早稲田大学政治経済学部 Part4

ふ〜　助かったぜ。　取りあえず、新スレを立ててくれたことに礼を言っておこうかい。

俺様の書き込みは、早稲田大学の健常化を願ってのものである。　断じて「荒らし」ではない！

その点に注意することだな。　フッフッフ・・

2010第２回駿台全国模試（ハイレベル）私立文系偏差値60以上
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
▼慶應のB方式＝２教科軽量、それ以外３教科


68 慶應法（法律Ｂ▼）
67
66 早稲田政経（政治/国際）　慶應法（法律Ｂ▼）　慶應経済Ｂ▼
65 早稲田法　
64 早稲田政経（経済）　慶應文　
63 早稲田商　慶應商Ｂ▼　上智法（法律/国関）
62 早稲田国際教養　慶應商Ａ　中央法（法律３）
61 早稲田文　慶應経済Ａ　早稲田社学　上智法（地環）上智外語（英）
60 早稲田教育（社会Ａ／地歴Ａ）　 同志社大法（法律）

帰国生ＡＯ入試の面接まで１日！

マジで簡単に入学出来そうwwww

この時期にはもう合格者の面子はほぼ決定している。
例外的に社会系の科目の実力不足を補って伸びてくる現役生がごくまれに
いる程度。（その数ももはや１０名もいまい）

早稲田大学政治経済学部でも一般入試で入った学生はたったの40%！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news/1281520780/

大学が激増すると、当然そのレベルは低下する。今では私立大学の半分以上は定員割れで、
推薦入学や「AO入試」などの形で、入学試験なしで入学する学生が半数を超える。

有名大学でも、偏差値を維持するために入試の定員を絞って推薦入学などを増やすため、
早稲田大学の政治経済学部でも、一般入試を受けて入った学生は40％しかいない。

このように「学歴のインフレ」が進んだため、もはや大学の偏差値は学力の尺度にならない。
企業が面接だけで学生を採用するのは、大学のランクで学力が分かっていたためだが、
今のように「裏口入学」だらけになると、一流大学でも信用できなくなる。

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/4183?page=2

一般入試者と早大高等学院の上位の連中とどっちが優秀だ？

ぴんきり

早大学院の上位は優秀だろ、下位は悲惨だが一般受験者は地方出身は別にして
悪いけど首都圏出身でよほど経済的な事情があった場合は別にしても早大学院や早実
に落ちた人多いのでは？３年前に一度内部の人達に負けているよね。
とするともちろん全否定はしないけど内部だからとかAOだからとか推薦だからとか
言ってさげすむのはおかしくないか？

模試で経済学科は42/745位で政治学科は62/535位、国際は42/338だったんだけど
その上経済の方が取る人数も多いのにほんとに経済学科は他の二つと合格ライン一緒なの？

なんか経済の方が受かりやすそうな気がするんだが

うちの会社では、早慶でもＡＯ入試組や内進組はできるだけ採用しないようにしている。

>>12
その成績なら自分のより勉強したい内容の学科を選べ、どちらかがどうとか気に
するな。

内部はともかく、ＡＯはわからんだろ。

必死工作員ランキング


１位　理科大(早慶上理と連呼。上智に大迷惑。マーチより低偏差値の学科多数)

−−圧倒的な壁−−

２位　学習院(ＧＩＪと連呼。慶応と同じと主張。実際はマーチと同じか下)
３位　日大(ＮＭＡＲＣＨと連呼。実際は日東駒専の枠)
４位　関学(早稲田・慶応・同志社・関学と連呼。実際は関関同立の最下位)
５位　明治(早慶明と連呼。粘着性がありうざがられている。)
６位　中央(法学部限定。早慶と同じと主張。マーチと言うと怒り出す。)
７位　慶応(イナマル・偽装ランキング貼付者が特に重症。最近の早稲田の勢いに押され、焦りからか工作必死。)
８位　立命館(慶応と同じく軽量入試、偏差値つりあげ工作。実際は３次募集をかけるほど低人気)
８位　駅弁(何かと「私立は・・・」と言う。やはり駅弁はコンプをもっているようだ)

>>14
倍率的にはギリじゃない？
判定も良くないし全然自信ないんだが
なにより去年落ちてる

強いて言えば政治がいいけど経済にも結構興味あるから受かる方受けたい

国立諦めて私専にしたがマジで受かる気しねー

>>13

倒産乙

お前らどこの予備校行ったの？

１年の時は東進
２年になり引きこもり
３年になり地元予備校
死にそう

>>17
模試って早大模試か？
ならこの順位がマジだとすればいけるべ。
普通の全国模試だのの類でも合格ラインには乗ってるだろ。
受かり易さならそりゃ経済だが、結構興味があるなら経済にしたら。
でもこの成績ならマジで行けるよ。
商学部は併願しといたほうがいいだろうが。

>>22
早大模試、河合、駿台全国ともにC判定で順位はどれも似たような感じだった

やっぱ経済の方が受かりやすいの？
なんか資料を見る限りではどの学科も同じってことになってるんだが
ただ換算がどうとか「もっとも高い合格最低点を〜」とか注意書きがあって良くわからん


あとなんか親身になってくれてありがとう

あぼーん

あぼーん

25は　「おわり」　が崩れている。よって、>>24に軍配！！　　ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・

しょーもな

>>23
少し前の受験生だが、僕の時代は政治が経済よりも難易度が明確に模試等の資料
でも上とされていた。最近は同列なのか？まあ経済のほうが比較的受かり易いのは
明確だろう。今日あたりはどっかで模試とかあって見てないだろうが、合格確率は７０％
くらいはあるだろ。少なくとも勉強法は間違っていないなと感じさせる成績ではある。

あぼーん

女の中には嫌われることをわざわざして、「嫌われたー」と騒ぎまくる
のがたまにいるがお前もそのくちだぞ。
うまくいかないのを人のせいにしているうちは病気はどんどんわるくなっていく。

忠告はこれが最後だ。

>>28
模試とかのラインでいえば政治の方がやや上になってるところが多いんだが、
公式に発表されてる合格最低点が同じなんだ
まあ全学科で最高の合格最低点を一律に出してるとかいう可能性もあるのかな

うーんただ去年もそうだったんだが模試に強い傾向があって過去問や本番はあまり解けないんだ
センターや国立二次の形式は得意だけど私大(というか早慶)形式になると急にてこずる
そのギャップのをどう埋めるかが課題

去年なんか志望者中1位とったこともあるところに落ちたりしたしなあ
逆に模試で取れてかった人たちがバンバン俺よりいい点取るのが不思議だった

早慶の形式になると手こずる？
勝手な想像だけど、英語や国語はそんなに手こずると思えない。
むしろ社会で細かい知識を問われると出来ないというところか？
（違ったらごめん）
歴史系は特に早稲田の場合こんなの誰も知らんよという問題が確かにたまに
あるが、要は教科書と用語集を完璧にやりこなせば合格点は行くはず。
今の時期なら自分がどの時代・どの分野が弱いか当然わかるはずだからそこを
徹底的につぶせ。
しかし国立も併願するとなるともしや数学選択？
細かいことがわからないのでこのくらいしか言えない。
センターが得意ならセンター利用での合格ねらう手もあるとは思うが。

社会の選択は政経だけど大体それに近いから参考にします
国語は問題ないんだけど英語は大量の文を読みこなして内容読解って言うパターンが苦手
理由としては速読が苦手(センターでもギリ)で時間が足りないことと概して言って私立の方が難しい語彙が多いことかなと
記述模試では和訳とかの配点が高い分野で稼いでる


国立併願というか早稲田第一志望だが千葉も受けようと思ってるという程度
文転で半端に理系が出来るからというわけなんだが
慶應は数学で受けるけどあくまで早稲田志望の政経選択だから慶應千葉はおまけと思って基本的には早稲田に集中したい
なんか邪道でごめん
っていうレベルなのでセンター利用は夢物語です

早大政経の入試戦略　

英国社の一般入試では思うように秀才が取れない。せいぜい30％程度。

そこでまずセンター・指定校推薦・学院早実で50％を固め、残り50％を一般入試で
集める。
そうすることで一般入試に占める国立慶応型の秀才比率が相対的に増え、受験生を
減らすことなく優秀な学生を集めることが出来る。

実に姑息なやり方だ。
一般入試で秀才が取れない早大文系よ、恥ずかしいと思わないのか。

（格言）
優秀な早大生（文系）を見かけたらセンターか指定校推薦か学院生と思え。

こうやって内部に争いを起こさせるような書き込みが散見されるのが政経スレの特徴。
続くのが高校受験のようにスベリドメだのの優劣感を助長させるの。

目指す学問やほしい友人関係を築きたい受験生の心を毀損させるのが目当て。
要するにつぶしたいのだね。

放ったらかしが最もヒドイ政経など、初めから潰れてんじゃね？　大体、事実じゃ

ドーやって否定するんだよ！！　バカバカしい！！

進取の精神、学の独立、多様性の尊重

東大､慶應よりも先に国家主席へ媚を得、中国への一の子分にならんと欲す。　これ､まさに

　　　早稲田流『進取の精神』なり！！　　フザケルな！！　恥を知れ！！　クソ早稲田！！！　大和民族の恥を晒すな！！！

あぼーん

あぼーん

>>38
カクマルがネットウヨ装ってんじゃねーよｗ　

あぼーん

>>40
まず教えておいてやるが

　　　『学生への教育熱心さで早稲田と比べたら、理科大の方が全然上！！　これはもう

　　　　比較しようとか思わない方がいいぐらいである！！　早稲田の理工なんぞ、何年か前

　　　　カネ儲け目的に学生を入れ過ぎ､ドラフターが足りなくなったなんてな赤っ恥を晒したことも

　　　　あるぐらい､いい加減だ！！　　一方、理科大の教育熱心さは昔から定評がある。』

教育で早稲田に劣る大学なんぞ、Ｆランまで捜しに行かないと､中々見つからないのが現実なんだよ。

よく覚えておけや！！

あとな、革マルに濡れ衣着せるのやめとき！！　俺は､自治会に関わったことは一度も無い。単なる一般学生だった。

この腐敗クズ大が〜！！

>>42
エセインテリの典型だな。知識だけでなく､一般大衆レベルからも現実が見て取れないといけない。

今、日本へ来ている中国人の腹の中を､一度でも覗いたことがあるのかね？　日本人に対する偏見は

ものすごいものだよ！！　　おめでたい日本人ちゃん！　特に早稲田野郎！！　あとで後悔するぞ〜！！

その時になったら、大いに吠え面かけや！！　見てやらあ！！　　ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

参照レスも置いてくわ。　よく読め！

『111 ：大学への名無しさん ：2010/11/25(木) 13:28:59 ID:gUWUPPlc0
　テメーら早稲田側工作員が焦りまくってレス送りしてる理由は､これだろ(↓)？

　　　『99 ：大学への名無しさん ：2010/11/25(木) 01:48:26 ID:gUWUPPlc0
　　　　 　　でも、今の早稲田から推薦の指定校にされてるとこって、かなり低レベル化してるらしいぞ。』

　これ､ホントなんだよね。

　　　「今の早稲田って、こんな高校にも指定校推薦枠を付けてるんだって〜！！　　信じらんない〜！！」

　という話は最近､結構よく聞きます。　つ〜ま〜り〜

　　　『今の早稲田はもう､大学全体で見れば法政･明治と変わらん､単なる “一中堅大学” に過ぎないんだ！！

　　　　予備校の偏差値だけはトップに置いとかにゃならんから “一般受験枠を絞れるだけ絞りまくる偏差値工作” に

　　　　狂奔しているが、それ以外で入って来る学生なんぞ 「偏差値５０チョイ」 ってところよ！！　』　ということ。

　優秀な受験生諸君よ！！　有力国立大学のスベリ止めは､“慶應一本” で行けよ！！　複数学部を受ければ

　早稲田はスルーできるだろ？　今の早稲田へ入ったら、

　　　　『入学３日で再受験コースへ直行〜！！　そんときゃ､既に 入学金 ＋ 前期授業料を払ったあとよん〜！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(あ〜 モッタイナイ！！)　　　　』

　くれぐれも､状況判断を見誤らずに！！　決して親には相談するな！！　諸君らの親御さんは､「栄光の早稲田」 しか

　知らない世代だ！！　完璧に感覚がずれてる！！　　　　　　　　　風邪を引かんよう頑張りたまえ。　　　　　　　』

稲丸　俺は「似非インテリ」だが　たのむから一行おきは止めてくれないか。　読みづらい事はなはだしい。
もっとも　内容は問題にならないほど酷いから　意に介しない。

あぼーん

あぼーん

美しい！


■2011年度河合塾　学部別　第3回難易予想ランキング表(2010/11/16更新)■

【法学系】　　　【経済学系】　　【経営/商系】
慶応義塾72.5　早稲田大72.5　早稲田大70.0
早稲田大70.0　慶応義塾70.0　慶応義塾67.5
………………………………………………………………

上智大学66.7　上智大学67.5　立教大学63.8
中央大学63.3　明治大学62.5　明治大学62.5
同志社大61.3　立教大学60.8　青山学院60.0
学習院大60.0　学習院大60.0　関西学院60.0
明治大学60.0　同志社大60.0　同志社大59.0
立教大学60.0　青山学院60.0　法政大学58.3
立命館大58.8　関西学院59.0　中央大学57.5
成蹊大学57.5　國學院大57.5　関西大学57.5

>>33
速読が苦手？まあここまで来たら飛躍的には語彙は伸びないから、長文問題を当たり前だけど
数多くこなして慣れというかスピードアップを少しでもはかるしかないな。
社会は政経？そちらについては素人だが歴史系にくらべれば範囲が狭くただその分とりこぼして
いたら終わりのこわさがあるな。でも高得点はとりやすいだろうな。

>>49
河合塾の偏差値は 「カネ積みゃ､どうにでもなる」 という話で持ち切りだが、何だか

そのとおりって感じだね〜　　（カネを）出す方も受け取る方も

　　　『大いに信用を失い没落して行くだろうよ。　何故､それが分からんのか、全く分からんね〜！』

あぼーん

民主党政権あっけなく終わりそうだな。
政経の問題で焦点になりそうなのは、検察審査会だわな。がんばれ！

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん