物理の参考書・勉強の仕方 PART71

>>943
うん
サングラスかけて授業する先生
あの先生は微積を使って物理の本質が分かるように説明してくれるから凄く分かりやすいし、覚えることも全然無いから楽

>>950
他の科目はともかく、物理に関しては逆。
教科書の重要性はエッセンスの冒頭にも書いてあるし、為近先生も教科書を強調している。

教科書も色々なレベルがある。
難しいと思えば、簡単な教科書(例えばNHK高校講座指定のもの)を使えばいい。
教科書は参考書より安いのだから、買っておくべき。

エッセンスは知らないけど、為近先生は授業の後に教科書見て〜
って言ってたじゃん…

>>881を教えていただきたいです

漆原のスレあるからそっちで聞けば?
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1235918308/

＞教科書が参考書より安いのだから

入手方法も面倒な上に、参考書より安いか？
教科書って�Tと�Uにわかれてる上に一冊1000円ちょっとするよな？

そのうえ不親切に答えの詳説が無いもんなｗ

>>957
物理�Tは755円、物理�Uは935円
高校普通科科目では地図、生物�U、地学�Uが1000円超えているが、
それ以外は1000円以下

物理がすごい苦手なんだけど、らくらくマスターってどうなの？

そうなの⁉

物理センターのみで授業でひと通りやりました。今高二です。
けど復習はまったくしてないので、公式もほとんど忘れています。
漆原晃の物理1をとりあえず買ってみようと思うんですが、これ一冊でセンター8割は無理ですか？

人による

教科書は読めば読むほどに新しい発見がある。
下手な参考書より面白いぞ
あとは公式の証明がしっかりしていれば…

>>962
センターだけなら必勝マニュアルやっとけばいいんじゃね

>>965
2012年度版がまだでてないみたいなんですが、
過去のものでも大丈夫ですか？　それとも物理は後回しにして2012年のを買ったほうがいいですかね？

>>966
昔のでもいいんじゃね
センター対策なら解決センターおすすめ
教科書がわりになるぐらい導入丁寧、解説詳しい

>>956
著者単体のスレがあったのですね
申し訳ありませんでした、そっちで聞いてきます

>>964
物理教室との合わせ技が最強だね

\>>937その参考書名ｋｗｓｋ

萌える物理法則
ってどう？

そんな本燃やせ

>>970
教科書

センター必勝マニュアルは為近が批判してたなあ
さすがに書名は出してなかったけど、為近が特定の参考書にダメ出しするなんてめったにないのにね

kwsk

>>942
ブルーバックスからオファー着たらしいけど、時間がないって断ったらしいよ
一年でオフの日は4日しかないんだって

>>974
俺はむしろ、為近の名前とセットでしか、
物理参考書批判の話を聞いたことがないぞ?

まぁ、マニュアルは正直好きではないけど。

>>977
＞>>974
＞俺はむしろ、為近の名前とセットでしか、
＞物理参考書批判の話を聞いたことがないぞ?

これどういう意味？
為近以外で参考書を批判する人がいないってこと？

たまきんって名前がいいよねw
たまきん!みたいな

>>978
俺の見聞きする範囲ではね。
と言っても、ネット掲示板が主で、その中での参考書批判は、
なぜか"為近"が批判してるっていう書き込みしかみないってこと。
ただ、別に為近が悪いとかどうこう言うわけじゃないよ。

>>980
お前噂話を勝手に改造しちゃうタイプだな。しかも無意識のうちにだからものすごく迷惑。

為近はコンデンサーについて、直列なら逆比がどうとか覚えてしまうのは駄目。
とか運動方程式は個々について立てて、一体化してみる場合はその式をの和を取れってことをいう。

んで、それはエッセンスを批判してることになるんですか？

>>980
そう？参考書批判してるレスなんて腐るほど見てきたがｗ
まあ為近って名前が目に多く止まったってだけじゃない？
批判するほうも為近の名前出すと説得力あるしね

というか、為近は自分の参考書ですら批判するからなあ
「こんな解答書いてある参考書を信用しちゃダメですよ。まあ僕の本もそうなんですけどｗ」って

セミナー物理一通りやったら模試で安定して八割取れるようになった。
やる前は四割くらいだったのに。何気セミナーっていい問題集じゃね？？

>>981
＞一体化してみる場合はその式をの和を取れってことをいう。

細かいこと聞くようだけど、為近は一体化してみる場合なんて言ってたっけ？
あくまで運動方程式は個々について立てて、必要なら内力消去をとして言ってなかったよね？
本当に細かいけどｗ

為近が参考書批判なんてしてないだろ
ただ理解もせずエッセンスや重問に載ってる公式
のような結論の式に当てはめて解いてる連中を批判してるだけでさ
導き方わかって使うなら構わないと言ってたと思うが

>>985
具体的な書名を出して批判をしたことはないけだ、マニュアルについては
「あーこれマニュアルのこと言ってるのか」って分かるような批判してたよ

特定の参考書っていうより、参考書の解答の書き方自体を批判するのはよくあったよ
いろんな事情から仕方のないことだけど、と言ってたけど

>>982
んーちょっと言葉足らずだったけど、
予備校講師が参考書を批判する例として、ってこと。
その際に枕詞みたいに為近の名前しか出ないってことで、
俺自体が為近がどうこう言いたいわけじゃない。
むしろやたらと為近が参考書に批判的だ、というイメージを
付けられようとしているように見えるって言いたかったんだけど、
>>981はちょっと意味が分からん。
分野どうこうの話をしているわけではない。

為近は遠まわしに批判してるだろ、これは事実

だが具体的な名前はなるべく出してないだけ

私はエッセンスもマニュアルも為近の各種本も、どれもそれぞれ面白みがあって好きだね。

為近が参考書に対して、苦言を呈しているというか，（自身も直面しているところの）
参考書のあり方みたいなものや紙面での指導の仕方における種々の考えなんかを
疑問提起的、批判的あるいは建設的にちょくちょく吐露しているのは事実。

>>981や>>985のように、限られた知識、中途半端な認識で擁護らしきことをするのはよくない。
ありもしないことを吹聴したり著者を人格攻撃したりなんてことも今のところ無いようだしね。

>>983
あれをきちんとこなすってことがそんなには簡単じゃないだけで、
ちゃんと取り組めば身になる、確かにいい本だよね。
どの本も大体そういうものではあるけどね。

この前講義で聴いたけど
為近は発売された物理の参考書、問題集は全て買って目を通してるんだって
本棚が参考書だらけって言ってた
内容には特に触れてなかった

受験では得点の勝負だから自己流でも得点できれば構わない
結局高校の物理程度で誰が教えても一緒
自分で考えて物事を処理しないといけない

無批判的に参考書批判してる奴は愚の骨頂だね

良問の風の方が名問の森よりも問題が易しいんですよね？
代ゼミで模試で４７くらいの偏差値なんですけど、、エッセンスの次は良問の風の方がいいですか？
それとも名問の森の方がいいですか？名問使ってる人多いですけど良問使ってる人あまりいませんよね･･･

まずエッセンスしっかりやってみてだな、そして過去問やってみてだな、それから名問か良問のどちらか過去問の難易度に合ってる方をやる。
難易度は名問の方が上
余力があるなら良問→名問どちらもやる

どうもありがとうございます　難易度的には良問くらい一部名問くらい？ですので
良問でｲｺｳと思います

次スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1298007197/l50

w坂間の物理とスーパーでマジ最強ww
サングラスのおっちゃんもこの人にならったらしいし、
寝た本もここからも随分あるらしいしねー

まじ坂間の物理リスペクト

>坂間の物理
売ってるの？

新高３で、物理の問題集は
アクセス･良問･重問を持ってます

これで東大理一は大丈夫でしょうか？

>>998
とりあえず重問レベルまでは完璧に。
あとは過去問やるなり難系やるなり

999

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。