物理の参考書・勉強の仕方 PART71

☆物理の勉強法を話し合うスレです。テンプレは>>2-7です。
※質問者はテンプレートを読んでから質問してください。明らかに読んでないくだらない質問は基本的に放置。

【質問用テンプレ】
1.　高1、高2、高3、浪人・宅浪などの区別。
2.　今までにやった参考書。
3.　受けた模試とその偏差値。
4.　志望大学・学部。その過去問をやったかどうか。
5.　質問。

☆「微積分の要・不要」についての議論は荒れる原因となりますのでご遠慮願います。
（必要ならば別スレを立ててください。）

☆分からない問題についての質問などは以下の質問スレでどうぞ。
物理の質問　第２巻
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1253294303/

☆前スレ
物理の参考書・勉強の仕方 PART70
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1281177203/

『勉強法サイト』
・大学への物理
http://doraneco.com/physics/
・微積物理の誘惑（コラム）
http://hamastar.sakura.ne.jp/science/_old_dirs/science/jyuken8.html
・物理の勉強法
http://tokyotech.net/pukiwiki/index.php?%C5%EC%B9%A9%C2%E7%BC%F5%B8%B3%B3%D8%BD%AC%CA%FD%CB%A1#zda558e5

『参考書・問題集サイト』
・物理の参考書・問題集の評価
http://www.geocities.co.jp/Playtown-King/5593/physics/physics.html
・物理参考書レビュー（2003年度版）
http://hamastar.sakura.ne.jp/science/_old_dirs/science/jyuken12.html
・参考書レビュー
http://web.archive.org/web/20030501191142/www.ii-park.net/~crescens/butsuri.html

『入門〜基礎』の勉強法について（上のサイトを是非参照してください）
多くの人にとって物理は敷居の高い科目です。つまり独学は困難であるということです。
その反面、初めの困難を乗り越え、基本的な考え方と解き方を身に付けて演習すれば、一見難しい問題や
見たことが無いタイプの問題も解けるようになります。本を何冊も買い漁るより一冊を丁寧にやろう。

(A) 【オーソドックスな勉強法】
・教科書＋傍用問題集＋学校の授業＋授業ノート
　物理は独学が難しいので、学校（予備校生は予備校）の授業が基本です。
　もし授業が最悪で、聞く意味が無いとします。その場合でも、傍用問題集のAレベル（基本問題）くらいは、
　やっておかないと受験勉強の取っ掛かりになりません。独学の人も教科書は手に入れた方が良いでしょう。

(B)【エッセンス＋物理教室】（(A)の代替案）
・ エッセンス(二冊)：問題を解きながら理解を深める。
　導入に「教科書と併用」して使うといいと書いてある。つまり傍用問題集の代わりです。
・物理教室：説明が正確でしっかりしていてお勧め。つまり教科書の代わりです。ただ例題が急に難しい。

(C)【為近の物理�T・�U解法の発想とルール】（(A)の代替案）
・力学・電磁気編、熱学・波動・原子編
・エッセンスは小問で学べるし、為近は入試問題で学べるって感じかな

(D)【教科書的記述に馴染めない方の命綱：橋元流物理】
　比喩による解説は分かりやすい部分も多いのですが、否定的意見も多いようです。
　まともな勉強をしたい人は「参考程度」にするのがよいでしょう。
・はじてい(二冊)：物理の苦手意識を無くしたい人向け。講義形式。モーメントが無い。
　不正確との指摘があるので要注意（下記参照）。
「はじてい、1ページに5個所の間違い？」
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1075210028/374-379
・大原則(二冊)：「はじてい」と同じ著者。内容も値段もあまり変わらないが、こちらは理系基礎という感じか。

『実戦演習』用の問題集
・難系：東大志望に人気。応用レベル。難しい問題を微積を使わずに解く。まずは例題だけ解くのがお勧め。
　全部が超難問という訳ではなく、例題の四分の一が「やや易」、二分の一が「標準的」、四分の一が「やや難」
　といった感じです。

・名問の森(二冊)：問題の難易度は高めだが、解説が丁寧なため、基礎を確認しながら演習ができる。
　最初は目次の赤い問題からやると良い。

・漆原晃の物理「明快解法講座」「応用実戦講座」
　どんな問題にもあてはまる解き方の手順を『漆原の解法』として解説している。
・大学入試　漆原晃の　物理�T・�U［電磁気編］が面白いほどわかる本
・大学入試　漆原晃の　物理�T・�U［力学・熱力学編］が面白いほどわかる本
・大学入試　漆原晃の　物理�T・�U［波動・原子編］が面白いほどわかる本

・重要問題集(数研出版)：基本から応用まで。これ一冊で済ますのも手。

・新体系物理：基本から応用まで。問題数が多い。安い。とっつきにくいが、やればそれなりに実力がつく。

・精選物理：基礎:網羅系のような構成だが、講義部分は理解が深まると定評。繰り返し読んで身に付けるべし。

・基礎問題精講：テンプレでは低めに設定されているが文句なしの地方国立2次レベル。網羅性はかなり高く、
　難関大の問題を解くための基礎体力も十分付けられる。解説も詳しくセンターレベルを終えたら入れる。

・標準問題精講：物理で難問を出す有名私立や旧帝を視野に据えた問題集。基本的な解説は無し。
　基礎問題精講や重要問題集レベル終了後にすべき問題集。問題は東大、京大、東工大など。

・新物理入門問題演習
　実戦演習は半数が「標準的」、半数が「やや難」といった感じ。
　記述演習は半数が「難」。でも記述演習をやると、たとえ解けなくても頭の中の「問題を解くスイッチ」が
　切り替わり、なぜか他の問題が解けるようになるという意見もある。

目標大学のランク
【S】理系最高峰
【A】東大理三、京大医
【B】阪大医、旧帝医、難関国公立単科医、慶應医
【C】東大理一、理二、京大非医、東工大、阪大非医、中堅国公立単科医、地方国公立医、私立難関医
【D】地方旧帝非医、早慶理工
【E】地方上中位国公立非医、東京理科、上智、MARCH、関々同立、私立中堅医歯薬
【F】地方下位国公立非医、日東駒専、大東亜帝国、Fランク

参考書の難易度ランク(括弧内は目安となる偏差値)
【A】(東大模試60〜)
・微積分使用系：理論物理への道標(河合出版)　 物理入門問題演習(駿台文庫)
・微積分非使用系：難問題の系統とその解き方(ニュートンプレス)　標準問題精講(旺文社)
　分野別問題集(駿台文庫)　為近物理演習(代々木ライブラリー)
【B】(東大模試55〜)　お医者さんになろう医学部への物理(駿台文庫)　入試物理プラス (東京出版)
【C】(河合全統記述65〜)　名問の森(河合出版)　重要問題集(数研出版)　理系標準問題集(駿台文庫)
　漆原応用(旺文社)　新こだわって国公立二次対策問題集(河合出版)　為近物理講義ノート(代々木ライブラリー)
【D】(河合全統記述60〜)　良問の風(河合出版)　実力をつける物理(Z会出版)　新体系物理(教学社)
　為近基礎物理(代々木ライブラリー)　基礎問題精講(旺文社)　精選物理問題集(旺文社)
　頻出重要問題集(旺文社)　苦手問題60題の解き方(旺文社)　橋元流解法の大原則問題集(学研)
　橋元理系頻出問題集(学研)
【E】(河合全統記述55〜)　物理のエッセンス(河合出版)　らくらくマスター(河合出版)　漆原明快(旺文社)
　為近の解法と発想のルール(学研)　はじめる物理50テーマ(Z会出版)
【F】(河合全統記述50未満〜55)　橋元流解法の大原則(学研)　はじめからていねいに(ナガセ)

スタートレベルでソートしてある。
□□難関大□□□□□□□□□応用□□□□□□□□□□□基礎□□□□□□□入門□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■ はじてい
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■ わくわく
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□ 大原則
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□ エッセンス・ルール
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□ 漆原明快
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□ 理系標準問題集
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□ 新体系物理
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□ 基礎問題精講
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□ 精選物理
□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□ 名問の森
□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□ 漆原実戦応用
□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□ 重要問題集
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 難系
■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 物理入門問題演習
□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 為近物理演習
□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 標準問題精講
■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 入試物理プラス
■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 物理の道標

▽ 教科書・辞書的参考書
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■ 教科書
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□ 物理教室
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 物理入門

初学者でお金に余裕のある人におススメ
http://bb.goo.ne.jp/special/yozemitv/scin/tamechika01/index.html
http://bb.goo.ne.jp/special/yozemitv/scin/tamechika04/index.html

以上テンプレ。

>>１−７
乙です。

>>1
乙。

>>1-7
おにゃのこ

だれか垂直抗力のモーメントが0になる理由を教えてください
エッセンスに載ってない

>>11
モーメントって何なのかちゃんと理解してないだろ

高3の私立中堅医大をめざしている者です。9月のベネッセ記述で偏差値56で、志望大は69です。
今まで『はじめからていねいに』2冊、『解法の大原則』2冊やったのですが、つぎに『漆原の明快解法』をやろうと思うのですがいかかでしょうか?

>>13
＞今まで『はじめからていねいに』2冊、『解法の大原則』2冊やった
無勉と同じなので手遅れ。来年４月から予備校でガンバレ！

数学化学の進行具合によるんじゃね？
漆原か名門か重問でぉｋ

誰か物理教室の例題やってる奴おらんか。
p302の例題3-20（玉川大）ってこれ答え合ってるかね。

(2)なんだけど、金属棒に流れる電流はフレミング右手の法則に従い、
下から上だから電池と同じ向き。
だったら(E-vBl)じゃなくて(E+vBl)じゃないの。

他にもこの問題、どうにも符号がおかしい気がする。
まあ問題に「どっちを正とする」って書いてないから
これでもいいといえばいいんだが、(2)だけは納得行かない。

誰か教えてくれると嬉しい。

物理に一番時間使わないと間に合わない。

誤爆・・・物理の質問　第２巻 に書いてきます。すいません。

高3、センターのみ物理です。
今まで何もやっていないのですが、
教科書＆エッセンス＆傍用問題集(リードα)でセンター対応可能ですか？
またリードαはDレベルまですべてやるべきですか？　教えていただければと思います

手遅れと思われます…

センターなめたのが運のつき

>>19
教科書→センター過去問で８割はいく

エッセンス→新体系→名問で京大物理いけますか？
現在高２で初期段階のエッセンスです。

>>23
新体系の後は重問か、もしかしたら25カ年でもいいかもしれん

>>24
そうですか しかし新体系を終わらせるのはかなり骨が折れそうです…

>>19
「Doシリーズ　攻略！センター物理」（旺文社）やれ。
著者は河合の宇都師。

>>19
Z会の解決センターおすすめ

漆原が新刊出すんだ。
でも、2100円って高くね？

>>28
そんなに大層な本なら文英堂から出して欲しかったな。
化学の大川、生物の大森(共に駿台)のように「国公立大・難関私立大受験」シリーズが揃うのに。

>>22>>26>>27
ありがとうございます。一通り見てみた後決めます

>>29
お前、前スレで同じこといってただろw

明快と応用ってやっぱりいいわ。
定番はエッセンスなんだろうけど、個人的にはすごい使いやすい。
解法の発想とルールは初学者には絶対に向かないし、レベル的に中途半端な気がする

明快と応用の次は何を考えてる？

物理無勉なので、はじてい読んで橋元式問題集やってから
重問に行こうと思ってる。
目標は岐阜大の物理8割。

解法の発想とルール結局初学者でもいけるのかいけないのかどっちなんだよ

余裕でいける。
ルールは教科書をよりわかりやすくした感じでコンパクトにまとめてあるからな。
これが理解できない人は教科書読んでも理解できない。
だって教科書の方が全然わかりにくいから。
ただ基礎例題の量が少ないので初学者は他にトライアルなどの基礎問題集は
やる必要がある。
アマゾンのレビューにはそう書いてあったし、俺もそうだと思った。

エッセンス、基礎問題集、アクセスだけで、難関私大（関大辺り）は十分ですか?
ﾁﾗっと重問や、名門の問題の見て、知らないパターンがあって....高2です。

今、大原則を読んで受験（マーチレベル）に備えている高３です。
参考書に物理�Uの交流の説明がなく全くわからない状況です。
学校の教科書は実教出版ですが・・・これもまた意味不明です。
勉強不足なのもありますが、何かわかりやすい参考書・問題集があれば教えていただければと思います。
よろしくお願いします。

諦めろ

>>38
漆原の明快解法講座しかない。
それでも最低限しかないから、浪人やニッコマまでは覚悟しておけ。

>>38
残り少ない時間を漆原の明快、応用をやりこんで過去問や授業で演習を積む
　
多分ここまでやればマーチぐらいならどうにかなるはず
もしダメでも浪人時に物理で困ることはないと思う
あと物理教室を教科書代わりに持つことをお勧めする

>>38
力学と電磁気に絞って　面白いほど⇒明快⇒重問・必解⇒過去問

電磁気分野の演習をしたいんですが､ｵｽｽﾒの分野別問題集を教えて下さい｡ﾚﾍﾞﾙは名問と同等かそれ以上で､解説が詳しい物が望ましいです｡よろしくお願いします。

完全初学者なので教科書を手に入れようと思うのですが
どこの教科書がおススメでしょうか？

複数の教科書見比べたことのある人なんてそれこそ高校の先生くらいしかいない訳で、
ここで聞くのも難しいのでは

「教科書趣意書」「物理」でググったら文部科学省に各教科書会社が提出した資料が出てくるから、
（今自分のＰＣでやってみたらサーバーが落ちてるとか出てくるのでリンクは張れないけど）
それを見るか、
http://www.textbook.or.jp/about-us/publishing/high-science.html
が各教科書会社へのリンク集になっているからそれを見て判断するか、

東京と兵庫では教科書を展示販売している店があるから実物を見て判断するか
http://www.k4.dion.ne.jp/~seihoku/kounyuuhouhou.html（東京）
http://www18.ocn.ne.jp/~kyouka/sub1.html（兵庫）

>>43
つ駿台の物理の分野別問題集・電磁気編

>>40, 41, 42
ありがとうございます！
とりあえず明快からやってみたいと思います。

東工大志望なんですが
漆原明快→物理特講90→名門→難系統で大丈夫でしょうか?

>>48
それだけやれば余裕

エッセンス２冊を２週間でそれぞれ一周することできますか？
人によるとは思いますが、、一日５時間使えるとしてどうでしょうか。
今までにやった参考書は面白いほどです。

>>50
できる
夏休みにそんな感じでやった

>>51
やってみます
ありがとう。

>>35
初学者では難しいと思うよ。止めておいたほうが良いと思う。
絶対に後悔することになる。

>>41
漆原の明快、応用をやりこんでマーチぐらいならどうにかなるはずってちゃんとやりこめば、
マーチというか旧帝でも普通に合格点取れるわ。
もし時間的に吸収云々のつもりで言ってるんだったらごめん。

>>53
それは入試問題も含めて言ってるんじゃねえか？
説明＋基礎例題ぐらいなら、もちろんすんなりというわけにはいかないが十分理解できると思うが

>>53 そんなこと言ったら面白いも全くの初学者じゃ無理ってことになるぞ。
トライアルと併用すれば、初学者でも大丈夫。
説明部分と基礎例題は面白いとレベルはほとんど変わらないし、
面白いだって全くの初学者にとってはちょっと難しい問題あるしね。

>>38
橋元はいろいろ欠けてるし、いろいろ間違ってるので…

みんながみんなできるとはもちろん言わないが、
可能な人が少なからずいる以上、無理とは言えないわな。
自分もその一人。十人十色だよ。

単元別の問題集なら漆原の応用実戦レベルで８割解けるのに、複合問題になると突然殆ど解けなくなる。
これは複合問題の演習量が足りないせい？もしそうなら、河合模試５７なんだが、複合問題を収録した適当な参考書を教えてもらいたい。

物理�Uは全く手を付けてない状態で高校中退したんですけど
来年から予備校で授業が始まります。
その前にひと通り物理�Uを参考書つかって勉強したのですが
僕みたいな物理�U完全初心者にオススメの参考書教えてください。
ちなみに物理�Tは「物理�Tの点数が面白いほどとれる本」で勉強しました。

漆の面白いほど　力学・熱学編、電磁気編

為近のルールってばねの力のF=kxとか説明してなかったような気がする
教科書読むなりもうすこし初歩的なことからやってからやったほうが良いような気がした。

>>62
hockの法則は確かにいきなり出てきたよね
あと相対速度は一応載ってるが公式として他の本のようにきちんと明示されてないので
そういったものを知っておく必要はある。他の知識は殆んど不要と思われ

>>60
エッセンス、明快あたりでもやればいいんじゃね？
頑張って名問、応用実戦くらいまで出来るようになれば物理が武器になるだろうし

そこまでやってたら最初の模試からとんでもない偏差値が出る

初学者で物理やるとしたら、はじめに>>26のDOセンター物理から入ったらどうですかね

すいません紛らわしくなりました。
0から物理やる場合、まず>>26のDOセンター物理で入っても大丈夫ですか？

>>61
>>64
ありがとうございます！参考にします

トークで攻略物理ってどうなんでしょう？
初学者が一通り概念を詰め込めますかね
それとも教科書レベルやってないと難しいですかね

エッセンス＆名門
これ繰り返しで十分でしょうか？
問題演習量不足にならないでしょうか？

>>69
演習量不足？
まずその４冊に全部で何問あるか数えてみるがいい

>>69
安心してその後は過去問やるといい

心配なら学校の先生にでも演習プリントでも貰いなさい

体系新物理→重要問題集

はかなりいいコースかも。

>>65-66
それでいい。
Doセンター物理→明快解法講座か基礎問題精講の一方又は両方
で行って、その先はそのとき考えよう。

エッセンスも名門も問題レベル変わらないよ

>>72
そんな本より明快→応用がかなりいい。
東大京大でもない限り後は過去問でもやってれば十分

東大京大の場合は、その後に難系やればいいの？

式変形理解するのにちょっと時間食うんだけど、これはおかしい？
もしかして皆式変形なんて瞬時にできるのか？
友達に物理いなくてわからん

大学への数学の別冊物理は微積を使ってるの？

結局、初学・独学で一番いい問題集ってどれ？

つ新物理入門

サンクス

【質問用テンプレ】
1.高3
2.今のところエッセンス(力学･電磁気･波動のみ)、重問(力学･電磁気)やりました。
3.河合第2回記述60
4.MARCH。その過去問をやったかどうか。まだ波動の重問と熱力学やってないんで解いてないです汗
マークなんで重問はオーバーワークかなと思い質問しました。

5.　質問。
マーチレベルなら重問はオーバーワークですか？
波動の重問はとばして過去問と
エッセンスの熱力学を同時進行で進めたほうがいいですか？

他の科目との兼ね合いもあり質問しました。

恥ずかしながら物理学科志望です。

>>82
学校で十分と思えるほど演習させてもらえてるならエッセンスと過去問だけでいい

せっかく持ってるなら重問もやっても損はないと思うが物理だけが受験科目じゃねえしな
余裕があったらやってみると面白いよ

>>82
俺の友達でマーチ行ったやつはしつこく重問やってたな。
物理で勝負するつもりならほとんどの問題をやるべきだと思う。
そうでないなら志望校と同じくらいのレベルの問題だけにしぼったりするのはどうか？

>>83
学校のおかげ?!でか重問も一回目で結構解けます。
物理好きなんで余裕があれば重問も解いていきます。

高１です
近いうちに物理を習い始めるのですが授業と平行して使うとよい問題集はどれでしょうか？

>>86
授業とあわせるなら学校でもらえる問題集がいい
どうせこれと宿題を中心に定期テスト作るんだろうしな
　
早くから受験を意識するならエッセンスとか明快を勧めるけどね

神戸志望高３です
二次対策で今は重問をやっているのですが、解答が足りないというか
神戸は過程を説明させられる問いが大半なので重問では不十分かと思い問題集をさがしています

過程の書き方も練習できる問題集はないでしょうか
テンプレは見ましたが皆さんの意見を聞きたいです

センターの得点は８〜９割とれます
アドバイスお願いします

>>88
神戸大の過去問見たことないからよくわからんが
過程がどうとかそういう類なら先生に添削してもらうのが一番良いと思うぞ
　
あとこの時期に新しい問題集に手をつけるのは良くない気がする

>>89
添削指導もいいのですが教師が頼りないんですよね
むむむ……

過程を説明する問題は大半の大学で出されるわけで、
神戸大もその域を出ず、神戸大特有の対策は必要なし。難易度の面でも然り。

重問もそれなりに簡素な解答だが、その解答を書けば申し分ない程度。

文字の設定、法則とその適用対象、式の代入・展開を明示したり、図示したりするだけ。
それを意識して、問題を解いて解答解説を読んでいけば割と簡単に身につくよ。
数学よりずっと楽。名問や発想とルールなんかもいいけど、重問が嫌でなければそれで十分。

>>90
なんか悲しいな……ぐぬぬ…

>>91
正直に言うと重問が嫌なんですけど、重問の解答に惑わされずに自分なりの解答作って解答で確認という形でやってみます
ありがとう

1.　高３
2.　塾の授業
3.　河合５０
4.　ＭＡＲＣＨ理系
5.　いままで塾の授業で基本的な考え方を学んできました。
　　塾の講習はわかりやすく復習もしやすいのですが
　　取り扱った問題が少ないため問題集を探しています。
　　そこで塾の講習が終わり問題演習に入ろうと思うのですが
　　物理のエッセンスか良問の風で迷っています。
　　どちらにせよ受験前日までやり続ける最後の１冊になると思います。
　　私立理系の３教科受験なので時間は割けるほうだと思います。
　　どちらのがいいでしょうか？

>>94
個人的な意見だが物理のエッセンスは問題集的な使い方は難しいと思う。
したがってその二つのうちどちらかと聞かれれば良問の風をオススメする。

らくらくマスター人気ないの？
為近ルールは問題数少ないから、らくらくにつないで精選物理やったら
ムチャクチャいい感じなんだが。もうちょいで二周目終わる。

上智、東京理科大を目指してるんだが良問の風である程度カバーできるかな?

名門もやったほうがいいのはわかってるが他の教科も勉強足りてないんでなるべくオーバーワークは避けたい。

誰か意見聞かせてください。

>>97

名門は今からやるのはやめたほうがいい。
あれかなり重いよ。良問でいい。

>>97
昨年度理科大の理学部の物理受かったが主に過去問で済ました。
あとは駿台の解答速報から他大の問題引っ張ってきてやった程度。

教科書と傍用以上の勉強が必要な問題出す大学なんて少ない。できないのは頭が悪いから。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■□ 教科書
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■ 面白いほど
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□ トライアル
□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■□ ルール
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□ 大原則
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□ エッセンス・明快
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□ 応用実践
□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□ 重要問題集
□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□ 名問の森
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□ 難系
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 為近物理演習
■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 物理入門問題演習
■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 入試物理プラス
□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 標準問題精講
■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 物理の道標
□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 東大・東大実践
□■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 東大即応オープン

京都府立大の二次物理は、学校で使用しているリードαで対応できますか？
高二でまだなにもしていないので、今のうちにやっておくべきこと・本などありましたら教えて頂きたいです。

学校でトライアル使ってるけど微妙すぎるｗｗ
ってかこれ選んだうちの物理の先生糞杉ｗｗ

>>98
>>99
ありがとうございます!

参考にさせていただきます

>>101
乙
こうやってみるとルールはレベル的な網羅性が高いな

>>102
リードαだけじゃ無理やがな。せめて重問レベルはやっておくべき。

先取りなら電磁気は独学で潰せるから電磁気やれば？
ファラデーの法則とアンペールの力とキルヒホッフの法則さえわかればだいたい終了。

>>102
リードαを完璧に→重問に入る
という流れで二次・センター対応可能でしょうか。
あと重問って解説詳しい方ですか？


先取りですか。冬休みにやってみます。

通信高校に通っているものですが
物理を本当に0から勉強したいと思っています
はじめての独学なので右も左もわかりません
>>3のDの橋元流をしてみたいと思うんですがどのように
活用？したらいいんでしょうか

>>107
リードα完璧にやれば普通に重問レベルに行ける。
とはいえ重問はあくまで目安として挙げただけで重問自体はそんなに良いとは思わない。

俺のオススメは入試物理プラス。恐らくリードα完璧にやれば理解できるだろう。

>>107
もちろん重問レベルをこなせば入試で十分戦える。

物理はセンター試験のみの予定です。今までエッセンスをやってきました。センター用の参考書or問題集を持っておきたいと考えています。オススメ等アドバイスお願いします。

エッセンスをやったなら大概は解けるはず。
あとは過去問で時間配分やセンター形式に慣れるだけ。
強いて言うと、知識問題が出る可能性のために、教科書や必勝マニュアルをやるくらい。

>>109-110
詳しくありがとうございます。とにかく基礎ガタガタなので冬休みにリードαこなすことから始めます。
入試物理プラス、難度を見ると阪大医クラス…だと…
京都府立大ってテンプレのランクで見るとEあたりなのでしょうか？赤本問いた方いらしたら質問したいです。

きめるセンターってどうですか？

>>113
あのテンプレは全く当てにならないよ
物理の問題集をあそこまで細かくランク付けする事に意味はないと思う
109も言ってるがリードαしっかりやり込めば入試物理プラスに手が出ないって事はないはず

重問いいね

>>113

物理に限って言えばやりすぎってことはまずないから、難易度は気にしないほうがいい
むしろ物理は唯一マジで二次で満点を狙える科目だから、無理のない範囲で背伸びをするのはいいと思う

ただ、やりすぎると高校物理では飽きてきて一般の物理学の教科書を手に取っちゃってハマってしまう可能性があるし、ここまでいかなくても物理に力を入れがちになって、英語と化学を怠りがちになる

それだけに気を付ければなにやったってかまわないよ

>>113
京都府立大は標準程度。
テンプレも適当だから話半分に聞いてほしいが、テンプレで言うとDも視野に入れたEくらい。
問題集はC〜Eあたりから気に入ったものを選べば、まず問題ない。

リードαを終えた時点で過去問を1〜年解いて、そのときの手応えで必要に応じて問題集を決める。
あとはリードαの理解率・定着率、実際に見た印象（好み）、他科目との兼ね合いで決める。
良問、（名問、）入試の核心標準、基礎精講、明快解法、（応用実践）あたりのそこまで量的に重くないもの。

重問はちょっと多いかな。余裕があれば。
入試物理プラスはいい本だけど、まあこの場合いらないだろうな、お薦めはしません。気に入れば。

全く物理の素人で高校物理で使う公式を一応マスターしたいんだが。
シグマベストの理解しやすいとかどうですかね？

そうだな。たいていの大学に対して物理プラスはレベル高すぎるな。
マジで気が向いたらって感じだ。

>>115
>>117
>>118
なんだか嫌いな物理に対してやる気が出てきました…とりあえずはリードαから始めて、皆さんのアドバイスを参考に頑張ります。
二次の化学・英語と相談しつつ、挙げてもらった中から本屋で見て合いそうなものを購入しようと思います。
ありがとうございました！

今の物理の傍用問題集って解答が200〜240ページくらいあるんだな。
昔のは80ページくらいだったのに。

物理に傍用問題集なんて無かった。

物理の実験で摩擦の影響をなくするためにエアトラックってのを使うじゃん
あれって摩擦をなくするっていうよりも空気孔から出てくる別の力が働いている、って感じがして、
何か誤魔化されたような気になる

漆原の面白いほど三冊のI部分と漆原のセンター本を今からやるんですが、センターで70点代狙えますかね…？

>>125
漆原３冊とマニュアル
ちゃんとやってれば７０点こえる

>>126
私も三科目めで物理が必要になってしまいました
センターだけで面白い三冊必要ですかね？
�T分野がかなり少なかったんだよなー

とりあえず、センター本してるけど不安

>>127
先にセンター本だけ買ったんですが、いまいち理解できないので面白いほど買ってしまいました。
初学者だと最初からセンター本はきつかったです…

センターだけなら面白いほど・電磁気編は不要　　力学・熱学編、波動編、教科書→過去問、模試集

予備校のテキストだけだと不安だから何か始めようと思うんだが、今から重問はオーバーワークかな…

必解だけやれば？

>>129
電磁気編まで買ってしまった^^;

波動原子編はIと�Uの区分が無いみたいだけど、どこまでやればいいですかね…？

波動は全部�T、原子は全部�U

>>133
親切にありがとうございます！

先日、先生に物理をやる話しをしたら
厳しいこというけど二ヶ月じゃ絶対に無理(ｷﾘｯ
って言われてアドバイスもなにもなかったのですが、このスレの方は親切でよかった(;_;)

>>134
絶対無理以外の何かを言って貰えたらから親切、ってのもなんだかな
俺も無理とは言わんが普通は非常に厳しい

先生の方が親切だったかもね

意地悪

なんかとりあえず質量の後ろにgを付けてしまう癖がついてしまった

トライアルって不評なのか？

エッセンスでどれくらいの大学までカバーできる？
テンプレ見たけど実際どうなのかなぁ

エッセンスだけってのも極端だな
なにかしら問題演習はしなきゃいけないだろ

可能性だけで言えば、エッセンスを完遂すればどこでも合格点は「可能」だと思う。
他科目は別として。特に物理においては部分点を十分重ねることが比較的難しくないわけだし。

ただ、実際には人によって完遂後のレベルに大きな差があるよね。
エッセンスは受け入れ上限は割と高いが、
使用者全員をそのレベルに持って行けるわけではないのは他書ともちろん同じ。
結局、多かれ少なかれ素直に演習積むのがいいだろうね。

z会の基礎問演習やっとけ

それこそあれだ、トライアルはエッセンスへの導入もしくはアウトプット・演習に最適

乙会
『物理基礎問題集』
『物理問題集』
もってます。

物理の参考書や問題集は構成が見にくいのが多い。

物理のエッセンスってやたら評価高いけど0から始めるにはどうなの？
あとたまに橋本のはじめからていねいにを推奨する人もいるけど、
初学で勉強するにはどっちがいい？

ほんとにまったく０だとエッセンスは無理、はじていじゃないとだめ
でも初学っつっても才能ない人だけはじていやればいいから、
とりあえずエッセンスやらなにやらやってみ
ただし授業受けてること前提。受けてないなら自力で教科書やるなり為近やるなりすべし
傍用問題集も持っておくべき

なるほど
サンクス

らくらく物理マスターはもっと評価されるべき
学校配布問題集のあとにやったらいい感じに復習になった。

明快から応用を飛ばして重問でまったく問題なさそうですね

2009年京大第３問で「波の式」が出題され、国公立大学でも解禁になりました。本年は東大･京大･阪大･阪市大後期でも出題されました。

波の式なんて簡単だよ。
位置に応じて時間ずらすだけ。周期とか紛らわしいって奴がいるが適当な時間代入して確認すればまず間違わない。

うむ。取っつきにくさから手を出すのをためらっているだけだな。
案ずるより産むが易し的分野。

物理センターのみなんだが模試・過去問はだいたい７〜８割で最低８割で安定させたいんだが過去問とか予想問題やるか問題集かなんかやるか悩んでる
苦手は電磁気と落体あたり
誰かアドバイスください

2009京大の波の式は簡単だったな
ていうか理科大のパクリwww

物理を独学で始めます。
まだ数学は進んでいないので数学の進行具合に合わせて進めていこうかと思っているのですが、具体的にどの程度まで（模試など、河合の模試）などで偏差値どの程度取れれば初めても問題ないでしょうか？
物理は数学の進行度が重要と聞いたので・・・

>>156
模試の偏差値は気にしなくて良い
教科書の数�Tの三角比まで、やってれば良い
そりゃ、出来たら数�Vまでやってたら
もっと良いけどな

>>157
なるほど。三角比は一応終わってるので物理始めたいと思います！
ありがとうございました！

微積を理解してからのが良いってきくけど、微積の概念と公式を知る程度で良いのかな？
速度を寄せ集めたのが距離とか

x=vtだけで大丈夫
これに微積が詰まってる

坂間の物理はマジ神ww
模試の成績にでるまでもはやかったし

>>155
理科大の何年度の問題？何学部？

高２東大志望です。
授業にあわせてエッセンスと学校の問題集(センサー)をやっていますが、
学校の問題集をこのまま続けるかどうか悩んでいます。
というかその問題集をかった張本人の先生自身が「この問題集は計算ばっかりで正直微妙だ」
みたいなことを言ってましたし、僕もただ公式に当てはめて計算をするだけの解説に嫌気がさしてます。
名門の森に変えようと考えているのですが・・・。アドバイスお願いします。

名門の森すればいいじゃん

現役東大理２志望です
東大25ヵ年に着手し始めたんですが解答が丁寧すぎる気が致します
標問などではスパスパと解答を出している気がするのですが
実際の東大入試の解答には標問程度の記述で大丈夫ですよね？

>>165
(1)エネルギー保存則より
（式を書く）

よって○○（答え）

(2)F=-kxより単振動を示す

よって周期T＝○○（答え）

みたいな感じで何を使った書けばおｋ
数学とは違い途中の計算式は普通いらない。

物理では答えが合うのが第一。
俺が東大受けた時はそれで減点なにもされなかったから。

物理の予想問題集を2冊やり、60〜80程度です

模試では凡ミスが多く、わかっているのに間違えてしまうということが多いです

これから90に安定させたいのですが何をすればよいでしょうか？
傾向と対策みたいな本をひたすらすべきですか？

力学のエッセンスは3週しました
二次ではつかいません

よろしくお願いします

センサーからやり直せ

高一です
理系物理を選択 数学はわかるのですが、物理の速度 加速度 落体の運動 でつまづいています。
このままでやばいのですが、物理の先生はゴミくずなので今から自力で取り返そうと思っています。 教科書の数研出版も分かりにくいです。易しくて分かりやすい良書や勉強方法を教えてください。

物理の先生も

>>169
そこら辺で詰まるなら
いっそ分野ごとに公式を暗記して
解けなくてもいいから、簡単な問題をある程度の数こなして
それから教科書を読んで、公式の導出過程とかを理解した方が、いいかもしれない。
それでもダメなら橋本とかか

>>168
大分前ですが、筆記は偏差値60ありました。多分基礎はついていると思うのですが...

マーク特有のグラフだったり、見たこともないような図に惑わされてしまいます
毎日2時間くらいさけるとして、なにをするのが最善なのでしょうか？

やはり基本不足の一言でしょうか...

>>172
つ代々木TVネット

>>169
力学�T・�U、電磁気�U、熱学�U：啓林館　　　波動：数研
力学：啓林館＋面白いほど

理科大、MARCH理系志望ですが、
テンプレの枠組みよりも少し上を見て問題をこなそうと思い、
旺文社の基礎問・精選・頻出重問
のいずれかを今から始めたいのですが、どれが最適でしょうか？
それとも、あまり上を見ずにエッセンスを完璧にこなした方が良いのでしょうか？

難関大突破　究める物理Ｉ・ＩＩ　誤植発見スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1290631874/l50

物理を独学で一からやる場合
物理教室とはじていだったら、どっちがお勧め？

競輪か吸件あたりの教科書も入手したほうがいい？

1.高２
2.面白いほど
3.進研模試68
5.重問とエッセンスどちらを先にやったほうがいい？

面白いで知識を詰め込んで、エッセンスで演習するパターンがいいよ。

新体系３周したのに記述全然できねぇ・・・・

なぜかマークは90超えるけどな

>>181
立式したときに式の意味とか、式変形の意味とか考えてやってる？

上位駅弁狙ってるのですが、
エッセンス→必勝マニュアル→センター過去問→センター本試→エッセンス復習しつつ二次の過去問
このプランはどうでしょうか？
もうすぐエッセンスが終わるところです。

セミナー、リードα、センサー、アクセスのうち基礎〜標準（重問に繋げられるレベル）ってどれですか？

セミナー辺りでも

>>185
センサー完璧なら充分つながる

物理教室→重要問題集→難系は無謀ですかね？

>>187
難系に手をつけるくらいなら重問三周したら？

有名どころの傍用問題集のレベルってどんな感じ？
セミナー、アクセス、リードα、センサー、エクセル…
あと何かあったっけ

1．高1です
2〜3．なし
4．東大．過去問は見てもいません。
5．
中高一貫高でやや進度が速いのですが、それでも他校の話を聞く分には進度が遅く、かなり危機感を持っています。
現在「波」をやっていますが、できれば高2夏までに一通り終わらせて、早めに演習に入りたいと考えています。
学校で使用しているテキストが教師オリジナルの特殊なもので、レベル的にはセンター〜私大程度にはなっています。

独学でできて、尚且つ二次を見据えるために参考書を買うとすれば、どれが良いでしょうか？
または、複数買うべきでしょうか？

>>189
Σの基礎から理解できる問題集とトライアル

時々坂間氏の本が出るが、A4サイズの？
力学が１冊だけ売ってた。
2001年のだったような？←うろ覚え

為近の授業受けただけで、問題集一切やらなかったのに
全統で偏差値70後半出てワロタ

物理って問題パターンなんて覚えずとも、基礎を
理解してればおｋて本当だったんだな
物理おいしいわ

お前は頭がいいから誇って良い、普通はそうはいかない。

為近の授業は、偏差値５０以上ある事が前提の奴でしょ？
その目標偏差値７０だから行けない事は無いよ

>>193
為近の授業って、具体的には何を受けたの?

はじていとか漆原とか橋元とかエッセンスとか言ってるアホは
単に周りに流されやすいだけのカス。
教科書と傍用問題集と重要問題集で十分。

重要問題集は２、３年前のものだったら買い替えた方がいいですか？

物理って一番偏差値70越えやすいんじゃね？

>>199
やり方次第。

出来るようになった人には一番楽だったと感じる科目ではあるかも知れない。
教科書だけで済む科目は他には見当たらない。
逆に言うと、他の科目と同じくらい頑張ってみたけど明らかに伸びが悪い場合は、
物理は捨てた方がいいのかも知れない。

ある程度の理解力がある場合は「面白いほど」みたいに、分かりやすく言い換えているものは逆に分かりづらく
淡々と事実のみを述べている教科書の方が良いのですかね？
初学者で「面白いほど」を使っているのですが、話口調が全く合いません。
辞書的に使っている物理教室は面白いです。

>>196
ハイレベル物理だよ
ここまで受けといて良かったと思える授業初めてだわ

>>202
教科書　→　新体系　→　精選　　あとはお好みで

嫌教科書は別に・・・
物理教室でもいいよ

漆原のセンター物理で9割取れますか？

>>203
ありがとう

ハイレベル物理って、これだよね
http://bb.goo.ne.jp/special/yozemitv/scin/tamechika03/index.html

>>207
たぶんこっちだと思うよ
ttp://www.yozemi.ac.jp/les/2-3gakki/jukenka/index.html

>>207
それじゃ無くて
代ゼミの単価だと思う

ハイレベル物理I・II
難関大入試に余裕を持って合格できる力を養成する
[1学期]
週2回の授業のうち、（1）で力学（円運動と単振動を除く）を扱い、（2）で波動を扱う。基本事項の確認から始めて、難しめの例題の解説で物理の本質的理解を目指していく。
[2学期]
（1）で力学（円運動と単振動）、熱力学を扱い、（2）で電磁気を扱う。1学期に続けて、難関大学に余裕を持って合格できるように思考力を鍛え、実戦力を伸ばしていく。

※原子の範囲は特別セミナーで扱います。

>>207
他の方が指摘してくれてるように代ゼミの単科の
ハイレベル物理を受けたよ
今思い出したけど、現役のときはTVネットで為近の基礎物理も受けてたわ

基礎物理(現役)→ハイレベル物理(一浪)
なんだけど、ずっと為近先生にお世話になってるな
さすがにこんだけ授業受けてるんだから、
問題集やってなくても良い成績取れるわなｗ

>>208-211
ありがとうございます。

どなたか単科のハイレベル物理とTVネットのハイレベル物理の違いを教えて頂けるとありがたいです。
二つは全く違う授業なのでしょうか。
それともTVネットのハイレベル物理は基本的に単科のハイレベル物理と同じで、TVネット向けにアレンジしたものなのでしょうか。

できる限りTVネットで受講したいと考えております。

>>212
授業数が違う。雑談が違う（多分）。値段。
ＴＶネットは基礎の体験しか受けた事が無いからこんぐらいかな。

>>212
単価受けた方がいいぞ
１０万くらいかかるけど・・・

>>188

どうもです。
重問３周ですか。
それを終えてから難系に挑もうかな。

物理教室使いやすすぎワロス。
ｴｯｾﾝｽはいらないよね。

>>215
物理教室の前は何使ってたの？
学校の授業+物理教室？

今年から物理始めて漆原の面白い＆代ゼミで明快の単科取ってるのにセンター模試ですら
本気で2割、3割とかしか取れないです。見たことない問題だと問題文読んでも
何を聞いてるのかも分からない、とりあえず解法STEPだとか言ってもそこに行く前の段階で
何か根本的に抜けてる気がします。こういう人にはエッセンスや為近の方が合ってるのでしょうか。

取ってるだけで、理解できてないだけかと。

今のうちに実践問題集買おうと思うんだけど、何色買えばいいの??

やっぱオーソドックスに黒なの

>>215

学校の授業と教科書傍用の問題集を使ってた。
物理教室はつい最近買ったんだけど、曖昧だったところが解消されて満足してる。
例題を自力で解けるようにしてから重問に入ろうと思う。

>>213-214
ありがとうございます。検討してみます。
以前ここのテンプレ見て、基礎物理をTVネットで受講しました。
すごく良かったので、どうしようか考えていました。

>>219
おれは黒を推奨する。

らくらくマスター物理ってどうなの？

親切な物理って今は人気無いの？

新・鉄板ルート

面白いほど⇒明快⇒（応用orルールor重問）⇒究める

高2理系です。志望校は地元旧帝大です。
セミナーとエッセンスを持っているのですが、
どちらから手を付ければいいのでしょうか？
この間、進研模試を受けたのですが全く歯が立ちませんでした。
偏差値は57です。

旧帝大つってもピンからキリまであるからなんとも言えん

高３です。

大学が工学部なので物理が必修なんですが、高校で習うことができず、今から勉強します。
教科書は数研の�T�Uが、問題と一緒に大学から送られてきました。

教科書だけでは不安があるので、漆原の面白いほど３冊を買おうと思うのですが、他におすすめありますか？ 知識０なら面白いほどが１番でしょうか？

教科書で十分。

>>228
http://www.nhk.or.jp/kokokoza/library/2009/tv/butsuri/
NHK高校講座物理
各回のタイトルをクリックすると、（上記の場合2009年度の）放送分を動画で視聴可能

2ch ニュース速報 はフォローすると時事ニュースがとんでもなく面白く読める。

タイムラインにニュースタイトルが出てきて難しそうだが気になるタイトルに飛んでみると、記事に対する2ちゃんねらー達の面白い書き込みによってニュースの内容があっという間に理解出来る様になる。

おれは今まで半ば義務感でニュースをサイトなどに目を通していただけなのだが、ツイッターの2ch速報のお陰で仲間の誰よりも時事問題の先端を行く様になってしまった。もはや中毒気味になる位にニュースが楽しくて仕方ない。

物理って最低限の数学の知識がないと全くついていけないね・・・
最近気づいたよ　数学で点が取れるようになったら、教師や参考書の説明も理解できるようになったよ
数式や関数、三角比扱うからそりゃ当然だわな
とはいえ物理教師で計算の過程まで丁寧に説明してくれる人ってほぼ皆無
道具は使えて当然なんだろうけどさ

確かに計算省略するのは、辛い・・・。
予備校の先生も省略するしｗ
問題集も省略・・

俺も１年のとき分力でてこずった思い出があるわ
(´-ω-`)

河合記述で物理の偏差６３なんだけどセンター７割ぐらいしかとけん(´ω`)

最後の記述から重問やりまくって今日からセンターの黒本ときはじめたんだが回数重ねれば慣れで点数はとれるのかな

偏差値70以上の俺でもギリギリ9割くらいだから偏差値63なら7割くらいで妥当

センターの物理と２次の物理は違うってお偉いさんが言っていたよ

なるほど妥当か、同じ偏差値の奴で８〜９割の奴がいるんだが(´-ω-`)センター対策で８割安定すれば良いと思ってるからなんとかあと１割あげれんもんかいな(´ω`)センター対策なしで９割？


たしかに、別物だよな(´・ω・`)黒本何周かしてみるかな、なんか他の対策してる人いない？

センター試験の第１問は何気に難しい気がする。
俺も、有名所の予想問題集を全部やるつもり。

ちなみに、俺は記述偏差値７０マーク８割から９割程度です。

文系で物理とってたけどセンターだったけど、これ使ってた。
(達人講座 センター攻略)漆原晃の物理1（あすとろ出版）
あとは過去問とか実践問題集で練習で1問ミスだった。

やっぱ実戦問題集か(^ω^)


漆原さんのやつは知ってるよ、文系の女の子が使ってた(=゜ω゜)

黒白緑青全部やってセンターだけの知識事項は全部覚えちまうか(・ω・)

確かにセンター物理は知識偏重なところがあるな。
とりあえず第一問の引っかけの糞問なんか気にしない方が良さげ。

>>226
俺は学校のセンサーとらくらく物理マスターしかやってないけど、進研は偏差値77とれたよ

独学でセンターレベルまでやりたいんだけど
�@教科書＋傍用∨�Aシグマの理解しやすい＋基礎問題集
ではどちらが良かろう？

ほんとだ…結構坂間の物理いいなー

>>228っす

>>229
教科書だけはちょっと不安なのよね。

>>230
高校講座のアーカイブは

↑ミス

>>230
高校講座のアーカイブは化学でお世話になったよ。忘れてた。ありがとう。

�@教科書＋傍用

nhk高校講座ってそんなに使えんの？
教科書の補助って感じ？

使えない。
ただの教科書の音声化で、試験対策なんかには全く向いてない。


どうせなら家で出来ないような実験を垂れ流してほしいわ。

そもそも通信制高校の授業として放送されている番組なんだから
入試は念頭に置かれていない
ネタ本の教科書も東京書籍の新編物理�Tだし

たまたま昨日教科書屋へ行って立ち読みしたが、
謎の生物が教科書の説明に対してツッコミを入れていた

　
アインシュタインは日本人だった。

http://s1.shard.jp/deer/0204/42/282_2.html

その誕生日は、赤穂浪士を象徴した。

再来年受験の化学、物理を始めたばかりの者です。

らくらくマスターを終えたのですが、そのまま重問にいってもいいですか？

もしだめなら、そのまえにするべきものを教えてください。お願いします。
それと理科にはあまり時間が割けません。

再来年受験の化学、物理を始めたばかりの者です。

らくらくマスターを終えたのですが、そのまま重問にいってもいいですか？

もしだめなら、そのまえにするべきものを教えてください。お願いします。
それと理科にはあまり時間が割けません。

君が判断するしかないよ

元全共闘代表が、よくもまあ抜け抜けと教育なんかに携えるものだ。
こと物理学に関しては相当の自負があんのか知らんけど、破廉恥極まりない。
腹斬って死ねよ。それが嫌なら日本から出て行け。

ごめん、誤爆した

全共闘代表は仮の姿じゃないか。

東大理学部博士課程時代にノーベル物理学賞の湯川秀樹が所長の京大基礎研究所に留学したが、湯川所長が舌を巻くほど頭がよく周囲から「ノーベル賞候補」と言われていた。
学生の身分で周囲からそういわれるのに嫌気が差してけじめをつけて大学から去るために東大全共闘議長になった。彼はノンポリ。

教科書とトライアルで
センター8割いける？

再来年のセンターならおｋ。

物理ってセンターでも基本的な問題ばかりだから
傍用レベルでも結構いける。教科書の章末問題のが難しかったりするし

おれ、浪人だけどぶっちゃけセンターは慣れと、いかに問題数解くかな気がする。

全統記述偏差値65だけど、普通にマークは90超えるぞ

早慶理工って原子物理でる？

>>260
科書の章末問題　　競輪＞＞＞＞＞枢権

>262
募集要項を読め

過去問以外でよさげな市販のセンター物理問題集教えてくれ

短期攻略センター物理�T
センター試験必勝マニュアル

白本やった人いる？難易度とか内容は他の実戦問題集と比べてどうだった？

白やるなら黒か青やれ

エッセンスをガチガチにやりこんだから後はモリモリとセンター過去問と実戦問題集を解いちゃうぞー
来年は、あんまり難しくないだろうし9割確保したいよね。

エッセンスって、わかりにくいような…
教科書の部分抜けてるからかな？と思うけど、
基礎からやるのに良い参考書ありますか？

橋本の大原則⇒エッセンス
でやってる人いる？

何故、浜島の基礎を使わないｗ

高２で進研模試の偏差値が40なんですけど、セミナー物理とエッセンスで大丈夫でしょうか？
偏差値60以上にもっていきたいです

>>273
テンプレ嫁。

浪人で旧帝の１つ下のランクぐらいの大学目指してるんですけどエッセンスみながら精選物理の力学と重問の電磁気をやってきました。でも赤本やってみると見たことある問題ならすらすらとけるんですが初見の問題だとうまくいきません。
これは基礎力がまだないからですか？まあ、人の能力もあるでしょうけど・・
センター対策もかねてエッセンスをもう一回見直しと教科書をやってみようかと思います。物理教室ももってて、まったくやってなかったんですけど、目通すぐらいしたほうがいいでしょうか？
私立は関関同立、理科大うけるつもりです。
河合記述で偏差値６０前半です。

たぶんいきなり解こうとするから悪いんじゃないの？

初見の問題に対しては情報をまとめたりとかするとこからはじめましょう。

>>272
浜島の基礎って何だ？
浜島の実況中継のこと？

そうだよ。
題名忘れたから浜島の基礎って言った。

忘れたならggr

検索するのは面倒だった

>>275
＞センター対策もかねてエッセンスをもう一回見直しと教科書をやってみようかと思います。物理教室ももってて、まったくやってなかったんですけど、目通すぐらいしたほうがいいでしょうか？
漆の面白いほど３冊熟読して、重問・必解を回して完璧にすれば。
第一この時期はセンター一色なんだから教科書、センター過去問、黒本等をやるべき。
２次私大対策はセンターの後で。

http://lh5.ggpht.com/_vfIXVBGj65g/S5B2YXmzQWI/AAAAAAAAA0I/zjHV-UNi6Z4/s640/IMG_0354.JPG
http://lh5.ggpht.com/_vfIXVBGj65g/S5B2WwHNLzI/AAAAAAAAAz0/6aHkzI77rhE/s640/IMG_0357.JPG
http://lh4.ggpht.com/_vfIXVBGj65g/S5B2UQyqs_I/AAAAAAAAAzg/wUM82vaXXvc/s640/IMG_0362.JPG
http://lh6.ggpht.com/_vfIXVBGj65g/S5B2PT4UZFI/AAAAAAAAAyw/g9CJIfTayyk/s640/IMG_0374.JPG

上のレスで紹介すべきだった2ちゃんねるツイッターbot

ニュース速報＋ https://twitter.com/#!/2ch_newsplus
ニュース二軍＋ https://twitter.com/#!/2ch_wildplus
ビジネスニュース＋ https://twitter.com/#!/2ch_bizplus
科学ニュース＋ https://twitter.com/#!/2ch_scienceplus
ニュース国際＋ https://twitter.com/#!/2ch_news5plus
東アジアニュース＋ https://twitter.com/#!/2ch_news4plus

芸スポ速報＋ https://twitter.com/#!/2ch_mnewsplus
ほのぼのニュース＋ http://twitter.com/#!/2ch_femnewsplus
痛いニュース＋ https://twitter.com/#!/2ch_liveplus
萌えニュース＋ https://twitter.com/#!/2ch_moeplus

ニュース実況＋ https://twitter.com/#!/2ch_liveplus
ニュース速報VIP https://twitter.com/#!/2ch_news4vip
お詫び＋ https://twitter.com/#!/2ch_owabiplus
Walker＋ https://twitter.com/#!/2ch_ticketplus
2ch 地震速報 https://twitter.com/#!/2ch_namazuplus

エッセンスでいいのって力学だけじゃね

エッセンスは電磁気が良くないとか言われてるけど実は電磁気もかなりいいと思うんだ。
ただ波動、貴様はゆるさん

浜島の電磁気は合う人と合わない人がいるね

エッセンスのいいところは基礎的な周辺の問題の網羅性だよね
両方6周したら初めはよくないと思っていたエッセンスのよさがわかったよ

電磁気は解法が統一されてないのがイライラする
電磁気は漆原と為近の解法がシンプルで一番優れてる

電磁気が大問の1割位しか点とれないんだけど、二週目何やればいい？
・エッセンス
・アクセス
・重要問題集
・名問の森

ちなみに旧帝工学部志望

電磁気は根底が解れば簡単に点取れる。
葉っぱばかり見て幹を見ようとしないやつはどんな参考書やっても無駄

みなさんが言う何回もやるっていうのは
１回できた問題もまたやるんですか？

一度はできてももう一度見返すと忘れてしまったりしていることもあるからな

今年の春に理転して物理を独学しているものです。
受験は差し迫っていますが、二年計画（一浪覚悟）なので僕にはまだ時間はあります。
春からコツコツとエッセンスや物理教室を使いながら基礎知識を身につけ、重要問題集で演習してきました。
一応全範囲をこんな感じでやってきたのですが、こんなもんで良いんでしょうか？

というのも、友達の塾のテキストを見せてもらったところ、微積をバリバリと使った解説に自分とのレベルの差を感じ愕然としてしまったからです。
こんなの独りでできるわけねぇよ・・・。と戦意喪失しました。
僕はどうすればいいのでしょう？
今まで通りコツコツと定番の参考書をやっていけばいいのですか？
それともやはり浪人期間に予備校の高いレベルの授業を受けたほうが良いでしょうか？
ちなみに恥ずかしながら理一志望です。

新体系物理って解いててストレスが溜まるんだが、これって基礎がしっかりしてないってことだろうか？

>>293
確かに力学は微積で考えるのが正しいことだと思う。

高校物理での変位、速度、加速度についてなら数学3の教科書にのってるので十分。

>>295
テンプレを見たら微積要不要の話は控えなければならないのですね。すいません。
しかし真剣に困っているのでもう少し話を進めさせてください。どうか荒れないように・・・。
変位、速度、加速度の公式の微積での証明くらいなら理解できます。
しかし実際に問題を解く中で微積を使っても解けるくらいにしないと東大は難しいのでしょうか？
東大の過去問を見る限りではどれもすっきりしていて、教科書の知識で足りる気もしましたが、やはり余裕を持つということでしょうか。
たとえばFの値が時間変化する物体の加速度運動などは微積を使わなければなりませんが、そういう問題は入試に出ないから勉強もする必要ないならなぜ予備校のテキストにはそういう問題が用意されてるのでしょう・・・。
ちなみに友達に見せてもらったのは駿台のスーパー物理のテキストです。
自分も春頃体験で授業を受けましたがサッパリでした。（今ならもう少し聞けそうですが）
授業中にも普通に微積を使っていましたし、発展事項の説明としても微積を使っていました。

その予備校が変なだけで入試物理なら教科書の内容をはずれないし教科書の内容から導けない解法はとらない。
Fが変化する場合でも特殊な場合しか出ない。


でも教科書自体が正しい訳ではない。
現に「単振動は円運動の正射影って言うけどどこに円運動があるんだよｗｗｗ」
っていう意見もある。だから物理をしっかり勉強したいなら微積分でやった方がいい。

>>297
それはつまり各種公式の微積を用いた証明くらいは理解したほうが良いということですか？

>>298
まあそんなとこかな。

直接解答には関係しないものの頭の片隅に微積をおいとけば役に立つと思う。

>>299
わかりました。お陰さまで少しやる気が出てきました。

重要問題集は一通りやったのですが、次はどうすればいいでしょう？
一周目は回答などに助けられながらだったので二周目やった方がいいのかな・・・。
その二周目が終わったらどうしましょう。
とりあえず浪人最初の模試で結果を残したいんです！

電磁気やれ電磁気

>>301
具体的にどんな教材ですか？
そういえば電磁気でも微積使いますよね。当たり前ですけど。
コンデンサーの電荷Qをtで微分すると何とかとか。何でしたっけ？

波動やれ波動

>>302
竹内淳先生の本とか。

IΔt=ΔQ

>>300
＞一周目は回答などに助けられながらだった
まず、必解を完璧にしてその後残り。重問をマスターすれば地方旧帝工学部は合格点とれるから。

物理って合格点目指すくらいなら満点目指しちゃう方がいい教科だけどね。

計算ミスは仕方ないけど。

連投だが
漆の面白いほど・電磁気編は一読の価値あり。

みなさんありがとうございます。

ひとまず重問の必解の復習から行きたいと思います。
物理・地学受験なので、力学や光などは物理でしっかりやっておけば地学の計算問題は余裕なんですよね。
そのかわり化学やってないので熱力学とかは苦労してますけどｗ

熱力学は暗記と言っても過言ではない。
ネタ切れ感があって捻りがない。

センターで高得点目指すなら駿台の実戦問題集ってやった方がいいですかね
8割は欲しいんですけど

>>309
熱学は明らかにネタ切れですね。重問なんかでも問題数少ないし。

すんだいの実戦問題集は本試より難しい感じ
去年クラスのセットでもびびらないで臨めると思う。

東大と東工大ってどっちが物理難しいの?
今年は東工大の方が難しかったみたいだけど。

>>312
ありがとうございます
買ってきました

地学と物理ってセンターで同じ時間じゃなかったっけ？黒青終わったが白イクべきかなぁ
(´・ω・`)

青やった後に白は要らないんじゃね

やっぱそうかな、青はむずい問題あったわ。
どうでもいいけど青の第二回のスピーカーとマイクの装置どうみてもＴＥＮＧＡだろ（笑）


じゃ、緑行くかな(・ω・) 白はやっぱ簡単？

>>315
そうです・・・。
それが僕が今年の受験を諦めてる一因です。
センターだけのために理科もう一科目なんて無理でした。
再来年のセンターでは被らないのでそれに全力を尽くします。

その顔文字イラっと来るからやめろ

(・ω・)ごめん

標問半分ちょっとしか解けなかった・・

ニセモノ(・ω・)だっ！じゃ顔文字かえる(^ω^)

('A`)

317さん
この時期に物理の実戦問題集2冊って凄いですね。
自分は今モリモリ過去問解いているのですがやっぱり医系とかセンター高得点狙いの人は過去問プラス実戦問題集何冊もモリモリやってるんですね（・ω・）　　

３１７でふ(^ω^)
医志望だけどセンター物理はなんか得意じゃないから解きまくればよいかなと単純な理由でやってる。
ただ、量多くといても無意味だからできなかった奴はもとより怪しかった問題（グラフが多い）を徹底的に潰してる感じ。
センターはマークだから答え合わせだけして終わりがちだけどな(^ω^)

１があきらか正解だから正解だけど２、５がだめな理由をきちっと言えるか とかそんなん意識してる。
国語とか理科でそんなんしてるやつはあんまいない(^ω^)
とくに漢文、設問で直接問われ無かった本文中の語句が翌々年出てたりして笑える。
化学、物理もそんなかんじ(^ω^)物理は過程が変わって過去問あんまりしゃぶれないからな。

いかん、長文書いてしまった(^ω^)勉強もどります(^ω^)

頑張れよ(´・ω・`)

(´・ω・`)

(≧ω≦)

セミナー、リードα、センサー、エクセル等学校販売専用傍用問題集で重問に繋げられるのを教えてください。

アクセス

まあ余裕やろな
重問はB以外は難しくないし

化学、物理のはじてい→らくらくマスター→重問を計画していますが、何か問題あるでしょうか？
はじていかららくらくは大丈夫だと思いますが、らくらくから重問はどうでしょう？

>>332
そういうのはらくらく終わってから考えるもん
超能力者じゃないんだからお前がらくらく終わったときの
学力なんて誰にも分からん

でも言っておくとはじていはカスだからやめとけ
らくマスも物理はやめとけ
初学者なら物理は漆原の面白いほどやるのが吉

センターしか物理はいらないのですが、エッセンスに書かれている物理�Tの範囲は正しいですか？
はじめからていねいにが範囲がバラバラだったので心配になってしまいました
もしエッセンスの範囲も間違っているのなら、今から頑張らないといけないので、できるだけ早く教えてくださると嬉しいです
ちなみに物理の教科書は持っていません
よろしくお願いします

教科書が正しい訳じゃないけど教科書は参考書よりはいいに決まってる

センター物理自体何か範囲が曖昧だよね
物理�Uまでやっていない人には厳しいセットだよなあ
物理のエッセンスの範囲は一応あってるよ
厳密に学習指導要領と照らし合わせると範囲外も含まれてるけど　

電磁気は物理�Uまでやっとけ

わざわざ答えてくださってありがとうございました
本当に助かります！
安心してセンターに挑みたいと思います

ヤフオク　出品　望む

高３　物理ＴＴＨ　１学期　　

「はじてい」はだな、
何となくわかった気になるけど、
つきつめると最終的には嘘の説明が…

センターオンリーならリードαのリードC（基礎問のトコ）＋過去問
だけで足りると思います？

リードDもやっといた方がいいのかな

>>340
結局、物理得意になるような理詰めの説明が好みの人には、
向いてないよね。

はじていは、
学校の定期テストで25点だけど、45点くらいにはなりたい、
という人のための本。
がんばれば55点くらいにはなれるかも。
ただあの、ノリでテキトーなこと書いてる説明はちょっと…

センターならエッセンスやりゃいいだろ

高２です。
現在はエッセンス２冊をしてるのですが阪大工学目指すなら次の問題集は何が良いのでしょうか？

>>345
テンプレ>>5参照

森or重問→標問→過去問

早慶の理工志望のものですが
いま重要問題集を２周終えたんですが
名門の森もやるべきでしょうか？

>>348
やらなくていいよ
解説の筋は重問のほうがいいし、名問をさらにやる価値はほとんどない

全くの初学から物理を始めてます。使用してる参考書ははじていです。

物理をはじていで慣らしてから大原則に移るのは問題ないですよね？

どちらも中身はほぼ同じだよ
あと、抜けてる内容が多い
「新課程」と書いてあるが、旧課程のときと同じ本

センターの実戦問題集は白、黒、青ならどれがオススメ？
理由も含めて教えて欲しい

過去問も持ってるけど過去問徹底的にやれば必要ないかな？
ちなみに物理はセンターのみで目標は８５以上です

物理がこの期に及んで無勉です。
物理1も物理2も全然分からないのですが、
まずセンター対策として物理1のみ全分野一通り終わらせてから物理2をやるのか
同じ分野なら流れに乗って物理1も2も同時に終わらせて次の分野にいくのか
どっちの方法で勉強しようか悩んでます。

助言お願いします

今世紀最大のアホ出現。

>>353
まずは物理1からやれ。とりあえずセンターまでは1に集中してやれ。
金かけていいなら、>>7を参考に。

お前には見込み(353)があるから、頑張れ。

再来年受験の地方国立医学部志望の者です。問題の難易度はそれほどではありません。
受験まで毎日３時間ほど物理にさけると思います。
手元に、はじてい、らくらくマスター、エッセンス、名問の森、物理教室、チャート実践問題集、重問、
がありますが、どの参考書をするべきでしょうか？
それとエッセンスは一般的にだいたいどのくらいの時間がかかりますか？
回答お願いします。

それと完璧初学者なので、橋元の大原則の購入も考えています。
ほかに代わりとなるおすすめの参考書があれば教えてください。

＞再来年受験の地方国立医学部志望の者です。問題の難易度はそれほどではありません。
＞それと完璧初学者なので

教科書＋漆の面白いほど　力学�T・�U→波動�T→電磁気�U→熱学�U
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒　明快　⇒　重問

基礎問題ができる問題集を探しているのですが
リードα、アクセル、トライアル、セミナー
一番基礎的で問題集はどれでしょうか？

どれも同じくらいにつくってあると思う。
俺は浜島ニアなのでアクセスやってる。

あ、ごめん物理スレだった。

物理ならセミナーかな。

センター試験の過去問やってるんですが旧課程の方も解くべきですか？

いらんでしょ

旧課程解くくらいなら現行課程の2週目をして、まだ対策したかったら黒本か青本をやるべきかと

おまえら数学はチャート大好きなのに何で物理教室をやらないの
初学者から使えて終わったらすぐ難系レベルに取り組める
練習用ならともかくインプット用にエッセンス使うくらいなら仏教やれ
★付き問題は大体かぶってるし

>>361
ありがとうございます

チャート式物理ってどうなんですかね？
今、高校２年です。

1.　高3
2.　エッセンス　良問の風
3.　全統記述６０
4.　上智　理科大　　
5.　上智志望なんですがここの問題のようにえげつない問題の問題集って
　　ないですか？　全然解けなくて....

分量が多い

上智なんて基礎やっとけば受かる

>>356
坂間の物理
>>359
坂間の物理
>>368
坂間の物理

>>363
>>364
わかりました!
もう一周現行課程やってから青本やってみます!

>>365
物理は数学と違って積み重ね学習じゃないから。
基礎を完璧に理解してしまえばおしまい。

鈴木誠治の面白いぼどを一周して二週目はいりがてら過去問を解くのはどうですかね？

>>374
さあ？試してみたらいいと思う。
その結果次第じゃないか。

為近の、ルール買ってやりはじめた
もっと早く買っておけばよかったorz

>>376
激しく同意
昨日ブックオフで500円で1が売っていたから衝動買いして読んでみた
あまりにも良かったから、今2を買ってきたところ

TVネットで受講したのだから、これで復習すれば良かった

面白いほど　力学、電磁気
エッセンス　力学　電磁気
でセンター点数とれますか？

完璧にしたら満点近く取れるけど、その質問は無意味だ

1点だって点数だもんな。
まぐれでも、20点くらい取れるんじゃないか。

過去問解くの大変だ。やっと1996年まで解いた
他科目考えるととても実戦問題集解けないにょ。。。

過去問とか新課程の分だけやるだけでもいいのに
俺は駿台の短期攻略だけで１ミスだった

>>382
短期攻略ってそんなにいいのか？
漆原のセンター物理かマニュアルか短期攻略か解決センター物理で迷ってるんだが、どれがオススメか教えてくれ。
因みに今の実力は駿台のセンプレで40点だった。

その中だと短期攻略しかやったことないからわからないけど
新課程の電気の分野あるじゃん？あそこは短期がよかった気がする。

>>384
9割目標だけど今からでもそれやれば間に合うかな？

二次物理とかはどうなの？

>>386
二次の物理は熱力学や力学はまあまあ出来ますが、波動の光波や電磁気は苦手で全然出来ません。

俺も今短期攻略やってるんだけど一問一問丁寧に問題がつくられててかなりいい

エッセンスやってこれやれば80は少なくともいくと思うよ

>>387
センターレベルの力学とかなら本番までになんとかなるとは思うけど、
二次の電磁気とかはキツイかもな・・

ありがとう
とりあえず明日本屋行って俺に合いそうなら買うことにする

センター物理は公民とは違うんだから、何冊もやらないと駄目だよ

382
マジかあ、僕は二次で物理使わないから過去問たくさん解いてるんだけどやっぱり二次試験バリバリの人は一冊やるだけで完投オッケーなんだね。
今月中に過去問と啓林館の教科書極めて来月はエッセンスの復習とマニュアルやらなきゃだにょ。。。

http://www.imepita.jp/20101219/333300
これって何年のどこの入試問題かわかりますか？

>>393
穴埋め形式だから北大かなぁ

>>394
違いましたorz

いろいろ手を出しすぎてノイローゼで自殺する人もいる。

>>393
京大っぽくない？

センター物理ってやっぱ慣れですか

【学年】　　　　　　　３年
【今やってる教材】　センター用の問題集
【志望校】　地方国立（センター65〜70パーセント）

質問・センター演習に集中しているので物理�Uを全くやっていません。２次で原子は出ないのですが、ほか分野はラスト１か月でもなんとかなるでしょうか？

なりません。

>>393
旺文社の全国大学入試問題正解ですか？

>>399
なんとかなります。漆原の本でもやってください。

>>402
いくらなんでも、それは適当すぎるだろ。
センターで手いっぱいの人間が、物理�Uを1か月でなんとかできるとは、到底思えないんだが。

【志望校】　地方国立（センター65〜70パーセント）

実質センターの得点で合否がきまるレベルだから漆の面白いほど力学・熱学編＆電磁気編を完璧にしたら十分じゃね？

化学か物理のどっちか迷って両方のスレに書き込んでみました。

現実味があるのは化学なのかな

>>405
片方でいいなら、得意な方だろ。

そのレベルでもセンターで、理系は
数理8割、英国社6割で計約7割とかだよね。
数理がセンター対策に追われて、2次まったくというのは
まずいと思うよ。

センター必死で�Uは赤本しかやってない＼(^q^)／

『学門駅』キーホルダー型お守り
将棋の駒形のプラスチックに
　　表：「学門駅」の入学券（入場券ではありません）
　　裏：合格祈願のお守り

郵送
644-0002　　御坊市薗275　　紀州鉄道紀伊御坊駅
0738ｰ23ｰ0001　　　１個550円　　送料：ＴＥＬ問い合わせ

>>401
多分そうだと思います
2010年のは探したんだけどなorz

苑田の微積物理をはじめからていねいに
っていつになったら発売されるかな？

>為近の、ルール
知識ゼロからでも問題ないですか？
もう一冊物理教室を参考にして。

センター試験必勝マニュアルを使っている方　どうですか？

>>412
そんなに良いとは思わない
まぁ普通

本の宣伝ウザイですｑ

1.高3
2.　エッセンスの力学波動を一周、
電磁気分野はマニュアル
4.旧帝大文系
5.
センターのみなのですが、現在悪いとき４割後半、
良いときで６割後半という感じです。

本番、理科は７割５分は確保したいのですが、
やはり現在の実力を鑑みると今からの伸びはあまり期待できませんよね？

元理系なので一応、今まで化学も平行してやってるのですが正直化学も同レベルくらいで、ここ一ヶ月は物理しかやってません。
かなり物理やったのにあまり伸びてくれませんでした……

今から少しでも多く点数を確保するためには、
このまま物理に絞るか、化学にするかちらが良いか迷います。

因みに数学が苦手で暗記は得意です。

よかったらアドバイス下さい。

センターって追試やるのと青本ならどっちがいいかな？

>>416
追試

>>415
今すぐ地学に転向しろ
俺は12/23に地学を始めて2〜3週間の勉強で本番92点取った
最初の三日は他の科目の勉強をやめて地学だけに集中して予備校のテキスト(一問一答)を暗記
残りは他の科目と同様に並行して過去問をやった

地学は暗記の要素が大きいし物理とかぶるところもある
暗記が得意なら転向も一考の余地ありだぞ

>>415
418も言ってるけど、地学がいいよ。
その物理は伸びても8割で止まると思う。
数学苦手で、75％でよくて暗記できるなら、地学か生物だと思うよ。

はじていを終えた後はどのような参考書がいいですかね？
大原則か為近のルールかエッセンスを考えています。エッセンスは少し飛躍しすぎかな？とは思ってます。

どう考えても、その選択なら為近だろう。
エッセンスは基本問題集だし。テンプレ読むといいよ。

>>421
エッセンスは問題集でしたか・・・チャートのように解説→問題かと思ってたので
出来ないこともないかなと思ってたのですがそれでは論外ですね。

為近にします！ありがとうございました。

はじていはテキトーな説明っていうレスあったけど、大原則の方はどうなんですの？

物理の先生が高校生の頃大原則使ってたみたいで、奨められたんだけど。

因みに俺はもう大学決まってるんだけど、工学部なのに物理やったことないっていう致命的な状態で、今さらっとやってる。

>>343あたりも参考にするといいかな。
物理嫌いの人には、とっかかりとしてはありかもしれないけど、
真面目に勉強しようとしていくと、気になるところが増えてくる。

テンプレ>>3、4を参考にするといい
為近の物理�T・�U解法の発想とルール
大学入試　漆原晃の　物理�T・�Uが面白いほどわかる本
のどちらかが個人的にはお勧め。

教科書、授業との併用が前提だけどエッセンスは定番中の定番。

今駿台実戦問題集やっているんですが、６から８割しかとれません。
この時期にこの点数はあせらなきゃまずいですか？
本番は８割後半目標です。

焦る必要はないよ。再来年だって試験はあるんだから。
因みにセンターでその点数の安定の無さは、基本的な所の理解が不充分だと思う。
理解が不十分なまま、問題解いて解法をいちいち覚えていくだけだと効率が悪い。
センターだけなら、これを薦めるけど
漆原晃の物理1（あすとろ出版）

すいません浪人です・・
一応２次まで必要で記述は河合で６０です。

河合記述60なら、そんなに悪いわけではない気もする。
少なくとも安定して8割は超える実力を持ってると思う。

予備校行ってたりするなら、点数落としてる分野を中心に、
テキストとかやってきた参考書、問題集の復習すればいい。
センターの特有さが苦手なら、やっぱり上の参考書を薦めるけど。

どちらかとういうと時間意識しすぎてグラフ読み間違えたり、
式たてるの１つわすれたりするんです・・
それさえなければ８割〜９割なんですけど・・・
一応今は基礎の見直しということで漆原面白いほどやっています。
苦手な分野はとくになくぽろぽろ落としてく感じです。
やはりなれでしょうか？

>>429
今年物理始めたのか。
慣れにしても、さすがに落としすぎだからなあ。
問題演習不足だとは思うけど、
＞どちらかとういうと時間意識しすぎてグラフ読み間違えたり、
　式たてるの１つわすれたりするんです・・

こういうのは話にならないからね。本番でなければ、普通にやれば時間内に余裕で終わる。
漆原さんの方法だと、常に手順は一定だから、きちんと身についてるなら
式の立て忘れ、見落としなんて起こらないと思うんだが。

いままで解いた問題も解き直し、復習するといい。
なぜ間違えたのかを意識しながら、2度目解いて
短い時間で満点取れるようになってるはず。

>>418
>>419
アドバイスありがとうございます。

実は一ヶ月ほど前に一度地学に転向しようかと思ったのですが、
担任から、今からじゃ無理だからやめとけと言われたんです……

よく自分で考えてみます。
ありがとうございました。

>>424
ありがとう。参考にするよ。

すいません、教えてください。
センターのみ物理なんですが、熱の範囲ってどこまでですか？

Q=cmt、PV=nRT、PVグラフ、等温変化をおさえておけば大丈夫ですかね？？

定圧変化や断熱膨張とかまでは含まないですよね？

教科書よめ

http://www.imepita.jp/20101223/749110

どこの入試問題かわかりますか？orz
全国大学入試問題正解2010はちゃんとみたけど無かった
みおとしたのかな・・・

>>435
早稲田大学
年度は忘れた

>>433
含むだろ。カルノーサイクルのグラフあたりまではやっとけ。

高二

学校の定期テスト簡単過ぎ。(進研偏差値46)

な俺に何か一冊教えて欲しいです。

>>438
お前自分のレス客観的に見てみろ
こんなレスにアドバイスできると思うか？
お前のレスから分かるのは高2の進研模試で偏差値50切る程度の
学力で簡単と思えるほどの定期テストを行う学校のレベルの低さだけ

諦めて予備校かな・・・

とりあえずテンプレを参考にして勉強すればいいんじゃない。
あと質問するのもテンプレ使えよ。
アドバイスしようがないだろ。

>>438
教科書

>>438
教科書

>>438
新・物理入門やって現実を知ってはいかが？

物理の偏差値なんかすぐ上がるよ

たのむぜ坂間の物理ｾﾝﾀ試験も。
本質をついているからセンターも知識問題
以外は軽くとけるようになるからな

>>438
諦めろ

今河合記述模試で偏差値44でMARCH志望なのですがエッセンスよりオススメの問題集・参考書ってありますか？

>>448
今のレベルから点数あげたいならエッセンスうんぬんというより
今使っている問題集（学校使用の傍用問題集含む）を確実に
解けているか確認する、つまり解けなかった問題を１週間後に
自力で答案作れるか確認することが早道だと思われる。
現状の習慣だとどの問題集を使おうが分からない問題を放置
して進んでしまうから効果は薄い。

文系から転向して三大予備校の一つＳで物理を勉強したため、微積を使わない河合系参考書のようなオーソドックスな物理(？)は知らないのですが、
微積を使わない解法や考え方も頭に入れておくべきでしょうか？それとも無駄か逆効果ですか？

東北大工志望です。

>>450 微積を使う解答を本当に身につけているのなら、たいてい満点
近い点数は取れるはず。もしそうでないとしたらそれは微積処理以前
に物理現象を図示→評価ができていないか微積を使う処理を身につけ
きれていないかである。

だからせっかく予備校で微積物理訓練したなら、あえてオーソドックス
な物理（？）を中途半端に訓練するのではなく微積物理を完璧にする
のが効率がいいと思う。

難系にかわるﾓﾉを出してくれ
数研・東京出版は長年入試を研究してる
そしてｿﾚに対抗するには1人じゃ情報量・作業量が足りないから予備校講師連合を作り組んで戦う

>>450
物理は微積分の学問です。あとはわかるな？

>>450
物理で微積分を使う理由は、自然現象を表現しやすくするため

ただ学習指導要領の範囲でしか勉強してない高校生にとって、微積分を全面に押し出した物理をやると、二階の微分方程式である運動方程式の物理的な意味を理解する以前に、数式的な理解ができない
同じように、数学的な問題で電磁気も波動もできるわけが無い

だから高校の教科書では微積分を使ってない“フリ”をしてるってだけだよ


だから、あなたの言うオーソドックスなものはそもそも存在しない

あえて言うなら定量的な理解より定性的な理解に軸足を置いてるってだけ

質問なんですが、θの同角の決定ってどうすれば速くできますか？
いつも悩んでしまいます。慣れでしょうか？

代ゼミの前田の物理が懐かしい。

>>455
足して90度になるのをみつける

ニュートンがプリンキピアで単振動について書いたときに
微積分の概念なんて無かったのに微積分やるやらないと本質が分からない
とかいうキチガイが沸いてくるから気をつけろ
高校物理の範囲までなら微積を用いない方がこの意味において正統と言える

まあ微積分なんて使い始めたのも予備校の商業目的だからね
ほら、こんな難しいことやってるんですよーなんてやるとバカな受験生は
俺はこんなことまで理解できてすごい！とか思いはじめるわけ

>>455
図を極端な例に書き換える
決定したあとはθに0°や90°を代入してみて現象的に正しいか確かめる

自分は志望校的に六割を目指しています
駿台の一ヶ月完成でいいですかねぇ

>>456
こないだブッコフで上下１０５円で売ってたから保護した

>>458
微分積分を発見したのはニュートンとライプニッツ
物理に微積を使った最初の人がニュートン

>>458
微積の概念がなかった当時にニュートンがそれをつくったが、
当然まだ微積は支持を全く得ていなかったことを考えに入れて、
プリンキピアでは微積の「直接的」表現を意図的に避けて書いたんだよ。

微積こそ本質、と受験板で声高に主張しちゃう人は確かに痛いが、
理解には有用と捉えて、おとなし〜くその利益を享受する分には問題なし。

直接的な微積を避けたら本質が見えないと仮にしても、
受験後に微積を用いて学び直しても全く遅くないし弊害もよほどでない限りないと私は思うので、
微積は必ずしも要らないという点で同意。

ついでながら禁止の話題でｽﾏﾝ

>>461
ドップラー効果で「マナザシ法」は目から鱗だろ？

マニュアル誤植多すぎっす><

例えば？

4つくらいあったよ。
cmがmになってたり。
同じ言葉リピートされてるのが二つあって。
あとなんだったかな・・・。あ、2011年受験用ね。

>>467
内容はどう？

1.　26歳社会人
2.　覚えてない
3.　高校現役時東北大プレで偏差値５５ぐらい
4.　札幌医科大学医学部
5.　医学部再受験です。受験物理をさっぱり忘れてるので一からやろうと思い
・大学入試　漆原晃の　物理�T・�U［電磁気編］が面白いほどわかる本
・大学入試　漆原晃の　物理�T・�U［力学・熱力学編］が面白いほどわかる本
・大学入試　漆原晃の　物理�T・�U［波動・原子編］が面白いほどわかる本
→漆原明快→重要問題集とつなげていこうと思うのですが、補足などあればお願いします。

>>468
2011年受験用しか持ってないから、古いのと比べてどこが変わったかわからない。
マニュアル自体のことを聞いているのであれば、
他のマニュアルに見られるような裏技的なものはなかったよ。
エッセンスをしっかりやってれば無理にやる必要はないと思う。
ただ、知識系の問題には強くなれるかな。

>>469
いいんじゃないかな。
現行の教科書は持っておいた方がいいと思うけど。

>>470
サンクス

キタキター！！坂間の物理３週でセンタも二次も
余裕になったー！！

坂間の物理とセンター物理とはなんの相関もないよ。

>>471
ありがとうございました

旺文社のセンター試験実践問題集(薄めの本)をやった方おられますか？
本試と比べて難易度はどうだと思います？

セミナー３周したんだけどこのあとどうしたらいい？
進研の偏差値は80でした。目標は東北大工学部です

>>477
まずはテンプレを読むことから始めよう。話はそれからだ。

ルール→重問てきついかな？

ルール→重問じゃ被るだろ。
セミナーをマスターした自信があるなら　明快→重問　でいいと思う。
高２だろうだから　面白いほど・電磁気編　を読んでおくといいよ。名著だから。

ブックオフで安く売ってたので重問しようとおもいます。
三学期までには独学で�Uの範囲まで終わすつもりなので面白いほど買ってみます

センター対策ばかりでつまらなくなったから勢いで標問を買ったが難しいな。
これって重問レベルが完璧なら軽々と解けるものなの？
今更だが難系にすればよかったかな

レベル的には　標問＝難系　　　基礎問＝重問

ちなみにこの公式は物理のみに当てはまる。

鉄録会のやついいな

>>483
thx
1月中には標問(原子分野以外)を1周するか。

親切な物理ってどうなの？親父が絶賛してるんだけど

ところで出版社系工作員の時給はいくらなの？

時給じゃねーよ、正社員だからな
お前ら負け組みとは違うのだよ

いや、正社員にそんな事やらせる会社は完全に終わってるだろw
負け組社員乙

自分が担当してる本売り込むのは普通のことだと思うけどな
未だに本屋に行くのだけが営業だと思ってるのかね

何で物理教室って評価されてないの？
エッセンよりよっぽどいい

テンプレ嫁。そもそもエッセンスと物理教室では役割が違う。
教科書と傍用問題集比べて、どっちがいいというのは、おかしいだろう。

2010年のセンターなのですが、電線の問題で、マーク2は電力と抵抗が一定なのでP＝IVの公式より電圧を10倍にすれば電流は1/10倍になるのは分かるのですが
マーク3は電圧が10倍になってるのですから、失われる電力をQとするとQ＝V^2/Rの公式より100倍ではないのですか？

というか公式次第で1倍100倍1/100倍とかわってしまうのですが、、

何が一定なのかを考えて公式をチョイスしないとね

テンプレに書かれているルールとは為近のルールのことでいいですよね？

>>495
>>3

http://mambo.kuhp.kyoto-u.ac.jp/~masahiro/c/indexj.html
これって物理と関係ありますか？

為近は初学でも扱えますか？

代ゼミネット基礎なら仕えるよ

言葉たら足らずでした。為近のルールという参考書です

使えないと思う
後に使えるって言う奴が出てくると思うけど

一応、はじていを100ページ力学の分野進めているのですがかなりのレベル（医学部）まで学習するつもりなので
何かと間違いとやらが心配で・・・人柱として為近のルール試したいと思います。
できなければ手元のはじていを使いつつという感じで。終わったら報告でもしてみます

親切な物理お勧め
あれをやると物理の本質が見えてくるぞ

為近の発想とルールは初学でも理解できるように書いてある
ただ理解力が乏しかったり、再受験で長年受験から離れてる、とかいう場合は、
いきなり発想とルールは時間がかかるだろうな

そういう場合は、まず教科書を読むほうがいい
はじていとか下手な参考書より教科書のほうが分かりやすい

というか本気で初学から医学部レベルに持って行くなら、物理は
予備校で為近の授業受けたほうがいい
今から、代ゼミTVネットで基礎物理を受けて、4月から単科でハイレベル物理
という感じでやれば、為近の言う通りにやるだけで物理は医学部レベルまでいく

>>503
多浪キチガイ荒らしのID:F7LrzbwO0は本質なんて理解してないだろｗ
１／２　ID:0BNLHfTT0（２浪で全く出来ない馬鹿ｗ）
１／４　ID:oMdhIWxb0
１／５　ID:igBE9N/i0
１／６　ID:VuAcM0eD0
１／７　ID:Twri+4fn0
１／８　ID:F7LrzbwO0

>>504
ありがとうございます。理解力は自分でもいうのも変ですがふつうです。
予備校の情報はありがたいですが、当方金銭的に辛いため・・・親切にありがとうございます

電磁気エッセンスのオ・ロ・カにイラっときた

>>503
同意
親切な物理は古い本だが物理の本質を理解するにはうってつけ
東大京大行く奴はみんな親切な物理読んでる

よまねーよｗｗ

w

まったくゼロからセンターの物理を8割取れるようになりたいのですが
どの本がおすすめですか？
どれぐらいの学習時間が必要と思われますか？

おまえの頭による
終了

教科書が使いにくいとか言ってる馬鹿にセンター８割は無理。
センターは教科書の内容を基準にを作問してるのにそれを読まないのはホント馬鹿としか言いようがない。

教科書が使いやすいとか言ってる奴は馬鹿。
そもそも教科書は授業がある事を前提に作られている

学校の先生が言ってたんだが、そもそも教科書は分からないように作ってあるらしい。
分かりやすくすると許可が降りないんだってさ。本当かは知らんけど。

んなわけないw
教科書は価格が固定されているので、
紙数増やして噛み砕いて記述するとその分コストに跳ね返って収益を圧迫するから
ぶっきらぼうになっているだけ
その分数万円もする教師用指導書で儲けているらしい

どっちにしろ、教科書は分かりやすくは作ってないんだよな。

３０年前に比べたらずいぶん独習しやすくなっている

俺教師用指導書先生に見せてもらった事あるけどとてもわかりやすいと思えるものじゃなかった
本当にただ力学の最初の速度の所だったらこれ教えるとか力のつりあいなら力分解するとか
そんなことしか書いてなかった

ルールの練習問題はやるべきなの？
いきなりぶっ飛んでるとの意見がチラついてるけど

飛ばしてOK
二周目以降にやればいい

初心者でいきなり教科書で分かる奴は天才！
分かった奴が理解を確認するために読むのが教科書。
教科書は分かりにくすぎる。

今年出そうな装置何？

ルールって面白いな
ただ少し大きいのが難点だわｗｗ
Ａ5の参考書コーナーでの存在感は異常

二次の勉強ちゃんとしてればセンター物理は１００点がデフォとか聞いてて完全に対策怠ってた
今日２０１０年の過去問やってみたら７４点だった・・・

　　　 　 　 　 　　 　　__‐`'´''"'マ　　　　　　　　　　____＼ 　　ー‐┐ 　　 |一
　 　 　 　 　　 　　 　 Z.　　　 __｀ゝ 　　　　　　　 　＼　 　　　　ﾉ´　 　⊂冖
　∧　　　 　 ／|　　　ﾞ仆斗┘リｰト=┬-､_　　　　　　＼ 　　 ー‐┐ 　 ,／
/ 　 ∨＼／ 　 |　　　　｀L,.っ,ﾉ u }ﾉ ﾉ　　 ＼　　　　　　,>　　　ﾉ´　　　＼
　　　　　　　　　|_＿　　　　兀.!_／／ i | 　 　 l、 　 　 く.　　　ー‐┐　ｰ|ｰ
ー‐┐　ｰ|一ヽヽ　/　　u'　＼ヽ‐'´　　!|　 　　 ﾄ､　 　　 ＼ 　　,ﾉ´　 ￣匚ノ
　ﾉ´　 　ﾉ　こ　　/_____, 　}j 　ハ､ 　ヽ ヽ,＿＿_/　　　　／ 　ー‐┐　 ┼‐ヽヽ
ー‐┐　 ニ|ニ. 　 　 ／　___ノ　／＼_,≧/ u 人.　　　／ 　　　 ,ﾉ´　　 ﾉ　こ
　ﾉ´　　 ⊂冖　　　く　　{上rﾝ´　 ,厶..／ ／　ヽヽ 　 ＼　　　　|｜　　ニ|ニ
ー‐┐　　|　　　　 ／　　 ￣ 　 ノ{こ,　／,〃　 　!|　　　 ＼ 　　･・　　 ⊂冖
　ﾉ´　　　l.__ノ　　 ＼　 　　　,.ｲ　!l｀T´ | / 　 　 |:|　 　　　/　　　　　　 |
ー‐┐　ー‐;:‐　　　　＼ 　　// 　 　l　 |　　　 　|_|　　　∠.、　　　　 　 l.__ノ
　ﾉ´　　　（＿,　　 　 ／ 　　ﾋ_ー--､＿|ｰ､____,ノj┘　　　 /　　　 　 　 ┼‐
ー‐┐ 　 ／ 　 　 ／　　　　 ＼￣＼ー`トｰ-＜　　　　／ 　 　 　 　　 ﾉ　こ
　ﾉ´　　　＼ 　 　 ＼　　　　　　＼　 ヽ　 ＼　　ヽ　　　￣￣|
　| |　　　｣z.___　　　　>　　　　　　 ＼. ヽ.　　ヽ 　 ｌ　　　　 　|／l 　 ／|　　∧　 /＼
　･・　　 /|　（_,　　／ 　　 　　　 　　 ）　lヽ　　 ',　 l、　　　　　　|／ 　 |　/ 　 Ｖ
　　 　 　 ┼‐　　　＼　　　　　　 , イ､_,上ﾊ　　 } 　小　　　　　　　　　 |/
　　　　 　ﾉ　こ　　 　 ＼ 　　 　(乙≧='''"´　,∠,__ノ/
　　　 　　┼‐ヽ　　　 ／ 　　　　　　　　　　厶乙iﾌ/
　　　 　　ﾉ ⊂ト　　く 　　 　　　 　　　 　　 ｀¨¨¨´
　 　 　　 　 　 　　 　 ＼

2010は異質　それ以前のでもそんな点なら相当ヤバイ

>>526
2008年71点だったけどケアレスミスとかだったし、疲れてたししょうがねーわ
しょうがねぇわ、コレは

>>527
今年は・・・何点になるかなぁ・・・？

シグマベストの理解しやすい物理はどう？
東大教授だけど

「ゼロから学ぶ物理のことば」おススメ


物理の教科書見たことないけど、教科書っぽい書き方で面白い

1.　高1、高2、高3、浪人・宅浪などの区別。
2.　今までにやった参考書。
3.　受けた模試とその偏差値。
4.　志望大学・学部。その過去問をやったかどうか。
5.　センサー→エッセンス→難系(例題＋練習問題）→過去問と進めていきたいと思ってます。　
質問・難系は波動が弱いと言われているようなのですが実際はどうですか？
　　 ・道標までやる必要はありますか？
　　 ・他にアドバイス等あればお願いします。

>>531　すみませんミスです
1.　高2
2.　センサー
3.　進研模試　８３
4.　東大理１　過去問まだ

>>532
俺はエッセンス→名問の森で合格点はとれた。
難系やりきる＝物理は満点ちかく取るという感じだから
それ以上のテキスト（道標）まではいらない気がする。
それよりも必要とされる難度の問題を確実に習熟するべき。

どんな難関大であろうと過去問見て必要な進度を確認することが大事。

物理簡単になりすぎだろ。
去年は物理IIもどきの問題もあったのに。

なんか簡単な問題と難しい問題の差が激しかった。

数学のときの余裕のなさに比べたら、これくらいがちょうど良いよ…

説明しづらいんですが
電・磁・力
の「磁」って磁石の磁場なのか、それともそれを妨げようとする誘導電流の磁場なのか
よくわかりません

漆と坂間でセンタ97。うーん、満点ほしかった。。。

磁石だよ

>>538
二つ選ぶやつの片方間違えたってことだよ？それｗ
頭弱すぎるだろ　あんなの間違えるやつ居るのかよ

物理センターは2009か2007の難易度が一番ちょうどいいと思う

センターの点数にこだわってもしょうがない

ここで後悔を引きずってしまうか
きっぱり忘れて二次に集中するかで
勝負が分かれるぞ

>>537
どちらも磁場は磁場で区別はない

重問やってそれなりに初見で解けたから難系やろうと思ってるんだけど重問２周目やった方がいいのかな？
京工志望で目標物理８割
今は過去問やったら５割から６割くらいです

まぁ難系はいらんだろ。
重問繰り返しゃどこの問題だろうと合格点はとれる。
反射で解答の道筋が浮かぶレベル目指してがんばれ

早くに回答サンクス
あんまり手のばさないで重問完璧にしてきます

重問と難系はそんなにレベル変わらないしね。

本当に初学者の質問で申し訳ないんだけど、加速度と速度って何が違うの？
U-Tグラフでは傾きが加速度でX-Tグラフでは傾きはUって書いてあるけど

この違いがピンとこない

uってVの間違えです

一秒あたりにどれだけの距離進むかっていうのが速度
一秒当たりにどれだけ速度が上がるかっていうのが加速度

単位がわかると分かりやすいかも
加速度[m/s^2]　速度[m/s]
時間[s]　距離（変位）[m]
だから加速度[m/s^2]に時間[s]をかけたら速度[m/s]になるし
速度に時間をかけたら距離になる

初心者は理解できないことがあったら定義だけ丸暗記して次に行くべき
その内分かるようになる

>>550
凄い！わかりやすいです！感謝します

>>551
確かにいちいち詰まってたら物理は難しいですよね・・・
これからは飛ばして後から復習で慣れていくようにします！

それと連投失礼

>>454
それってどうなのかね
例えば、小学生の算数で鶴亀算やら全部スルーして、いきなり代数に走って安直に解くだけになると
柔軟な頭脳が発達しくなるそう

河合教室やかつての親切な物理は、大学の物理で微積一辺倒になる前に
あえて微積使わずに考えることの大切さを説いてると思う
東大入試でも微積に走ってそれしかできず頭を柔軟に使えない人より、微積なしで完全解を見事に導く人のほうが
実は頭がいい→将来伸びるそう（まぁ正解に達すれば、どっちでも点数は変らないから、微積のほうが数倍楽ﾁﾝだけど）

http://imepita.jp/20110120/118260
これってどこの大学のいつの入試でしょうかorz

電話帳みたいだな

独学で物理を勉強します。そこで漆原晃のおもしろいほどを３冊買ってきましたが
勉強をすすめる順番は力学�T・�U→波動�T→電磁気�U→熱学�Uでいいでしょうか。
助言をおねがいします。

パーフェクト！

電磁気�Tと熱学�Tはどこ行った

力学→波動→電磁気→熱学は学習順としてあってますか？

高3です。
現在センターで5割ほどしか取れない実力からあと1ヶ月で芝浦工大（問題はやや難らしい）またはその辺りの大学に合格できる力を養おうと思ってます。
そこで漆原明快or為近ルールorエッセンスを使用したいのですが、このケースの場合どれがいいでしょうか？
ちなみにこれから学校は3月まで休みに入り、また英語と物理しか使わないので物理にかける時間は大いにあります。
諦めろと思われるかもしれませんが、強いていうならばどれを選ぶのが良策か教えてください。

行きたい大学の赤本をまずやる。
本質的な意味を問うてくる問題が多い場合はエッセンスをやるべし。

とくにそうは感じない。または、もはや上で言ってる意味がわからん
って感じなら漆原の明快でいいと思う。

為近は一通り終わった人があっさりおさらいする感じでないかな。

ttp://livetests.info/tv/201101/20/110120-220646.jpg
まぶしい(´・ω・｀*)

>>562
参考にさせてもらいます。ありがとうございます。

昔は今みたいなイラスト入り色とりどりの予備校本なんか無かったから
検定教科書を読んで活字ぎっしりの親切な物理を熟読して理解したもんだ

安直で漫画チックなやり方が増えたね

年寄り乙

なぜ分かりやすくなったことを喜べないのか

>>565
昔の参考書や検定書が一般人から見ると親切でなかったから、今の参考書があるのでは？

一部の理解力の人のための参考書なのか、殆どの人が理解できる参考書なのかだろ
後者は時代のニーズから安直で漫画チックになったが、前者の傲慢な本よりましな気がするが。

最近はいい本が増えてきたね。
漫画チックなものも多いかもしれんが、必ずしも安直とは思わない。
親切な物理のような昔からの名著も、別に傲慢とは思わない。

より読者にとり親切にしようと思えばきりがない。今の本も適度なところで切り上げている。
簡潔さ、網羅性などを犠牲にして、厚くなってでもより親切なものが増えてきたのは事実と思うけど、
かつての名著よりすべての面で勝っているとは思わない。それぞれいいところがあるよ。

親切な物理はいい本だけど、今さらこれを万人に薦めようとは思わんけどね。

親切な物理が傲慢とかごく一部の人の理解しか考えないとか
どんだけゆとりなんだw

そりゃ少子化・全入世代＋ゆとりで
欧米どころかアジアの中ですら学力十何位に落ちたとか
何となく分かるょ

今のゆとりは応用問題のパターンを網羅しなきゃいけないの
おっさんみたいに基礎に時間かけてる暇はないの

面白いほどからエッセンスってテンプレ少し飛んでますが、問題ないですよね？

大丈夫。安心して良い。

こんなの誰が買うんだよおｗ


共通一次　物理�T　５５年増補版　問題と回答解説つき　旺文社

オークション > 本、雑誌 > 学習、教育 > 学習参考書 > 高校生 > 大学受験 > 理科

現在の価格 ： 1,000 円

日本の教育史を考える上で重要な史料じゃないか

>>555 確か08慶應理工のやつそんなに難しくない

入試で理科２科目が必要で、そのうち化学Ｉ、ＩＩと物理Ｉを選択するつもりですが
物理Ｉのみの問題集で入試問題手前のレベル〜入試問題を国公立中堅程度までときたいですが、お勧めの演習書ありますでしょうか。
物理Ｉ・ＩＩだと名著がたくさんあるようですが、Ｉのみだとどれで勉強していいか分かりません。
お勧めを教えていただけるとうれしいです。

センター大失敗して浪人決定です

高校では生物を選択していましたが、独学が無理と判断したため、
(B)【エッセンス＋物理教室】（(A)の代替案）　で現在物理をはじめました。
上記終了の後、名問の森への移行予定です。
何冊も買って満足するというようなことはしたくないので、
これらをできる限り仕上げたいと思っておりますが、志望校に対して必要十分でしょうか？
志望校は東京医科歯科大・医学科です。

よろしくお願いします。

そもそもどんなレベルで生物が無理と判断したんだ、
というか選択してたのに独学って？
物理はもちろん予備校も利用するんだようね？

>>578
物理の方が独学、難しいと思うんだが。
理系科目全般だけど、基礎からの独学はかなり無理があると思うよ。
家庭教師雇うなり、個別指導塾通うなりしたほうがいいよ。

失礼しました
理系です
高校の必修で物理化学生物やって一応物理１まではやりました
が、物理のせんせがちょっとアレで。。。
生物も１までしかまともににやってないので、（はじめから物理選ばなかった俺があほですたｗ）
どうせなら興味ある物理にしようかと・・・　言葉足らずですんませんでしたｗ

予備校は親がいけっつーんですけど　やっぱいっといたほうがいいすかね？
地方なんで予備校のレベル的にあんまいいとも思えなくて。。。

>>581
宅浪は絶対やめたほうがいい。
図書館も精神的にきつくなる。
物理以外、常に偏差値70余裕だとしても、
生活を整える意味もあるから予備校を強く勧める。

そうですよねー・・・
予備校ってやっぱ高い??

>>581
それはピンキリだろうけど、俺が一つ言えるとすれば、
あくまで主導権は自分で、予備校のペースには乗らんことだな。
時間を守ったりするのは当然だけど、
必要な物は自分で考えて見極めないと、
予備校の言うことホイホイ聞くのはあまり勧めない。
もちろん、自身で判断できる学力があるならだけど。
これ以上はスレチになっちまうな、他スレで聞いたほうがいいかも。

>>584
そうですね
よく考えてみます
いろいろとありがとうございました。

今は優秀な参考書もあるし基礎から丁寧に積み上げていけばどんな科目でも独学可能ってか余裕だろ
理系科目は独学困難とかいまだに言ってる奴がいるのが信じられない
ふるくせえんだよ馬鹿

物理で完全独学できる本って、漆原面白いくらいだろ。

エッセンスで独学可能とか言う奴がたまにいるけど、本当に未習の状態からだったら無理。
軽々しく独学だのゼロからだの言う奴に限って、高校の授業をきちんと受けていた前提で物喋ってるから参考にしないほうがいい。
じゃあ教科書読めとか言い出す奴もいるが、教科書は授業前提なので読んでもわかりにくい。

>>578
色々無理。
もう、あらゆる面で無理ありすぎ。
その状態から１年で医科歯科大医学科って・・・？ｗ
舐めてんの？
少しは現実を知ったら？
親もバカなくせに自分を賢いと思ってるだろ？

>>587
いや　１年本気で勉強すればいけるだろ
現役京工だけど３年開始時の偏差値国英60理数40（河合記述ね）で一浪前提でだらだら勉強してただけなのに受かったぞ
まぁ俺は運もあったけどそんなに無理無理いう事ではない

>>576
ありがとう

>>588
すごいなｗ
理数の参考書何使ったかｋｗｓｋ

>>590
数学は駿台の授業
化学は新研究と新演習　物理はエッセンスと重問と難系
結局数学は最後までできるようにならなかったけどなw

>>591
ありがとう！
それに加えて学校の授業という感じ？

啓林館の章末問題って難易度がかなり高いよな。数研のなんかはしれてるよ。

>>592
そんな感じ　物理に関しては理数得意な友達に英語教える代わりに教わったりもした

1年で医科歯科ははっきり言って無理。1年で行こうとしてるなら舐めてる。
医科歯科は東大には入れないけど東京に残りたいとか、そういう理由で理�Vもどきが集まる場所。

そんなやつらに1年で太刀打ちできるなら、理�Vもどきが必然的に実力が上がっていたちごっこ。
効率と才能もあるが基本的には勉強量で上回ったやつが受かるのが受験だから、1年じゃこいつらには追いつけないよ。

あくまでもほとんど独学の状態から始めた場合の話だけど。

>>587
いかにも物理or受験失敗者の発言だな
さようなら

大阪市立大理学部志望の高2です。
学校のリードαで復習中なのですが、終わり次第重問に行くつもりです。
リードα＋重問でセンター二次行けるでしょうか？

>>587
検定教科書のみで物理�T�Uを理解し難いことは同意だが
（検定教科書は高校教師がしたり顔で、生徒教えて、給料もらえるよう
ティチャーズマニュアルがないと、理解できないように、殊更作ってあるだけ）

丁寧かつ内容のしっかりした参考書を座右において読み込めば
ほぼゼロからの独学は十分可能と思うな

大学に進めば分かるが、いつまでも手取りの足取りの教師がいて
お子様ランチに噛み砕いた離乳食ばかり、喰わせてくれはしない
（大学院や、企業に行けば、なおのこと）

むしろあの程度のことが独学でできないならば、大学進学なんか諦めたほうが賢明かも知れんよ

教科書＋物理教室（親切な物理）だけでも、ゼロから十分理解できるはず（地頭があれば）

>>588
いまやっているリードαは物理�Tをやっているのかな？
過去問は物理�Uの重要問題集Aレベルの問題だったから
そこまでやりきれば大丈夫。

物理は傍用問題集だけ繰り返しても、どこで公式をつかうかが見えにくい。
だから重要問題集のレベルの演習に早く入るべき。
あと、普通の学校の進度だと１番出やすい分野が１番対策が手薄になりがち
なので物理�Uを特に意識すると２次でも点取れると思うよ。

12月の終わりからセンターまでずっとセンター対策しかやってないせいで物理�Uを結構忘れてしまった・・
前に重問を2週やったんだがその復習から始めるべきか・・・

新しい高校地学の教科書面白かったー
リスキーかもしれんが二次も地学で行く
石が好きだからな

>>602
意志が硬いな

いっしっし

今エッセンスの力学波動と面白いほどの電磁気（エッセンスの電磁気が酷評だったので）を持っているのですが
熱学はどれがいいんでしょうか。
また難易度は下位国立の基本〜標準レベルなのですがこれ以上他にやった方がいいですか。

>>605
熱に関しては学校で傍用問題集もらってるならそれをやれば良い。
ないなら橋元以外ならなんでも良い。

とにかく今は自分が持ってる問題集を最低でも2〜3周はしろ。
エッセンスだけでも全統で偏差値70超える人はいるし。
あとは自分の到達度によって好きな問題集をやれば良い。

>>605
エッセンスと面白いほどはそもそも果たす役割が違う。

面白いほどは初心者に噛み砕いて説明をする段階。
問題が途中に挟んであっても、とてもじゃないが解いたと言えるに満たないレベル。要はどういう感じかが掴めればいいって感じの本。
一方エッセンスは小問ごとに考え方や公式の使い方がちゃんと分かってるかを確認してくれる問題。そして入試基礎レベルくらいの問題も載っていて実戦への架け橋になる。
いずれにしてもエッセンスレベルの段階はかならず踏まなきゃいけないよ(電磁気にしろ熱にしろ)

結局、力学ってのはかなり大きな世界で実際に現象が起きてることを想像できるし、見ることだってできることが多いから
面白いほどのような本を読まずとも、問題にいきなり取りかかることができる。
一方、電気や熱は電子や原子の世界の出来事が反映されていたりと目で見ることは不可能だし、想像だってしづらい。だから問題にいきなり取りかかるよりは、面白いほどなどを一回読んだ方がいいかもしれない。

熱に関してはエッセンスを読んでみて、できそうになかったら面白いほどとかで補えばいいと思うよ。
エッセンスは小問だから入試レベルの問題に対して、それまでの考え方を考慮して(組み合わせて)解く感じがする。

そういう思考がどうしても駄目と思ったら明快解法講座に行くのもいいと思う。
問題のパターンを覚えて、それに対してやることを決めてしまう解法暗記系の本で
無論、応用は効きづらいけど、そもそもこれで解けないようなレベルの問題なら落としても合格点には達する(物理で稼ぎたいなら別だけど)

教科書＋数研の傍用問題集で独学余裕だが

難関大学の問題を解くためには
さらに上の問題集が必要だが、
物理の概念を理解して標準問題を解くためなら
教科書メインで別に困らない。
むしろコンパクトにまとまっててありがたいくらい

まして、エッセンス使っても理解出来ないやつは
ただ理解力がないだけ

>>606,607
ありがとうございます。
たしかに想像できるできないは物理にとってとても重要な事ですしね。
エッセンスの緑の方も購入したいと思います。

こうしてエッセンスの被害者がまた一人…

お前ら当然教科書準拠問題集はやってるんだよな？

抵抗の図が未だに馴染めないが大丈夫だ、問題ない

教科書で独学は不可能


理解力と暗記力を履き違えちゃダメ

？意味分からん

教科書＋指定問題集（数研の薄いやつ）で
物理の定期テストはだいたい95〜100点。
物理の授業はまったく聴かず内職。
センター試験は当然100点だった。
もちろん塾など行っていない。

理解力も暗記力も車の両輪みたいなもので
学問には欠かせないものだが、
理解力の方がアンバランスに欠如してるやつが
「教科書じゃ理解できね〜よ〜」と文句つけるんだろうな。
市販の参考書より記述が要点を得ていて
むしろ分かりやすい。

>>614
俺も教科書はかなりまとまってると思うよ。
でも俺は君は問題集をやったからテストで点とれたんだと思うよ。

数学なんか顕著だよ。理解するよりとにかく公式をつかって問題を解いてみる。(ここで終わるやつはたいてい数学は苦手)
解いているうちに公式の正体がわかってくる。(わかろうと努力する)

そして理解した状態になる。

君は間違いなく問題を解いていたから教科書がまとまっているものだと理解できるだけ。
もし一発目で教科書を読めば理解は難しいだろうね。

だからこそ、問題が提供されつつ明確に説明されている参考書をみんな求めるんだと思うよ。本質的にはどっちも一緒だよ。

理解力っていう言葉の定義がお互い違うのかもしれん‥
暗記でも点は取れるから点のことはどうでもいい気がする

そもそも教科書は役人志向に組み立てられてるから理解できるように書いてないのよ
力のモーメントとか、教科書読んで理解できるの？
解き方じゃなくて、力のモーメントとは何か？ってことね。

自分のレス見てﾜﾛﾀ
「〜よ」が多すぎて池沼に見えるわ

>>615
数学に関してはそうだけど、物理にそれは当てはまらんだろ
それは問題の解き方を覚えただけで、本質の理解には到ってないと思うが。

力学的エネルギーが保存するのはいつ？と聞かれても、保存力が働くとき、って君は答えられるんだろうけど、
それは答えを暗記してるだけで、それがどういうことなのかまったく理解していないんじゃないの？

教科書は確かによくまとまっている。
だけどその公式だけを見て問題のどこで使うかをイメージ
することはとても難しい。

もちろんそれができる人が多ければいいのだが、もしそうなら
点数の２極化はしない。

だから教科書だけでなく必要とされるレベルの演習をこなしておいたほうが
より安全に点が取れると思うし、俺はそっちを薦めるけどね。

教科書が纏まっていると感じるのはある程度履修した状態であるから。
そもそも、教科書というのは教師用の解説の本が別売りされるぐらい教えにくいもの。
教科書を使うのは生徒だからこの解説書の有無が判り難さを物語ってる。

初学や独学でやる場合に関して言えば、教師が生徒に教えにくい教科書で如何に自分だけでやることが大変かが判る。

来年京大の工学か理学受けるつもりで
wikibooksの京大対策見てたんだが、
基礎基本に立ち返って問題を考える態度を身につけろとか書いてあった

で、具体的に何をすればいいんだ？

>>621
基礎基本うんぬんって言葉は枕詞みたいなもんだわなｗ

高３までにエッセンスを習熟して
夏くらいから名問の森、とくに物理�Uをやりきれば
合格点はとれるはず。

難問題とその系統を使ってもいい。ただそこまで進度を
あげる場合はほぼ満点をとる事を目標とした勉強になるだろうし
そうじゃないとそれをやる意味は無いと思う。

学校の進度が分かるともっと詳しく書けるかも。急に進度あげても
無理がくるだろうしね。

志望校が予備校に決定した。

おすすめの参考書を教えてください。

>>623
標問
あれは神

>>616
>>614は独学できる頭の持ち主で>>616はそうでなかった、というだけ

>>623現在の模試の点数と志望校によってまったく変わってくる。
難しい問題集は、基礎問題集と比べて、より時間が必要になる。
そして同じ時間しかかけられないとしたら前者をやるためには
どうしても習熟度が犠牲になる。

だから過去問見て必要な進度を把握することが大事。

まあテンプレにそって書くとより正確なアドバイスがきけるはず。

力のモーメントは何か？ｗ

大学行ったら外積、角運動量保存みっちりやるから細かいこと気にするなよｗ

いや気にしなくていいんだけどさ、なぜ物体の大きさを考えるのかとかそんくらい興味持てよってことだよ
教科書にはそういうことがかなり欠落してて、結果だけ書いてあるから理解しようがない構成になってる

>>627
そんなこと言われなくてもみんな分かってるよ　苦笑

>>616が言いたいのは、教科書に力のモーメントが出てきている以上、教科書に力のモーメントとは何物なのかちゃんと理解できて、さらにそれを他人に説明する能力がつく記述があるべきなのに、それがなくて天下り的に公式が出てきてもいいのかってことじゃないの？

>>616=>>618
その見解にはびっくりだ。
俺は受験で使う分にはそれで必要十分かと思ってたけどな。
力学的エネルギーが保存するのが保存力が働く時という解釈で問題が解ける
その事実があるんだから良くないか？
物理学と俺らが解いてる物理の問題なんて雲泥の差だろ。
俺は結構理屈っぽい性格だからかなり詳しく勉強してるけど、そうじゃないやつでもしっかり問題こなしてるやつは俺よりいい点取ってくる。
まあそいつ医学部狙いだから人並みはずれた努力もしてんだろうけど。

この問題どこのか分かりますか？

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgsG6Aww.jpg

高校生のうちは問題がとければそれでいいんでないの？
その解説を大学でやるんでしょ

>>631
わくわく物理探検隊
おれ持ってるけど絶版だわ

>>630
俺は教科書読んでわからないヤツは理解力がないっていうのがわからないんだよね

受験レベルでは確かに十分だけど、距離積分して移行して前後で和が保存する。数学ってすごいね。ってなって理解したって言えるんじゃないの？
適用できる条件だけ覚えて使うのはただの暗記であって理解ではないでしょう
そういう過程が一番物理の面白いところだと思うんだけどな〜


要は文科省はくたばれってこと
スレ違いになってしまってすまんね‥

大学物理で嫌になるぞｗ

特に物理学科はしんどいorz

>>633
じゃあ、これはどこかの大学の入試問題ではなくて、やまぐち先生のオリジナル問題ということですか？

>>636
そういうわけではないかもしれない
これはモンキーハンティングっていって有名問題だから。
ただ問題文等が一字一句同じなのでコピーしたものと思われる。

>>634
「受験レベルでは確かに十分だけど」と自覚持っている通りスレ違いな見解。
ただスレ違いな話にこうも食いつくのも訳があって、

高校物理ではほぼ線型なのに積分なんて使う意味が俺にはわからない。
一片Ｘ正三角形の面積を求めるのにいちいち座標設定して「2∫1/√3xdx(積分範囲0→X*√3/2」とかやるのか。
ましてや積分が原始関数見つけて積分範囲ぶち込んで計算した結果前後の和がＣになったから保存する　
なんてことで理解した。と思ってんならはっきり言って微積に手をださないほうがいいよ。

>>638
熱くなるのは構わないが論点がズレてる
俺は物理学の話なんか一切してないし、微積だけで解けだなんてレスしてないんだよ
公式とその条件を覚えること≠理解、教科書で理解することなんて無理ってことが言いたいだけ

微積使えって得するのは単振動と交流くらいだな

か

エッセンスは力学以外は良くないと思う。　漆原の本の方が手っ取り早いし。
漆原の明快〜を繰り返しやったらほぼ受験物理は終わり。不安ならそこで名門とか良風やればいい。
最初はおおざっぱに範囲を終わらせる。受験の鉄則だと思う

面白いほどから繋げるなら重複が気になるが明快→応用が自然な流れかな？

http://imepita.jp/20100125/028670

どこの入試かわかりますか？
大問1が記号から選ぶやつで
大問2からは記述でといていく形式なんですけど
いくら探してもどこかわからんorz

受験に関しては為近か漆原で固めればなんとかなる気がしてきた。

つまり代ゼミ最強ってことか

漆原明快とかって使いやすいか？俺は使いにくいと感じた。
見た目、レイアウトもごちゃついててあまり見やすくないし、
パターンというからビシッとわかりやすくまとめられてるのかと思いきやそんな風には感じなかったし、
パターンを身につけたとしてもそれを実際の入試問題とかで結びつけられるようになるまでなんか歯がゆい思いをしそう。
だったらエッセンスのような理論→例→問題→理論→というような正統派っぽい参考書で正統派っぽい勉強をこなしていったほうが気持ち良い。
要は人それぞれってことか。

確かに漆原は歯がゆいと思う。でもそういうときは物理教室みたいな淡々と語る教科書を参照すれば良いのではないかな。

エッセンスは正統派ではない。理論なんかない。問題さえ解ければいいという人向け

高校の物理に正統派なんてないよ
どれも中途半端

>>638
微積で挫折したのか

>>639
お前頭悪すぎ。正三角形の面積を微積の概念じゃないと「理解」できんのか。ってことだろ。
エネルギーを面積としたあと、三角形で求めるのがほとんどだろ。
2ch頻出の微積で本質(笑)厨痛すぎだろ

>>650 正解

明快とセンターの過去問しっかりやればセンターで75点取れますかね？

>>652
余裕。けどセンターはむしろ面白いほどレベルの初歩的な知識の方が必要かも。

>>653
ありがとうございます　来年受験なんでがんばります

重要問題集やっとけ

センターは二次の勉強やってたから必勝マニュアル軽く読んだだけでも100点余裕でした

>>639
教科書で理解できなくても別にいじける事無いと思うけどな
より噛み砕いた本読むなり塾や予備校行くなりして最終的に理解できれば支障ない

良問→名門ってやるのは非効率じゃないかな？
2次試験で物理以外使わないから物理だけに勉強時間を捧げるんだがあと1ヵ月でやりきれる量が欲しい
良問にその後は名門おすすめとか書いてあるけど同じ会社から出してるから少し心配
良問はまだ全部終わってないが解いてて面白いし使いやすい

1.　高3
2.　漆原明快→基礎問精講→漆原応用
3.　センター91点。
4.　前期東工大、後期北大。過去問は3年ずつ。
5.　後期北大のはなんとか解けるんですけど、東工大の物理に太刀打ちできません。
　　新物理入門問題演習も12月からやってるんですが、この本も前にやった3冊に比べ初見で解ける問題が少なく不安になっています。
　　あと一か月程度で出来ることを教えてください。お願いします。

金沢大学教育学部志望ですが
はじめる物理５０テーマで大丈夫でしょうか？

>>658
エッセンス→名問という想定で浜島が作って、詰まる人が多いということで良問を作ったから間違いなくつながる。
てか一か月あるんなら良問はすぐ終わるわけだし、どうせ名問か重問から選ぶことになるだろと。

>>659
漆原から入門演習ってわけわからん組み合わせね。
全然解くときの思考違うでしょ。難系やったほうがいいんじゃない。
俺は東工のレベルなんてよくわからんけど

結局エッセンスの電磁気は何が問題視されてたんだっけ。
誰か教えてくれー！

合成抵抗の公式みたいな中身のない公式ガンガン適用するところや
当たり前の解法を電位による解法とか名づけてテクニックや必殺技みたいに
教え込もうとしているところとかじゃなかったっけ?

為近から習えばエッセンスのクソさがよくわかるよ

>>663
つまりコンデンサ辺り以外は基本的に大丈夫ってこと？

>>664
為近はどんな感じ？

>>665
いつも一定の手順で解く
合成容量・合成抵抗の公式は使わない（汎用性がないから）

>>666
ありがとうございます。
パターンで解くのね…また本屋で立ち読みしてくる！

>>663
重要問題集もその解き方だけどな
その方が断然早いし入試は時間との勝負
正攻法だからとかいって時間くうよりは臨機応変に様々な手法を用いる方が結局は入試で勝てるんだよ。
まあどれが一番いいかは当人次第だが
色々試してみて一番いいやり方を決めればいい

為近は回路方程式立てるの反対してるが
複雑になると為近や教科書の解き方は厳しい
エッセンスや重要問題集のような回路方程式立てる方が良い
と思いますね

>>668
重問使う層とエッセンス使う層はレベルが1ランク違うんで。
エッセンス使う層には「わかりにくい」って話。

なんか為近の教え方が理詰めで堅いだけみたいな流れだが
その性質を理解して見抜いてるなら、合成抵抗は別に一般性が無くても特殊解として使えばいいんじゃないか？
為近は理解させることに重点を置いてんだからその辺徹底して教えてるだけで、当たり前だが「使うな」ってことではないかと。
エッセンスはその辺を徹底せずテクだけを見せびらかすから返ってわかりにくくなってるわけで、為近は一流の講師だね。
重問なんて知っての通り純問題集で、もっぱらアウトプット用なんだから解説も簡潔で早い解法なのは当たり前。
エッセンスは問題多いけど導入書としても役割を担ってるんだから理屈の部分をまずは徹底すべきだったね。だから電磁気分かりづらいって言われてるんだと思うよ

全体的に学んだ身からすると、為近も漆原も浜島も大差なし。
どれも一長一短で、それぞれを比較参照すれば理解がすごく進むんだよな。時間はかかるけど。
もし差があるとすれば生理的に合うか合わないかのみ。

だから、合わないだけで「これは糞！」とか短絡的に批判（というか罵倒）をするのはやめようぜ。

ただし橋元は除く。

橋元はなんで除くの？

基礎問で詰んだｗｗｗあと1週間しか無いのにｗｗｗｗ

>>644のはこちらでしたorz
http://imepita.jp/20110125/028670

>>673　テンプレ読め、１ページに５カ所の間違い

>>676
はじてい以外のやつ使えば良いんじゃないのかｗ

エッセンスは1〜2週間で2冊1周するのが平均的な進度
って意見を3回ほど見かけたんですけど
どの程度のレベルの人が1日何時間費やして
1〜2週間継続して勉強すれば1周できるんですか?

>>678
自分でやって確かめろよ

>>678
いいか、５〜６時間とか４〜５日とか５０〜６０年とワケが違うからな
１〜２週間ってのはよ。
かかる日にちの倍率見てみろ、７日かかる人から１４日かかる人もいるってのはかなりカバー範囲広いぞ。得意な人も苦手な人も含まれてるってわからんかね。
こんな考える能力ないやつは一生終わらないだろうね。

>>678
全範囲習い終わっていてそこそこ練習つんでる奴が
1日3時間くらい集中して1週間〜2週間かけて1周できると思えばいい。

浪人決まった子が春に一週間くらいで見直すとか
夏休みに一気に全範囲やるとかな。

教科書＋エッセンスで物理が理解出来ないやつは
根本的に頭が悪いんだから
さっさと物理はあきらめて
生物にでも鞍替えしたほうがいい。

まだ一年あるわけだし、生物なら十分に間に合う。

>>678
俺3ヶ月かかって力学波動だけ二週くらいしたわ(平均一日1時間くらい)
今は受験生で去年のちょうど今頃やってた。
俺物理苦手でそのとき物理はあまり勉強してなかったからそんなにかかったんだと思う

二冊一周1,2週間ってのは多分物理得意で教科書の例題がきちんと解けるレベルの人が
一日3,4時間かけてぐらいじゃないかなと思う。

独学ではじていの問題が一通りできりようになったのでエッセンスやってみたら全然解けません。
解説を見ればわかるんですが、初見だとほんとに全くわかりません。

こういう場合はもう一回はじていを読み直したほうがいいんでしょうか？

うん。はじていずっとやってるといいお。

解説が理解できるんなら
そのままやればいい。

>>681
サンクス
買ってくるわ

>>661だた

はじていはやめろ。というか捨てろ
今から面白いほど漆原に移行してそれぞれある程度できるようにしてからエッセンスに移行しなよ。

一生橋元流やってるのもいいかもよ
正しい物理とはひと味違う橋元ワールド
SF教科書として読めばそれもまた楽し、くないか

田原の物理をやれば間違いない。
新・物理入門とかみたいな敷居の高い微積は使わない。むしろグラフや図で定性的な理解を促す感じで普通にいい講師と思った。

この問題どこの大学のか分かりますか？
自分でいろいろ探してみましたが見つかりませんでした。


http://beebee2see.appspot.com/i/azuYq-u0Aww.jpg

爪をきろうか

工作員じゃないけど田原の物理を買え

田原の物理は授業としてあの値段は仕方ないとは思うんだけど
PC上のソフトでの授業で、無機質な感じがするから
代ゼミTVネットとかに比べてどうしても割高感はあるかもしれん。

>田原の物理
参考書は出てるの？

>>696
参考書は微積で楽しく高校物理がわかる本
ってやつが出てる。
どういうやり方をしてるか知りたいなら買ってみればいいけど、本人の授業取ったら全く使わなくなる。
なにせ微積の概念にしろ、扱う問題にしろ超基礎だから。

>>684
俺の場合(物理の授業取ってないし塾とかも通ってない完全独学)で、
物理�T�Uの教科書1週→橋元原則1週→エッセンスでスラスラ進んでる
はじていの内容は知らんからなんとも言えないけどエッセンスでつまるようなら
教科書でもサラ読みしたほうがいいんじゃない？

>>697
�d
受験向け参考書ではないみたいだね。

解説読んで理解できたらいいとか言ってるやつは何なんだよ…
「ああこの問題はこの解放で解けば良かったのか！」なんて言ってても「なぜその考え方を用いるのか」がわからなけりゃ、同じパターンの問題以外に通用する実力がつかんぞ
たくさん問題を解いても、見たことのないパターンの問題が出たら即死だしな
一問を熟考して定性的な理解を得る方が効率がいい

数学が苦手なタイプと見受けられる。
どっかの受験本が言ってるが「考えもつかないであろう問題に時間をかけるなら一問でも多く解け」
考えて判らず解答見て「あぁそうか、ではこれは思いついただろうか？」これだけ考えても思いつかなかったんだ。
となり時間の無駄な浪費に過ぎなくなる。判らないなら基本に立ち戻ったほうがよっぽどまし、考えるだけ無駄

受験本たくさん書いてる大御所の娘さんは実は塾漬けで合格したという現実。

それ和田だろ。あいつの本なんか参照にも値しない。
第一あいつは灘で現役理�V。基本的にこういうやつらの持論は一般論とはかけ離れてる

あれ、違うわ。和田は離散じゃねぇわ。サーセン

合ってたわ　大学は東大理III、慶大医学部、慶大経済学部への現役合格を果たす。
三度連投サーセン

和田に限らず他所事ならどうとでも言えるってことさね。
たとえば「まず何よりも過去問(キリッ」とか。

やっぱセンサーってそこそこいいんだよな

指定教材にしちゃ随分と使いやすい

教科書、基礎レベルの問題をちゃんと考えながら勉強したかが全てだろう
横着するか焦ってひたすら暗記に頼った奴は伸びない

>>703
だが和田って灘高だったとはいえ
落ちこぼれてたときは教科書に書いてある事さえ
理解できなかったってらしいぞ
これは落ちこぼれといっても
灘での落ちこぼれは一般人と違うという意見に反論するもので
和田も一般人と変わらないのではないかと考えられなくも無い
つまり和田の持論も一般論とかけ離れてるという訳ではないのではないか

灘でほんとにそんな奴居たら留年じゃ

そういやあのホモ勝も同期らしいな

良問の風ってどうなの？

漆原の究める物理の難易度はテンプレのどの位置に入る？

>>709
あの人は塾にも通ってたし教育にかなりお金が注がれてる
家がそれなりに裕福な人には良いかもね　和田さんの勉強理論

灘の教科書（問題集等も含め）を其処らの教科書と一緒にしたらいかんよ

>>713
難易度は 標問＞究める物理＞難系＝重問

塾通いは体験本書くな、クソったれ

>>713
ＣかＤじゃね？

今高2で千葉大を目指しています。



どのような参考書、問題演習をどのような流れでいったら合格へと近づいていけますか？

ちなみに基本的な問題から取り組んでいきたいと思います！！

>>719
地味でも一歩ずつゆっくり進んでいくのが実は合格への近道です
君の場合はまずはテンプレ及び他の人のレスを見ることから始めましょう

エッセンスというのは基本から始めるのに適した問題集なんですか？

違います。
教科書＋教科傍用問題集（セミナー等）　か
面白いほど３冊⇒ルール２冊
がベター

面白いほど＋エッセンス→重問　で大体の大学は合格圏内だろ。
ルールみたいに難易度の高低が激しい参考書ならエッセンスで基礎固め

>>716,>>718
ども

ところでテンプレで駿台の理系標準問題集の位置づけが矛盾してない？

【D】基礎問題精講　【C】理系標準問題集
なのに
□□難関大□□□□□□□□□応用□□□□□□□□□□□基礎□□□□□□□入門□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□ 理系標準問題集
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□ 基礎問題精講

っておかしくないか？
いや、両方ともやったわけじゃないからわからないんだけども、客観的に矛盾してるような…

>>725
基礎問題精講は旺文社だからいいんじゃね？

数学のテンプレ引っ張ってくるとこうだから恐らく逆と思われる
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□　標準問題精講
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□　基礎問

あぁ、理系標準問題か。少し違ったみたい

なんか誤解招いてすまんね
理系標準問題集(駿台文庫) と 基礎問題精講(旺文社)のの難易評価が
>>5と>>6で単純に逆転してるよってことを言いたかったんだ。

そりゃ会社によって基礎の基準が違うんだから間違ってるわけではないでしょ

>>730
>>729読んでやれよｗ

>>731
更新しないでレスしてしまったw

すまん>>729

2009に出たチャート式物理やってる人いない？
数学と同じような感じの内容なら注文しようと思ってるんだが

>>733
しょうじきそこらの資料集とかわらない

和田とか荒川とかの勉強法書いてるやつは
小学校から塾通いの有名私立中お受験組
なのに地方の田舎もんに独学パターン暗記を薦めて金もうけてる

>>733
数学とは全く違う
数研の教科書をかなり詳しくした感じ

正直物理教室にしときゃよかったかなと思ってる

親切な物理はいい参考書なんですか？

センサーってどうなのよ

>>733
これの事か？
http://www.chart.co.jp/goods/item/rika/11841.htm
これと、物理教室、新物理入門、漆原の面白いほどをやったが
これらの中で初学者から始めるなら
これが一番良かったなというのが俺の感想

物理教室はチャートより解説が詳しくなく解かりにくくて、チャートより例題の難易度も高くも例題数も少ない、
新物理入門は初心者向けではない（俺は数学の知識さえあれば理解できるかと思ってたが、実際はある程度の物理が出来てなきゃ読めないようになってる）
漆原の面白いほどは初心者から出来るって書いてあるけど実際は物理を一通りかじったけど、でも苦手な人用

対してチャート新物理は物理を全く勉強してない初心者から使えて、解説も詳しく
一つの事を学ぶと直ぐに例題で練習するようになってて確実に修得するようになってる
個人的には微積での解説がないのが残念だったが、まぁそれは仕様が無いかな

>>739
そうそうそれ
今エッセンスやってるけど解説・例題・練習の配分がバラバラで使いづらいし
面白いほど〜とか講義調のやつは説明がくど過ぎてイライラする
数学チャートは解説→例題と練習の1対1対応で個人的に使いやすかったから
似た感じなら買おうかなと思ってた
例題と練習が1対1なら買うつもりだったから助かったよ

物理、化学の参考書スレのテンプレは教科書調の初学本を紹介してないな
エッセンスはもっと見やすい配列にして教科書に載ってる事も
再度載せてくれたらもっと良い参考書だったのに

>>740
言っておくが
チャート数学は問題集だが
チャート新物理は教科書だからな

青チャの約3000題に比べたらずっと少ない
まぁ新物理の例題数は186題で
法則や公式などの理論をマスターするための数としては必要十分だが

もし物理も3000題載ってたら、分厚さがハンパねぇことになるな

新高３　阪大・工か基礎工　電気系か機械系
面白いほど、明快、応用、基礎問
標準レベルなら簡単に解けるのだが応用レベルになると悪戦苦闘してします。
基礎問なら簡単なのですが標問になると手が付けられません。
基礎力は定着していると思うのですが今後どのような取り組みをすればいいですか。

さきほど書店でチャート新物理を立ち読みしてきたが、数研の教科書を多少詳しく書いた程度、というのが感想。

漆原で統一したければ究める物理がオススメ。
応用実践と併用すればかなり力がつくと思うよ。
標問より少し易しめだけど問題が少し標問の例題とかぶってる。

ここでは理解しやすい物理�T・�Uは評判悪いの？

>>736
物理教室にしなかったのは正解だと思うぞ
チャート式新物理が完璧だとは言わんが
物理教室よりは良い

数件の教科書をかなり詳しくした感じと思ったなら
それで良かったんじゃないか

物理教室にしなかったのは正解とか、まるで物理教室が駄作みたいな言い方だな。
チャート式がどれだけ良いのかなんて知らないけど物理教室はかなりの良書ですけど

一からやるって意味なら物理教室は荷が重いかもしれないが、問題演習用だとしたら物理教室はいいと思う

理論と解説のバランスがちょうどいい

>>749
駄作ではないがチャートと比較するとな
まぁ物理教室は微積の解説があるのは良いけど

わくわく物理探検もってる人いませんか？

そりゃいるだろ
いたらなんなのかを書けよ

どうですか？良書ですか！

知らねーよ
持ってる人に聞けよ

ワロタ

新物理入門の話題が全然ないね

あれは道標と同じでちょいと異質だからな……

>>758
名門ある程度したら（今3週くらいした）道標か入門演習行こうかと思ったけどやめたほうがいい？難系はもってるけど字小さすぎて解くき失せる
一応数�V微積と微分方程式（解法の探求で覚えた程度）はできる

テンプレに面白いほどが載ってないのが理解できない
はじてい(笑)より数十倍は初学向きの参考書だと思う

>>759
好きなほう行ってみるといいと思う
俺は入門の参考書のほうしか持ってないが、
物理の体系をきちんと抑えられるからいい。
公式暗記してたころにモヤっとしてたところが
スッキリすると思う
道標も立ち読みしたが、同様にいいと思う。

>>759
なんでそうなるんだ　モヤモヤするー！　って感じなら読めばいい。
力学ならともかく、電磁気とかになってくるとほぼ公式当てはめだけだからな。
別にそこになんの違和感もないなら正直手を出さなくても受験じゃ困らない。
名問３週もしてんなら正直違和感ないんだと思うけどね。

ちなみに読んだからって新たに問題解けるわけじゃない。
どういうときに何が起こってるか分かるから、どの公式をつかえばいいか分からないってことはなくなるってだけ。
これも名門３週もしてんなら解決済みだと思うしな。
あとなぜか微積で解くのが本質的だとかいう謎の風潮があるがそんなことない。
むしろ現実世の中で起こってる物理現象をただの数字だけに落とし込んでしまうことは問題だと思う。
定性的な理解をおろそかにしてるんでは物理である意味がない。

そんなに物理好きなら大学の教科書でも読めばいいのに
小出昭一郎の物理概論とかなら値段高くはないし

ただ大学の教科書だと、当然ながら完全に範囲外の物も入ってるからな……
こっちをやったほうがいいに決まってるけど、他教科の兼ね合いもあるからどうしても手を伸ばしづらいと思う

だから入門は意欲のある人にとって質・量共にちょうどいいレベルなんじゃないかな？
道標はそれより重いと思うから、大学の教科書より安く全範囲カバーできるのと、問題演習も出来るのがメリットになるかな？

微積使って物理を学ぶと定性的理解が疎かになるとか、マジ意味不明な発言だよな〜。
きっと物理も数学も全然分かって無いんだろうな…。

大学のテキストなんてやっても受験問題は解けるようにならない

>>765はきっと国語が全然分かってないんじゃないだろうか
微積でやってその式の意味を理解したらそれは定性的理解になるけどそれをしないと駄目だって話でしょ

物理入門は新研究みたいなものかな
読み通すには時間かかる。＜参考書＞

道標は丁寧にはたどってくれないけど、微積を理解してれば大体わかる
そして問題でしっかり復習して理解を深める。＜問題集＞

原子無勉試験金曜日助けて

新研究というよりは新理系の化学のような参考書
物理入門とか新理系の化学って読みだすと一気に読んじゃうよね

高校物理においては、微積は決して絶対ではないよね。
もちろん、適宜微積を使えば、理解が深まったり覚えやすくなったり
覚えなくて済んだりするのは確かとも思う。
でも使ったほうがお得！とまで薦められるほどじゃないと思う。
それは個人によって、やっぱり「適宜」なんだな。

で、微積をバリバリに使った高校物理本はどうしても中途半端になる印象。
微積を使わない高校物理から大学の物理への接続は、
そういうものを使わなくても普通にうまくいくもんだよ。というか、
大学も落ちこぼれが出ちゃ困るから徹底的に基礎を固めさせるところがすごく増えているし。

結局道標や新物理入門や物理プラスみたいな本は
点を取りたい人というよりは、やりたい人（微積で解きたい、疑問を定量的に解きたい人）向きだね。
道標や物理プラスは物理入門とはちょっと毛色が違うかな？　読んでて面白い本だとは思う。
早く大学っぽく微積をツールとして解きたいとかなら物理入門をやってもいいのかもしれないけど、
そんなら今は英語だの数学だのに時間を回して、
受かってから大学のテキストだの物理入門だのは見てみればいいよ。
なにはともあれ中途半端ではある。

微積物理の利点は

入試問題を早く簡単に解く事ができるから
だと思うがな

いやよりわかり易いからだろ
問題解くときは使う必要ないし

>>772-773
個々人で割れるようなことを決めつけるように主張しないでください
要不要の話じゃないにしてもね

なんかゴミみたいな長文がやけに多いなw

☆「微積分の要・不要」についての議論は荒れる原因となりますのでご遠慮願います。
（必要ならば別スレを立ててください。）

やめてくださーい

来年受験予定の、地方医志望です。
名問の森はマスターしました。
出題のされ方が異なるだけで、エッセンスと変わらないように思え、
非常に簡単でした。
で、次にどれに進もうか迷っています。
一応候補としては、分野別問題集か入門演習と考えています。

分野別は書店でみた感じはよさそうですが、解答にミスが多いとのこと。
独学なので不安があります。
また入門演習は、波動分野が手薄すぎるのが気になりました。
志望校はほぼ確実に波動をだしてくるので。

どちらがよいでしょうか？
なお、数学は１対１が終わって、新スタ演習に
化学は理系標準問題集と標準問題精講が終わっているので、時間はあります。

なお、模試は今年は受けていませんが、
１１年前は京大即応オープンで理学部Ａ、Ａ
京大実戦で理学部Ｂ、Ａでした。
物理はいずれも偏差値６５〜７５だったと記憶しています。

あと地方医といっても、噂のＧ大です。
ですので問題はごく標準的ですが、偏差値は高めのようです。
また、試験時間が２科目１２０分なのに、物理３問化学４問と短いので、
理標あたりを脊髄反射できるようにすることのほうが重要かとも考えています。

今年受験しなかった理由は、センター出願時点で、
再受験を考えていなかったからです。

そしていい年こいて３連レスしている時点で受からない気がしてきました。
経歴に傷があるだけのことはありますねorz

そんだけできるなら自信持てばいいのに

学校の授業がヤバイくらい糞なんだけど
センサーやってれば大丈夫かな？

はじていの後、面白いほど、明快、応用とするとき、分野ごとに進めた方が良いですか？
面白いほど力学、明快力学、応用力学みたいに。
それとも面白いほど全部、明快全部、応用全部と一つずつした方が良いですか？

はじていやっちまったのか……

漆原のいいところは少ない問題で受験物理の全容を見渡せるとこだと俺は思ってるから
面白いほどで理解を深めるためゆっくり読みつつ、明快を速く回して解き方を覚えていく(最初から全部分からなくていい)
力試しに応用をやる
　
これで物理はどうにかなった
ただ俺のときは面白いほどの代わりに物理教室読んでたけど

本屋で新しい物理の教科書っていう本見てきたんだけど（参考書ではない）
練習問題とかはないものの、教科書代わりに読むとか、
本当に初めての人がとっかかるにはよさ気だった
必要以上に計算式とかものってなかったし。教養本みたいなもんかね

はじめまして自分で言うのも変ですが自分は参考書マスターです
なぜなら物理の参考書だけでも
エッセンス2冊
森2冊
風
橋本流大原則2冊
為近基礎物理
漆面白いほど電磁気
明快解放講座
らくマス

と参考書が飽和しています。
そこで誰かプランを立ててくれませんか？
全部やれというのはなしでお願いします

>>786
明快解法講座（電磁気以外）→漆原面白いほど電磁気→明快開放講座（電磁気）→エッセンス2冊→為近基礎物理

がいいかと。

>>786
使い方わかんないならマスターじゃねぇよ

全部やれ

>>786
とりあえずエッセンス2冊を仕上げることを考えたらいいんじゃない？
そのために、適宜漆原2冊とからくマスを参照する感じで。

いずれにしても、教科書的な参考書がない（不完全な）のが微妙に感じるが。

エッセンスの電磁気は糞だし、
＞教科書的な参考書がない
点から

漆原面白いほど 力学・熱学編、電磁気編、波動編→明快開放講座→為近基礎物理

波の式に関しては橋本流大原則を用いればいいと思う

橋元はやめとけ。

実際自分にぴったしのやつが分かれば、物理って結構出来るようになるよね。俺の場合エッセンスが合わなすぎた。で漆原がバッチリハマった。

センサーやってるけど力の範囲の解説がいみわからん
俺みたいなアホにわかるように途中式も入れてくれよ•••

セミナーも持ってるけど、どっちがいいのかな

つかセンサーにしろセミナーにしろああいうのは簡単なアウトプット用だろ。
公式の意味も分かってて、それをどう問題で活用するかっていう段階だと思う。
授業and教科書で概念のインプットとロジックの理解は終わってることになってるだろうし。

もし授業and教科書がおろそかになってんならアウトプットしてもそれこそ解法暗記になってつながりが見えなくなるぞ。

俺は別冊解答付きでセミナーやってたけど、
とりあえずあらゆるパターンは触れられれるし、
なんだかんだで学校専売品は良いのかなと思う。
>>795も言ってるけど、一定のルールを理解した上で、
簡単〜基本的な立式を繰り返すことで物理的な表現に慣れる感じだな。
ただ、あくまで通過点として、センター、二次はそれぞれ別の問題集
やるのが必須だと思う。
その点では、ちょい難しい問題に出会った時の、
基本問題資料集みたいな扱いもしている、俺の場合。

問題ときながら覚える人間だから教科書なんて見たことないわ•••
まぁ問題見てもやり方が理解できなくて解けないんだけどさ
教科書見ながら勉強するよ

こりゃ土曜のセンター模試には間に合わないな(´･ω･`)

>>797
数学と違って物理だとそのスタイルを続けてたら、いつまでたってもできるようにならないよ

>>798
数学そのスタンスでやって得意科目だから同じ事してたぜ•••
言われてみれば理解して覚えたのは等加速度直線運動くらいだわ
波のあたりは覚えれても力みたいな複雑な問題だと糞もわからない

とりあえず僕は教科書読むところから始めればいいのかな
土曜模試までにどれだけあがけるかな•••

すみません。少し無茶な質問で申し訳ないのですが質問させてください。
僕は生物�Tだけ教科書を大体やった事あるだけでその他の理科は全く手を着けていない状態です。
ただ、ゆくゆくは早稲田大学の理工学部を受けたいと思っているので、早めに教科書の範囲を終わらせて演習に入りたいのですが、客観的に見て（独断でも良いです）生物�T�Uと物理�T�Uを教科書一通り終わらせるのはどちらの方が、易しいでしょうか？
ちなみに学校で授業を受けてないので独学です。
予定では生物はセンター面白いほど（大堀求　著）と理系の達人を使い物理は代ゼミTVネットの授業を取ろうと思っています。
因みに、僕のSPECは数学はあまり得意ではなく、暗記も人並みです。

漆原の面白いほどって、次に進むときに混乱したりしない？
例えば明快のようにパターンになってるから他の著者のものやるときに多少混乱するかもしれないと聞いてるので、
そのようになりませんか？

>>786
俺なら電磁気と波以外はエッセンス、波は大原則、電磁気は明快やって為近やる

大原則はすすめない

>>802
妥当なプランだね。

>>803
波は橋本大原則が一番だよ。旧課程そのままなので波の式が詳しい。

テレビなどのリモコン受光部が直射日光に晒されている時って、
リモコンの受信感度って弱くなるの？

独学で物理を始めようと思うのですが理解しやすい物理とシグマ基本問題集って評判どうですか？

>>804
まあもっと言うと電磁気のキルヒホッフやローレンツ力辺りも大原則で良いと思ったんだけど
橋元薦めると叩かれるから控えめにしといたｗ

>>806
教科書で公式や定義確認しながら明快がいいと思う

>>806
理解しやすいしか持ってないけど
完全独学なら教科書挟まないとキツイと思う
基本から解説されてるけど基本確認問題があんまり無いからね

申し訳ないですが、>>800お願いします。

ｂｕｔｕｒi

俺的には物理
　
ただなんで化学はやんないの？
理系で化学やってないと大学入学後案外きついよ？

>>804
橋元流はデタラメが多いから薦めない
どうせ労力をかけるなら、きちんとした参考書で勉強しなくては。

はじていはわかった気になるだけだな
使ってた奴らいっぱいいたけど皆糞だった

>>811、>>812
ありがとうございます。
物理から手を着ける方向で考えたいと思います。

学校では生物�Tしかやってくれないという事と単に生物と物理が理科の科目で興味があるという理由でこの２科目を選びました。
高校一年生の時に化学の授業をチラっと受けましたが、難しそうでしたし…。
入学前にできれば化学の教科書位は読んでおきたいとは思っています。

>>815
物理と生物でどこ受ける気？

この組み合わせだと私立は早慶以外の理系と医学部、国立はたしか東大しか受験できないよ？

京大阪大東北大いずれも物理生物選択OKでは？

京大だと物理生物で普通におkなところもあるよ
他はしらん

>>786です。多くのプラン、アドバイスありがとうございます。
そこで漆ルートでいこうと思うのでまた参考書を買い足すことになりますが
漆面白い3冊→明快→応用でいこうと思います。
それで進め方ですが
2月　力学面白い→明快を基軸に期末対策で面白いと明快でコンデンサーと回路
3月　波動電磁気面白い→明快　この時点で力学波動電磁気の基礎を完成
4月　熱原子面白い→明快　余裕があれば応用　
5月　夏まで応用をひたすらやる　

というプランを立ててみました。夏以降は夏に考えたいと思います。
このプランで大丈夫でしょうか？

>>816
早稲田大学の先進理工学部に受けれる学科があるので、そこを受けるつもりです。

>>815
生物でいけるなら化学より生物のほうが良いと思う
化学は暗記量が多すぎる
ちなみに化学科とかじゃなければ化学できなくても別に困らんよ

万有引力についてなんだけど
漆原…GMを与えられないパターンばっか
理系標準…GMが与えられてるのばっか
なんだけど実際どっちが信用できるの？
明快応用理系標準はやったから
ルールエッセンスあたりの扱い教えて
あと、理系標準だとケプラーの第三定理の問題ないけどいらないのか？

エッセンスの“電位による解法”って答案に使っていいもの？

>>822 全部のパターンやっとくべき。

>>823
式だけを見て何が言いたいか、採点者である教授たちに伝わりそうなら書いてもいいし、伝わりずらそうなら止めたほうがいい


そもそも回路の解法なんて一周したら元の電位に戻る（＝一種のエネルギー保存）だけであって、後は書き方の問題なだけだからあまり気にしなくてもいいと思うけどね

1.　宅浪
2.　なし
3.　物理はなし
4.　北大(または東北)理
5.　高校時代物理を授業でやりませんでした。0からです。>>3のBと図録を買ってきたんですが、進める順番は物理教室に沿ってピンクのほうのエッセンス→青エッセンスでよいのでしょうか

予備校行った方がいいと思う

>>827
為近という人の名前をよく見るんですが、行くなら代ゼミがいいんですか？

為近

物理だけなら代ゼミは入会金いらないしね。

>>826
でも為近の授業受けるならエッセンスはオススメしない。
解き方と考え方が違うから混乱すると思う。
物理初学ならトライアルがオススメ。
新学期まで時間もあるわけだし、AとBをひととおり終わらせれば、
ハイレベルの方でも十分ついていけるはず。

>>831
為近さんのハイレベル物理�T�U�@�Aという講座ですか？

初学だったら代ゼミＴＶネットの為近だろ

予備校かTVネットかはもう少し調べてから決めますが、為近さんの講座をとることにします
ありがとうございました

>>821
レスありがとうございます。
化学が中心の学科ではなさそうなので、少し安心しました。

>>825
ありがとう

チャート式って良書だよな。
教科書より説明が少しだけ詳しいし
初学者が物理の問題解く手ほどきが丁寧で。

一秒１５ｍの速さで１５０ｍ進む加速度ってどうやってだすの？

等速直線運動なら加速度0

>>834
絶対ハイレベルの方が良い。
TVネットは60分×24だけど、ハイレベルは90分×46だからね。
ハイレベルも基本事項を板書しながら説明するし。

e=1で2mの物体が静止しているmの物体にvで衝突したとき

2mv = 2mVa + mVb

これと e = 1 = - Vb - Va / - v

これつかったら速度が Va=1/3v と　Vb=4/3v になるんだけど
もとの速さより早くなることなんてありえんの？；；

>>840
一からやる人にハイレベルを勧めるなんて酷い奴だな
予備知識０の人がハイレベルに載るような難しい問題をやったからってできるわけないだろ


>>826
正しく現象を捉える基本的な力さえつけば、問題演習を積むことで飛躍的に成績が上がるのが受験における物理だから、現時点で身の丈にあった講座を選ぶべきだよ
だから初めてやるなら一番基本のコースにするべき

あと、一通りやる前に下手に参考書や問題集は取り組まないほうがいいよ
物理は中途半端な理解や変な思い込みをするのが一番怖いからね

もしやるとしたら、駿台の理標か旺文社の基礎問を大きな単元が終わったら復習がてらその部分だけやるってスタンスでいいとおもう
で、応用問題みたいのは分からなかったらすぐ答え見てかまわないと思う

>>841
式は絶対

>>841
まず、その立式だとその答えにはならない。

多分速度と速さ＝ベクトルとスカラーをごっちゃにして適当に立式してるはず。
反発係数の式の符号が違うので確認すべき。

あと、衝突される物体が軽ければ、元の速さより早くなる事は有り得る。

最後に、ここは参考書or勉強の仕方スレなので具体的な問題への質問は
質問スレにするといいよ。

＞これと e = 1 = - Vb - Va / - v

これと e = -1 = （ Vb - Va） /（０ - v）

>>725、>>729の者です。
駿台文庫の「理系標準問題集物理」と旺文社の「基礎問題精講」を、評価がてらザックリとやってみました。
問題に触れた感じ、この2つの問題集のテンプレ>>5,>>6における難易評価の矛盾は、やや>>5が正しい気がします。

あくまで自分の感想を。

・>>5における難易評価について
理系標準問題集が【C】東大理一、理二、京大非医、東工大、阪大非医、中堅国公立単科医、地方国公立医、私立難関医
基礎問題精講が【D】地方旧帝非医、早慶理工
というのは、多少の前後、個人の努力や習得効率にも拠りますがまず間違いないかと。
もちろん「理系標準〜」に取り組んで東大理一、東工大に合格しない人もいれば
早慶理工に合格したひとで「基礎問題〜」をやっていない人がいるとは思いますが（しかし、早慶理工受かるレベルの人は絶対できていなきゃいけないレベルの問題集ではある）。
理系標準問題集が難問ぞろいとはいいませんが、難関大志向が強く、解説も突っ込んでいる気がします。
一言で言うならば「自分の限界、実力を伸ばす」問題集
逆に基礎問題精講は「自分の土台、基礎を確実なものにする」ために使用するものと思いました。ゆえに大学基準の評価で言えば少し下がる。
上を目指すなら「理系標準〜」、下を確かめるなら「基礎問題〜」でしょうか

・>>6における難易評価について

□□難関大□□□□□□□□□応用□□□□□□□□□□□基礎□□□□□□□入門□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□ 理系標準問題集
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□ 基礎問題精講

これは自分で解いた感じ、少し疑問に残りました。
理系標準は「入門」に片足を突っ込んでますが、まず導入向きじゃないような気がします。
十分難関大に対応できる内容になっていますから、「応用」まで伸ばしていいでしょう。
基礎問題精講は、教科書レベルが終わったら着手してもいいと思える参考書です。
勿論これができれば応用問題にも対応はしていけるでしょうが、この問題集に含まれている問題が発展的・応用的な内容を「メインとして」扱っているかというと少し疑問です。
しかしながらたまに難問があるように感じました。なので「応用」にやや入っているでしょう。


以上が自分なりの難易評価です。あくまで取り扱っている問題の「難易度」ですので、「理系標準は良書、基礎問題精講は悪書！」といってるわけじゃないです。
むしろ難関校を目指す人にこそ基礎問題精講に取り組んでもらいたいと思います。
反論とか、これについてのテンプレ修正の具体的形式案があればお願いします。

>>846,847

乙です。

重問の兄弟の物理入試問題集のレベルってどんなもんですか?マイナーらしくどこにも載ってない・・・

>>843>>844>>845

ありがとう。早くなることあり得るのか〜
なんとも不思議だ。

一応()つけるのわすれたけど

1 = ―（ Vb - Va） /（０ - v）

これでやりました。

>>849
重問に毛が生えたレベル
家庭教師やってる友達が毎年買ってるわ

浪人して私立医行くこと決定したんだけど
名門の森を完璧にすれば対応できる？
それともオススメの問題集ある？

>>850
電車や車に物がぶつかったときを想像してみろ。
ノロノロ走ってても吹き飛ばされる気がするだろ。
もしくは自分で実際に、軽い物にボールを転がしてぶつけてみたりするのもいい。

>>852
とりあえず名問を完璧にしてみなよ
それでだめなら名問以前の部分で問題があるはず

>>853

気がするかも。あ、ボールか。
昨日机で筆箱と消しゴムでやったら摩擦力かかって
全然わからなかったｗ

空気抵抗のない宇宙だったら
でかい惑星が小さい惑星にぶつかったら
小さい惑星が吹き飛ばされるってな感じか

>>855
言いたいことはわかるけれど
惑星同士の衝突で一方が弾き飛ばされるってことはないだろ

>>837
数学のチャートもあんな感じだったらいいのにと思う
数学のチャートじゃ公式の証明とか丁寧に載ってない

物体Aの上に物体Bがあって、Aに力を加えてAとBが一体となって運動するときって
AとBをひとつと考えずに別々に方程式をたてて問題解いても最終的な答えって変わらない？
独学でやってるんでわからないんで誰か教えてくれないか

変わらない
別個に立てた運動方程式を足し算すれば一体とみたときの運動方程式と一致するはずだよ

>>852
私立医学部でも帝京川崎みたいな糞から昭和日医みたいな難関、そして慶應みたいな神レベルまであんだから
まずこの中で何を目指してるのか書けよ

>>860
あぁスマン志望校はまだ決めかねてる
帝京はこの前受けたけどめちゃくちゃ簡単だった
物理は是非得点源にしたいと思ってるから
慈恵医レベルが解けるようになればいいと思ってる

>>859
サンクス
逆にBが動くときって全体でひとつと考えても正しい答えってでないよね？
できれば教えてくだせー

>>862
Bが動かないときはAとBは同じ加速度だから一つの式でまとめられる
Bが動くとAとBの加速度が異なる

>>863
サンクス

>>864
いや結構テキトーなこと言ってんだけどね
Bが動く時正しい答えが出ないなんて知らんし
あとBが動くと摩擦でエネルギーが消費されるからじゃね

物理は法則から考えることが大事なワケで、あんまそういうテクに溺れない方がいいよ

二つの物体が運動しているから、当然、法則式である運動方程式を個々について立てるよね
そして、それらを足すと、「物体が一体となって運動している」という意味を表す式が、数学的に、新たに出てきたよね？
つまり、一体化っていうテクは法則式を数学的に操作したに過ぎないワケ


Ｂが動くときに一体化が使えないのは、運動方程式を足し算してもそういう式が出てこないから。
説明ヘタですまん
そういうことは代ゼミの為近がマジでわかりやすいよ

あーごめん遅かったｗしかも冗長だったな。
物理がんばって

>>867
いやありがとう
仕組みがわかって助かった

確かに物理って表面的テクより現象理解を深めたほうがいい。
というかそうしないといつか壁にぶつかる。
具体的なイメージができてしっかり立式できれば簡単に高得点が取れる
そういった意味でも教科書の読み込みは大事

>>861
慈恵レベルなら難系レベルは欲しいと思う
名問は問題レベルと網羅性どちらも高いけど誘導が親切だから難問でもヒントが多くて簡単に解けてしまうことが多々あるからね

チラ裏的な情報書いてくね
電磁気について

回路は基本的に電荷分布の話と
ループ一周で起電力０になる
ってのを十分わかってればほぼ終わり。

あとはコンデンサー、抵抗、コイルについての
性質をクーロンの法則や、ビオサヴァールの法則等基本的な法則及び定義使って
導出する訓練も繰り返す。(多少の微積とか極限使ってみると数３の練習にもなる)
あわせて値が二倍になったらどうなるのとかも考えると理解が深まる。

電磁誘導は
ローレンツ力と右ねじの法則(ローレンツ力がベクトル積で定義されてるってだけなのですが)
使って起電力出してたあとは
ただの回路と力学の問題になる。
あとは回路方程式と運動方程式書いてほぼ終わり。
あとはエネルギーの出入りに注意払っとけばいい。

電磁気って実はやること本当に少ないから、
回路と電磁誘導の大き目の問題10題ずつくらい丁寧にやりこんで
公式の導出などやってればかなりできるようになると思う。

半年前電磁気全くできなかったけど
今は東大の問題でコンスタントに20点満点取れるようになった。

名門終わって次入試物理プラスやろうかなと思ってるんだけど、
あれって微積まったく分からない状態でやっても理解できる？

失礼
名前にsage入れてしまった

見たことないから答えられんが、名門まで行ったなら微積使って勉強するのもいいんじゃないかな

>>872
そうでもない
すごく面白い問題集だからやってみたら？
名問完璧なら普通に難関レベルの問題も解けるだろうし

まじか
ありがとう！
早速書店に行ってきます
他の参考書に浮気せずに、この一年はイヤー！と頑張っていきたい

>>870
thx

z会の参考書（はじめる物理とか実力をつけるとか入試の核心など）の話題ってほとんど出ませんが、
どうなのでしょうか？

俺も知りたい。
ちなみに講座のハンドブック(テキスト)はなかなかいい
微積による証明が多いが、導出過程が丁寧

俺も知りたい。

漆原晃の物理「明快解法講座」のP.154、例題55について質問があります


点A、Hは同一波面上の点となり2つの光線は、点A、Hから先で位相のずれはない。
つまり目に届くまでに入っている波の数は同じになる。


とありますが、「同一波面上」と「位相のずれなし」と「波の数が同じ」とが繋がる理由がよく分かりません
波の数が同じということは点A、Hから目までの距離差がないということなのかと考えましたが、やはり分かりませんでした
そもそも一方では固定端反射して一方では自由端反射して位相がずれているはずなのに
同一波面上(＝同位相)となることも理解できていない状態です

この明快講座と面白いほどの波動編も読んでみましたがここら辺の説明がなかったように自分には思えたので質問させていただきました
教えて頂きたいです
よろしくお願いします

物理を0から始めるものですが、どの参考書から始めるのがいいでしょうか？
また、教科書は手に入れたほうがいいでしょうか？

難系いっとけ。

質点の位置をベクトルで表すじゃないですか

R = Rxex + Ryey + Rzez　(ex,ey,ezはそれぞれx,y,z軸ほうほうの単位ベクトル)

でも、ちがう単位ベクトルをとっても、質点の位置はあらわせるじゃないですか

それを微分したら、単位ベクトルのとりかたによっては、単位ベクトルは時間変化しますよね
たとえば、x軸方向に一定加速度でうごく座標系の、座標軸方向の単位ベクトルとか、
ある点を中心に回転する座標系などを考えればそうなります。

そうすると微分して加速度Aをもとめると

A = Axex + Ayey + Azez + (余分な項)

になるじゃないですか。この余分な項に質量mをかけたものが、見かけの力って奴ですか？

物理教室では、ベクトルをつかった幾何学的な証明で、見かけの力を導出していて、これも綺麗でしたが、
こっちで考えると、より一般的に、そして定量的に考えられる気がします。

テンプレの難易度表に何で良問の風がないの？

今二年
代ゼミTVネット為近の基礎から学ぶ物理→解法の発想とルール

これでマーチの物理は大丈夫？

いや問題集やれよ

とりあえず為近で理解できたら重問でも名門でもなんでもいいから問題集一冊を問題見たら解法が即思いつくレベルまでやるんだ
そしたらマーチくらいなら余裕

高２です。
数ヶ月前はエッセンスの力学の範囲完璧に解けたんですが
そっから放置してたら今回の進研模試でチンプンカンプンで玉砕しました。
力学を完璧に理解できてないってことなのでしょうか？それとも単に復習のしなさすぎ？

→889san
やはりエッセンスの本質というか限界というか、性質というか。
エッセンス。確かに小問に分割されて、「これが物理のエッセンスなんだ」
と感じたくなるのですが、でもそれらをバキバキ解き進めるだけで物理のタイケイテキナ理解が構築されるかっていうと、
889san自身が今、身を持って証明なさられた。
解き進める、読み進めるだけで体系的理解が構築されるのが、わくわく物理探検団という参考書です

物理でも数学でもそうだけどなるべく計算量が少ない解法を考える

それに貪欲になれないと壁にぶち当たる事にやっと気づけた

>>889
復習云々と言うより、解く時に物理現象を意識してるか、してないか、だと思う
何問も解きまくるよりは一つ一つを大事にすることだよ
結局は物理現象がどれだけ把握してるか、だしね

まぁ、受け売りなんだけどｗ

やまさんの本は全単元通してイメージを数式で表すってスタイルで
説明１→問い１　説明２→問い２方式の繰り返し。
気がつけばイメージと数式がリンクし、一単元終了。という流れ

浜さんの本は全単元通して数式主体のスタイルで
説明１→問い１a,１b　説明２　説明３　説明４→問い４a,４b方式の繰り返し。
説明に対する問いが無い場合がある。出そうになったのに出なかったという、不気味な感じかと
思えば複数題提供される場合もある　結局網羅度は高そうです
でも、そこからこもれ落ちたパタンが出ると即死
その点やまさんの本だとこもれ落ちたパタンにも、イメージで対処可能
ただし是が非でも網羅度重視のヒトには終始不安感がよぎるかとも思われます

網羅数式派→浜さん
柔軟派→やまさん

>>893
やまさんて誰や？ｗ

山本ヨシなんとか？

>>894
やまぐち健一
俺はわくわくは持ってないが東進でこの人の授業受けてる
実際めっちゃ分かりやすいしオススメ

わくわくみつけた。

ブックオフで300円。

セミナーってエッセンスの次につなげたら重問や名問の代わりになる??

物理入門演習って全然話題にならないけどなんで？
すごくいいと思うんだけど。
あれと物理入門で基礎を固めたらどこの大学の問題も解けるようになるよ。

実はセンサー良書？
若干Step2の問題の質が気になるが…

私立でｋｋｄｒ、東京理科などを受けたんですが物理があまりできませんでした。
やってきたのは河合テキスト（無印）、重問電磁気です。
なんか本番の問題だといろいろひねくってあって
普段のようにうまくいきませんでした。
やり方が悪かったのでしょうか？
国公立が不安でしょうがないです。

俺は高2の1月の河合模試で物理偏差値38でその後も夏休み末まで部活ばかりで勉強して来なかった
でも夏休み明けから駿台の高橋和浩先生の授業受けて復習しっかりやって名問の森でアウトプットしてやってたら10月末の河合で偏差値73まで上がったぞ

あっそよかったね

受話器見つめて。どうしたの？

文系だけど国家試験対策で必要になって物理�T�U勉強したんだけど（数研の教科書とトライアル完了）
20パーセントくらいの公式は自分で導けるまでいってない。
ボーアの理論とかインピーダンスのとことか。
ああいうところは公式だけ覚えちゃってもかまわないもんなの？
旧帝理系以上で物理得意な人教えてください。

得意な人が公式だけで構わないって言ったら公式だけ覚えるの？
そういう質問はここで、というかネットで聞いても不毛だと思うよ。
まわりの人とか理系の友達に聞けないの?大学生でしょ？

いや、折角レスしてくれるなら
君なりの意見でいいから適当に答えろよｗ自分の判断はまた別さ。
失礼だけど、君女の子とあんまり話さないだろｗ

旧帝理系以上で物理得意だけどお前の態度が気に入らない

やっぱり東大京大以上に限定しようかな…

>失礼だけど、君女の子とあんまり話さないだろｗ
なんだこいつは

いちいち釣られんな。

いや、折角レスしてくれるなら
君なりの意見でいいから適当に答えろよｗ

人にもの聞いてるのに命令形っすか　モテなさそうなやつだなw

>>907
まぁあんまり話さないけど、そうやって無理に煽ろうとしなくていいよ。
ただ、ここは大学受験生が多いだろうし、質問するならせめて、
どういった内容(出題分野、形式、レベル等)の試験かを詳しく書かないと、
あなたにとって本当に有益な情報は得られないと思う。
それに、80％も公式導出できるなら自分で判断できるはず。

俺は理系である以上、可能なかぎり公式導出は重視したい、
というかそれが当たり前で近道だと思うからそうするけど、
公式覚えてれば機械的に処理できる問題(形式)、
またはそういう頭脳をお持ちなら、公式だけ覚えればいい。

一問一答ルーチンワーク系なら浜島流
解法パタン系なら漆原
橋元さんの世界観を理解するなら橋元流
数式系なら山本隆弘
イメージ＋数式系ならやまぐち健一
ウマが合うなら徹底理解物理

漆の面白いほど３冊（インプット）⇒体系物理（アウトプット１）⇒重問（アウトプット２）⇒究める

初学者ですが、この分野から始めたほうが入りやすい等の順番ってありますか？

力学→熱力学→電磁気→波動のようなもので。

>>916氏
何流で？はっきりしないとこちらも答えられないですからね。
橋元流なら、本の体裁から、
原子物理←波←熱←電磁気←力学
がよいです。

>>905
予備試験だな。
お前の頭じゃ無理。だから公式丸暗記で十分。

良問と名問ってエッセンスと同じ著者だけど解説とか大丈夫なの？

大丈夫だ、問題ない

>>917さん
ありがとうございます。
漆原先生の面白いほど3冊をメインにしていこうと考えています。

>>916氏
どーも。
メインが漆原流でサブが橋元流ですね。
大原則は説明メインなので、漆原流とのトルネード式が良いと思います
原子物理漆原流←原子物理大原則続けて2周←原子物理大原則←熱大原則問いを解く←熱漆原流←熱大原則←
ここで主要三単元一通り終えたので全て大原則を速習(漆原は量がヘビーなので控える)←波漆原速習←波大原則問いを解く←波漆原←
波大原則(初学では少しつらいが一揆に全て読む←電磁気漆原流速習←電磁気大原則速習←力学漆原流速習←ここで力学大原則速習←
電磁気大原則問いを解く←電磁気漆原←電磁気大原則←力学大原則問いを解く←力学漆原流←力学大原則
漆原流の解法パタン一辺倒の隙間を橋元流で繋ぎ埋めます。解法パタン一辺倒は危ないですから

>>96
らくらくマスターは買って後悔した。
あの本のせいで一時期河合塾さえも嫌いになった

流石に釣りでもひでえなあ

物理に流派なんてあるのかｗ
ちなみに俺は
力学→波動→電磁気→熱力→原子

物理って覚えることが少なくていいよね。
しかも数学ほど問題のバリエーションがない。
こんな楽な科目ないのに苦手な人多いよね。
実に勿体無い。

俺は力学→電磁気→熱力→波動→原子
まぁとりあえず力学から熱力までは一連の流れでやっちゃうのがいいと思う

やっぱり電磁気はエッセンスより為近の方が良いのかなぁ…

というかエッセンスがだめすぎる

予備校系エッセンスで実力がバ牙き付く様な体裁であれば、予備校無用になって終います
解答書見ると人に理解させようというヌクモリは無い様です
もっといえば、略解＋図示程度
「この解説で、実力をつけさせたい」
という感じは　無い
総ざらい確認用
エッセンスレベルを。というなら、解答書が、まあ3倍ほど詳しい、教科書傍用問題集が良い
トライアルは解答書が少し冷たい
セミナーは全体的に少し冷たい。各問いのテーマが結構大き目なのでエッセンスと比べると少し『デカイ』
センサーが良い、各問いオリジナルで(これはセミナーも同じ。総合問題は入試抜粋)でテーマも明確。各問いのテーマが小さいのです

電磁気は、『漆原さんの面白い』又は『為近さんのルール』どちらにしようか悩む
＜(´△｀；)＞

オススメをお願いします

為近ルールはわかりやすいんだけど、基礎例題が少ない
いきなり入試難問レベルに上がる

このスレではあまり見ないけれど駿台の津村先生の「盲点チェックで〜」がオススメ
薄いから割とすぐ終わるし値段も安い
レベル的には初学者〜センターで安定して8割取れない人が対象かな
でもそれ以上の人でも意外と得るものがあると思うけど…どうでしょう？

>>932
最後の入試問題演習はたしかに難しいけど、章ごとの入試問題に挑戦！！は難しくないよ
いたって標準レベル
それを難しいと感じるのは基礎的なことを理解してないってことだから、しっかり説明の部分読んだほうがいい

為近は「基礎をしっかりと理解せずに問題を解きまくっても無駄」といつも言ってるけど、
そのスタンスを参考書で体現するのは難しいみたいね
やっぱり為近の場合、授業>>>>>参考書のクォリティになる

自分も津村先生の
大学入試の得点源
使ってる。
全くの初学なら厳しいが
最低限のことが理解
できていればいける。
また、薄いから回し
やすい。

>>931
為近も漆原も電磁気の解法は根本的には同じ(説明の仕方が違うだけ)だから、
どっちも読んでみてやりやすそうな方でいいと思うよ

多分面白いほどの方が苦手な人には読み易いとは思う
ルールは結構説明がまとまってるからね
一度物理をやった人にはやりやすいだろうけど

為近先生の易しい例題ばかり集めた問題集あったよ

なぜ苑田先生の話題が上がらないのか

本出してませんもん、苑田先生は。

>>932
>>934
>>936
ありがとう
本屋がないからアマゾンで注文しないといけないのでもぅ少し考えてみるよ
漆原さんの方がいいのかなぁ・・・

時間があるなら漆原でいいんじゃない。
さすがに今年受験じゃないだろうから来年でしょ。
漆原は少し時間効率が低いみたいに言われるがそれでも1年ありゃ大丈夫でしょう。

>>939
苑田も東進から微積物理をはじめからていねいにを出版してくれるとありがたいんだがな

現象を理解する〜の人？

力学・熱学・波動は得意だったけれど電磁気は面白いほどに随分助けられたよ。

全くの初学者で教科書も持っていません
なにからやればいいんでしょうか？

まずはテンプレから読もうか

>>932
為近先生は授業・参考書を問わず教科書を前提にしている。
基礎例題が欲しいなら、教科書の問題をやるべき。

>>945
ﾃﾝﾌﾟﾚを読んで、教科書を入手すること。

ありがとうございます
教科書・・・

物理０から始めたいんですが、教科書として文英社のこれでわかる物理ってどうですかね？同社の書き込み型問題集も併用しようと思ってるんですが

教科書ほど遠回しに書いてる本も無いと思うがな

漆原をやり、重問を解く

>>943
うん
サングラスかけて授業する先生
あの先生は微積を使って物理の本質が分かるように説明してくれるから凄く分かりやすいし、覚えることも全然無いから楽

>>950
他の科目はともかく、物理に関しては逆。
教科書の重要性はエッセンスの冒頭にも書いてあるし、為近先生も教科書を強調している。

教科書も色々なレベルがある。
難しいと思えば、簡単な教科書(例えばNHK高校講座指定のもの)を使えばいい。
教科書は参考書より安いのだから、買っておくべき。

エッセンスは知らないけど、為近先生は授業の後に教科書見て〜
って言ってたじゃん…

>>881を教えていただきたいです

漆原のスレあるからそっちで聞けば?
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1235918308/

＞教科書が参考書より安いのだから

入手方法も面倒な上に、参考書より安いか？
教科書って�Tと�Uにわかれてる上に一冊1000円ちょっとするよな？

そのうえ不親切に答えの詳説が無いもんなｗ

>>957
物理�Tは755円、物理�Uは935円
高校普通科科目では地図、生物�U、地学�Uが1000円超えているが、
それ以外は1000円以下

物理がすごい苦手なんだけど、らくらくマスターってどうなの？

そうなの⁉

物理センターのみで授業でひと通りやりました。今高二です。
けど復習はまったくしてないので、公式もほとんど忘れています。
漆原晃の物理1をとりあえず買ってみようと思うんですが、これ一冊でセンター8割は無理ですか？

人による

教科書は読めば読むほどに新しい発見がある。
下手な参考書より面白いぞ
あとは公式の証明がしっかりしていれば…

>>962
センターだけなら必勝マニュアルやっとけばいいんじゃね

>>965
2012年度版がまだでてないみたいなんですが、
過去のものでも大丈夫ですか？　それとも物理は後回しにして2012年のを買ったほうがいいですかね？

>>966
昔のでもいいんじゃね
センター対策なら解決センターおすすめ
教科書がわりになるぐらい導入丁寧、解説詳しい

>>956
著者単体のスレがあったのですね
申し訳ありませんでした、そっちで聞いてきます

>>964
物理教室との合わせ技が最強だね

\>>937その参考書名ｋｗｓｋ

萌える物理法則
ってどう？

そんな本燃やせ

>>970
教科書

センター必勝マニュアルは為近が批判してたなあ
さすがに書名は出してなかったけど、為近が特定の参考書にダメ出しするなんてめったにないのにね

kwsk

>>942
ブルーバックスからオファー着たらしいけど、時間がないって断ったらしいよ
一年でオフの日は4日しかないんだって

>>974
俺はむしろ、為近の名前とセットでしか、
物理参考書批判の話を聞いたことがないぞ?

まぁ、マニュアルは正直好きではないけど。

>>977
＞>>974
＞俺はむしろ、為近の名前とセットでしか、
＞物理参考書批判の話を聞いたことがないぞ?

これどういう意味？
為近以外で参考書を批判する人がいないってこと？

たまきんって名前がいいよねw
たまきん!みたいな

>>978
俺の見聞きする範囲ではね。
と言っても、ネット掲示板が主で、その中での参考書批判は、
なぜか"為近"が批判してるっていう書き込みしかみないってこと。
ただ、別に為近が悪いとかどうこう言うわけじゃないよ。

>>980
お前噂話を勝手に改造しちゃうタイプだな。しかも無意識のうちにだからものすごく迷惑。

為近はコンデンサーについて、直列なら逆比がどうとか覚えてしまうのは駄目。
とか運動方程式は個々について立てて、一体化してみる場合はその式をの和を取れってことをいう。

んで、それはエッセンスを批判してることになるんですか？

>>980
そう？参考書批判してるレスなんて腐るほど見てきたがｗ
まあ為近って名前が目に多く止まったってだけじゃない？
批判するほうも為近の名前出すと説得力あるしね

というか、為近は自分の参考書ですら批判するからなあ
「こんな解答書いてある参考書を信用しちゃダメですよ。まあ僕の本もそうなんですけどｗ」って

セミナー物理一通りやったら模試で安定して八割取れるようになった。
やる前は四割くらいだったのに。何気セミナーっていい問題集じゃね？？

>>981
＞一体化してみる場合はその式をの和を取れってことをいう。

細かいこと聞くようだけど、為近は一体化してみる場合なんて言ってたっけ？
あくまで運動方程式は個々について立てて、必要なら内力消去をとして言ってなかったよね？
本当に細かいけどｗ

為近が参考書批判なんてしてないだろ
ただ理解もせずエッセンスや重問に載ってる公式
のような結論の式に当てはめて解いてる連中を批判してるだけでさ
導き方わかって使うなら構わないと言ってたと思うが

>>985
具体的な書名を出して批判をしたことはないけだ、マニュアルについては
「あーこれマニュアルのこと言ってるのか」って分かるような批判してたよ

特定の参考書っていうより、参考書の解答の書き方自体を批判するのはよくあったよ
いろんな事情から仕方のないことだけど、と言ってたけど

>>982
んーちょっと言葉足らずだったけど、
予備校講師が参考書を批判する例として、ってこと。
その際に枕詞みたいに為近の名前しか出ないってことで、
俺自体が為近がどうこう言いたいわけじゃない。
むしろやたらと為近が参考書に批判的だ、というイメージを
付けられようとしているように見えるって言いたかったんだけど、
>>981はちょっと意味が分からん。
分野どうこうの話をしているわけではない。

為近は遠まわしに批判してるだろ、これは事実

だが具体的な名前はなるべく出してないだけ

私はエッセンスもマニュアルも為近の各種本も、どれもそれぞれ面白みがあって好きだね。

為近が参考書に対して、苦言を呈しているというか，（自身も直面しているところの）
参考書のあり方みたいなものや紙面での指導の仕方における種々の考えなんかを
疑問提起的、批判的あるいは建設的にちょくちょく吐露しているのは事実。

>>981や>>985のように、限られた知識、中途半端な認識で擁護らしきことをするのはよくない。
ありもしないことを吹聴したり著者を人格攻撃したりなんてことも今のところ無いようだしね。

>>983
あれをきちんとこなすってことがそんなには簡単じゃないだけで、
ちゃんと取り組めば身になる、確かにいい本だよね。
どの本も大体そういうものではあるけどね。

この前講義で聴いたけど
為近は発売された物理の参考書、問題集は全て買って目を通してるんだって
本棚が参考書だらけって言ってた
内容には特に触れてなかった

受験では得点の勝負だから自己流でも得点できれば構わない
結局高校の物理程度で誰が教えても一緒
自分で考えて物事を処理しないといけない

無批判的に参考書批判してる奴は愚の骨頂だね

良問の風の方が名問の森よりも問題が易しいんですよね？
代ゼミで模試で４７くらいの偏差値なんですけど、、エッセンスの次は良問の風の方がいいですか？
それとも名問の森の方がいいですか？名問使ってる人多いですけど良問使ってる人あまりいませんよね･･･

まずエッセンスしっかりやってみてだな、そして過去問やってみてだな、それから名問か良問のどちらか過去問の難易度に合ってる方をやる。
難易度は名問の方が上
余力があるなら良問→名問どちらもやる

どうもありがとうございます　難易度的には良問くらい一部名問くらい？ですので
良問でｲｺｳと思います

次スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1298007197/l50

w坂間の物理とスーパーでマジ最強ww
サングラスのおっちゃんもこの人にならったらしいし、
寝た本もここからも随分あるらしいしねー

まじ坂間の物理リスペクト

>坂間の物理
売ってるの？

新高３で、物理の問題集は
アクセス･良問･重問を持ってます

これで東大理一は大丈夫でしょうか？

>>998
とりあえず重問レベルまでは完璧に。
あとは過去問やるなり難系やるなり

999

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。