◇◆◇2011年度センター試験数学対策スレ◇◆◇

余計なことなんか考えもしなかった。
さくさく解いて、まわりを見下すくらいの余裕と自信があったから。

時間短くして解く練習するとなんで早く解けるようになるのか不思議ｗ

何か良い公式とかないかね？
特に�UBの２番の関数に関係する奴で

数学で満点が出なかった年ってあるのかな？

>>868
だとしたら俺みたいな脳髄まで文系な奴はどうしたらいいんだ？

120点ねらいとなると1A中心になって2Bは50点程度という取り方が一番いいかな？

120点狙いｗ
それは文理どころの騒ぎじゃなく唯の怠慢だろｗ

>>907
630点を取るにあたっての逆算でそれくらいあればいいということになった。
まぁ日本史現社で90を二つ取るという前提だけど。数学150点位すぐに行くっていうんなら考える。

120点狙いなら、�UBは第3問数列か第4問ベクトルの代わりに
第5問統計やったらいいんじゃない
計算ミスさえなければ第5問は満点

>>909
統計は学校の教師に激しく止められたんだが・・・
数ベクの方がまだ数こなしてる分だけ簡単だと

>>910
それも一つの方法だろうけど、
ただ、あるていど点が取れる段階ならともかく、6割狙いなら、
統計が短期間で満点を取れると個人的には思う
学校の指導はそれはそれとして置いといて、
試験問題と解答解説を見てみて好みで選べばいいのでは
統計が合わなそうなら数ベクでいいだろうし

>>911
実際やってみてもあの計算地獄はつらいわ・・・
積分ですらアップアップな俺にはあれは無理。計算ミスりそうで怖い

どう考えてもベクトルのほうが楽だろ
統計は面倒臭い

新しい単元をやるときはその単元が簡単かどうかとか鑑みずとも
どれだけ精神的にストレスになるか分かってないだろ

あたらしい概念はすっと頭に入りにくいね。

群論やってるけどむずい。不良ガロアすごいよ。

統計って、両手で数えるほども公式無かった気がする。
中央値　最頻値　平均　偏差　分散　標準偏差　共分散　相関係数くらいか。

統計はベクトルと違って解法がまったく浮かばずパニクってあぼーんてことはない。
それが唯一のメリット。
デメリットはとにかく計算が煩雑。
解答欄から間違いを発見することもできないので
解答速報を見るまで不安で不安で仕方がなくなる。

相関計数よくわかんね

ベクトルに解法何てねーよｗｗ
状況を把握できるかどうか、センターに限って言えば
発想が必要なのは確率だけ

>>918
xとyの相関係数＝(xとyの共分散)÷(xの標準偏差×yの標準偏差)
>>917
計算は別冊を計算用紙にしないと、狭いしな。

>>919
お前は頭いいならいちいちけちなんてつけるなよ
ベクトル途中で止まってしまう人たくさんいるだろ。

>>906
去年一学期19点から本番60点だったけど
大問１ ２で60点あるからそこを命懸けで解けるだけ解いて３ ４は最初の方だけやればいいよ。あとは０１２辺りを勘で入れまくる。

俺は今浪人だけどwようやく正攻法で８割取れるようになったわ。

数学が苦手じゃないとベクトル数列を回避して統計を選択しない
だろうから、得意な人にはその感覚がわからないんだろうな

>>921
それはお前の主観だろｗ
統計が楽ならとっくに皆統計取ってるわ。
計算も面倒臭いし、不安になるし、なんやかんやで
いいことないから

それに統計取る奴がいたとしても、私大文系とか二次数学いらないような
奴らだろｗ

二次数学あってプログラム、統計選ぶ奴は変態ｗ

ゆとり教科書の実態はひどい・・・
センター試験の範囲内のことすら書いてない

>>924

917 ：大学への名無しさん：2010/11/01(月) 00:11:45 ID:dRBDVVZx0
統計はベクトルと違って解法がまったく浮かばずパニクってあぼーんてことはない。
それが唯一のメリット。
デメリットはとにかく計算が煩雑。
解答欄から間違いを発見することもできないので
解答速報を見るまで不安で不安で仕方がなくなる。

絡んできたわりには結局おれと一緒な意見だな
おれはただメリットデメリットを述べただよｗ
統計選べなんて言ってないよーん

>>926
教科書にもランクがあってだな・・・

>>927
だから統計何てメリットすらないんだが？
もっと考えてから発言しろよ

>>925
>>622のようなケースもあるからなんとも言えないな。

統計は糞みたいに簡単だ
メリットあるだろ？

ベクトルだってくそ簡単な年がある、だが2005年、2009年急に難しくなった
統計は過去問が少なく未知数、そんなもんに器用に手を出す受験生はいない。

>>931
10個もない公式の中から、次はどれを使うのか考えながら進めていけば、
スムーズに行ってしまうからな。図を描いて位置関係を把握しなければ
ならないベクトルよりは簡単に済む。

>>933
ベクトルも公式って内積くらいしかないぞｗｗ？
お前の主観で語るなよ

>>934
それは少なすぎ。
これくらいある。
大きさ　内分点　外分点　重心　内積　面積(2種類)　直線のベクトル方程式(3種類)　
線分のベクトル方程式　平面のベクトル方程式　球のベクトル方程式　正射影　

　　

内分点と外分点は公式同じ
面積二つってなんだ？覚えるの三角形だけだろ
線分・平面のベクトル方程式も実質ひとつ。
直線のベクトル方程式だって同じ内容じゃん。
公式十個未満だよ

>>936
それをセットにして良いなら、
標準偏差の式には平均、偏差、分散が含まれているから、1つにして
相関係数の式も共分散が含まれているから１つにして、4個になってしまうぞ。

面積は三角形のが2種類。
　

>>937
「含まれている」と「同内容の別表現」は全然違うだろ。
前者はたんに含む内容を前提として情報量が増えてるのに対し、後者は情報レベルが同一。
だからその主張は意味不明と言わざるを得ない

>>938
例えば、標準偏差の公式を覚えれば自動的に平均、偏差、分散の式を覚えることになる。
そして標準偏差の式は1種類しかない。
直線のベクトル方程式3種類は、それぞれ式の成り立ちが違うのに、それをひとつにするなら、
平均、偏差、分散を標準偏差に集約しても構わないだろうということ。

>>938
ならない。
平均、偏差、分散をまず定義し、そののち標準偏差という概念が出てくる。
お前が言ってるのは例えば、正射影ベクトルは大きさと内積を使用してるから自動的に覚える、と言っていること。
それこそおかしな主張。

>>940は>>939へのレス
加えて、直線のベクトル方程式は一つの定義に対する式。
平均、標準、偏差はそれぞれ別の定義。だからまったく言っている内容が違う。

>>940
それじゃ、正射影に大きさと内積を集約しても構いませんよ。

>>942
構いませんよ。ではないだろ。
お前が構うかどうかなんて問題ではない。
勘違いしてもらっては困るのは、俺自体は統計選択にまったく意味がないとは思っていない。
どうしても数学的発想ができない奴が存在するのは事実だし
そういう奴にとっては統計の糞計算のほうがずっとマシなのだろうとも思う
だがたとえば「統計は公式の数が少ないので有利！」といったようなアホ文句は明らかに間違っているということ。
そしてそのレベルのアホ思考で数学について云々するのはやめていただきたい、ということ。

そもそも、数え方によって数が変わるものを比較して何の意味があるというんだ？
自分の主張の根拠である「公式の数が少ない方が点が取れる」という点を自分で崩していることがなぜわからないんだ。
構いませんよ、ではないだろ。

>>943
公式の数が少ないのは事実じゃないか。
駿台実戦問題集の付録に公式集が載っているが、明らかに統計の方が少ない。
有利かどうかだが、計算が遅い人には統計は不利だと思うぞ。

>>944
>>「公式の数が少ない方が点が取れる」
こんなことどこに書いてありました？
図を描いて位置関係を把握しなければならないベクトルよりは簡単に済むとは書きましたが、
簡単に済む＝点が取れる　とは限りませんよ。
簡単に済む計算を何度もやらされるわけですから。

お前らもうやめろスレを荒らすな

もう反論が意味をなしてないよ。
>>942であっさりと「公式の数え方」を翻したことによってお前が主張する「公式の数」には何の意味もない。
好きなようにに定義できるわけだからね。
残りの反論も言葉尻を無理やり捉えた、結論ありきの「議論のための議論」になっている。

まあお前は何を言っても絶対に納得せず、論駁できなくなったら>>642のようにあっさり主張を放棄するんだろうからもう言わないけど。

>>948
>>まあお前は何を言っても絶対に納得せず
『お前』に返してあげたいね、このセリフｗ
主張しても無い内容に言いがかりを付けた上、指摘されても随分と傲慢な態度。
これ以上議論するだけ無駄だ。

>>947
これ以上やると他の利用者の迷惑になるのでやめますね。

お前ら暇なんだな

過去問やるとき、旧課程の現範囲外の部分はとばしてますか？

ベクトルは線形代数とかの応用分野で必須となる、統計何て全く体系的に
何かと繋がる概念もないし、それだけで独立している。

このスレはセンターで6割を目指すスレではない、センター6割でいい奴は
このスレに来てないはず。
9割目指しても6割しかとれんときだってあるんだから。

目指すだけなら誰にでもできる。

知らん間にえらい議論進んでるな

919 ：大学への名無しさん：2010/11/01(月) 00:18:15 ID:0xKvRS0t0
ベクトルに解法何てねーよｗｗ

て思える位勉強してるならそりゃ統計にメリットなんて感じないだろう
でもそうでない人には計算が煩雑だがとりあえず工程は明確な統計にメリットを
感じる事もあるわけで。

>>それはお前の主観だろｗ
>>だから統計何てメリットすらないんだが？

結局は彼が主観でしか見れてなかっただけ。
ベクトルが苦手な人だっているんだから。
もう一度言うがおれは>>917統計を選べなんて言ってない。

頭いい人が変に噛みつくとこうやって荒れるのでご注意を。
こんなスレ見ずに勉強してください。

不毛な雑談ご苦労様ですｗｗｗｗｗｗ

まーとりあえずベクトルの攻略法を見つけていくスレでもあるからここは。

沸点低すぎわろた

２００７年と２００８年の追試（�UB）やった人いる？
いたら感想教えて

どちらも６０点ぐらいしか取れなくて落ち込んだわ

解決が神

>>958

俺やった。７０点くらい。ちなみに医学部受験生。むずい。

追試は緑本よりできない

NGワード(プログラム、統計)

このスレは満点を目指すスレです、何故なら6割目指してもそれ以上
取れるわけがないからです。満点目指してもとりこぼすのがセンター試験数学です。


統計,プログラムの話題には一切スルーしてください

>>962
わざわざ、挑発するようなことをレスしない。
またスレが荒れるだろ。

自治厨きめええええ

何が「一切スルーしてください」だよ低脳が

せっかく落ち着いていたのに、空気嫁よ。

それに、いつから満点を目指すスレになった？

数学�TAで知っておくといいよ的なかいほうない？

満点目指さすに7割目指すとか器用すぎるんだよｗｗ
全クリスレにきまってるだろ、本当勉強できないくせに
中途半端な点しか取れない奴がいるから困るｗｗ

まーとにかく、ＮＧワード決定したんで守れよ

統計は去年にならって独立スレがあるけど、コンピュータが無いな。
去年のを見ていると、医学科志望のように満点近く取りに行く人でも
統計を選んでいるみたい。試験開始のまだ計算疲れが出ていない内に
10数分で統計を片付けてしまうという手もあるな。

センター試験数学２Bで統計選択の奴集まれ〜２
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1288721361/l50

過去問トレーニングやってる人いる？

来年のセンター数学�TＡで何としても9割取りたい
けど現状は6割〜8割で安定しない

今から何やればいいか具体的なプランを教えてくれ

>>970
公文

学校でニューステージセンター用を買ったんですが
これを頑張れば8〜9割は可能でしょうか？

嘘です、すみません
ニューアクションセンター用でした

青本やって予想問題集でいいですよね？

次スレ


◇◆◇2011年度センター試験数学対策スレ◇◆◇
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1288954447/l100

この時期に質問とかフラグ立てるのも大概にしとけよ

河合の第三回マークのIAにて、数学で初の8割越えしたんだけど、8割ってかなりの正答率じゃなきゃ取れないってことを再確認した。
解き終えた時“9割とれたかもｗｗ”みたいな感覚で、自己採点してる時も×がかなり少なかったから期待したけど82点だった。

9割取るなら2つ以上の大問で満点じゃなきゃ取れないなｗ

乙

河合の黒本（カコモンじゃない）の数学二ビーの第4回目、めっちゃムズくない？

>>977
第3回とか糞簡単だったわｗｗｗ
大問3の最後の問題と十分必要条件のところが少し難しめだったが後は全部教科書勉強しただけでできる問題だよ
普通に勉強してる人は90余裕で越える問題で82点とか低いからこんなことで嬉しがってない方がいいよ

>>977
ﾅｶｰﾏ

俺もあのとき始めて8割こえた

でも>>980さんのいうように簡単すぎたとは思う。

�TA�UBあわせて160行きたいと思ってたけどどんな努力すればいいのかわからなくなった。

平面幾何の最後の問題いつも落とす、こいつのせいで1A満点無理ゲー

来年受験で数学�Tか数学�TAかどっちか使えるんだけど
どっちのが点取りやすいのかな
数学は苦手中の苦手です

今まで余り演習してこなかったから明日1Aの問題集を買いに行こうと思うんだけど何がいいかな？
面白い→きめるとやってきて、センターは今85点ぐらい。大門の最後の壁が越えられません。本番は90点以上欲しい。

つマセマ

緑本やってみたんだけど簡単だったからなんか不安なんだが…

2Bの数列で大学への数学の必勝マニュアルにも出てない裏技発見した。
等差×等比数列の和でＳ-rＳの左辺は等比数列の和の公式-アナルンと暗記しておく。でしょこうと公費特定したら長い和の式かかないで瞬間的に答えでる

あ 右辺な

>>987
微分で出すのとどっちが速い？

どういうこと？

>>987
予備校のやり方でよく出てくる�婆r^(k-1)を微分で計算する方法と比較して、
どっちが速いのかなと思ったからたずねてみた。

間違えた。>>987ではなく>>990です。

微分いいよね
nの値が実数値ならすぐ答え出ちゃう。
nのままなら整理が必要だがそれでもずらして引くより早い

公式-アナルンてなんだよ

うめ

うめ

うめ

うめ

干し

うめ

干し

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。