千葉首都埼玉大と中央法明治立教はどっちがいい？

地理的にも近いから余計な要素を考える必要がないこの辺はどういう優先順位？
文系理系それぞれ教えてください

文系でも理系でも千葉大首都＞埼玉≧中央明治立教

千葉＞首都＝中央法＞立教＞明治＝埼玉

単発スレ立てんなゴミ

首都＝中央法＞千葉包茎＝立教法＝学習院法＞＞明治法≧青学法＝埼玉≧法政法


こんなもん

上智法≧首都＝中央法＞千葉包茎＝立教法＝学習院法＞＞明治法≧青学法＝埼玉≧法政法

俺はセンターを失敗してしまって、電通大を受けたんだよな。
入りたかったのは横浜国立大学工学部電子情報工学科だったけど、国語が１２０点と
大失敗しちゃったんだよね。(模試では１４０から１５０点は取れていた。)
横浜国立大学工学部電子情報工学科に似た学科名の電通大電子情報学科を受けることにした。
広島大工学部とも迷ったが最終的に東京ってことで電通大にした。
大学の格では広島大の方が上だと思うが。

電通大と首都大だったら、どっちのが上？
理系で

>>8
どう考えても首都大

理系でって・・・・電通大は・・・・JK！

理系なら
　千葉大＝首都大<明治<立教理学＝埼玉大

首都圏に範囲を広げれば（理工系・理学部除く）

　東大<東工大<慶應<早稲田<横国=上智=理科大=千葉大<農工大=首都大
　<明治=青山<中央=埼玉大<法政=電通大<海洋大<<<<<<4工大=日大<<その他

なんというな不等号が逆だと思うんだけど、本当に理系？

ほんとだ・・・・
ごめんなさい。

中央法と首都法はほぼ変わんないもん？

千葉大と理科大が同じ…だと…?!

千葉大文学部と立教文学部ってどっちがいいんだ？

千葉大≧首都大＞埼玉≒立教≧明治・中央


これが正解です。

2次試験の難易度的に並べると？？？

理系で立教と埼玉並べるな

東大　一橋　慶応 早稲田
　　京大　 阪大　

上智　��国　立教　明治　千葉　中央　首都　青学　埼玉　法政
　神戸　 市大　 府大　 同志社　 滋賀　 関学　 岡山　立命館　和歌山　関大

立教の理系てどうなの？理学部だけだっけ？

これを使いなさい


★テンプレのご利用を…★
【○○大学・△△学部・□□学科】VS【○○大学・△△学部・□□学科】 （学科まで正確に）
�T．現在のお住まい・性別・現浪または学年など（必須）
�U．大学生活の目標やイメジ
�V．その他お聞きになりたい事など、ご自由に

＞【首都大学・都市教養学部・経営学科】VS【立教大学・経済学部・経済学科】 （学科まで正確に）
＞�T．中国の田舎、現役
＞�U．遊びたいけどいい就職先欲しい
＞�V 内部生推薦組うざい

確実に首都大

中央の法以外は千葉首都大が上かな

年収1,000万円以上稼げる大学【ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ09.10.19】

1　 京都大学　15.8%　　 　　31　成城大学　1.2%
2　 一橋大学　13.1%　　　 　32　小樽商科大学　1.1%
3　 慶應義塾　8.4%　　　　 　33　中央大学　1.0%
4 　東京大学　7.7%　　　　 　34　立命館大学　0.9%
5　 国際基督　7.4%　　　　 　35　千葉大学　0.9%
6　 東京外国　6.9%　　　　 　36　熊本大学　0.8%
7　 神戸大学　5.6%　　　　 　37　日本女子大学　0.8%
8　 東京工業　5.6%　　　　 　38　学習院女子大学　0.8%
9　 東京海洋　5.1%　　　　 　39　法政大学　0.8%
10　早稲田大　5.0%　　　　　40　関西大学　0.7%
11　大阪大学　2.6%　　　　　41　北九州市立大学　0.7%
12　横浜国立　2.5%　　　　　42　聖心女子大学　0.7%
13　上智大学　2.5%　　　　　43　フェリス女学院大学　0.6%
14　電気通信　2.3%　　　　　44　椙山女学園大学　0.6%
15　立教大学　2.1%　　　　　45　西南学院大学　0.6%
16　東京理科　1.9%　　　　　46　甲南大学　0.6%
17　津田塾大　1.9%　　　　　47　神戸女学院大学　0.6%
18　同志社大　1.9%　　　　　48　名古屋工業大学　0.6%
19　学習院大　1.8%　　　　　49　東京都市大学　0.6%
20　青山学院　1.8%　　　　　50　成蹊大学　0.5%　　　　　　　　　　　
21　関西学院　1.8%　　　　　55　和歌山大学　0.3%　　　　　　　　　　
22　名古屋大　1.8%　　　　　56　岡山大学　0.3%
23　北海道大　1.6%　　　　　57　徳島大学　0.3%
24　首都大学　1.5%　　　　　59　日本大学　0.3%
25　九州大学　1.5%　　　　　60　鹿児島大学　0.3%
26　東北大学　1.4%　　　　　61　専修大学　0.2%
27　大阪府立　1.4%　　　　　64　滋賀大学　0.2%
28　大阪市立　1.3%　　　　　68　富山大学　0.2%
29　東京女子　1.3%　　　　　70　信州大学　0.2%
30　明治大学　1.3%　　　　　74　福井大学　0.2%　　

電通と学芸も単科だが都内国立だよな
どちらも首都以下埼玉くらいってとこ？

理工系
千葉大＞首都大＞埼玉大＞コアラの

文系どうでもよい。

リアルに
千葉大理学部＞筑波大理工学部＞千葉大工学部

千葉大医学部＞筑波大医学部

千葉大看護学部＞筑波大看護学類

よって
理系は千葉大=筑波大


首都大や横国や埼玉大とはレベルが違う

俺は非進学校だったから無名大学しか受からなかったよ。
電気通信学部で電子工学学んでるが
浪人でもしてもっと上位の大学行けばよかったと思ってるよ。

院でロンダすれば？。

>>29
＞俺は非進学校だったから

ちがうだろ。「お前がDQNだから、」だろ

学校のせいにするやつはどこにいってもその程度

全ての原因は己の未熟さゆえ

>>27
理or工系は千葉＞＞立教明治＞中央＝首都＞青学法政＞埼玉くらいじゃない？
難易度的には
立教明治＞千葉＞中央＞首都＞青学＞法政＞埼玉かな

というか千葉大って損な学校だよね>>25とか見てもわかると思うが、
多分年収1000万越えてる奴ほぼ医学部だけだろ

千葉大≧首都大＞埼玉≒立教≧明治・中央


難易度・実力ともにこれが正解です。

>>26あと>>25で電通が優秀なのは
昔の電電ブーム時に宮廷上位クラスまで跳ね上がったから
その時の優秀な学生が稼いでるため
まあOBが優秀って事は+要素だと思うけどね

>>34
国公立の受験経験したことありますか？

中央法の一人勝ち

さすがに埼玉はない

明治立教ネタスレ立て杉

ネガキャンにしかなってない。

文系では
中央法≒千葉≒首都＞埼玉＞中央非法≒明治≒立教≒法政≒青学

実力的にはこんなもんでしょう。
下４つはとにかく勉強しないからね。

中央法＞その他

だろ、この中じゃ。千葉とか首とかまずありえねーわ。

>>34
こいつ他スレで受験関係者(笑)とか意味不明な肩書き名乗って適当なこと言ってるみたいだけどｗ
マーチは理系に限っては学部も院も糞だろ。就職も悪い。
理系
千葉＞首都＞埼玉＞＞明治＞中央≧立教＞青学法政
文系
中央法＞千葉≧首都＞立教≧埼玉明治＞中央＞青学法政

中央法w

>>43
ちょっとスレ違いになるかもしれないけど
千葉、首都、埼玉→東大院と
マーチ→東大院にロンダするのって
就職する時に区別される？
俺の周りはロンダしようって奴が多くて
大学で頑張れば無問題かなと思ったんですが・・・

>>45
>>43もおかしいから気をつけろ
あと理系の就職は在学時に何をやってたかで決まる
その企業がやりたい事を研究してる人が有利
したがってマーチ千葉首都埼玉レベルでは区別はされないはず

>>45
最近は出身大学もかなり影響するようだ。東大院はやはり東大、東工大、旧帝
以外＞国公立大・早慶出身＞私立大だよ。

47だが、書き方が変だった。訂正
東大＞東大以外の旧帝・東工大＞それ以外の国公立大・早慶＞私立大

>>45
東大院まで出れば学歴では区別されないよ。理系は修士からまともに評価されるもんだし。
>>47が言うように東大院ロンダに出身校で区別とまでとは思わないけど、環境・研究力・コネクションの違いは如実にあるよ。
>>46
おかしいなら指摘してくれよ。在学中にやったことって学部じゃ大したことないじゃん。
そもそもマーチは進学率が低いし。てか「はず」ってなんだよｗ

>>49
あきらかに埼玉高すぎ、埼玉はマーチと同レベからチョイ上でいい、
あと私立だと立教が低い、工学ないとはいえ理学だとマーチトップ

あと院も在学って言わない？まあそこはいいや
はずってのは証明はしないってこと、ロンダした友人が要るけど特定されたら怖いし

ていうか本気でマーチ理系のがいいってんなら、国立蹴っていけばｗ蹴れればだけど。
仮に就職同じでもコストが違いすぎるし、実際同じではないという・・・・・・・

千葉首都埼玉＞マーチは万人が認めるところ。
詩文バカがそれを受け入れられないだけ。

マジレス
文系
千葉≧中央法＝首都≧立教＝明治＞中央非法≧青学＝法政＝埼玉

※ただし教員志望なら埼玉＞マーチ

理系
千葉＞首都＞埼玉＞マーチ理工系

by埼玉県民

国公立受かるのって地力がないと出来ないから、難しいことだよね
6教科7科目をミスなくまんべんなくできるって難しいよ。やったことある人はわかるだろうけど
まあ私立も難しいんだろうけどさ

一概には言えないけど、普通に千葉首都＞埼玉≧立教明治＞中央青学くらいだろうね

早稲田慶応
上智中央法お茶東外
明治立教筑波横国
中央青学千葉首都
法政埼玉

みんなが首都大っていうのは都立大時代のこと？正直首都大は偏差値も知名度もガタ落ちだと思うぞ。
あと首都大法は３教科入試。過大評価しすぎじゃない？

マーチよりまし

千葉＞首都＞立教＞明治＞埼玉

>>58
完璧

>>51
就職が同じではない部分詳しく

116 ：エリート街道さん：2010/02/18(木) 18:16:07 ID:Yx8PXYZL
なあ電気通信大学って駅弁？


117 ：百獣の王，早計帝王 ◆BQQIKtw562 ：2010/02/18(木) 20:56:48 ID:1OjhKPLd
わはは、>>116　そのような独創的なレスはやめなされ。止まってしまったではないか。
電通は駅弁じゃないでしょ。どっちかと言うと、外大とかに近いんじゃないの。
ただ、オレは電通に入って喜んでいるかつての同級生の前で、
「あれ、国立だっけ？」なんて言ってしまった。東京電機大と区別がつかんかったのだ。

埼玉ってセンター70%未満だし7科目勉強してるっていってもそこまで難しくないと思うのは俺だけ？
センター7割ならよっぽど苦手な科目がなければ難しいことじゃないし合格難易度は文系ならマーチの方が若干難しいと思う
理系は埼玉の方がいいだろうけど

文系も理系も埼玉の方が質が高い
マーチはクソ学部多すぎ

文系　マーチ＝埼玉
理系　埼玉＞マーチ
総合的に見てこんなもんでしょ
まぁマーチも幅広いから一概には言えないな
立教、明治あたりは埼玉より若干いい気がするけど法政だったら埼玉の方がいい
とりあえず端から見たらどんぐりの背比べだな

>>62
普通に授業聞いてれば七割は余裕だよな。

明治立教もクソ学部ばっか

22 ：大学への名無しさん [sage] ：2010/02/19(金) 08:27:07 ID:jU+uCHHrO
【電気通信大学・情報理工学部・知能機械工学科】VS【明治大学・理工学部・精密機械工学科】
�T．千葉・男・現
�U．理系だからあまり遊びたくないですがバイトくらいはしたいです。
�V．国立vs私立で答えは明らかなんですが、いかに国立の方がいいのか教えていただきたいです。もう時間がないのにモチベーションが…


24 ：大学への名無しさん ：2010/02/19(金) 10:01:46 ID:AQeruhK70
>>22
電通大は情報理工学部じゃなく電気通信学部の単科大学だよ。受験生にしては怪しいよな。
まあそれはさておき、理系が私立じゃなく国公立にすべきと言われるのは具体的数字で判断してくれ。

電気通信大学・電気通信学部及び大学院の学生数と教職員数（事務系・兼任・非常勤教員を除く）
学部生：4169名・大学院生：991+350=1341名・合計：5510名
教員数・教授：123名・准教授：116名・講師：11名・助教：74名＝合計：324名　教員1人あたり学生17名

明治大学・理工学部及び大学院の学生数と教職員数（事務系・兼任・非常勤教員を除く）
学部生：4283名・大学院生：652名・合計：4935名
教員数・教授：88名・准教授：41名・講師：21名・助手：36名＝合計：186名　教員1人あたり学生26.5名

学部生はほとんど一緒だが、大学院進学数や教員数その教員の中身にも大きな隔たりがある。

文系
千葉＞首都＞明治≒立教≒埼玉≧中央

理系
千葉＞＞首都≧埼玉＞＞＞明治≧立教≒中央

マジレスするとこんなもん。
千葉がトップ、首都がセカンド、中央がビリこれは確定だと思う。

いや埼玉がビリだろ

>>62 >>75
７割余裕とか、出来もしない奴に限って言うんだよ。

そもそも数学、理科（国語、社会）系科目が絶望的に出来ないから私立なんだろ？
マーチレベルじゃセンター７割なんて無理だからwww

ちょっとやれば７割取れる奴はちゃんとやれば８割は取れるよ。
そうすれば、北大、東北、筑波、横国、千葉あたりを狙う。
もうちょっと頑張って東工、一橋。
マーチなんかに行くわけないwww

文系
千葉＞首都＞埼玉＞明治≒立教≧中央

理系
千葉＞＞首都≧埼玉＞＞越えられない壁＞＞明治≧立教≒中央

ズルズル７科目勉強して埼玉とかになるよりは科目絞って早慶ＭＡＲＣＨ行った
方が賢いと思うから私立狙うんだよ

良いわけktkr
たしかに早慶上智くらいならその方が良い。
がマーチはないわ。
勘違いも甚だしい。
マーチなんて狙って行く所じゃねぇよ。

何度も言うがマーチ狙って行くなんて奴らは
センター７割なんて絶対無理だからwww

>>72
私大はマーチ志望でセンター75%だったけど

>>73
それって三教科でってこと？
それとも私大志望だけど五教科で受けて75％とれたの？

マーチ志望で５教科受けてるはずがないwww

やっぱりそうだよね

マーチ第一志望にするような人は、国立の勉強してたら７割行かないだろうっていう話じゃないの？

三教科で７割行けたのは教科しぼったからなんだよね

>>74
5教科だよ
国立も受ける、私大はマーチが第一志望
まぁもうマーチは受かったけど
てか3教科でセンター75%じゃもはやマーチすら無理でしょ

普通に国立志望で三教科だと75％以下でマーチ受かる人いるけどね

>>78
まぁ俺もそれなんだけどね
国語が大失敗して55%だったから英国社の3科目は70%位
俺の場合は失敗したっていうことがあるけど普段からセンター3科目で75%も取れない奴がほんとにマーチ受かるの？

>>79
法政とかならまだ可能性はあるかもな
立教とかの上位学部は難しいだろう
てか俺センター３教科８８パーだけど立教法の一般落ちてたわ
センター利用で受かっててよかった

>>80
法政はマーチの中じゃちょっと低いし他はそんなもんだよな
3科目しか勉強してないのに75%も取れない奴だらけなのかと思って焦った

俺も国立志望でセンターの勉強ばっかしてたから
センターで立教うかってなかったら結構一般も危なかったと思う
幸いセンター大成功だったがｗ

>>72同意だな

早稲田慶応
上智中央法お茶東外
明治立教筑波横国
中央青学千葉首都
法政埼玉

>>82
うらやましいな
俺はセンター大失敗だったから崖っぷちだった
明治と中央の全学部でどうにか助かったけど

>>85
おおよかったな！

国立志望ってセンター失敗するとリアルにワンランク下の私立さえ危なくなったりするから怖いよなｗ

>>84
早稲田慶応
上智中央法お茶東外
明治立教横筑葉首都
中央青学埼玉
法政

横国筑波千葉が言いにくかったから短縮してみた。失礼。

横国千葉首都筑波うかったのにマーチいくやついるのか？
立教がそんな強いなら俺は余裕をもって国立二次うけられるからうれしいんだがｗ


早稲田慶応
上智中央法お茶東外横筑葉首都
明治立教
中央青学埼玉
法政

こうだろ

首都大はマーチ上位と同じじゃない？

二番目に書かれてるほうが強い。
慶應、中央法、立教

>>1
絶対マーチの方が有利。
今の内閣見てもマーチはいるが
埼玉台とかいね〜し

>>88
そうだね。それに>>89の意見を入れたら完成じゃね？個人的に千葉首都がMARCH上位の立教あたりかなとは思ったが。
>>90
いやいや…１番目２番目はみんな気にしてないと思うぞ。同ランクの括りなんで…
てか中央法だけ独立大学みたいに見るのも変な気もする。

>>87
文系なら正解だな。

中央法だけだよ、大学名ｌ聞かれて中央法ですって答えるのは。

誰か教えてくれ


文系なら横国と立教ってどのくらい差がある？

そんなにないよ
役員数や出世率は立教のほうが上だし

これが正解
中央法＞＞千葉大＝首都大＝立教＞埼玉＝明治

埼玉と明治はいい勝負

っていうかこれ学力の話？

>>96
■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

【金融・保険・商社】
東京三菱/三井住友/みずほ/東京海上/日本政策投資/国際協力/中小金融/農林中金/商工中金
損保ｼﾞｬﾊﾟﾝ/三井住友海上/日本生命/第一生命/三菱商事/住友商事/三井物産/伊藤忠/丸紅

【インフラ】
東京電力/関西電力/中部電力/東北電力/九州電力/北海道電力
北陸電力/中国電力/四国電力/電源開発/日本原子力発電

【一流メーカー】
日立/東芝/三菱電機/NEC/富士通/松下電器/ｼｬｰﾌﾟ/ｷﾔﾉﾝ/ﾄﾖﾀ/日産
ﾎﾝﾀﾞ/三菱重工/IHI/川崎重工/新日鐵/JFE/住友金属/神戸製鋼

また乱暴なランキングだな

お前らが興味あるのは>>100らへんの企業だろ？違うのか？

学力の話だったら推薦付属が多い私立は不利だけど、
逆にそういうひとは少ない労力で一般で入ったのと変わらん学歴なんだから労力的には要領いいよな。
受験のレベルほどマーチの社会評価が下がってない今は、マーチのが断然お得だと思う。

学力は余裕で国立の勝ち
出世はまあまあマーチの勝ち

>>102
そうじゃなくてなんで母数が全文系卒業者数なのかってことだよ
>>100にあがってるような企業とは明らかに相性が悪いような学部が多い早稲田とか
立教が明らかに不利だろ
心理学科とか観光学部、教育学部がどうやって商社に就職するんだよ

国立だって文学部や教育学部はあるけど…
母数が何ならいいの？お前のいう出世率は？

むしろ国立はたいてい社会科学系は法と経済しかない
マーチはたいてい法、経済、経営or商とかたくさんある

まあ立教は学力はマーチ最強だが
社会での影響力低いな
お買い損だな

１０年後くらいに立教ってマーチから頭ひとつ抜けそうじゃないか？

唯一一橋の学部構成は少し有利かも。法経済商社学だから
ただ弁護士会計士や公務員も少なくないけど

>>106
正確な比較は無理だと思うよ
大学によってある学部ない学部があるし就職に不利な学部の規模も様々だし公務員
志向の強さも違うし
個別企業への就職者数を分母にとっても男女比の違いも管理職者数には関係するだろ

http://imepita.jp/20100219/786890
http://imepita.jp/20100219/787050
とりあえず

>>111
比較的正確なほうだと言えるだろ、出世率を示してるものしては
他に正確なのはない
ソースもあるしhttp://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

>>112
それもっとデカい画像ないか？

今撮ったやつ？
もともとネットにあるやつ？

>>113
いやソースのあるなしじゃなくてさ・・・
何をもって比較的正確といえるのかわからん

>>115
じゃあより正確だと思える出し方言ってみろよ。ケチつけるならさ
＞なんで母数が全文系卒業者数なのかってことだよ
とかいうんだからさ

>>109
難易度だけならなるかもね
ただ学生数が少なすぎて微妙上智的存在じゃない？

ってかなんの記事だ

今撮った奴
イメピタ以外知らないし一応見れるでしょ
首都千葉100-0明治政経法だし
早稲田商100-首都0だから完全に序列ができてるね

>>116
だから正確な比較は無理だって言ってんだろ
全文系の卒業者数から社会科学系の占める割合から公務員就職数まで揃えないと
比べられない

>>119
それをいいだしたら正確な比較なんて一つもありえないんだがｗ
全てのランキングが正確でない。就職も併願勝負も
文学部系から金融行って出世するのいるから無視だって出来ないわけだし
ケチつけたいだけだな

S 東大
A 一橋東工
B 慶應東外早稲田お茶
C 筑波横国ICU上智
D 千葉農工首都
E 埼玉電通理科大立教明治
F 青学中央法政
（右にいくほど若干良い）

こんな序列が出来てる

>>120
だから正確な比較なんて無理だって言ってるじゃん

>>122
じゃあ全てのランキングに乱暴だってケチつけてまわってろｗ
こんなスレに来ること自体間違えてるよお前はｗ

>>123
ここは大学受験板だけど？
君が学歴板とか行ってればいいんじゃね？

>>124
どっちがいいって意見を求めてるわけだろ？
何のソースもなく優先順位やどっちの方が就職いいなんて言う書き込みよりずっといいと思うがな
文句言うなら俺じゃなくてスレにだな。もしくはお前が居場所が間違えてる

>>125
信憑性ない情報を受験生に見せるほうが悪質じゃね？
まじめに進路考えてる人もいるんだからさ
学歴板ならジョークですむけど

>>126
ソースがあるんだから判断はその人次第。捏造なんかないし。
このスレがどうあるべきだと思うの？
匿名の○○大の方が就職や資格強いからそっちの方がいい、って書き込みの方がいいと思うの？

>>127
俺は単にそのデータの正確さについて指摘しただけだけど？
なんでこのスレの方向性まで考えないといけないの？

数多くあるランキングの中では正確な方ですね、で終わり
ケチつけようと思えばそりゃなんだって可能ですがねｗ

>>128
君が間違いだよ
データはデータとして正しいんだからさ
データにはいくらでも正解があるのはたしか

そっか。
何をもって正確って言えるのか気になっただけなんだけどさ
まぁどうでもいいか
余計な時間とらせてすまんね

雑誌がやってるようなランキングの方がケチ付け放題だったりする
誰も>>99が絶対なんていってない

>>131
データ何だから絶対唯一の物じゃないだろ

一面を見るものとしては正しい

早稲田慶応
上智中央法お茶東外
明治立教筑波横国
中央青学千葉首都
法政埼玉

私立第一志望の奴らに5教科7科目やらせたいわ

千葉がトップで中央がビリなのはOK?

因みに中央法は世間的な評価は悪いよ。ていうか存在自体が知られていない。
そもそも中央の法が有名なんてそこらへんの人は知らないだろうし、地味だから。

たしかにｗ

まぁ近所のおばちゃんに自慢するために大学行くわけじゃないしｗ

千葉 首都大レベルなら苦手科目は平均点とれれば十分
８０％必要なとこでないとセンターは負担じゃないよ

>>138
ていうか千葉大は80弱必要だろ。首都大も都市教養はそのくらい必要。埼玉だって7割5分くらいは必要。
千葉大（法経）は二次試験も英数国課される旧帝並みの重量試験だった気がしたから、
難易度に関してはマーチの及ぶところではない気がするんだけどどうだろう？

私立に関しては立教明治がツートップだな。中央がそのワンランク下って感じか？

>>137
まあ俺の友達に中央法行ってる人がいるけどあまりにも評価が低くて不満もらしてる奴がいるからさｗ
俺も高校の時に中央法なんて…とか思ってた。

代ゼミでは中央＞明治、
河合では青学＞明治だよね

代ゼミでは中央＞明治＞青学、
河合では青学＞明治＞中央だよね

>>139
代ゼミの合格分布表によると千葉文系は７５パー、埼玉文系は７０パーがボーダーみたいだけど

>>142
河合のランク表だと
前期　千葉法経　センター78％　二次60
前期　埼玉経済　センター73％　二次55

だった。

それ普通にむずいから

>>143
それはたぶん合格者平均だね

千葉大工作員いつもながら必死だねｗｗ

ごくろうさん

>>142>>143
そんなの年によっても変わるんだしいいだろ。

ただ最近の千葉大が旧帝レベル（北大等）の学力がなければ合格できないのは確か。
首都大も埼玉大も上昇中。

明治も難易度人気とも上昇中。中央も一定の人気。立教が凋落という感じ

恐らく不況で国立大や資格実績がある大学が伸びているからだろうな。

私立でも中央みたいに堅実なところは格別、立教みたいな
何しに行くのか分からん大学は関学のように凋落すること間違いなし

>>148
だな。立教上智青学あたりは絶対これから凋落していくだろうから、
受験生は避けたほうがいいだろうな。
私立大なら早慶だめならICU明治中央理科大あたりに進学するのが無難かも。

ICUは早慶蹴るのが普通だし

私文馬鹿はボーダーの意味わかってる?
埼玉でさえ75%とってもギリギリなんだぞ!?

>>151
代ゼミの合格者の得点分布表によると埼玉経済では７０％以上の得点者はほぼ全員
受かっているようですが・・・

ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

明治の就職、終　わ　っ　て　る　な

◆ＡＥＲＡ　６７大学学部別データ◆

就職希望者の就職率ランキング（就職者数／就職希望者数）　
３８％〜　慶應環境38.6
３４％〜　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1
３０％〜　慶應総合31.7
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　早稲田商27.3　慶應文25.7
２０％〜　上智外国21.9　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
１９％〜　立命国際19.7　上智文19.6　立教社会19.3　
１８％〜　同志社法18.7　　関学商18.7　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　早稲田社学16.5　中央法16.4　関学文16.4　関学社会16.0
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　同志社文15.0
１４％〜　関学経済14.8　立命政策14.3　　
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　立命館法13.6　中央商13.4　立命経済13.2　法政情報13.0　関学法13.0
１２％〜　法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　立命経営12.5　明治商12.1
１１％〜　関西法11.3　明治文11.2　関西文11.2　
１０％〜　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　中央経済10.5　青学法10.4　明治法10.3　法政国際10.1
　９％〜　関西総合9.7　中央商9.4　中央文9.4　法政文9.4　立命産社9.4　立命文9.2
　８％〜　関西経済8.8　法政経営8.2
　６％〜　法政人間6.6　法政社会6.3
　２％〜　法政福祉2.9

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/saitama.html
>>151
ボーダーの意味言ってみ？
おまけに埼玉経済のボーダーも

なんだか知らんが、偉そうに書き込んでる奴ばかりだな

>>153
明治は内部の雑魚がそうとう多いんじゃなかったっけ？
大学入試で入った奴はレベル高いんじゃない？

なんだ逃げたか
埼玉経済学部のボーダーは約６５％

埼玉経済は千葉みたいに英国数2次重量だから７割あれば受かるでしょ。代ゼミボーダーは72％だろ。
てか国立は母数が小さいから合格分布は信用性低いと思うんだけど。
千葉は法学科以外はバブルじゃね？まあ国立人気で続くんだろうけど。
立教上智青学の凋落って明治工作員のバイアスがかかってるとしてもありそうなんだよなｗ
景気とも関係あるだろうけど。

>>158
埼玉は二次に2教科だろ。いずれにせよ千葉大よりワンランクもしくはツーランク落ちるよね。

72％は合格者平均
ボーダー（合格率5割）は65％
ボーダーが真の難易度

>>159
３教科。

センター65％程度の人間ってどれほどの２次力があるんだろ

>>159
今調べたら３科目だったよ。千葉の理系は納得するけど、文系はこの辺りのレベルと比較してもそこまでかってのはある。
>>160
どうでもいいけど、それに従えば65％なら合格率３割だろｗ

今年のセンターリサーチ(河合塾)では埼玉経済のボーダーは68%
志願者増の影響で3%上がったか
ちなみにボーダーでの2次必要偏差値は51.3

>>156
いや大学のレベルの割に人数多すぎるからじゃない？

完全な私文馬鹿どもが多いな
今年は横国や千葉や筑波でも7割前半がボーダーなんだよ

>>151が帰ってきたな
また見当違いな事書いてる

ちなみにセンターリサーチ(代ゼミ)
千葉大法経経済のボーダー74%
千葉大法経法のボーダー76%

埼玉大なめすぎ
二次の偏差値を私大と同じように考えてる馬鹿もいるしな
お前らおそらく明治がメインだろうが、
数学できない時点で埼玉大より上とかありえないから
もちろん埼玉大が明治を滑り止めとはいかないにしろ、私文は乱れ撃ちができるんでどこかかするだろ。

逆は無理だが。

とにかくマーチよりも埼玉大のほうが狭き門で入りにくいのは私文馬鹿でも理解できるよな

横国は８０弱筑波は８０以上だろ
筑波は軽量だけど

私立のバカは３教科の学力はそのままで、
勉強すれば苦手科目も平均点くらいは取れると思ってるからな。
苦手科目を平均点取るだけの勉強をすれば、
その分３教科に割く勉強時間が減って３教科の学力は維持できない。
ましてや３教科でさえマーチレベルの学力の人なら、
苦手科目を平均点まで引き上げる間に、３教科は平均点以下まで下がってるよｗ

>>170
それは今年じゃないだろ
そのとき埼玉大は75%くらい必要なはず

あと、軽量なのは横国な

知ったかぶって書くんじゃねぇ

3科目必死にやってマーチとか心配になるわ

>>169
難しいのは埼玉だろうが就職は明治だろ

受験生目線から一言
英国数で受ける自分からしたら大学や学部によっても変わるけど埼玉大よりマーチの方がきつい
まぁ英国社に絞って勉強してる私文はだいぶ負担が減るだろうからマーチは楽かもね
とりあえず国立志望の場合マーチをある程度安定して合格できるのは旧帝受験者以上だと思う

>>172
ん？ん？

マーチはいくつも受けられる
ってかマーチ第一志望の情けないやつでもいくつか受けるだろ

全勝のやついないだろ

ほかのマーチは知らんけど少なくとも
中央法＞その他であることは揺るがないな、この中じゃ

埼玉ってｗ

ってか調べたら埼玉ってセンター３教科八割で合格かよ
しかも国語は現代文が配点でかいし
埼玉ははっきり言って雑魚だな

千葉と首都大>>マーチ>>>埼玉

一つの学科だけで判断する愚かな私文

センター受けて２次と私立一般入試じゃ性質が違う。
センター入試は比較しやすいと思うけど、埼玉経済と明治政経は拮抗するレベルだし
そもそもマーチは内部進学者もろもろ考えたら学力比較なんてキリがないしナンセンスだと思うんだが。
就職も>>153のデータの趣旨はよく分からんけど、ベネッセ等をみてもこれら駅弁はいいし
明治の公式しか見てないが、一般職多いみたいだけど結局同等くらいだと思う。
理系だと事情が全く違うけどね。

>>180
千葉や首都大が明治より上なのはわかる

けど埼玉はないわ
センター入試明治の方が難しいし
上場役員数も相手になんないし
立地もブランドも国会議員の数も全て明治の上

埼玉は論外

センターで私大に進学してる奴なんて実際にはいないでしょ

受かるための手間で言ったら埼玉大＝私文のマーチ中〜上位くらいなもんだろ
180も言ってるけど色々と性質が違うんだしどっちが上だと争ってもきりがない

>>181
文系はそれでもいいと思うけど。まあ国会議員てとこに引っかかるがｗ
埼玉も民主党ばっかだからどうでもいいなｗてか環境大臣は埼玉院卒なんだな。
個人的には大差ないと思うよ。でも理系は違うでしょ。大学院のレベルが違うし。
マーチ理系で３、４年か院生の人いないの？この人らがどう考えてるのか知りたい。

中央法は法曹には強いけど民間への就職は大したことないからなあ

>>172
筑波の文系は超軽量だが　ほとんど３教科みたいなもんだ
横国は一応センター５教科だろうが

>>184
理系は埼玉＞マーチ
と言う意見で大体まとまってるけど

早稲田慶応
上智ICUお茶東外横国筑波
千葉首都
明治立教中央
青学埼玉
法政
中央法とか分けるのめんどいから一緒にしてよくね？

明治ｗ

>>188
中央法に勝てないからってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ必死すぎるぞ駅弁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>181＞立地もブランドも国会議員の数も全て明治の上

歴史と伝統がありＯＢ数が多くて有名なのはわかる。
しかし、実力がともなわないとブランドはほとんど役に立たない。
大多数のＯＢは無教養、無能のマイナスイメージが先行している。

>>178
＞調べたけど
情報収集能力低いぞお前ｗいや、調べないで適当こいてるだけかも知らんが。

そもそも国公立と私立比べるのが間違ってるんだけどな

目くそ鼻くそだな

昔のバブルの時は私立大がもてはやされてたけど
不景気で就職も氷河期になってきてるから、だんだん国立がマンセーされていくと予想。

どっちが上とかこだわらずに現状の学歴にコンプレックス抱えているなら
資格の勉強するなりして未来に備えたほうが有意義だと思いました。

千葉大工作員のあがきも滑稽だな

２００８年出身大学別司法試験合格者数
http://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html

136人　中央
39人 上智 明治
18人 立教 法政
16人 北大 学習院
14人 首都大
8人 日大 創価 金沢 筑波 横国 新潟

不明（8人未満） 千葉 埼玉

>>196
千葉大は理系が強いから位置が高く出すぎてるんじゃね？
理系なら
千葉>>>首都大>>>埼玉≧マーチ
位の差があると思う

>>196
不明って…
千葉大は6人合格って普通に載ってるじゃん。
っていうか、私立と国公立は定員が違うんだから、
合格率で見ないと意味ないだろ。

>>198
合格率はどうなの？

>>199
受験者数が載ってないから分からない。
旧試験の時は中央法でさえ合格率は低かった。

平成17年度　司法試験 合格率
<率順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　　出願者　合格率　　 大学 合格者 　出願者　合格率
阪大　　　５７　　　７０５　　8.09%　　慶應　１３２　　３０２１　　4.37%
東大　　２２５　　３１３１　　7.19%　　早大　２２８　　５３７９　　4.24%
京大　　１１６　　１６６８　　6.95%　　上智　　２４　　　６２７　　3.83%　
名大　　　３２　　　４６８　　6.84%　　同大　　４８　　１３２６　　3.62%
一橋　　　５１　　　７９４　　6.42%　　立教　　１９　　　５４２　　3.51%
お茶　　　　３　　　　４８　　6.25%　　中央　１２２　　４９０８　　2.49%
北大　　　３０　　　５０７　　5.92%　　関西　　２３　　　９３６　　2.46%
神戸　　　３０　　　６５４　　4.59%　　南山　　　３　　　１２９　　2.33%
東北　　　２９　　　６４２　　4.52%　　創価　　　７　　　３０８　　2.27%
九大　　　２３　　　５３５　　4.30%　　学習　　　８　　　３５３　　2.27%
新潟　　　　５　　　１４３　　3.50%　　成城　　　３　　　１３６　　2.21%
広島　　　　８　　　２４３　　3.29%　　関学　　１３　　　５９７　　2.18%
阪市　　　１３　　　３９７　　3.27%　　立命　　２６　　１２３９　　2.10%
筑波　　　　５　　　１６０　　3.13%　　法政　　２２　　１１０８　　1.99%
金沢　　　　６　　　２００　　3.00%　　青学　　１１　　　５９９　　1.84%
横国　　　　４　　　１３５　　2.96%　　専修　　　８　　　５１４　　1.56%
静岡　　　　４　　　１３７　　2.92%　　駒澤　　　４　　　２６３　　1.52%
千葉　　　　９　　　３１３　　2.88%　　成蹊　　　３　　　２１６　　1.39%
熊本　　　　４　　　１４８　　2.70%　　日大　　１４　　１０７８　　1.30%
都立　　　　４　　　３３８　　1.18%　　明治　　２８　　２２２４　　1.26%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
合格者数http://www.moj.go.jp/PRESS/051109-1/17-4univ.html
出願者数http://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html

その中央より千葉は低いけどな
◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）累計合格者30名以上
立教　　　７５　（３２８６）　2.28%
都立　　　４６　（２１７８）　2.11%　
中央　　７２１（３５６０８）　2.02%
千葉　　　３４　（１８９０）　1.80%
明治　　１９８（１４７３０）　1.34%　
http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html

>>201
0.18％の差なんて旧帝や一橋から見たらほとんど誤差みたいなもんだろｗ
しかも司法試験だけが唯一の自慢の中央と文系がお荷物の千葉で
ほぼ同じ程度ってことは、大学全体としては比較にならんよ。

>>202
司法試験だけじゃなくて公認会計士、地方公務員も。
地方国立じゃ中央にかてない

>>203
公認会計士や地方公務員の合格率のソースは？
千葉はかなり公務員多いはずだけど。

前にも書いてあったけど、確かに都立大時代は司法試験とかいいけど首都大になってからはどうなのかね。
偏差値は確かに下がってるけど中身は変わらないのかな？

>>205
都立大は首都大になった時、多くの教員が逃げ出したらしいから、
中身は別物なんじゃない？
経済学部はＣＯＥ取った教授に逃げられたらしいよｗ


首大非就任者の会
都立大学法学部法律学科の崩壊
http://www.kubidai.com/?Breakdown/HougakubuHoukai

>>202
人数が少なくて率も低いって存在意義０だな
打てない代打　クビ確実
0.18%というのもどこ見たんだか

たとえば理系の論文掲載数３万と１５００で論文引用率が同じくらいだったら
同程度の評価になるのか？

>>207
率は見間違いだった。0.22％だったな。
だけど、ほとんど同じようなもんだろ。
司法試験だけが唯一の自慢の中央と文系がお荷物の千葉の
合格率がほぼ同じ程度ってことに関して、どう言い訳するの？

>>208
研究者の数に差があれば、当たり前のことだが同程度の評価になる。
研究者の数が同じで、引用率が同じでも、論文掲載数に差があれば、
もちろん評価は異なるが。
今回の場合、中央と千葉の受験者数には大きな差があり、
合格者数を比較しても何の意味もない。

千葉が中央の合格者数出すにはいったいどこまで率を下げれば可能だと思う？
法経の定員を１００倍しても無理でしょ
今より馬鹿しか入ってこない　分母が増えるだけ

代打の打率とレギュラーの打率が同じ価値なのか
しかもこの場合人数を増やせば増やすほど必然的に率が下がるのに

>>211
定員を勝手に仮定して論じるのは無意味。
大学の定員が変われば、そもそも大学の受験事情も変わってくるんだから。
国公立の定員が増えれば、国公立に落ちて私立に行ってた層が
国公立に流れるから、そもそも私立の入学者の層自体が変わり、
中央の合格者数も影響を受ける。
現実に中央法と千葉のＷ合格で中央法進学はゼロという衝撃的な
データが週刊誌に載ってただろ。

文系管理職者数
東京三菱銀行　明治12　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/tokyo_mitsubishi.html
三井住友銀行　明治17　千葉1
http://www.geocities.jp/tarliban/smbc.html
みずほ銀行　明治16　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/mizuho.html
ＵＦＪ銀行　明治7　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/ufj.html
りそな銀行　明治4　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/resona.html
日本生命　明治5　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
東京海上火災保険　明治27　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/tokio_marine.html
野村證券　明治10　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/nomura.html
計　明治98　千葉1

まあ、司法試験だけが唯一の自慢の中央と文系がお荷物の千葉の
合格率がほぼ同じ程度って時点で勝負あったでしょ

受験生って馬鹿だからね
>>214のようなデータを知らず千葉を勝手に名門と思ってる
いずれにしろ定員を広げたところで今千葉に落ちてる人間しか入ってこない
馬鹿が増えるだけ

>>216
今、千葉に落ちてる人間が中央や明治なんだがｗ

千葉県人にとっての千葉大と埼玉県人にとっての埼玉大っていうのは
やっぱ千葉・埼玉＞立教・明治なのかもね。

もし中央法が千葉程度の人数で合格者今の２０分の１
率そのままなら決して名門なんていわれることはなかった
この人数でこの率なら大したものだ
逆に千葉は少数精鋭にしたはずなのに一橋と違って率も低い
そういうのは少数精鋭じゃなくてただの弱小という

>>219
合格率まで見た上で中央法が名門なんていってる奴はいねーよｗ
一般には合格率は表には出てこないから、数だけ見て騙されているだけ。
一橋と比べたら、中央法なんてゴミだろｗ
現実には中央法と千葉のＷ合格で中央法進学はゼロwww

他マーチなら千葉のが上だけど、中央法と千葉だったらさすがに中央法だろ

だからさ人数見て名門だとみんな思うんだろうが
毎年１００名以上合格者出すのはそれだけの意味がある

合格者数が多いほうが学閥が強くなるからいいんだけどね

合格者２０分の１なんだからせめて率では勝てって
両方負けてたんじゃそもそも話しにならねぇ

合格率低くて数だけ多いのでは何の意味もない。
ゴミの中にも稀に価値のあるものも混じってたにすぎないｗ

まあ、司法試験だけが唯一の自慢の中央と文系がお荷物の千葉の
合格率がほぼ同じ程度って時点で勝負あったでしょ

意味があるだろ
真に意味のないゴミが千葉法経

まあ、司法試験だけが唯一の自慢の中央と文系がお荷物の千葉の
合格率がほぼ同じ程度って時点で勝負あったでしょ
現実には中央法と千葉のＷ合格で中央法進学はゼロwww

中央みたいな大学は、ローが始まる前の旧試の時代には、「中央法科に入学したので
とりあえず司試を受ける」という司試の記念受験みたいなのがけっこう多い。なので、
どうしても率の話になると低く出がち。

なんか国立優遇されてるね。

社会的評価０の千葉法経>>214参照
入学者には自己満足の後に情報を事前にしっかり集めなかった後悔のみが残る

>>230
誰に優遇されてる？

千葉ほｗｗｗｗｗうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんな顔で千葉ホウケイっていうの？名門だとでもおもってんの？

>>214
これはさすがにひどい…数がどうのとか言うレベルじゃないじゃん…
実際私立のほうが就職に力入れてるからお買い得なんだよね。

1974年の大学入試案内より

●工学系統

東大、京大を横綱とすれば、
東京工大、大阪大、横浜国大が大関クラス。

２期校の横浜国大は旧制の専門学校時代から
折紙つきの実力派として世評が高いだけに、
受験生に人気のあるのも当然で、
実力と人気が一致している。
いわば実力大関といったところ。

ここの入試科目は社会を除く４教科型。
東京工大も同様なので、東京工大→横浜国大という
併願コースが成り立つが、
難易差がないため共倒れになる公算が大きい。

この大関クラスと少差のクラスには、
東北大、名大、九大の旧帝大勢が並ぶ。

そして、２期校の埼玉大が
その一角に食い込んできたのが注目される。

>>228
国立行く=金無い。それだけの話じゃん(笑)

>>228
>現実には中央法と千葉のＷ合格で中央法進学はゼロwww

根拠のあるデータか？

千葉大は理系のみの大学の方がよかったよな
理系ならマーチに圧勝んなのに文系がｸｿだから付け入るすきを与えられる
横国は文理ともマーチが付け入るすきがない

国立より私立優先と言う論は一見正論であるが、当時の
状況では一概に言えない。
では、何故、当時の国立大第一志望生が私立専願に回らないかというと
国立の一校受験、科目過多によるポートフォリオ理論によるリスク低減が
言える。つまり国立第一で最後まで奮闘したら自分のレベルの大学には
合格する可能性が担保されるとね。

しかし、私大の場合は高倍率、低科目数でリスクが高く形成されている。
よって、当時、横国レベルでも運悪く理科大全落ちという奴が続出。
マーチならまだ良いが芝浦工大と言う奴まで。

恐ろしい時代であった。
ちなみに俺は横国断念で電気通信大だけど
新潟大と広島大の工学部後期は出せばほぼ受かるぐらいだったと思う。

>>237
ググれば、過去ログがヒットする。

サンデー毎日　2008.6.22号
「受験生が選んだ大学はどっち？

千葉大法経　100％　0％　立教大　法
千葉大法経　100％　0％　明治大　政治経済


東洋経済2000年9月16日号64ページ参照。駿台予備校調査。

　　　　　　　　　　　　　　　　00年　　　94年
千葉大法経　中央法　　　100％　　16.7％


マーチ最強の中央法でさえこのざまｗ

金がないか、見る目がないだけ
就職考えて、中央にいけ

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html
０１年千葉法経５−３中央法
国立２次の前に中央の結果はとっくに出てる
学費が安い
そもそも千葉法経受けてる時点で第一志望だった
ことを考慮する必要がある

学費より魅力があれば文系なら普通に国公立でも蹴るだろ

>>243
そういうごく普通のことが理解できない＞私大工作員

>>243>>244
ん？学費差がハンデになることに異存あるの？

まぁ最初から中央法に行きたかった人は中央法受かった時点で千葉受けないよね
私立同士でＷ合格を争うのはいいと思うけど国立と私立で争ってもあまり正確なデータがとれないだろうから意味がない気がする
不景気だし今後も国立志向が高まるだろうから両方受かったらお金に余裕がなきゃ私立は蹴られるし

そもそもわざわざ5教科やらないだろ
5教科やって>>214みたいな評価しか受けられないってほんと情報収集の重要性を感じるね

評価同じで学費100万と50万なら１００％後者に行くわけだが
実際はこの差がありながら中央へ行く人もいる

高校側も国立プッシュしてるからなぁ

社会に出たことない教師は>>214のような現実知らないから仕方ないね
生徒の将来なんて所詮他人事だし
そんな指導を真に受けた馬鹿も悪い

どんだけ卒業生の数に差があると思ってるんだよ
明治の出世率は有名私大のほうでは下のほうなのに

千葉法経って400人くらいだろ
じゃあ明治の社会科学系が一学年4万人くらいいないと率で釣り合わないな
まぁ明治の率は低いけどそれよりはるか低率なのが千葉ってだけの話
数も率もカスなんだから黙ってろと言ってるだろ

千葉と青学なら千葉だろ？
青学と明治の出世率はほぼ同じ

じゃあ千葉の出世率青学の10分の1程度なんだ

出世率は横国＞千葉＞明治＝青学だ

就職の時は千葉も埼玉もそこらの国立って枠で同じ扱いの場合が多いし、マーチもほとんど一括りだから多少の偏差値や難易度の差でぐだぐだ言ってるのはアホらしいよ
結局は個人の能力次第

>>255
そういう根拠のない書き込みは千葉の評価を落とすだけだよ
まぁお前が横国ならそれが目的かもしれんがな

>>256
そうかな？
じゃあ千葉法経は単に個人の能力が低いってこと？
むしろ不当にゴミ評価を受けてる気がするが
まぁその不当評価を覆すだけの能力がないってのは事実だと思うけど

そもそも役員数は日大＞明治だよ
日大がこういう話をすると「ＯＢの数も考慮しないで」と言われるが
それと同じ
明治の一学年の学生数は文系だけで5〜6000人いる

千葉と明治のＷ合格対決は100-0で千葉なんだし、
そういうマンモス理論がいかに馬鹿な話かって気づけよ

千葉と明治で明治なんか選ぶわけねーだろ

>>259
は？明治は率ではるかに日大に勝ってるけど
千葉は負けてるわけだが

何言ってんだ馬鹿ｗ

出世率は千葉＞明治＝青学だよｗ

役員数
日大892 明治858 (2008年 役員四季報)

>>261
データは？

★旧帝早慶上智MARCH理科関関同立学習院日大の上場社長・役員出世率一覧
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）
※■は国立

■�@東京大学：１３４０人／５３０．６ポイント　卒業生数　252,552人
　 �A慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント　卒業生数　380,000人※予想※ソースなし
■�B京都大学：　６４６人／３５２．０ポイント　卒業生数　183,534人
■�C名古屋大：　２７４人／２９７．１ポイント　卒業生数　　92,219人
■�D大阪大学：　３３２人／２７６．７ポイント　卒業生数　120,003人
　 �E早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント　卒業生数　637,196人
■�F九州大学：　２８３人／２２７．４ポイント　卒業生数　124,428人
■�G東北大学：　２８５人／２１７．０ポイント　卒業生数　131,345人
■�H北海道大：　２４５人／２０５．１ポイント　卒業生数　119,438人
　 �I関西学院：　４０１人／１９１．９ポイント　卒業生数　208,992人
　 �J立教大学：　２８３人／１８０．５ポイント　卒業生数　156,764人
　 �K上智大学：　１８０人／１７４．０ポイント　卒業生数　103,458人
　 �L中央大学：　７２６人／１６１．３ポイント　卒業生数　450,000人※予想※ソースなし
　 �M同志社大：　５２２人／１５８．５ポイント　卒業生数　329,393人
　 �N学習院大：　１５４人／１５４．０ポイント　卒業生数　100,000人※予想※ソースなし
　 �O関西大学：　３６２人／１２３．５ポイント　卒業生数　293,000人
　 �P明治大学：　５９５人／１２２．３ポイント　卒業生数　486,496人
　 �Q青山学院：　２５３人／１１３．４ポイント　卒業生数　223,134人
　 �R法政大学：　３７１人／　９８．５ポイント　卒業生数　376,679人
　 �S東京理科：　１６０人／　９６．９ポイント　卒業生数　165,198人
　 次立命館大：　２７１人／　９１．５ポイント　卒業生数　296,185人
参考日本大学：　７７１人／　７３．４ポイント　卒業生数1,043,609人

>>262で千葉はランク外の103名以下

千葉の卒業生数は4万人

またいつもの立教か
で千葉の位置は？それととっくに死んだり隠居したＯＢ入れてどうするの？
役員数もいったい何年だよ

明治は関大よりも出世率の低いただの糞
千葉とのＷ合格でもたった一人からも選ばれないという悲劇的な末路

4万人なわけないだろ
今毎年3000人卒業者出してるわ

正体を現したな基地外明治
様々な大学に被害を及ぼす貴様を倒す

この中で明治立教だけとんでもなく低い
というか場違い
染色体の数が違うような違和感あり

昭和25年から平成20年まで10万人だとさ
平気でうそつくなお前

文系の話だろ

千葉文系卒の役員なんて10人くらいでは？
管理職もほとんど理系だが
http://www.geocities.jp/tarliban/

中央法＞千葉≧首都＞立教≧明治＞埼玉

千葉は文理全体で245人。

どこのデータだよ？2004年で千葉役員85人ですけど
http://www.geocities.jp/tarliban/kanrishoku2004.html
>>264は全体的に2004年よりも減っている

>>275
正解

基地外明治は工作活動ばかりやってんじゃねーよ
だいたいこういうことやってる奴って明治だよな

平気で嘘ついて明治を貶めようとしてる君はいったいどこなんだろうね

立教のおっさんに決まってるじゃないか(笑)

おとしめようとしてるって、
明治が毎回いろんな大学をおとしめて自校の宣伝してるんだろ？

おとしめてるとか思って不快な思いするんなら、
お前も同じことをしてることに気づけよ
他校はお前の欲求に屈し続けたままでも大目に見てくれるとか思ってるのか？

明治ってのは糞だなホント
こんな大学行くからコンプレックスを隠さずにいろんな大学に噛み付くしかなくなるんだよ

そういや学習工作員もいたな
あいつは異常だった

中央法に勝てないことが分かったら、今度の標的は明治かｗｗ
千葉大も懲りないねえｗｗｗｗｗｗｗその次は変態立教か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>258
そうだよ、就職においてはせっかく千葉大に行っても埼玉大とは同じ扱いされることが多いから難易度の割に千葉大は損だろうね
その後の出世は云々は知らん
とりあえず俺が言いたかったのはそこら辺の大学は就職では大差ないんだからどっちが上だと言ってるくらいなら自分の能力を磨けって言いたかっただけ

>>281
さっさと>>276のソースを出せよ基地外が

YUCky2Zl0

基地外明治ＩＤ変えたな

ＩＤかわったけど何？
wimaxはつなぎなおすたびに変わるんでね
電波が悪けりゃつなぎ直すしかない

企業の人事やってた事あるけど

千葉、首都大＞立教、中央法＞埼玉＞明治かな

正直立教以下は大差ない

詐称の数字でごまかそうとしました
ごめんなさいって早く謝れよ

>>288
>>214のような企業じゃないんだねご苦労さん
それと数字で証明してね　君の意見なんてまったく客観性ないんで

学生の質は明らかに明治が最低だよ

>>291
ほらソース出すか謝罪するか
どっちなんだよ？

数字をごまかしてそれがばれた時点でお前にこの議論での勝ち目なんてもうないんだよ

>>290

そのレベルの大学だとうちではほとんど一般でしかとらないよ

ふーん管理職いるのにね
一般職から管理職になったんだ

出世率は、
千葉＞＞〜＞＞学習院＞関西＞明治＝青学なのはもう証明されてるし、
Ｗ合格対決は千葉と明治じゃ100-0だからね

>>295

少なくても私がGSにいたころは私の周りにはいなかった

今もMarchだとエントリーシートで跳ねられるんじゃないかな？

またＩＤ変更
>>296
第三者的は君のことどんな目でみてるかな？

ＧＳ笑える
それこそ駅弁なんてエントリーすら許されないじゃねーか

ＧＳで一般職ねんていわねーし
駅弁って詐称捏造平気でするよな

アクセンチュアの会長だったか社長は新潟卒だよ

基地外明治って煽ってるの一人だけだよね。こんなスレにまで明治sageごくろうさん

こんなスレって明治がスレタイに入ってるんだが
明治アンチしてるやつらの大学はスレタイに入ってるわけ？

最低でも京大か一橋はいっといた方がいい

公務員でもいいなら外語大レベルでも外交官なったやつ知ってるよ

明治ってワタミ（笑）の社長が退任してから、
有名どころの社長一人もいなくなっちゃったね
だれかいた？

>>303
そもそも私立対国公立の争いだったのがアンチでてきておかしくなってるじゃん

千葉だったら千葉大
茨城だったら筑波
国公立なんてそんなもんじゃん
私立対国公立なんて志望者の傾向も違うんだから比べようがないし
マーチには学閥があるから都内で強いってだけ

ワタミの渡邉美樹は、人間的にめちゃくちゃ素晴らしいと思う
経営者の鑑だ
福祉事業にも真心がこもってる
居酒屋で使う食材も有機無農薬にこだわっていたり

でも明治よ、
基地外明治という男が明治の評価を下げている
なんとかしたほうがいいぞ

渡邉美樹のような素晴らしい人間を生み出すスペックがあるのに、
基地外明治のおかげでチャラになってる

一つ言えるのは早慶以下だとメガバンクは年とると出向になるよ

>>307
お前明治大学を叩いているんじゃなかったのか。基地外明治ってやつを嫌ってたのか。
勘違いしてたすまん

俺も明治はいい大学だと思う
ただ、就職の際跳ねられる確率が低いのは
千葉＞明治

だと思う

大学生活の充実度
立教明治≧首都中央法＞＞千葉埼玉

正直、都会と田舎は天と地ほどの差がある。
私立はキャンパスが華やいでいる。雰囲気が全然違う。
大学は私立、院は国立に行っている俺が言うから間違いない。

学歴も加味した総合だと
中央法＞首都千葉立教明治＞埼玉
こんなとこだろ。

言い訳はいいよ。結果が全て。


サンデー毎日　2008.6.22号
「受験生が選んだ大学はどっち？

千葉大法経　100％　0％　立教大　法
千葉大法経　100％　0％　明治大　政治経済


東洋経済2000年9月16日号64ページ参照。駿台予備校調査。

千葉大法経　100％　0％　中央法


マーチ最強の中央法でさえこのざまｗ
勝負にならない。

しかし、千葉って首都大や埼玉と比べると明らかに凶暴な奴多いよな
いちはしの件は典型だと思う

中央法って推薦ばっかでしょ？
自分の学校から行った奴なんかセンター六割なんだけど

そりゃ推薦で受かった奴が周りと同じようにセンターの勉強なんてしないだろうからな
俺の学校なんて指定校やAOで受かった後は卒業までほとんど学校来なかったり休みまくってる奴がたくさんいたぞ

>>312
こっちは？
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html
０１年千葉法経５−３中央法
千葉法経前期だけ見ても300人中42人は辞退
総計とのＷ合格はほとんどいないから中央法にはかなり蹴られてるだろ
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai.html

千葉大≧首都大＞埼玉≒立教≧明治・中央


これが正解です。

>>312
週刊誌が集めたサンプル5名程度でたまたま１００−０になった年があったという結果に君が満足ならそれでいいだろう
（元々Ｗ合格の進学先は事情考えれば国立の１００−０になって当然なんだけど　）
俺は>>214の結果のほうが数百倍重要だと考えるから

母数違いすぎ

そもそもサンプル取れるほどＷ合格してるやつがいないもんな
千葉と中央法あたりだと
100-0とか見るといかにも100人うかって全員千葉行ったような印象受けるけど

母数がちがうって数で勝って率で負けてる大学の言う台詞だよ
数でも率でも大きく劣ったら言い訳なんて普通は恥ずかしくてできない
千葉は何度もしてるけど

出世率は千葉＞＞＞＞＞関西＞青学＝明治

まーたはじまった

【政府機関・国際社会での大学ランキング最新版】

　総　合　　日本学術振興会　上海交通大学　　英国THES　　　米国THOMSON
01東京大　　　　01東京大　　　020東京大　　　022東京大　　　011東京大
02京都大　　　　02京都大　　　024京都大　　　025京都大　　　030京都大
03大阪大　　　　03東北大　　　071大阪大　　　043大阪大　　　034大阪大
04東北大　　　　04大阪大　　　082名古屋　　　055東工大　　　064東北大
05名古屋　　　　05九州大　　　084東北大　　　092名古屋　　　080東農工
06九州大　　　　06名古屋　　　101東工大　　　097東北大　　　108名古屋
07東工大　　　　07北海道　　　152北海道　　　142慶應大　　　142九州大
08北海道　　　　08筑波大　　　152九州大　　　148早稲田　　　144北海道
09筑波大　　　　09広島大　　　152筑波大　　　155九州大　　　165東工大
10広島大　　　　10慶應大　　　201慶應大　　　171北海道　　　231筑波大
10慶応大　　　　11神戸大　　　201神戸大　　　174筑波大　　　283広島大
12神戸大　　　　12東工大　　　303広島大　　　218神戸大　　　290慶応大
13千葉大　　　　13千葉大　　　303金沢大　　　259広島大　　　305千葉大
14金沢大　　　　14岡山大　　　303長崎大　　　307千葉大　　　335岡山大
15岡山大　　　　15早稲田　　　303新潟大　　　364一橋大　　　339神戸大
16早稲田　　　　16金沢大　　　303岡山大　　　368昭和大　　　376東医歯
17長崎大　　　　17新潟大　　　303徳島大　　　377横国大　　　389金沢大
18東医歯　　　　18長崎大　　　303東医歯　　　392長崎大
19新潟大　　　　19熊本大　　　303早稲田　　　399阪市大
20群馬大　　　　20東医歯　　　401千葉大　　　401-500岐阜群馬金沢熊本三重新潟お茶
21熊本大　　　　21徳島大　　　401愛媛大　　　401-500岡山立命東海首都東理横市
22徳島大　　　　22群馬大　　　401岐阜大　　　500-600青学同志社鹿児島埼玉
23岐阜大　　　　23信州大　　　401群馬大　　　
24阪市大　　　　24鹿児島　　　401鹿児島熊本日本阪市阪府農工山口　

就職専門学校としてなら私大も良いが、公的機関や国際社会からは

早慶以下の私大は「学歴」として無価値に近い。



。

百分率もわからないPSbaLyOuOはアホすぎるｗｗｗｗ
でも実際に簡単な計算もできない大学生がいるんだよね
日本はもうだめだな

千葉が研究で食ってくつもり？
それならそのデータ重視すればいい
まぁ千葉の教員が千葉卒とは限らないけど

中央・明治・立教とか、あらゆる種類の国際大学ランクを見ても

１０００位にも入ってないよ。。。

旧帝卒の教員が論文書いて国際ランクが高くなっても
誰も千葉大生が優秀とは思わないから

千葉＞＞＞＞＞明治

明治の奴は学歴話ばかりだな
リアルでも学歴の話ばかりなのか？
コンプレックスまみれで死にたくなるだろう

評価の高い千葉ローさすがに教員も学生も千葉卒なんていないな
http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/ls_2.html

>>329
いや、千葉じゃなくて、単に国立サイドの立場なので、国立を支援してるだけ

だけど、ランク外の就職専門学校（マーチ）がそれ言ったら恥でしょ？

それを、言っていいのはこのランキング持ち出して、千葉≒慶応とか言い出した

場合のみで、場外からヤジじゃ恥ずかしいよ、やっぱり。

慶応が文句言うならまだしも、生徒も教員も低レベル校が言うべきことじゃあ、

ないなあ。

学生とは関係ないランキングだよなｗ

やっぱり部外者だね
千葉だったら自分で>>324を出さないと思うよ
>>329の事情わかってるから

医学部ないとこ不利だしね。
理系がない一橋が教育機関として貧弱といえるわけじゃないし

結果的に国際社会から認知されていなければ、そんな言い訳外人にとって関係ないでしょ？

少なくとも、このグローバル化する世界である程度認知度がある。教員の質が確保
されている。公的機関から認知されている。これらのメリットは金で買えないもの。

国際的に無評価な大学・教育力がない大学を、学生が魅力的に感じるかなあ？

これって本人の努力じゃどうにもならんもん。就職は自分ががんばりゃいいでしょ。

100人中100人千葉を選ぶよ。
慶應でも学部によっては千葉を選ぶ。

千葉合格だと明治には片手間で受かるよ

>>337
ドイツで国際ランキング15番目くらいの大学認知してますか？

>>329
それはあるな千葉大は優秀でも千葉大生は優秀ではないって奴だろう
ぶっちゃけ医と薬以外は理系でもマーチ、最悪は芝犬落ちてるやつ結構いるという

私立も内部と外部の差が激しいけど
国立はセンターか、試験が同時にあって国立が二校しか受けれないせいか知らないが
入学者のレベル差が半端ないんだよねｗｗｗ

>>338
ないない(笑)
ボロボロ落ちるのが現実だよ

>>341
千葉合格組なら明治なんてセンターで受かるよ

でも明治一般入試組は千葉どころか埼玉はおろか群馬すら受からないでしょう

>>342
それは田舎者の妄想っう奴だよ。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg
これはセンターで受けたならそう表記されるんだけど
法経はすべて一般入試だね
まぁ入試の苦労では千葉の勝ちでいいよ

>>339
ふだん認知してなくても、公的機関に採用する場合には調べるかもしれない。
すくなくとも、アカデミック・ポストでは必ず調べられる。

338は言いすぎにしても、千葉首都あたりがマーチより下とは到底思えないな。
政府や国際ランクや進学高（大抵国立マンセー）では同じ認識のようだけど、
どの層が、マーチ持ち上げようとしてんの？

都内ＤＱＮ校出身とか？まあ、それならあり得る価値観かもしれない。

ご苦労様そしてご愁傷様というのが千葉入学者にかけてあげたい言葉です

ん？千葉でアカポスにねぇ

千葉のセンターボーダーって7割前半だったよね？
明治のセンター利用のボーダーってそんな低いの？

>>345
>>214のような世界じゃないかな

千葉？文系なら千葉レベルじゃ
容易に立教･明治なんか受からないことは
首都圏にいればわかることだがなｗ

明治で５教科型があるのか？ｗ

なんで>>214のような評価なのかわかる？
千葉文系は正真正銘の全身を持たない駅弁だからだよ
出自が卑しいの

出自が卑しいんだから本人の努力じゃどうにもならないよなぁ
がんばってどうにかなる問題ではない>>337から引用させてもらった

私文のマーチが、がんばってる事は分ったけど、ずいぶん国立に食いつくねえ。

要は、国立落ちたコンプレックスの発露でしょ？前レスで部外者っつったように、
千葉とマーチの争いは、この際、些末な問題だけども。

マーチでそれだけ無駄なプライド持ってると苦労するよ。マーチがリスペクト
される職場ってどんだけブラックなんだって話だろう。無駄なプライドを持たねば
ニコニコして生きていけるモノを、中途半端学歴でプライド持ったばっかりに
コンプまみれの人生を送ることになる。このスレだって国立コンプ丸出しのネタスレじゃん。

千葉に勝ってるつもり？まあ、そう思っていてもイイと思うが、そういう考えの方が
より不幸な人生を歩むと思うがね。

>>351
知らないのか

別に明治とかじゃなくても旧高商に行きよかったのにねぇ
千葉よりはるかに難易度低くても出自がいいから評価が高いところがいくらでもある
高校生はよく考えたほうがいいよ
とにかく偏差値の高いところに行けば報われた気持ちになるのは
単なる自己満足

私立っていうより、明治だけな気がする

ちなみに中央は明治の遥か更に上に位置するのだが、
明治の奴はこの中央にもごちゃごちゃぬかして盾突く
要は得意分野だけ誇り無職率No.1とかそういうのを隠してるだけ

この明治の工作員を基地外明治といい、ググれば大量に情報が出てくるよ

>>354
君もプライドで苦労すると思うよぉ
広島あたりでしょ？

＞このスレだって国立コンプ丸出しのネタスレじゃん。
＞千葉に勝ってるつもり？まあ、そう思っていてもイイと思うが、そういう考えの方が
＞より不幸な人生を歩むと思うがね。

片田舎では千葉大にそういう認識っうことでしょｗ
コンプじゃなくて認識の問題だよｗ
幻想ともいえるか

>>357
明治のセンター利用に5教科型があることを知らないってことはまさか3教科型で受かるとでも？
そんな奴は千葉大行かないよ

たいした努力もせず入った大学で、（しかも国立落ちて）
その後に後付けで、自分よりも努力した（高偏差値の）者たちに対して、
自分の大学のが就職が良いだの、出自がどうのだの言いだす。


君（>>358）は性根が最低の人間だ。

センター試験の都道府県平均点を見れば
田舎じゃ千葉大は難関だろうな
その千葉大がマーチなんかに・・・っうことでしょう

まあ認識の問題だな

>>214のような企業に入れず地元の千葉でがんばろうって思っても
http://www.geocities.jp/tarliban/chiba_bank.html
こういう状況だもんな
前頭取明治卒　今早稲田だったかな

マーチがいかに駄目かって事がわかったのは収穫だったな。

マーチの性根は腐っている。

広島がビンゴだからってファビョラないでいいよ
ぶっちゃけ世界ランクとか出すのお宅だけだから

確か竹山だな千葉銀の頭取。

＞マーチがリスペクトされる職場ってどんだけブラックなんだって話だろう

まず自分の人間性を問うたらどうなの？

都内では明治の一般入学者って偏差値５０台のバカ高校が多勢でしょ。
首都圏の認識とかｗ

千葉大志望だけど明治はセンター利用で楽勝だったよ＾＾

まず自分の人間性を問うたらどうなの？

74 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2010/02/21(日) 22:05:13 ID:RhVSanKN0
明治立教の基地外がここでもまた………

　
やっぱ、馬鹿みたいに生徒数が多いと基地外をたくさん抱えるのぉ〜

偏差値５０台のバカ高校じゃ駅弁しか行けないだろう

>>365
広島でも、広島じゃなくてもいいけど。

お願いですから

自分の性根が腐っていることだけは自覚して下さい。

＞結果的に国際社会から認知されていなければ、そんな言い訳外人にとって関係ないでしょ？

教員の実績と学生の力は別ってことを外人しらなきゃごまかせるからいいってことだよな
おまえなんで>>361から急にまじめ君になっちゃったわけ？

>>367
この短時間に巡回するってどんだけ必死なの？

そして事実、マーチの性根はクサっとる

進学校なら明治なんて受けても入学しないからなｗ
上層はすごく優秀だけど、平均はバカ。

>>372
ねぇねんで急にまじめ君になっちゃったの？

いや君のＩＤ検索すりゃすぐ全部出てくるけど

明治　国士舘　大東文化　亜細亜　駒沢　法政などの頭の悪い劣悪大学は増加

早稲田　慶応　中央　学習院　青学などのインテリイメージのある大学は減少

不況で馬鹿っぽいイメージのある大学ほど、
受かるだろと思われて増えているらしい

出自が卑しいけど差別しないでくれって
>>214の企業に言ったらいいよ
余計採用されないだろうけど

まさに50以下でも駅弁っう例な
ttp://www.ishioka1-h.ed.jp/sinro18.htm

>>377
汗ダラダラ流してＩＤ検索して、コピって、

どっちがファビョってる？って話ですな。

意識し杉だろ？
それとも怒りで、キーボード打つ手が震えているのか？

ねぇなんでまじめぶっちゃったの？
過去の自分の発言をまったく省みないでさ

千葉の人はこいつの書き込みを大学に通報したらいいよ
こいつWIMAXで頻繁にID変えてること今日自白してたから
今日千葉を叩いてるのは全部こいつ（基地外明治）だし
今日だけじゃないだろうな

ＩＤにカーソルもってくだけで君の発言がソートされるんだけど

通報すれば
いったい何ができるのか不明だが

>>384
２ちゃんブラウザだろ
基地外明治は前から使ってるよな

知ってるお前もな

>>387
お前いまどうなってるか知ってる？

>>386
ねぇ、348に答えてよ

知らないけど
俺で問題があるならお前はさらにまずい発言してるな

俺の発言はソースつきだけどお前ほとんどソースないし

首都圏ではクソ
しかし埼玉、筑波、首都より評価されててよかったな千葉大。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org676238.jpg

ま、個人名ださなきゃ普通問題にならないでしょ？
週刊誌も叩いたりしてるわけだし、大学名だけで毀損が成立しないのは
判例でもでとるしね。

>>390
本当に基地外なんとか、だったらコピペはやめてよね。つまんないから。
コピペしまくってる奴が明治でいるから…、ま、漏れも多少の宣伝はするけど。
レスの応酬に２ｃｈの醍醐味があるからな。今後も、コピペはなしでな。
漏れはねる。おやすみ。

何このスレ。

どう考えたって
千葉＞首都＝立教＝中央法＞埼玉＝明治でしょ。

何このカオスなスレ
早慶vs.地底より不毛な争いだな

コピペは嫌いだからしないけど
PSbaLyOuOのように嘘つきまくって貶めようとすれば相手が大学でも確実に負けるよ
わざわざ訴えないだろうけど

>>396見てPSbaLyOuOの書き込み見たらほぼ全ての書き込みに「明治」が入ってて笑った
お前ただ明治を叩きたいだけだろ。

http://imepita.jp/20100219/786890
http://imepita.jp/20100219/787050
S 東大
A 一橋東工
B 慶應東外早稲田お茶
C 筑波横国ICU上智
D 千葉農工首都
E 埼玉電通理科大立教明治
F 青学中央法政
（右にいくほど若干良い）
これが現実
地底と早慶のＷ合格対決は地元有利かもしれんが同じ東京で100パー蹴られてるんだから素直に認めるべき

そもそも千葉と立教あたりでＷ合格してる人ってそんなにいるのかね

国立しか受けないってのもちらほらいるしな。
千葉志望で滑り止めの私大を受けない、あるいは千葉が滑り止めとかも。
実際の所はよくわからんなぁ。
口では何とでも言えるし。

国公立志望が一般でマーチ受けてある程度受かるのは旧帝レベル位からでしょ
旧帝レベルでも複数受けてどうにか1つみたいな人結構いるし
まぁ旧帝合格者の半分以上はセンター利用で受かるだろうけど

>>398
お茶とICU、上智の位置がどうも微妙ですっきりしない感じ

いや全体的におかしいだろ

国立と私立
いい加減同じ土俵で考えるのやめたらどうか、と

明治大学の給費か上智大学…どちらにいくべきでしょうか。ema_cross_tetsugaさん

私は先日の上智大学法学部法律学科の一般入試に合格して、昨日までは上智に行く気満々でいました。
しかし今日届いた合格通知で、センター受験をした明治大学法学部に特別給費奨学生として合格していたことが分かりました。
４年間の学費２９０万円が免除だそうです。

経済的には上智に行っても全く問題ないのですが、将来的に就活はじめ様々な場面での社会的評価は『明治大奨学生』と
『上智大生』ではどちらが上なのでしょうか。

給費だろうが明治は明治で、やはり一般生でも私大トップレベルの上智より上ということはないのですか？
周りの人間は私に上智大を勧めていますし、私も上智に憧れてこの１年間勉強してきたわけなのですが、せっかくの機会なので後悔したくありません。
　質問日時： 2010/2/14 23:52:49 　　　　　　　　　　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1336737573 　　　　　　　　　　　
　　　　　　↓　↓　↓　↓　↓　↓
ベストアンサーに選ばれた回答takeuchiusedbookstoreさん

はいはい、１００パーセント、上智です。
２９０万くらいで、一生を左右する学歴を悪くしてどうすんのｗｗ

いちいち言うのかね、「明治卒です、あ、でも給付生で授業は全額免除だったんです。上智にも受かりました」

くっだらねえ。
明治は明治。きみだってそう思わないか？
きみの今の常識を信じろ。ちょっと考えればわかるけど、これ以上、受験ネタはきみの頭に入りません。

普通の大人と同じだけの常識が、きみの頭にはある。
グーグルの人事部長が、いちいち「明治の給付生は、上智よりも上だから考慮するように、、」などと言うか？？

どちらにしろ素晴らしい大学ですとか言ってるのは、白痴です。
上智と明治の差、、、きみ、大学推薦の企業リストとか見たら、

きみの今の迷いが、ほんと愚かだし、危険なことだということがわかるでしょう。
明治って、ホント、大手には行けないんだぜ？　　　　　　回答日時：2010/2/15 00:41:40

言い訳はいいよ。結果が全て。


サンデー毎日　2008.6.22号
「受験生が選んだ大学はどっち？

千葉大法経　100％　0％　立教大　法
千葉大法経　100％　0％　明治大　政治経済


東洋経済2000年9月16日号64ページ参照。駿台予備校調査。

千葉大法経　100％　0％　中央法


マーチ最強の中央法でさえこのざまｗ

>>398
文系だとこんな感じかな？
早稲田慶応
上智ICUお茶東外
明治立教筑波横国
中央青学千葉首都
法政埼玉

明治が高すぎるよ

中央は腐ってないよ。国立と同等か、それ以上に陽のあたる場所に行けるから。
それ以外の、いわゆるマーチは性根が腐っていると思う。

どーせ就活じゃ同じに見られんだよここらへんは。
ただ、学費の安さとその地元で有利な分、国立が優位か。まーどっち行っても自分次第だろうね。
てか、中央って校風が無臭で国立受験生には人気とか聞いたな。ほんとかな？

立教法と首都大法受かったらどっちにいくべき？
お金の問題以外の点で意見ください

首都大。立教を選ぶのは一種の世捨て人。

うーん。世間の評価的には首都大っぽいですよね。
父は首都押しで母は立教押しです。
自分はどららかというと立教よりなんですが
首都行くメリットは主になんですかね・
ちなみにどちらも法学部です

4jEDkRPP0

さっきから立教に恨みでもあるのか？

お母さんは大変失礼ながら、ちと世間知らずでは？
あなたが男か女か分からんが、女なら立教もありかな？とは思うが。

男なら100％首都。

女です。
母は偏差値的に考えれば５くらい違うので
それを見てると思われます。
あと、首都大は改変にあたり
優秀な教授が抜けてしまったとか聞きますし
悩みどころです。

>>416

国公立と私立の見かけ上の偏差値を比べても全く意味がない。
女性でも現実に社会に出ているお父上の勧めるとおりにした方が良いかと。
改変後の首都大でも立教より遥かにマシ。
大学を完全に遊びの場所とお考えなら立教はオススメ。

そんなこといってると、立教おじさんが怒り狂うぞｗ

なるほどー
ただ法は首都の中でも3教科で受けれるので比較になるのでは？
とりあえず他の都市教養の学部に比べれば入りやすいことは確かです。
立教は派手な感じで首都大は真面目で堅実なイメージがありますねー

>>416

確かに経済系の教授で良いのは流失したかもしれない
が、法学で優秀な学者が流出したなんて口が裂けても
いえんわｗｗｗ

民科という、法学版日教組みたいな組織に所属する教授らが
石原に対抗してやめていったのが実情
あと、東大に帰っていった先生もいるが、それとこれとは
話が別
要するに、今の法学の方が昔の法学よりかはその点改善され
ているといえる

うーんさらにまよってきた・・・
もっかい学校の先生に聞いたり、
大学訪問してみて決めようかなとおもいます

マジレスするとここらの大学はあなたの親でも意見が割れるように、世間の評価は大して変わらないからどっちでもいいと思う
だから自分の興味のある方の大学を選びなよ
評価が気になるなら周囲の友達や大人に尋ねてみなよ、ほぼ間違いなく意見が割れるから

早稲田慶応
上智ICUお茶東外
明治立教筑波横国
中央青学千葉首都
法政埼玉

>>421
私だったら首都大を選ぶ。
確かに首都大は都立大時代と比べて落ちたと言われている。
しかし、それは一時的なものではないかと思う。いずれ徐々にかもしれないがレベル
等は戻ってくるのではないかと思う。確固たる根拠はないけどね。あなたが在学中に
どうなるかと聞かれたら、なんとも言いようがないけど…。ただ前田先生や木村先生
など、有名な先生が残っているのも事実。
あなたは女性だし、立教へ行きたいという気持ちもわかるけどね。結局はあなたが大
学に何を求めているかによると思う。

まぁこんなもんだろ
早稲田慶応
上智ICUお茶東外
筑波横国千葉
中央青学立教首都埼玉
明治法政

早稲田慶応
上智ICUお茶東外
明治立教筑波横国
中央青学千葉首都
法政埼玉

文系

東外お茶早稲田慶応
筑波横国首都千葉
埼玉
中央明治法政
立教青学

こんなもんだろ
私立のおバカさんｗ

埼玉ごときが何言ってるんだ！
恥ずかしくないのか？

http://imepita.jp/20100219/786890
http://imepita.jp/20100219/787050
S 東大
A 一橋東工
B 慶應東外早稲田お茶
C 筑波横国ICU上智
D 千葉農工首都
E 埼玉電通理科大立教明治
F 青学中央法政
（右にいくほど若干良い）
これが現実

首都>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日大＞＞立教＝文教

立教なんぞ、女子供が行くヘタレ大学。
男だったら自殺行為だ。

>>430
滑り止めで受けた立教が滑った早慶受験生ですね
わかります
俺も今同じ心境です

首都>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日大＞＞明治＝明海

明治なんぞ、女子供が行くヘタレ大学。
男だったら自殺行為だ。

女なら立教でもいいと言う人もいますが、ここはチンピラ予備軍みたいな
少年を教導して社会の迷惑にならないよう、愚かでもいいから実直で
素直な労働者に改造することを目的として設立された私塾なので、
（その過程で教化洗脳する）女性はむしろ近づかない方がいいと思うのですが･･･

そりゃ明治だよ
チンピラといえば明治
多分みんなそう思ってるよ

今のイメージではなくて設立趣旨の話です。
出自というか、その私設団体の根本原則は重要ですよ。

>>427
立教は埼玉と首都千葉の間じゃね？学部にもよるから埼玉と同列でも我慢するけど。
青学と同等というのは許さん。

別に国立大学の序列なんてモノはとっくに
電通大生は半ば諦めているんだよ。
電通大生は横浜国大や千葉大じゃ名乗れない
東京の国立を名乗れるだけで満足なんだよ
地名がついてるから千葉大は江戸川、横国大は鶴見川を渡ってこれないからな

>>436
そいつ有名な基地外明治という工作員だから気にしない

＞横国は多摩川どころか鶴見川も超えられないからな

学歴板でも書いてる（笑

サンデー毎日2008年　W合格者入学率
http://imepita.jp/20100219/786890
http://imepita.jp/20100219/787050


■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率
　国立大学ｖｓ私立大学
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img090.jpg

１２万人が新卒無職！　「超氷河期」就活戦線を歩く　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


ゼミの先輩の半数は就職留年

　明治大学情報コミュニケーション学部３年のＢくんは、「ゼミの４年の先輩の半分は、
まだ就職先が決まっていない」と語る。
　「ゼミの４年生は１０人ぐらいで、ほとんどの人がわざと単位を落として、”就職留年”
しました。今年一緒に就職活動をしていますが、その分ライバルが増えるわけで、プレッシャーを
感じますね。実は、明治大には、去年内定が出た後、突然取り消された人がいるんです。
詳しい理由は知らないのですが、会社の業績が悪くなったため、新卒の採用を取り止めたようです。
内定が決まらないのも不安ですが、もし決まっても内定取り消しもあり得ると考えると、さらに不安に
なりますよ。」

　Ｂくんは、２月１日から就職活動を開始し、約２週間で中小企業を中心に１０社あまりにエントリーした。
そのうちの１社は１次面接まで進んだが、結果は「不採用」だったという。
　「志望は食品関係です。大手よりハードルが低いと思って、中小から初めたんですが、考えが甘かった
ようです。
　　　　　　　　中略　　　　　
　大手を受けるにあたっては「　２　浪　で　明　治　」と　い　う　自　分　の　学　歴　が不利にならないか
心配しているという。
慶応大学経済学部３年のＣくんは、Ｂ　く　ん　が　気　に　　し　て　い　る　　よ　う　な学　歴　によって、
「説明会の応募に差をつける例はあるかもしれない」と話す。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　講談社FRIDAYフライデー　２０１０.３.１２号　

首都大は雰囲気が微妙だった
明治行こうかな・・・

マジレスするとこんなもんだろ
千葉>中央（法）>首都>明治>埼玉>立教

また基地外明治か

横国＞千葉≧立教＞中央＝埼玉≧明治

こんなもんだよ
明治は立教に７〜８割蹴られてる、立教から見下されたチンカスみたいなもん

確かに
だが首都大でいい噂を聞かないorz
勉強はできそうだけど

ダつて教授まで首都大、一橋から明治に移っている時代だゼ。明治の敵じゃない。時代を読まなきゃ。

横国＞千葉≧埼玉＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞明治立教＞＞中央

どう考えても

中央法＞千葉＞首都＞立教≧明治＝埼玉＝中央その他

だろｊｋ

文系なら

　中央法＞千葉立教首都明治≧横市埼玉中央青学法政

地理的にもこんなんで割拠してる

理系は千葉が頭一つ出てて、私立では立教がいい

そりゃ格は違う
でも首都行って楽しいのかなって考えてしまう
内情もバタバタしてそうだし
もちろん大学は勉強しに行くんだけど

結構迷ってきた・・・

>>1つーか、けっこう場所と鉄道路線によるぞ。

東京（1200万）以外の人（神奈川800万、埼玉千葉600万）なら
同じくらいの学力の生徒はだいたいこんな感じに通う。
1ランクくらいなら近いほうでって人もいる。

文系　
Ａ　東大一工（全県）
Ｂ　早稲田（埼玉・千葉）慶應（神奈川）
Ｃ　中央法（神奈川）上智（千葉）横国（神奈川）筑波（埼玉・千葉）
Ｄ　千葉（千葉）立教（埼玉）首都（神奈川）明治（全県）
Ｅ　横市（神奈川）埼玉（埼玉）学習院（埼玉） 中央（神奈川）青学（神奈川）法政（神奈川・千葉）

千葉＞首都＝中央法＞立教≧明治＝埼玉＝中央その他

早稲田慶応
上智ICUお茶東外
明治立教筑波横国
中央青学千葉首都
法政埼玉

横国＞千葉≧首都＝立教≧中央＞明治≧青学≧埼玉＝法政

早稲田慶応
上智ICUお茶東外
明治立教筑波横国
中央青学千葉首都
法政埼玉

東京一工
早慶
筑波、横国
上智、ICU
マーチ上位、千葉、首都
マーチ下位、埼玉、横市
「単科除く」

明治はもっと下

筑波横国は上智より下、明治立教くらいだろ

てか、中央高すぎｗ明治より１ランクおち

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1267097115/l50
横市でもみんなマーチ蹴って横市行くといってるよ

明治とかいらねーから

>>449
これだな

早稲田慶応
上智ICUお茶東外中央法
筑波横国↑と僅差もしくは同じ
明治立教千葉首都埼玉
中央青学
法政

文系

早稲田慶応東外大お茶
筑波横国千葉首都上智ICU
中央法横市埼玉
明治立教中央非法青学法政

これが正解

そんなもんだろうな。
埼玉、横市が明治以下とかありえないし。

４月から明治は難易度的に早慶上理グループに入ることになった。
新グループ名は平凡だが「早慶明上理」と言う。

早稲田慶応
上智ICUお茶東外
明治立教筑波横国
中央青学千葉首都
法政埼玉
今年はこうなるな。

>>467
正論だな

明治中央で首都待ちだけど、気持ちは首都＞＞明治＞中央

文系

早稲田慶応東外大お茶
筑波横国千葉首都上智ICU
中央法横市埼玉
明治立教中央非法青学法政

これが正解

文系
早稲田慶応
上智ICUお茶東外
明治立教筑波横国
中央青学千葉首都
法政埼玉

文系

早稲田慶応
上智ICUお茶東外
筑波横国
明治立教千葉首都
中央青学埼玉
法政

　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日　2009.6.22号
「受験生が選んだ大学はどっち？

　早稲田vs.慶應　青学vs.立教…」　

首都圏国公立大　VS　有名私大
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　早稲田大　商
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　慶応義塾大　商
　　首都大学東京　都市教養　50％　50％　中央大　法　
　　首都大学東京　都市教養　94％　　6％　立教大　法　
　　首都大学東京　都市教養　100％　0％　明治大　法←←←　

　　東京外国語大　外国語　　　94％　　6％　早稲田大　国際教養
　　東京外国語大　外国語　　　97％　　3％　上智大　外国語
　　東京外国語大　外国語　　　79％　21％　国際基督大　教養　　　
　　横浜国立大学　経営　　　　　38％　63％　慶応義塾大　商
　
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　71％　29％　中央大　経済
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　83％　17％　法政大　経済
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　明治大　政治経済←←←

　　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::^‐-､
　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::Y:::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　/:::::::::::::ｨ-‐^ﾞﾞﾞﾞﾞ`＼:::::::::::::::::::::ﾐ
　　　　　　 /:::::::::／　　　　　　　＼:::::::::::::::::ﾐ
　　　　 　/:::::::::/　　　　 　 　 　 　 ＼::::::::::::::ト､　市橋も失笑する
　　　　　 |::::::::/　　　　　　　　　　　　 ＼:::::::::::ﾐヽ 　　明治・こまざわ
　　　／~７::::::ﾉ　-─＝' ､　　 ＝─-　　ヽ::::::::::::|
　　　!　/:::::::::ｉ 　 キモヽ　ハ　 ィモテ　　ヾ:::::::::《
　　　 /:::::f⌒|　　　￣ 　/　 ､　 ￣　　　 |l⌒ﾍ:::廴彡
　　　 {:::::::ﾍ　l　　　　　/　　　､　　　　　 彳）/::::::::::::⌒）
　　 ＿l::::::::{　l 　 　 　 {_n___n_}　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::）
　　　彡ﾍ二ﾐミ　　　 　 　 U　　　　　　 /^´::::::::::::::::;;;;:）
　　　　　　 　 入　　　ｨ-‐^_^‐-　　　　ハ:::::::::::::ミﾐ　
　　　　　　　　彡､　　 丶｀￣´／　　 /|:::::::::::::ト､
　　　　　　　 　,,ィ＼　 　 ｀T´　 　 ／　ト::::::ﾉﾉ
　　　__　-‐　　　|　 ` ､..　　　.._,,ィ　　　 〉　　｀ヽ､
　　　　　　　　　 |　　　｀￣￣　　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　千葉大学ＯＢ

千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　立教大　法

これをわざと抜かす立教生きたｗ

サンデー毎日　2008.6.22号
「受験生が選んだ大学はどっち？

千葉大法経　100％　0％　立教大　法
千葉大法経　100％　0％　明治大　政治経済


東洋経済2000年9月16日号64ページ参照。駿台予備校調査。

千葉大法経　100％　0％　中央法

千葉≒早稲田＞＞中央法＞＞立教明治
こんなとこだろうな。

これが現実

■私立大学BEST15　2010■　偏差値・就職力・人気・ブランド力による総合判断

---------------------　★エリート校★　------------------------
１．慶應　　　早慶　　　　　志願者微減で日本の私学１位の座を守る。就職もダントツ！
２．早稲田　 早慶　　　　　志願者11万人の人気校ではあるが推薦、内部の多さが問題。
３．上智　　　ＧＩジョー　　　センター等の偏差値操作がないも難易度も高い超難関校。
４．学習院　 ＧＩジョー　　　センター等の偏差値操作がないが教授陣は東大並み、就職は慶応と並ぶトップ2
５．津田塾　　お茶津田　　最近は凋落激しいが、昔は、慶応蹴りが普通の女東大と呼ばれた超難関
６．東京理科 東工東理　　学部により難易度の格差が激しいが、理科系ではトップの存在

---------------------　★準エリート校★　----------------------
７．同志社　 関関同立　　 関西私学でアタマ２つは抜きんでる全方位型の伝統校。
８．立教　　　マーチ　　　　就職が良く、ブランド力のあるマーチトップの人気校。
９．中央　　　マーチ　　　　資格試験に強いものの法学部以外が弱く、キャンパスも問題。

---------------------　★有名大衆校★　-----------------------
10．関西学院　関関同立　本来もっと上位のはずの伝統校。知名度低いが就職は良好。
11．明治　　　　マーチ　　　11万人を集める有名校だが、世間評価も実質難易度も低く、就職が悪くて有名
12．青山学院　マーチ　　　都心回帰も、マーチ上位にはいけず、頭打ち
13．関西　　　　関関同立　躍進めざましい実力校。立命館を抜いた
14．立命館　 　関関同立　表面難易度は高く出るが、実質難易度は近畿大程度　就職が悪くて有名
15．法政　　　　マーチ　　　マーチ最下位が指定席だが、内容は明治より上の実力派
-------------------------------------------------------------
番外．国際基督　ＧＩジョー　学力試験がないので難関なのか不明、就職も外資系以外はパッとしない

文系
早稲田慶応
上智ICUお茶東外
明治立教筑波横国
中央青学千葉首都
法政埼玉横市

理系
慶早
筑千横明立首
中青埼法

このレベルだと理系はぶっちゃけ早慶以外あんまり差がない
スレタイの６つの大学どこに入っても二流です
頑張って東大にでもロンダして下さい

>>411
どちらでも良いでしょう。
ただ、教授陣を見る限りでは、明らかに立教の方が良いね。

立教の刑法（小林先生）や国際関係は非常に良い。
民法もまぁまぁ。環境・行政法は首都大改変時に辞めた教授がいるようだ。
首都は･･･刑法の前田先生は有名。
他は･･･東大系が全然来てないね。何かの事情があるんだろうなぁ。

あと、ロースクール進学についても、立教生って結構色んな上位ローにいるよね。
上位層はできるイメージがある。

上位層なら首都大の方がもっと出来るイメージ

>>411
どちらでも良い話じゃない
立教は避けるが吉
教授陣なんて早い話どうでもいいんだよ。特に立教はね。
昔からいい先生は今よりいたようだが肝心の学生がアレなので
旧試時代から実績は惨憺たるものだった（合格者は2年に1人）。
法学部が出来て半世紀近く経つのにこの有様。将来も変わらんだろ。

よくそんな真っ赤な嘘をのうのうと吐けるね

立教の旧司合格率は、マーチと呼ばれる大学群でトップだよ
明治なんか立教の半分くらいだからね
最近の旧司では立教が受験者500名、明治の受験者が2000名の中で、
立教の合格者が19名、明治が28名でほとんど同数だった

数の中央と率の立教、この二つが双璧で、
明治法政とかは日大より低いんだよ

そういう根拠のない煽りは明治のイメージを悪くするだけだからよせ

>>471
明治立教と筑波横国が並ぶわけないｗｗ
あほかｗｗｗｗ

>>479
マーチ理系の学生乙ｗｗ理系で明治立教がその位置はない
千葉首都が二流だったらマーチは四流だよ
琉球とでも争ってろ

>>479
詩文か？
流石に立明が横千筑と並ぶのはおかしいし、国公立と私立比べるのは荒れるだけだから

理系でも文系でもマーチ落ちて千筑横に受かったやつはほとんどみたことない
逆は何人もいるが

千葉法経の合格者でも半分法政法に落ちてるんだがな
お前の恣意的な意見じゃなくて代ゼミのデータで

>>487
それどこにのってる？

国公立と私立の比較スレだったか…
>>485の後半は無かったことで
首都大が横国とかと並んでるのもおかしいし、法政が中央と同列ってのもなんか違う。そんなんだったら、早慶と横国が並ぶことになる

>>487
早慶落ちで東大合格も結構いるしね
試験当日調子悪ければ併願落ちる可能性もなくないし

横国＞千葉＞立教＞中央＝首都＞埼玉＝明治

理系
慶早
筑千横
農工首埼電通
理科
明立中青法

こんなもんだろ。

>>491
マーチのあたりがテキトーすぎるだろ
電通埼玉は半歩後ろな気もする
横千筑の序列はいまいちわからないが、横国は工学部しかないしなあ

理系はこれで確定だな。妥当だろ俺は東北大だから客観的に見れてると思う。どうしても自分の大学を高くみてしまうからな
理系
慶早
筑横
千首
理科
埼明立中青法


ちなみに東北大はこの中では一番だけど

理系だけなら
千葉＞横国

>>493
マーチ横一線の時点であてにならないわ

>>493
埼玉≧理科大だろ。
理科大が埼玉より勝ってるところってどこよ。
立地？研究？見かけの偏差値？OBの数？
それとも宮廷早慶落ちっていうプライド？？
就職なんて学部卒だったら大して違わない。
院に行くなら尚更理科大のメリットないし。


>>495
マーチの理系に大した差はねぇだろw
５０歩１００歩。目くそ鼻くそ。

昔から法政がドンケツだろ
普通最低でも青山法政は1ランク下
明治立教はよくわからないが、この２つは評価されすぎている気がする
中央は青山以下にはならないけど、明治立教と同等かと言われたら微妙

＞明治立教はよくわからないが、この２つは評価されすぎている気がする

うんうん
知名度はあるよな
三流大学として

早慶
上(千首)
明立
法中青(埼)

文系はこれで異論ないはず
中央法は上智らへんかな

電通と千葉大は似たようなもんだぞ

http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai.html
前期東工大落ち後期千葉工合格は15人中12人（合格率80％）
前期東工大落ち後期電通合格は25人中19人（合格率76％）
前期東工大落ち中期大阪府立工合格は19人中14人（合格率74％）
前期東工大落ち後期千葉理合格は11人中7人（合格率64％）
前期東工大落ち後期横国工合格は111人中56人（合格率50％）
前期東工大落ち後期東北工合格は28人中13人（合格率46％）

>>500
入学者の比率？は似てるけど、難易度が違う
電通は殆んどの学科がセンターのボーダー75%以下
逆に千葉は75%以上

>>471正解

明治とかマジ不要

立教(法)(経営)≧明治(政経)(法)立教(社会)(経済)＞明治(商)≧明治(経営)＞明治(情コミ)

中央法って過大評価も過小評価もされやすいよね。
マーチのわりに結果残してるからだろうか。
てか偏差値みてみたら早稲田商とか慶應文と一緒でビビった。
そして上智法の偏差値が早稲田政経並でビビった。
受けてないけどそんなに難しいんだね

>>503
明治に落ちたんだな、可哀想に

早稲田　慶応　上智
--------------------
立教　学習院　中央　東京理科　同志社
--------------------
明治　青学
--------------------
法政


火を見るより明らか

文理総合ならそんな感じかもしれない

国公立ロー生の俺がマジレスすると、法学部に限るが、

中央法＞立教明治≧首都千葉＞埼玉

俺がもう一度大学選ぶとしても、この中なら確実に私立に行く。
国公立のキャンパスに漂う淀んだ空気に気付けるのは、私立を経験した者のみ。
しかもこの中には法学部が無いとこもあるｗ
ただし、田舎では国立＞私立は確定しているので、田舎の親戚等に自慢したかったら国立へどうぞ。

地方国立に4年間も通うなんてゾッとする。
もっとも、学部生はそれなりに楽しんでいるようだが･･･
何も知らないって羨ましいね、と私立出身の同輩達とよく喋ってるよｗ

首都圏だと東一工医に届かないと思ったら私立に切り替えるからな。
俺は御三家の下位20%位の文系生徒だけど、数理やってまで横筑千首に行くメリットは感じない。
経済的な面で地元国立にこだわる人がいるのは理解できるけどね。

この国において序列はスレタイとおりである。確定。
但し中央法だけは首都大と埼大の間に割り込んでよい。

ぶっちゃけこの大学群のどこを出たからってめちゃくちゃ優遇されるってことはないと思う。
それこそ弁護士公務員から無職ﾌﾘｰﾀｰまで。自分次第によるところが多すぎる

まあ少しでも体裁いい方がいいじゃん

>>510
そうするとどこら辺私立行くの？

>>510
>>首都圏だと東一工医に届かないと思ったら私立に切り替えるからな。

一部のトップ高はそうかもな。（早慶上智ICUなんか）
ただその他対多数の高校はそうじゃない。
ご存知のように首都圏（俺は神奈川出身だが、東京、埼玉も大差ないと思う）
あたりは高校じゃろくな進路指導（学習指導）をしてない。
完全に個人任せ。（予備校任せ）
だから５教科満遍なくできる奴が少く、私大狙いに切り替えざるをえない。
必死に予備校通いして、科目数を絞ってやっとマーチクラス。
中央法みたいな特殊な学部以外は、理科マーチより筑波横国千葉クラス
に行けるならそのほうがいいのはわかってても実力が伴わないだけ。
だから異常に私立（理科マーチクラス）を持ち上げ横国クラスを叩く。
まぁ単なる妬みだろうな。
（中にはマーチ＜横国とまでいう奴も出てくる始末。）

他県に来て良くわかったよ、神奈川県立高の教師が何もしてなかったってのが。

自分は509と510の感覚に近いかな。
理系なら国立選ぶ傾向があるけど文系はそうでもなかった。
ギリでマーチに拾われる子の多くは千葉大は無理だろうね。

＞５１６こんな感覚だろうな
文系
早稲田慶応
上智ICUお茶東外
明治立教筑波横国
中央青学千葉首都
法政埼玉横市

難易度 主な国公立大学 主な私立大学
79 東大-文一
76 京大-法
75 一橋大-法
75 阪大-法
73　　　 　　　　　　　　　　　　 早稲田大-法
72 名古屋大-法
72 神戸大-法
71 東北大-法　　　　　　　　　　　 上智大-法
71 九州大-法
70 　　　　　　　　　　　　　　　　▼▼▼ 慶應義塾大-法　▼▼▼
69 筑波大-第一学群
69 大阪市立大-法
68 千葉大-法経　　　　　　　　　　　 中央大-法
68 広島大-法 　　　　　　　　　　　　同志社大-法
67 北大-法
67 東京都立大-法
67 金沢大-法
67 岡山大-法
66 熊本大-法 　　　　　　　　　　　立教大-法
66 　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館大-法
65 　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院大-法
65 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政大-法
64 　　　　　　　　　　　　　　　　　　青山学院大-法
64 　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治大-法
63 　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西学院大-法

中央法行くか後期首都大人文社会受けるか迷う

でも都内トップ校から早計マーチ行くのかなり少なくない？
定員を考えると筑波横国千葉と率的に変わらないぐらいじゃないの？
例えば早稲田と筑波じゃ入学者数が5倍以上違ったりするでしょ

定員を考えるとって別に定員を10倍しても都内トップ校から筑波横国千葉へ行く人数は変わらんと思うよ

>>521
いやいやそれは分からんし
入学者10000人の大学に10人入学と1000人の大学に10人入学じゃ違うでしょ

別に10倍しても行きたいやつが増えるわけじゃないから

現状で筑波横国千葉へ行けないやつが大勢いる高校なら増えるかもしれんが

逆に私立側を減らしたら？
ていうか高校を例をあげないと意味ないけど

私立を10分の1に減らしたらもちろんかなり減る
でもそれは難易度が高くなって入れなくなった結果
いまの筑波横国千葉がそういう状況とは思わないが

[文系]
千葉≒中央法＞首都大≒立教＞明治

[文系]
千葉≒中央法＞首都大≒立教＞埼玉≒明治

>>526
そんな想像で言えるかよ。中身と難易度がつりあわないと思って受験回避されるんじゃないの
それに相手はマーチだろ？現状でもトップ校からマーチ進学なんて少ないが
筑波横国千葉が定員増やせばそれらは更にそっちを選ぶかもしれない

単に筑横千に魅力がないからだろ
安いくらいしか取り柄がないじゃないか

学芸大付属の進学先みたがマーチ進学なんて全然いないじゃん
マーチなんて取り柄ないしな

法曹三者の1/4が東大、1/4が中央、1/5が一橋、1/7が早稲田

他の学校は進学者数書いてないからな
学芸大付属は親切だ

【新卒】ソニー（SONY）
採用実績校. 【2010年実績校】:
成蹊大学; 北海道大学、立教大学、
明治学院大学、法政大学、上智大学、
東京大学 、上智大学、多摩美術大学、
首都大学東京大学院、青山学院大学、
東京学芸大学
〜〜〜〜〜厚いフィルター〜〜〜〜〜

日東駒専武国
http://president.jp.reuters.com/article/2008/10/09/gallery/1B260DFA-90FB-11DD-9553-2BC93E99CD51_slideshow_1.php

>>515
理系では理科大は首都大とはかなり張り合うぞ？
横国≧千葉大＞首都大≒理科大≧埼玉だろ

あ、理科大ないや
スレちごめ

SONYなんてDQN企業どうでもいい。
ここ真っ先に学歴関係ありませんとか発表しておきながら
実際はしっかりフィルターかけてるようなインチキ企業。

で >>534 のリンク先、国立、私立を同一偏差値で比べてる
時点滅茶苦茶。
千葉５９、横国５５
明治５９、理科大５５
帝京５１，東海５０、電通４９
とか滅茶苦茶w

明　治　大　学　法　学　部　っ　　て　バ　カ　に　さ　れ　る　よ　う　な　と　こ　ろ　で　す　か　? 　　　　　　　解決済みの質問
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1037411800

今日明治大学法学部に進学するということを親戚にいったら、｢あぁ、明治大学は誰でも簡単にはいれるからな。 明治の看板は商だからまだしも
法は評価できるところではないな。法は中央しかダメ。ま、私立三教科なんかそもそも評価できないし。とりあえず受験お疲れ｣といわれました。
前から付き合いづらい人だったから真に受けても仕方ないんだけど、流石に傷つきました。皆さんは明治法学部にどういうイメージお持ちですか?
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　質問日時： 2010/3/1 19:23:10
ベストアンサーに選ばれた回答
↓　↓　↓↓　↓　↓↓　↓　↓

そんなイメージだよ。

きみだって、高校１年のときとか、そんな感じで言ってたんじゃないの？
「明治だせー、最悪早慶でしょ」みたいに。

大人になったって、当然、同い年の３５００人は東大卒なんだし、
旧帝大に早慶上智まで入れたら、同い年の１０万人が、明治より遙かに上に位置するわけで、
明治なんて「誰でも入れる」という言い方されても仕方在るまい。

　そ　こ　は　　、　も　う　、　受　け　入　れ　る　し　　か　な　い　ん　じ　ゃ　な　い　の？

ネットでいくら仲間を見つけて、日大出身者とかに「明治すごいっす」とか言われても、

　所　詮　、、、き　み自　身　、　む　な　し　い　で　し　ょ　。

　明　治　は　大　　し　た　こ　　と　な　い　よ　、別　に、、法　学　部　だ　ろ　　う　が　な　ん　　だ　ろ　　う　が。

　ホ　ン　ト　は　き　み　が　一　番　わ　か　っ　て　る　で　し　ょ　。

ぐじぐじせず、受　験　戦　争　で　は　ぱ　っ　と　し　な　か　っ　た、でも他の場所では頑張ろう、と割り切ったほうが
爽快な人生になると思うけど。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　回答日時：2010/3/1 20:38:37

中央法だがこんなに言われると腹立つな
まあ上を見れば限りがない
司法試験なんて個人の努力だからやってやろうぜ

>>531
どうみてもお前なんぞよりは取り柄があるだろう。

横国千葉みたいなザ駅弁が勘違いしてるな
田舎もんしか受けないのにwwwww

マーチは抑えだけどね

立地しか勝てる要素が無いんですね。
その立地も千葉、横国ともに抜群に悪いわけではない。
マーチでも田舎にある学部よりは遥かに良い。

明治立教は立地いいけど中央は別良くないだろ
千葉も横国も立地よくないけど就活等で不利益こうむるほどではないから

理系は後楽園じゃなかったっけ？

理系は国立じゃなきゃ問題外だと思う

池袋とか御茶ノ水駅近くにあるのが立地がいいのか悪いのか。
中央は立地悪いって言っても、新宿から30分ちょっとくらいだったし、
駅に隣接してるし、立川多摩センターにすぐ出れるから、そんなに
立地が悪いとは思わんかったな。
本当に立地が悪いって思ったのは、ＩＣＵとか慶応ＳＦＣとか駅に着いて
またバスに乗って行かなきゃいけないところだったお

慶応スーファミは立地最低だな
駅から少し離れたら多摩丘陵の中みたいだよ

中央駅から歩くじゃん

今年、首都大(経シスデザ)と明治(機械)受かったんだけど、就職とか考えたらどっち行ったほうが得なの？
赤本とかで調べたけど、(院含む)とかあいまいなこと書くからよくわかんないんだけど。
その辺詳しい方教えてください。
ホントは旧帝行きたっかたがセンターおわた

>>546
そこら辺は立地悪くても人気あんだろ

立教≧明治＞＞＞＞首都＞中央＞＞＞＞千葉＞＞埼玉

立地限定だとこんな感じかな。
立教は池袋西口、明治はお茶の水・神保町、
首都は南大沢アウトレット、中央はモノレール、
千葉は千葉駅まで一駅なのが救い。埼玉は･･･

浦和まで北浦和から1駅だよｗ

北浦和から埼玉大まで徒歩で通う奴っているの？
4kmはありそうだけど。

S 東大
A 一橋東工
B 慶應東外
C 早稲田お茶
D 筑波横国ICU上智理科大
E 千葉農工首都立教明治
F 埼玉電通青学中央法政
（右にいくほど若干良い）
これが現実

S 東大
A 一橋東工
B 慶應東外
C 早稲田お茶
D 筑波横国ICU上智理科大
E 千葉農工首都立教明治
F 埼玉電通青学中央法政
（削除）
これが現実

文系だとこうかな。
S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田東外
C お茶東外ICU上智
D 筑波横国立教明治
E 千葉首都青学中央
F 埼玉横市法政

立教と農工じゃやっぱ立教？
学費の関係で農工に行くんだがorz

は？

立教は理学部だろ？
首都圏国立理系学部＞＞立教理学部

農工は就職も良いし、公務員試験も強いよ。
農工>立教

理系は国立行け、ただし早計は除く
おちんちんマーチは理系では恥。
私立院=ニート養成所

確かに理系は実験とかの関係で予算ばんばん使える国立の方が絶対良いと思う。
文系はどっちでもいいよ。同じ

文系だとこうかな。
S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田東外
C お茶東外ICU上智
D 筑波横国立教明治
E 千葉首都青学中央
F 埼玉横市法政

農工大って千葉と同じくらいのレベルだと思ってた

文系
S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田東外
C 筑波横国
D 千葉首都
E 立教明治
F 埼玉横市中央青学
理系
S 東京
A　東工
B 慶応早稲田筑波横国
C　千葉首都
D　埼玉
E　マーチ
普通にこれでFA
マーチ上げてる奴はマーチ関係者だろ

大学はＦだが、洩れはＢと思っていればよいのだ。

てか国立と私立は比べらんないだろ
千葉とかでも慶應蹴って来る奴いるぞ、文や商だけど

S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田東外
C お茶東外ICU上智
D 筑波横国立教明治
E 千葉首都青学中央
F 埼玉横市法政

>>567
明治と立教あげすぎ
首都や千葉よりは下

S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田
C お茶東外
D 筑波横国千葉首都
E ICU上智
F 立教明治青学中央
G 埼玉横市法政

理系なら千葉首都埼玉に一浪で行っても面目保てるかな？

>>569
そんなもんだろうけど、横市は明示立教よりはずっと上だろう。
埼玉も明治立教よりは遥かに質がいいだろう。
中央はピンキリというかばらつきが大きいから難しいね。
上は早計上位クラスもちらほらいるし、下は青学法政程度だし。
中央以外のマーチは首都圏のどの国公立よりとんでもなく低レベル、
という事実だけはハッキリしたね。

>>570
十分だろ
２ちゃんの見過ぎ

>>572ありがと
一年がんばるわ

>>571
中央は特殊な大学だからな・・・
学歴板で荒れるのも分かる気がする

>>567が首都圏の認識。ここは国立多すぎ

>>575
禿同
正直、首都圏では国立()笑だしね

S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田東外
C お茶東外ICU上智中央法同志社
D 筑波横国立教明治立命館
E 千葉首都青学中央非法
F 埼玉横市法政関関

くらいなもんだよ
関関については、どっちがどっちかもわからないし、成成明学くらいなんじゃないかってイメージしかない
宮廷除く国立も、横国千葉大筑波あたりなら「そこそこすごいんじゃない？」って評価だけど、それ以外は・・・・・

首都圏の進学校ではマーチ進学率低いし、現役東大5人くらいの俺の母校ですら
みんな忌避してたよ。まず第一私立専願なんて進学校じゃ落ちこぼれクラスだよ。
ましてやマーチなんて辛い。特に理系でマーチはないだろうな。
明治立教クラスで頑張ってる上位の連中はこの辺りの国立落ちだと思う。
でも地方国立行くなら理系でもマーチ行くだろとは思う。

S　東大
A　一橋
B　慶應早稲田東外
C　お茶東外ICU上智
D　筑波横国中央法
E　千葉首都立教同志社
F　埼玉中央明治立命館
G　横市青学法政関関

おちんちんマーチが筑波と一緒とか言ってる奴頭沸いてるんじゃないの？
マーチなんぞセンターだけで受かったわ
正直マーチの国立コンプはキモすぎ。
首都圏国立落ちのみなさんおつかれですー
みなさんの税金で僕は学費の安い筑波通えてますからね、わふー

上智経済と千葉経済だったら100％千葉来てるのに明治に負けてるとかワロタｗｗ
筑波横国千葉首都には早慶下位学部上智マーチが越えられない壁があんだよｗｗ

普通は上智経済受かった時点で千葉は棄権すんじゃないの。
それでも受ける人は偏差値関係なく千葉にこだわりある人でしょ。
まあ、元々この2校併願する人自体あんまりいないとは思うけど。

>>576は論外
S　東大
A　一橋
B　慶應早稲田東外
C　お茶東外
D　筑波横国
E　千葉首都ICU上智
F　埼玉横市
G　立教明治中央青学法政
結局マーチはマーチなんだよｗｗ

>>581
東外がかぶってるけど、ようやく正解が出たな。
2ちゃんでもまともな人がいるんだと思うとホッとするよ。

一番ランクが上なのは千葉大、一番ランクが下なのは中央大
これは異論はないだろ？
あとの3校が問題だな。

千葉文系程度で上智受かるの？
併願してもまず受からないと思うんだが。

>>584
普通にうかるんじゃね？ていうか千葉大ならセンター利用でマーチは受かると思う。

S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田東外
C お茶東外ICU上智
D 筑波横国立教明治
E 千葉首都青学中央
F 埼玉横市法政
これが正解

S 東大
A 早慶一橋
B 稲應お茶東外横国筑波
C 田　ICU上智
D 千葉首都立教
E 埼玉横市明治青学中央
F 学習院法政

これが正解

S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田
C お茶東外ICU上智
D 筑波横国立教明治
E 千葉首都青学中央
F 埼玉横市法政
これが正解

ID:khWPlJlj0はマーチ関係者だから相手にするな
S　東大
A　一橋
B　慶應早稲田東外
C　お茶東外
D　筑波横国
E　千葉首都ICU上智
F　埼玉横市
G　立教明治中央青学法政

国立厨の田舎者が暴れててワロタｗ

地元の駅弁で大人しくしてろよｗ

俺はＢラン私立だが国立組の努力は素直に認めるべきだと思う
マンモス私立と違って国立は人数絞ってるだけあって安定感が違う

ID:khWPlJlj0は国立軽視しすぎｗ

てかマーチはともかく学習院って何？
たびたび自閉症と噂される池沼の愛子様（笑）でも入れるような場所

国立の雑魚多すぎわろったｗｗｗ

どうみても
上智経済>千葉法経

ソース　俺の受験歴

>>594
その両方受かって千葉行った俺おわた
てか上智は受験が大変なだけで就職クソ

>>592
で？ｗ
それと大学は関係なくね

千葉包茎なんて、同志社中央法にも負け越してるじゃん
上智様なんかに喧嘩売るなよ

ただ愛子様が知的障害だということを言いたかっただけだが

>>597
視野狭いなｗｗ
同じような偏差値の私立が国立より評価高いわけねぇだろｗｗ

>>599
ごもっとも

上智大学経済学部の就職の良さ?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1028073335

千葉合格者のセンターってそんなに高いの？
東北大だけど一緒に受かった友達の中にもマーチのセンター利用＆一般落ちてる奴たくさんいるんだが

マーチｋｋｄｒ最上位＞千葉大埼玉横国だろｊｋ

早慶蹴りとかザラにいるんだぞ

>>603
国立コンプ乙ｗｗ

千葉大学法経学部　定員370名　経済学科定員170名
上智大学2009年度経済学部定員240名　入学手続者273人

>>603
恥ずかしいからやめとけ
悪いけど本気で思ってたら池沼としか思えんわ

つか、
理系就職でも、人数を差し引いても、

上智理科　＞　マーチ　≧　千葉大埼玉横国首都大　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　地方駅弁

だと思う。
メーカー就職によくあらわれてる。

>>606
どう考えても　
千葉大＞上智中央法同志社法　とかほざいてるお前の方が池沼にしか見えん
いちおー、都内有数の有名進学高出身だけど、そんな認識の奴は学年でも１％居るか居ないか、だぞ

東京一工＞宮廷早慶上位＞早慶中下位上智中央法≧同志社＞マーチその他国公立

ってのが都内のスタンダード基準

>>608
どこだよｗｗ都内の高校で同志社とかでてこねえよ
高校の学生証うpしろや
ちなみに俺は同志社だがｗｗ

中央法蹴り千葉や上智経済蹴り千葉はかなりいるし、上智法蹴りもたまにいるぞ？
てかマーチあげてる奴らは何？
国立と私立の企業からの評価は歴然だぞ？
マーチ上智はかなりひどい
同志社は私立だが関西でかなり評価高いが

>>607
理系でそれはないわ
明らかマーチ関係者

>>608
自称有名進学校だろｗ

>>609
でてくるよ、同志社だけは。偏差値も上位だし、マーチ下位行くくらいなら、下宿してでも同志社って考える奴は少なからずいたよ
関東では　同志社＞立命館＞その他　って認識。両大学も知名度あるしね。
ｋｋとかはよくわからんｗ

学生証って言われても、２年以上前のモノだし、パっと出てこんわ

とりあえず高校名言っとけ

>>611
まあ、
マーチ理系　と　千葉大埼玉横国首都大理系　だとわかりにくくて微妙だけど、
理科上智理系　と　千葉大埼玉横国首都大理系　には明らかに差があり、
もちろんマーチ理系　と　地方駅弁　にも明らかに差がある。

下記でメーカー就職チェックしてみ
http://2chreport.net/naitei_b3.htm
今は東京理科大学就職先人数上位で表示してある

あ、>>615は筑波就職先人数上位で表示してあるな
筑波就職は理科上智と比べて見劣りするよ・・・

マーチは私立をも落ちた私立だからね
ゴミの塊
評価する方がおかしい

は？理科大上智は人数が多いから当たり前
しかも理系は院行かんと話にならんだろ

>>618
院生含んでるよ
上智って人数多いか？
まあ、人数考慮しても、就職でどちらが優劣かはわかるでしょ

てか学習院と津田塾とかいう訳わからんの抜いたら変わらんだろ

学生数ランキング（主要47大学）
http://campus-fashion-snap.d2.r-cms.jp/topics_detail1/id%3D15

>>618
ああ、失礼
その中だと、筑波と横国は、修士課程修了者の就職先データが欠落しているため、学部卒就職者数のみを記載しています。
って下のほうにあるね。
まあ、千葉や埼玉は修士込みだから、十分比較できるよ。

あ、千葉埼玉は、、準一流として載ってねーじゃんｗ
となると首都大あたりか、まともに比較できるの・・

ま、理系は院で海外とか東大いけば外資とかの一流企業就職できるだろ

東京だと
中央法（横国筑波外大上智ICU）＞千葉立教明治首都＞埼玉（青学中央他法政）

文系ね。
理系は全然違う

文系の話だが･･･
地方国立って教授も微妙だし、
学生数もOBOG数も少ないし、
特に難関資格の実績を上げているわけでもないし、
伝統があるわけでもないし、
知名度があるわけでもないし（上がることもないし）
立地もキャンパスも貧乏くさいし、
未来永劫、国立の序列が変動することはないし、

なんか色々な意味で夢がないし、何より華がないんだよね。
地方国立に通っててこんなこと言うのも変な話だが、正直な感想としてはこんなもん。
県内では一番っていう、地元での誇りは持てる気がするけどね。

>>626
地方なら地の利を生かした研究とか
地元に根付いた将来の生計とか色々あるでしょ

その点、首都圏国公立には何かうちだしてほしいところ。

>>595
千葉文系の分際で上智の就職がクソとかさすがに言えないだろ…
千葉文系じゃ法政にも余裕で負ける
ちょっと驚いたのでレスしといた

>>628
悪いけど法政なんてセンターだけで受かるよｗｗ
きみ本気で言ってんの？ｗ

>>628
法政とかｗｗｗｗ
マーチの最底辺のどこがいいんだかｗｗｗｗｗ

このスレ上智が調子にのりすぎててわろたｗ
千葉と上智だったら明らかに千葉のほうが上だろ。
バブルはともかく今は不況だろｗ
ダブル合格じゃ大抵の人は上智蹴って千葉大行くだろ。
まあ、日本人口の8割は私立出身（だからこの板も私立大関係者）だから、
国立がスケープゴートにされても仕方ないかもしれんがな。

>>629-630
就職の話だよ

>>631
禿同

というか、今が本来の状態でしょう。
景気がいいと色々浮かれた変なのが出てくるからね。

>>631
はげどう

上智行かないでよかったわｗｗ
法政とか視野に入らなかったｗｗ

改めてスレタイを整理すると、

千葉≒中央法＞首都≧立教≧埼玉≒明治

国立厨が必死すぎて笑えるな
社会的に、就職時に、官民問わずどちらが有利か考えれば、中央法同志社上智＞千葉（）笑首大（）笑なんて火を見るより明らかだろｗ
カントリー野郎の国立信者はこれだから困る

千葉大学法経学部　定員370名

千葉銀行 --- 7人
千葉県 --- 5人
東京都 --- 5人
千葉市 --- 5人
千葉大学 --- 4人
東京国税局 --- 3人
ゆうちょ銀行 --- 3人
みずほフィナンシャルグループ --- 3人
千葉興業銀行 --- 3人
りそな銀行 --- 3人

典型的な駅弁
就職先しょぼすぎ
就職じゃ法政にも負ける

千葉大包茎学部　併願成功率

中央法　　　―成功率0.00％
早稲法　　　―成功率0.00％
上智法　　　ー成功率0.00%
明治法　　　ー成功率33.3%　　
立教法　　　―成功率50.0％
法政法　　　ー成功率60.0%
日大法　　　―成功率100.0％



http://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai.html

これで就職状況が>>637

お買い損、大損

>>1
マーチ行った方がいい
以上

元々比べること自体が無理があるだろ。駅弁なんてそんなもんだし。
地元の人間が地元で就職することが前提でしょ。

千葉首都＞＞マーチは明らか
しかもマーチの就職なんて有名企業はほとんどが女子の一般職で話にならん
マーチとか言ってるのは明らかマーチ関係者

身近にいる人事部の人に聞いてみろよ
国立組は私立組より科目数多くこなしてるだけあって同レベルの私立より評価が高いから

少なくとも俺の高校時代の友達の親で人事経験者はそう言っていた
そんな彼らは早稲田政経と慶應商卒の一部上場社員です

そして俺はマンモス私立大学生のひとり

S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田
C お茶東外ICU上智
D 筑波横国立教明治
E 千葉首都青学中央
F 埼玉横市法政

>>641
だよね
マーチとか上智は沢山金払ってるから自分の大学を誇りたくなってるんだよね

ちなみに人事の先輩
東大京大一橋東工来て下さい
早慶中堅国立きてもいい
マーチ上智さようなら
だそうだよ

中央法、中央・法政どっち？

S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田
C お茶東外ICU上智中央法
D 筑波横国立教明治
E 千葉首都青学中央
F 埼玉横市法政

>>645
マーチ関係者乙ｗｗ

S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田
C お茶東外
D 筑波横国千葉首都ICU上智
E 立教明治青学中央
F 埼玉横市法政

普通に
S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田
C お茶東外
D 筑波横国千葉首都中央法上智ICU
E 明治立教埼玉
F 中央青山横市法政

だから金銭的に上智より千葉来るんだろ

文系スレ？
理系なら迷わず千葉首都埼玉＞＞＞マーチだろ

S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田
C お茶東外ICU上智中央法
D 筑波横国立教明治
E 千葉首都青学中央
F 埼玉横市法政

S 東大
A 一橋
B 慶應早稲田
C お茶東外
D 筑波横国千葉首都中央法上智ICU
E 明治立教埼玉
F 中央青山横市法政

早慶と一橋の間はもっとあると思う
御茶ノ水女子は早慶並って気がするけどよく知らない


下の方は人それぞれだね

レベル６・・・千葉、首都大学東京、中央（法）
レベル５・・・埼玉、明治、立教

ttp://www.toshin.com/hs/course/exp.html

千葉大包茎学部　併願成功率

中央法　　　―成功率0.00％
早稲法　　　―成功率0.00％
上智法　　　ー成功率0.00%
明治法　　　ー成功率33.3%　　
立教法　　　―成功率50.0％
法政法　　　ー成功率60.0%
日大法　　　―成功率100.0％



http://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai.html

これで就職状況が>>637

お買い損、大損

>>1
マーチ行った方がいい
以上

偏差値＋社会的実績＋生涯獲得賃金＋上場会社社長・役員輩出度】
以上を考慮して作成されています。従来の偏見ある序列から真の私立大学ランキングと
なっています。会社の人事部の参考として使用されています。
要は卒業時に実力のある学生を送り出せる大学がこれから伸びます。地価も過去に比較して
十分の一に下がっているのですから、大学ですと倒産することになります。
【SA1】
・慶応・早稲田
・ICU
【SA2】
・東京理科・明治・立教・上智
【A1】一流私大
・中央・同志社・青山学院・津田塾
・立命館・関西学院・学習院
【A2】一流私大
・日本女子・芝浦工業・法政･東京女子・成蹊・東京都市・関西
【B】準一流私大
・日本・東京農業・武蔵 ・成城・明治学院・聖心女子・南山・西南学院
【C】中堅私大の上位
・國學院・東洋・獨協・駒沢・専修・東京電機・近畿
【D】中堅私大
・神田外語・玉川・神奈川・東京経済・桜美林・大妻女子・実践女子・工学院・東海・福岡
【E】中堅私大
・東北学院・国士舘・亜細亜・大東文化・明星・関東学院・千葉工業
・追手門学院・摂南 ・帝京・拓殖・立正 ・大正

>>654
併願率で決めるとかおもろｗｗ
私立専願は国立受けれないくせに何言ってんだかｗｗ
就職とかそれだけなわけないだろ、定員数370人ってのがまず間違ってるのに何一つ信用ならんわｗｗ

>>656
http://www.chiba-u.ac.jp/general/data/nos.html

あとさ、お　買　い　損　の意味わかってる？ｗ
頭が沸いちゃってて文意がわかってないアホｗ