慶應義塾大学経済学部Ａ方式対策スレ10

経済系の最高峰である慶應経済のA方式（数学受験）対策スレです。

●試験科目
英語200
数学150
小論文70

●日程
試験日2月17日(水)
合格発表日2月27日(土)

●前スレ
慶應義塾大学経済学部Ａ方式対策スレ9
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1252909821/

乙　

今年から発表は３月１日ね

>>1-2
訂正・追加

●試験科目
英語200(うち1次90)
数学150(うち1次70)
小論文70

●日程
試験日2月17日(水)
合格発表日3月1日(月)
入学手続期間3月1日(月)〜3月8日(月)

●A方式合格最低点
　　　 　一次　 最終
2003　 091　　270
2004　 095　　263
2005　 088　　244
2006　 083　　222
2007　 099　　255
2008　 100　　253
2009　 112　　261

●A方式平均点　(最終は足切り後の平均)
　　　 　一次　 最終
2003　87.57　269.61
2004　93.75　262.17
2005　85.02　245.32
2006　80.31　219.62
2007　91.98　252.68
2008　93.04　253.31
2009　103.31　260.73

いよいよだな

去年の鬱憤を晴らしてやるぜ。

ここで去年の経験からして
・英作文は１００語いかなくても点数もらえる
・数学は予想外にできない

数学で失敗しない、英語は足きり突破。これで受かる

英語の形式変わってもうろたえないこと。
昼休みは、数学の問題を１、２題やって数学脳にしておくこと

日吉まで電車一本でいけるとこだと思ってたから
着くまで１時間寝ようと思ってたんだが……
東京の電車は座れないんだなorz

三田キャンパスの西校舎3階の教室にいるやつでボッチいる？
一緒に飯食ってくれよｗｗｗ

英語かなり簡単だったな、、、
最初の大問が自信無いけど

文法氏ね

簡単だったけど文法が死んでるから採点されないかもorz

英作は味はえんぴりかる、経験的なもの。
社会的地位によって経験できる範囲が限定されるので、味は普遍的なものであると思われてるが、実は変わってくるんだ的なこと
英作文はみんなできてそう、
問題は文法問題ｗｗｗｗｗ

仲良し大学

東京工業大学と慶應大経済学部が単位互換協定を締結（最大３０単位まで互換）
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2007/kr7a430000001hpe.html

一橋大学と慶應が単位互換、共同大学院等
http://www.hit-u.ac.jp/partnership/hit_keio.html

京都大学、慶應義塾大学、神戸大学の３校がMBAで提携
http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/jp/news-events/news/42-press-release-20091217.html

京都大学と慶応大学が相互連携　（連携協力協定に調印）　
http://www.kyoto-u.ac.jp/notice/05_news/documents/070927_1.htm

理化学研究所・京都大・慶應義塾大・東京大の４拠点が連携　（万能細胞（iPS細胞）研究拠点）
ttp://scienceportal.jp/news/daily/0803/0803031.html

マジゴッツだな

小論文が怖かったけどどうにかうまく書けてよかったわ

こりゃ、完全に英語�T次第

英作字数制限なくなったってことは加点法になったのかな

数学難しい

なんで文法出すんだよ・・・まるで詐欺だな
長文と英作だけだろjk

うそー
英語も数学も易化じゃない？
ただの因数分解あったしマーク式が簡単

>>20
こうやって焦らすあほが沸く試験だなｗ

>>20はムカつくが確かに易化だと思う
俺は文法て数学できなかったけどｗ

文法はみんなそんなにできてないだろ

とりあえず文法答さらそうぜ
4123112

すまん
嫌味っぽくなったｗ
英語の文法はもちろん難しいよｗ

数学って難化だよな？
頼むから難化って言ってくれ
なあ　頼むよ・・・　頼む・・・・・

>>26
オレ数学よくて5割りちょいくらいだわｗｗｗ

数学おわた

明日にかける

数学2/3くらいしかとれなかった

>>24
(5)は５だよ文法はこれだけ自信ある
the thing whatじゃなくてthe thing which

採点するかの基準ってマークに書いたやつまでだよね？
大問１、２までだよね？

東大志望だけど、文法・空間ベクトルと俺の苦手な所ばかり出てワロタ
まあ、法学部センター利用で受かってるからいいんだけどね…

>>30
同じく
数学の大問５は
(-1.-1)(-2.-3)あと√37のつく＋−の２つ

数学難しすぎｗ

>>33
どうやって解くの？

>>33
同じだ
Ｘは(3±√37)/2とかそんなんだった
大問６でケアレスしてもうた

記述は大問５しか完答できなかったぜ

>>37

世界史でうければよかったと後悔

英語の大問３ってマークするんじゃなくて記述するんだな… ｵﾜﾀ

>>39
それはひどい・・・

絶対大問3マークするやついると思ったわｗ
俺も英作書いてる途中で気付いたからな

寒い

数学
【１】５点×５？
26632022110-710-301

【２】５点×５？
1202050951212536

【３】５点×４？
94-314036-1213

以上数学できる友達の解答ですた。
簡単とか言ってる人いるけど、去年よりさすがにやや難化以上のレベル。
英語は文法反則。たぶん数学と英語の長文が死なない奴が通過するんだろうなorz

数学大門４と６が謎だ・・・
誰か教えて

数学４５点って足きり通過できる？

文法45615 22
だがどうだろう

>>45
英語にもよるがたぶん大丈夫

あとは英作もポイントのような。
英語は文法以外は易化した気がしたが意外と時間ないって奴多かったようで
俺の周りじゃ英作白紙多かったし。

数学は前半の方が普通にむずかったな。

>>44
（１）はぶっちゃけ出来てなくても（２）はx＝-3は出る。
xとlogxと勘違いしてる人多いみたいだね。

数学の大問５の±√37なんてどうやって求めたんだ

誤爆した。
xじゃなくてただの−３

>>47
ありがとう、8割って言うのは釣りだったのか

解の公式

真数条件からx>0を考慮ってんじゃないのか・・・orz

存在するxなくね？と思ってたらそうか。そうだったんだ。

>>50
（１）の因数分解の結果使って、代入＆適当に１、２、−１、−２代入すると、右の式が０になる。
右をその結果使って割り算。

>>48同意

>>50
因数分解した(1)の式で一文字消去

足切りと合格最低点どれくらいになると思う？

経済の英作の配点３割てきいたことあんだかそれまじ？

test

>>57
１００と２５０

ぶっちゃけ去年一昨年も数学難化難化ってことになってたよ

英作は採点欄のとこに35って書いてあったが・・

>>58
５０点から６０点が相場だと思う
白紙は論外

>>61
それも毎年ある報告だけど、一切関係ありません

数学最後は-3でおｋ？

1番は、外積と正射影使うのが一番はやいのかな？

>>57
俺の試験場では、周りを見た感じ、
英語
文法を全部１塗ったり、とにかく全部同じの塗ってる人が多かった。
多いのが１だった気がする。

数学
ベクトルは最初以外皆死亡してた
確率も出来てない人多いな
最後に至っては多数白紙

予想
英語55/90
数学40/70
95/160
じゃないか。いやじゃないと俺が…死亡フラグ

>>64
記述見てもらえるのは２０００人ほどだからね、受験者５０００人で
英語はもっと高いと思うよ

>>65
数学はこの位？

てか英語の文法は神頼み。いくつ間違ってますか？
シラネーよｗｗ　１つ→ｗ　２つ→妥当　３つ→妥当　４つ→ちと多い　５つ以上→ネタ？　
３連続でマークしますたｗｗｗｗ

>>55 >>56
あーそっか！ありがとう！一文字消去できるな

>>66
まあ４と５は多いよな
１２３のどれかだろう

>>60
去年の数学は簡単…というより癖がある問題が最後だけだったりしたから楽だった。
今年は最初の方で躓きかけて、危うく小論文受けずに帰るとこだったｗ
８０分であれは去年より遥かにきつい。

英語は長文は去年と同じでやや易しい。文法意味不明ｗ

あとは大門４か。
だれか出来た人いる？

数学の６の最後ってどうやるの？

数学大問２の(C)って５/12なの？？
5/18になってしもた
それと大問４で場合わけして書いた俺ってどうなのよ
あってんのか？

>>72
22 33 44 55 66を忘れたんじゃないか？

俺も5/12になった
てかベクトル最初のyとz逆にしちゃってるわ・・
これは死んだ

>>72
5/18であってるよ
４は場合分けしたけど一方は解無しになった

22 33 44 55 66と
12 13 14 15 16は数えた
試行が2回だから10/36で5/18という答えになったんよ
他あるか？？

大問４は一応求めてはいるけど、絶対的な自信がない

って人が殆どだと思う。ということでもし自信のある猛者がいたら晒してくれorz

>>71
最後は、x>1のときy=log(2)x、x<1のときy=-log(2)x　あと、y=10xかいて、どこではじめて範囲にはいるか？

>>72
１回目に１、２回目に２−６
で１/６×５/６
１回目に２ー６、２回目に１か、１回目にひいたもの
で５/６×２/６
で５/１２にした。

けど、今書いてる最中に、５/１８が正しいと気づいた

俺も5/12なんだが・・・5/18なの？

＞39
あああああああああああ俺もマークしてしまった
数字を記述するとか信じられないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>79
俺もそれだわ
これ間違ってるならもう完全に死んだｗ

>>79
二回目に１出ちゃうと１が左端にくるからな・・・

>>76
馬路だｗ　俺も友達も巻き添えｗｗ　足切られた可能性が上がったｗｗ

ベクトルはおそらく５点だから確立で取らないと死ぬ
ってかしんだわ

６の１はどうなるの？

ってことは確立の最後の期待値
０３５/１２でおけ？

125/36
になった・・・
もうみんなと違う答え見たくない・・・

125/36になったお

125/36だったと思うが・・・。

(3×20+15×4+1×5)÷36=125/36
だと思うんだけど

>>87
期待値って３切るの？

俺も125/36だが（ｃ）が5/18だと違うんだよな・・・

3の積分のaて1/4じゃないの？

続いて
皆さんグラフどうなったか教えて

サイコロ
３出る　４出る
これが一番動くじゃん
でもその枚数３だから、期待値３切るわけがないよな？？

>>86
y>0とy<0と、log(2)x>0とlog(2)x<0で4つ場合わけして、って感じだと思った

>>97
なんだと・・・・orz

x軸の上下に範囲があるのであってるよね・・・・

だれかグラフかいてくれｗ

>>100
どこにかくんだよｗｗｗｗ
ｘ軸対照にｖみたいな？ｗ

(3×20+10×4+1×5)÷36=105/36
で約分して035/12だと思うけど・・

y軸に範囲なんてあるの？？？

今回数学は対策しなかった奴の方が強いと思う
俺はガチガチ対策したから難易度とか体に染み付いてるから難しくなると焦る

まあみんなの様子からすると数学３完半くらいで受かるのかな

>>104
ぷらちか、スタ演やったが、ここの数学独特
一橋のが正当な難しさ

すまん、まだ俺の目が節穴だ、誰か教えてくれ
６の最後が解なしにしか見えない…

>>102 21,31,41,51,61の場合を含めて10×4→15×4になると思う

俺は6のグラフ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%87%E5%AF%BE%E6%95%B0%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95
の緑のやつをX軸対称でもう一個書いて、その、なんていうか上のV部分とと下の逆V部分になった

おい！小論の話もしようぜｗｗｗ
英数だけだとマジキチだわ
鬱病になるやつがでる恐れがあるｗｗｗ

>>108
そうそうこれｗ　おれもそうなった

>>108俺がまちがっとった・・
ｽﾏｿ・・・

　　　　　　　/wwwwwwwwwww
/wwwwwww
/wwwwwwwww
へwwwwwwwwwwwwwwww
　　　　　　 へwwwwwwwwwwwww
↑　　へwwwwwwwwww
　　　　（１、０）

おれはこんなの　下手でごめん

わあああああああああああ
ずれたあああああああああああああああ
それぞれスライドさせたやつね

最低点は２４０点くらいまで下がってほしい

>>114
さあ、俺含めてどうなるか。
２５０だと思うがな

2006年と同じパターンがいいけど2006は試験後どんな感じだったんだろう・・・？

>>116
２２２か。そこまではな・・・

１.は(1)だけ正解
２.は(d)以外正解
３．全滅
４．(1)(2)(3)正解だと思う・・・
５．(1)正解(2)は半分正解
６．全滅
これどうかなwww
150点中60点はあるかな・・?
ちなみに英語は９割狙ってる

英語９割は無理だと思う

ちなみに帰国子女です

>>120
自信あるなら答え晒してよ

>>120
帰国の友達見てると基本長文満点だから９割いくんじゃない？
それより数学で足きりくらわないかそれ・・・

とりあえず英語大門２だけ
21555351959123243

>>118
まずむり

１０、１８
が俺と違うな
１０、その問題は単に世代ギャップ・・・・
　　　　　　以外ではない？→まさに世代ギャップだ
１８、よくわからなかった

>>123
Ａ−３は４だしＢは１だろ

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/15753/1265965411/
こっちも賑わってるな

全体的に見れば簡単だった
わからなくても諦めなければ点は取れるような試験だった
例えば数学大問１の最後は全く関係ないただの図形問題
合格最低点はそこまで低くはないんじゃないかな

>>118
数学最初落としすぎじゃ…
まあ英語かせげてるならまず合格するでしょ
いいなあ

やっぱ理系が欲しいんだな。
文系の俺は即死だおｗ

>>87
同じ

101113が俺と違う…

>>126
そうだね。
俺は大門２は２ミスか。。。

期待値12/35の人、１が左に戻ってくるの考えた？

逆だ、35/12

>>133
あ








やめろ

誰か答えをまとめてくれ・・・。

２６６３２０２２１１０−７１０−３０１
１２０２０５０９５１８１１５３６
９４−３１４０３６−１２１３

数学のマークだ莫迦やろう

>>137
ｓｕｇｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ

数学
[１]２６　６３２　０２　２１１０　−７１０　−３　０１

[２]１２０　２０　５０９　５１８　１２５３６

[３]９４　−３　１４　０３６　−１２　１３

[４](１)a-2<x<a＋2
　　(２)-2<a
(３)-1<a
(４)a-1/2<x
(５)-1/2<a

[５](１)(x-y)(x＋y＋5)
　　(２)(-1,-1)(-2,-3)(3＋√37/2,-13-√37/2)(3-√37/2,-13＋√37/2)

[６](１)γみたいな感じ
　　(２)時間切れ

よろ

コピーしｔれきた

数学の大問３はａｂ平面の線形計画法使ったんだけど俺だけ？
正直あれは３Ｃ使わないと解けないんじゃない？ｗｗ

√の関数が出てきて、そんなはずはないよなって思ったんだけど
微分して傾き求めて完答ｗｗｗｗｗｗ

>>133
＼(^o^)／ｵﾜﾀ

>>139
4意味不明だったのに意外と一緒で安心した

俺４−３が-1<x<1なんだがどうしてこうなったorz

なんか出来る人は出来てるから合格点変わらなさそう

６ー１って>>112みたいのであってる？ずれちゃっててもうしわけないけど

大問2
21455
1519591
23241
大問3
2513443
2187

だれか指摘ｐｌｚ

大問３の他の解き方が気になる！！！！
１Ａ２Ｂの範囲で解けるはずっしょ？

問５
(1)(x-y)(x+y+5)
(2)(x-y)(x+y+5)=0より
x-y=0またはx+y+5=0
x-y=0のときx=y
x^3+x^2+2xy+3y+1=0にx=yを代入して
x^3+3x^2+3x+1=0より
(x+1)^3=0よってx=-1、x=yよりy=-1

x+y+5=0のときy=-5-x
x^3+x^2+2xy+3y+1=0に代入して
x^3-x^2-13x-14=0
因数分解して
(x+2)(x^2-3x-7)=0
x+2=0のときx=-2よりy=-3
x^2-3x-7=0のとき、解の公式よりx=(3+√37)/2,(3-√37)/2
x=(3+√37)/2のときy=(-13-√37)/2
x=(3-√37)/2のときy=(-13+√37)/2
よって
(x,y)=(-1,-1)、(-2,-3)、((3+√37)/2,(-13-√37)/2)、((3-√37)/2,(-13+√37)/2)
の４つ

だれか問４解説頼む

>>146
２のラスト１か？

最後の会話9881になったんだがww

問４はその解き方でいいでしょ

>>139 【２】(2)(C) 518→512じゃないか？

>>146
Ｈのｃでジョンさんははいらないとおもう
２のラストは３になった

だれか>>112
よろ

やべ勘違いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

問４はグラフ使って適当に解いたら合ってたみたいだな

>>146
わりと違うんだが…

要するに皆さん・・・・・・・・・・・・・・



解答速報を待ちましょうｗｗｗｗ

英語偏差４５の俺が答えさらします。
英語�T
4563121
�U
21515351959133253
�V
23311435637

>>157
何時ぐらいなの？？

>>157
結局それが正しいなｗｗ
明日の商の準備でもすっか・・・

砂漠化

6(2)
(log(2)x)^2>(10x)^2
とみてやると、xが真数条件よりx>0だから
0<x<1のときlog(2)x<0
x>1のときlog(2)x>0ってなるから、


0<x<1のとき-log(2)x>10x
x>1のときlog(2)x>10xの範囲みると

x>1のときlog(2)x>10xの範囲みると存在しないから
0<x<1のとき-log(2)x>10xのときだけみればいいとわかる。

x=1/4のとき、-log(2)x=2 10x=5/2 で、まだ-log(2)x>10xになってない
x=1/8のとき、-log(2)x=3 10x=5/4 で、-log(2)x>10x にはじめてなる
って感じだったんだが、

>>153
No End in Sight
ってデジタルディバイドは解決する見通し無いってことになってしまうのでは？
楽観主義の予測の話は最初から予測されてたとされてるし、否定されてるとはいえ情報技術がギャップを解消してるっていう楽観主義者の主張があったから

ジョンは金払われても仕事時間増やしたくないっていってたからc当てはまると判断した

英語は偏差70代だけど正誤死亡余裕でした＾＾

112を・・・

両方見解同じｗｗ
俺も偏差70後半だ

>>163 最後の文章に"there is no clear solution in sight"って書いてあるぞ。
楽観主義者は解決すると思ってるが、筆者は解決しないと思ってるはず。

ジョンはC当てはまった。

>>163
じょんに関してはそんな気がしてきた。
あとＨのaに芸人の話でのっかってるからエリザベスいれたんだけど微妙なんだよね。

２の最後は最終段落のイメージそうとう強かったから３にした

俺はCはJohnだけにしたんだが・・・

Ｃはジョン王とエリザベス１世だろ？！
え、まさかひっかけで２世！？

>>166
見逃してたｗｗｗ
それでもNo Endって言い過ぎな気がしてしまう　でも3だろうなぁ

3のＨがちょっと自信ない

６３８７

>>170
俺もオワタorz

どっちにしろ数学でミスったから｢明日のショー｣で慶應受かりたい

会話文おわたｗ

俺はEndを側って解釈した
つまり見える(簡単に分かる)範囲で先進国側と途上国側に分ける要素はないみたいな感じ

なんか書いてみると違う気がしてきた
まあ３を選んだけど

帰国子女の俺が大門３晒します
2413423 9881

1Bの7って誤文1個？

any problem learning ってinいるんだっけか

>>176
おれは１個にしたよ

>>175
帰国子女こえぇ
俺とポロポロ違うのはやはり俺の間違いか？････数学のみならず英語もオワタorz

解いてる最中めっちゃ簡単だと思った英語がかなり間違ってるよ・・・orzorz

もう需要がないかもしれませんが数学の第二問（確率）について考えてみました。
（1）左端が固定されているので、残り5枚の並び方を考えて5×4×3＝120
（2）（a）（b）1番のカードが三枚目の位置にくるためには、一回目に1以外のサイコロの目が出て（確率は5/6）、二回目には1と一回目に出た目以外のサイコロの目（確率は4/6）が出ればよい。よって求める確率は5/6×4/6＝5/09 （並び方の総数は20通り）
（c）一回目のサイコロの目で場合分けする。
�@一回目が1の目の時
二回目が1以外の目になればよいので、確率は1/6×5/6＝5/36
�A一回目が1以外の目の時
二回目が一回目と同じ目になればよいので、確率は5/6×1/6＝5/36
以上�@、�Aより求める確率は5/36＋5/36＝5/18

たるくなったんで（d）は省略。答えは125/36になりました。

弁理士１次試験 合格率順位 (2008.5.18実施 試験制度変更により１次試験最後の客観的統計）
　
順位 　　　　 　　合格率　合格者/受験者
１位　　慶應大　３９．６　　122/308　←慶應入学したら、次は弁理士受験！
２位　　京都大　３９．２　　175/446　　　（理工・法・ＳＦＣ・経済・薬・商と弁理士受験層は幅広い）
３位　　大阪大　３９．０　　165/422
４位　　東京大　３８．５　　214/555
５位　　上智大　３６．５　　31/85
６位　　名古大　３５．５　　76/214
７位　　早稲大　３５．２　　153/434
８位　　北海道　３４．６　　60/173
９位　　東北大　３４．３　　93/271
１０位　関西大　３３．５　　47/140
１１位　東工大　３２．７　　120/366
１２位　千葉大　３２．５　　39/120
１３位　筑波大　３２．０　　40/125
１４位　横国大　３１．６　　45/142
２０位　理科大　２７．８　　106/380
２１位　中央大　２５．９　　 54/208　　　

研究機関は産総研，大学は慶応大学がトップに---パテント・リザルトの2008年特許資産規模ランキング
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090622/172055/
日本弁理士会会長は慶應法学部卒の筒井大和　　　　　
ttp://www.jpaa.or.jp/activity/appeal/2009/2009syuunin.html

すまん、上にミスがあった
9割以上はあると思う。指摘あったら言ってね
大問２
２１４５５３５１９５９１２３２４３
大問３
２４１３４２３　９８８１

大問3
2513243になったわ　後半はa適当でb3c8d7

小論の平均ってどんくらいかわかる？？

>>182
大問３マジですか…？











おわた…

帰国子女が間違えまくってんじゃね

>>186
俺もたぶんベネズエラからの帰国子女だと思って前向きに捉えてる。

まあ質問受け付けるよ

>>188
as it isってupdateがいらないって意味なんじゃないんでしょうか？

as it is→as it is now の略だから
現状を指してると思われる

>>175
落ちたね

ちなみに俺も帰国子女

>>183
と９割がた同じなんだが、帰国子女の一人勝ち？orz

英語受けて帰った奴いたんだがｗｗｗ
記念だったのかな

>>182
どこの帰国子女？？

アメリカ
２歳〜１４歳まで
でもスレ見てたら不安になってきたわ・・・

>189のところではあくまで文脈上どうなのかなって思って1にしてしまった

>>192
んーどうなんだろうか。
とりあえず9881の後半3つがなんで881なのか木になる

おとなしく解答速報待とうぜ
不安になるだけだぞｗ

じゃあ俺も帰国女子ｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗ

東大志望だけど大問２３で帰国と３つしか違わなかったぞｗ

>>196
cに関しては最後のjohnとeliの最後の会話から明らか
dに関してはjohnの最初の会話の二文目で分かる

問２は帰国子女と大体同じだが、問３が６割しか同じじゃねぇ

････商頑張ろう

>>139
4(5)がa>1
6(2)が-3
以外は全部同じ

bに関してはJohnの最後の会話の２文目と
Eliの最後の会話の一文目から8って分かる

ｃはわかる
ｄはそのあとＳＨＡＲＡＤもYesって同意してるのがきになって7にしちまった

英語の正誤、英作文と数学の大問５以外ほとんど出来なかったｗｗｗ
確実に足切りだから小論文はおいしいカレーの作り方書いておいたｗｗｗ

>>204
同じく
素敵なことじゃない、ってことは同意してるんじゃないの？紛らわしいな

>>190
テレビにアップデートはいらないって言ってるんだろ
俺は１だと思う

>>182
大問３の一番最後は1ではなく7だと思う。最初のSharadのセリフを読めばわかる。
あと大問２のＢは３ではなく1じゃないか？
その他も3所くらい違うところがあるが、そこは俺も自信が無い。

５１８７じゃね？

>>182
大問３の一番最後は1ではなく7だと思う。最初のSharadのセリフを読めばわかる。
あと大問２のＢは３ではなく1じゃないか？
その他も3所くらい違うところがあるが、そこは俺も自信が無い。

>>205わろたｗｗｗ

>>204
俺も２の最後７
ジョンが言い出して、それにSHが乗っかってる感じがしたんだがなぁ

>>204
俺はyesってのはJohnの後半部分に譲歩してると思った

５８８７の俺は自信あったんだけどな…

Johnはハッキリと日本の若者は夢を持った人が多すぎるって主張してるけど
Sharadは譲歩してるだけで上記を主張してる訳じゃないんじゃないかな

その後の文で日本の若者が夢おってるなんてわんだふるじゃねって言ってるのもひっかかった

sharadの1回目　young people in Japan these days〜って言い方から個人的に知ってる感じがする
2187じゃないのー？

bcdの887は確定だろう。aは5か6か9でなんとも言えないなぁ…

あと問３のＥって４じゃなくて２じゃないか？
４だと一生気付かないで人生終わってしまうということになっちゃうぞ。

bはたぶん帰国子女が8であってそう

>>215
仮にジョンに同意じゃないなら、素敵！なんて言わなくね？
普通は「そうかなぁ〜」とかそういう反応するでしょ

>>210
大問２のBだけど上にも書いたけど
as it is →　as it is now の略だから
現状を指して３
１のoriginal conditionだと最初の状態をさすから違うと思う

議論されてる部分は、毎年解答の数字かぶらなくない？

>218
同意

５８８７の俺きてるっぽいなｗｗｗｗｗｗｗｗ

明日速報見てorzになるんだろうがｗｗ

>>217
〜!?って最後に疑問形なのが微妙なとこ

5687にしたんだがまだまだだな俺は

とりあえず問１を教えてくれ

bってさあ
最後のエリザベスの発言の１文目で「仕事は楽しくある必要はない」とは書いてあるけど、それって楽しくあっても良いってことじゃないの？
だから1にしたんだけど

>>218
ちょっと自信ないけどreal jobって書いてるだけで
companyとは書いてないから違うとおもた

>>225
それはジョンが言ってる「夢を追うこと」＝NGへの反対意見ってことだろう
つまり夢を追うこと＝善でしょ!?的なノリ

仕事は楽しくある必要はないって書いてんだからそうなんでしょ

>>221 マジっすか?!(汗　nowって時代限定してなくね？
普通に「買った時からテレビは変わんない」ってニュアンスで良いんじゃないかな？
それに3でいきなり「the world」が主語として出てくるのは不自然じゃないか。

>>226
問1ってどこの？

あたしのおっぱい舐めたい人は静かに挙手してください。

>>232
大問１のことじゃね？

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

数学の最後みすった

おわった

>>227
仲間現る

>>227 選択肢の"just"に注目。
エリザベスは楽しさ「だけではなく」社会の需要に応えることが必要と言っている。

>>232
文法
ちなみに俺の英語答え
2531512
21451351959123243
25132436587
おわた

>238
いや普通にうかってるだろ英語に関しては

>>231
as it is→「買った時からテレビは変わんない」
の意味のが不自然じゃないかな
the way the world is now→現状だと思った

>>237
納得しました
てかエリちゃん三つ目の発言の五行目で選択肢と
まったく同じこといってるね
すまん

>>240 「コンピュータはアップデートが必要」への対比として
「テレビはアップデートがいらない」＝買ったときの状態のまま使える
という風に読んだんだが。
なんとも言えないなぁ。

SharadのYesはJohnの最初の会話の後半を譲歩してるから
１だとおもうんだけどなあ　まあ７かも・・・・

>>241
ほんとだ…ｵﾜﾀ

だれかaの説明を

>>243
Yes以下は「そうね（あなたが言いたいことも分かるけど）、でも夢を追う若者が多いことはいいことよ！」
ジョンが言いたいことっつのは「夢を追う若者が多いこと＝NG」
譲歩はしているけど、「夢を追う若者が多いこと」に対してではなく
それがNGだということへの譲歩だから…
もうめんどくさいね説明すんのｗｗ

大門３
[E]4[F]4でおｋ？

ちなみに第３問のＦは２じゃなくて４だと思う。
２は明らかにひっかけの選択肢っしょ。

そうね（あなたが言いたいことも分かるけど）、でも夢を追う若者が多いことはいいことじゃないの！？
でしょ　疑問形が気になる

>>240
選択肢１はconditionだから元々の状態でテレビは使えるって自然な意味になる

>>247
いや、あきらかに２っしょ

aはどうやら５っぽいな…
間違えたorz

>>247
俺も４だ、自信あるわ

>>248
「じゃないの？」ってよりは「そうよね！？」って感じ

>>250 正社員の雇用を減らしたと言ってるだけで、promotionは関係ないでしょう。
そもそも一般常識的に考えても企業内部の昇進と派遣社員の雇用は関係ない。

それに４が間違っていると言える根拠もない。

帰国子女やめてくるわ

おれもEは４にした。２だと因果関係が成り立たないし、設問要求からズレる

私的な意見だけど[Ｆ]は２を選ぶとunemployedの若者を責められない理由にならないと思う

>>254
ちょｗｗｗｗｗｗ

迷いなく４だろ
社員を促進するって意味わからん

あ　not E but F

2513443でしょ　もうそれにしてくれよ笑

>>260
帰国子女だがほぼ一緒です
まあ英検２級しか取ってないけどｗｗｗめんどくせえｗｗｗｗ

24134435887 だと思う。

俺がアメリカで育った１２年間は幻想だったのか、そうか
小学４年生の時世界貿易ビルが崩れるのを目の前ででみたあれも幻想だったのか

長文はなんだかんだ言ってみんな8割くらいはとれて差はつかんだろｗｗｗ
それより文法がそれなりに自信ある人で答えさらす人はいないのか？

やばい、英作から始めて時間おしてたから大問２ーＣをコレクト→１、インコレクト→５、きめらんない→９てしてた
文法全部勘だしもうダメポ

なぁ、恥ずかしいんだけどEって１じゃね？
４って「遅すぎて、気づけない＆諦めない」にならん？
気づいた頃には夢を諦めても、ちゃんとした職を探すのはもう手遅れってことだと思ったんだが

ふら〜いあうぇ〜い　れっつふら〜いあうぇ〜い

>>266 ここの１でのrealizedは文法的に「気付く」という意味ではなく
「実現する(real+ize)」という意味で使われてしまっている。辞書調べろ。
ひっかけの選択肢なのだ。

[E]2なのは俺だけか？

>>268
今書き込んでから分かったｗｗｗすまんこｗｗｗ

>>266
１のリアライズは実現するって意味

足切りされてなければ、、、、、、文法死んでしまえ、、、、、

あと細かく言えば
大問２のＣ(15)って１にしてしまうと、最後のＨの答えとの整合性が取れなくないか？
なので9にしたんだが。誰か教えてくれ。

>>269
２で会ってると思う

promote 人　だから人を昇進させるとかって意味だろ
正直Ｆは２だと思うが意見が割れてると自信がない

>>275
２が合ってると思う意味が分からん

いーとえふは
４４
良い加減あきらめろ設問よめ

>>273
physicalには広まるけどskillとかの差は埋まらないってことで良いんじゃない？

本文中では合致してるかもしれないが設問要求に合わないんだよ諦めてマジでｗ

会社の限られた人しか昇進しない
→こんな社会の中でやってられっか
→お笑い芸人へ
→オマンチンピローンＷＷＷ
無理にいうならこんな感じか？

自由英作で、クッキング野浪の会話丸々使ったのは俺だけ？

昇進するって意味あるんだ
でも若者の責任じゃない理由って正社員の雇用を減らしたことだろ

確かに、、、、
設問ちゃんと呼んでなかったわ

誰か文法プリーズ

大問３のEって４にすると遅すぎて気付けないって意味にならないの？

>>285 既出。

文法全く自信無いけどさらしてみます。２１３２５
異論は認める。

>>285
そう思ってひっかけだ！ってバツにしたｗ
でも合ってるらしいお(´・ω・｀)

数学は例年並の難易度では？

五番なんかサービス問題じゃないのかあれ

262だが24132435887のミスだった。スマソ

気付くには遅すぎる→気付いたときにはもう遅いって解釈は無謀？

bunpo
2133532
平岡の文法力が火を吹くぜぇェェ

自信はない（´・ω・`）

Eは絶対に2だろ・・・
まあ慶應経済は５人に１人も受からないんだから、多数派があってるとは限らない。
>>279が明日東進の解答見て泣くことを期待してやまない

とりあえず３は>>289でよさそうだなｗ

>>291
(4)を5にした以外同じだ・・・崩壊はしてなさそうで一応安心したよ

ちなみに大問２は
21455151959123243 かな。

おまえら英語きめぇえええｗ

理系の俺としては物理とか化学の話しようぜぇえぇぇえええええええええ！って感じｗ

>>294
俺の方こそ安心したよ・・・共倒れでないことを祈りたいｗｗ

>>291
終わったーｗｗｗ

Eは２だろ
文�T余裕Aの俺が断言

４とか言ってんのは文法もわからない池沼

>>299
どうせ受かってんのに折角来たんだから全部発表してくれよ

池沼（ちしょう、いけぬま、Homo pasiherondas ikenumas）とは、
権力闘争に躍起になっている市民団体（プロ市民）の主力兵器として運用されている地雷のようなヒト型のこと。
強化人間の一種。
表向きには「知的障害者」と呼ばれているが、その理由はお察しください。
まあ大人の事情ってことで。
現在市民団体はノーマライゼーションという極左思想の実現のため池沼を利用し、
啓発活動と称した大衆への洗脳、募金活動と称した不当な搾取、
就労支援事業と称した企業への侵略行為などあらゆるテロ活動をしている。
池沼は最近、池沼・基地外・中二病患者・ゆとり世代・ネット右翼など、
あらゆる精神異常者や社会的少数派がぶち込まれるあの巨大隔離施設の囚人に監視されている。
なお、某有名経済学者の池田氏とは全く関係がない。

いみがわからなかったからぐぐったら変なのでてきた

東進がメチャクチャな解説して代ゼミと激しく乖離している件

東進はあてにならない！

だれか小論の問１で書いたこと要約して

企業のインセンティブとしては、局所的に情報を管理して環境問題へ対象するよりも、
あえて政府のとる市場の方法に協調して情報を提供することにより、
もちろん利益が見込めるが、より注目すべき点は
｢私たちの会社は環境問題に対してこのような対策を取ります｣というイメージアップにも繋がるというインセンティブが潜在する
って書いたお
今日の課題文について新書で読んでたｗ　

つまり〜、公共への協調は環境問題への配慮を目的的手段化して、宣伝の性質を持たせる点

に注目してみたわけさあ

まあ、あくまで前後での文意が伝わるように設問要求に沿って書いたけど、差つけるために一か八かで、そういった潜在価値をも含んでるって書いた

「市場の失敗」でぐぐってみ

小論の問２に当てはまるような環境問題って何思いついた？
俺は未来世代についての問題しか思いつかんかった、現代文の勉強で得た知識に感謝した

全く同じこと書いててワロタｗｗｗ
同じ本読んでるかもなｗｗｗおれも新書で取り入れた知識だからｗｗｗｗ

本文だけにある、割当売買の利益分ってだけのインセンティブじゃ点数貰えるのかあれ？

ねぇ数学は(´･ω･`)？

八割欲しかったけど、６割ぐらいだぉ…。


第四問も自信ないし。第六問も（2）できなかったし、三番も最後間違えたし。


はぁ…(-.-;)

全島模試でＥ判定だったから出願渋ってたけど締め切り5分前に出願した者だが、数学満点かもしれん。
国立前期は京大農学部食料環境経済学科に出願したんだけど、小論と英作文のテーマがまさに食料・環境経済って感じでワロタ
前日に早稲田理工の激難英語やってたから私大の英語ってこんなに大変なんだなーと半ば諦めてたら慶應の長文は長いだけでセンターに毛の生えたレベルだった。
間違って受かってしまったら入学金おさめる羽目になりそうだな。学費の関係で早稲田理工より慶應経済優先すると思うけど。
英語120数学140論文30として290か。受かったかも。

薬学部落ちたっぽいので
経済学部行くことになりそうなんで
よろしく頼みますわ(*^。^*)

薬志望なら薬学部に行った方がいいぞ
ここ受かるだけの英数の学力あるなら北里あたり余裕だろ

売り手と買い手において情報の対称性が確保されてはじめて公正な取引が
成立する。正確な情報を提供しなければ偽証が明らかになった場合信用を
失墜し市場から追放されることも…市場の利点を享受するために最低限の
ルールは守ろうとする……とか

おまいらがなんと言おうと正解なんて無いので
小論文についてはいちいち解答晒さないでいいです
安心(自分に同意してくれる意見)を求めてるだけで、批判されれば批判し返す。
なんの意味を持って晒してるんだ？

ロバートシラー

>>314
「センターに毛が生えた程度の英語」で6割ってｗ
じゃあセンターは7割くらいかｗ

《英語》
単語王
ネクステ→ファイナル英文法
透視図
やておき300〜1000

《数学》
1対1
プラチカ

《日本史》
教科書+用語集



経済以外にも、法・商・SFCを受けるので大量の過去問をやることになります。
参考書はこのくらいでいいですか？
『〜はいらん』というのがあれば言って下さい。

そういや俺が受けた教室の試験官の人が2chの管理人にすごく似てた

ここ理工より数学難しいよな

出身中学の著名人の名前（無理なら曖昧でもOK）をあげるスレ
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1266459202/

数学に関して言えば前日の早稲田理工と同じぐらい焦ったｗｗｗ

でも超法規的数�VＣ解答法で何とか８割はいったか？

商学部も出願しとけばよかった…orz
文系で、数学できた奴いる？

>>326
マークは2完+α
記述はほぼ壊滅
英語死んだから厳しい

>>326
８から９割くらいの出来
むずかった

文系っていっても東大後期受けるから一応線形代数と微積分はかじってるが

ここの数学って難易度でいうと一橋より遥かに劣るが、なんていうか解きにくいんだよな
80分6問だと考えてる時間もないからケアレスミスも引き起こしやすいし、なんだかんだで難しくなる

結論・・・・・・・・・・・・・







慶應「英語のできる理系が欲しいのだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

東進数学来たな

合格ラインは何だかんだ２６０くらいな気がする

でだ……

この学部になんで俺合格したのｗｗｗｗ現象は見られるの？

ねえ見られるの？
なきにしもあらざるでしょ？なあｗｗｗ

慶応総合政策学部と環境情報学部、 卒業生の半分以上が★ニート★ !!

【週刊現代】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

数学難化とかいってるけどそうでもないと思う。
解けなくても差がつかなさそうなのは
[1](3)?
[3](2)
[4](5)
[6](2)

確率[2]（→期待値は左に来ないなのに来る数と勘違い続出）、整数問題[5]は完答が求められる。

だれか英数の答えはってくれないか？

�T　２１６１５　２１
�U　２１４５５　１　５１９５９１

ってか今回の数学で手応え感じた人何やってた？
1対1やってたはずの俺死亡WWW

ちょっと待て
英語の大問3って記述用紙に書くのか！？
くそがぁああああああああ！！！

>>336
長文全く同じ

>>338
俺も最初間違えた
英作の横浜になんか四角のボックスあったら採点欄と思うよなw

英語の配点って均等割りなのか？
それとも最初の穴埋めは低くて後半の読解は高いみたいな。

マークのほうが低かったはずだけど
得点状況では移転の調節するんだろう。

続きの答えは？

文法は解説させていただきたい(指摘たのむ)

１はaのreliefは感情名詞で
不加算。話を聞くこと≠安心だしtoは未来だから、既に経験したこと＝安心だからおかしい。
bはbuyが他動詞だから受身にしないといけない。

２はaのcakesの位置がおかしい

３はbのthat allがおかしい
that is allならわかる。
cのalmostは副詞だから名詞にかからない

４はaのtryの後ろは不定詞じゃないて挑戦はこれからすることだからおかしい
cのmuchはおかしい。加算名詞にmuchはつかない。２のaにわざわざヒントあるしね。

５はaのyou(人)にconvinentは形容詞として使えない。
cのwhatはwhichにしないとﾀﾞﾒ
beは第４、５文型どちらもとれない。

>>344
what a relief!
Im glad to see you・・・

文法続き。
６は�@scincesはおかしい。こいつは基本的に不加算名詞。�A主語が単数なのにhaveはおかしい�Bconsider A to Bだからasいらない。�Csaid 人 thatはない。saidは４文型とれない。

７は�@said something to 人はやっぱりﾀﾞﾒじゃないか？to人はやっぱり第４文型とれなきゃいけないからダメ。

�A人 have 問題 Vingは意味上の主語がおかしい。

みんな長文どうなった？

>>345
主語がit。仮にto不定詞を
感情の原因にするならitの
意味がわからない。itは仮主語。それからそう考えたらto不定詞の意味上の主語は安心になる。安心は人の話を聞けない。だからダメ。

一応、科学の加算、不加算は自信ない。特定の『〜科学』が複数あるのは変ってだっけで切った。

toは未来だから、ってのがひっかかったのと
reliefは辞書をひいてみて

英語曝すわ

�T…１５３３１１２

�U…２５４５５１５９９５９１２３２４３

�V…５５１３２２３９８３７

どうだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ公開処刑レベルだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>350
辞書は一応、ﾌﾟﾛｸﾞﾚｽ和英で
引いてみたけどやっぱ
意味上の主語が変ではない？
良かったら例文あげて欲しい。(生意気言ってゴメン)

人が主語なら不定詞の
役割は正しいけど。itだし

>>352
自己解決しました。

結局数学は難しかったの?俺普通に満点だったからわかんね。

>>354
やや難くらい？
去年とそんな変わらないっしょ

数学大問３教えて

あっ…あっ…(フリーザに殺されるときのクリリンのような声)…ガクッ
ジャー…(あまりの学力に畏れをなして失禁)

>>355
やや難か。典型的な問題だったけどなぁ…

数学簡単だったって人にはどの参考書使ったか教えてほしい

>>359
赤チャで基礎固め、後は過去問。

数学簡単だった、某掲示板で数学解答作成した者です。

使った参考書は１対１だけど�TＡ、Ｂまでしかやってない。あんまり力ついた気はしない
あとは塾と学校の授業(黄チャート、�VＣは青チャート)

>>358
まあみんなが騒ぐほど難しくなかったよね
俺もギリギリ５完だったし多分受かったかな

英作の配点ってどれくらい？
時間なくて書いてないんだけど受かるかな。
英作以外は７〜８割だと思う
数学は満点だった。
小論は無対策なんだけど普通の人だとどれくらいとれるんだろう。

それ無理だろ・・・
英作かかないでそれしか取れないって、慶應経済にふさわしい学力じゃない笑
みんな英作かいて８割とる問題でしょ　法じゃないんだから

英作が７０点位て聞いた
多分今年は
大問１、３０
大問２、５０
大問３、５０
英作７０と予想

英作ってそんな配点高いの？

数学満点ならいけるんじゃね？
英語90数学150なら小論で20とればいいんだし

法と経済ってどっちがうえ？うかったらどっちいこ

英語の解答っていつ出んの？
今日の昼ぐらいだと思ってたんだが

くやしいが法で間違いない

かつては理財の三田と言われた慶應経済も今は見る影もない

数学の６番、何点くらいかな？

>>370
そうなの？就職とか難易度はどっちも同じだからかなり迷ってんだけど。
法だとおっさん受け悪そうだからどうせなら経済にしようと思ってんだけど。
幸い経済はA方式で受かりそうだから留年の心配ないし。

上げてしまったお詫びに増田塾が今日配布して英語の解答速報載せる

�T　2-1-6-5-5-3-1
�U　2-1-4-1-5-1-5-1-9-5-9-1-2-3-2-4-3
�V　2-3-1-3-1-2-3-5-8-8-7
�W　解答例
It is said that the world population will reach 8 to 12 billion before the end of the 21st century.
Such a rapid rate of population growth would result in food scarcity in the near future.
Over-faming due to population growth has already ruined wide areas which shelter wild life and,if this goes on,will destroy a lot more habitat.
We human must survive,and so must animals.
From the view point of animal welfare,we should try hard to make existing farm lands productive in a sustainable way and makethem regular sources of providing food for coming generations.

誤字・脱字があっても許してください

やべ〜浪人だ〜

来年確実に受かりたいのだが、数学って1対1+過去問で学力的に合格点は取れるの？
それとも、
1対1→プラチカの方がいいの？

増田塾って誤答とかないわけ？

いくつか、ここでの熱論と違うねえ
代ゼミ駿台を待ちましょう

東進きた

大問3のEが1とかないわｗｗｗｗ

東進解答
�T　2-5-6-3-5-4-1
�U　2-1-4-5-5-1-5-1-9-5-9-1-2-3-2-1-3
�V　2-1-1-3-2-4-3-5-8-8-7

増田塾
�T　2-1-6-5-5-3-1
�U　2-1-4-1-5-1-5-1-9-5-9-1-2-3-2-4-3
�V　2-3-1-3-1-2-3-5-8-8-7

誤答の多い解答速報２つ

文法で３問もあってたｗｗｗ
勘が冴えてたか…
足きりは免れた・・・か？

英作７０点もあるか？
そうだとしたらマーク自己採点してもあんま意味ないよね

英作点数たかいし200点満点だから60以上あっても良い希ガス

解答われすぎ

誤答とかなんなの？
予備校はつくづくゴミだな
あんだけ偉そうに配布しておきながらｗｗｗｗｗ

東進と増田を並べると光と闇が備わって最強に見える

おいおいなんで文法でこんなに割れるんだよｗ

しかも文法で割れるとかｗｗｗ
予備校講師ｗｗｗｗゴミ乙ｗｗｗｗｗｗｗ

文法で割れてないのだけ合ってるｗ

片方が完璧だった場合八割にも満たないな…
辞書とか教材使ってこれとかどんだけ頭悪いんだよ

数学の６番、配点どんくらいかな

英語の配点わかる人教えてくれ〜

慶應の教授に訊けよｗｗｗｗｗ

慶應の教授だけど質問ある？
ブラならうｐできます

1の(2)のcがあってるわけなくね？
whenは一時点だから完了形は使えないって習わなかった？

ついでに
1の(4)のaもあってるわけなくね？
未来のことなのにtry -ingってありなの？
try to Vじゃないの？

>>394
try to do
だと話そうとしてみたら？で実際に話しかけることにはならないんでないの？

てか予備校で答割れるってなんなの…？

よくあること
駿台が明日、河合が明後日だから待ってみようぜ。

英作は35点だよ
解答用紙の端の採点欄のしたに 35って書いてあったぜ

>>394
疑問詞のwhenだろそれは

その数字は配点じゃないと聞いた記憶がある

でもさ、解答割してない
とこがあってれば英語は
合格点って事でしょ？
ある意味頼りになるよなｗ

1次選抜が90だから、英作文が35だったら3番が75になっちゃうよ。
3番50 英作文60くらいじゃないかねぇ。

try to do →しようと努める
try doing →試しにしてみる

じゃないの？

ごめん、数学しかできない理系の俺がでしゃばったｗｗｗ

来年受けるですが、数学は何をやっていましたか？

自分は
1対1+プラチカを考えているのですが…

今年の数学からして１Ａ２Ｂの範囲だけじゃ"安心して"合格は厳しいような気がする

余裕があったらＣとは言わないまでも３はやっておくべき

今年の問３は、３Ｃ使った解法以外思いつかなかった

あくまでも俺はね

慶應側も私大受験者独占してることをいいことに何でもありって感じじゃないｗｗ

解答割れてないとこ全部一緒だｗ
こりゃ受かったかな

>>364
すいません、東大模試６個オールA判の東大志望ですｗｗ
得意科目は物理と化学ですｗｗｗ
苦手科目は英語と数学
文法とか一問もわかんねーよ

増田塾と東進で割れてる答えほとんど増田塾側なんだけど何これ
増田塾ってなに？

英語足切り部分はほとんどあってるのに記述の長文が微妙
補欠合格くらいにはなりたい

>>406
数学の問３、�VＣ使う必要あるか？

>>406
いらない
知ってて損はないけど、そんなことするなら�T�Uちゃんとやれ

最低点さがるよな?去年と比べて絶対とりにくいと思う
２５０くらいじゃね?

>>412
250〜260だな
260はさすがに超えないと思う

赤本とかの合格最低点って補欠の許可者も含まれているの？

>>414
よーくみりゃわかるが（正規合格者の最低点）って書いてあるから含まれてない
補欠って最低合格点に1点足りなかった奴がA,2点がB、3点がC、4点がDみたいな感じじゃないかと思ってるけどあってるかな？

国立志望で怖いから答合わせしてないけど、手応え的に数学８割で、英語が
１…適当
２…８割はかたい
３…後ろ半分くらい時間なくて適当
４…とりあえず200語くらい書いた
なら受かるか？
小論もとりあえずいいかんじに書けたんだが…

>>416
なぜ３で時間かけずに英作２００語も書いちゃってんだ
１５０くらいで終わらせて３やりゃよかったのに
まあ数学８割なら英語６割でも受かるから多分大丈夫だよ

英作は何割くると思っていいの？
１００語以上は書いたけど字ちっちゃいかも

>>418
試験終わった後みんなの解答用紙眺めてみたけど、時間がなかったのかぱっとみ５０語とかほとんど書いてない人もいたから
１００語書けて文法ミスあんまなければ内容適当でも６〜７割は堅いかと

おい！
じゃあ誰か問３の３Ｃ以外の解答法をさらしてくれよ

気になってウロニーもできないじゃないかｗｗｗ

俺は解と係数の関係からk=-b/a⇔b=-ka
bの一次関数と見て、他の条件式から領域図示して傾きを考えた

ノリで200くらい行っちまったんだよ…
話広げ過ぎて収拾つかんくなったんだ…

間違えた。a=(-1/k)bだったわ
エレファントでごめん

421と同じ。
領域と直線をab平面に図示すれば簡単にわかる。

俺も同じ

まあ英語がボロボロだったんですけどねっ

代ゼミ＋東進の速報で英語採点してみたが…
�T
1)×2)×3)○4)×5)×
6)東×代○
×7)東○代×
‖
8)×9)○10)○11)×12)○13)○14)○15)○16)○17)○18)○
19)○20)○21)○)22○
23)東○代×
24)○

代ゼミと東進で解答いくつか違うが…
とりあえず両方で正解した足切り問題は15/24だったがどうだろう…

代ゼミの解答載せてくれたのむ

>>426
数学どんな感じ？
自分は英19/24数4割ほどなんだけど

�T
2-1-6-6-5-3-2
‖
【A】2-1-4-5-5
【B】1
【C】5-1-9-5-9-1
【D】2-3-2-4-3
�V
【A〜G】5-1-1-3-2-4-3
【H】5-8-8-7

数学は全体で6割くらい
ただ前半計算ミスったからこっちで足切りくらいそう…(T-T)

数学みんな失敗してるけど、参考書やったの？

自分も数学4割ってのはマーク部分計算みすしたわ...
全体で6割だから似た感じだな
自由英作はどう？

>>432
あれ、俺がいる…

足きりって数英の前半の合計ですか？
それともそれぞれでされるんですか？

>>422
字数多くすればそれだけ文法や論理の間違えが増える確率あがるぞ
やはりある程度で止めて長文に時間かけるべきだったと思うよ

多分今年のも字数制限はないが大学側は100字前後を期待してるんじゃないかな？

18/24 (7)誤文ってなんで2つなんですか先生
数学配点5点ずつなら 30/70

計算すると97.5…死にたい

問３は時間かけたおかげで結構とれた
そのかわり英作はかなりヤバい…ラスト10分で焦って書いたからもう見てほしくないくらいの解答。英語はおそらく
問1-2
16〜18/24
問3
6〜7/11

おい解答割れすぎてて全く参考にならないんだが…

>>437

似すぎｗ
英18〜20
数30点
ちなみに会話4/11
自由英作は100少しないくらいで論理的な飛躍はあまりないと思う

英語　9/24
数学　70点
おわた

問1〜2:18/24
問3:8/11
英作完璧
数学50%
小論二問目白紙ｗｗｗｗｗ

おそらく落ちた。みんな頑張れ

英語　
問1.2　15〜16/24
問3　 7〜8/11
英作は180字くらい書いたけど途中までずっと指定語使うの忘れてたwww
数学　55/70

足きりは通りそうだから去年くらいライン高いと嬉しい

駿台も来てるな
あいかわらず割れてるが

>>439
時間なかったとはいえ慶應レベルで悲しくなるくらいの英作書いちゃったからなあ…
まあロクに時間とらなかった俺が悪いんだが
もう英作は０と見てるよ

思ったんだけど、解答は割れてるのに、よくもまあ堂々とあんな偉そうな講評書けるんだろう。

標準って書いてあるのに答えがずれてたり、酷いのだとやや易と書いてある問題すら解答が割れてたり。
なんなんだ。

英作文かなりよく書けたんだが試験終了の合図かかってから最後.付け忘れたことに気づいてしまった・・・
一番前の席だからこっそり付け足せなかったんだけどこれってどんぐらい減点になるの？

Food make a man ! って声高に10回くらい主張した俺よりまし
三単現のs・・・

＼(^o^)／

>>442
俺と英語数学両方全く一緒ｗｗｗ

どこの解答が１番信憑性あるんだろうな？

とりあえず2/3の予備校の解答と一緒だったら○としていいのかなｗ
1/3はどうしようもないけど

駿台の解答たのむ

>>447
ワロスｗｗ

やっぱ英作文の珍解答見て教授はぶちギレたりするのかな。むしろ笑うのかな

とりあえず
代ゼミ＞＞＞東進は間違いない
上智経済の国語で割れまくってた
確かに難しかったが

英語８割五分＋英作１００文字
数学三割ｗｗｗｗ

浪人オワタorz

数学4(5)ミス、6の(2)答えしか書いてない、他は正解
英語(1)2ミス(2)3ミス(3)6ミス(4)7行くらい文法のミスはたぶんなし
小論半分あるかないかくらい？

代ゼミで採点したが大丈夫そうだな・・・

数学９割
英語６割弱
英作文１００字くらい
小論文適当

まぁここくらい受かるよな

英作の字数横に書いて消し忘れたんだけどやばい？

足きりって
文法2/7長文11/17
数学50/70ってアウトかな…

>>458
余裕でしょ
文法は予備校教師でも答え割れるんだからみんなできてないだろうし、長文ちょっと落としてる感じするけど数学５０/７０なら全然大丈夫じゃないか？

足切り100
最低点255
くらいかな

なんで数学○○/70で計算してんの？1/2って穴を埋めた時2つマークするからってその分だけ点貰えるのか？それとも70っていうのは配点？

文法5〜7問当たった人いるかい？
素直に尊敬するわ。
ほぼ運試しみたいな感じで2問当てた(代ゼミで正しいなら3問)俺は運が良いほうか…？
既に慶経行ってる従兄弟の兄ちゃんに聞いてみたら｢こんな文法解けるいんのかな？長文とれてりゃ全部落としても大丈夫だろｗ｣だそうだ。
単に慰めてくれただけかもしれないが

>>461
１問５点で計算
まあ予想に過ぎないよ

黄チャートで闘った俺死亡WWW

みんな1対1ぐらいやってたの？

>>459
マジか…ありがとう
でもだいたい100ぐらいの感じなんだけど…

数学の配点が運悪い感じで偏ったらアウトか…
>>461
俺も第一志望は国立だから詳しくは知らないけでみんな70って書いてるから
なんで75じゃないんだろうな？

>>465
去年の[1]〜[3]の合計点数が７０点って公表されてるからかな
慶應のＨＰに乗ってるよ

俺も第一志望国立だぜ
東大？京大？一橋？
俺は一橋です

>>466
なかーま
今だいたい計算したけど英語120数学90っぽいから足きり通ってもダメくさいわ…
商も数学はほぼ満点なのに東進の答えのままだと英語４割とかだからオワタw
なかなか上手くいかないもんですね

だからさあ…
１５問あるじゃねーか…

英語�Vオワタ

>>467
英語120くらいじゃきつそうだな・・・
俺も商学部英語死んだｗｗｗ
まあ一緒に一橋行こうぜ

>>468
ごめんｗ
１４問じゃないなｗ
そしてよく数えたら１６問じゃね？
じゃあ今年は８０点満点なのかしら
それとも配点違うのかな

増田
2165531
21415151959123243
23131235887
東進
2563541
21455151959123213
21132435887
駿台
2163533
21455151959123243
21132435887
代ゼミ
2166532
21455151959123243
51132435887

われすぎ

文法の答えわれてるとか頭悪すぎ


ちなみに俺の答えはどことも違いました。確実に間違いです。

そういえば早慶文法難問集って名前だったかな？
参考書に「早慶の文法問題はかなりでたらめで、答えが複数あったり、１個もなかったり、問題として不適切な場合がほとんど」って散々かかれてたなあ

常識的には駿台信用すりゃよくね

文法東進のだと3問代ゼミだと2問しかあってnai
5分かけずに解いてよかたわ　こんなん言語学者じゃなきゃ無理だろ
あと英語の(23)は東進が正解だろ

慶應受かるかな？ でもこんな気持ちになってるってことは受からないのかな？

余裕で受かるっていう気持ちでだいたいギリ合格してるもんだよね。

商受けた奴いる？
経済英語８割なのに商オワタんだが商のがむずくなかったか？

経済の大問３よりムズいのは無かったと思うな
総合したら同じぐらいだと思う

>>479
まじ？
駿台で会話１ミスで商長文６割orz
経済は数学ミスってるから慶應さよなら

英語１３０ 数学１００ じゃ大丈夫か…

>>478
商が1番出来悪かった…

経済…ちょｗｗｗめちゃくちゃ簡単ｗｗｗｗｗ→７割いくかいかないか
商…あれ、けっこうムズくね？→長文２ミス

英作さ、与えられたスペース分書かなきゃいけないと思って最後まで埋めたんだ。

なのに駿台の解答速報……みじかっ
あれ？俺もしかしてミスった？ｗｗ

皆どうなのよ　どれくらい書いたのよ

英作は7行しか書けなかったわ。

それよりも小論で周りがほぼ全て埋めてたのが気になった。
俺2行くらい余ってる…

採点しました(足切り利用部分)
　英語：2/7 + 16/17 = 18/24
　数学：55?/70(3ミス)
大丈夫そうなので、一安心です（*^_^*）

ちなみに、数学が1番苦手な東大理科�U類志望です

指定字数の8割書けば
　普通に採点してくれる
と聞いたことがあるんですが・・・
私も「A」が2,3行余ってしまいました

自己採してみた
小論文抜きで270くらい
こら受かったらわ

>>488
すげえな
俺は小論文抜きで230くらいだわ・・・
小論30超えれば受かるか・・・

１浪することに決定しました。現役の時は単語とネクステぐらいしかやりませんでした。数学も傍用のみです。

今日買い揃えようと思っているのですが、
『英語』
単語王・ネクステ・透視図・やておき
『数学』
1対1

これくらいでいいのでしょうか？
英作と小論は予備校を利用するつもりです。

透視図は分野が偏ってるよ
ﾎﾟﾚﾎﾟﾚか技術100じゃない？

数学8割とればほぼ合格なんだから夏まではひたすら数学やれ
一般的に数学はセンス次第と言われるが、それで食わず嫌いしてる奴らがほとんどだから勉強方法さえ間違わなければ文系数学ほど差がつきやすい科目なんてないよ

>>490
自分も浪人するから来年一緒に受かろう！

例年の合格最低点は正規合格者の最低点？
それとも補欠も入れて最終的に合格した人の最低点？

仲良し交流

天皇皇后両陛下、小泉信三展をご見学
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2008/kr7a43000000b8o8.html

チャールズ英皇太子殿下およびコーンウォール公爵夫人が三田キャンパスをご訪問
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2008/kr7a43000000hpc0.html

創立150年記念式典に天皇陛下、ケンブリッジ大学、ハーバード大学
ttp://www.keio.ac.jp/ja/news/2008/kr7a43000000htzp.html

創立９０年記念式典　昭和天皇陛下行幸
ttp://www.keio.ac.jp/ja/contents/stained_glass/2006/249.html

北里柴三郎
ttp://www.keio.ac.jp/ja/contents/mamehyakka/50.html

【河合塾】Ｗ合格後の選択-慶應経済・商vs国公立・私立大学（2006〜2007）
（ソース：読売ウィークリー　2007.7.15）

【慶應経済】
●　慶應経済*2-阪大経済10

△　慶應経済*3-神戸経済*4
△　慶應経済*3-名大経済*3
△　慶應経済*6-東北経済*6

◎　慶應経済38-早大政経27
◎　慶應経済11-横国経済*2
◎　慶應経済*8-ICU教養*2
◎　慶應経済87-上智経済*1


【慶應商】
●　慶應商*7-東北経済11

◎　慶應商75-早稲田商22
◎　慶應商14-横国経営*4
◎　慶應商74-上智経済*3

阪大経済とここはどっちが上？

阪大経済だな

阪大経済と慶應経済なら同じくらいだろ
好きな方を選べばいい

実家が関西だったら阪大、関東だったら慶應

だな

>>481
>>489

全く同じ…みんな受かれー

>>481
>>489

俺も全く同じ…みんな受かれー

数学１３５、英語８０/１４０なんだが、厳しいよな…
一応英作文の配点を６０点と考えてる。

小論文は初めて書いたし、英作文もあまり自信はない。

【2010】慶應義塾大学合格者スレ【part1】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1266730501/

数学の３・５・６がわからなかった
あと英語の誤文訂正」が鬼畜すぎてわからなかった
他はできたから受かってるよな・・・・私・・・・・orz

文法はみんな出来てないだろ。
>>504も >>506も受かってんじゃね

商Aは英語１７５以上数学９５世界史９０以上取れたのだが
特待とかあるのかな？センターで方法と方政合格したけど特待があるなら
商でもいいな〜
経済は論文次第では８５％ぐらいかな

■公認会計士試験合格者数 （2009年度、判明分）

�@ 慶應大　２５８　　３５年連続トップ
�A 早稲田　２４７
�B 中央大　１５９　　学部在学中合格７５名
�C 東京大　　８４
�D 明治大　　７２
�E 一橋大　　５６
�E 関学大　　５６
�G 神戸大　　５２
�G 同志社　　５２
�I 法政大　　４９
--------------------------------------
− 東北大　　４０　　学部在学中合格９名
− 横国大　　３３
− 青学大　　３３
− 関西大　　３２　　学部在学中合格４名
− 専修大　　１４　　学部在学中合格７名

ソース：公認会計士三田会･三田会会報2010年1月第34号ほか

>>508
特待とか関係なく方法がいいと思うぞ

残念です。

　　　　　　　　　　　　　■　不合格　■

英語75%,数学50%じゃキツいか？
キツいな。うん、駄目だこりゃ。
国立の人はこの後も諦めずがんばってくれ。

>>508
特待は無いが優秀だと年に４０万もらえる。
ぶっちゃけ入ってみると慶応は医以外すごいとも言われないし、就職も人数考え
たら大体どこも一緒だから、４０万貰いつつ会計士ってのを勧める。
俺も司法書士と弁護士狙ってるが、やっぱ慶応は所詮私立だし資格を取るのが一
番だよ。学歴で食べれる時代じゃないしね。
まあ東大なら学歴で一生安泰だろうけど。ウラヤマシス。。。

というか今年の数学難しいか？

1対1完璧にやっただけなんだが８割は軽いぞ

中からの意見
法政の楽っぷりはきちがいｗｗ

外からだと会計士＝商だと思いがちだが、実際は経と商が半々 法政もいる

>>515
そのとおりだな。
もっと言えば会計士志望の内部生のうち塾高は法政と商、女子高は経済と商、
SFC高は経済と総合政策、志木は経済と商に進むっていう。もちろん傾向の話
ね。
ガチで会計士目指すなら大学の試験科目と会計士の試験科目の被りを考えた方
がいいけどね。単位数でいえば商３４経済１２法政４かな、シラバス見る限り。
一二年の話ね。

>>516

始めるなら1年の夏くらいからは始めたほうがいい。
3年の時に1回目の論文受けるくらいじゃないと
監査法人は就職難だし、4年で落ちて一般企業の就職もかなり厳しいらしい
まあよっぽど自信があるなら別だがｗｗ


ちなみに内部で会計士志望の奴は、秋か遅くても春休みには簿記始めてる

>>517
だな。まあ落ちて早稲田会計大学院でMBAゲットあんど会計士猶予ゲットって
手もあるから、親が金持ちなら進学考慮しつつ二年から始めてもいいけどな。
あと外部生は一年完了の授業で２年から、内部生は２年完了の授業を１年から
ってのが多い。以上あんま経済と関係ないレスすまん。
ちなみに監査法人は早慶で在学中合格ならまず三大には行ける。よっぽど変人
で無い限りはな。まあ俺は法律予備校行ってるから専門ではないんだけど。

東進の解答速報(笑)
恥ずかしくないのか、下手したら落ちるレベルだろ英語w

今年の慶應の文法はなんであんなに難しかったんだ？
2009年みたいな問題なら余裕だったのに・・・・・
>>512
だいたい毎年全体で六割くらいが合格ラインだから小論によってはいけるんじゃないかな？
ただ、足切り問題の正答率も関係してくるけど。
>>514
チャートと1対1とプラチカやったけどすごく難しいと感じたぞい
問6とかあんな問題見たことない
>>519
東進ワロタ

英語121
数学90
合計211
これだと落ちてますよね…

小論による

英語何故かできなかった
過去問８割余裕だったのに
６割いかないとかw

数学は簡単でした。
僕理系ですから^^

理系で英語９割で数学６割な自分は...

慶應は私文組落として国立組とるためにわざと文法難しくしたんじゃないか
数学の難化も含めて
ありがたいわ

>>521
自分も似たような感じだけどもう諦めてる…
それにしてもなんで英作あるのに121みたいな細かい点数が出てるの？

文法は国公立あんなごちゃごちゃの出ない

http://img.2ch.net/ico/anime_zonu02.gif

>>526
英作６０と見て、１４０にマークのパーセンテージ(河合)をかけただけだよ。英作は３０で考えてる。高いのか低いのかわからん。

>>527
難しすぎて本来文法が得点源の私文と差がつかなくなるってことね

>>525
予備校の講評では「標準」となってますが、文法、数学難化でいいんですかね？
英語149(英作30/60換算)、数学67で数学死亡しました。

一応英語の配転予測してみました。
�T3点×7＝21
�U空欄補充と195問題各3点×11＝33
読解6点×6＝36 計90点
�V最後以外の読解6点×7＝42
最後7×4＝28　計70点
�W栄作40点　

栄作40点はさすがにないかw

>>532
英作60点だろ

大問３は多分50点だな

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科〜　 １２７０名 ←一般私大

１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ

０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ

慶應法　一般460(36.5%) センター100(7.9%) /A030(2.4%)/指定校160(12.7%)付属420(33.3%)
慶應経済　一般750(62.5%) /付属450(37.5%)
慶應文　一般580(72.5%) /公募推薦120(15%)/ 付属100(12.5%)
慶應商　一般700(70.0%) /指定校150(15%) 付属150(15%)
慶應理工　一般650(61.9%) / 指定校195(18.6%) 付属190(17.6%)　
慶應SFC　一般550(61.1%)　/AO200(22.2%)/ 付属150(16.6%)
慶應医　一般66(60%) / 付属39(39%) /帰国1(1%)

見れば分かる通り、慶応法とか試験通らないで入ってくる奴が半分以上で酷い。
指定校は基本、成績にばらつきがあって、真面目だが、一般では入れるとは思えない印象。
付属は多すぎて、特に一般では難関の学部に限って、付属枠が大きいため、多少
馬鹿でも希望の学部にいけてしまうらしい（法や経済は極めつけ）

ちなみに・・・
http://www.admissions.keio.ac.jp/topics/info_20070731.html
地理歴史：世界史B，日本史B，地理Bのうち1科目選択
世界史Bの出題範囲は1500年以降を中心とし、日本史Bは1600年以降を中心とする

近代史ってそれ世界史Aじゃんｗｗｗ

受かった＼(^o^)／

>>532

大問３は一問５点で計５５点だとおもう

英作は５５点かな

>>536
俺もそうだと思う

慶應法うかったやつおめでと！
英数国詩文のおれにとっては慶應経済と早稲田政経が詩文最難関だから、二つとも受かりたいわ。
私立文系のやつは頑張ろうぜ！慶應の看板はもらう！

慶應ってオタサーあるの？
合格したら誰か一緒に入ろうぜ

>>539
シルバーキャノンボール

>>540
名前かっけー
オーラをかんじるぜ！！

>>540
鬼畜すぐるｗｗ信じた新入生は入学後唖然とするだろうな。
>>538
明らか慶法意識してない？どうでもいいが。あと看板は文だぜ。
学部の並びを見てみろ。まずは早稲田の看板政経から。
http://www.waseda.jp/jp/global/faculty/index.html
お次は中央の看板法。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/faculty/b00_j.html
で、肝心の慶應。
http://www.keio.ac.jp/ja/education/faculty/index.html
その他有名どころ見てごらん。順天堂医も上智神も必ず学部番号は１番
だから。
入学後ショック受けないためにも経済が看板とかネット脳は脱却すること。

怖くていまだに答え合わせしてない
数学無ず杉、３・５・６自信ない
英語１自信ない
だがしかーーーーーし！
それ以外はすげー自信ある

>>538
すまん。英数国私文か。それならそうだろうな。
慶法慶商慶文は受けれないし。早稲田法も受けれないのか。

>>543
めちゃわかるわw
とりあえず、１さえのりきればいけるわ。多分英数で7割5分いったからたぶんうかるっしょ。

>>545
英語の１は難しすぎだよ。特に短い文章にに誤文何個あるかとかわかるやついるのかと
あと、数学のlogは１対１やプラチカにも似たような問題はなかったぞい

>>544
上智の看板は外語すっよー。
ついでに経済が看板じゃないとかあんた以外言ってるの聞いたことないっす。

>>546
logのは落としてもへいきそうじゃね？時間きついから切ったｗ

まぁ慶應と言ったら経済だわな。

数学１１０／１５０
英語９０／１４０（英作除く）
で受かると思いますか？

英作や小論文の採点って厳しいものなのでしょうか？

>>549
小論は字数それなりに書いてあれば30くらいもらえるんじゃないでしょうか。
あと英作も100語くらい書いてあって間違い連発でなければ半分はもらえるん
じゃないですかね。あくまで勝手な予測ですが･･･。

≫550
返信ありがとうございます

小論は一応最後の行まで埋めてます。

英作は間違い連発ではないとは思いますが
ロジックに若干強引なところがあったかなと。
１００語くらいは書いたかと。
一橋志望なので英作は書きなれてるはずだったのですが
思ったより上手くいかずです。

小論の第２問は”焼畑は自給的で市場になってないから”
というかんじで書いたのですが、
東進の解答では”局地的な公害”ということになってました。
これは間違いとして処理されるんですかね。

滑り止めのつもりだった青学国際経済落ちたorz

>>552
おれもー
ここ落ちたら成蹊ｗ

>>553
オレがいるwww

小論は塾で対策授業で演習したテーマと似たようなものが出たからかなりラッキーだった

英作は下では余裕だったはずが…
てか今回のすごい抽象的って言うか、やりづらいテーマじゃなかった？

>>553
>>554
浪人しないの？
俺はするけど

>>551
　去年までは100語以上とか指定がありました。しかし今年それが消えたのは、
去年時間足りずに「100以上書け」という最低条件すら満たせなかった人が
多くいたことの現れでしょう。なので、100くらい書いて若干ロジックに
不安があるくらいなら大丈夫なんじゃないでしょうか。
　小論はなんとも言えません。ただ、よく小論はそんなに差がつかない(書く
内容が皆かぶりまくる)とか聞くので心配しすぎないで良いんじゃないでしょうか。


>>555
去年がやりやすかっただけだと思われる。2007とか2006のが全然ヤバイ。

栄作は２０１０と２００９はすごくやりやすい、それ以前は難しいと思った。
たしかに字数制限なかったけど、試験終わってまわり見たらみんな解答用紙の半分は書いてたな。俺も書いたけど

>>551
俺は企業間だけでなく民間の対策も必要的なことをかいた

英語足きりさえ免れれば、日本史も完璧だったから…なんとか。。。！！
足きりどのくらいであうあうですかね
�Tが３問しか合ってませんですた

要するに青山すら受からない記念が2500人はいたりしてな

>>560
青学国際経済Bのマーク9割当たってたけどね

>>558
企業⊂民間
だろ

さすがに青学落ちてたらきついだろw乙

>>562
そう思ってあえて民間って言葉は避けてよかったぜ

受験確認標なくしたんだけどどうするべき？

あーあ、慶応落ちちゃった。これで金払ってニューヨーク学院に入ったヤツ
に負けるのかと思うと悔しいな。
父親の転勤についていって、お金を工面してなんとか入ればよかったｗｗｗ

発表おせーｗｗｗｗｗｗ

1日までそわそわするぅｒｌるるるｒ

教科書と傍用問題集でやってきた俺は浪人決定でｽ☆

これから１年間みっちり参考書やりまｽ☆

≪英語≫
単語王
ネクステ+正誤問題
基本はここだ+ポレポレ
やっておきたい英語長文
≪数学≫
1対1

≪日本史≫
代ゼミ土屋先生の講義
金谷 １問１答

>>569
こんなもんでいいでｽか？☆☆☆

>>596
過去問集は？

>>569
英語の論説文対策に英文解釈教室オススメ

もちろん過去問もやりまｽ☆

夏明けから取り組めたらベｽトでｽ☆

特に思い入れがない場合は
一般的に法と経済だったらどっち選ぶ人が多いの？

基本的にW合格すんのってB方式だし、それなら法なんじゃない？B方式だと数学できなくて留年しそうだし。
ってか日程考えたらほとんど法な気がする。
でも看板の経済と偏差値の法ってかんじだしどっちがいいんだろうね。

発表前日age

これ受かってなかったら俺はダメ人間だ

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 10年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　67.0 （文学65、法学69、経済68、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.6 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　63.8 （文学63、法学67、経済63、経営64、理工62）
�C同志社大　62.6 （文学63、法学65、経済62、商学62、理工61）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.8 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学58）
�E明治大学　60.6 （文学61、法学62、政経62、商学60、理工58）
�F立命館大　60.4 （文学61、法学63、経済60、経営60、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�G中央大学　59.8 （文学59、法学64、経済60、商学60、理工56）
�H学習院大　59.4 （文学61、法学61、経済61、経営59、理学55）
�I関西学院　59.0 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工57）
�J青山学院　58.2 （文学60、法学58、経済58、経営60、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.8 （文学59、法学60、経済57、商学57、理工56）
�L法政大学　57.4 （文学59、法学60、経済56、経営59、理工53）
�M南山大学　57.0 （人文59、法学59、経済58、経営57、理工52）
�N成蹊大学　56.2 （文学57、法学58、経済58、経営58、理工50）

明日発表なのにどこの慶應スレも盛り上がってないのはどうして？

規制

合格発表って何時から？

自己解決しますた
それにしても成績確認が5月になってからとは不便ね
結果によっちゃ浪人考えるのに

sibou

受かったーーーーーーーーーーーーーーーーー
マジうれしい！！！！！！！！！

英語130
数学90
くらいであきらめてたのに・・
よっしゃああああああああああああああああああああああああ

補欠ですらないとかもうね…

俺も死亡しますた
青山うかってんだけど浪人したほうがいいよね

去年のB方式補欠はFランクまで取ってたけど、A方式はAランク止まり
大学側の本音と建前

おちた
早稲田政経いきまーす

補欠・・・
英数字的に無理な補欠だわw

受験番号の下２桁忘れたんだが、どうすればいいかな？
大体の番号を乱れ打ったんだが全部エラーになたｗ

受かっちゃったんだけど遠いよ・・・

東大受験生のうち何人くらいがここ受けてるんだろ
理系も混じってるからなんとも言えないけど

>>590
青い紙持ってないの？

>>590
なくしたお前が悪い
補欠のために落ちろ

まぁ俺は受かってるけど

別に合否確認しなくても受かってれば入学書類来るから問題ないよ。

>>595
そういえばそうだったな
>>590おめでとう

補欠ですらなかった
国立受かっててくれ・・・・・・

小論無勉英作白紙文法全部勘なのに受かったｗ
ありがとう数学

慶応受かりたいんだったら英語とか小論の勉強するより
一年中数学ばっかやってたほうがいい気がする
数学はほぼ確実に満点とれる
ちなみにもともとは去年の東大で数学一割しかとれなかったレベル。
今年も４割とれなかったレベル。理系だけど。

小論ちゃんと勉強して文法勘ななのに落ちた

受かった！！！！！
やったああああああああああああああああああああああ
東大理系で私立ここだけで不安すぎた

東大はきついかもsirenがうかってよかった　本当によかった

受かりました。ＩＣＵの眞子様、ご学友になれなくてごめんね。
補欠の方、１０日まで待ってね。一席空きますから。

>>598
文系だけど同意
数学100以上とればほぼ合格なんだからな

補欠Ｄとかオワタ

おとなしく商学部行くわ

受かった人数学何やったか教えてくれ
後代ゼミの数学講師でお勧めの人がいたらそれもお願いm(_ _)m

駿台で浪人したけどほとんど伸びなかった
マセマの参考書と内容かぶりまくり
http://www.mathema.jp/books/goukaku.html#1a
これをお勧めする
とりあえず３週はすること

>>604
今年最後以外全部解けた文系だけど、数学は何をやるかはどうでもよくてどうやるか次第だと思ってる
需要があれば勉強法語るよ

>>606
たのむ

>>606
お願いします

河合記述でE判定だったけど数学満点近くとって受かった。ちなみに受験番号は後ろから50以内。
理工も受かったけど学費高いし経済に結構興味あるから経済学部に振り込む。
理系国立絶望的で仮面浪人考えてるけど文系の方がたぶん暇だし。
田舎者で根暗な俺が慶應ボーイになるのか。。。

俺は河合はA判だったけど、多分かなりギリ合格ｗ
過去問だと数学は130〜150くらいだったけど本番は自己採90くらいだったよｗ
英語も3番は3つしかあってなかったし
小論できたんかな

ベタな勉強方法だけどね

基本的に参考書はほんとになんでもよくて(青チャは多すぎるから適当に削れ)、まず間違えた問題を解けるまで一冊解けない問題がない状態にする
そのとき｢なんで自分が解けなかったのか｣を自分なりに模索しながら答えあわせをする。計算ミスにさえなんかしら理由があるはずだからちゃんと考える。(ただしこれは解法知らなきゃ解けないだろって問題は素直に解法を暗記する)
後半に続く

たぶんこっからが伸びるか伸びないかの差
次に数学をパズルみたいに楽しんで解く感覚を養う
具体的には難しめの問題集を書い、解答部分をやぶり捨て去ってから答え合わせナシで一問一問に時間をかけて解いてく
解答ないから実際の答えは確認できないけど、とりあえず自分の納得できる答えがでたら本当は間違ってても別にOK
これは友達と競って解いたりトイレや電車の中であいた時間にチョコチョコやると楽しい
最後に慶應対策にセンター数学を安定して時間内に満点とれるまでやり込む
このときも間違えた問題をストックしてやり直すとよい
こんなもんかな

>>604
数学は３、４割しか取れなかったけど
英語で９割とったら受かったよ

>>613
帰国は黙れよ

やっと復帰したか…
もっとみんな報告してくれー

落ちたぞ

補欠Ｄだお

受かったぜ
数学は115〜125
英語は文法の正解(河合参照)が一つ
会話の正解が二つだった

数学さまさまだわ

woouokaataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

英語は1が３つ正解、2は１ミス、3は３つ正解で英作は120語程度
数学は90〜100
なんで受かったのか分からないレベルｗ
ギリで脚きり免れて小論が良かったんかな。ちょっと小論は自信あったし。

Bだった

逆に恥ずかしいわ


落とすなら落として欲しい

補欠Ｄって可能性ってある?ランク今年Ｉまであるらしいし、不況の影響で国立に流れる人多いから可能性無いかな?

自己採点200切ってたのに受かったわｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまいらのおかげでメシウマ

>>622
補欠はA以外入学許可おりたの聞いたことないわ

たしか一昨年はＣまで合格だけど05年に至っては補欠全員合格だし完全に合格者の動向次第じゃね

補欠ランクって大体均等に人いるの?

数学125英語110はあると思うのだが落ちた

　　　　　　　　　　　　　　-‐　7'⌒　ｰ- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／: : : : : :/: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　　　　　　 / : :/ : : : : | : : : : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　 　 　 　 /: : ⊂ﾆﾆ／| : : : : : :|: :ヽ : : : ＼　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 　 / : : ⊂ﾆ⊃__ | : |: : : : |_ : : : : : : : ヽ　　　　
　　　　　　　 　 　 　 　 / : : : | : : /￣八: |＼: : ｢＼|:: : : : :│ ',　　　　
　　　　　　　　　　　　　′:/ : | : /　　　 ∨　 ＼|　│.: : : : :|　 i　　　　
　　　　　　　　　　　　/: : :| : : : : | -―　　　　--　　|: : : : :| |　　　　
　　　　　　　　　　 　 ｉ: : : |: : : ∨ｘ=＝　　　 ==ミ、 |: : : : :l |　,′　　
　　　　　　　　　　 　 |: : : | : : : | .:.:::::.　 　 　 ::::.:.:. /|: : : : :l |ノ　　　　　
　　　　　　　　　　　　V| : | : : : |　　　　､ _,　 　 　｛ｲ: : : : :|ﾉ　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　 { : | : : : |＞　.,,＿＿＿.　イ､|: : /:/　　 　 　 　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼∨＼|::::ヽ::_＼xヘ/::::::::∨／|/
　　　　　　　　　　　　　　　{::―-､／::（´｀} Y⌒)-::{´　/　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 ∧:::::::/:::::::::ﾍｰ{ハ-∧::〈　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 　 /::∧:::::::::::::::::::∨｣｣V:::::::::}　　　　　 　 　 　 　
　　　　　　　　　　 　 　 ,′:::::＼＿::::／o::::::{::::::::::/　　　　　　　　　　
　　　　　　　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::::::::::O:::::::＼_ノ　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::〈
　　　　　　　 　 　 　 　 |＼:::::::::::::::::::::○::::::::::::::〉　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　｛　/＼::::::::::::::／＼__／＼

>>627
水増しすんなよ
それで落ちるわけがない

数学…75〜80くらい？
2完(2と5)2半強(1と3と4-1)　6-1は2^x=yのグラフ書いたけど部分点あるのか

英語
1…0or1正解　なぜか自信あったところで正しい数字が選べず2問分損
2…1ミス
3…3ミス
後は解答欄埋めた。小論の1の方はまだ良かったと思う。

はやっぱり1次ひっかかったか…100点くらいなんだよね。
自己ベストの長文25/29あってたのにぃぃぃ

いまさらだが、慶應経済　落ちた！！！悲しい
でも早稲田理工は受かったから、あとは国立の結果しだい

>>631
僕はまったく逆です笑
あとは国立の結果次第なのは一緒。

一橋経済志望だから蹴ってやるからみんな俺に感謝しろよ。
まぁ一橋３完すりゃ確実に受かるよな？

慶應経済と東京理科大薬学
って正直どっちに行きゃいいんだよ。
まあ、第１志望は東大理科�U類だが、落ちたな(*_*;

>>634
知り合いに理科大薬いるよ。
4年制なら理科大薬??。6年制なら慶應経済だろ。
6年で学士だけとかコスパ悪すぎ。文字どおり学費がww
薬学部の女の子は可愛い。男も無難にお洒落。
ギャルもギャル男もいない。野田はすめば都。

俺慶應理工にするから経済補欠一個空くよ
それに今年は不況で国立思考が強いから結構空くと思う
諦めずに国立後期頑張ろうぜ

不況の去年は補欠Ｆまで合格出たらしいが今年もそんぐらいいくかもな

去年受かったのに
今年落ちた…

自己採もそこまで悪くない…
なぜだ…

国立落ちたらここ行くからそん時はよろしくね。

みんなここの他にどこ受けたの？
合否結果も添えてよろしく

慶應経済×
慶應商△
早稲田商○
明治政経○

絶対一橋受からないな…

>>641
一橋の数学何完した？

一橋なら慶應だな俺は。ブランド的に。東大ならさすがに東大だが。

え？そんなこと聞いてないって？

辞退者の人数分だけ補欠に春が来ると考えて良いの？
それとも、辞退者を見込んで合格を出しているので、想定以上の辞退者が
出てから補欠者が合格になるの？
偉い人、教えてください。

>>643
確かに一橋ってなんか中途半端なイメージだからなぁ。頭は良いと思うけど、就職とかは慶應と変わんないらしいし、まぁ好み次第じゃね？

>>644
慶應は結構慎重に人数調整してるような。
前期納入の滞納するのに、後期どこ結果待ちか書かさせられる紙がある。
書類提出のやつね。

早稲田なんか結構適当に補欠出してる感じ。

>>645

どう考えても一橋だと思うけどな…

一橋興味ないなら私選でいいよな。
あとは東大か。

経済勉強するなら東大より一橋なんじゃないの？

>>641
慶應が○では無い時点で、落ちている確率は高い
国語が無い慶應は数学が重視されている。
英数重視の一橋も落ちている可能性はかなり高い

一橋って受験生が思ってるほど一般的な認知度は高くないよね。
レベルは東大には全く及ばないけどけど早慶以上ではあるって感じ
ブランド考えると一橋も早慶も大差ないが、学費が安い分で一橋かな。

早慶と一橋ってかなり差あるだろw
英数なら東大ボーダーと相違ないとおもうけど。
社会を処理できるか否かの差だと思う。

東大文�T＞＞＞＞＞＞＞＞東大文�U＞＞＞＞＞＞東大文�V＞＞＞一橋＝早慶上位４学部

一橋に価値を見出だす奴の気がしれない。所詮、東大受けられなかった（びびって逃げた、実力足りなかった）奴らの集まりだろうが。

あのまったりした感じがいいんだろ。

それはないだろw
一橋いくとしたら後一年はかかるわw
多分
文1＞文2≧文３＞＋半年〜一年の壁＞一橋＞＋1年の壁＞早慶法政経
てかんじ
一橋けって早慶は学生生活求めた場合くらい

捕捉。
そりゃ、死文専癌から見れば、一橋は大変に見えるだろーね、数学あるし。

でもね、一度数学・社会（基礎論述）学べば、いかに一橋のレベルが低いか分かりますよ。

一通り数学やったけど凄いっすw
東大おちたのはわかるけど、イコールはないよw
東大と一橋も差あるし、くやしいのはわかるけどさ

難易度なら一橋＞＞＞慶應だけど、就職はこのレベルなら個人次第だし、ブランドや大学生活は慶應の方が上だからな。
一橋に受かるんならもう１年頑張って東大行くわ。

三菱UFJフィナンシャル・グループ
会長(代表取締役)　元副社長
沖原隆宗
慶應義塾大学経済学部卒
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/02/26/024/?rt=na

すげぇw

東大志望からすりゃ一橋は他の受験生が言う程大した大学じゃない
東大志望だとセンター85%は死守しないとマズいが､一橋なら85%は合格者レベル
地歴も1つ少ない上に国語の難易度も遥かに東大より低い
合格難易度は明らかに慶應＜一橋だが、慶應は東大落ちの受け皿になってるのを考えると学生の質は必ずしも一橋には劣らない

受け皿になってんのは理工、経済、商だけ。
他の学部は洗顔優遇の法と東大が受けない学部だけ。

振込み今日までか。補欠合格者って国立の結果見て○なら入学金ドブに捨てずに済むんだな。うらやましい。

旧帝と慶應なら旧帝行くよな

>>661
なんで東大落ちたやつらが優秀なの？
一橋生もほとんどはセンターで東大のあしきり越えてるから受けるだけならできるんだよ
しかも落ちたんだから地歴２科目も難しい国語もこなせてねーじゃんｗｗｗｗｗｗｗ

旧廷＞慶應
やっぱり金がかからないし

そんなに貧乏なのか…

>>666
東京から離れて独り暮らししたら慶應より金かかるだろ
地方行くのは私立より金かかる

>>665禿同。
自称東大目指してました君の一橋批判ほど寒いものは無い。

どっちも東大行けなかったって点は同じじゃね？
それなら楽しそうな慶應行くわ

慶應は楽しいのか

>>665
だからさぁ。
東大落ちる奴でも一橋なら普通に受かるレベルがいるって言ってるのが読み取れないんかね。
大体、東大落ち＝地歴も国語もこなせてない
ってのがどっから出てきたのか。飛躍し過ぎだぜ。
まさかこんなんも知らんで反論してんのかもしれんけど、
数学１問分ミスると、東大合格者の半分は不合格になるんだぞ？

あと一橋の平均的合格ラインが実質東大合格の最低ラインつってんのに
｢一橋生のほとんどは東大の足切り超える｣って反論をする意味が分からない。
頭冷やせよ。冷やしても変わらないかもしれんが。
一橋受験者は基本的に自分を過剰評価し過ぎなんだよね。
東大に近いと思い込む所が痛々し過ぎて困る
まぁ下から見上げてるうちはどれ位高いのか実感ないが、あがってみるとその高みが分かるもんだよ。

東大受験生の下1/3はゴミだが、2/3は一橋なんか十分合格可能性ある
東大落ちた奴の半分は一橋クラスなんだよ。
その受け皿である慶應は必ずしも学生の質で一橋に劣らない

>>669
一橋志望のコンプ乙ｗｗｗ
まぁ一橋志望はずっとコンプ抱いてれば良いよ。

つかホントに一橋志望って国語できねぇんだなｗｗ
文系なのに国語できず、英数に力入れるも理系には敵わない。更にブランド力も大してない。
一体あの大学にわざわざ国立の勉強をして入るメリットってなんだろうね。
強いて言うなら受験生の自己満足だろうかね。

なぜ一橋のスレじゃなくこのスレで吠えるのか

慶應経済でオナニー三昧な日々を送ってるよ。
慶應経済最高。オナニー最高。

みなみに右手派。

ノルマ１日10発な

>>672
友達いないだろお前ｗｗｗｗ

一橋入ったらああなるのか。やっぱ普通に慶應でリア充しよっと。一橋卒の親にもお前は一橋より慶應タイプだと言われたしｗ

ところで補欠のランクって大体均等に人いるのかな？中の上の俺は不安で夜も眠れないんだが

>>677
それはどういう意味なんだろうなあｗｗ

知り合いが慶応経済にすでに行ってるが、全ての面において一橋に勝つ要素はない、とみんな言ってるって
いとこも慶応経済だが同じ意見だ。

それはさすがにいいすぎなんじゃｗ楽しさとかならさすがに早慶の方がいいと思うけど
それ以外はぼろ負けだけど

まあ国立に楽しさなんて求めていく奴はいないだろ。

>>681
もちろん細かく見ていくと勝ってる部分はあるんだろうけど、印象がそういうことだってことだ
慶法の友人もそんなことをつぶやいてたなぁ

東大落ちの上位1/2は一橋でも善戦するだろうけどあとの1/2は地方宮廷すら危ないレベル
ましてや一橋なんて

大学で受験に使った参考書って使いますか？

大学でも図形や確率など受験でやるようなのをやるんですか？

『早大文系の数学･理科オンチは､在学した者なら誰であろうと疑いの余地が無いほどなんだ。

　受験科目を考えても､慶應の方が確実に上位にある。

　実際、早稲田･政経の「経済数学入門�U（担当：ＳＧ）」などで配られるプリントを見ると

『第９章　ベクトルと空間図形

　問題１　ａ＝（２、１）､ｂ＝（１、３）として次のベクトルを図示せよ。
　（１）ａ＋ｂ
　（２）ａ−ｂ
　（３）３ａ＋２ｂ
　（４）２ａ−３ｂ

　問題２　以下のベクトルａ､ｂの長さを比較せよ。
　（１）ａ＝（１、３）、ｂ＝（−２、０）
　（２）ａ＝（３、２、９）、ｂ＝（０、−２、３）
　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　』
　だぞ。笑ってやってくれよ！これじゃ、高２の中間試験にもならねー せいぜい、小テストの初っ端も

　いいところだ！

　早稲田は､外装にしか気を配らん。だから､情報操作には全力を傾注するが、実際はハリボテもいいとこ。

　数学力なんぞ､この程度なんだよ。現役高校生にも､はるかに及ばぬわ！

>>685
リアルにこんな問題でねえよｗ政経１年だがｗ

算数じゃんｗ

本当にこんなのでんのかよw
簡単だと助かります。

>>672
東大落ちたあなたはとても頭がいいです
だから慶應経済でも一橋生よりはるかに優秀です

大学おちた奴がえらそうにｗｗｗｗｗ

受かった奴のほうが偉いにきまってるだろｗ
大学受験は合格不合格だけの結果がすべてで、その過程は誰もみてくれないのに。誰がその過程を評価してくれんだよｗ
あと５点で東大落ちた＝記念受験で東大落ちた人＜＜一橋合格
東大落ち、慶應経済＝私文、慶應経済
そもそも東大にぜんぜん合格点足らなかった奴がほざいてるだけって可能性もｗ
頭の良い東大落ちさんならこのことくらい理解できるだろ？正論だってことが

ほんと東大落ち(笑)さんはプライドだけは高いのねｗ東大おちたくせにｗｗｗ

まぁ、でも一橋も田舎だからいかないけどねー

>>690
俺もそう思うわ
蹴ったならまだしも落ちた自慢って…
地底下痢のほうがうえ

そりゃ両方受かれば一橋行くさ
でも一橋ダメで慶應経済受かってたら慶應行くよ
一橋のために慶應蹴ってまでわざわざもう一年浪人はない
東大ねらいの場合はまた話が違うんだろうがな
いきものがかりのメンバで明治仮面で一橋行ったのが
いるから浪人一橋でいいなら現役マーチレベルでも
一橋は可能性はある

>>692
まあ慶應でも十分優秀なんだから東大落ちただけで腐らずに頑張れ
東大に向けて勉強したことは無駄にならないはずだから
例えば数学は経済学部なら露骨に役にたつし
地歴２科目も社会科学をやる上で有利だよ

>>692
あの人たしか社学の後期じゃなかったっけ？

慶応経済合格者の皆様おめでとうございます。
今は楽しくてしょうがない時期ですね。

東大目指した奴なら、一橋の過剰評価が目につくのは当然。

言っとくが、実力的に『東大と一橋の差』＞＞＞＞＞＞＞『一橋と千葉の差』だからね。一橋はごみ。

そして、いかに東大の合不合が僅差で偶発的か、東大受験者にしか分かりません。

だからクズ共は黙れ。
『何言ってんだ？』と思う奴は、東大目指して勉強してみろ。
まぁ、満足に勉強すらできないだろうがな(笑)

一橋ってキモオタの巣窟じゃね？ガリ勉なのに東大入れなかったクズどもってイメージしかない。

>>694
まじかｗ初耳

俺は去年東大落ちたし（惜しくもなんともなかったが）>>696の言うように東大の難しさは一橋のそれとは比較にならないことは同意する。
しかしながら東大生でも他の大学を見下すのは卑しいことだと思うし、まして僅差であろうと東大落ちた慶応大生が受かってもいない一橋を馬鹿にするのはどう考えてもおかしい。
俺は去年後期東北大に落ちたとき前期東北ならほぼ間違いなく受かってたと思うと悔しくて狂いそうになったから>>696の気持ちは分かるが、私立と違って国立は二回しか受けられないのだから仕方ない。本当に実力があるなら後期で一橋でも行けばいい。
所詮実質二科目入試だとか推薦や私文専願と一緒にされたくないとか考える奴もいるだろうが地歴二科目余計にやることで東大に挑戦する権利は得られたわけだし、何かいいこともあったはずである。
俺は国立のために理科二科目と数学３Ｃを勉強したが英数だけやってきた奴らと一緒にされたくないとは思わないな。数学は大学で役に立つし物理や化学は割と楽しかったから。推薦も面倒臭そうだったし俺が受けたら間違いなく落ちてた。
どうしても耐えられなかったら仮面でもしてもう一年頑張れ

>>699
そして俺はお前と友達になりたい

〜大学昇格年表〜

1920年　慶應義塾　早稲田　同志社　日大　中央　法政　明治　國學院
----------------------【旧制八私大の壁】------------------------
1922年　龍谷　専修　立教　立命館　関西　拓殖
1923年　大谷
1924年　立正　東京農業
1925年　駒澤
1926年　日医　高野山　大正
1928年　上智　東洋　
1932年　関西学院
1943年　近畿
1946年　東海
-------------------------【旧制大学の壁】------------------------
　　　　（以下、新制大学）
1947年　玉川
1949年　東北学院　東京理科　明治学院　青山学院　学習院　成蹊　武蔵　東京経済
　　　　　 東京電機　二松学舎　工学院　大東文化　神奈川　南山　名城　金城学院　花園
　　　　　 種智院　佛教　大阪経済　大阪工業　大阪商業　天理　松山　西南学院　福岡　
1950年　成城　亜細亜　
1951年　甲南

慶應経済合格者の皆様おめでとうございます。
経済は意外としっかり勉強させられますが皆さんの素晴らしい頭脳なら問題
無しです。がんばって。

>>672だが
>>689-691は流石にﾌｲﾀwwwwww
誰が東大落ちたんですかー?wwww

俺は今年度の東大受験生なんだがwww
コンプ抱いてる奴って脳内補正激しいんだなwww
自分の都合の良いようにしか考えられないなんて､なんて貧弱な脳みそなんだ・・・
ま、合否出てないんで偉そうなことは言わないでおくけど、一応東大模試では秋は文1オールA判で文2志望です^^;
まぁ皆僕みたいな馬鹿の発言なんか気にしないで早くコンプ解消してねwww

一橋なんてキモオタなのに東大行けなかったクズしかいないじゃん
慶應でリア充やってる奴がうらやましいのはわかるけど、いくらなんでも嫉妬心を振り回して暴れるのはないだろ

>>703も引くけど>>704のレスもドン引きだなあ。
慶應らしいと言っちゃ慶應らしいけどさｗ

一橋が微妙であることには同意。
確かに慶應<<<一橋ではあるんだけど、一橋は｢妥協した｣っていう印象が強い。

>>705
>>704の言ってる事は結構的を得てるんじゃね？一橋に行く理由って妥協以外ないじゃん。

今年現役で埼玉落ちた者ですが、
浪人して慶應経済って難しいですか？？？
レベル高すぎますかね・・・？

>>708
今年、現役で慶應経済受かったものだが、
何の対策もしなかったぞ(東大理�U第１志望)。
１年本気で頑張れば受かるんじゃないのかな。

>>708
試験科目は英語と数学、おまけとして小論文があるだけだよ。
１年あればなんとかなる。
来年あなたが日吉へ来るのを待ってます。

これからお世話になります

SFC（湘南藤沢）の就職は中々良い　就職でもSFCは穴場

【自分の頭で】慶應義塾大学生の就活18【考える】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1267387126/877-888


SFCキャンパスが便利に　　湘南藤沢駅ー日吉駅ー三田駅

【鉄道】相鉄いずみ野線延伸、まず慶大まで検討 [10/02/22](SFCに駅が出来る）
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1266980468/

東大後期、慶應（通信は除く）の一般入試は浪人差別が厳しい。
東大後期、慶應は現役枠、１浪枠、２浪以上枠という風に、浪人した年毎に枠内での募集人数が減っていき、
それだけ浪人での合格は厳しいものとなる。
その場合、小論文の採点方法や調査書（採点化はないが）の方法によって、浪人の合格者を絞る。
さらに、慶應の医学部については面接試験では浪人が厳しく評価されていて、
医学部における浪人合格者の数は極めて低い数となっている。
医学部の浪人差別は他大でも見られるが、慶應での差別は他大と比較すると顕著である。
このように、浪人枠での合格者数をかなり絞るため、浪人生の合格率が現役に比べて低くなるのである。

さらに現役がほとんどを占める慶應では、浪人は学内で周りに溶け込みにくいため、入学後こそが苦労する。
一般入試だけでも現役数が多いのに、その上で付属校、推薦、AO入試、FIT入試の現役が入学するのである。
実際にサークルやゼミ、休み時間の居場所などで浪人は肩身の狭い思いをし、大学に馴染めなく辞めていく人も多い。
サークルやゼミにも所属せず、友人もいないような人は、例外なく就職活動でうまくいかない。
浪人して慶應に行くならば通信教育課程に入学するべき。
通教でも慶友会を中心とした学生同士の交流はあり、ほとんどが浪人で社会人学生や学士入学者の割合も多い。
東大の入学後の浪人差別は単位認定が厳しい。これは有名。

実際に知り合いの教授や浪人で中退した人に意見が聞くのがいいけど、 ソース載せておきます。
東大後期の浪人差別は青本で公表されています。
http://www.oran.co.jp/teikyou/jukenqa1.htm

言うまでもなく、「経済の最高峰は、慶應経済」。

東大に受かっても、ここだけは落ちる奴が多いな。
（文�Uと文�Vに多いのだが・・・）

早稲田の政経（経済）は、糞。卒業しても、円高と円安の違いも解らない。
商学部なんて、言及するまでもない。鼻糞だ。

卒業してから後悔しないように、必修の厳しい「慶應経済を選択すべき」だよ。
きちんと数学を履修して、頑張ってくれ。必修だとは思うけど。

とにかく、頑張って！
財界も、諸君の将来を期待しているよ。

ちなみに

嘘レスの特徴を挙げておく。

塾生および塾員は、必ず「慶應義塾」または、略して「慶應」と書くので、
「慶応」等と言う輩を発見したら、まず眉唾情報だと思ってください。

慶應生がオナニーして悪いか！

ほんとはセックスしたいんだ！！

塾生だが童貞卒業できる気がしない

けいおー　　　爆笑！

けいおう！！二期始まるよ！

週間朝日掲載の駿台調査の入学者平均偏差値データ
埼玉大 経済56．0
滋賀大 経済55．3
愛媛大 法文55．3

★慶應義塾大 経済 56．1
慶應義塾大 総合政策 57．5
慶應義塾大 商 54．6
慶応義塾大 環境情報 55．1 ｗｗｗ


http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

財界って　期待って　やっぱり拝金主義。

早稲田政経72 ★←私立文系最難関
早稲田法　70
慶応経済　69
上智外国　69
早稲田文　68
慶応文　68
中央法　68
上智法　68
上智文　67
早稲田商　66
ＩＣＵ　66
同志社法　66
上智経済　65
慶応商　65
津田塾　65
同志社文65
早稲田教育64
同志社経済63
立教文　63
学習院文　63
青学文　63
立命館文63
立命館法63
関西学院文63
慶応法　63　★ ← 低脳未熟大学阿呆学部お世辞学科（慶應義塾大学法学部政治学科）といわれてました

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

今更補欠回ってきたｗ
Eだったからまったく期待してなかったのに

2008年度　新司法試験　【法科大学院別】【出身大学別】合格者ランキング　比較
　　　　ロー別　　　　出身大学別 　　ローと出身
　　　ランキング　　　ランキング　　　大学との差
東大　２００　　　　　早大　２６２ 　　　早大＋１３０
中央　１９６　　　　　慶應　２２５ 　　　慶應＋　６０
慶應　１６５　　　　　東大　２２３ 　　　東大＋　２３
早大　１３０　　　　　中央　１３６ 　　　中央▼　６０
京大　１００　　　　　京大　１１６ 　　　京大＋　１６
明治　　８４　　　　　一橋　　８０ 　　　一橋＋　　２
一橋　　７８　　　　　同大　　６４ 　　　同大＋　　５
神戸　　７０　　　　　阪大　　５２ 　　　阪大＋　　３
立命　　５９　　　　　神戸　　４３ 　　　神戸▼　２７
同大　　５９　　　　　上智　　３９ 　　　上智▼　１１
東北　　５９　　　　　明治　　３９ 　　　明治▼　４５
関学　　５１　　　　　東北　　３３ 　　　東北▼　２６
上智　　５０　　　　　立命　　３３ 　　　立命▼　２６
阪大　　４９　　　　　名大　　２７ 　　　名大▼　　５

早稲田政経72 ★←私立文系最難関
早稲田法　70
慶応経済　69
上智外国　69
早稲田文　68
慶応文　68
中央法　68
上智法　68
上智文　67
早稲田商　66
ＩＣＵ　66
同志社法　66
上智経済　65
慶応商　65
津田塾　65
同志社文65
早稲田教育64
同志社経済63
立教文　63
学習院文　63
青学文　63
立命館文63
立命館法63
関西学院文63
慶応法　63　★ ← 低脳未熟大学阿呆学部お世辞学科（慶應義塾大学法学部政治学科）といわれてました

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

早稲田政経72 ★←私立文系最難関
早稲田法　70
慶応経済　69
上智外国　69
早稲田文　68
慶応文　68
中央法　68
上智法　68
上智文　67
早稲田商　66
ＩＣＵ　66
同志社法　66
上智経済　65
慶応商　65
津田塾　65
同志社文65
早稲田教育64
同志社経済63
立教文　63
学習院文　63
青学文　63
立命館文63
立命館法63
関西学院文63
慶応法　63　★ ← 低脳未熟大学阿呆学部お世辞学科（慶應義塾大学法学部政治学科）といわれてました

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

：：

数学の参考書は黄色チャートと他に何を使えばいいですか？

青茶

小論文の対策っていつからやり始めればいいんですか？

しなくても受かるよ

年度代わりから地理・小論文対策

>>730
まず、15年分の過去問を解け
話はそれからだ

>>735
15年分も手に入んないだろ

ヤフオクとかで買えんだろ

こんな本もでてるみたいだ。しかし50年て。

慶應義塾大学　数学入試問題５０年　
　　　　１９５６〜２００５ （昭和３１年〜平成１７年）

理工・医・経済学部の入試問題 ８６８ 題をすべて収録
http://www.seibunshinsha.co.jp/books/ISBN978-4-7922-1048-9.html

定価3,990円

１次さえ突破できれば小論なんて軽い

週間朝日掲載の駿台調査の入学者データ
埼玉大 経済56．0
滋賀大 経済55．3
愛媛大 法文55．3

慶應義塾大 経済 56．1
慶應義塾大 総合政策 57．5
慶應義塾大 商 54．6
慶応義塾大 環境情報 55．1 ←さすが！★低能未熟★ｗｗｗ

★私文★入学者はゴミのような偏差値ｗｗｗｗｗ
肩慣らしに受験してやった国立大入学者に感謝しろよｗｗｗｗ

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

大学ランキング2011年版（2011年4月13日発売　朝日新聞出版）における難易度（代ゼミデータより作成）

★所沢・SFCは糞★所沢・SFCは糞★所沢・SFCは糞★★所沢・SFCは糞★所沢・SFCは糞★所沢・SFCは糞★
72　慶應医
68　早稲田政経・法・先理　　　慶應経済・法
67　慶應理工・薬
66　早稲田商・文・国教・基理　慶應商
65　早稲田文構・社学・創理　　慶應文
64　早稲田教育・人科★
63　慶應総政★
61　早稲田スポ★　　　　慶應環情★
60　慶應看護★
★所沢・SFCは糞★所沢・SFCは糞★所沢・SFCは糞★★所沢・SFCは糞★所沢・SFCは糞★所沢・SFCは糞★

民主のクズどもが政権取って、何年も続けそうだから勉強してここ入るか

昔の英語・数学・社会のみ入試は事実上の私立専願排除だな

入試って今のが断然難しいよな


http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/03090201/003/002.pdf#search='大学進学率'

昭和５８年（１９８３年）

四年制大学進学者数・・・４０万人
短期大学進学者数・・・・・・２０万人
専門学校等進者数・・・・・・２０万人

世代人口・・・180万人
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E7%B5%B1%E8%A8%88

つまり、
四大・・・２２．２％
短大・・・１１．１％
専門・・・１１．１％

しかしながら、当時の四大は夜間部がかなりあったので昼間部の四大進学率は２０％以下と推察できるし、卒業できているのはさらに低い。

偏差値５０以上というのは単純計算であるが、２０万人／１８０万人である。
つまり、９人に１人ということになる。

ちなみに、現在は１３０万人中６０万人が四年制大学に進学しているので
偏差値５０以上の意味を推して量るべしｗ

数学って無勉から１年で慶應レベルに持っていける？
無理なら世界史でいくつもりなんだけど

慶応経済ｗ

ゴミじゃん

http://online.wgen.jp/
週刊現代２０１０・４・１７

年間５万人　大手企業人事担当者も要マーク　ＡＯ入試、推薦合格組
就職できない有名大学「第３の入学組」の悲劇

>>745
世界史はやめとけ
慶應の数学は標準問題ばかりだから数学の方がいい

でもマジに無勉だったら標準問題も難問でしかない。
まず実際の過去問みてそれできめたら。
何とかいけそうなら数学がんばり、全ては自己責任。

数学が使えて、かつ地歴が必要ないので経済Aを志望にしようと思うのですが、
慶應の他の学部に比べ経済Aの難易度はどのくらいなんですか？ちょっと不安になってます。
あと、地歴とってない（＝理系）の人は他にどこを併願するんですか？

Ｂ方式より簡単だけど
倍率６倍で東大・一工の奴らも受けるから難しい

B方式より難しいだろ。B方式はそもそも私文最上位層が法に流れるし、国立の併願もない。社会の範囲も狭いから洗顔で目指すならむしろ意外に穴場。
理系の慶應文系学部併願は大体経済以外はSFC。商を受ける奴もたまにいる。勝手に慶應理工併願と決めつけるが、慶應理工併願組のネックは経済は英語、SFCは論文。
SFCは論文の点だけで足きりあるし、論文は他に使えないから、あんまおすすめしない。
慶應理工の併願でうけるなら英語、数学で稼ぐようにすれば慶應理工も慶應経済もうかる。
英語できないと経済はきびしい。(英語が得意じゃない周りの奴らは落ちてる。)英作文もやっとけ。
by慶應経済げり慶應理工
あと2ちゃん脳(SFC簡単とか)には受験の間はなるなよ。受かった後は自由にすればいいが。
なめたらニッコマにも落ちる。

ここってわりと入ってから勉強厳しいって聞くけど、でも高校までみたいに
予習・復習してたらいけるのかな。
まあ大学は本来勉強するところだけどね。

数学の難しさってどれくらいなんだ？
青茶の例題を抑えれば余裕って聞いて青茶を進めてるんだけど
「こんなんでええの？」と思ってしまう

あのね、慶應は経、商共に数学選択のほうが易しいのだ。

■週間朝日掲載の駿台調査　2001年入学者偏差値

東京大 文�U 67.7
京都大 経済 66.6
一橋大 経済 64.8
中央大 法学 61.4
上智大 外語 61.3
====================== 偏差値60
同志社 文学 57.6
茨城大 教育 56.6
慶應大 経済 56.1★
埼玉大 経済 56.0
滋賀大 経済 55.3
愛媛大 法文 55.3
慶應大 環境 55.2★
慶應大 商学 54.6★

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

>>755
基本だな
地歴がかなり得意じゃない限り数学選択

■週間朝日掲載の駿台調査　2001年入学者偏差値

東京大 文�U 67.7
京都大 経済 66.6
早稲田政経　65.0
一橋大 経済 64.8
早稲田法　　64.3
早稲田文　　61.8
中央大 法学 61.4
上智大 外語 61.3
====================== 偏差値60
同志社 文学 57.6
茨城大 教育 56.6
慶應大 経済 56.1★
埼玉大 経済 56.0
滋賀大 経済 55.3
愛媛大 法文 55.3
慶應大 環境 55.2★
慶應大 商学 54.6★

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

英語…130点くらい
数学…90〜100点くらい
小論…とりあえず埋めた

これで受かったお

>>759
１次選抜最低点に届いてなくないか？

慶應の小論は、採点外、参考程度と聞いてた。皆４０点前後だという。

小論の勉強しない奴が合格する。

慶應の数学はめっちゃ易しい。　慶應対策０で経済合格。蹴ったけど。

>>761

俺も蹴った。今早稲田政経２年。

センター　指定校推薦　学院・早実　一部の数学受験

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|　　
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　
　　　　　　 ∧＿∧ /　/ 　　　　僕らが早大政経の主役だよ　ヤッッホ！！！！！
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　 +　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　
　　　　　　,-　　　　　f　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　　　　　〈＿｝ ）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　　　　　　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――

↑
お呼びでない。

黄チャのみ（それ以降上級問題集なし）でどのくらいいけると思う？

結構早稲田政経落ちでも慶應経済、商受かるケースあるんだなあ。
釣りじゃなくて、実際にそういう奴を今年見たから、
試験の向き不向きとかあるのかと改めて思った。
しかも模試段階から早の方はE判しか出てなかったらしいし。

慶應は英語さえできれば受かる
しかも、経済と商はオーソドックスな出題形式だからより受かりやすいしな
早稲田は知らん

ここ受かった人は数学何やった？

>>768
まず、おまえに言いたい
過去問１５年分解いてみたか？
話はそれからだ

青チャート二周と赤本一周で受かったよ

>>770
なにその組み合わせ

失礼、赤本が赤チャートに見えた。

経済学部再受験を考えています。

日吉キャンパスは自転車通学が可能ですか？
一人暮らしをする人は、最初は日吉キャンパスの近くに住んで、三田キャンパスに移るときに引っ越す人が多いのでしょうか？
それとも4年間同じ部屋に住むのが主流でしょうか？

スレチですいません。慶應文系の方いたらお願いします。
自分は横国経済2年です。

おまえらは中国人のエサ。
おまえの親戚の女の子は中国人に犯される。

ttp://tsushima.2ch.at/s/news2ch69765.jpg

テスト

3月ぶりにのぞいてみた。
元理一脂肪、現在慶應理工。
経済は英語100＋英作(クソ)＋数学100＋小論で受かった。
250点くらいかと。
過去問は2年やった。
おわり

小論50点か　すげーなぁ

ここの合格者に質問。
英語何やりましたか？
数学何やりましたか？
受験時に意識していたことは？

>>779
お前は間違いなく合格しない

>>780

じゃあ受かったらまた書き込みしに来まーす

>>779
過去問15年分解いたか？
話はそれからだ

>>779ですが

>>782へ
家にパソコンが今なくて、回りでも利用する場所がない状況です。
７年分しか解いてないんですけど、１５年分解かなきゃアドバイス聞けないでしか？

すみません。最後「しょうか？」でした

駿台全国判定模試２０１０年度合格目標ライン最新
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
63以上

70
69
68 早稲田法　慶應法Ｂ（法）　
67 早稲田政経（政治／国際政経）
66 早稲田政経（経済） 慶應経済Ｂ　早稲田文　慶應文
65 早稲田国際教養　慶應法Ｂ（政治）　上智法（国関）
64 早稲田商　慶應商ＡＢ　慶應総合政策　上智法（法）上智外語（英）
63 慶應経済Ａ　早稲田社学　早稲田文構　早稲田教育（英文・地理・心理）　中央法（法）

A方式 合格ボーダー267
B方式 合格ボーダー262

地理がなくなってB方式は易化したか？

法も法政が法法より合格ボーダーが5点も高かったり珍しい年だな。

>>783
そのとおり
今すぐこれらをオークションで落札して勉強しなさい
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b110658099
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n83563651

話はそれからだ

過去問解け話はそれからだの人は一体何者なんだ

ねっ

過去問見た方が一番傾向が分かるだろうな
まぁ英語だけでいいけど

>>786
法法より法政の方が高いこと自体は珍しくない、というか基本的にそうじゃないの？
平均点も法政のが高いし。

基本的にはボーダーは同じ。ボーダーに差がでたもっとも最近の年でも1点差。
5点差はすごい。

駿台だと法法の方が高く、代ゼミだと法政治の方がたかい。
国立上位層は法法、私文上位層は法政を受けてるとの噂はあながちまちがいじゃない。

■河合塾　2011年度第1回入試難易予想ランキング (2010/5/27更新)■
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/11/rank/rank01.html


【法学部】　 【文学系】　　　【経済系】　【商/経営系】
慶應大72.5　 早稲田67.5 　早稲田72.5　 早稲田70.0
早稲田70.0　 慶應大67.5　 慶應大70.0　 慶應大67.5
上智大66.7　 上智大63.2　 上智大65.0　 立教大63.8
中央大64.2　 明治大60.0　 明治大62.5　 明治大62.5
同志社61.3　 同志社60.0　 立教大61.7　 青学大60.0
明治大60.0　 立教大58.9　 青学大61.3　 同志社60.0
青学大60.0　 青学大58.1　 学習院60.0　 関学大60.0
立教大60.0　 学習院57.9　 同志社60.0　 法政大58.3
学習院60.0　 法政大57.9　 武蔵大58.3　 中央大58.1
立命館58.8　 立命館57.7　 中央大57.5　 立命館57.5
法政大57.5　 関学大57.7　 法政大57.5　 関西大57.5
関西大57.5　 関西大57.5　 立命館57.5
関学大57.5　 國學院56.5　 関西大57.5
成蹊大57.5　 成蹊大55.9　 関学大57.5
成城大57.5　 中央大55.6　 成蹊大56.7
國學院54.3　 武蔵大55.4　 國學院55.2
明学大54.2　 明学大55.0　 成城大55.0

Ａ方式とＢ方式どっち簡単なんだ？

>>794
そんな事を考えてる奴はB方式にした方が無難。

Ａ方式の併願ってどこ？
上智とか？

俺は上智経済と早稲田政経商社学を受けた

>>796
大学内なら理工sfc商とかだろ。

ふむふむ、ありがとう参考にするわ
でも理科社会科目全部勉強してないんだよね・・・

あと古文漢文も
このままでは上智経済ぐらいしか無理か

慶應法　　　　　　　ブランドを前面に押し出す作戦が功を奏し、私大トップに躍り出た。
　　　　　　　　　　　 ローの成績も好調。ただ、ある程度上の世代からすれば｢阿呆学部｣のイメージ。


慶應経済　　　　　 慶應の看板学部。｢政治の早稲田、経済の慶應｣と双璧を成していた。
　　　　　　　　　　　 最近は法学部に後塵を拝しているが、依然としてレベルは保っている。


早稲田政経　　　　｢私大の雄｣早稲田の看板学部。2011代ゼミ偏差値では再び私大トップに返り咲いた。
　　　　　　　　　　　 中高年からのウケは抜群にいい。偏差値はやや流動的。


早稲田法　　　　　 早稲田影の看板。旧司法試験時代は私大で中央と2強時代が続いた。
　　　　　　　　　　　 最近はローの失敗もあってかやや凋落。これからの躍進もロー次第か。

入学してから数学はたくさん使いますか?

>>773
慶應日吉キャンパスには駐輪場がなく、横浜市営地下鉄の駐輪場を使うことになります。地下深いところにあるので出し入れは不便。
距離的には横浜駅から10km強だから充分可能と思われます。２年次からは東工大で授業を受けられますが、ここは大学敷地内に駐輪場がありました。
２年生までは日吉近辺に住むのですが、３年生からは日吉に残る人と三田に引っ越す人がいるようです。
どちらが多いかは分からないですが、男のほうが日吉にとどまる傾向が強いみたいです。住居費は日吉のほうが概ね安いです。神奈川県だからでしょうか。
私は３年生になったら日吉から自転車で通うつもりです。体力つくし、定期代浮くし、痴漢冤罪は怖いので。片道１５キロくらいかな。東工大大岡山までは７キロくらい。

>>802
「文系にしては」「私大経済学部にしては」という条件付きならかなり数学色が濃いと言われます(１年次で数学は90分×週２コマ＋もっとやりたい人は選択科目で）
高校レベルの基礎があれば恐れることはありません。具体的に言うと、
微分積分の期末試験は高校数�V教科書レベルの極限、描図、微分の問題と、簡単なテイラー展開の問題のみです。
理系大学生ならε-δ論法とか、微分関連の定理の証明とかいろいろ身につけなければならないようですが、
慶應経済では簡単な参考書（キャンパスゼミ、単位が取れるシリーズ、やさしく学べるシリーズ等）しっかりやれば数学に関しては優等生です。
入試に関しても、センター試験とそれほど変わらない難易度だと思いました。過去問を見ずに受験したのでほかの年のことは分かりませんが。
早稲田や慶應の文系学部は一般模試の判定が異常に厳しく出ます（私は大体東工大A判定、東大理一C判定、慶應経済E判定くらいでした）が、
いわゆる「東京一工阪」で合格ボーダーライン以上なら互角以上に戦えると思います。A方式で合格しましたが、B方式や他大学、他学部の社会受験者に申し訳ないくらいです。
というわけで>>794みたいな人は数学苦手じゃないならAがマジオヌヌメ。英語５割でも数学満点とれば受かる。歴史ではこうはいかないし入学後も�T系はほぼ解法暗記の試験のみで楽勝。

>>804
とても詳しく教えていただき、ありがとうございました。

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 11年度　代ゼミ最新偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾　66.8 （文学65、法学68、経済68、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.8 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系65）
�B上智大学　63.4 （文学64、法学65、経済62、経営64、理工62）
�C同志社大　62.2 （文学62、法学64、経済62、商学62、理工61）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　61.2 （文学62、法学62、経済62、経営62、理学58）
�E明治大学　60.4 （文学60、法学62、政経62、商学60、理工58）
�F立命館大　60.2 （文学61、法学62、経済60、経営60、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�G中央大学　59.6 （文学59、法学65、経済59、商学59、理工56）
�H学習院大　59.4 （文学60、法学62、経済59、経営60、理学56）
�I関西学院　59.0 （文学59、法学59、経済59、商学60、理工58）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�J青山学院　57.8 （文学60、法学58、経済58、経営58、理工55）
�K関西大学　57.6 （文学58、法学59、経済57、商学57、理工57）
�K南山大学　57.6 （人文58、法学61、経済58、経営57、理工54）
�M法政大学　57.2 （文学58、法学59、経済56、経営59、理工54）
�N成蹊大学　56.8 （文学58、法学57、経済59、経営59、理工51）

高3いる?

>>807
私のことかい？

三田のトイレでオナニーしたよ

今の時期過去問英語4割、数学5割ってやばいですか?
ちなみに現役です

俺11月でそんな感じだったけどなんとかなったよ

>>811
ありがとうございます
立ち直れました
自分も頑張ります

　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|
.　　　　　 | |　＼ | /　　|　 V⌒ｉ
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 | 　　　慶應SFCが�告ｭ経に負けるなんて…
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/
.　　　 ＼　＿＿＿＿＿＿　 |
　　　　　| | 　　　　　　　| |　 |　　　／⌒）　_　i⌒ーヽ　ｆ_ヽ、,、 　　　　　　　　　　/７
　　　　　| | 　　　　　　　| |　 |　┌-`‐　 ￣ノノ　/7.　〉 {, ヽｊ/ !　r--┐ｒ‐‐―┐ / /
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |　└ー7 ./￣　し"／ /　　`／ /　 ｒ三 |└‐―┘/_/
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |　　 /／　　　　ヽ_／　　{＿ ノ.　　匚_」　　　　 ◇
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　,. -､,...､　　| | ／
　　　　／　 ＿＿＿＿_／
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

上のレス見た感じだと小論対策あんまりいらないみたいだけどどうなんだろう

小論文とは言っても、作文だしな

英数でまともに点数取れりゃ適当でも受かるしな

早大文系の優劣は学部ではなく入試形態で決まる。
政経・法でもセンター・指定校推薦・数学受験・学院早実と
英国社の私文専願とでは天と地の差がある。
商学部センター＞＞・・政経・法の私文洗顔デス。

慶応は数学できる優秀な国公立の受験生が併願しやすいようになってる
たとえば慶応の商学部のＡ方式（５６０人定員）なんかは数英社みたいな受験方式になってる
私立文系タイプでもうけれるけど定員の枠がかなり狭い。

早稲田は数学がなく詩文洗顔が多数受験するから一般入試枠を半減させないと
慶応とレベルが開いてしまう。

地方の優秀な層が地元の旧帝に逃げないように指定校推薦で引き抜き、さらに
１月のセンター入試に参入して、ここでも国立型の秀才を引き抜く。
こうやって秀才を固めておいて、定員を半減させて２月の一般入試を行う。
こうしないと秀才が取れない。ここが慶応との違い。

一橋志望の馬鹿が覗き見で停学になった。学校中がそいつの陰口で持ち切りだった。高３だがもう授業出てこれないだろうな。人生終わったなあいつｗ
一橋っぽいキモオタだった。なんかションベン臭かったし。この一連の出来事でまた一橋を見下してしまった。

スレ違い 消えろｋｓ

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋あほー

諭吉に顔射！！！！

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科〜　 １２７０名 ←一般私大

１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ

０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ

慶應法　一般460(36.5%) センター100(7.9%) /A030(2.4%)/指定校160(12.7%)付属420(33.3%)
慶應経済　一般750(62.5%) /付属450(37.5%)
慶應文　一般580(72.5%) /公募推薦120(15%)/ 付属100(12.5%)
慶應商　一般700(70.0%) /指定校150(15%) 付属150(15%)
慶應理工　一般650(61.9%) / 指定校195(18.6%) 付属190(17.6%)　
慶應SFC　一般550(61.1%)　/AO200(22.2%)/ 付属150(16.6%)
慶應医　一般66(60%) / 付属39(39%) /帰国1(1%)

見れば分かる通り、慶応法とか試験通らないで入ってくる奴が半分以上で酷い。
指定校は基本、成績にばらつきがあって、真面目だが、一般では入れるとは思えない印象。
付属は多すぎて、特に一般では難関の学部に限って、付属枠が大きいため、多少
馬鹿でも希望の学部にいけてしまうらしい（法や経済は極めつけ）

ちなみに・・・
ttp://www.admissions.keio.ac.jp/topics/info_20070731.html
地理歴史：世界史B，日本史B，地理Bのうち1科目選択
世界史Bの出題範囲は1500年以降を中心とし、日本史Bは1600年以降を中心とする

近代史ってそれ世界史Aじゃんｗｗｗ

a

おいら、分数計算できまへーん。
でも慶應経済！！
もんくあっか？

>>824
来日間違いなしおちゃん

過去問やって英語5割、数学3割しかとれてないんだけど受かるかな……

よゆー お釣が来るよ

英語5割とか取りすぎ

>>826
普通に無理だと思う
オレはこの時期で英語6.5割、数学9割だったが、
ギリギリ合格だった

俺は今の時期どっちもほぼ満点だったけど無理だったわ・・・

慶應入ったら、思い切り遊ぶぜ！
ナオンとSEXしまくりたい！

そう思っていた頃が俺にもありました

今日。7月21日は、慶應的には、0721 オナニーの日。
さあ、みんな、レッツ シコシコ オナニー！！

誰が一番遠くに飛ぶかな！

俺、飛距離、38ｃｍ

俺は52cm

俺は15cm

情けないな。
塾生なら50cmオーバーだろ

文法解けねええええええええええ

>>817
■私学の雄は"無試験だらけ"
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452?page=4


こうした大学全体の"無試験化"が進むなか､有名大学もその波に流されている｡HR
コンサルティング会社｢ニッチモ｣代表の海老原嗣生著『学歴の耐えられない軽さ』(朝日新聞出
版)によれば､早稲田大学の看板学部､政治経済学部の入学者に占める一般入試の割合が
年々下がり､'09年度では､わずか39.9%｡他学部も､法学部32.6%､商学部39.8%と
いずれも4割を切っているのだ｡


「推薦入試、近年のAO入試枠の拡充に加え、早大学院や早実など、付属校からの入学者が
かなりの割合を占めます。国際教養学部などの学部を増設しても、総学生数は増えていな
いため、一般入試の割合が減っています。これでは、私大の雄としての看板を保つのは難し
い」(早大関係者)

慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早大

慶応と早大の差は相当あるね。
後１０年・２０年経っても追いつくことなし。
この差は関係者が考えているよりも大きい。
早稲田の合格数に対する入学数の入学率が５０％と低い事にも追いつけない問題があるね。
この入学率こそがロイヤルティーまたは生徒の入学満足度にも繋がる。
また中途退学者数にも関係してくる。

>>838
過去問解いたか？
話はそれからだ

経済志望だけど、理工の英語が全然解けない。
他の学部はまぁまぁだけどさ。

過去問解く前に単語（単語王）とか文法（ネクステ）とか長文読解
をしっかりさせようと思っているんですが
夏休みはそれで大丈夫ですか？
数学もチャートで解き方確認するぐらいしかやってないし

それともとにかく早く過去問とかやったほうがいいですかね？

ちなみに現役です

あさって慶大模試だー
ボロボロな気がする。

代ゼミ慶大模試は出題傾向完全無視だからあんまアテにならんよ

>>845　
マジか…それを早く言ってくれ。

それでも難易度はそこそこだから丸っきり無駄ってわけでもないよ

現時点で数学85％英語80％あれば充分、だと思う

慶應ってそんなハイスコア勝負なのか？

今の時期なら6割切らなきゃ十分だろ

模試の話だろ

代ゼミ慶大模試　数学むずい
　　　　　　　　英語楽勝

>>851
その通りだった
数学が…

俺逆だ
数学は全完したけど、英語は良くて5割

>>853
すげえなあ

商学部志望なんだけど10点くらいだと思う
スレチだけど商スレが随分過疎ってたんで
商と経済の数学の問題同じだなんて聞いてないよ・・

過去問の英作文全くかけないんだがどうしたらよいものか・・・・

慶應の年収の低さが明らかに！！
東大理学部１３００万超、工学部１１００万超の平均年収の中果たして慶應は？

慶應理工学部６７７万、慶應法学部７２８万、慶應商学部７２８万と低い数値！！
さらに驚きは経済学部！な、な、な、なんと６３３万円〜！！
経済学部全国平均が６１０万円の中での６３３万円。
慶應といえども学部によっては日大と変わらない！？慶應経済学部＝日大経済学部なのか！！！
しかもこれ京都大学の研究で１０年ぶりの有効な調査だという。もう雑誌には騙されない！
慶應でも経済学部は底辺だ〜
http://careerconnection.jp/review/weekly20090810.html

現役慶應商だが↑の記事見たら
落ちてよかったと思っちゃう（笑）ｗｗｗｗｗｗｗｗ

　もうすぐ九月だが……。
　小論文対策は、あとまわしになりがち。

　そこでこんなん、つくってみた。

　【小論文の書き方】http://www.nicovideo.jp/watch/sm11816167
　【模範？解答集】http://d.hatena.ne.jp/comeaslimis/
　【小論文講義】http://www.nicovideo.jp/mylist/20663649　(板書あり)
　【過去問解説】http://www.nicovideo.jp/mylist/20772618　(音声のみ)
　【速習編講義】http://www.nicovideo.jp/mylist/20780563　(音声のみ)

　いまんとこ、二百本ぐらい？　たぶん、九月半ばまでに三百本ぐらいうpしてる。

　で、なんか困った事あったら、[email protected]まで相談ください。
　現役すーふぁみの学生なわけだが、やることないので、基本いつでも話し相手やらせていただきまww

>>856
それ慶應がしょぼいんじゃなくて東大がすごいのだと思う。

http://careerconnection.jp/review/weekly20090810.html
分かりやすいように年収をランキング表にすると

1050〜　東大理　東大工　東大法
1000〜
950〜
900〜　東大経済
850〜
800〜
―――――――――――――――――――――――――――――――――――アホ私立大学の壁
750〜　早稲田理工　早稲田政経
700〜　東大農　慶応商　慶応法
650〜　早稲田商　早稲田法　慶応理工　―――――全国大学工学部平均
600〜　慶応経済　　　　　　　　　　　―――――全国大学理学部、法学部、経済学部、商学部平均
550〜　　　　　　　　　　　　　　　　―――――全国大学薬学部平均
500〜　慶応文　早稲田文　　　　　　　―――――全国大学農学部平均
（全国大学文学部、社会学部は圏外）


慶応経済よりは、Ｆラン死大まで含めた工学部平均の方が上ってこと

コピペ貼るしか能がない奴は哀れだな

>>860
それ見ると慶應経済は経済学部の平均で普通じゃん。
なぜ工学部と経済学部を比べているのか全く分からん。
工学部の年収がいいのは誰でも知ってることなのにさ。

つまり文系はカス


あ、東大経済はかなり高いかｗ

数学なにやろう

学歴版公認早慶序列。
早稲田（政経-政）　慶應（法−法）　慶應（法−政治）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（政経-国）早稲田（法）　慶応（経済）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（政経-経済）　慶応（商）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 　慶應(文）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（国）　早稲田（社）　早稲田（構） 　上智（法） 上智（外上位）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（教）　慶應（総）　上智（経済）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（人）　上智（文人総外下位）　慶應（環） マーチ上位（明治・立教）
----------------------------------------------------------------------------------

小論対策どれくらいやる？

俺Z会だけ

進研ゼミだけ

英語どうしよう……
長文はともかく、１番の文法がクソすぎる

俺もZ回だけだわ

三菱商事を依願退職扱いになったレイプ魔は慶應経済卒。ユーハイムの社長の四男。
三菱商事を依願退職扱いになったレイプ魔は慶應経済卒。ユーハイムの社長の四男。
三菱商事を依願退職扱いになったレイプ魔は慶應経済卒。ユーハイムの社長の四男。
三菱商事を依願退職扱いになったレイプ魔は慶應経済卒。ユーハイムの社長の四男。
三菱商事を依願退職扱いになったレイプ魔は慶應経済卒。ユーハイムの社長の四男。

織原、岸本、医学部集団レイプ、商事レイプ魔。
もはやレイプは和田から低能の代名詞になったｗ

慶応大学法学部3年の代田一平（21）を強姦容疑で逮捕
婦女暴行容疑で慶大生逮捕＝容疑認める−警視庁

　マンションで就寝中だった女性を乱暴したとして、警視庁捜査１課は１７日までに、強姦（ごうかん）
容疑などで、東京都目黒区東が丘、慶応大学法学部３年　代田一平容疑者（２１）を逮捕した。
　同課によると、「私が犯ったことに間違いありません」と容疑を認めている。（2010/09/17-10:47）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010091700240

慶應経済のＡ方式とは、アナル式のことだろ。

慶應は実技科目でレイプでもあんのか

慶応大学法学部3年の代田一平（21）　を強姦容疑で逮捕　ｷﾀ━／l･∨・l＼━!!!

慶応大生、女性に乱暴した疑いで逮捕
http://news.tbs.co.jp/jpg/news4528538_6.jpg

慶応義塾大学法学部の学生が１６日未明、東京・赤坂のマンションの部屋に侵入し、
３０代の女性を連れ出し乱暴したとして警視庁に逮捕されました。
強姦などの疑いで逮捕されたのは、東京・目黒区に住む慶応大学法学部３年の代田一平容疑者（２１）です。
警視庁の調べによりますと代田容疑者は１６日午前３時ごろ、港区赤坂のマンションの友人の部屋に遊びに来ていた際、
マンションの別の部屋に侵入し、寝ていた３０代の女性を無理やり非常階段に連れ出して乱暴した疑いが持たれています。
代田容疑者は、前日の夕方ごろから友人数人と酒を飲んでいたということです。
取り調べに対し代田容疑者は容疑を認めた上で、「酒で気持ちが悪くなったので、部屋の外に出たら間違えて別の部屋に入ってしまい、
女性が寝ていたので乱暴してしまった」と供述しているということです。
慶応大学は、「事実関係を確認中で適切に対処していく所存です」としています。（17日11:24）


http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4528538.html

慶應、レイプサークルなら多いよ

小論文に時間使いたくないんだがどうすればいい

やんなくても受かるってログにもあるだろダボが

みんな小論恐れてるけど慶応経済洗顔なんてどれくらいいるんだろうか

小論文いうても作文だから日本語になっていれば大丈夫なレベル。

>>878
少なくとも俺は洗顔
ここ本当にお得だと思うの

レイプしても1000万なら安いし、ヤリ得感あるよね。
親に金出してもらうんだけどね(^0^)/

>>880
慶応他学部も早稲田も受けないの？

代田代田代田代
代田代田代田代
代田代田代田代
代田代田代田代
代田代田代田代
代田代田代田代
代田代田代田代　

　　　　　,r〜〜〜〜〜､
　　　　(　　（ il　　　 ,　｝.／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　 ﾚ~^^＼)r'^^~ヽl |　強姦するより　
　.＿＿｣! ,_へ《 ､＿　 l! |　　やっぱ視姦でしょ！
(0j)jjﾆﾆ(l)_H_)-(_h_)- |）.＼_　 ＿＿＿＿＿／
｛‐っlloT｛￣_)__､__.､ i´!　　　)'
｛三ﾖ.o｣)≧〉辷''''j"〈/
　　l　L__／ヽ_ﾆ´_／｀ヽ
　　ヽ___＿.　　て)､　　 l
　　　　　　＼.　＼＿/ .l
　　　　　　　 ）ー――ﾉ
　　　　　　 .（　 （ 　 （
　　　　　　　.とノと__ノ

国公立・私立の小論文対策に使えるかもなサイト、作ってみたテスト。
http://www37.atwiki.jp/zeroyenlecture/

俺も洗顔

詳論なんてみんな25〜30だからきにすんなよ

慶応軽量犯罪脳↓
2010年慶応大法学部のＤ田一平強姦で逮捕
2010年Ｋ本貴雄　三菱商事の社員、強姦＆強制わいせつで逮捕
2009年慶応大男子学生、全裸で駅構内を走り回りビデオ撮影１０人を書類送検
2009年「ほかの大学に移る金欲しかった」慶大生、窃盗容疑で逮捕　
2008年慶應卒Ｋ谷裕史弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。
2008年慶應卒のＳ本光規、南青山の路上通行人女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年慶應卒のＳ野成志、兵庫県西宮市16歳少女に強制猥褻
2007年慶應卒のＯ川洋平、覚せい剤取締法違反（所持）現行犯逮捕
2007年慶應経済卒のＡ霧昇、東急田園都市線青葉台駅で女子大生に強制猥褻
2007年慶應経済卒のＮ村慶昭、離婚を迫る妻に逆上し東京都有楽町で殺人未遂
2007年慶應経済2年のＴ畑利和、秋葉原の飲食店において知人を包丁で刺す
2007年慶應医卒のＮ村健二、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年慶應法3年のＳ村悠介、ネットで騙した女子大生を強姦未遂
2006年慶應総合政策4年のＭ田泰平、大麻取締法違反容疑逮捕
2006年慶應経済卒のＳ谷アナ、横浜駅構内で女子高生のスカート内を盗撮
2006年慶應環境情報4年のＴ橋健・Ｍ山隆治が同級生を集団暴行
2006年慶應総合政策卒のＫ村浩之が女子高生などに対する連続集団強姦容疑逮捕
2006年慶應湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2005年慶應医大学院生のＦ沢宙丸、大麻取締法違反（所持）の現行犯で逮捕
2005年慶應経済2年のＨ田玲、大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕
2003年慶應経済3年のＮ倉耕造、乾燥大麻を密輸入所持で、大麻取締法違反逮捕
2003年慶應経済2年の学生が準婦女暴行容疑で逮捕(スーフリ)
2003年慶應商卒のＫ本英之（スーフリ最高顧問）が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年慶應卒のＳ藤幸弘が京王井の頭線車内で16歳少女に強制猥褻で逮捕
2000年慶應法卒のＯ原城二が強姦殺人で逮捕、余罪400件超で現在公判中
1999年慶應医の現役学生５人が、女子大生１人を集団で強姦
1999年慶應卒のＯ田之夫、ＪＲ山手線新宿−高田馬場間の車内で19歳女性に強制猥褻
1999年慶應卒のＳ藤美伸とＳ原隆浩、睡眠薬ハルシオンを使い知人女性を集団で強姦

>>882
当然受けます
慶應　経済　商
早稲田　政経　商
ぐらいかな　あとマーチちょっと

>>888
マーチの滑りドメにＳＦＣをヨロピク

>>888
そうかあ
早稲田社学の過去問から商の過去問いったらいきなり簡単だったけどほぼ満点勝負かな？
てか洗顔たちは英語は 何割くらい取れるの？

現役時は古文ノータッチで英語と数学に集中した方がいい気がしてきた
このままじゃ何もかも中途半端なレベルで終わりそうだ
上智の経済も古文ナシで受けれるから併願できるし・・・
ただ慶應と上智の２個だけ受けて落ちたら浪人ってのもなあ

俺も似たような状況で、国語は現代文も含めて完全に捨てた。
結果はここと上智経済受かって早稲田全滅。

配点分かんないから得点とか分かんなくね？

>>892
いいなあ
よし俺も方針転換するかな
夏休み前にしておけばもっとよかったんだがな＾ｑ＾

>>889
SFC馬鹿にしてるやつ多いけど
去年の総合政策の英語やってみて難しかった
正直マーチよりずっと上だわ

ＳＦＣの試験問題は見かけ倒しだからな

すーふぁみはマーチよりはさすがにムズイよ

でもマーチの英語が簡単過ぎるだけですーふぁみも簡単
経済のマークも簡単だけどすーふぁみはそれよりちょっと質的に難しいくらい

>>888亀レスで悪いんだけど、慶商受けるってことは社会もやってんの？

一対一って慶應の経済商あたりの数学だとオーバーワークですか？

>>899
過去問10年分解いたか？
話はそれからだ

なんか過去問厨が商スレにもいるが受験生にとっちゃ自分だけじゃなく他人から特に成功者から見た視点が欲しいんだよ。過去問なんて普通は見てるよ。

スーファミとか糞だろ(笑)
スーファミしか受かんなかったらさすがに浪人するわ。何あのカスみたいなキャンパスは。
金の無駄だから受けんが。やっぱ慶應なら経済か法、もしくは商だろ。

>>901
見ているだけではダメだ。解かなければ意味無い。
解けば傾向と対策が自然とわかるはずだ
俺は経済と商、いずれも合格した現役慶應生なんだが

>>903
しかし問題集のほうの知識がなければ結局どれが良いかえらべないのでは？そっちはまさか一冊ずつ過去問みたいに解くとかそんなことはできませんし

>>904
人が親切に回答してくれてんのにケチつけんなよ


俺は青茶だけで5完1半だった

青チャは例題のみ？

おまいらって単語帳何やってる？
速単上級だけじゃ足りなくない？

>>907
過去問15年分解いたか？
話はそれからだ
過去問の単語を全て憶えれば合格可能だ
と、当日の英語8割5分、数学9割取ったオレが言ってみる

>>906
たまに例題の下の問題もやった
あとは教科書傍用問題集と過去問

おれも過去問は大事だと思う(特に英語)
解き散らかすんじゃなくて、答えとその根拠、出題意図を掴むぐらい読み直す
でも15年はありえないわ、5年でいいと思う

>>906
過去問１０年分解け
話はそれからだ

なんかこいつ地縛霊みたいだな
過去問だけやって突撃して死んだのかな

15年分も手に入らないだろ

>>898
世界史やってるよ
法は無理な気がするけど商なら数学あるし

>>913
慶應本気で受ける気あるのか？おまえは
過去問をオクで落札すればいいだろ
そんなことも考えられないのか

でも実際5年分あれば受かるよ

トフルの出してる慶応の英語やってる人いる？

>>914
そんなにやんなくても受かるでしょw
まあ来年の4月に日吉で会おうな

>>917
現役慶應２年なんだが、何か？

>>918
対策スレだから受験生しかいないのかと思ってたわごめんね
何か嫌なことあったの？

うん

英作文捨ててる人いる？
ほとんど対策してないとかじゃなくてゼロの人

>>921
ノ

足切り回避すりゃなんとかなるのでは Ａ方式なら。

数学全完できる自信があるならいいんじゃね？
英作文捨てるような人だと英作以外の点数もぁゃιぃだろうが、足きり回避で数学ほぼ全完なら行けると思う

そんなに差がつくのか数学。
知らなかった。数学やろっ

>>921だけど、
まだ数学5割ぐらいしか取れない
最終的には数学120（/150）英語130（/160？）
ぐらい目標なんだけどどう思う？
英語130取れるんだったら英作文もやった方が得かな？
ちなみに再受験で後が無いです

いや英作捨てるなら数学9割以上はコンスタントにとれないときついぞ

それに慶應経済の数学は時間との勝負だから、本番は緊張も重なって点数おちやすい

なんだかんだで模試でコンスタントに偏差値70前後いってないとおちる。自由英作はかなり特殊だが、他の問題はオーソドックスで普通の模試の問題と大差ないから、模試の偏差値は比較的参考になる。
自由英作はそんなに点つかないから、どのみち差はつかない。

理系でここ受けるやついる？

ふつうにいるよ
慶應医の併願で100
理工の併願で600〜700
かぶりはいるけど、理系ってくくりでみたら受験生の1/5は理系だとおもうよ

927が最初と最後で矛盾してる件

>>930
書き方が悪かった
正しくは
自由英作文は高得点はとりにくい
です

高得点をﾄﾙﾉﾃﾞｽ

早稲田のほうが英語難しくない？社学とか

数学はともかく英語が全然安定しねぇ泣きたい

ディスカッション、会話うざすぐ

受験海上までいくのには何処のホテルがいいのよ ？

目黒エンペラーかな

>>936
つスーパーホテル蒲田
つ東横イン蒲田

>>933
言えてる。早稲田はあの入試問題の文体からして無理。

早稲田社学ってなんで人気ないくせに難しいんだろ スレちごめんよ

慶應経済入ってもコミュ力ないとつらいぞ
理系は理工にでも行ってろ
俺が言うんだから間違いない

９１８は慶応っつってもＳＦＣだろｗｗｗ
まだマーチの方がマシ

↑ 2つとも大差ない気がする。


昔、経済を練習に受けたけど数学全完して時間余りすぎて吹いた。

>>943
どこの東大か医学部ですか？

試験会場もう発表されたの？

法を準備運動に使おうと思ったら会場違うかもしれんのか

そんなに準備したいのなら、TOEIC慶應受験しろ

緊張感が違うんじゃね？そうでもない？ごめん

慶應経済のほうが慶應法より難しいよな

慶應法は無駄に偏差値が高い気がする

早稲田政経のほうが慶應法より難しいし

経済A方式と法B方式ならわからんけど、B方式同士なら法のがむずいと思う
早稲田政経と慶應法なら政経の方がむずいけど、早稲田政経と慶應経済でも早稲田政経の方が難しいと思う。

経済は昔受けたけどかなり簡単だったよ。これが難しいって(笑)

>>951
そんなことわざわざ書き込むぐらいだから大して年食ってない人だと思うけど
5〜10年前の問題と比べると英語は激難してる

早稲田政経＞慶応経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞ゴミ商

>>949
個人的には慶應法の方が英語が圧倒的に難しい

俺の知り合いで数年前に現役時は偏差値50前後だったのに一浪して慶應法補欠で落ちたやつがいる

このことから考えると、難易度は早稲田政経＞慶應経済＞＞＞＞慶應法

だな

英数で何割とれればうかるの？７割？

浪人して偏差値上がったんだろ。

早稲田政経＞慶応法＞＞＞慶応経済

ここ受ける(受かってる)人ってセンター英語だと、どのくらいの時間で終える？

慶應法は偏差値だけ無駄に高い

難易度は早稲田政経のほうが明らかに難しいし、慶應の看板学部は一応経済学部なんだから偏差値も

早稲田政経＞慶應経済＞早稲田法＞＞＞慶應法

ぐらいにしたほうがいいと思う

>>959
てか看板って概念がもう古いんじゃない？
一橋の看板商学部も法学部に偏差値では負けるし、青学の看板文学部も国際政経に負ける。上智の看板神学部も…
看板なんだからって議論は不毛。ネットでしか聞かない概念だし。
普通に政治学が人気だから早稲田政経・慶応法政治の偏差値が上がってるって考えればいいんだよ。
慶応経済の偏差値ははっきり言って低すぎる（早稲田商と変わらない）けど、今の時代経済学なんて流行らないからしょうがないさ。
あと慶応法はセンター無くなって完全に私文系最高峰を目指していくみたいだ。慶応は経済・商が国立落ちを拾っていって法は洗顔用になる。

慶應経済って理系も半分くらい受けるから私文とも言えないわけで、早稲田政経や慶應法とそもそも比べてはならないと思う。

なんかごちゃごちゃ言ってるけど経済なんてクソ簡単。法はまだ難しいけどあれは私文向きだからね。

>>952
東大四年です。あれで難化してたんだね。英数ともに余裕で時間余っちゃいましたw

東大行くような奴は別格なんだから余裕だろうよ
こちとらここ入るので精一杯なんです

>>962
> 東大四年です。

わらたｗｗｗｗｗｗｗｗ

冗談、英語は5分ちょいしか余ってないよw東大はそんなに神格化する対象ではない。慶應の合格レベルはともかく、実際慶應に在籍する東大崩れは自分とそんなに変わらなかった。
洗顔内部推薦は知らん。

>>965
東大４年生がわざわざ時間を計って英作文もある慶應経済の過去問解いたんですかｗｗｗｗｗ

つーかなんで東大スレに行かないで滑り止めだった慶應スレにいるのｗｗｗｗｗｗｗｗ

暇だから最近色んな大学のスレを回ってるよ。最近は一橋がマイブーム。
受験時に受けたよ、ここ。当然受かったけど。
受験難易度はクソ簡単なくせに威張ってる私文を見たら煽りたくなっちゃったw

>>967
もしかして帰国か？
あまりにも日本語がおかしいからそう思ったんだけど
とても東大生の文章だとは思えない

帰国ではないし、帰国が日本語をうまく扱えないというのは妄想だろ。

>>960
早稲田商と慶應経済がかわらないなら、駿台全国以外なら慶應法と経済もかわらないとおもうよ。
代ゼミ 河合 駿台全国判定 駿台全国

慶應経済A 68 70 67 62
慶應法法 67 72.5 69 68
慶應法政 69 72.5 67 66
早稲田商 65 70 65 62


河合合格者平均

慶應法律　　７０．９　　英７２．１　　　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　　英７１．６　　　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　数６８．２

河合合格者平均みるとわかるが、単純な平均だと経済A＞法政だけど、英語の配点の関係で法政＞経済Aになってる。

帰国の多い慶應の場合、英語の配点を高くしたら偏差値はあがる。

おまけ
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５

模試を受けた合格者平均とかwそうじゃなくて皆自分の感覚で考えます。
経済は東大なんかの国立狙いには簡単。いいじゃんお買い得で。
私文洗顔が都合よく考えたいのは自由だがw
大体出来るやつは経済でも理商でも理工でもむしろ中央でもすげぇ出来るよ。大学入ればそんなもん。

>>971
>>960にたいする反論で書いただけなんだが

ここで自分の受けた感覚では〜とか言い始めたらそれこそただのアホでしょ

http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
◆河合塾（慶大塾）2009

＜慶應経済VS早稲田商＞
慶應経済○早稲田商○107
慶應経済○早稲田商×130
慶應経済×早稲田商○113

慶應経済合格者の早稲田商併願成功率45.1％

＜慶應商VS早稲田商＞
慶應商○早稲田商○166
慶應商○早稲田商×212
慶應商×早稲田商○100

慶應商合格者の早稲田商併願成功率43.9％


サンプル数も十分あるため、入試難易度は
早稲田商＞慶應経済＞慶應商が証明されている。

>>973

商でそれなら。早稲田政経＞＞＞＞早稲商＞慶応経済くらいか

それは2008年度入試ね
http://b.pic.to/16wr7j
2009年度入試の代ゼミデータ
慶應経済○早稲田商○79
慶應経済○早稲田商×87
慶應経済×早稲田商○102


慶應経済早稲田商両方一般でうける層は一橋併願組が多いが、一橋は二次現代文だけな点など、早稲田とは相性がよくない。
一方慶應経済とは100字を超える自由英作や、英数を重視してる点など共通点が多く併願しやすい。
併願対決だと慶應経済○早稲田(商にかぎらず)×になりやすいはずだが、それでもこの結果。難易度では明らかに慶應経済＞早稲田商

>>968
流石にネタだろ

仮に本当に東大生だとしても、暇な時間を人を煽る事に使ってる人間ならたかが知れてる

>>969
最近の東大生さんは皮肉も分からないのか

>>972
経済が簡単なのはもはや一般論だけどね

本番で英語はどんだけ取ればいいのさ？

慶應経済が簡単なら慶應法も簡単だわなｗｗ

まあ早稲田政経のほうが慶應法より明らかに難しいけどな

まぁ東大の併願って意味なら経済の方が圧倒的にうかりやすいだろうけどね。

>>979
お前名前｢お｣から始まるだろ

>>９８２

いや､「あ」からだぞ。まあオタクかどうかきかれたらオタクといえなくもないがｗ

それよりこのスレ慶應受験者はおらんのか、学部の難しさの話ししかねぇｗｗ慶應なんて受ける必要のない天才か慶應受かりそうもない奴かオッサンばっかだなｗｗ

早稲田の方が難しいのに慶應の方がお買い得とな

早慶の難易度なんて大して変わらんだろ

>>983
知り合いかと思ったww


ごめん

いや、早政経の方が圧倒的に難しい。早慶でひとくくりにするのは政経の奴に失礼。

慶應経済の英語難しすぎ

横国経済から仮面してここ受ける価値あると思います？

トフルの慶應の英語むずすぎ

>>989
ない

>>991
理由は？

>>981
そうだね。まだ早稲田の文とか慶應SFCのほうが嫌な予感するよ。問題知らないけど。慶應経済商はやりやすかった。数学とかセンターレベル。英語も普通。これが難しいのは基礎力不足。

早稲田政経は慶應経済はともかく、慶應法とはレベルが違う

早稲田政経は努力でなんとかなるレベルじゃないだろ、あそこは

私文最難関は慶應法ではなくて、早稲田政経だろ

東大理�V京大医慶應医以外は努力で入れるってばっちゃが言ってた

過去問解く限り早大政経の英語も慶應経済の英語もレベルはほとんど一緒だと思う
ただ早大は知識、慶應は知恵を聞く問題が多いと思うのが俺の主観

わざわざ涙目になって自演おつ。経済の英語は明らかに簡単だろw

>>996
自演て俺のこと？
別に慶應経済の英語が難しいなんて一言も言ってないけど？
早大政経の英語もそんなに難しいと思わないし……

まぁ東大生さんから見たら慶應経済や早大政経の英語なんて楽勝じゃないと困るでしょ(笑)

てか問題の傾向的に
経済→一橋
政経→東大
法→私文
だよね

>>994
政経持ち上げすぎ

最難関は政経だとおもうが大差ない
数学受験の有無の差

慶應万歳

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。