センター試験国語対策スレ part４

どぞーん

>>2ならセンター８割ゲット

漢文の質問。

文末で、可也
の場合って、ーでもかまわない。って訳一択？
他の選択肢には当然である。っていうのがあったんだけど

可→可能
也→なり→断定

なので、可也→可能である→かまわない

だから当然って意味は含まれないんじゃないかな？

小説のかぐや姫って難易度どうなの？


本文全く分けわかんなくて適当に選んだら何故か満点だったんだが・・

http://pds.exblog.jp/pds/1/200902/24/21/a0040621_1620787.gif

センター試験まで残り一週間です。受験生のみなさんがんばってください。

これまで学習してきたセンター国語の特徴を最後に確認しておくとよいでしょう。
評論については、傍線Ｄ周辺の展開のうねりをチェック。
小説については、欠損情報と選択肢の構造をチェック。
このあたりになるでしょうか。

漢文の白文の読み方の問題ってどうやったらいいんですか教えて下さい

a

記述だと数学と国語偏差値で29離れちゃうような理系だけどセンター国語は160±5でまぁ国立志望者としちゃ人並だわ
国語できない奴にも道を開いてくれてる
て言うか別教科だと思う

漢文は文読まなくても40は越える

自分で買った過去問と学校で配られた過去問２つ持ってるけど
国語の解説とか書いた人によって間違いの根拠が大きく異なる時が
あるみたいだ。
しかも片方は「この設問は難しい、引っ掛けだ」とか書かれているのに
もう片方はさらっと流していたり、または実際表現が多少異なるだけで
間違ってない所を無理やり間違いにしたりとか両方の解説でやってる
（ちなみに２つとも代ゼミの講師が解説）

評論も小説も一度通して読んでから問題解くようにしてたんだけど
傍線部にぶつかる度に問題確認してそれの答えを頭の中で考えながら選択肢に行ったほうが時間短縮できるし点も取れるな
やっぱり安いテクニックよりも読解力が大切なのか…前よりも少しゆっくり読むようにしただけで内容がスラスラ入ってくる

小説だけは一通り読んでからのほうがいいかも

どの年の問題を解いても
評論22/50くらい、古文17/50くらいしか取れない。

あと1週間どうしよう・・・助けて

>>15
は？あと一年あるやんけ頑張ろうじぇえええｗｗｗ

これより良い教材はありますか？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1259413100/353

騙されてこういうの買う馬鹿がどれくらいいるのか気になるわ

出口って元医学部受験生のくせに数学教えられないんだよなｗｗｗ
よりによってアホでもできる現代文ｗｗｗ

>>13
＞やっぱり安いテクニックよりも読解力が大切なのか…
そりゃそうだよ。
「テクニック」なんて、ちゃんとした理解力をつけられない人が方法論に走って
楽に点取ろうとしてるだけ。
センター試験は必ずしも読解力の高さが点数に比例しないが、それでも
ちゃんと勉強してきた人にとっては、テクニックテクニック言ってる人は滑稽に見えるもんだよ。
そのテクニックの中には、ちゃんと理解していれば当然導き出せるもの、
そんなのテクニックって言うの？ｗみたいなのも多いし。

現代文に決まりきった解法なんてないしな
もともと読んで、答えるだけというシンプルな科目だし
それができる人は最初から対策なんてごちゃごちゃ考えなくても点が取れるわけで

でも船口の本からは学ぶものが多いのは、おれだけ？
まぁ本来のレベルが低いのもあるが。
ところで、その船口が
センターとマーク模試は全然違う、と熱弁してるんだが、本当？
自分で解いてて違いわかんないんだが

黒本とかだと、よく分からないけど
緑パックは違うって感じたよ。

黒本でも全然違うじゃん・・
センターはなんというか巧妙
黒本はやっつけ臭が酷いわ

ところで小説が全然できないんだがどうやればいいのか教えてください野助

>>24
英語と国語は予想問題集に過大な期待をしちゃいけない。
特に選択肢は半年かけて練り上げた本番の試験とは比べ物にならない。
だから予想問題集は自分の戦略や時間配分の確認をするだけにとどめて
選択肢を切る練習は過去問でやらなきゃダメ。

>>25
俺は国語は現代文は解いてないよ意味ないからね
古文漢文は演習用に解いてるけどね

>>26
選択肢構成とかいろいろ意味あるでしょ

>>27
ねぇ＠＠；
全然違うからね
模試でできてるDQNが本番で泣くのはそのため
模試になれると本番できなくなっちゃうってうどん屋が言ってた

センター現代文は自分がこれだと思ったのがあってる。
模試現代文だと間違ってることが多い。
なんでだろ。

模試の問題はなにかがおかしい

この一週間で国語が開眼した。
現代文も古文も漢文もちゃんと問題集繰り返してたのに、ずっと７割だった。
この一週間徹底的に解き方を工夫して、選択肢を研究し、解くまでのロジックを作り上げたら、９割切らなくなった。

国語が短期間で上がらないとか言ったやつ。出て来いや！

>>31
なんだい？

>>32
出来たよ。

国語が短期間で上がらないとか言ったやつ。去れ！

うんこしてくるわ

毎回200

>>33
それは君が頑張ったからだよ。
国語が短期間で出来るから出来たんじゃないよ。
君が頑張ったからなんだよ。それが一番大事。

濡れた

>>37
サンクス。良い奴だったんだな。

さぁ、俺に続くのはどいつだ！出て来いや！

>>31 ｋｗｓｋ

>>40
無理。ここにさっと書けるほど簡単じゃない。

俺が７割台だったときは

現代文→決める（演習辺も）それぞれ２回ずつ
漢文→必勝マニュアル、銭型漢文（３回ずつ）
古文→ステアプ、元井、富井の文法、必勝マニュアル、をそれぞれ３回ずつ、単語は６００語丸暗記
そして裏技本。
これだけやっても７割でなみだ目だった。

それで過去門を今までの知識を統合するように、徹底的なまで研究した。
そして何度も復習。

開眼。

発狂しそうだったよ。

↑追加

あと、音読しまくり。
これが結構役に立った。

国語は３冊過去問買ったよ。

現代文の過去問1日で終わらせようと思ったけど流石に無理があったわ
2000年から2005年まで解いてるうちにだんだん正答率下がってきたし今日はここまでだ
評論の問6まで集中力が持たん…選択肢一つずつ正誤判定してるうちに面倒くさくなってくる

さてそろそろ古典対策始めるか

>>39
＾ｗ＾


音読いいね
音読すると股間はできるようになるぽ
漏れもガチ無勉のアホで模試で両方0点だったが
3ヶ月ほどで満点になったわ
てか、小説の解き方教えてくり
小説だけ涙目だわ３０しかとれん

２００４の追試むずい・・・小説おわたｗ

漢文で　あにー也　が疑問になるのはじめて見たわ

マニュアルにセンターでは絶対反語って書いてあったのに・・・

時　　間　が　　足　り　　な　い
最後小説という戦略でやってるんだが２００７年は噂のシルクロードまで読解が行き届かなかった
コカンは２５分で終わらせるのに・・・

５０分で全て解いて
３０分でミス捜しまくってギリ１８０
俺にはこの方法が限界

>>47
評論小説に何分かけてんの？

こないだこのスレ見て現代文を読みながら解くようにしたら点数上がった

けど評論で時間かかりすぎる…
ほかは40以上いったのに漢文17

でも漢文とか問題文読まなくてもそれっぽいの選べばそこそこいくよね
本番やったらきけん？

あと６回分しか解く時間ないのか・・・

今までノータッチだったから焦って1日で現代文の過去問10回分解いたよ

>>48
評論１５分
小説１０分
古文１５分
漢文１０分

誤差は±２分以内
１２３４の順番で解いてる

要点は探したけれどポカミスやる奴は線を蛍光ペンで引いてみな

見落としはしにくくなる

本番蛍光ペン使えたっけ

つかえない

2007年って他の年に比べて難しいの？全然できなかった
評論42
小説31
古文32
漢文38
ね、寝不足で集中力がなかっただけに違いない！

赤ペンも？

>>52
何でそんなにはやくとけるの？ｗ
現代文の解き方詳しく

例えば、読みながら傍線の度に設問解くとか

普通そうする

>>58
元々読むのは早い方だと思う
評論は傍線のたびに解いて、小説は全部読んでから解いてる
わかんないのはとりあえず感覚で答え出してすぐ飛ばして後で吟味する
意外と感覚も当たるしね


過去問は１０年分解いたから読んでたらここが大事かな〜みたいなトコわかるようになったからそこを読み込んでるよ

評論解くときどう意識して解いてる？？
誰か俺に教えてくれー！！
ちなみにいつも評論で２個ぐらい間違えて、全体で７割ぐらいです。

頭の中で文章を映像化する
考えて、きちんと理解しながら読むのが大切だよ
中身よくわかってないのに接続詞とか並列表現とか
参考書に書いてあるような些末なコツばかり意識してるとズッコケる

>>62
これだな。
テクニックの前提として内容理解は確かにある。

漢文古文２０点ずつの俺にアドバイスを

青パックムズすぎて首つるとこだったww
模試とか黒本は140くらいで安定してたのに91とか死ねる

4123でやってていつも評論で時間浪費するから古文ができないんだけど、時間計って練習するには過去問と実践問題集のどっちがいいのかな？

きちんと読めさえすれば
あとは傍線部に指示語あったらそれ追うくらいで大方の問題は蹴散らせる
問6で集中力切れて死ぬのはご愛嬌

百パーセント過去問

ちなみに評論は先生に言われた通り、まず全体を読んでから設問ときます

2009の現代文やってて、きめるが使えなすぎて泣きたくなった。
傾向変わった気がするのは俺だけですか？

センターは傍線の前後でだいたいできる

小説と古文の第一問ができない
迷う
どうしてる？

純粋に意味があってるやつ選べ
被ってるなら本文に沿ったほうを選べ

国語はギャンブル

少なくとも漢文はそうでもないっしょ

おまいら解くの早すぎｗ
1回さらっと本文見るだけで8分かかる俺はやっぱ遅いのか？
評・小・古全部25分かかるわ漢文いらないからいいけど

99,00,01,02,03の過去問（古文）解いたら50点中5点とか8点しか取れませんでした。

あと1週間、04〜の過去問を解くか、板野のゴロゴを完璧にするか、どっちがいいですか？

>>48
普通に計算ミスった
漢文１０分、古文２０分の計３５分
そして評論１５〜２０分の小説残り全部使っても途中でシャットダウン

あと安価は>>47になってるけど多分>>46だよな・・・？
それすら違ってたら本当に申し訳ない

いよいよ明日がセンター試験本番ですよ！

むっちゃドキドキしてきた…。

受験生の皆さん、今日くらいは勉強は休んで明日に備えますよね？


169 名前：名無しさん＠４周年[] 投稿日：04/01/17 10:57 ID:zUQVRYG7
>>168
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
今日と明日だよ
来年こそはがんばってよ
シーズン開幕からこんなことになるなんて


173 名前：168[] 投稿日：04/01/17 11:10 ID:X7vkUwRR
受験要綱を見た。
どうやら今日と明日、両方とも試験があるらしい…。

親に話したら泣かれた。怒られた。殴られた。
学校の先生に電話したら怒鳴られた。今すぐに学校に来いって言われた。

今から学校に行ってきます……もうだめぽですか？

すんだいの過去問2004年の本試までで追試ナシであと2004年の本試を残すのみ
白本終わって青本終わってる
あと黒本と読み解き古文単語さらっとやって本番迎えます
AVGは170前後、調子よくても180はいかない、悪いと150台
国語ってコストパフォーマンス悪いよな…

私立文系でセンター利用で出願した学校が必要な国語が現代文だけなんですが
古典を捨てて現代文に全時間を注いでいいんですか？
それとも、現代文だけみたいな受け方があるんですか？

評論解くときって、一度全文読んでから設問と傍線部にくるたびに設問どっちで解いてる？

時間もったいないから後者

もののけ姫のサントラ聞きながら古漢文解いたら四割→六割になったｗ
あと途中で涙も出た

>>81
点数もったいないから前者

>>81は短期記憶が強い人は前者がいいと思う

現代文は１回全部読んでからじゃないと
答えの要素を見逃したりして余計時間かかったり、正答率も下がるから
１回全部読んでからのほうがいい

ただ１回全部読むのに極力時間かけないほうがいいから
例っぽいところとかは早めに
重要そうなところはちょっとゆっくりめに理解しながらとか
メリハリをつけて
見開き２ページ程度の評論なら５〜６分くらいで読む

話が変わったところで問題やります

問い６見てからやればよくね？

たいてい段落でとける
全部読んでからは時間か軽しわすれる

センターだと問題の読み違えよりも選択肢の吟味の方が大事だから1度読んでからってあまり意味ないかと。

今日おととしの過去門といたら184点やった
時間は15分余った

次の傍線の前まで読んでから
前の傍線の設問をとくようにしている

>>91
おととしはアホでも満点だぞ油断するな

緑本の第五回の漢文が鬼過ぎる…でも他が普通だったｗｗｗ
解き方固定してたけど、解けそうなのから解いた方がいいな。

俺的には去年の漢文が最難関だったんだけど（過去２０年分、本試のみ）。
みんなはどう？

評論読みながら解いてる人に質問なんだが
傍線部の後ろどれくらい読んだらその問題解く作業に入るんだ？
やっぱ傍線部の段落まで？

>>95
そんなもんは臨機応変に対応する
設問によっちゃあとの段落から拾わないといけない場合とかあるし

なんだかんだ1問くらい落とすから評論で満点取れたの08本試だけだ
その回の小説は確か3問間違えたし…ぜんぜん安定しねー
本番こわすぎる

いま去年のやったら98だったんだけど今年のもこんな難しくなんの・・・？

去年よりはいくらかマシになると信じたい

去年より簡単になるでしょ

なるべく2008年レベルになってほしいわ

勉強不足でセンター国語で確実に点取れる分野無いからかなり不安

センター試験は私服で行く？制服で行く？

私服にきまってんじゃん(´・ω・｀)

15年分追試含めてやって最近5ヵ年分に手をつけ始めたが量多すぎて吹いた

ねぇ、無視しないで。。。

現役は学校に制服でこいみたいな事言われてるよね？

私服校なんだよな

俺の周りは制服だな
まぁ現役だからかもしれんが。
でもドラゴン桜のせいで私服なイメージ
半々じゃね？

公民と国語の間ってなにやる？過去問持ってって読むとか？

>>94
俺は授業の余談で似たような話聞いてたから満点だった
でも難しかったんじゃね

採点間違えた121点だた

本番はせめて７割行きたいなあ

>>109
とりあえず頭を評論モードにしておきたいから
1題向こうで解く用に持っていって解く
残りの時間は古文単語と漢文の漢字チェックだな

昼飯の後の国語英語をどう乗り切るかで受験は決まる
１番いいのはカロリーメイトとコーヒーを飲んでオナル

評論読みながら解いてみようかな

今年は
評論：そのまま
小説：そのまま
古文：易化
漢文：難化
らしいぞ

>>115
評論：そのまま
小説：そのまま
古文：難化
漢文：易化

のまちがいじゃない？
あれ以上漢文なんかするはずがない。

今年は難化だろうな

>>117
いや、難化するわけないだろ。
うざいんだよ。

>>106
まだ言われてないけど、言われても無視する

国語で150越えるとか信じられない

>>120
１５０は越える、問題は１６０から少しも上がらないことだ。

2007年の本試の平均が最近では一番低いのに、解いたら一番高得点だったんだが。

>>116
俺もそうなると思うー。あえて言えば、評論もう少し良問出ると思う。

俺ん時にこのスレで見つけた解法のテンプレを貼っとくぜ。……頑張れ！

971 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/12/27(水) 00:52:51 ID:pXgBm3D2O
2003年本試で187行った（評論45小説42古典100）
テスト自体が簡単だったのかも知れんが大いにこの方法を試してみてくれ

�@前にも出てたけど問題文を読む前に設問条件チェックな
�A本文を丁寧に読解、でこの時の注意として
具体例が出てるものは総じて重要(例えば、とか接続詞がついていなくても)
だから一般化されたものにはすかさずラインを、具体例は（）でくくればいいんじゃないかな
それから「しかし」は重要、あとに続く部分で重要そうなのはライン引く
大体一段落に一つとは言わんけど間違いなく具体例も「しかし」も本文中にあるから意識的にな
�B傍線部に打ち当たったときは前後にもまとめて印をつける
で、�@で設問確認してるけどもいちどここで設問に戻ってほしい
なぜなら�@で見たときは何の情報もなくてちんぷんかんぷんでも本文を踏まえた今ならより問題も理解しやすい
でまあ前後関係と�Aで印つけた大事な部分を参照にある程度解答を持て
でもここではまだ正解を選ばず続けて読む、また違う情報も出てくるはずだから最後にまとめて解答する

大体本文読むのに15分、解答に5分くらいかな
自分の作った解答に即して消去法する
根拠を探すのは２、３個に絞れて悩むときだけ
「どういうことか」はもう一度本文に帰る
評論はこんなとこかな

小説は15分くらいでさらさら読んでいく
登場人物の気持には絶対チェック
で選択肢自体は言い過ぎてるやつを切っていくんだ、素直に
小説の間違いの選択肢は評論の選択肢に比べてどうしても雑になってる印象がある
こんなとこかな
あと24日位しかないけどマジ頑張ろう
全員受かれたらそれ以上のことねーもんな
長いことゴメンな

>>123

　　　　　　　　　　　　＼　　　　　_n　　 　 　 　 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ　　　／
　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　（　l　　　　 _、_　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＼ ＼　（ <_,`　）　 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　ヽ___￣￣　 ）　／
　　　_、_　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ　　　　　　＼　　　　/　 　 / ／　　_、_　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ
　（　,_ﾉ` ）　　　　 n　　　　　　　　＼∧∧∧∧／　 　（ <_,`　）　　　　 n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　　　　　 　＜　の　 グ　＞　 ￣　　 　 ＼　 　 （ E）
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／　　　　　　　 ＜　 　 　 ッ　＞　 ﾌ　　 　 /ヽ ヽ_／／
─────────────＜　予　 ジ　＞───────────────
　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　＜　 　 　 ョ　＞
　　 ( ⌒)　　 　 　 ∩　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ　＜　感　 ブ　＞ 　 　 　 |┃三　　　　　話は聞かせて
　　 /,. ﾉ　　　　　　l 'uu　　　　 　 ／∨∨∨∨＼　　　 　 |┃　　ガラッ　　　　もらった
　　/　/　　　　　　/　/"　　　　／　　　　　　　　　＼ 　 　 |┃　≡　　 _、_　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ
　 /　/ _、_　　　／ ノ　　 　 ／　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ　　　＼　　|ミ＼＿＿（ <_,`　）
　/　/　,_ﾉ` ）／ ／　　　 ／|　　　　_、_　　 　 _、_　　　＼　=＿＿＿　　　　＼
（　　　　　　　 ／ 　 　 ／＼ ＼/（　,_ﾉ` ）／（ <_,`　）ヽ／＼≡　　　）　　　人 ＼
　ヽ　　　　　　|　　　／　　　＼(uu 　 　 　 /　　　　 uu)／　 ＼




確かにお前の魂受け取った。

評論：易化
小説：そのまま
古文：易化
漢文：難化

こうなると予想。まぁ少なくとも難易はどうあれ本文量が昨年より増えることはないと思う。

今年古文に文学史の問題は出るのかねぇ
正直あんなもん出す意味無いと思うんだけど

俺80分で古漢以外の現代文だけなんだけど、一見余裕そうに見えるだろ？
でもな、80分ずっと問題読んでたら全部正解に見えてくるんだよ…
国語って最初にこれだ！って思ったらもう疑わない方がいいかもね！

いや、センターってのは時間制限が厳しいから難しいわけで。
80分かけて間違うのは感じか小説の語句だけだろ。

>>128
俺は読みすぎたら間違えるよ…
自分でテストやって終わったらすぐ答え合わせなら90点以上だけど、実際80分のテスト受けたら70〜80点になるわ…

古文が易化はさすがにないｗｗ
去年のだって長くなっただけで、読みやすくなったし。
もうすこし難しいのにしてくるだろ。擬古文いやだけど。

古文の本文と設問レベルは変化なし
文化史の問題が一問入ってきて平均点低下　と予想。

古文は物語が出るんだっけ？

本文読んでから問題解くべきか問題読んでから読むべきかいつも悩む・・・

読みながら解くのが定石

漢文一日で四割→八割になったけど古文は未だに覚醒しない
どうしようorz

俺はエロゲやアニメ、官能小説で、小説の読解力を鍛えた。
センターの小説はほとんど間違えない

>>135　同じく古文はほんと無理･･･
少しでも点をとるテクニックとかないんだろうかorz

>>135
1日でそれはすごい！
ヤマヤマとか？

>>135
そんなんまだ実力にはなってない
たまたま内容が簡単だったんだろ

>>136
ちょっとエロゲ買ってくる

古文も漢文も読み方解き方は変わらないような。

前提
・単語を覚える
・文法句形を覚える
・識別は練習しておく
・文学史もそこそこ覚える

読み方
・出展を見て有名作品ならある程度事前知識が使えることを確認
・注やリード文にざっと目を通し今から読む文の状況を確認
・主語目的語は補ってよむ・人物を整理しながら読む
・指示語は具体化しながら読む
・傍線部に含まれる単語が繰り返されてる箇所は着目ポイント
・原因理由逆接などの接続は大いにヒントになる
・心内文会話文の直前直後に傍線部があれば、心内・会話文に着目


解き方
・読まなくても解ける文学史や文法、句形や語句の意味はさっさと解く
・選択肢の主語目的語や聞かれてるポイントを横に見てみる
・傍線部のポイントが2ポイントあれば、選択肢を上からではなく下から見てみる
・内容一致は根拠を持って消去法
・理由説明は本文に該当する箇所の和訳問題に帰着


漢詩や和歌を除けばどちらも同じような読み方で読める気がする。

傍線部のポイントが2ポイントあったら下からってどういうこと？

>>142
傍線部のポイントがA.Bと2ポイントあって

選択肢の作り方として
(1) A〜 +B'〜
(2) A'〜+B''〜
(3) A〜+B〜
(4) A'〜+B'〜
(5) A''〜+B''〜

みたいな構成になってるときに
律儀にAから見て絞って行くんじゃなくて、下のBから絞っていくほうが
実はあっさり絞れるということがある。

現代文でも「(A)指示語+(B)語句」とはどういうことか説明せよ
みたいな問題があったときに、まず(B)の語句の辞書的意味で選択肢を絞っていき
絞った選択肢のうちであらためて指示語の指し示す内容をひろう
という手法は意外と使える。

このスレ神がかってきたんだけど。

07追の評論が宇宙語のようにみえるんだが、これは難しいの？
ちなみにいつも140〜155くらい。

>>143
あほか
まず指示語を抑えることが先決だろうが

>>146
選択肢の話をしてるんだけどね。

>>146
は、ネタだろ。









・・・それか、キチガイ。

143みたいな解法をやってるといつまでたっても点数は向上しないし安定しない

傍線部に指示語があればまず指示語の内容をチェックするのは基本
Ｂの語句は後回し

漢文は易しくなるよ。じゃないと困る

>>145
むしろ小説が長すぎてドン引いた
設問も問３問４あたり納得いかない（正答のなかにもおかしな部分がある気が）

>>149
そんなことはだれでも知ってるよ。
バカすぎてむかつくから書き込まなくて良いよ。

おとなしく>>17を買えよ

今年、
幸福論
要チェックなり〜♪

そういえば、古文常識をやってないんだけど（単語やら文法やら読解やらはちゃんとやってる）、
今からパラパラッとやっても効果ある？
だいたい４０以上は取れてるから、どうしようか迷ってる。
もし必要なら明日「イメトレ まる覚え古文常識」買ってきて一日で読もうと思う。

教えてエロイ人！

あんまり古い問題は簡単なのかな
09〜98まで解いて現代文5〜7割でフラフラ
ここ1週間現代文と格闘するをやって今日97を解いたら9割

これは覚醒したのか97がアホほど簡単なのか
平均140だし後者だよな･･･

旧課程はまあ・・・それよか05年大分簡単だよね。

>>156
97以前は簡単

やっぱりかあ
昔解いた新課程のやつをやり直してみるしかないな

>>135
センターだと分からないとこを適当にやったら偶然続けて当たってた事例があるので・・・

白本の実戦問題集の古典ってどうなの、個人的に本番より読みやすいというか
選択肢が甘いような気がするけど

過去問以外なら何がマシなの

白は本誌より簡単だと聞いたんだけど

>>144
本番近いからな・・・

>>162黒。

2009年の国語、評論小説がやたら難しく感じた

>>165
俺も。受けるのが去年じゃなくてよかったって考えようぜ

漢文の過去問やればやるほど点数が下がっていく…21点とかなにそれ状態
自分の頭で想像するのがダメなのかなやっぱり

緑200!

中国の軍歌聞きながら漢文説いてると楽しいぜ
ちなみに古文はもののけのサントラ

マジですごいうんこが出そう。

河合のkパックやったら１１０だった・・・

いつも＆過去問は１４０は絶対いくのに・・・

どうしよう　決める　センター　使えますか？

>>165
去年受けて浪人した俺はどうなるんだ

>>171
向こうのスレで聞けよｗ
つか点数だけ書いてアドバイス貰えるとでも？
どこをどう間違えたかとかそういうの無いと
何も言えないんだぜ
やりたきゃやればいい
自分で考えろ
マルチ乙。

>>171
kパックの評論むずすぎ。
だが英語は余裕で9割超えた

アルデンテ

11月ごろまでは8割越えてたのに6割くらいしかとれない。
追試と本試の差？
めっちゃ不安になってってきた。

追試うけずにすむように、体調管理気をつけようぜ

>>172
同じく俺も

06年（本試）の漢文って何よあれｗ
5分で終わった上に満点だった
今年もあれくらいの出してくれないかな…

>>155
時間があるならやっとけ。
やっておくに越したことはない。
が、他に時間を割くべき教科があるならそっちをやったほうがいいねってレベル

>>180
レスありがとう。このまま無視されるかと思ったよ。
数２Ｂとリスニング以外は９割いきそうだから、ちょっとやってみる。

連投すみません。

追試＋本試　を２００９年からさかのぼって２０年分するのと。
本試のみ２０年分するのではどっちが良いですか？

>>182
本試のみ

追試と本試じゃクセが違う（追試のほうが悪問というか意地悪な場合が多い）
あなたが追試を受ける可能性は限りなく低いので、本試をやったほうがいいと思う。
万が一追試受けることになったら、本試〜追試の期間で対策すればいい。

漢字は過去問より黒・青・緑本を覚えたほうがいいですよね？

最近は過去問ばかりやってますが、前日まで過去問解いても大丈夫ですよね？

>>183
まんま早覚えの台詞だな
しかしここに追試の方が良くとれる奴が一人いるんだぜ？

>>185
早覚えってなんだ。
追試のほうがよく取れるってのは微妙だなｗ

２００１年の本試やったやついるか？
小説不明瞭すぎ、古文難しすぎという印象だったんだが

追試はウンコ級な問題があるでよ
やっても意味ないぞあれは・・

>>187
小説は問6の選択肢5が分かりにくいけど他は根拠ある
古文は普通だが問５だけが意味わからん問題

2001の古文は難しかった気がする

国語はギャンブル

センターあんま知らない時は漢文は満点が当たり前だと思ってたけど
いざ問題解くと普通に細かいとこ出てくるし、古文も苦手だし
現代文も小説が半分運だしで本番どれだけ点が上下するかわからないから怖すぎる

>>187
2001本試の小説問題は出来がいいよ
きっちり計算して作ってある
ただし、高校生にはちと難しい
本番で、出題意図を見切れた受験生が果たしてどれだけいたのやら

今思ったが超小型カメラをメガネにつけて問題文の映像を賢い奴に転送して
骨伝導のイヤホンを使って答えを聞いてる奴っているかな？

>>183
レスありがとう。あなたは僕の神です。
本試のみを２０年分解くことにします。

>>189-190
thx
激難になったかと思ってたがやや、というぐらいか

>>193
うむ？そうなのかな？
河合の分析では叩かれてたから見直す価値はないかなと思ってたけど認識を改めようか

今まで評論全文読んでから設問解いて35分とかかかってたから読みながら解いてみたらやっぱり35分かかってしかも29点しかとれなかった。細かいところ気にしてたら25分なんかじゃ終わんねえ

今まで140点とかで2005年の過去問で180越えてついに悟った
過去問16年分使ってやっと気付いた
選択肢は消去法で選べ
まずはズバズバ切れ
日本語が不自由な奴は切れ
変な思想は切れ
文脈にそぐわないのも切れ
それから初めて深い検討すればいい

でも焦り過ぎずゆっくり検討すればいい
高々あんだけしかない日本語なんだから
普段本読むスピード考えたらあんなもんは一瞬で読める

気付いたら簡単な話だったんだな
何にオレは苦労してたのか・・・・・

>>199
古文漢文の対策はどうしてた？

え？消去法なんて使うのがデフォじゃないの？

>>200
古は565、望月文法やって過去問。というか二次も一応国語あるし
漢で-19、他満点だったから聞かないで
まぁ選択肢はパート分けするのがいいかも
Ａ1だからＢ1
Ａ2だからＢ2
みたいなだったらＡもＢもあってる奴は絶対に一つしかないから

>>201
自分で頭の中で解答を作る→大して読まずにこれと一緒だから3→2ですがｗｗｗみたいなパターン連発してたからね

積極法がいいのか消去法がいいのかさっぱりだな

自分は
積極法で解答決める→決まる→消去法で他の選択肢がちゃんと消えるか吟味
積極法で解答決める→決まらない→消去法で慎重に吟味
だった。

直前期だけあって、スレッドへの書き込み数がかなり多くなっていますね。
（試験前夜になると、それまでの喧騒が嘘のように、書き込みがピタリと止みますが。）
2010年度本試験は、傾向・難易度ともに昨年と変わらないでしょう。
これまで練習してきたとおりに臨めば大丈夫です。

文学史って今年も出るかな？
理系だから分かるわけない（理系でも覚えてる人いるかもだけど）
文系だと余裕なの？

>>135
亀レスだけど
むしろどんな漢文の勉強方法をしたか知りたい
漢文読めん・・・

日本史選択には多少有利かもしれん
世界史選択の文系だが文学史はほぼわかりません
漢文の文学史なら世界史知識で何とかなるとは思う

多分文理どちらでもある程度は対策してないときついと思う
今からなら、俺は捨てます

>>206
日本史やってる俺にとってはおいしすぎる

>>209
やっぱ日本史やってると分かるんだ

倫理やってるとちょこっとだけ有利
国学あたりとか

>>210
例えば08年の文学史の問題だと
日本史やってたら3・4・5の選択肢はすぐ切れるから
２択勝負にもっていける

2007だか2008の文学史は選択肢と睨めっこしたらできたｗ
たぶん覚えてない人の救済措置はあるとおもうよ。その問題では選択肢に文章の表現についての記述があった
それで５０％に絞れたら自分には既に神が舞い降りたと思って何も考えずに選ぶ

ってか国語は長文化・難化してるって言われてるけど漢文以外は易しくなってね？
はじめた時90〜110で今140。欲を出して160を狙おうと思うけど4問しか間違えられないのか・・・
最近のは漢文が難しくて20分弱考えてしまう。しかも35ぐらいｗ

>>211
倫理って90確実だから羨ましいわ。しかも国語にも利益あんのかよｗ
夏休み明けから社会独学でやることになってとっつきやすい現社選んで今後悔中ｗ
2chの意見信じればよかったよ。書店で中身見て無理だと判断しちゃったしなぁ

倫理は心強い。
評論にちょろっと出てくる思想を知ってるかどうかってめちゃめちゃ大きいと思う。

哲学系がでてきたときは倫理強いね
哲学系は受験生は苦手だし

倫理はときどき平均が50台まで下がるけどなｗ

>>214
倫理って９０確実なの？

真面目に勉強すれば90は確実。
でも100点を取るのが難しい教科の1つ。横槍ｻｰｾﾝ

過去問で難しいのはどこの年かな？
06-09までは追試と本試両方やったんだけど何したらいいのか迷う

03本試追試
ちなみに01・02・04の追試の小説はわけわからん問題だから
やる必要なし

今久々に演習で０４追試やって１８０越えた！
１６０〜１７０後半だったから嬉しい。
センターまでに０３、０２くらいまでは解こう。前日は二度目の０９本試で解き方確認。

現代文しか使わないんだが、選択肢を二つまで絞ってその二択でいつも間違える

何かコツありませんか？

2択まで絞ったら積極法です。より本文に近い方を選びましょう。
2択に絞ってる場合、誤答の方の選択肢は「このような内容は本文に無いので」という場合が多い。
もしそうでなければ単に読解力が不足しています。

積極法が使える前提は
「精度の高い読解」
まあ、消去法も、本文が読めてなきゃどうしようもないが

結局、基本ができているかどうかという話だ
コツとかいうもんはないと思ったほうがいい

一部を除いて180超えるかどうかとか最早運だろ

去年の本試の評論でようやく50点取れた…うれしい
でも小説はボロクソだ
ちくしょう

>>227
小説には、小説的な論理ってものがあるんだよ。それは、
論理必然的にそうなるという意味での論理ではなく、
普通の意味での良い小説はそのように書いてあるし、そう読むべき、
というお作法のこと。
そんで、センター試験小説の問題は、このお作法がわかってるかどうかを
かなり重視している。

あなたは、評論の論理はわかるんだから、小説的な論理を
理解できれば、小説も満点になる。

一例をあげると、「話の大事な場面では（←設問になってるのは、全部、
話の大事な場面）、
主人公の心理は、
主題や主要な展開と強く関連づけて理解すること」
これ意識するだけで、一問はよけいに解けるようになるよ。

学校の授業でもやってるんだよ。こういうふうに法則のかたちで
示されてはないとしてもね。

センターに関して言えばきちんと根拠が書いてある所しか問題にしない
だから消去法より積極法のほうがいいっちゃいいんだが
とりあえず集中して読むことができれば点数は取れるはず

自己レスするが、
>>設問になってるのは、全部、 話の大事な場面

ってのは、ちょっと筆がすべった感じだな。
ことばの辞書的意味がわかってるかとか、比喩がうまくいいかえられるか、
とか、構文にしたがった解釈ができるか、かなど、の点も
たくさん聞かれてる。
しかし、よくわからない主人公の心理等々の問題の時には、思い出してみると良いよ。

本試だけを20年解くのと、本試追試それぞれ最近10年ずつだとどっちがいいだろう
99年だか00年だかあたりで急激に中身が変わってるから悩む

>>231

182 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2010/01/11(月) 21:24:06 ID:6VuavgDM0
連投すみません。

追試＋本試　を２００９年からさかのぼって２０年分するのと。
本試のみ２０年分するのではどっちが良いですか？

183 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2010/01/11(月) 21:25:36 ID:4oX1lepA0
>>182
本試のみ

追試と本試じゃクセが違う（追試のほうが悪問というか意地悪な場合が多い）
あなたが追試を受ける可能性は限りなく低いので、本試をやったほうがいいと思う。
万が一追試受けることになったら、本試〜追試の期間で対策すればいい。








上見ろ。

>>230
thx
なにかを掴んだ気がする

これから追試を解くか
本試を見直すか悩む・・

みんな後三日何する？

俺は本試験を見直すよ

小説簡単スギワロタｗｗｗｗ
なぜ？○○はそうした？（行動）系は撃破できたわｗ
直前に何かが起こったから（なぜ）なんかした（行動）にきまってんだから
直前にあるキーワードを選択肢と照らし合わせるだけｗｗｗ

ｋｗｓｋ

>>236
その通りです。一つ階段上ったね。

もういや2008本試ですら112点だたしにたい

んー・・・
評論がどうしてもできないな
↑と同じになるけど2008年本誌は
評論18小説50古文42漢文50
あきらかに評論足引っ張ってるてかひっぱりすぎ
読むところ違うのかと思って解説みたら読むところは間違ってない
読むところ間違ってなくても評論の文難しいからなにいってるかわからない
その文小説は簡単だから言いたい事とか心情も軽く読める
あとおそらく選択肢が全部正解にみえてまどわされてしまう
これどうしたらいい?毎日なけてくるんだけど
格闘ちゃんとやってるのにな
格闘の評論も難しくて何言ってるかわからないが

黒本2回目までやったけど164と176…
もしかしてセンターと比べてすっげぇ簡単？

>>237
例えば去年の小説だったら
怒りにまかせてものを焼きまくったてきなことが直前にかいてあって
次のところに｢とつぜんむなしさがつのってきた｣とか書いてあるんだ
なんでむなしくなったんだ？←この視線はＮＧこれやってるとらちがあかない
素直に何かが起きた→だから○○するっていう発想を基にしてやってみると
直前に怒りにまかせてものを焼きまくったみたいなことが書いてある
選択肢みると1個だけ怒り系のことが書いてる
つまり、もうそれだけでそれが正解ってことさ
このなぜ？系は多分全部このやり方で通るはず

>>236
なるへそ

>>236
サンクス
現代文ってやりがいあるね
>>240
評論は同じことを繰り返し言ってるだけだよ
言い換え部分に注目〜！例えば例をあげると
読売巨人軍は永久に不滅です！
今年日本一に輝いたあのチームは永久に不滅です！
これは同じことを言ってることになるだろ？
これは主語を言い換えたパターン。もちろんクソ簡単なこんなのはでない
ある程度慣れれば何が何を指してるのかがわかってくる
加えて、述語を言い換えるパターンも存在
述語を言い換えるときはだいたい似たような言葉がでてくるんだわ
ヤマトは海に沈没！
ヤマトは永久に海の藻屑になった！
これは沈没と海の藻屑になったが同じこと言ってるわけ
こううやって同じこといってるばしょにマーキングしていくと
同じことを何度も何度も言ってるだけのことになることがおおい

そして選択肢の切り方なんだが文節で区切ってスパスパきるべし
全体を読んでぬめーっと読んでると意味不明状態になってくるし部分の不一致が見えにくくなる
これはなかなかつかえるのでおすすめ。

それと基本的に1段落に言いたいことは１つ。
そしてその言いたいことっていうのは基本的に問題として問われる。
当たり前の話だよ。だって論旨を掴める子が国はほしいんだから。
これを用いると答えが書いてある部分が大幅にずれることが生じなくなる。

>>244
今年日本一×
去年日本一だったなどうでもいいけど

>>244
脱字があった
答えが書いてある部分は大幅に自分の読みとずれることが生じなくなる

過去問１０年分やって、問題をしっかり研究すれば、１６０以上は安定して取れるだろう。
テクニックは教えられるものではなく見つけ出すものだ。

>>247
馬鹿は教えてもらわないとわかんないよｗ
だから、俗に言う頭良い奴と頭悪い奴が同じ教育受けてもできちゃう
勿論他の要因もあるけどね、やる気とか。

古文が無理だorz
少しでも点を取るテクニックとかありませんか(´;ω;`)

どうしても小説で1、2問以上間違える
本番では180点取りたいな…

過去問90年代は簡単すぎる気がするんだけど
模試問題集やるのとどっちがいいだろうか？
平均140の年とかは満点とれて160以上は安定してとれるレベルなんだけど

>>251
点数自慢はいいからどこ目指してるかを先に書け低脳

●大阪市大工学部志望●
地理:８５〜９５（自学習ゼロ、大好きなので授業で一回見たら頭に残る）
英語:１３０〜１６０（シス単・ネクステ・実況中継・キムタツ・竹岡）
数1A:８０〜９５（面白いほど）
数2B:６０〜80（面白いほど・きめる！）
物理：70〜９５[一度だけ模試で１２点ｗ]（教科書・重問・エッセンス・らくマス）
化学:80〜９５（レッツトライノート〔学校用教材〕・重問・きめる！・らくマス）
現文:70〜１００（特になし・唯一センターマル秘読んだくらい）
古文:15〜38（ステアプ・読んで覚える３１５）
漢文:25〜45（早覚え即答法・ステアプ）

これから古文漢文の勉強法はどうすればいいでしょうか？

後スレ違いですがもし他の教科について詳しい方はそちらの方もお願いいたしますm(_ _)m　

とりあえず英語と２Ｂやれ。８割とれてないだろうが

集中できないときの崩れ方がすごいwww

>>251
予想問題集とセンターとでは問題の質が違いすぎる

>>242
そうそう、いい線いってる。
こっからは、他の人に向けて書くけど、

なぜむなしさを覚えたか、の直接の心理面（肢でいうと、「家への愛情を示すことに何の意味も見出せなくなった」、といった部分）は、本文に書いてないんだから、
解く側からいうと、そこだけみてても肢を切りにくく、泥沼にはまりやすい。
この場合は、視点を少しずらして、

「なぜむなしさを覚えたか、を解釈するさいに、、
拾ってこなければならない本文中の出来事（これは誰が拾ってきても同じ）は何か」、

と考える。
そこで本文を読むに、
凶暴な衝動を感じて、どうせ他人に壊されるなら全部燃やしたくなり燃やそうとした、っていう出来事があって、むなしくなったって流れがある。
すなわち、
凶暴な衝動を感じて、どうせ他人に壊されるなら全部燃やしたくなり燃やそうとしたって出来事がなければ、むなしくはなってないわけだ。
（ちなみに、この時系列的な関係でも、「なぜか」の答えになりうるのが小説的論理の特徴。理系な人は考えすぎないように）。

そうすると、なんでむなしくなったの？って聞かれたら、「凶暴な衝動で、どうせ他人に壊されるなら全部燃やしたくなり燃やそうとした」って
ところは、心理解釈の前提として拾わなければならないんだよ。

あとは、そこを、肢のなかでどれがいちばんうまく拾ってるか、をみる。すると、「すべてを破壊したい」「衝動」っていうことばがある肢が
ほぼ正解として浮かんでくる・
最後に、肢の他の部分が本文と整合性がとれてるかどうかの検算。

時間がないが、いまさら過去問を解くのでなくて、正解肢・不正解肢まで読んで、「どういう論理で正解に至るのだろう」と考えることを、
とくに小説が弱い人は小説で集中的におこなうことを、おすすめする。

黒本ってやっぱり（ある意味では）簡単なんだろうね
過去問からっきしだったのに黒本ではいい点行くわ…
なんだかなぁ
皆も同じ？

０３追試満点きたｗｗ

このスレまじですごくない？
宝の山なんだけど。

このスレ＞＞＞＞その他参考書

読解力はもちろん大事だけどそれ一辺倒じゃ選択肢を攻略するには不安だ
皆すごいな、分析力って大事だね

>>257みたいなレスを見れることにこの時期の２ちゃんの意味がある

予備校で１年やってきた事より、ここ１ヵ月このスレで学んだ事の方がためになってる。

>>262
たとえば、2005年本試験の小説の問３。
実際の妹の部屋の様子を見て、要するに・・・こんなもの
ってつぶやいてるシーン。
ここは、その前に妹が暮らしぶりを手紙で伝えてきてる。
そうすると、「手紙」は、拾わなきゃならないキーワードだろうって推測が成り立つ。
そうすると、肢１か肢３になるが、この小説のテーマから考えると、
単に貧しい生活してるんじゃなくて、夢のために（別にしたいわけではないが）貧しい生活してる、ってことが大事なので、
肢１にしぼれる。あとは整合性の検算。

検算の中で、傍線に「要するに」、とあることを重視すると、実際の結論と、それ以前の予測情報が正反対ではない
（「予測情報」を要するに「結論」、なので、結論と予測情報とは矛盾しないはず）。
すると、「満ち足りた暮らしをしていると想像していたわけではないが」要するにそのとおりだった、
というのがぴったりする。

まあ、こんなふうに、一問一問考えながら読むわけ。解くんじゃないよ。
基本は学校の授業でやってることなんだよ。ただ、それとはっきり意識しつつやってないから、センター試験現代文みたいに
聞かれると、うまく使えない。ところが、なかに、理由はうまく説明できなくても答えがわかちゃう人がいて（文法の説明ができないのに
ことばはしゃべれるみたいなもん）、センスがいい人、と呼ばれる。
センスが良くない人は、文法を意識するしかない。

はっきりいって、これは勉強をはじめたころにやるべきことで、もう時間がないんだけど、でも、がんばって。

小説の気持ちを問う問題がどうしても無理だわ
主人公視点の話で「Aは嬉しそうだった」と書いてあるだけなのに
Aの気持ちを聞く設問で「Aは嬉しかった」という設問を選ぶのに抵抗がある
主人公視点なんだから「Aが嬉しかった」のは主人公の想像でしかないじゃない
物語終盤になって実は主人公の勘違いでしたなんてよくある話だし

>>266
そこは、現代文という科目の本質にせまるような重要な疑問。

で、現代文で、「どういうことか」「なぜか」と聞かれた場合、小説・論説限らず、科学的意味での原因とか本質を尋ねてはいないんだよ。
たずねられてるのは、執筆者視点での「言い換え」。そうおもって、あなたがしっくりこない問題と答えを読み直してみるといい。

そして、
言い換えるときは、辞書的・構文的に決まってくる言い換えがまず一次的にあり、
そのうえで、比喩を言い換えたり、省略されている部分を補完したり、総括的な表現を敷衍したり・・・などの場合に、
文脈的にほかから引用してきて言い換える必要が二次的に出てくる。そして、ほかからの引用を
そのまま表現するんじゃなくて、うまくまとめて表現したり、場合によっては引用部分を的確に表現するために
さらに引用したり・・・となる（どこまでやるかは、記述スペースで決まる）。

センター試験現代文は、回答例が肢として出ているなかで、�@辞書的・構文的に決まってくる言い換えをうまく言い換えてるか
�A文脈的にほかから的確に引用できているか、の吟味が多くの場合ポイントになる。
たとえば、「要するに」というのは構文的には順接的か逆説的かといえば、順接的だから、想像の内容は、結果と矛盾しないものになる、とか、
たとえば、小説で、心情を聞いてくる場合、直接にはどこにも書いてなかったら、その前提となる事実の
引用が的確にできていないとならないので、、「手紙」が必要だな、とか考えることになる。
そのうえで、全体と整合性のある心情であれば、その心情そのものは
たとえば、「痛ましくおもってる」でも「かわいそうにおもってる」でも、どっちでもいい、ってことも多い。

あと、「ほかからの引用のしかた」に、小説には、論説とはやや異なった小説的な論理・作法があると考えると、納得しやすいわけ。

追加
文脈的にほかから引用してきて言い換える、って書いたけど、そのとき、必要なら、本文に直接はないことを書き加える
ことも許されるんだよ。もちろん整合性をそこなわない範囲で。
このことが、現代文という科目を、難しくしている。対処法としては、その部分には、あまり関わらないってことになる。

>>267
丁寧にアドバイスしてくれてサンクス
センターならば、小説は基本的には本文に書いてない、
暗示されていないことを想像する必要はあまりないんだな
「実はあのとき…」なんてのはいくらでも作れちゃうし、無駄に深く考えすぎてたみたいだ

>>244
レス丁寧にありがと
かなりわかりやすかったしためになった
相談してよかった
実際今日学校で予想問題みたいなやつで試したら
評論32小説50古文46漢文40
初めて評論30超えて泣けた
なんで小説の登場人物の心情とか読めるのに評論クソなんだろいまだに不明
とにかくがんばるわ

国語は過去問しかやってないけど大丈夫なのだろうか。
なんかみんながいろんな問題集やってそうで圧倒されたんだが。

小説ができるのに評論が取れないとか・・・ネタだろ？

評論の答えで納得できないのがいつも一問くらいあるんだが俺だけ・・？

>>273
評論は正答で「ちょっと微妙じゃね？」みたいなのが時たまあるが、基本的に問題ないと思うよ。
とりあえず誤答となる選択肢が狂ってるからそこで判断すれば納得できるかと。

配点どうにかしてくれまじで。
一問九点とかおかしいだろ。

オナニーしたくなっております。

08年本誌は簡単だな

ここ最近で2009の評論の問1だけ難しいと思った。

日本人なら国語満点だろ

06年の評論、どこかで見れないものか

>>278
漢字…

>>278
俺もだ
2009の漢字は異常だな
他の年は余裕なのに２つもしくった
コウジョウとかわかるやついないだろ

えっ

07本試解いたら116点…
評論 40 35分
小説 27 18分
古文 17 10分ちょい
漢文 32 17分

評論、小説、漢文、古文の順に解いています
せめて120点欲しいのですがアドバイス頂けないでしょうか

論外
諦めろ

もしもしさんぱねえっすｗｗｗ
マジレスすると六角鉛筆に１〜６の番号書いて転がせばなんとかなるよ？

オナニーしたい

>>287
今日が納めということで
ラストオナニーやってきたぜ
早朝と５時ごろに
気にせずやればいい

田中 克彦　出るんじゃねぇ？

>>284

評論３５分はかけすぎ。見切りをつけるのを早くすべし。（勇気を持って）
残した時間で、古文の１０分ちょいが改善されれば、１２０は大丈夫。

去年センター受けたけど、ふと開いてみた
国語過去問アベレージ１７０〜１８０くらいだったのに、本番１３８とか死にたくなったなｗ

緊張のせいだと思ってたけど、問題自体難しかったのかな？

去年は難しいと思う
ちゃんと勉強してないと歯が立たない作りになってる

去年は評論で混乱させて、古文で萌えさせるという二段階の罠が張ってあったからな

>>197
亀だが01年て水辺だろ？
あれは水が二面性を持つものとしてのメタファーだって読みができれば一発

たとえば問三5「先の見えない」（-）「何らかの充実感」（+）、問四3「不安の中に心を弾ませるもの」
ってな具合で水の二面性を言っているものが正解
この小説を水の二面性というメタファーで読めましたか？ってのが問六によく表れている
選択肢1はもろ「二面性」っていうし、245いずれも二面性に言及してるし

去年は現代文が難しいという認識でいいの？

古文は想像しながら読むだけで30点前後ぶらぶら
本文が理解できなくても問題読んだらつながることが多くない？
文法は勉強してないからわからん
本番の爆死が怖い

もう古文に関してはひたすら速読古文単語の例文とセンター過去問題文を繰り返し読むことにかけたわ。
それだけでも古文のインスピレーションがわいてくるようになったわ

本文全部読んでからのスタイルから設問ごとに変えたら現文8割ぐらいはいけるようになった
小説は語句の意味で落としてしまう
古漢がネック('A`)

去年の悪夢は二度と見たくない…簡単になれお願い

小説と古文って似てるね。

古文で女性の絡まない問題が来ると死ねるんだが。

去年の評論。漢字難しいよなやっぱり。

おみずを、とめちゃらめぇ

2008本試の漢文鬼畜

去年は難しい？
例年通りだろ。
12月全統センタープレで80点だった俺が本番で160点取れたんだから。

ってか1月過ぎて宮下のセンター漢文本を薦めてたやつ出てこいよ。
あんなん早覚えとかでやってきたやつがステップアップでやるもんじゃねーだろ。
根本的にちげえよ。

漢文が著しくできません。
句形も覚えたし、早覚えの漢字もある程度覚えたのに。。。

平均、２０いくかどうか

そんなに難しいの？あれ。

>>303 2009のほうが嫌らしくないか？

ごめん
>>306は
>>304にね

>>197
>>294に補足ね

01の小説の「水」は、主人公と娘の「生活」の象徴
生活が二面性を持っているということ
「水」についての説明と、「生活」についての説明が
きっちり対応させてあるので、読み比べればすぐわかる
このへんの説明がちゃんとなされている過去問集は、たぶんない
おそらく、受験生相手に書いても無駄だと判断されているのだと思う

98年の小説にも似たような仕掛けがある
探してみよう
（わかんなくても解けるけど）

マーチセンター利用で受かりたいんだがガチで国語次第だわ・・・


あぁぁぁ国語で８５％とりてぇええ

>>307
2009のほうがっていうのは、例年より難化してるってことか？
今去年の今頃解いてた過去問の点数を見てみたが、最近5年分くらいは
ずっと150〜160なんだが
本番の印象は「量が増えたな」ってくらいで、難しくは感じなかった

３日前だけどアドバイスするよ。

◎矛盾するようだか「あせらず、冷静に素早く解くことを念頭におくべき。」

★１つの問に固執せず、２択で迷ったら最悪勘で次の問にいくべき。
これが、高得点とるコツだと思うよ。
(無理に１問の熟考→あとの問で時間少ない→少し考えればできる問まで×
→超えられない７、８割の壁）

だんだん９割近くで安定してきた。

っていうか、古文の単語とか、漢文の句形とかいくら覚えてもあんま意味無いよな。
文脈判断がほとんどで、単語帳に載ってる訳をそのまま選ぶと×になったりする。
漢文も古文もある程度読むとブレークして必要最小限の文法と単語で無理矢理読めてしまう。
すると、単語とかを覚えるのが苦になってしょうがない。
こんなの覚える意味あんの？って思う。でも、全く覚えず試験会場に行くのも怖いし。

俺と同じ症状の奴いない？

古文いいときで満点とれるだけど、悪いときだと１０点代^o^

もうセンター近いけど古典でおさえておくコツ的なのなんかありませんか？

>>313
それ分かるわ
最近古文単語はほとんどやってないんだけど、短文解釈は単語覚えてなくても
文脈に照らし合わせて大体これだな、てのを選ぶとほぼ当たる
逆に意味をある程度覚えてる単語のほうが惑わされる

>>314

最悪時間がなくても、
文法の問題と文法だけで正解選べる問題は確実にとれるように。
あとは、他でどれだけ時間を使わず、古典で時間を使えるか。
さすがに１０分そこらで解くのは厳しいからね。

単語帳の意味だけで即答できるのもあるんだよなぁ

>>315

まったく同じだ。同士がいて良かった。
意味を知ってるとどの訳を適用しようとか、考えてしまって読むのが遅くなってしまう。
文法の識別も「ぬ」とか「ね」とか間違うと意味が反転してしまうものだけ判定して、
後は訳すどころか飛ばして読んでる。飛ばしまくり。
進化したのか、なんなのか。自分に何が起こったか分からない。

とにかく、もう古文はそんなに怖くない。

一番怖いのは古文だわ俺・・・・・
とりあえず明日は早起きして文法頭に叩き込もうおやすみ

それは理系か文系かだと思いますよ。ひとくくりにそう言っても無理がありますが、特に現代文とかっていうのは、感覚で解くぶんには文系の人が得意で、でも成績が８割程度で安定しない。
しかし文法の組み立てをしっかりと勉強して（古文の場合は単語から）、しっかりと安定して高得点をとれるようになるのは理系のほうが得意だといわれています。

>>320
俺に対してのレスで良いんかな？
俺は一応理系で数学と物理がまぁまぁ得意です。
医学部狙いで９割いるんだけど、典型的な国語出来ないくんだった。
単語も文法もかなりしっかりやったのに。
それが一ヶ月前からなぜか急に出来はじめた。
今では、満点とは言わないものの、だいたい何が出てもそんなに怖くない（文学史のぞく）。
飛ばし読みは抑えるポイントが分かって来たってのもあると思うが、正直よくわかんね。

まぁ、とにかく単語を覚えるのが苦痛でならない。

08本試並みのレベルにまで落ちるかな

古文の単語ができへん
あれのせいで8割きってまう
えぐえぐ（´；ω；`）

03本試の漢文死んだ

>>320

>>感覚で解くぶんには文系の人が得意で

とか、

>>しっかりと安定して高得点をとれるようになるのは理系のほうが得意だといわれています。

とか、どこでそんなこと言われているんだ？
聞いたことないぞ
どうせ合理的根拠なんてないんだろ

くだらん

勉強した奴は取れるし、そうじゃない奴は言わずもがな。

>>326

その通りだよ。結局は勉強したかどうかが問われるんだから。
後は、試験をベストの状態でうけられるかだよ。

2009と2007の古文の内容って出典違うけど関係あるの？
あと、2009で返事を兵衛佐の娘が拒んだ理由を誰かえろい人おしえてください！

>>328
その理由は本文に書かれていないから分からないよ。
女房達が拒んだ理由も分からない。

よくわかんないのに拒んだの一点張りとか糞みたいな問題だすセンターはアホ

センター試験もあれだが、外国人参政権の問題が心配で勉強に集中できん。
東京にはわんさか中国人がいるが、連中にも参政権くれてやるらしくて
まじ日本はどうなることやら。大学に受かってもこりゃ地獄だな。

国語はギャンブル

スレみた感じだと08本試って簡単だったのか？
絞込み難い選択肢の問いがいくつかあってかなりきつかったけど

>>328 本当、兵衛佐は薦めてるのに
何でいきなり女房が騒いだんだろうな。

そりゃまあ、なかなかウンとは言わないものなんだよ。昔の場合は、ウンといえば、すぐに会って、
会ってしまえば、ｾｯｸﾙなんだし。
近頃の高校生は、そういう機微が本気でわからんの？簡単にｾｯｸﾙばっかりしてるからだよｗ

それに、反応するなら、14歳くらいのロリが、強姦を提案したうえに、自分もついていってるところだろJK

>>335 あぁ、納得した。大切に育ててるお姫様だもんな・・・

>>335

　　　　　　　　や　ら　な　い　か


　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒 ￣　 ｝￣ ／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　 　 　　 　l|　　 　　　 |＿＿_|

>>333
小説が少しきつかった
社交場って何ですか･･･

いつも評論の、本文の内容と合致するものを選べって問題で点数落とすんだよな〜

酷い時は全部合ってるように思えてしまう

現代文まずー(>_<)

>>340
そう思わせるような選択肢に作られてることを念頭において
すぐに切れるものは切っていいが怪しいは本文に戻ってしっかり確認するといい
他の問やってきてそのまま解こうとすると曖昧な部分で落とす

07年本試小説難しいな。満点だったけど

04年度本試の評論の問5で詰まったわ
ちょっといじわるだよねこれ

評論ってたまに本文中に書いてないけど推測できるような選択肢が解答になってたりするのむずくね？

>>345
いわゆる主観的な解答の導き出しというやつですね。
センターの現代文はそこが一番狙われますよね。特に結末が予想しやすいドラマなどが流行ってしまった現代において（現代人にとって）は、なおさらひっかかりやすくなってしまったと思います。
現代文の文章を読むにあたって、頭を完全なクリーンな状態にして、文章の内容以外は頭から完全に除外してしまう（と言ってもそれが難しいのですが・・・）のがいいと思います。

>>345
はお前と逆のことをいっとるぞ

>>345と>>346の会話は噛み合ってない

現代文のみで２００９年から５年分といて平均５２点だったんですけど今から何をしたらいいですか？

念仏

現代文はセンスです
物量こなしてもしょうがないれす＾ｑ＾

>>349
パソコンを窓から放り投げて勉強

>>349

浪人する覚悟を決めるべきだ

本当ですね、少し読み違えてました。
評論に、書いてないことが解答になることはまずありえないですよ、同じことを言っているけど少し違う言葉をつかっているとかならありますが・・・

書いてないことが答えになることはありますよ
他の選択肢が明らかに違うという場合に限ってですけど

古文で４０点以上ほしいんだけどぜんぜんだめなのだ

やらないか　やらららいか　やら　やらかいかい
この想いは　止められない♪
もっと☆漢(おとこ)チック♂パワー☆きらりんりん
ちょっと危険な　KA・N・JI　(やらないか)


やらないか　やらららいか　やら　やらかいかい
もう　ドキドキ　止められない♪
もっと　ドラマチック　恋　ハレルヤ
２人だけで　やらないか♂

　２００９年　本試　兵部喞宮

２０００年の小説もいろんな意味でギリギリだな

>>358

次の瞬間
彼は愛情と恐怖とのへんな具合に混ざり合った、世にもふしぎな恍惚を感じだしていた。

本試ぜんぜんダメだけど黒本やったら180前後取れて吹いた
ついに開眼したのか俺…それとも黒本が手抜いてくれてるだけなのか

８割とれるかとれないかレベルの俺が言うのもあれだけど、
河合のセンター形式の現代文は、センター試験の現代文とちょっと違う気がする。

学校で河合のKパックやったら他のセンターパックと比べて現代文が7割しかとれなかった
答えがみんな正しく見えてしまう・・・

小説はたまに本文にきちんと書いてないことを要求するのがマジ鬼畜
その問いの解説を読んでも主観にしか見えないし

>>361
やっぱり違うよねぇ
なんか選択肢絞りやすいし…

あーどうしよう
過去問もう一度解いても意味ないよなぁ答え覚えちゃってるし
解説でもじっくり読むか…

夏にはセンター過去問で１４０点がMAXだった俺が今では余裕で１８０とれるようになってる
やっぱセンター国語って数こなせば出来るようになる←結論

>>365

　何年分解いたか教えて下さいm(_ _ )m

>>366
センター本試と追試２０年分（夏休みの宿題）
青（授業中）
パックV（授業中）
河合の茶色いやつ（授業中）
Z会のパワーマックス（授業中）
黒（自習）
白（自習）
河合のマーク式基礎問題集古文（自習、学校の先生の勧め）
河合のマーク式基礎問題集漢文（自習、学校の先生の勧め）
河合のマーク式基礎問題集現文（自習、学校の先生の勧め）

これだけやれば俺みたいなスペック低い人間でも出来るようになるよ
この間、初めて満点ゲット（青パック）

駿台のセンターパックにマジむかっ腹立ってきた

明らかにムズすぎなんだよ死ね
黒本アベレージ170→108とか
もう破り捨てたい

>>368
それ、ほんとに死んじゃう・・・

>>367

すごっ！

あなたに最大の賛辞を送るよ。

>>367
それだけするのは凄いけど、他の科目が勉強できなくなるよね。
私はそんなにしてないけど割と点数取れるから、
確かに量も必要だけど質を高めることが重要だと思う。
私の場合は二次に国語があるからなんだけど。

>>369
黒で１７０とれてれば本番は２００行ける力はあるだろうから大丈夫だよ
あとは運！
悪い結果は解説しっかり読んだ上で、破り捨てることを強くお勧めします

>>371
俺も受験科目多いから、センター国語にそんなに力点おいた訳じゃないんだけどな・・・
ほとんど学校でやったことだから、たいした負担でもないよ。
自習でやった量は大したことないと思う。
自習では、夏休み明けから１週間に２セットをノルマでやってたから実質、１日、大問１個程度だから早く解ける問題だったら、解答解説読むのを含めて２０分かからないし・・・

あと俺も２次に国語あるから、どちらかというとセンターよりも２次の勉強に力入れて来た。

旺文社の問題集の古漢ってセンターレベルを遥かに超えてないか？
特に第4回の漢文は今まで解いてきた漢文の中で一番難しかったわ

今までってどんなのやってきた？

過去問20年分と黒本

古文漢文を解くときにまずやること意識することを教えてください！

>>377
出典確認

>>378
古文のできる人のみ。

初心者　→　問５、問６をみて本文が大体どういう内容かをざっと把握する。
中級者　→　普通に頭から解く。
上級者　→　出典確認、注釈確認、問確認。

じゃないか？

>>368
予想問題集は傾向からちょっと外れてる
ってか微妙にセンターっていうものを掴めてない
国語、地理はそれが顕著

だから黒or赤で解けるならそれで良いよ

最近のセンターは出典読んでもわからんだろ。
どう見ても有名どこは尽きた感がある。

今年から制度変わるし、もしかしたら・・・

駿台の第７回目難しすぎわらた
最後なのに簡単な気がしない

落ちる、すべる、不合格のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1263374319/

2010だからキリがいいから傾向変えそう

今年は国語は易化するって、塾の先生が言ってたな…

とりあえず傾向変えてこなきゃ、どうでもいいわ

小池里奈かわいい

現代文の問一がこわい…

出された桃は食べなかったしさ

nagasaki

何がしたいのチミは？
189 名前： まちこさん 投稿日： 2008/01/21(月) 16:24:45 ID:YjAu97lU [ p4234-ipbf502souka.saitama.ocn.ne.jp ]
165�p?

☆★☆埼玉県所沢市＠115☆★☆
http://mimizun.com/machi/machi/kanto/1199724354.html

2003の古文漢文の難易度ってどう思いますか？
個人的には難しいと思ったんですが、、

もう時間もないしみんなで解くときのコツとかを出し合っていこうぜ！

http://live.nicovideo.jp/watch/lv9679877

９０年代の現代文って解く価値ある？
選択肢の傾向とか変わってる気がするんだが・・・


てか評論が２問ミス安定するようになっちまった・・・
評論で４０ほしい・・・

今まで１５０点安定が決めるセンターで７割いかなくなった・・・
死にたい・・・

ちゃんと理解できてないってことですかね？
これやればオッケー見たいなこと書いてあったけど・・・

古文昔は40点切らなかったけど、単語とか文法とか知識をつけてから30点も行かなくなってしまった。

もう運だな

久しぶりに古文の過去問解いてたんだけど2003ぐらいに出た母ちゃんが夢に出てくる問題なんなのアレ
としごろ〜は馬を可愛がった〜みたいなのでも合ってるんじゃねぇのかよカス

>>392

俺も思った
その年の評論も嫌い

>>398

馬が泣いたって言う行動だけではその原因を「馬を可愛がった〜」に特定することが出来ないからじゃない？
ぎゃくに正解の選択肢はちゃんと根拠付け出来るしね。

でも、選択肢に「馬を可愛がった〜」が残ったら、それを丸にしてもしょうがないかもね。

ちなみに俺はその時の現代文の評論にやられた。３４点って。。。
いつも９割越えるのに、１７４点でちょっとショック。

2003年の追試で9割とってからどんどん点数が下がってく
2000年のをやった6割だった
死にてえ

赤本の答えになんか書いてあったなそれ

作者とユニゾンする方法を教えてちょ

>>357

　そんな手紙出されたら、さすがに返事しないよなww

明後日簡単になるとしたら問題レベルは2008年度の本試くらいになるかな？

問題作成者に聞けよ
アホかお前

ちんこ吸って下さい。

ちんすこう

明後日簡単になるとしたら、問題レベルは2008年度の本試くらいに落ちるかな？

>>398
これはね、>>400のいうとおりでもあるんだけど、さらに知っておいたほうがいいのは、この作品が、現代的に読めば一種の「小説」、
当時でいえば「説話」ってことを念頭におかなくちゃならない。
で、小説でも説話でも、主人公の心情解釈なんだから、>>228でも書いたように、「主題や主要な展開と強く関連づけて理解すること」という
法則にしたがうことになり、このはなしは、母親を慕うとか一種の親孝行しに母親に会いに行く、ってはなしなんだから、（とくに明らかな限定がないときは）
やっぱりその方向で解釈すべきなんだよ。それが小説的（説話的）な論理で、そういうもんだとわかっちゃえば簡単だし、
それが応用できる設問は、たくさんある。それが使えるようになるのが、
センター試験を勉強するってことなんだよ。解説本が必ずしも良くないから、困っちゃうんだけどね。
でも、がんばって！

黙れちんこ岡本

>>398
全体をおっかぶせると母

>>410

なんか乗っかったみたいで悪いんだけど、過去問分析してると>>410が言ってることは何となく気づけた。
主題に関わらない話、和歌であっても何であっても、その問題において大切なことにふれてない選択肢は無条件で×になる。
これは、かなり重要だと思うよ。それだけで選択肢が切れることがたくさんある。
そして、それがセンター出題者が聞きたいことなんだと思う。だから知識問題が減ってきた。ってかほぼなくなった。

４３２１で解いたら、まず、ひどくならないって。
ただし、漢文古文で４０分超えると、地獄絵図になるがな。

あとは、文脈、うさわしそうなこと書いた選択肢選ぶくらいで、１４５は
キープできる。１６０以上は、才能だろうな。

今年はどうなるとか予想してるけど、そんなのもう無意味だからやめたら？？
本番でどんな問きても動揺せずに、冷静に解けることのほうが重要。
定期テストとかじゃないんだから、直前になってゴタゴタするより
直前は軽い調整程度だと思って落ち着いて勉強してください。

>>413
うん、その調子。
たとえば、>>265で書いた「手紙」「夢」なんていうキーワードが
必要ってのも、この法則の系みたいなもんだよ。
さすがに、こればっかりで全部解けるほど甘くはないんだが、意識してるのとしてないのとでは、
結果がちがうはず。
あなたも、がんばって！

＞４１５

それが、漢文難問とかになったら、時間配分めちゃくちゃになるんだわ。

要注意よ、これ。４から始める人。他の番号で始める人、最初の問題が
鬼門になるよ。

だから、予想は無意味ってことでもない。

漢文ほど怖い奴はないぞ。
なまじっか短くて簡単に思える文章がでるだけに、あとで採点して酷い結果であることが多い。
文章がサラッと読めるから勘違いに気がつきにくい。
さらに大抵の人は一番最初に手をつけてスピードをつけて解くのでテンポで解答してしまいがち。
終わってみれば、漢文の後にやって不安だった評論などの方が点数がよくて、漢文壊滅ということもある。

>>418

それはお前が実力がないからだ。

>>331
こればっかりは同意せざるおえない
まだこの問題がどういうことなのか
本質を理解していない国民も多いと思う
メディアは末期癌だから伝えないし・・・

みんな一番現代文で良問だと思った年いつ？
問題文・解答に至る根拠の明瞭さとか
パヴェーゼの日記は俺はガチだと思う。

＞４１９

いやいや、そうじゃないよ。最初に漢文狙いをセンター側が見越して、あえて
難問をぶつけてくる。それがある。２００９は、現代文が長文、かつ設問が長
文ということも相まって、その付けが、今年ターゲットとなり、漢文古文へや
ってくることは、必然とも思える。なので、４，３は見切りで回答して、平常
心を保つ必要があると、思います。去年の反動で、逆に１・２は易化するんじ
ゃない？

て、ことで、４開始組みは、警戒警報ってことです。

あうん

最初にやるべきは文の長さを確認することだな

去年それをやらずに古文を最後に回した俺は大変なことになった

guest guest

誰か08の追試解いた人いる？
最後まで光源氏が出家していたことが分からずに古文潰滅して、
さらに評論も雲をつかむ感じで今年度最低点記録を更新した。
最近安定していたからいい感じに鼻へし折られたな。これが本番じゃなくてマジで良かった。

最後に一言言わせくれ
国語はギャンブル

現文満点
古漢半分

古典読めないｗｗｗ

タイトルがうつせ貝だったかな、古文の試験で
途中で男と女が舟に乗ってるけど、これって男が舟を漕いでるってことですか？？

センター利用で漢文必要なければ漢文解かないでいいんだよね?

昔は国語の点数が８０〜１２０で乱高下していたけど最近は110台で安定してきた
読んでも点数取れない古文なんか切り捨てて現代文に時間を費やすのが正解だと思った

2006追試現代文91キターーーーーーーーーーーー

普通？ｗ

>>420
05本試のカメラと眼の話

単語王の俺は古文30取れる

本番試験受ける時より自己採点する時のほうが緊張するだろうな


なまじ１つ８点とかだから、１つ間違える度に

ネット自動採点したら、一瞬だからおすすめ。

その日の解答って大体何時ごろにネット上に載せられるの？

青本やってるけどこれやっぱり糞っぽい？
明らかにセンターと比べて問題が悪い気がするし、
答えとなる根拠もかなり曖昧な気がする。

>>435
１８０来てくれ…来い！来い！
って思って入力して１３０とかでてきたら心臓止まる

>>438

おい・・・

>>438
やめろ・・・

シルクロードやったんだけど予備校の模試の問題解いてる気分だった

このスレなら聞ける

いま、９３年の「ファジィ理論」みたいな評論を解いたんだけど
最後の１題が内容合致するものを２題選べって問題だったんだけど

１・自然言語の具体的な事例を基にして、あいまいな人間の言語〜
２・言語理論に言う分節化という〜「曖昧性」の所以を探っている
３・数学が人工言語を用いていると〜逆に自然言語のあいまい性を確認している
４・言語なくして試行なしという事実の裏づけ〜
５・コミュニケーションの成り立ちの基礎に、確定した共通の領域〜
６・使用の場から切り離した人工言語の〜あいまいせさの問題点を論じている

答えは２，３だったんだけど
出典が「ファジィ理論の目指すもの」で
５が、どう見ても浮いてる選択肢に見えて
「曖昧」という言葉も使ってない　ファジィ＝曖昧だしね
でも、内容が正しい気がして選んだらやっぱり×だったorz

これはもう、その主題　曖昧　を含んでいなかったら完璧に×と決め付けた方がいいかな？
そうすれば少なくとも１つはあたりそうな気もするし・・・

うわ・・・ひどい国語力のない言葉遣いで申し訳ないです
「〜だけど」、使いすぎですね＞＜

>>442
93年本試評論の問６ですね。
これは肢５は、【確定した】共通の領域の必要性、とあるので、×です。
問題文には、【漠とした】共通の領域、とありますから。

評論でも勿論、執筆者の言いたいこと（主題）を意識しなければならないんですが、
しかし、この問６は、【本文の中で述べられている内容と合致するもの】を、選ぶんですから、
主題と一致しようがしまいが、本文中に述べられているかどうかが、判断ポイントです。
で、こういう問題は、肢の文を、意味のまとまりごとにきりわけて、それぞれが、本文中の
内容と合致するかしないかを精密にみていくのが定石です。
肢１でいえば、【自然言語の具体的事例】→机、とか11時とかあるから○
【あいまいな人間の言語がいかにあるべきかを探っている】
→人間の言語が曖昧だ、だから思考やコミュニケーションできるってことは言ってるが、
いかにあるべきか、ということは言ってないから×
って具合です。

まあ、こういう問題は、どっちかっていうとわかりやすいので、多くの受験生は得意で、「良問」認定されたりします。
考え方がわかればすぐにできるようになりますから、がんばってください。

咲耶さんに海で泳ぐの禁止される小説といたやついる？

あれ１６点だった・・・死にたい・・・

>>436
夜８時ぐらいじゃないか？

すまない、２００６年の本試験について
問２の「自分の感性や意思を大事にする人」というのがどうしてもわからない
そんな記述何処にもないしむしろ本文中は尚子に対して否定的な評価ばかり並べてあるのに

解答には「本当に尚子がそのような考えを持ったかどうかはっきりしないところがあるものの
誤りであるという根拠が見当たらない。」とあるけど
「『正解である根拠がない』＝間違い」なんじゃないのかな？

>>447
とりあえず2から5が1と比べて明らかにおかしいっていうのはいいよね？

で、主人公から見ると（尚子が感じた印象を聞いていることに注意）
尚子は「先輩の大人びた言葉」を使わず、「身の丈に合った」「尚子の言葉」を使うらしい。
となると、先輩や他人の言葉を真似せずに、自分を表現できる人ということになって、1番がこれに該当する。

「本当に尚子がそのような考えを持ったかどうかはっきりしないところがあるものの
誤りであるという根拠が見当たらない。」っていうのは無視しておｋなのさ。

>>448
ごめん
（尚子が感じた印象を聞いていることに注意）の尚子は裕生ね。

古文の文学史まったくわからん
少しでもやるべきか出ないことを信じるべきなのか・・・

>>450
少ししかやらないなら諦めて他やれよ
俺はでないことを信じてる
出ても動揺しないけど

>>448-449
ありがと
なんか現代文やってると問題によって解説のテンションが違うというか
選択肢を選択する判断基準がバラけてるというか
ある問題では「そんなことは書いてない」といいつつ別の問題では「〜と推察できる。」とかおいおいってなる

あと、上のレスも一通り見たのだけれど
問題を早く解くコツ、見たいなのはないのかな？
自分小説に３０分も時間かかってしまうんで

>>452
この問題に関しては「書いてある」んだけどね。

いまさら読むのが早くなるってこともないし、解くスピードを上げると勘違いが連発するから
いつもどおり解くしかないと思うよ

やっぱそうだよなぁ
こんな問題落としたの始めてだしｗ急いてやりすぎたのかも

すばやいレスありがとう

９時解答発表らしいです。大学入試センターは。
河合とかって正式の発表より速いんですか？

>>452
解説はいろんな人が書いてて、どの人の実力も今ひとつだから、読む側からすると、
基準がバラバラでわかりにくくなる。そこで、�@読む側が自分自身をもう少し信じて、解説の役に立つことは取り入れるし、
意味のわからないところは取り入れない�A友人や信頼できる先生と議論してみる、といったことが必要になる。
もう今回の試験には間に合わないけどね。

それで、2006年本試小説の問２でいえば、解く手順は、
「ああ、やっぱりそうだ」を辞書的に解釈する→
「やっぱり」はなんらかの予期が的中したときのことばだから、ヒロミはなんらかの予期をしていたはず→
予期そのものの内容は書かれてないが、予期の根拠となったであろう事実は、ヒロミのことばの前に書かれてる→
事実は満遍なく振りまかれてるので、細かく拾う→
設問の肢を細かく切り分けて、拾った事実と適合するかを調べる（消去法）。以下、「」は肢、【】は問題文の表現で、

肢２は、「大人びた物言いをし」が、【先輩のおとなびた言葉よりはずっとナオコの言葉のほうが】と適合しない。
肢３は、「天衣無縫で自由」が、【先輩たち・・・に振り回されて】に適合しない。
肢４は、「他人の知識に影響されず」が、【膨大な知識・・・に振り回されて】に適合しない。
肢５は、「他人とのつきあいを極力避けて」が、文芸部に属して合宿に出てることや、「耳を傾けていた」と適合しない。
肢１には、そういうところがない。（細かいところは、別の考え方もあるかも）。

もうひとつの考え方としては、主題や話の展開と適合してるかどうか（積極法）。
話の展開上、「ああ、やっぱりそうだ」ってところは、ヒロミとナオコが、お互いに＜僕＞だと
見出しあう（ナオコのほうも、【顔を上げてヒロミを見た】とある）シーンんなんだから、当然、ヒロミは、ナオコのことを、
＜僕＞の一人だと納得した、ってことになる。
そうすると、＜僕＞ってのはどういう人なのか？それが答えで、この小説全体を踏まえれば、肢１だろう、ってことになる。
センター試験がなんとなくできちゃう人は、こういう積極法による解き方が上手。
そんで、センター試験が本当にできる人は、消極法、積極法両方を駆使できるんだよ。

>>455
２１時ということだと思うけど、どこで聞いたのそれ？

>>457
大学入試センターの公式発表

>>452
禿げ上がるほど同意だわ

個人的には、2002本試験・小説、最後の問題の解答に
他に適切な選択肢がないからこれが正解、と書いてるのを見てリアルに吹いたもん

消去法と積極法を組み合わせるといいんだな

>>460
組み合わせ方がまた悩ましいところなんだがw

明日がんばるか

東大の国語は時間余るのにセンターは足りない

2009本試、189キター

明日終わったらすぐに自己採点したいから解答公表してるサイト教えてちょ

古文で「美しい姫君」なんか出さないでほしい
想像しちまって問題に集中できん
あと涙を流す話は秋田。旅とか寺とか来い！

三大予備校

http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/recent/index.html
http://www.keinet.ne.jp/center/

>>459
センターが悪いのか塾の解説が悪いのか・・・
代ゼミの奴買ったんだけど「欠陥」とか堂々と書いてあるんだよね。んじゃあどうすればいいのと
>>456
そうだなぁ
まず消去法で明らかに違う（＝本文で明示されている内容、状況に反する）ことを除いたあとで
いわゆる積極法というので解くのがいいのかなぁ
でもその肢の考察を見る限り肢５を切って肢１を選び取るというのは「作問者の感性とどちらが近いか」
という勝負になってくるような気がする
全体的に内容を見渡す限り尚子を肯定的な「自分の感性や意思を大事にする」という言葉で評価するのはなんか・・・

「欠陥」ってのは「設問に欠陥があるから間違えるのは仕方ない」という旨の記述が書いてあったことね
そんな突き放した言い方って、、、と思った

まあセンター試験なんてそんなもんだよ。
馬鹿から天才まで受けるテストだし、学力を測れるものではない。
ただちゃんと勉強した人はそれなりに取れるようになってる。

お前ら
極端な表現に注意だ！

Z会のパック模試って毎年あんななん？　
七割きったお
泣くお

今更かも知れないが漢字って最初にまとめて解いてる？
俺は本文読む途中で出る度に解いてるんだけど・・

最初にまとめてやるよ。めくるの面倒くさい。
但し同音異義語が確定できない場合は最後にまわす

>>472

俺は最後にまとめて解いてる。
でも、読んでるときに選択肢読まなくても漢字分かるなら、横にちょろっと書いとく。
分かんなかったら（すっと出なかったら）、ほっといて、後で選択肢見ながら考える。

あうん

マークシートに試験が始まる前に名前とか書き込める？

>>476
選択科目、試験番号、氏名等のマークはできるはず
>>469
よし。運ゲーやってくる

結局過去問は赤本、黒本、白本、青本の中でどれが一番解説が良かったの？

>>444
ありがとうございます、内容一致の場合は
先に内容一致があるかどうかを確かめて
その中のキーワードをあらかじめ認識してから読もうと思います


あれ、古文は追試でも難易度って変わらない？

漢文　評論　小説　古文
この順で行く

481なら国語9割

青木 保

小説はそうなった原因を探してきて考えればOKだよね？
悲しくなったら「なんで悲しくなったのか」その原因を文章辿って探す

>>467
そうそう、そんなふうに、自分の感じ方を否定しないのが大事。でも、それがそのまま、センター批判に
なっちゃってる受験生や過去問解説が多いんだけど、その前にもう少し考えたほうがいい。

で、全体的にみたときの＜僕＞の捉え方なんだけど、肢１か肢５かで迷うなら次のように考えるといい。
＜僕＞は、○○らしくするのが嫌、皆と似たりよったりの答えをするのが嫌
＜僕＞は、しきたりやわずらわしい人間関係が嫌（←これは問い３の肢から）
＜僕＞は、詩集のセンテンスで泣きたくなる
＜僕＞は、どちらも積極的に人に近づいていく性格ではなかった
などの特徴があるので、
肢１　自分の感性や意思を大事にする　の要素はある。
同時に、肢５　孤独にすごす時間を好む　の要素もある。

こういうときは、どっちがより＜僕＞の本質か、って考えてみる。
問題文の最後の方に、他人からの名前やレッテルを拒否してる、そういう＜僕＞が女子高にはいっぱいいて、
ヒロミはのびのびできた、って趣旨のところがあるでしょ。一方で、これと対比的に、＜あたし＞という周りとの調和を保とうとする（←問５の肢）
存在、＜僕＞でなくなってしまった存在である、ナオコが語られてる。
そうすると、「他人からの名前やレッテルを拒否して、周りとの調和にとらわれない」ってのが
＜僕＞の本質なんだよ。
すると、「自分の感性や意思を大事にする」と、「孤独にすごす時間を好む」との関係は、
すると、「自分の感性や意思を大事にする」＜僕＞である結果、「孤独にすごす時間を好む」場合も＜僕＞にはある、ってことに気づくでしょ。
逆じゃなくてね。
だから、肢１が正解になるわけ。まあ、分析的に書くと長くなるけど、小説的な論理ってものに慣れれば、一瞬の考察だよ。

「センターの感性になれる」っていうよりも、「センターがこれが正解だとする論理はなにか探る」って勉強のしかたが必要なんだよ。
まあ、きょうは早く寝て、がんばって。

古文の解き方教えて

センター・オブ・ジ・アース

【評論文トキカタ】
読解時に意味段落に区切る（例年2〜3段落構成）
対立項と同値項を念頭におき、大きく読む
☆設問別解法のまとめ☆
問2:冒頭の対比
（センター側「論の導入を聞く問題」）
問5:最初と最後を繋ぐ
（センター側「主題と結論の関係を聞く問題」）
問3,4:
→意味段落に傍線1つの場合…意味段落の要旨
→意味段落に傍線2つの場合…対立項のもう片方（対立がない場合、意味段落の抽象・具体　cf.2002問3,4）
問6:内容一致型
┗合致しないもの２つ→正解以外の選択肢が意味段落ごとの要約になっている（意味段落が少ない場合、意味段落の前後半に分かれてる）
┗合致するもの２つ→正解が結論とそれを支える論拠になっている

【小説トキカタ】
場面で区切る（例年３〜４段落）

小説における同値と対立
同値…
・物が語るタイプ（物＝人）
・場面が語るタイプ（場面＝人）
対立…人間関係や場面
☆設問タイプ別解法☆
★心情説明…傍線含む最小の場面を考慮、場面内の物や場面内の人との同値・対立を考慮
★理由説明…条件節（〜時、〜ならば）があれば、それを含む選択肢に絞る（cf.2008問4）
┗行動の理由→行動の動機・心情で絞る、動機・心情の原因で絞る
┗心情の理由→心情説明と同じ
★比喩説明…比喩をそのまま使ってる選択肢を消去、表現上の共通点や相違点を確認（cf.2008問3「冷める」）

★表現説明…引用された複数の文の表現の効果が一致していないという引っかけに注意（cf.2008問6の6）、内容上の正誤に注意、「生き生きと表現」系のどちらとも言えないものは保留

場　面　が　全　て
2択まで絞れて最後に間違えるのは場面を考慮せず、心情の原因から自分ならこうなると主観的に判断した結果である

【古文トキカタ】
最低限、主語・目的語は抑える
そのための文法（接続助詞・敬語）
設問を先に見ると本文に書かれていない主語が明らかにされてる事が多々ある
まずリード文・注・設問・問６を確認
主体判定の際に積極的に活用する

本文読解は深入りしない、分からない箇所があっても主語・目的語は必ず抑える
（特に会話内容は１読目は読み飛ばす勢いで）
読解時に心情表現は囲んでおく
☆設問タイプ別解法☆
★心情説明…小説と違い多くは心情語だけで決まる
この時に囲んでおいた心情語が活きる
周りに心情語がない場合、セリフが心情を投影している可能性大

★内容説明…文法・単語・主語・目的語で大体は解ける
最低限この４つは常に確認すること

★理由説明…人が行動をする型なら行動の動機・心情、心情の原因でほとんど決まる
接続助詞による前後の繋がりを最重要視すること

★内容一致…人物・人物の地位・時系列での引っかけがほとんど、どの選択肢も心情がポイントになってる場合は囲んでおいた心情が活きる

全文理解しようとしない、内容で絞りにくい場合は文法で絞ろうとすると案外あっさり正解が決まったりする

なんだなんだ
過疎ってんな
俺がおかしいのか
どうしたんだおまえら

489さんを信じる！

古文が難しかったと思う年教えてください
個人的でいいので

去年

おととしの漢文以外と去年の漢文解いて計192だったから自信持とう

うえっへっへ　今から一年分国語やって解き方再確認して寝るぜぇ

>>489さん

もう少し小説を詳しく解説していただけないでしょうか？

評論　すごくためになりました

>>496
どこが分かりにくいとか言ってくれれば

条件節を実際の２００８年の問題で探したのですがよくわかりませんでした

引用された複数の文の表現の効果が一致していない　というのがよくわかりませんでした

小説の対立、同値がよくつかめません

比喩をそのまま使ってる選択肢　というのは本文の比喩を選択肢に使っている、ということですか？

いろいろとすみません

>>497
・物が語るタイプ（物＝人）
・場面が語るタイプ（場面＝人）

これをもうちょっと具体的に御願いします。

桃パック難しすぎて自信喪失。それによって河合に抗議する！
160アベレージが116に

>>497
496じゃないですが、同値のところの物と場面が語るタイプの２つの意味をもう少し詳しく教えてくださればありがたいでつ。

今頃解き方とかやってるやつはもうダメだろ

trurt

>>500
俺はその後過去問やって自信とり戻したぜ

>>498
まず2008年問4は傍線Ｃにおける「僕」の心情の理由ですね
傍線の上に注目すると「そうして〜思った時」とありますね、〜時や〜ならば等は主節の条件を表すので条件節と言い
この場合、時という場面を与えてくれているので大ヒントです
千代子が原因で嫉妬心が燃え出したという条件を抑えて選択肢を絞ると２番しかありませんね
こんなに簡単な問題は多分出ないと思いますが評論の理由説明にも使えますよ

次に引用された複数の文の表現効果が一致しないというのは、これもまた2008年の問題を使うと問6の6番を見ると
「会話を僕の手から奪った」の主語は高木ですから擬人法ではないので消去といった感じで、引用の１つが一致しないケースはよくある引っかけの１つです

小説の同値・対立に関しては質問が多いようなので後で書きますね

比喩を含むということはつまり、2008年で言えば酒を含むということです
選択肢にはありませんが

古文は無理に深読みしないこと
本文に書かれている内容と最も似た選択肢を選べばなんとかなる

マジレスすると>>17をやればおｋ

2007追試141点・・・
国語って配点でかいから140前後だと全く点数の見当つかないんだよなぁ
明日せめてこれぐらいはとりたいもんだ

>>445
８点だったな

>>498、>>499、>>501
2003年の問題で説明しますね

書き忘れましたが物が場面を語ることもあります
2003年では桃が食糧難を語ってると言えますね
物＝人も同じ感じです
2009年の焚き火は彼の記憶も語れば、彼の内面も語るといった感じです

2003年をあげたのは人物対比で問2,4が解けるからです
まずリード文見て下さい
少年と兄の人間関係に留意しつつ食糧難という時代背景を考慮して読んで下さいと言ってるんです
そこで、まず少年つまり弟はどうかというと、桃を食べたいのを我慢出来ない→乳飲み子
兄はというと大人っぽく平然と落ち着きを払っている

問2の正解は4番ですがこの対比が分かっていれば他の選択肢は論外だと分かりますよね

次に問4ですが、「出されなかった桃は食べなかったしさ」とありますが
これも上の対比を考えれば食糧難という時代に桃を目の前にして子供であるにも関わらず兄は平然と落ち着きを払っていた
傍線直前で兄は弱々しくなっているという場面ですね
これを踏まえれば３番が正解ですよね
がっかりが、屈辱感にうちひしがれる
毅然とした態度が平然と落ち着きを払っての言い換えになっています

isoho

明日、何出るの？

小説は「場面」、直接・間接の「心理描写」、「心象投影」
これに気をつければ、後は言葉のパズルだね
おやすみ〜

ついにセンター試験日となりました。受験生のみなさんがんばってください。

平均点は例年通り１１０点台後半になるでしょう。
１４０点（７割）がひとつの目標となるでしょうか。

>>487
（センター側「論の導入を聞く問題」）
（センター側「主題と結論の関係を聞く問題」）

これってどういう意味ですか？

>>514
古文と漢文のおすすめの参考書教えて
来年受けます

>>516さん
私は市販参考書をほとんど利用しないので…。

●古文
文法・単語については、どの参考書も大差ないと感じています。
暗記作業と並行して、原文を音読していくことをおすすめします。

受験生の古文通読上の決定的な弱点は、
　　……▼、……▼、……▼、……。
の▼の部分、つまり接続部にその大半が集中しています。
「接続部表現群」をしっかりと学習するとよいでしょう。

●漢文
かつて『ガッツ漢文』（中野清著）という参考書があったのですが、今はもう絶版でしょうか。
学習スタイルとしては古文同様、暗記作業と並行して音読していくことをおすすめします。

漢文のキモは、「対句」と「比喩」と「二元論的世界観」です。

小説は井伏鱒二

小説は吉本ばなな

「この原則で考えればOK」ってヒトがいますが、
勉強してない受験生が即効性を求めてそう考えたくなるのはわかりますが、
基本的な文章の解釈（辞書的→構文的→文脈から意味のまとまりを引用→言い換え）をおろそかにしてはいけません。

そういう解釈をしてゆくなかで、原則の参照が必要になってくるんであって、逆ではありません。
いろいろ読む経験した子が、ああ、この原則はこういうこと言ってたんだ、ってわかるのは自然ですが、
原則だけ覚えたって、読めるようにはなりません。
まあ、原則を提示してるヒトは、そんなことわかってるとおもいます。別にそのヒトを貶める意図はありません。

たとえば2008年本試験小説問４でいえば、
「嫉妬心を抑え付けなければ」の言い換え→肢２の「感情を制御しなければ」と、肢３の「嫉妬心を消し去らなければ」がぴったりする。
「自分の人格に対して申し訳がない」の言い換え→肢３にはその要素がなく、肢２の「・・・限り、自分を卑しめることになるような気がした」なら
あてはまる。
以上で肢２だろうと検討をつけた上で、肢２の、「高木へのひがみ根性」「恋人と意識したこともない千代子」「これまでの自己認識を超えるような嫉妬心」
という意味のまとまりが、文脈に適合することを検算して、やはり正解が肢２と決まる。

2003年本試小説問４は、
「まあ何だな」→「何」ってのは、なんとなくわかることを漠然とさしている（そこのナニを取って、みたいな使い方）が、
例によって、この場合はそのときの心情が直接わかるようには書かれてない（から設問になる）
→兄のセリフのなかで提示されている事情が心情の基礎
→�@がっかり�A皆ぼくたちを見てた�B出された桃は食べなかった、のみっつが事情
→肢３では、�@は、「屈辱感」、�Aは、「（見てるなかで桃に手をつけないという）毅然とした態度をとれた」、�Bは「桃に手を出さず」と、それぞれ言い換えられてる。
この三つの要素があるのは肢３だけ。だから�Bが正解。
�Aを解釈するときに、食糧難で、本当は桃が食べたくてたまらないのに我慢してる、っていう背景知識が役に立つんであって、逆ではありません。
背景知識だけで正解にいたろうとすると、ポカがおこりえます。
もっとも、国語の得意な子は、背景知識から一気に正解を予測する方向と、分析的に地道に考えていく方向と、両方を同時にこなしながら、
短時間に正解に至ります（どちらかが検算になります）。そうなるには、そういうふうに考える経験をつむしかありません。

例に出した二問は、どちらも、言い換えが素直で、問題としては簡単な方にはいります。こういうのをよく読んで理解することで、
言い換えのときに総括や省略や加筆がある、もっと面倒な問題も解けるようになります。

まあ、今更こんなこと書いても、読むヒトもいないのかもしれませんが、ここ2ヶ月くらい、時々、このスレ（前スレ等ふくむ）にわりと楽しく
書かせていただきました。そのお礼もかねて、最後にこれを書かせていただきました。
みんな、がんばってください。

それから

>>515
作成部会の問題講評

とりあえず出そうな漢字書いてけ

傀儡

サンショウ
ドウニュウ
ダトウ
イキオい
カね

あーあ、次はとうとう国語か･･･

みんな！がんばれ！

評論の最後の問題が変わってた････

つーか評論むずすぎ

「資本主義と『人間』」とか読みにくかった

古漢ﾏｼﾞｷﾁ

小説は時間軸ぐちゃぐちゃでてんぱった奴おじゃんだなｗ

評論ミスッタ

小説誰やった？

中沢けい「楽隊のうさぎ」

>>17
マジで役に立った！

昔、同じ小説で読書感想文書いた俺は勝ち組
古漢は死んだけどな

評論・小説ともに去年に比べればとっつきやすいかな
古文は主語を判断できずに苦労した人が多そうだ
漢文はいつもどおりの難易度だけど選択肢がちょっと紛らわしいかな？

古典一回読んだことある文だった

でも死亡

むずすぎ泣いた

誰か国語自信がある奴、正解をアプしてくれ。

今回の評論は「Z会　現代文のトレーニング必修編」で同じ作者の似た内容の問題がある
やっといてよかったわ
岩井克人さんあざーす

51122
352322

243
112134

古文から解き始めたのが失敗だった…

>>542
51122
これ漢字？

>>542
不安になるからやめてくれ
これ542の解答であって正解じゃないよな？

古漢むずくね？

>>529
政経やってる人にとってはやり易かったけどね

>>543
俺も古文から解いて、さらに予備校によれば難化したという漢文で
止めを刺された。。

漢文に30分も時間とられたけど小説20分評論30分で解けたからよかったわ

優しい俺が答えを丸写ししてやると
31122 355343
243 1124 3-4
432 13515
45534154

語彙の部分全部外れててﾜﾛﾀ

国語ってどう考えても90分が妥当じゃね？

古文が意味不明だった

古文2010進研のセンター直前演習黄色のやつで一致
現実に「ここ進研ゼミでやったところだ！」となるとは

大手四予備校(河合・駿台・代ゼミ・東進)の全てが、国語全体を前年比で難化と予想。
評論･･･やや易化(テーマが目新しいものであるが、論理は明快であり、本文量も減少。)
小説･･･昨年並み(本文は平易であるが、一部の選択肢が煩雑。また、時系列の関係が把握しにくい。)
古文･･･難化(本文の難度が高く、分量も多い上に、和歌が六首もあり、いずれも設問に関わる。内容把握も困難。)
漢文･･･やや難化(評論文と漢詩文の融合問題であり、設問も新傾向のものがあったため、戸惑った受験生が多いと思われる。)

全体として、現代文分野は昨年よりやや易化〜昨年並みであり、古典分野は昨年よりも難化と予想。
全体の分量は昨年よりも減少したものの、本文の難度の高さや新傾向の問題の増加により、平均点は昨年を下回るものと思われる。

今年の平均は110点ないかな？

古文死亡しますた

現国98点古漢8点
なんだこれorz

もう少ししたら国語＝中国語になるから

>>555
際どいライン。昨年が115.46点だから、今年は110点前後だろうと思われる。

>>556、>>557
大半がそのような結果になっている。もしも明日もあるならば、心配しないで休むが良い。

>>553
ﾜﾛﾀ
センターの予想問題ってこんなにドンピシャで当たるもんなの？
まあ延長された部分が終わったんだが

古文ウンコすぎワロタ

>>553
ようおれ。

だが31点だった

国語苦手なのにあまり難しく感じなかった
自己採点はまだだが、死んだかな…

評論は易
小説は分量が多い。
古文は完全に難
漢文も範囲が広くもはや早覚えではまったく対応できない。

>>560
むしろ大学入試センターが進研ゼミをノーマークなことにびっくりだよ。

古文から解いて最後の小説時間たらなすぎワロタ
小説飛ばし読みとか始めてやったわ
しかも古文死亡・・・うわあああああああああ

>>484
ありがと！レス返してる暇がなかったけどちゃんと読んで朝旅立ったよ！

古文余裕思ってたらやられた
2択できったやつ２の２ではずしたｗ
おかげさまで29点！しね！


だが、、現代文100点ｗｗｗまぐれきた〜ｗｗｗｗ

http://nyushi.yomiuri.co.jp/10/center/mondai/kokugo/mon1.html
http://nyushi.yomiuri.co.jp/10/center/bunseki/kokugo.html
>古文は本年度代々木ゼミナール「九大入試プレテスト」が的中！



それ的中じゃねえｗ

>>569
もうやっつけだなｗ
古文なんて出展限られてるんだから当たって当然なのにｗ

古文でテンパッてわけわかんなくなって現代文泣きそうになって解いたら１５５だった
自分的にはかなりうれしい・・

>>571
おまいもMr.まぐれか
俺もMr.まぐれだ
まぐれ最高だぜｗ

古文が的中するってなにが的中するの？
やった文章がまるまるでたってこと？

１１９って模試でも取ったことないんだけど
なんか努力したのが無意味いいい

古文
2008かな?の河合黒本第4回くらいに同じ文があった

１３０ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんじゃこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗ低いｗｗｗ
というか古典で５２点ってどういうことだよｗｗｗ

１７番の「初めて会った恋人同士」ってどういう意味？
初めて会ったのに�Aの「よくわかりあっているはず〜」が正解なのはなんで？

それお母さんの視点だからね

１７番の「初めて会った恋人同士」ってどういう意味？
初めて会ったのに�Aの「よくわかりあっているはず〜」が正解なのはなんで？

>>579
典型的な引っ掛け問題だったっぽい……
普通1えらんじゃうでしょー＾ｑ＾；

まさかの9割ktkr!

とは言っても>>550は完全に正解って事で良いの？

古文とか訳分かんなくて泣きながら解いたのに
一問ミスとか逆に不安なんだけど

>>579
あくまで聞いているのは「百合子と克久の状態」

>>579
すぐ下の「それにしてはお互いを知りすぎていた」を考慮すれば正解できる

しゃあああああああああ
九割ゲットぉぉ
神様ありがとうありがとう

100切ったやつはいないの？
さすがに書き込まないかｗ

しかし古文に読んだことのある問題文がでるとは

現国→88
古典→0
漢文→17
古典難化し過ぎﾜﾛﾀ

なんだよあの古文はよおおおおおおおおおおおおおお

最初は�Aにしたんだよ…
だけど初めて会ったのに、知りすぎてるのは矛盾や！ってことで�Cにした
ようはこの著者が訳のわからん例えをしたわけだ

国語の問題が総計36問あるのを最初に確認

去年と同じくの古典のかなりの長文に苦戦

時間がなくなる

急いでマークする

「試験終了です。」の声がする。

ふと解答用紙を見ると37問目までマークしてあり、前半の方に
一ヶ所マークしてない番号を発見

オワタ

ゴロゴ使いの俺涙目
というか確実に潰しにきただろ

なんで>>550が模範解答みたいな流れになってるの？

別にそんな風にはなってないでしょ
予備校とかが解答あげてるしそれを見て、ってことだろ？

>>581
俺がいる。全然分かんなかったのに間違ったの現代語訳の3つ目だけだった
和歌とか読む時間無くて完全に勘で書いたのに合ってるとか逆に焦るｗｗ

つーかセンターのサイトで解答出てるだろ

>>585
83たよ
理系だから明日挽回する！！

漢字が全滅の、教えてる生徒に適当に31452とヤマはったのですが、当たりましたかね？

>>597
3つ合ってるよ、よかったね

げんぶん５０だったよ(´・ω・｀)

>>597
ヤマで3つとかお前神か

>>573　>>575

センター古文の問題は05年実施の河合塾マーク模試の問題と同一過所だべ
//blog-imgs-37.fc2.com/k/a/z/kazuuun/germjlkHCIMG0777.jpg

おそらく２００７年版の黒本に載っているはず

とりあえず出題者から悪意を感じる。
ってか予備校はアホなの?国語の平均点平年並みとかお前ら氏ね

難化って言ってるじゃん

なんかなんかしたな

センター試験第１日目が終了しました。受験生のみなさんおつかれさまでした。

第一問「評論」は岩井克人氏の文章で、「差異が利益を生み出す」という内容でした。
同氏の文章が２〜３年ほど前の関西学院大学の文学部で出題されていたと思います。

第二問「小説」は中沢けい氏の「楽隊のうさぎ」で、中学入試・高校入試によく出ています。

現代文は昨年と比べて解きやすくなったという感想です。

>>589
「初めて会った恋人同士」という表現自体がすでに矛盾で（ふつう恋人になる前に一度は会うはず）、
だからこその「変」な緊張感。作者もそれを狙って書いてる、と出題者はみなしている
なので、傍線部の矛盾するふたつの比喩を的確に写し取った２が正解
（「初めて会った」≒「相手を前にして〜」、「恋人同士〜」≒「互いの事をよく〜」。こういう置き換えは２でしか成り立たない）

と、解答を見てから自分の中で出した結論はこうだけど、合ってるかは自信ない

楽隊　の　うさぎ

が出るなんて...

良く出る文章じゃん
吹奏楽関係者はさらに解きやすかっただろね

>>608みたいなのを見ると、あほか、って言いたくなる

吹奏楽関係者www

地理９５
英語１３３
リスニング２８
国語１１３ｗｗｗｗｗｗｗｗ


志望校
大阪市大工学部→和歌山大学シス工にするわ　

馬鹿にしている人達は賢いんですね

センターで周りが565（笑）ばっかで吹いたわ
俺は桐原315だが問題解けるとこがあって助かった

>>605
てか、例年よりそうとう簡単だったとおもう。現代文は満点が続出だろう。

現代文61点でしたww

センター国語の最大対策法

それは　フィーリング

フィーリングさえ鍛えれば評論、小説で４０を下回ることはまずない

普段は前から順番通り解いてたが、今回は古典から始めたのが運の尽きだった・・・くそ

解く順番
１→２→３→４　○
３→４→１→２　×
　　　→２→１　×
４→３→１→２　×
　　　　２→１　×

前スレ1000おめ

現代文79
古典6
漢文25
ｵﾜﾀ・・・

評論48
小説30
古文45

国語で８割行ったの初めてだ。まぐれってすご

現代文、高1ならどれくらいほしいですか？
東京農大地域環境科志望です

東京農工大か

>>623
私立のほうです

ほんと思ったけど、解く順番は１２３４がベストだな

英語 92
国語 99
世界史 20

母親が口パクで何度も「死ね」って言ってきて辛い・・・

>>626
どんな親だよｗｗ
でもつらいよな・・・

でも世界史２０ならなぜ公民の勉強をしなかった？

>>622
高１なら、とかあんまり意味がない。地道に徐々に積み重ねていくというよりは、段差のある階段をのぼる感じ。
漢字は別として、できるようになるときは、中学生だろうと、一気に全部できるようになるし、
考え方のコツがわからなければ、大人でも全然解けない。

高１だけど現代文はチンパンジーに解かせるレベルの問題だったね
97/100だったよ、和声理論の権化だけ間違えた

埼玉の新聞にも載ったけど内のクズ親は兄貴のセンター失敗を責めて自殺に追い込んだよ
兄貴・・・もうすぐ俺も・・・

でもセンター失敗した時の絶望感は・・・
太郎で大失敗とかしたらまじで自殺モンだよな

>>630　ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

死ぬ勇気はないけど何か？

>>629
本当なら、そうとうスジがいい。
和声理論のところは、結局、権化、という語の意味がちゃんとわかってるかどうかがすべてで、語彙力。
語彙を増やすのは、漢字と同じで、地道な努力だな。

「権化」なんて中学受験レベルの言葉だと思うが。
新聞で問題をみたが、小説の問題は公立高校受験レベルじゃないのか？
かなり易しい。

傍線の意味を答えなさいって問題とかどうやって勉強すりゃええの・・・

傍線部（が含まれている一文）に含まれる指示語、接続語に注意する。

評論15点ｗｗｗｗｗｗｗﾋｮﾛﾛｰﾝｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
総合129点ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗﾋｮﾛﾛｰﾝｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

629だけど語彙力で間違えたんじゃないと思う、たぶん読解で
語彙力なら大人の90％より多い自信あるし、って自慢になってきたな
ごめん、もう去るわ

謝るぐらいなら死ね

>>639
あ、ごめんね。いぢめてるわけじゃない。
読解力というのは「自分がこの作品をこう読解する」という力じゃなくて
「問題作ったヤツはこういうふうに読解してほしいんだろうな」と
推察する力だよ。　ちょっとひねくれてるヤツの方が有利なんだ。

>>641
>ちょっとひねくれてるヤツの方が有利なんだ。

これはマジ。

>>635
>>629に答えたんだよ。まあ、語彙は人それぞれなところがある。　
今年の現代文の問題ってことでいえば、評論も小説もかなりやさしい。>>614で書いた。
あとね、「問題作ったヤツはこういうふうに読解してほしいんだろうな」ってのは、間違ってないけど、
絵画でも古美術でも演劇でも映画でも歌舞伎でも、目利きって人たちがいて、初心者は、だいたい
その人たちの考え方を吸収することになってる。評論や小説の読解も、大学入試は、そのあたりのレベルなんだよ。

>>639
本気でそうおもってるんなら、あなたはスジはいいけど、本当の実力はまだだな。
「権化」の辞書的意味に注目して解くと正解になる、って仕組みなんだよ。

>>17のおかげで満点だったｗ

英語取れないから現代文頑張ったけど
今回93点じゃ普通なんだな…ぬか喜びしたわ

>>645
普通以下
今年度は100点がデフォ

>>646
さすがに言い過ぎだけどね
周り見るとあながち間違いでもない

なんか経済学のえらい難しい文章が出たと聞いた

評論の問3って何で�Dなの？
誰か解説してくれ

>>649
傍線部のちょっと後にその説明があるじゃん？

ある情報が商品として高価に売れる
のは
「利用するひとが異なったことができるようになる」
から
であり〜。

→「じゃあ皆とは違うことができればいいんじゃね。」
→�Dの多チャンネル化した〜ように、「各人の好みに応じて」〜こと。

こういうことでいいんかね

↑利用するひとが他のひととは異なったことが。の間違い。

>>650
あ〜なるほど。今あっさり理解出来ただけに本番で悩んでたのが悔やまれる・・・

136/180か・・・本番に弱い性格が露出してしまった

　　　　　　　　　　 .r==x　==x
　　　　　　　　　　/三/.|/三/ | 20010年度2chセンターリサーチのお知らせ
　　　　　　　　　（三(/（三(/_/
　　　　　　　　　 l￣¨'|￣￣¨| 皆様、センター試験お疲れ様でした。
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l 現在、2chセンターパック模試本部では
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l 2ちゃんねらによるセンターリサーチを実施しています。
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l http://centerpack.mints.ne.jp/2010/
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l 自己採点結果を登録すれば、平均点偏差値や順位を始め
　　　　　　　　　 l;{==}!::{==}:::l 大手模試の推定全国偏差値を閲覧できます。
　　　　　　　　　ｒ|:::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　＿ﾉ ￣｀ー--､,;;ｌ~ヽ 自己採点を終えられた方は、是非ご登録ください
　　　　　,∠==､ヽ `i'ｰ- . 　　　 ｌ 左のメニューからユーザ登録後、「成績登録/変更」から
　　　　/　　　　ヽ|　｢｀'ｰ､`ｰ､ .ﾉ　「2chセンターリサーチ」を選択すると登録画面になります
　 　 　l　　　　　ﾐ| /　　　`ｰ､ヽ　
　　／j　　　　 R|ｲ ｰ-ｧ､.　　Yﾞ　　どうかどうか、このとおりです
　　{　[`ュﾊﾊﾊｒ''~]￣ _＿＿ノ　　ホントお願いします

2010 センターパック/過去問模試@2ch
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1238382106/

４８，２９，３２，２９　１３８

オワタ

古文、話に入りこめねー、理解できねー
助動詞とか単語の意味とかわかったところで点とれねー

和歌苦手なのに怒涛の和歌ラッシュきたよ・・・
くそがああああ

現・古それぞれ50、55で105でした。
おかげで合計７割になりました
さようなら

現だけなら高二の俺でもゲームしながら３０分で８５点いけたくらい簡単だったな

古文の「恋路ゆかしき大将」はロリ小説
http://trushnote.exblog.jp/10920475/

今回の現代文では曖昧なのは無かったけど、大学入試センターは小説に関してはその根拠となる部分を公開してもらいたいよね。
それやってくれないとセンターでは文中に無いこと以外は答えにならないってのは納得できないわ。

>>660
こんなの駄目だろ出したら…

>>660
ロリと聞いて駆けつけてきました。ハァハァ

小説の傍線部Ｃ「初めて会った恋人同士のような」？は
現実にはありえないことであり　訳分からんことで受験生を撹乱させる撹乱項であったと考えられる。
センター国語の虚構性がモロに出た部分。
古文もモロに平安時代の文章（それも源氏物語のへんてこな文章）であり　
受験生諸君を辟易させる程には突き放した。
大量のトンカツが大量の大便となって流れて行ったと思われ。
うんこ試験のことは忘れて　現時点からはこれからの人生を開拓していくことだな。

なぜ泉のシーンを問題文にしなかった・・・

>>659
ゲームしながらで30分！？
すげえな・・・俺はじっくりまじめにやって35分はかかった。
けっこう本とか読んでる人間？

評論は満点で、あとはちょくちょく落としてジャスト160だった。
いつもは170前後をうろちょろしてるから、ちょっと落ちたかな。
このスレ見てると、やっぱり7割いかないやつ多いのか。
それどころか6割5割ほどもちらほら・・・
一ヶ月前に予想模試で83点取った友人は、この一ヶ月こつこつと国語の演習をしてきた。なかなか7割を超えることはなかった。
しかし148点を本番で取った。
やっぱり、これはあいつの努力の賜物なんだな・・・
国語を感覚で解く人間からすると、国語の勉強なんてやってもかわらんだろと思ってたが・・・
やっぱり継続する努力が大事なんだな・・・

苦手教科を人並み以上に持っていく、それも国語ってのは凄い。

小説出題は、出題委員自作の小説じゃないといろいろ不便だよな
もちろんロリでおながいします

現代文は問題演習の後に解説をしっかり読んでいけば、日本語わかるひとなら点数上がっていくからね
古典の苦手克服は努力が必要だけど

>>659
そっから先、満点をとれるようになるのが難しいんだよ。だから、あんまり、簡単だ、とおもわないほうがいいよ。

来年は間違いなく難化だからなざまあｗ

今年の国語は簡単な方だったのは間違いないんじゃない？
俺もう３０手前だが、新聞にセンターの問題が載ると評論と小説だけは毎年
解いてみる事にしてる。他の教科なんてもうとっくの昔に忘れちまって多分２点くらいしか取れないが
評論と小説だけはあれはものを言うのはセンスだからね。勉強したからって
簡単に上がるものではないかわりに１０年経とうが落ちるものでもない。
で、正直今年のは簡単だったよ。まぁ偉そうな事言うわりには１問間違えて９２点だったけど。
でもそれもポカ気味の間違いだったし、今年は国語で満点取れた学生さんも
結構いるんじゃないかな？

>>669
なるほど精進します
>>670
難化の方が嬉しいだろ

>>671
現代文は例年並かやや易化で満点も多いと思うけどみんなが苦しんだのは古典だよ
点数悪かった人は古典から解いて時間くったあげくに解けず本来なら解けた現代文に時間割けず爆死した

>>671
評論は確かに簡単だったと思います。結局は、頻出テーマの「差異」が主題だったわけですし。
多くの受験生にとってはあれは「旧情報」だったと思います。
でも、小説は簡単とも難しいともいえない気が。
10も年が上の方にこんなことを言うのも失礼ですが、その「ポカ」というのが一番の小説のネックじゃないでしょうか。
ミスさせるような選択肢に飛びつかせる・・・作題者のそういった狙いにはまったことには変わりないと思うんです。

平均何点ぐらいになりそう？

http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/yosou/yh_index1.html

>>673
古文かぁ・・・。ひょっとして和歌主体だったのかな？
和歌メインの年は結構荒れるよね。単純な単語力よりもどちらかというと
感性の部分に比重が移るからね。

>>674
ゴメン、俺がポカったのは評論だ・・・。でも君の言うことは正しい。
５択中２択までは簡単に絞り込めるけどそこから結構迷うって事多いよね。
俺は今回幸いにもそこから全部正解な方を選べたけど、調子悪い時はまるで
吸い込まれるように２択で選んじゃいけない方を選んじゃうんだよなぁ。
現役の頃に結構経験したよw

センター試験　正確には大学入学者『選抜』大学入試センター試験。
それはあたかも木の枝をバサバサと振って　木の枝に付いている虫を振り払うかのような・・・
センター試験にはそのような性格や目的がある。特にセンター国語にはそういう性格や目的が顕著に出る。
受験生はあまり知らないかもしれないが。

>>678
くだらんこと考えてないで、勉強しろよ

>>679
そうだよなーくだらんよな

これがガキと大人の違いっていうのを見せ付けられる機会かもな

ベネッセの問題集に出てた問題があるってマジ？どれ？

長門「・・・あ・・・・これ・・・・・・・進研ゼミでやった・・」

http://punpunpun.blog107.fc2.com/blog-entry-482.html

独壇場って誤用を国語の問題で使うのはどうなの？

>>682
小説のとこ？
小説の問題と全く同じのを学校でやったって話をしてた奴らがいるらしいが。

古文はKパック

現役ですが国語現古漢で…54点…その内9割が現代文…
浪人するつもりですが一年で古漢（特に古文）って伸びますか？
センター対策は１ヶ月前（早くて２ヶ月）とかみんな口合わせて言うけど正確には「センター形式演習」がだよね？
古典文法漢文句形覚えるのはそれまでに終わらせてるんだね…高1以来古典やらなかった自分には１ヶ月前からは無理でした…
友人は「高校でやったじゃん」とか言ってましたが自分には理解不能でした。

>>684
俺は古文を学校でやったから、
点を稼げだ

凡ミスで現代文98点は悔しい…
古典は面白い話だったから割とスラスラと、敬語が少なかったのが救いで43点
漢文は小説で時間使いすぎて時間無くて焦りまくった…漢詩で詰まって13点…………

>>686
一ヶ月前というのは、これまで３年間古文やってきた人
普通は一年かかる

>>688
もったいないなー
漢文リタイアして何年もたった俺でも半分以上取れたのに

>>690
もうちょっと時間に余裕があればね、読めない文章でもなかっただけにこれは…うん


やっぱり本番はテンパる
一回試しに模試で最速何分で解けるか試してみたら、50分掛からなかった
その時の結果は７割だったけど

　今回の小説の問四、「初めて会った恋人同士のような」って
ところでつまずいた人が多いらしいし、よくわからなかったって
声を聞くけど、おれは楽勝だった。
　どうも「とらドラ！」を読んでたからではないかというのが、
おれ的結論。
　ラノベだろうと何だろうと本は読んでおいて損はないなと
思ったよ。
　高校の国語教師目指して教員系大学目指してる。

比喩なんか筆者のセンスの表れなんだから表現を文字から解釈したってわからんことがまれによくある
その場の状況とかで読み取れよ
むしろ一番迷わなかった問題だったぞあれは

古文はそこらの私学より普通に難しかった気が…
現文が比較的易しいおかげでギリ８割はこえたが、
あの古文は今年だけにしといた方がいいよな

古文に関する素晴らしい講評
http://fuji-san.txt-nifty.com/osusume/2010/01/post-9129.html

センター古文が４０点以上取れてまーまーよかった人、何やったか教えて

それっぽいやつ選んだら正解だということを悟った

今回の評論は文章よまんと満点だったから

（時間なくてあせってたからこうするしかなかったんだよ）

「初めて会った恋人同士のような」は、周りに手がかりがあったと思うけどな
傍線部そのものの意味を問う問題と、周囲の根拠を手がかりにする問題、これは普通に後者だろ
小説だからフィーリングが大事っていうやついるけど、手がかりはいくらでも落ちてるからね

漢文→古文→現代文
を推してたやつ全員死んじゃえ☆

>>699
死んじゃえとかじゃなくすでに死んだんだよ

>>695
いいね

ロリコンの俺は問題なく古典４０越えました
ロリコン将軍ありがとう

センター国語は100分にするべき。

>>703
古文が今回以上の鬼畜問題になるだけ

みんなが言ってる小説の問題、最初読んだ時は｢え？｣って思ったけど
｢恋人になって初デートでぎこちない、みたいなことかな｣と考えて選んだら合ってた。
他のとこ間違えたけど…

>>698
直後にしっかり“お互いを知りすぎていた”って書いてあるし、
少し前にも“ぎこちない”とか書いてあるな。他は書いてないので消せる。

というか間違えた人傍線部だけで自分で考えてるんじゃない？　

そんな深く考える必要ないと思います。
つまり、恋人なのに、始めて会った状態です。
本来はありえませんが、そういう比喩でしょう
そう考えれば自然と答えはでるはずです。

>>695
熱いw

古典は丸暗記じゃ通用しないように傾向変わってきてるね

今年の古文は厳しかったね
注釈の無い固有名詞がポンポン出てくるし、５つの和歌も
多くの受験生は内容どころか読み手すら判断できなかったんじゃないかな？
こういう傾向の問題見ちゃうと、どういう勉強をすればいいか分からなくなってくるよね

確かに古文の難易度は高い方でしたが、問1問2問6の設問は比較的簡単に解けるのではないかと
取れるところで確実に取って、簡単だった評論、小説で稼げば、本来の力を引き出すことは十分可能でしょう
結局のところ、今回の国語が低い方は実力不足と言わざるを得ないでしょう。

古文難しかったよな…たった20分であれだけの内容がしっかり読めるか。
でも選択肢は絞りやすかったと思うよ（和歌以外）。
　

確かに「お互いを知りすぎていた」は傍線部に「初めて出会った〜」ってあったから「ん？」と思ったけど、
他の選択肢がクソだからそこは妥協してこれを選んだ。

>>706
あなたの言うとおり。

比喩の問題は、今までもたくさん出てるんだけど、
傍線部＝比喩してる文、を見てても駄目で、比喩されてるもの・状況等が何か、を前後から読み取れば、
すなわちそれが正解なんだよね。これは例外がないとおもう。
肢の文に言い換えるときに比喩してる文のニュアンスを加えてることもあるけど。

そういうことを考えないで、いったいセンター試験の何を勉強してたのか不思議だとおもうよ、間違った人は。
あと、答えがあってりゃそれでいいけど、>>707みたいのは、マネすべき方向じゃない。

古文だって、和歌が頻出なのは、あらかじめわかってることじゃないか。

和歌は頻出ってわかってても対策できるものではない
百人一首で感性でも磨いてみますか？

去年今年のとかみてると、もしかしたら和歌の問題は３秒ぐらいで適当に終わらせて他の問題に時間かけたほうがいいような気がする・・・。
９割とか狙わない限り。

>>対策できるものではない

対策の仕方は、最後は自分で考えるしかないんだよ。なんにでもいえることだが。
ま、百人一首くらいは当然読んでからだな。

古文は選択肢や脚注の方（現代語訳）を先に読んでおいて
本文を読んだ方が逆に内容理解しやすかったかもな。
本文は最初からまともには読まずに　傍線部周辺の読解に集中するとか
１つの問題に執着し過ぎないとか・・
時間制限をクリアしながら高得点を叩き出す裏技を駆使した受験生には有利。
どうせ多くの受験生を落とすための試験だし　内容は無い。

古文はいやらしい文だし　その上にいやらしい出題。
和歌もＡＢＣＤＥＦとかの英字が入ってきてて　
何か読んでるだけで気分悪くなってきた。
でも東大の教授はこういうのが好きそうなんだよw

東大の教授は意外と素直だよ
こういう変にややこしい出題は好まない

東大の古文の問題ちらっと見たけど記述でしっかり答える問題だから良心的な厳しさに見える

百人一首はやるべきだけど、
和歌なんて高校生がまともに扱えるモノじゃないってのは作成者も分かってる。

文脈でその和歌が詠まれる状況等を読みとっていれば
十分言おうとしている事は大雑把だけど分かるんじゃない？和歌だけを見てるから意味不明になる。
もちろん単語、文法を踏まえた最低限の逐語訳、和歌の知識は必須だけど。

今回の和歌は選択肢だけを読んで
消去法で正解を絞っていくのが妥当だったかも。
あてずっぽうで解答した選択肢が　たまたま正解だったという子も
中にはいるだろうけどw
でもちゃんと勉強していた子の方が損をするような出題はよくないとは思う。

国語教師って今年の問題でも200点とるの？

国語教師は文科省の指導要領に沿って教えるだけだから
テストに強いわけじゃない

学校の国語教師ってもともと読書とか好き→フィーリングで評論結構よめる→文学部いって国語教師でもなるか
みたいな感じが多くて、だから国語の苦手な生徒に論理的な説き方教えるの下手な人が多い気がする・・

数学もまた然り

>>703
昔の共通一次の国語は100分だったけどね。
でも、センター試験で国語を100分にしたら、英語もそうなるはずから
リスニングと国語と英語がある初日は、拘束時間が長過ぎて受験生が死ぬな。

>>724
どちらかといえば今年の問題でも200点とれるような人間が
国語の教師を目指すんだよ。

>>695
本当に古文は適当にマークしていてよかったと思うわ
ついでに漢文もそうしておけばよかったｗ

国語は現代文と古典でわけろや！
現代文60分
古典60分にしやがれ！

つーか今更このスレに文句書き込んだって意味ねーべ？

現代文4割で古文８割の俺が来ましたよ＾＾

４０＋４０＝８０＋漢文

>>724
取れなかったら国語教師じゃないだろ
１８０〜１９０以下なら苦笑ものだよ

>>733
見事に終わりました。

評論・小説はそこまで難しくなかったから７０〜８０／１００は余裕なのにな

なんでこんなことになったのかわからなかった。

現代文だけの平均点てわかる？

>>726
小説はともかく
評論はフィーリングだけじゃ説けない

>>734
今年のセンター国語だと国語教師の平均は１６０くらいになると思う
120取れない国語教師も結構いそうだ

なぜか186もとれた
時間なかったし小説読んですらないのになんでだろう

今年のセンターの評論はいい出来だな
純粋に方法論をためしてるいい問題
へんな言い回しとか少なくて初心者におすすめ

>>734
なかなか解けないと思うぞ
あの人たちはほとんど記述でやってきたんだから

>>743
4月から国語教員になる大学四年生だけど193点だった

>>743
センター試験には、記述のしかたのヒントが満載だよ。
センター試験ができるのは、記述式試験ができるための必要条件。

おい評論16点ってどういうことだ。

>>745
それはない
選択肢の切り方と記述のテクは別もの

かつはをこがましう　上の空の心化粧なり・・・

>>747
たぶん、解き方による。
記述するための意味のまとまりを正確に集めているなら、
その要素がセンター試験の肢のなかにある。←こういう解き方をしてる場合のはなし。

ただ、センター試験の場合は、そのうえに、肢をよく読んで、肢どうしを見比べる、肢と本文とを見比べる、って作業が余計にあるけどね。

その要素がセンター試験の肢のなかにある
は、
その要素がセンター試験の正解肢のなかにある
に訂正。

今年の国語、平均点105.6(前年度より-9.84点)だってよ
あきらかに難化してるっていうか、6割平均目指すテストで
5割平均になっちまったね。

受験者が馬鹿になっているのです
ゆとり教育の成果というやつですよ
私は>>17のおかげで満点でしたが

センター試験が簡単という先入観を持ってると、失敗する。
全力で練習するべき。

何億回、消去法でやれと言ったことか。

消去法を否定するサイトがあるけど、ゴミ以下。

自分がフィーリングで答えを1つに絞れることが無理だと半年前に受け入れろよ。

>>749
センター試験の選択肢は文節で区切って部分的に見れば撃破可能
文全体を追ってると何言ってるかわからなくなる
そして、これがわかってない教師は総じてウンチ

「論理展開」

「理論構造」


予備校講師や学校教師の気持ちの悪いビジネス用語。


最後は「消去法」をやれという。


なぜなら


マーク式は「消去法」の情報処理能力を測る試験だからだ。

>>754
正確性はあると思うが時間がかかるからな
俺も自信無いからほとんど消去法だけど
最初に頭の中で解答のイメージ持って臭いのから見ていく

国語より外国語（英語等）のほうが平均点高かったんだよな
国語（日本語）終わってるな

俺は半分消去法、半分フィーリングでやったけど、現代文は「−（ダッシュ）」の意味しか間違えずに９６点あったぞ

>>742
同意

>>755
文節というか、意味のまとまり、な。
肢のなかの、ある部分の意味のまとまりと、問題文からの、ぜひとも必要な意味のまとまりが、一致するんだよ。
そういう視点があると、はやく解ける。そのうえで消去法を補助的に使って確かめる。
ただし、設問６は、消去法だけのことが多い。

勝手に認定して悪いが、あなたの場合は、まだ、解き方にかなり改善の余地がある。

実際のところ、「確実に解く、あるいは満点を狙うためにどのような戦略を用いるのがよいか」と
「ある人がどのような戦略を用いれば得点が高くなるか」は違うし、後者は人によっても違う
個人的には
１．傍線部と周囲を読んで必要な要素を考えた上で選択肢を見る
２−１．ピッタリ合うものが１つだけあればそれを選ぶ
２−２．２つ以上あるようなら、それらを比較検討して相違点を探し片方を消す
２−３．ないようなら、消去法で頑張る
３．時間に余裕があれば、ほかの選択肢が消せることも確かめる
みたいな段階を自然にやってるけど

ちなみに和歌は和歌自体だけを見て「野なる虫にも宿を占めさす」が変だと思ったので選んだ

消去法使って二つくらい残ったのを比べるのが普通だと思うが
積極法って何だよ？

正解肢にも、文中に直接根拠がないことが書いてある。
不正解肢にも、文中に根拠があることが書いてある。
でしょ？
どうやって消去するの？その「どうやって」ってところを、より強く意識するのが積極法。

追加　正解肢も不正解肢も、どっちも本文と矛盾しないってことがある。

を、3行目に挿入。

>>764
結局曖昧だから、フィーリングと消去法を使うことになるんでしょ？
文中の大事な箇所をピックアップして、それが選択肢に入っていれば正解みたいなやり方は、俺は通用しなかったから消去法の方が好きだな

>>764
例えば
間違ってないけど設問とズレたことを答えている選択肢を消去するときは積極法で
本文と反することを答えている選択肢を消去するときは消去法
であってる？

そうすると大抵の人が意識せずに併用しているっぽいし
わざわざ区別する必要が感じられん

>>767
>>大抵の人が意識せずに併用しているっぽいし

そのとおりだし、それでうまく行ってれば何の問題もない。
ただ、説明上、分けて考えると説明しやすいのと、
実際に消去法はよくわかるが、積極法はわけわからん（とくに小説で）って人がいるからかなあ。

あと、問題によってだが、積極法を積極的に使うと、早く解けることがある。>>762の人みたいな感じ。

二次で記述現代文があったりしてある程度練習を積んでる受験生なんかは自然と積極法も使ってるだろうね

今回のセンターでわかった


センター国語は運がものを言うぞ

俺は運よく実力以上の点数とれたけど

>>771
ひどい……！
ひどすぎるっ……！
こんな話があるかっ……！

やっとの思いで…
漢文解いたのに……
やり遂げたのに……

恋路大将っ……！
奇妙な名前のロリコンが
もぎ取ってしまった………！
受験生の
希望…夢…
合格をっ………！

やっぱ正攻法が一番だよ。
理系なのに、文学史（出なかったけど）、掛詞暗記諸々までやって
まあなんとか模試通り8割とれた

掛詞って暗記するものだっけ・・・という疑問は無し？

センター試験の出題は　翌日の新聞にも掲載される。
今回の古文は受験生向けではなく　
世間一般向け（新聞にも掲載されるから）に出題されたかのような気もしないでもない。
だから古文のことで落胆すべきではないと思う。

>>774ある程度暗記しなきゃきついのもあんじゃね。澪標とか。

>>776
ある程度？いい加減な言葉だな
みをつくしなんて覚えるのは完全無欠に無駄。ムダムダムダああああ！

古文勉強してなかったのがモロに出たな
今まで何もしなくても偏差値80いってたから天狗になってた

来年受けるやつらは油断すんなよ

センターの国語は文中に書いてないことは出題されないって嘘だよね。ここ数年はそういう悪問は無いけど、作問者による問題の解説も公開されないのにどうしてそんなことが広く信じられてるのやら。

>>779
高校の教科書「で」習うはずのことと、問題に書いてあることを、総合して、さらに
適切に推論すれば、正解に至ることができる。
そういう意味だよ。＝＞「文中に書いてないことは出題されない」

文中に書いてないことは、原則として出題されないよ
暗示程度であれ、ヒントはきちんと存在する
一応、98年からの本試験を全部検討したが、ひどいのは99年の小説ぐらいのもの

予備校の過去問集は、けっこう解説がいい加減だから信用できない

予備校の過去問集の解説がよくないってのは同意。
ただ、それって、
別の見方をすれば、過去問の解説書くようなそこそこ以上のレベルであるはずの人でも、
センター試験の出題意図を適切にとらえられてない、それほど、センター試験現代文が
ひねくれてる（知識的にむずかしいっていいうよりも）、ってことだから、
はたして教育到達レベルの測定試験として、このままでいいのかどうか。現代文以外の教科では、こんなことは無いよね。

>はたして教育到達レベルの測定試験として、このままでいいのかどうか

全面的に同意
去年、今年と悪化してるしね

作問委員会の独り善がりだから
今年はかなり苦情いくんじゃない？
来年はまともなのになって欲しい

予備校の模試は予備校教師が作成するが、センター試験は大学の教員が作成する・・
だから受験生にとってはニュアンスの違いのようなものはあるかもしれない。
だから今回の現代文には、作問者の中に経済学部の教員の匂いもする。
古文の作問者の教員には、源氏物語研究の匂いがしないでもない。
正解は問題の題意を捉えている選択肢が正解で、大抵は消去法で絞れる。
ただ全国一律で受験生を振い落とすことを目的にしている試験なので
ところどころに悪問が散りばめられている。

化学は難しい問題でも正攻法で解ける設問が大半であり、
普段から考える学習をこなしている人は、常に高得点を取れるらしい。

>>785の後半2行に書いてあることを見ると、国語はどのような学習方法で
高得点を取れるのかが分からず最も厳しい科目であることが伺えますね。

たしかになあ。化学・物理は二次用の勉強をしっかりすれば、センター対策なんて不要だし。
センター国語は速読速解が二次とは異なるし、センターを意識した対策をする必要がある。

センターの国語、なんであんな一問ごとの配点でかいんだよ
一問ミスって8点とかしゃれにならん。せめて問題数一個多くして
配点下げてほしい。

2011年度センター試験英語対策スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1266754505/l100

>>788
１つ増やせって言うけど受験生にとって死活問題だぞ

今から来年の対策練ろうぜ。

脳内で一旦解答を作ったほうがいいと思う（キーワード拾うだけとかでも）
消去法は時間かかってしょうがないと思うのだが

ある入学試験で現代国語の勉強してます
漢字とかことわざなどは何度も書けばどうにか覚えますが、
試験に避けては通れない評論や小論などの文章問題は苦手です
とにかく内容を読み取るのが苦手なんです
得意な人はどんなふう頭の中で整理してるんですか？
コツ教えてください

>>793
頭の中じゃなくて紙の上で整理すればよくね？

>>コツ教えてください

超優秀な指導者がついても最短で半年はかかります
甘いんじゃないの

>>794
はぁ紙にですか

>>795
はあ？

現代文なんて同じことなんども言ってるだけだよ
同じこといってるとこを同じ傍線でマーカーすればいいんだよ
主語と述語だけをチェキしておけばいいよ

では同じことを言ってるのを見分けるには？
今、中村雄二郎の「哲学の現在」っていうのを読んでるんですけど、わかりますか？

なんでお前そんなに偉そうなの？自分の好きにしたら？

はあ？

センター国語は選択肢の文の中で違う部分があるやつがあるからそこで判断

週刊現代で出題文が中学生レベルとか学力低下と結び付けたいらしいが設問を
解いてから記事にしてほしい難しさだと思う。自分は去年の現代文なんかは未だに
正解理由がわからんし調べたら実際いろいろ批判されているみたいだね。。
それでも満点近くとる人がかなりいるんだからすごい。

去年のって言ったら・・・鬼ごっこからかくれんぼ、けいどろと来てカンケリで落とした謎の作文か

本文読み取りはいいとして要は選択肢だよなあ

もっと正解と不正解の差が明確になるように作ればいいのに・・・

客観テストというより出題者の主観にふりまわされて実際つらいね

明確になるように、つくってあるよ。
言ってみれば、美人コンテストで、自分はBちゃんも美人に見えるんだけどなあ（自分の主観）、って
おもっても、審査員はAちゃんを1位にするな（もののわかる一般人の客観）、とわかるかどうか。

センタ−試験国語「現代文」の点数が面白いほどとれる本

このシリーズで勉強していくのは駄目でしょうか？

駄目です

駄目です。

題名の時点でダメ。　センター現代文ができるヒトってのは、満点があたりまえで、
とれたからって、面白くもなんともない。
面白いほどとれる、なんて弱気でどうする。

guest guest

「面白いほど〜」とか「本当によくわかる〜」とかの本はタイトル負けした本が
多い気がする。さらに悪いのは中身が薄いのに出来た気になってしまうことか…

実際合格体験記なんかで国語の点数を見ても東大理3や文1の人がことごとくしくじっているのを見たら
あまり深追いするのも考え物だという気がしてならない…

現代文と格闘する本ってやつで勉強したら評論や小論のの読み取りがだいぶ出来るようになった

http://mywiki.jp/takasukatoki/医学部受験の方法論/
ここのセンター国語対策詳しいよ。

Amazonでセンター古漢のツボが絶賛されてたけど実際良書？

そもそも国語という教科自体いらないと思うのは俺だけ？
国語なんて中学生くらいまでまじめにやってれば十分社会で生きていくだけの
日本語能力は身につけられるし、あとは日常生活で少しずつ学んでいける。
古典は存在価値ない。

それを言ったら他の教科も同じだろ
文型の人が数学や理科やる意味あるのか（経済・法・看護は別にして）

>十分社会で生きていくだけの日本語能力

それで足りる人は大学行かなくていいんじゃないかな

>古典は存在価値ない

何を根拠に？
「俺がいらないと思うから」でしょ？

国語ってのは、こういうつまらない奴を淘汰するために存在するのかもしれない

>>817
セントルイスにあるワシントン大学の医学生として、私は難しい物理の授業を受けた。
ある日、我々の教授が、中でも複雑な物理の概念について講義を行った。
その時、ある学生が無礼にも教授の話をさえぎり質問した。
「なんでこんな難しいことを学ばないといけないんですか？」
「命を救うためだ」と教授はすぐに答え、講義を続行した。

数分後、同じ生徒が、しつこくまた質問した。
「だったら、どうやって物理が人間の命を救えるんですか？」

すると教授はこう答えた。

「物理は君のような出来の悪い生徒を医学部から追い出せるからだ。」


という件を思い出した

グダグダ理由つけて逃げるような奴は社会に必要とされない

ただ言われたことを淡々とこなすだけの
指示待ち人間も社会に必要とされない

究極な事を言えば無駄な勉強はないわけで、本人が無駄だと思った時点でそれは無駄になる

ただ例えば物理の才能があるのにセンター国語の悪問の為に学べなかったらそれはそれで問題だし


そういったことを回避するために一芸入試や飛び入試やAOがあるんだが結局大学側の都合であることには変わらん…

>>818
こんな偏屈どこにでもいるよな。入学したら1人や2人絶対いますから。
本場（理工系）からこぼれ落ちた数学や物理の教授が典型的。
なぜかあの系統は言動が辛辣なんだよな。

「物理は君のような出来の悪い生徒を医学部から追い出せるからだ。」って
苦し紛れはやめてくださいってとこだね。
「命を救うためだ」って本気で言ってるとしたら笑える。いや笑えないか。（笑）

>>821
おいらは無駄な勉強はある派。ジェネラルは理想ではあるけど。
必要なときにやる。ってのが脳みそにやさしいと思う。

あんまりしゃべると刺激するかもしれんからこの辺にしときます。
失礼しました。

必要なときに必要な分だけ勉強しようと思っても
いざやり始めると、素養が全然なければ結局一から積み上げていくしかなく
そんな状態では結局何かしようと思っても失敗に終わる可能性が高いので
高校や大学教養課程で専門以外の"無駄な"勉強も課して身動きのとりやすい人材を作る
とか、専門外の話であっても最低限の素養を利用して、必要に応じて
今自分に必要な大まかなモデルを自分の手で組み立てられる人間を作る


というのが国の一応の建前だろうね。

「学ぶということは難しいことだ。
本人の糧とならねば、それは単なる苦痛にすぎんのだから。」

とあるマンガの一節です。(手元に本がないので大意)
こう言った後、そのマッドサイエンティストは宇宙征服の野望のため
あらゆる知識が糧になるとギャグの展開になるんですが。

勉強をする先にどういう自分になりたいと思っているかが問題でしょうねえ。

センター国語は予備校の先生達が最も解法について
詳しいと思う　
学校の教師は全く当てにならんかったｗ
オレの学校でわｗ

講師によって、流儀がいろいろだろ。
現代文以外の科目は、共通の知識や理論がベースになってるから、
講師によって、そこまで差はないんだよね。

現代文の講師でハズレを引く率はやたら高いしね
つか当たりはあるのかと言いたくなるぐらいに

さらに予備校講師の言うことのことごとく裏をかく出題を今までしてきたのが
センター試験・・
そして終わってから的中しただの自分の言ったことが正しかっただの
嘘を平気でつくのが予備校講師
それに振り回されるのが受験生・・

予備校の授業なんて、あんなのただの講師達の自己満じゃん
参考書買って自分でやった方が良いよ

その参考書を書いてるのはだれだろうね？

だから、授業料が高すぎるんだって
参考書で十分ってこと

「現代文解釈の方法」などは大学教授が書いているし、
高校教師が執筆しているものもある。
そういうものの方がたいがい本格的だ。

どの教科・科目であれ、入試問題を前にして
・予備校講師や高校教師は、自分の授業のどこを聞いていれば解けたかを
　授業のノートで
・参考書問題集執筆者は、自書のどこを見れば解けたかを、目次と索引で
・入試問題作成者は、どういう勉強をしていれば解けたかを
示せって言われたら、一番キツいのが現代文であることは間違いない。

センターは解答に至るプロセスが本によって全然違うので

出題者がくわしい解説をしてほしいが。。

国語の偏差値とか簡単にあがるのか？
漢文古文なら分かるが、現代文を上げるとか奇跡に近い気がするが・・・

総じて国語の成績のいい奴は、他の教科の伸びしろが多い気がするが、
そこのところどうなんですかね？

>>国語の成績のいい奴は、他の教科の伸びしろが多い

国語の成績のいい人は、書いてあることを読んで短時間に理解する能力が高いんだよ。
相手にわかりやすく記述する能力も、理解する能力があってこそ。
そして、それに暗記がくわわれば、他の教科もできるようになるわけ。

別の言い方をすると、要は、全部現代国語なんだよ。数学だって、数式以外は現代日本語でかいてあるでしょ。
数式だって、ことばで記述すると長くなるので思考経済で数式になってるんだし、そう考えると、全部
現代日本語。ほかの科目も同じ。古文・漢文や、英語はどうかというと、
これらも、現代日本語との関連がわからなきゃ答えが書けない。

（　´_ゝ`）´_ゝ`）´_ゝ`）ﾌﾝﾌﾝﾌｰﾝ

ｷﾘｯ

>数式だって、ことばで記述すると長くなるので思考経済で数式になってるんだし

違う。客観性を可能な限り高める表現方法としての数式なんだよ
長くなるからじゃない。

まあ、長さと客観性と両方だな
後者に重点があるけど

Bの性質があるからって、Aの性質がないことにはならないし、
Bの性質に重点があるからって、文脈上Aの性質だけをもちだしてもまちがいじゃない。

こんくらいのことがわからなきゃ、センターで満点なんかとれないとおもわれます。

ｷﾘｯ

センターで満点

↑

満点がいなかった年があるのだが・・

このスレはセンターの正誤問題じゃねぇから>>844の負けだな

そんなことはない

　

何か書いてけよ

そうだそうだ

第３問　次の文章は、荒木田麗女「怪しの世がたり」の一節である。
コレを詠んで、問いに答えよ。

現代文って満コツやったらどれくらい取れる？
買おうか迷ってるんだが

お前らは、○○のアイテムとったら、××ができる、って発想が、もう、染み付いてるんだな。
どんだけゲーム脳のゆとりだよ。
たとえどうにもならんクズ教材からでも、学ぶことはあるんだよ。
それに、教材くらい、自分で選べよ。

上一行だけ同意

そうだね

１．Ａ：やさかた⇒講義１　　　Ｂ：アクセス⇒アクセス発展　　　Ｃ：やさかたorアクセス⇒現トレ入門

２．現代文解釈の基礎⇒高橋広敏の現代文・客観問題が面白いほどわかる本

３．きめる！＆同・演習編⇒過去問

Ａｍａｚｏｎマーケットプレイスで　センター現代文・小説が面白いほど点数がとれる本　を購入
現代文解釈の基礎　の代わりに　現代文解釈の方法　の使用
もおススメ

現代文ができない最大の理由はなんだろうか・・・？

先生が駄目すぎて解法が独学だからなのか・・・

神様

中野神の解法を・・・

>>858
論理的な思考が出来てない（もしくは読解力が無い）
選択肢を吟味できてない
語彙力からっきし

この辺かなぁ

現文を8割取りたいのですがどこ問題集に取り掛かればいいでしょうか。理系なので現文のみが必要です。

志望大学の過去問と対峙するのが、一番良い。
このような問いに対して、なぜこのような解答なのか
ということについて、感を把むのが一番妥当で効率的かもしれんな。

すいません、説明不足でしたがセンターの現代文です。二次は使いません。
是非アドバイスお願いします。

センター国語の過去問でも妥当する。

そうだな

今年のセンター国語 188点(50/50/38/50)だけど何か質問ある？

>>866
模試や過去問での平均得点率はどれくらい？

全統マーク
第2回 168
第3回 182
プレ 131
駿ベネは 162と150くらいだったと思う

漢文は全統マークは全て満点だった

記述模試もかく??

>>868
具体的に何の教材をどういう風に使ったの？

漢文は学校で配られた漢文必携を1日15分くらいみてた(授業の暇なときとか)
古文は古文単語315
2次にも両方ともあったから夏は得点奪取を2週(得点率低いのは3週)

後は学校の教材(駿台の問題集)
これも繰り返した

現代文は河合の授業を2学期からとった
(テストゼミ)
後は河合の現代文精選問題集(青いやつ)

週2、3回で8月〜11月にかけてやってた
問題解くのに30分、解説読むのに30分(最低)かけるべき
後、過去問は8割前後
過去問は古いのとか追試はやらなくていいと思う
2000年まででいいと思う
それ以前は現代文の文章量が少なすぎる
それより暗記系の教科に時間を使ったほうがいい

＞現代文精選問題集
これはセンターという点では役に立ちましたか？また、駿台の学校の教材というのは市販されてる奴ですか？

またセンター対策の参考書みたいなのはしなかったのでしょうか？

現代文精選問題集はマークが多いよ
読解力を身につける感じかな

駿台のやつは多分市販されてるけど、解説少ないから解説詳しいやつオススメ

センター特化は過去問だけかな

結局読解できなきゃ問題は解けないから

本文全体の軸(対比であることが多い)がしっかりわかれば大失敗はしなくなる(評論)

問題を解こうとするよりも理解しようと思うほうがいい

理解しやすい今年の評論は12分くらいで終わったし

精選は2次対策みたいなことが書いてあったのでセンターに役立つとは思いませんでした。

今年のセンター現代文はかなり簡単だったから、来年はあれより難しくなると思っといたほうがいいよな

今年のは楽(現代分28分くらいで満点)
ただ相性が存在すると思うし過去問やってても解答解説に納得いかないときもあるから難しいのやればいいってこんじゃないと思う
特に小説は多少運が絡む
解説が詳しい問題集を丁寧にやればいいと思う
そういう意味で河合の問題集はオススメできる
後は、国語は読解できてこそ解答できると思う

本文読まずにいきなり問題をみるのはまずやっちゃいけないこと

>>875
>本文読まずにいきなり問題をみるのはまずやっちゃいけないこと

今年の古文に関しては、そうだとも言えない。
なぜなら本文が散漫な文章であるだけに、先に問題の選択肢を読む方が
逆に本文の内容理解につながることもある。

「雛屋」が「お人形のおうち」だということは、注には出ていない。
逆に選択肢を読めば、「お人形のおうち」がキーワードであることも分かる。

　　　　　　　::　　　　　　　　　 　 　.|ﾐ|
　　　　　　　　::　　　　　　　　　 　 .|ﾐ|　　　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　　::　　　　　　　　 　 .|ﾐ|　　　　　　　　　 ::::
　　　　　　　　　　:: 　　　　ノ⌒、ノ⌒丶　　　　　　　 ::
　　　　　　　　　　 ::　　／　　　　　　　　＼　　　　 ::
　　　　　　　　　　 ／⌒´　　　　　　　　　　)　　　 ::
　　　　　　　　　 ノ⌒　　　　　　　　　　　／ ⌒ヽ, ::
　　　　　　 　 ノ⌒　　　　　　　　　_,,,.. /　　　　　 ヽ,
　　　　　γ⌒´　　　,. -'"´ ⌒ "´　　　｀l 　　　　　　｀),
　 ::　　　(　　　　 ／　　　,,.-'"　　　　　　|　　　　　　　,}
　　:: 　(´　　,,.-'"_ 　 r‐'"　　　　　,,.-'"｀　｀ヽ、 　 　　!
　　 ::　{ 　./　　　 ヾ (　　　 _,,.-='==-､ヽ 　 　 ヽ 　　丿
　　 :: 　)　i へ＿__ ヽゝ=-'"／　　　 _,,> 　 　 　 ｀⌒ )
　　 ::　{　./ ,r' 　＞ ＝'''"　　 ` '''''"　　　　　　　　　/
　　:: 　ゝ/ <,,_ ノ''"　　　　　　　ヽ 　 　 　 　　　　　i
　　:: 　　{　　　i　　　人＿　　　ノ　　　　　　　 、,,,/
　　 ::. 　　', 　　' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　/　　　　　ﾉ ノ
　　　　　　i　　　　　じｴ='='='" ',　　i　　　　　/ノ　　 ::
　　　　　　 {　　ヽ　　｀ヽ,,,, ノU 　　.{　　　 ／　　　 ::
　　　　　　　ヽ、 　ヽ 　　　　　 __ .ノ-- '´{　　　　 ::
　　　　　　　　 ヽ､ 　ゝ _,. -''"ニニニニﾆヽ　　　 ::
　　　　　　　　　 .i三彡--''"´　　　　　　　　ヽ　　 ::
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　 :: 　 　 　 　 　 　 　 ┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::　　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

誰か平成１２年（２０００年）の現代文の答え教えてください！！

河合の過去問レヴューを買え！

次から買います．
でも今すぐ必要なんで・・すいません

第１問　問１：�@、�B、�D、�C、�B　各２点
　　　　　問２：�B/７点　　　問３：�C/７点　　問４：�@/７点　　問５：�D/７点　　問６：�@-�E　各６点

第２問　問１：�A、�D、�B　各４点　　問２：�C/７点　　問３：�A/７点　
　　　　　問４　�D/８点　　問５：�B/８点　　問６：�C/８点

ありがとうございます！
ほんと助かりました！

古典で確実にとって現代文は後回しとか、古典を先に解いて現代文は後に解くことが
センターで点数を上手くとるやり方とか聞いたりするけど実際のところどう思う？

高得点を求めないのであれば、第２問を捨て　評論⇒古文⇒漢文⇒とりあえず小説　もひとつの手。

なるほど

誰か次スレようにテンプレ作ってよ。
人任せで悪いがあまりにも良レスが多すぎる・・

今年現代文はカスだったけど古典が鬼だったろ
本文の難易度だけだったらそこいらの旧帝の古典より難しかった
特に漢文舐めてたやつは爆死しただろうし

後ろの奴がいびきかき始めたせいで集中できず5分ロス
殺意がわいた

評論は時系列なので問題文を読みながら設問、解答ＯＫ
小説は必ずしも時系列とは限らないので、問題文一読、問題文を読みながら設問、解答

なるほど

>>889
>評論は時系列なので
評論が時系列に沿って書かれている、なんて初耳な上に
>問題文を読みながら設問、解答ＯＫ
たとえそうだとしても、最後まで読まなければ筆写の主張はつかめないので
読みながら解くのは無理。

680 名前：大学への名無しさん[o] 投稿日：2010/05/25(火) 20:04:19 ID:xnXCiDB10 [3/3]
センター対策におススメのボキャ集を教えてください。

683 名前：講師２[] 投稿日：2010/05/26(水) 00:01:16 ID:Y14SwgNV0 [4/4]
>>680
パピルス１４６７

センター国語の勉強いつから始める？

古典が難しいからなあ
教師は古典を得点源にすればセンター8割は余裕とか言ってるけど
今回の古文と同レベルが出たら半分以下という可能性もあるからなあ
正直あそこまで読解力つけるのに二次レベルの勉強量ってのもちょっと気が引けるし困った

　　　　　　　　　　�@見る　　�A理解する　　�B創造する
従来、「読む」ということで重要視されていたのは明らかに�Aの「理解」と�Bの「想像」である。
　････だが受験において最も重要であり、かつまた、欠かすことのできないものは、実は、この�@の「見る」という基本的な行為なのである。
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　　　　　ルネサンス現代文

age

2次で古文使うやつは余裕だっただろ
出来なかったやつは全部キッチリ読もうとしてるからじゃね？

それでも古文20分以内に50点取るのはきつい

センター国語168（現94古44漢30ｗ）で
東大国語71/120の俺が通りますよ・・・

あのセンターは鬼だと思った
古文漢文なら東大の方が理解しやすいと思う

問題文の難易度がセンターの方が高いということ？

問題文の難易度という点では、古文で和歌5〜6首入れて
漢文でも漢詩組み込んだセンターが上だろうね
東大は古漢ともに比較的素直な出題が続いてると思う
ただ、単語レベルでは東大の方が高いかもしれない

後はかけられる時間や記述とマークの違いもあるから一概には言えない
センターは文脈を読み取って即断即決でマークしていく一方、
東大は古典に1時間かけてじっくり記述できる

俺もセンター128(現78古16漢34)、東大国語75/120だった
今年のセンター古典のむずさは異常

>>900
当たり前。今年のセンター古文レベルの文章が記述でだされたら
誰もできなくて差がつかんよ。

じゃあセンター古文漢文はどうすればいいの？

とりあえず単語を覚えればいいかと
それだけで５割ほどいける

漫画好きの俺は
小説や古文や漢文の情景を
頭の中で好きな漫画家の作風に変換してる
今年の小説…小林まこと
古文…まつざきあけみ
漢文…だいたい藤田あつこ

×作風○作画
×小林まこと
○一色まこと
×藤田あつこ
○今年は藤田あつ子だが諸星大二郎や李志清や王欣太など
藤田は宿瘤などのメジャーな中国古典をテーマに作品を発表してて
隋唐〜清朝までの中上流階級の生活を描いていてちょっとした漢文の背景の常識になる

まあ古文で言うとあさきゆめみし見ろとかそんな感じだけど
そういうのを頭の休憩で読むのも面白いよ

センター試験まであと２２０日です。受験生のみなさんがんばってください。

>>909
ガンバッテ欲しいなら、なんか情報クレヨ。
お前センター前に神レスしてくれた奴だろ？

>>910
なんで俺の名前が400になってるんだ…。

>>909
教員から見て、センター試験化顧問の解説の質は、赤本・黒本・青本の中でどれが一番いい？

また本物の問題と予備校が作る実践問題集の類とでは、設問や選択肢の作りが微妙に違うというのは本当？

>>912さん
私は市販参考書・問題集の解説をほとんど見ないので、
どれが一番いいかは判断できません。すみません。
また指導用テキストについても過去問しか使わないので、
違いはわからないです。センター国語の特徴ならばわかりますが…。

>>913
センター過去問の特徴を教えてください。

>>913
そうですか・・・
ならセンター試験の特徴とか対策法とか何でもいいから何でも教えて下さい＞＜いやマジで・・・

あと、これは国語ともセンター試験とも何の関係の無い話を聞いて恐縮ですが、浪人生の予備校の模試結果及びセンター試験本番の結果が出身校に送られてるというのは本当ですか？
通ってる予備校で出来た友達がそういってるのですが・・・

>>899

友よヽ(´ー｀)ノ
文1に0.5で落ちたｗｗ

古文は俺が出会ったなかで一番ムズかった
普通にあの時間であの和歌の数をこなすのも不可ｗ
160でしたｗ

まじ呆れた、まぁ来年も160で目標点たてますがだいたい二次よりムズいとかあり得ないから

てかこれで俺特定した奴下手したらいますよねｗ

あれは普通に東大よりむずいわ
センターはまじ気がくるっとる

駿台の現代文の人気講師が、予備校の出してるセンター過去問の解説は
発表された正解を見てこじつけたものだから読んでも無意味だって言ってた。
本当なのかこれは。

同時に解いてるだろうが恐らく人によっては一問は落としてる
解説者がこれは難しい、問題文の書き方では○○にも解釈できるって言ってる
のが落としてるであろう問題

>>914さん>>915さん
そうですね…、それではセンター評論について。

センター評論の傍線部はＡ〜Ｄの４つです。
それぞれの傍線部において、次のような点を理解しているかを問う傾向があります。
●二項または三項における同質・異質の比較対照
●二重性や逆説
特に後者は、受験生にとって致命的な弱点の１つになっています。

私は公教育に従事する者ではないゆえ、詳細を語ることはできないので、
この場はどうかこれで。

出身校へは、予備校が模試結果を送るだけでなく、受験した大学が合否結果なども
送ることがあると聞いたことがあります。

＞●二項または三項における同質・異質の比較対照
これは「文章の中で論理的に同値関係にある事項と対立関係にある事項を見極める」ということなのだろうとわかりますが、
＞●二重性や逆説
これはどういうことですか？
特に「二重性」

>>922さん
本文を読んでいて、いわゆる二元論（二項対立）で整理していたら、
本文終末部になって急に「ん？」と思った経験はないですか？

「二重性」とは、相反する性質でありながらも、対立することなく、
それらを同時にあわせもっている状態や現象のことです。
例を挙げると、「ことばの世界は、身体に根付いていると同時に身体から独立している。」
という具合です。二元論（二項対立）よりもさらに高次元でのとらえ方になります。

つねに二元論（二項対立）という枠組みでしかとらえられないとなると、
おそらく文章の後半に近づくにつれて息切れしてしまうのではないかと思います。
二重性という思考形式を持つことで、文章の読み方も１つ上の段階へ到達できると思います。

>>923
要するに止揚(アウフヘーベン)ですね
ちょっと違うのはどちらがジンテーゼでどちらがアンチテーゼであるかという
言明をしてる場合もあるし、してない場合もある。
東大現代文のコツを教えて下さい。
抜き書きだけではダメですが、全体を俯瞰しようとする視点、著者の言い分に
カウンセラー的に入り込もうとする姿勢がかろうじてあればいいのでしょうか。

もはや意味不明だな

×かろうじてあれば
○かろうじてみられれば
部分点は頂けるでしょうか。当方、現代文は20点もらえれれば万々歳です。

>>923
今年のセンター古文は東大の２次古文より難しかった、といった趣旨の事が上に書いてありますが本当ですか？

>>924
×ジンテーゼ
○テーゼ

>>926さん
よくご存知ですね。いわゆる止揚（アウフヘーベン）です。
東大現代文といえば、たしか昨年度（２０１０年度）の文科問４において
このメカニズムを説明させる問題があったかと思います。「詩の力学」とかなんとか…。

目標点数から察するに理系の方でしょうか。いえいえ、もっと高くいきましょう。いけます。
東大現代文にかぎらず記述国語の説明問題は、おっしゃるとおり、
書き抜きや、指示語の内容をちょこっと代入して済ませるだけでは不十分です。
表面的な字面の奥にある、筆者の思考経過を看破しなければならないというのが私の主張です。

そして今それ以上に大切なのは、このスレッドは「センター試験国語対策スレ」であることです。
この先はお互いに自重しましょう。語り合うのは楽しいのですが…。

バームクーヘンに見えた

>>927さん
う〜ん、「難しい」というのは一人一人の感じ方ですから、なんとも言いにくいですね…。
本当（真）か嘘（偽）かは決められないと思います。

今年の東大古文は物語の筋が見えやすかったかもしれませんね。

個人的に前から気になっていたことを先生に聞かせてください。

センター試験、というか受験に関われれば何でもそうですが、「試験に向け対策をする」ということになると、試験問題の解法はこうとかそういった話になるじゃないですか。
私は受けたことは無いですが、予備校の講習会のパンフレットを見てるとセンターの解き方を教授するとうたっていますし、また市販の参考書を立ち読みしてみても
解法の手順はこうとか過度な一般化や比喩を文字通り解釈した選択肢は誤りとか(笑)色々と書いてあるじゃないですか。

確かに試験問題というものは「解法パターン」を付くろうと思えば、答えから逆算するとかすれば大抵のものは作れるのだろうと思います。
ただセンター試験は作成委員は１年か２年おきに交代するのですよね？
設問の形式は毎年似たようなものとはいえ、問題と答えを作っている人は定期的に変わっているのに「センター試験国語の解き方」なんてものは本当に作れるのですか？
それともセンター国語はほぼ毎年設問の解法や間違いの選択肢のつくりとかが似通った問題が出るのですか？

付くろう→作ろうです。

>>932さん
私の見解を述べたいと思います。

センター試験が高等教育の最終地点にあって、
それまでの教育成果を測定するための「出力装置」として機能するかぎり、
毎年ある程度の同一性を保持せざるを得ないと思います。

問題作成者に先行して教育内容や目標および学習者が存在している以上、
それらを無視・逸脱して試験を作ることはできないでしょうし、
また「テスト（試す）」本来の意義から考えても意味をなさないと考えるからです。

私は、自身の過去問体験をとおして、センター国語各年度間の類似性を確認しています。
おっしゃるとおり、本文の展開や、設問の解法や、選択肢の誤答パターンに対しても、
答えからの逆算などではなく、「次年度もこうなるだろうな」という確信をもって解説できます。

>>932さんの意見はとても懐かしく感じられました。
かつての私もまた、同じようなことを考えていましたから。

>>917
そっか・・・俺は文�U受かったけど、あのセンターで160なら
国語は全然問題ないだろ。センター会場で国語の試験終わったとき、

「とりあえず主人公がロリコンなのは把握した、が他は全く意味不明ｗｗ」

って友達と話した思い出があるぜ・・・。もちろん初日終わった後
は足切りの悪夢だったしｗ

0.5点ならかなり勉強してきたんだろうし、後は弱い部分を集中的に
やれば超えられるだろうさ。来年最高点で入ってこいよ、応援してるぜ

国語講師 殿

センター過去問本ですが、代ゼミは国語講師陣はつわものが揃っているみたいなので白にするつもりですが、黒・青も揃えたほうが良いのでしょうか？

黒が定番です。
青は中野先生が携われば一番になれるのだが東京勢は手放さないだろう。

>>936さん
すべて買いそろえる必要はないだろうと思いますが、お金と相談して…。

近年の市販参考書の過剰供給は、受験生に対して、
あれもこれもやらなければいけないような義務感や焦燥感をあおり、
いたずらに購買意欲を刺激しているように感じます。
資本主義の宿命でしょうか…。

普通参考書で勉強をする場合、記憶を定着させるため何回も繰り返すじゃないですか。
センター試験の過去問題を解く場合も、ただ１回解くだけでなく(解答を覚えていたとしても)感覚を覚えるためにも数回繰り返したほうが良いと先生は思いますか？

センター試験は高等教育の最終地点なんかじゃないよ。

>>939さん
私なら、数回どころかもっと繰り返させます。
ただし、１つの問題の解き方が他の類型問題に対しても通じるような、
きわめて応用度の高い解法であることが条件ですが。

>>940さん
私が言った「高等教育」とは、水準の高い教育のことではなく、
大学入学の前段階、「高等学校での教育」を指して（略して）います。
また「最終地点」とは、究極的な到達目標・完成形のことではなく、
上記「高等学校での教育」において年度末に行われることの比喩です。
誤解を招いてしまいましたかね…。概念の外延規定はやはり大切ですね。

今年のセンター
評論10 小説42 古文50 漢文35

今年の古文って難しかったの？結構読めてたんだけど。
ってか今年の評論て簡単だったのか？漢字以外全然あってなかったぞ

>>942
やってる年が違うんじゃね？

>>942
評論頑張れ

評論って理解しながら読み進めるのが普通なの？
俺はケージのミュージックコンクレートが現代音楽というコンテクストにおいてどうのこうのみたいな文章でも
理解して回答出来るんだけど

国語講師　殿

スレチですが、わたしは数学の個人塾を経営してます。いままで
田村のやさかた、講義１、青木の１週間集中ライブ、ルネサンス現代文、高橋広敏の客観問題が面白いほど、湯木のセンター小説が面白いほど
をやり、過去問10年分を解けばほぼ全問正解でした。
そこで　下記の事項　を常に気をつければ　センター現代文対策クラス　を開けるでしょうか？自信はあります。

／
│現代文読解の心得
│１．現代文の第１の性質は“客観的”だ！
│２．文中に根拠を求めよ！
│　　　　　　　　　　　　　　田村のやさしく語る現代文　より
│３．論理の流れを追って構造分析をやれ！
│４．解答へのプロセスを大切に！
＼
／
│現代文の構造分析　とは
│�@見る　　�A理解する　　�B創造する
│従来、「読む」ということで重要視されていたのは明らかに�Aの「理解」と�Bの「想像」である。　
│････だが受験において最も重要であり、かつまた、欠かすことのできないものは、
│実は、この�@の「見る」という基本的な行為なのである。
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ルネサンス現代文　より
＼

>>946さん
「塾ブログ」というのでしょうか、個人塾の塾長さんのブログや掲示板をときどき見て、
勉強させてもらっています。

経営面についてはほとんど体験・知識がないため、私などが何を申し上げられることでしょう。
>>946さんの塾に通っている生徒さんたちは理系が中心でしょうから、教科指導のほかにも、
授業数や到達目標などを総合してのプライオリティが大切なのかな、という素人の浅知恵でした。

国語講師　殿
　金槌で後頭部を殴られた気分です。
　ありがとうございました。

センター過去問って何周すればいいんだろうな？

そろそろセンター対策しようかな
最低３周はする予定

センター過去問の解き直しは本文を読むだけで十分ですか？
設問も毎回きちんと目を通した方がいいですかね

誰も釣れてないな

>>951
むしろ設問の分析だけやれ
本文はいらん

国語講師　殿

８/21に以下のような折り込み広告を入れます。
貴殿には勇気付けられました。ありがとうございます。

　　　　　　　　　セ　ン　タ　ー　現　代　文
　　　　　　　　　　我らが狙うは満点なり
　　☆全統マークの自己採点はどうでしたか？
　　☆未だにフィーリングで解いていませんか？　
　　☆評論・小説の解法のコツを
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理論詰めて伝授します。
　　センター現代文は手ごわく
　　　　　　　　　　　　　古典や地理歴史に比べて即効性がありません。
　　　　　　　　今ならまだ間に合います。
９月　　解法養成　　センター現代文・平成13〜16年度追試験　演習・講義
10月〜　実戦演習　　センター現代文・過去問　演習・解説
　　　　　　　過去の文章が出題可能なため、第１＆２回追試も行います。
　　　　　　　本試験より追試験の方が難しいので、追試験をメインに演習します。
　　　　　　　月or金　　18:00〜19:30　or　20:00〜21:30
　　　月謝：5,000円　テキスト代：2,000円　入塾金ナシ　定員各２名
　　　―――――――――――――――――――――――――
　　　　　合格実績　防衛医大、和医大・医、大体大
　　　　　併設：物理の学隆舎・高２生個人指導　募集
　　　　　姉妹校：英語の学隆舎　和工グランド南側

センター試験　２０１０「古文」の問題は↓。それでは復習・・・。
http://www.toshin.com/center/kokugo_mondai_3.html
問1：
これは書いてあるのをそのまま現代訳するだけですからね。点取り問題です。秒単位で正解を出すべきです。
（ア）なんてのは恋路が１１才の少女の肉体に性欲が湧く小児性愛者であるのがわかっていれば瞬殺です！！
問２：
「なり」の識別を聞かれているわけですが、センター試験を受けるレベルの人ならまず間違えることもないでしょう。秒単位で正解を出すべきです。
問３：
これは文脈の正確な理解がなければ、自信をもって解くことのできないという点で、超ハイレベルな良問です。何故　帝が笑み入らせ給うたのか？傍線部Xの直ぐ後に
さも思ひ聞こえんは「おもしろきこと」とあるのに注意するのと「恋路→姫宮」というベクトルが読み取れてれば楽勝ですね？
問４：
和歌の全貌を把握することが要求される問題だが、恋路が凶悪で危険かつ鬼畜な小児性愛者だと判っていないと　１　や　３　が「適当でない」と言う選択をしたくなってしまう！
問５：
恋路が小児性愛者だと判わかってないと「藤壺女御への恋」という選択肢に走りたくなるね！ね！しかしこいつは危険な小児性愛者。
「姫宮たんかわいいよぉﾁｭｯﾁｭしたいよぉ一発ヤリたいよぉ〜ﾊｯ　姫宮たんがこっちを見た！ヒャッハー！」という趣旨の選択肢を選んでください。
ちなみにイカれたストーカー野郎が「許されない恋に苦しめ」られて「その恋に罪悪感」を抱くわけがありません。だから絶対に　３　を選んではいけませんｗｗ
問６：
１　「帝は（略）こちらにお戻りになってから」が　×　帝は「こちら」に戻ってなどいない。
２　「二宮が打ち消した」が　×　否定まではしていない。
３　だから、虫を入れて濡れても大丈夫なように作ったんだよ！！よって　×
４　人形の家はたまたま人からもらったんじゃなくて、作らせる人を呼んだんだってば！！よって　×
５　ショッキングなことに、これが正解だ！！

今更だが>>899と国語の得点状況がほぼ同じで親近感が湧いたｗ
未だに古文で４５点取れたのは謎だし、高校入試勉強で解いた楽隊のうさぎの内容を完全に覚えていたのも謎だったが

古文は文章そのもののレベルが相当高いから選択肢から攻めるやり方を過去問演習を通して身につける必要がある
復習は解答の為に必要な知識（語彙）を身に付け、解答への論理的プロセスを修得することを第一に

g

過去問、新しいのからやって行くか古いのからかどっちがいいかな？
古い方が簡単らしいけど

2000年以後の本・追試

石原のいいとこまとめてみたら？

137 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/10(木) 15:10:58 ID:Sqw9T9/I0
>>123とは別人なので99年センター小説の部分に対しては>>123のコメントを待つことにするが少しだけ情報を提供すると

この99年センター小説は悪問と言う評判だそうで
河合塾のセンター速報でのコメントにも「根拠が本文中に見あたらない」と書かれている。
つまり語学的に読んでいくだけじゃ解けないと言うことだ。

138 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/12/10(木) 15:59:57 ID:rhwNUpKLO
センターだけ使う者なんだがマーク問題集は何がいいかな？

ありがとう。

>>960
石原って誰の事でしょう？

全統マーク問題集やってるけど150〜170点台はキープ出来るようになった。
これって本番のセンターよりは難しいみたいだけど(平均点90〜110)
正解の根拠が本番よりはっきりしてるし、全体的に文章も設問も良問

本番のセンターって99、02、07本試の小説みたいに正解が曖昧だったり
２つするけど、あれってわざと作ってるのかそれとも作る人が下手なのか？

文法参考書読みながら文法問題集をとき、読解の参考書を一通りやったので、マーク式基礎問題集をやったら、1は簡単だったもののわ、2、3とまるでできませんでした

始めて問題といたのでしょうがないのでしょうか...

何度も解いていたら次第に慣れるものですか？

それと解いた問題はどうすればいいでしょうか？

たぶん古文だろうけれど、土屋の古文公式222＆単語222で読解力養成してみたら。

過去問は赤より黒がいいって聞いたんだけどなんで?

>>965
予備校が作ってるから

センター試験必勝マニュアルの漢文使える？

河合のマーク式基礎問題集はセンターと比べてどれほど差がありますか？

今年のセンターの国語の試験て制限時間の内に
読みきることができる人いるのかな
実際古文に手間どりすぎて90分くらいかかった
塾の先生も今年のセンター国語はかなり意地悪って言ってたし

センター古文のアベレージは例年４０〜４５くらいだったのに今年は２９だった
何かがおかしい。

今年は難問

>>969
えっ
全部読む必要なんてないじゃん

>>972
評論や小説の最後の問題で内容一致または内容不一致を２つ選べ、はどうする？

>>973
代ゼミの青木さん

現役生です。
マーク模試の現代文は80〜85点くらい取れますが、古文漢文で点数を落としてしまいます。
古文は15〜35点、漢文は25点〜50点と波があります。
古文は内容把握、漢文は漢字や句法で点数が取れません。

本番では180点以上は取りたいのですが、これから何をやればいいですか？

古漢は決めるセンターシリーズの参考書がいいよ

教学社の満点のコツ２冊を完璧にしろ。

>>976-977
ありがとうございます。

マークの得点はだいたい8割〜8,5割くらいです
今から過去問を解いていたら、遅くても12月までには終わってしまいます
しかし、普通の問題集では選択肢の制度がセンターとは段違いと聞きました
そこで、センター対策問題集はたくさんあるけど、ちゃんと選択肢が吟味されている、おすすめの問題集を教えて下さい
お願いします
長文失礼しました

何か勉強してて一気に点数伸びるよね
あの時の感覚は忘れられない

>>979
ないよ

どの問題集でもセンターには及ばないから諦めな

今更だが盛大に誤爆してた。すまん

>>979
強いて挙げれば代ゼミのセンター模試集。
代ゼミの現代文講師はツワモノぞろいで酒井・船口みたいにセンターに強い講師もいるので解説に期待できる。

センター試験国語対策スレ part５
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1284444070/l50

評論の問２を８割り近く間違えてしまうんですが、問２は、その評論の何を問うているんですか？
教えてください。

問題文を読みましょう

「評論の問２」なんていうほど、評論の問２に特徴があるか？

評論文が苦手なんですが、きもる！センターって分かりやすいですか？

>>987
それが、たまに合うだけでほとんど間違うんです。
問２＝テーマなんですかね？
正しそうなの選べば良かったりしますか？

古文漢文は全部読んで現代文は部分読みにしてるんですが、本文はどの程度読むのがベストでしょうか。アドバイスください。

>>989
センター試験のことを言ってるんだよね勿論。
問２に限らないし、小説評論に限らないが、答え方の基本は、

問いに答えるために必要な部分を問題文から広くピックアップする
→ピックアップされた部分を肢のなかでいちばんうまく要約しているのが正解

「いちばんうまく」ってのが、わかりにくいところだけど、
　�@落としてはならない重要ポイントを落としてないか
　�A問題文に書いてあることと肢の文が矛盾してないか
　�B問題文に書いてないことをつけくわえてないか
が鑑別ポイントになる。

�Bでしばしば迷うけど、書いてあることから大多数の一般人が想像できたり論理的に考え付いたりできる
内容ならOK。　曖昧なんだな、とおもうかもしれないが、文章は読み手のうけとりかたをさけて
とおれない。逆に、正解肢を自分なりに分析してその感覚をつかむ、と考えるべき。

センター試験国語対策スレ part５
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1284444070/

乙

乙

センター試験国語対策スレ part５
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1284444070/

みとのまぐわい

f

あ

うめ

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。