マーチは同世代で上位5％って嘘だろ？ｗｗｗｗ

公立中学の俺のクラス（３８人）だけでもマーチ以上が９人出てるんだがｗｗ

国立の発表がこれからあるからさらに増えるだろうよｗｗ

丸美屋

公立中学からMarchか
こりゃお手上げだ

嘘のようなホントの話？

うちも公立中だけど１１/４０マーチ以上なんだが…

うち公立中だけどMarch以上は２／３６

リアルな話うちの高校受験生俺だけ

>>7
神! そのモチベ尊敬するわｗ 受験しなかった奴０だと思う

公立中??

15/300ぐらい

リアルな話公立だが、京大東大一人ずついるぞ。
よってどこに行こうが出来るやつは出来る終了

>>1の学校に>>1の地元のヤンキー高校足しただけで一気に10分の1以下になるわな。

つまりはそういうことだ

>>11
そおゆう話はしてない

俺の友達には全くいない
大阪だからかな？

>>13
うむ。書き込んでから気付いた。ごめん。
いやぁ劣等感がはんぱなくて抑えきれなくてさ。

>>13
マーチ貶せればいいしな！東大京大なんてどうでもいいんだよ！



俺の中学は３００人中マーチ以上は１５人くらいか。
埼玉の某市立中学。まぁこんなもんなんだろうな。

5％は嘘
旧帝一工神早慶医で5万／130万くらいだし。ここまでで4％近くまでいく。
上智理科大マーチkkdr、底辺除く駅弁を入れると10％強だな。

昔の偏差値(1982年以前）（駿台/河合/代ゼミ BY 週刊朝日（＾＾；）
http://illusionweaver.tripod.com/sougouhensachi-asahi.jpg

　　　　　　　　　　　福武　駿台　 代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１ ６４．４　　３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３ ６３．４　　６　　　　２
�B上智法 　　　 　 ７２　　５７．８ ６３．８　　４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９ ６２．８ 　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７ ６２．８　　６　　　　３
�E学習法（法律　）６４　　５５．５ ６２．１　　５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５ ６０．０　　５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８＞ ５４．６ ６０．５　　８　　　　３
（略）
�O慶応法（政治）　６７＞ ５０．５ ５９．４＞　８　　　 ４
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４ ５５．６　　１０　　　５

以上、偏差値５０以上

駿台・・私大理文公開全国模試の合格可能圏（可能性六〇％以上）の偏差値を使っている。
代々木ゼミナール・・今春の合格者が去年秋以降に受験した代々木ゼミ模試で記録した偏差値の平均である。
河合塾・・昨年度の全国統一模試、全統私大模試の成績と、今春の合格者との関係からつくった十四段階のランキングである。
.etc
⇒記事中より抜粋。

http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html
http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html

上位５％ってどっから出てきたんだ？　18歳人口120万人×５％＝６万人だぞ。

国公立大と早慶上智だけですでに１４万人（１２％弱）もいるのに。

国公立大学　　１２万人
早慶上智　　　　　２万人
−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　１４万人

MARCH関関同立は上位２０％くらいだろ。それなら>>1の３８人中９人（２３％）MARCHも誤差の範囲だ。


18歳人口　http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/03101701/003/001.pdf

平成　４年　２０５万人　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
平成　６年　１８６万人　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
平成　８年　１７３万人　■■■■■■■■■■■■■■■■■
平成１０年　１６２万人　■■■■■■■■■■■■■■■■
平成１２年　１５１万人　■■■■■■■■■■■■■■■
平成１４年　１５０万人　■■■■■■■■■■■■■■■
平成１６年　１４１万人　■■■■■■■■■■■■■■
平成１８年　１３３万人　■■■■■■■■■■■■■
平成２０年　１２４万人　■■■■■■■■■■■■
平成２１年　１２１万人　■■■■■■■■■■■■←今ここ
平成２２年　１２２万人　■■■■■■■■■■■■
平成２４年　１１９万人　■■■■■■■■■■■■
平成２６年　１１８万人　■■■■■■■■■■■■
平成２８年　１２０万人　■■■■■■■■■■■■
平成３０年　１１７万人　■■■■■■■■■■■■
平成３２年　１１８万人　■■■■■■■■■■■■

早稲田は慶應を馬鹿にして
慶應は上智を馬鹿にして
上智はマーチ理科を馬鹿にする。

これ鉄則。覚えたかな？

昔の偏差値(1982年以前）（駿台/河合/代ゼミ BY 週刊朝日（＾＾；）
http://illusionweaver.tripod.com/sougouhensachi-asahi.jpg

　　　　　　　　　　　福武　駿台　 代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１ ６４．４　　３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３ ６３．４　　６　　　　２
�B上智法 　　　 　 ７２　　５７．８ ６３．８　　４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９ ６２．８ 　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７ ６２．８　　６　　　　３
�E学習法（法律　）６４　　５５．５ ６２．１　　５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５ ６０．０　　５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８＞ ５４．６ ６０．５　　８　　　　３
（略）
�O慶応法（政治）　６７＞ ５０．５ ５９．４＞　８　　　 ４
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４ ５５．６　　１０　　　５

以上、偏差値５０以上

駿台・・私大理文公開全国模試の合格可能圏（可能性六〇％以上）の偏差値を使っている。
代々木ゼミナール・・今春の合格者が去年秋以降に受験した代々木ゼミ模試で記録した偏差値の平均である。
河合塾・・昨年度の全国統一模試、全統私大模試の成績と、今春の合格者との関係からつくった十四段階のランキングである。
.etc
⇒記事中より抜粋。

http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html
http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html
⇒上智全学部＞早慶全学部（早稲田政経・法除く）、ノーベル賞受賞者を輩出した旧帝理学部以外
そんなに優秀なんだろうか。。東工大も５７しかない。

⇒上智全学部＞早慶全学部（〇早稲田政経除＠文系）、ノーベル賞受賞者を輩出した旧帝理学部以外の旧帝って
そんなに優秀なんだろうか。。東工大も５７しかない。

>>19
浪人もいれてあげなよｗｗ

>>19
マーチ以上が２割？
究極の２ちゃん脳乙ｗｗｗｗｗｗｗ

まぁ、マーチ関関以上は勝ち組には変わりないがね…

((b´∀`)bｲｴｰｲ

まあ上位15％くらいか。
マーチkkdrを入れると、駅弁も大量に流入してくるからなあ。あと南山か。

みんなすごいな
俺の中学なんて半分以上大学行かないのに

お前ら関関同立とマーチを一括りにして計算するから大雑把になるんだよｗ
関学、同志社と立教あたりを上位としたら大抵の駅弁は排除されるので
５％とは言わないまでも、６〜７％ぐらいにはなるだろ？
正確にケサニジュセヨ

>>27
むしろ半分大学にいってるのがすごい

結局マーチｋｋｄｒ駅弁は７％〜１２％くらいを占める。
逆を取ると馬鹿にできる人間は３〜４％辺りに位置する
人間のみ…。なのにこれだけ馬鹿にされる不思議ｗ

決定的な差はマスコミの影響。
マスコミでは早計しか持ち上げない。
反面、差別化要素としてその他を排除する。

見栄っぱりな政財界の有力子弟を半ば情実で入れる事で世襲閥を作り上げ（←これは昔の慶応に顕著）、
マスコミにCMを打つ（打てる）のが財界の有力者である事からその関係が脈々と続いている。
付属上がりには稀に真に優秀な人間がいたりするが、殆どのサラリーマン家庭の子弟は
凡庸な人生を送る。

対抗するには東大京大（一ツ橋）に入って叩き上げになるか、
医師・弁護士・公認会計士等の資格を取るしかないのである。

それらの工作を全て請け負うのがCM収入を一手に引き受ける広告代理店である。

早慶上理マーチKKDR＝５万人　［一般入試でしか入れない人数］
国公立中位以上＝５万人
====================================
計１０万人（同世代１３０万人）

つまり８％以内ってことだが、これは浪人も含めての話だ。
だから現役でマーチに行こうとすると、同世代の３〜６％にいないと厳しい。
公立中学（４０人クラス）でいうと、１〜３人ぐらいしか現役でマーチ以上に合格できないのだ。

浪人も合わせて５人以上でるクラスは、教育環境（小、中、高の塾がある）が充実していたり、
教育費（塾、教材費、受験費用、授業料支払い能力）に余裕があり、所得の高い地域だと思われる。
簡単に言うと都市部や地方都市部の文教地域が多いと言える。
通信簿（５段階評価）で言えば、ほとんどが５（クラスで２人前後）の状態をたたき出す生徒が主で、
悪くてもたまに４がある程度だ。浪人するにしても４をたたきだしている連中でなければ相当難しいであろう。

そう考えると、マーチのすぐ下の日大も一般入試で現役合格するのは難しいと考えなければならない。
素直に日大の付属に入っていた方が、下手に時間とお金を使って、受験に失敗したり、浪人したりするより、
よっぽど賢い選択とも言える。この受験常識を見誤って時間とお金を無駄に浪費し、さらには日大を蔑み、
結果としてすべて不合格となり、めぐりめぐって大東亜以下に落ち着く連中が毎年多数（数十万人）出現するのだ。
お金と時間を無駄にしないよう、本当の受験常識だけは親子共々早めに知っておかなければならないことだけは忠告しておく。

>>29だがミスorz
むしろ半分以下でも大学にいってるのがすごい

>>27
>>32
え？何、ここって高校受験スレ？違うよな？中学ってマジで言ってるのか…？

うちの中学最低辺層がマーチだったぞ

>>32
マーチｋｋｄｒのすぐ下には西南や南山の地方大はじめ
東京でも明学や成蹊や成城。地方底辺駅弁公立など様々あるわけだが。
マーチの上に上位駅弁公立や上智があって早慶があるのと同じ様に。

>>35
マーチ以上の付属校や御三家クラスの難易度の中学ならそうなるだろうなｗｗｗ

あれ？俺のクラスだと大学進学者は２５％ぐらいなんだが・・・
マーチ感官上位以上となるとやっぱ６％ぐらい。

>>28
関学は上位じゃなくね？

>>36
法政と関大と難産は変わらんよ

>>32の言うとおりマーチ以上は8％で間違いない
日東駒専以上が16％程度

ただ、高３だけ死ぬ気で頑張ってマーチ受かるやつもいるから通信簿の件は目安程度だな

まぁ、早慶上智理科マーチ関関国公立なら上位15％には入れるし勝ち組だお( ^ω^)

>>41
まぁ勝ちではないが負けでもないと思う。ここからが勝負って感じで。
２ｃｈだと負け組の象徴だが…ｗ

>>38
旧帝一工神で約25000人、早慶上ICUで約20000人、旧帝慶應除く医学部で約6000人
横国・筑波・阪市・外大・お茶といった最上位駅弁7000人(？)

(一部怪しいけど一応)ここまでは上で、58000人
ただし、駅弁(上位私立)薬や獣医・歯、阪府工(阪府工は隠れた難関)を数えていないため、もう少し増えて62000人？

ここまでで同世代の5％だよ

首都・千葉・金沢・名市・広島・岡山辺りの上位駅弁と、同志社(5000人？)・明治(7000人？)・立教(4500人？)が加わると…
あぁもう訳分からんｗ
多分この層は5.5〜8％くらいなんじゃない？
法政レベルまで入れるとやっぱり15％くらいになるっぽい。

>>39
関学は普通に上位。

>>40
そりゃちと違うぜ>>43
推薦だろうと早慶入ったら早慶だし、例えば政経政治の内部なんかは、かなり頭良くて勉強も頑張ってきたってタイプが多い

>>43
8パーセントというと身長なら180程度ってことか。
ｽﾎﾟｰﾂの世界で生きていく（ビジネスの世界）なら確かに小柄だ。
何か取り柄がないとなかなか厳しいだろう。だが世間では十分大柄だ。
そんな感じじゃないかね。

>>43
明治が上位なわけないだろｗ却下

>>44
でも明治とかも関学より偏差値に上だけど…

>>47
マーチの上位って明治と立教だろ？後せいぜい学習院くらいか。

偏差値表見ると、明らかに
明治＞関学
になってるけど、俺、失明したのかな…

>>43
それは浪人も入れた数字か？

ちなみにＦカップ以上の女性は同世代の上位３％

2004年：Aカップ10.2%／Bカップ27.8%／Cカップ27.8%／Dカップ21.5%／Eカップ10.0%／F2.1%／Gカップ0.6%
http://www.excite.co.jp/News/bit/00091139306492.html

AVやｸﾞﾗﾄﾞﾙじゃEカップじゃ珍しくもなんともないけど世間から見れば大きい。つまりそういうことだろ。
活躍するには後ひとつ必要なのさ。

>>51
1学年分の学生数

>>48
明治は大学の「格」が下なので、マーチ下位は半永久的に固定なんですよ。

>>55
そんなことより与えられた偏差値でいいだろｗｗ
青山や法政を上にもってこいってのには無理がありすぎるだろ。
まぁ格とやらをみても
早稲田→明治→法政
上智→立教→青山
だろうに。

>>43のマーチ上位グループには、農工・名工・工繊も入ってくるな。細かいけど

>>43 じゃあ法政は却下ってことで。

>>57
その辺はホントに人数少ないからなぁ。一年の定員が。

3,4年前のスレ、今は18歳人口が141万人から121万人に減ってしまったが。。

受験生の5.6人に１人しか入れないマーチはエリート
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1115028937/

1 ：エリート街道さん：2005/05/02(月) 19:15:37 ID:iwNb4TIb
マーチ以上の大学に入れるのは受験生７４万人のうちたった１３万人、つまり受験生の５，６人に１人しかマーチ以上の大学に入学できない

私立は付属や推薦も多いから一般入試だけで考えればさらに倍率ば高くなる。
同世代１４１万人で考えればマーチ以上に入れるのは１０人に１人もいない。
マーチの学生は同世代のトップ１０に入るエリートなのだ。
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nani-ranking/poster/shi-hou.html
↑
でマーチの下にどれだけ多くの大学があるか数えてみてくれ

＜参考＞
新入生数（新入生数非公開のところは定員数）http://passnavi.evidus.com/
<国公立>
旧帝国大学　１８７０４　（北大、東北、東大、名古屋、阪大、京大、九大）
有力国公立　３３６５１　（一橋東工大神戸筑波お茶横国千葉新潟金沢広島岡山本長崎東外阪外神外都立横市名市阪府阪市名工大）
国公立医歯薬　３３８５　（上記国公立以外の医歯薬学部　保健看護は除く）

<私立>
早慶上智ICU　２０７４９
MARCH学理科３２０９２
関関同立　　　２２２７５

合計　　　　１３万０８５６人

２００４年　１８歳人口　　１４１万人　http://www.hr-plaza.com/database/data_2001summary/graph_14.html　
２００４年　大学進学率　５３．５％http://eri.netty.ne.jp/educationnews/2004_07.htm
２００４年　受験生人口　７４．３万人http://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/yobikou/kiji.html

>>43から考えて、上位10％のデッドラインは、青学・中央非法・関学・立命・中位駅弁(の中の上位)ということになりそうですね。
ここらが8〜13％の間で鎬を削る。

>>59
3つ合わせりゃ3000人だから、0.3％くらいの影響は与えるよ。
こういうのとか、医・歯・薬・獣医、駅弁、推薦の数え忘れが重なることで、数字が全く変わってくるからね

国公立ってたくさんあるのに人数は少ないんだな

少子化で同世代人口は減ってるのに、MARCH関関同立は学部新設等で定員は増えてる。

推薦AOにかなり定員を回すようになったから一般入試そのものの難易度は
そんなに変わってないかもしれないがMARCH関関同立に【入学】できる数・割合でみるとかなり緩和されただろう。
私立大はもともと定員の1.2〜1.3倍くらいは水増し入学させてるし。

ていうかマーチ＞駅弁だから

>>64
まぁだからといって１割程度だったのが２０パーセントとかになることはないって。

>>64
その水増しっていうのは、マーチや国立上位の中で何個も大学を受かっているから。
マーチでさえ、定員の3倍以上採っているのが普通。
定員の1.2倍なんて国立ぐらい。

>>60
私立7万5千人のうち2〜3割は付属生だから、それは除外する必要がある。
それと分母で浪人生10万人を足す必要がある。

合格者は募集の3倍くらいだしているかもしれないが
そんなに入学しないだろ

昔の偏差値見たら、

上智パラパラと法学部数校と早稲田政経しか６０こえてなくて、

上智早慶関関同立マーチは横並びだったんだが、、

時代で随分変わるもんだな。

第２回全統マーク模試・記述模試 難易予想ランキング表（10月）
◆◆河合塾2009年度ボーダー最新偏差値（早慶上智ＭＡＲＣＨ学関関同立）◆◆
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank02.html
【法・政治系】
・72.5　慶應(法) 　　　　　　　 　　　
・70.0　早稲田(法･政経) 　　
・67.5　上智(法)　中央(法)
・65.0　ICU(教)　明治(法)　立教(法)
・62.5　青学(国政)　学習院(法)　法政(法)　同志社(法)
・60.0　明治(政経)　立命(法)　
・57.5　青学(法)　立命(政科)　関学(法)　関西(法･政策)　
・55.0　関学(総政)

【経済・経営・商系】
・72.5　慶應(経)
・70.0　慶應(商)　早稲田(政経･商)
・65.0　青学(国政)　ICU(教)　上智(経)　立教(営)
・62.5　明治(政経･営･商)　立教(経) 同志社(経)
・60.0　青学(経･営)　学習院(経)　中央(商)　法政(営)　関学(経･商) 同志社(商)　
・57.5　中央(経)　法政(経)　立命(経･営)　関西(経･営)　関学(人間)

【文・人文・外国語系】 　　　　
・67.5　慶應(文)　上智(総)　早稲田(文･教育） 　 　　　　　　 　　　
・65.0　青学(文･国政･総合)　ICU(教)　上智(外)　法政(文） 明治(文)　立教(異文)　同志社(心理）
・62.5　法政(国際･グロ)　明治(国際)　立教(文)　立命(文)　
・60.0　学習院(文)　立教(現心)　同志社(文)　立命(産業)　関西(文)　関学(文)
・57.5　中央(文)　立教(観光)　関西(外･社会)　関学(教)

●●2009年度入試　ベネッセ主要文系３学部難易ランキング●●
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/
�@慶應　８１．００　法８４　経済８１　文７８　　　 　　
�A早稲　７９．６６　法８１　政経８１　文７７　
�B上智　７６．３３　法８０　経済７５　文７４　
�C同志　７４．００　法７５　経済７２　文７２　
�D立命　７１．００　法７３　経済６８　文７２　　
�E立教　７０．３３　法７３　経済６９　文６９　　
�F中央　７０．３３　法７８　経済６６　文６７　
�F明治　７０．３３　法７４　政経６８　文６９　　
�H青学　６９．６６　法６９　経済６９　文７１　　
�I法政　６８．００　法６９　経済６６　文６９　　
�J関学　６７．００　法６７　経済６６　文６８　　
�J学習　６７．００　法６８　経済６６　文６７　
�L関西　６６．３３　法６７　経済６４　文６８

>>43はそういう意味じゃない
>>44附属だろうと学歴は学歴だし、早慶内部上位＞駅弁はないわ

間違えた
法政＞早慶内部上位はないわ

男子校40人のクラスだとしたら

2人（5％）
が近くのJKどころか校内でも女教師とヤリまくってる超絶イケメン
4人（10％、足して15％）
が放課後は近くのJKとカラオケ三昧のちょいイケメン
6人（15％、足して30％）
が女は中学もしくは文化祭などのイベントに頼るしかないものの友達も多く楽しくやってるリア充フツメン
残り28人（70％）がヲタ・ぼっち・不登校・いじめられっこ・ガチホモ（ある意味リア充）


ってことか。
意外と恐ろしいな…

ID:brnKmVXYOが関西人なのはよく分かった
阪府とか飯市とかが最上位ってｗｗｗ
あと内部は馬鹿が多いよ
君は知らないだろうけどねｗ


じゃ、電話でせいぜい頑張ってください（笑）

そうそう内部が勉強してるってのはあくまで内部内での話しであって
一般受験生と比べるとまあカスみたいなもんだわなやっぱ

今度こそじゃあな

俺の出身の公立小学校（横浜、60人）で
東大1
一橋1
早慶4
マーチ駅弁10人くらい
ちょっとサンプルが少ないけど多分上位25％はマーチ以上だ

思うに、これは都会の比較的裕福な家が多い地域だからだと思う
俺のじいちゃんの家は新潟だけど、あの辺は大学行かないのが普通で
日大とかでも賞賛されるのが普通らしい
同じ公立小中といっても教育熱心な地域ごとに違うかもね

>>76
関西人じゃないですよ＾＾
阪府じゃなくて阪府工ね。阪府工は地底並偏差値高いから見てみ
阪市も筑波とか北大と同じくらいだったはず

>>77
まあお前より高校受験または中学受験の時点で上だったこと、学歴として将来マーチより評価されることは確か

>>78
駅弁はマーチ以上じゃないからｗ
中位国立以上（7万人）だとマーチ（5万人）に合格できるけど、駅弁ではマーチ合格はかなり難しい。
実力的にはニッコマが妥当である。それを除外すると多分10％前後になると思うけどね。

>>80
難しいって言っても駅弁でマーチ受かってる奴なんて普通にいるけどな

そいつらを全部除外していいのかなー？

もうちょっとそこんとこ考えてレスしまちょうね僕ちゃん

>>80
それは計算がおかしいだろ。
>>78だと60人中6人が早慶一橋東大なんだからその時点で10％
MARCHが半分だとしてこの学校の20％前後と考えるのが自然だと思う。

うちの学校ほぼ全員明治進学ですが何か？ｗｗｗｗ
　
ちなみに俺は外部受験だから明治行かんが。

MARCHより易しい駅弁なんてあるのか？ｗ

つかマーチ5万人もいねえよ
まぁでも、法政関大南山あたりは上位10％に入ってないんだね

>>84
ほとんどがマーチより易しいだろ

てかマーチ、駅弁とひとくくりにするなよ

マーチが駅弁、駅弁がマーチを、そして両者が推薦組を叩く心理は、自分の同世代順位を少しでも上げたいって心理なんだろうなぁ
ここら辺、10％に入るか否かの微妙なラインで、下手すると15％まで落ちぶれるから

俺の小学校中学校は
５、６０人いて
国立医１人
筑波２人
マーチ１人←俺
地方国立２、３人

後はよく知らん大学や専門

あんまり頭よくなかったな

参考になるかわからないけど学歴板のおっさんたちはこう考えてるらしい
上位5%ってどれくらいのランクになるんだろう

【S+】東京大
【S.】京都大
【S-】一橋大　東工大
【A+】大阪大
【A.】名古屋　東北大　九州大　慶應大
【A-】神戸大　北海道　早稲田
【B+】筑波大　横国大　東外大　お茶大　ＩＣＵ
【B.】東農工　東学芸　千葉大　広島大　阪市大　首都大　上智大
【B-】金沢大　岡山大　名工大　奈女大　阪府大　京府大　名市大　同志社　東理大
【C+】熊本大　新潟大　静岡大　電通大　京工大　横市大　神外大　立教大　明治大
【C.】小商大　埼玉大　滋賀大　信州大　九工大　国教大　学習院　中央大　立命館　関学大　青学大
【C-】長崎大　宇都宮　岐阜大　茨城大　群馬大　山口大　鹿児島　帯畜大　法政大　関西大　南山大　津田塾

>>89
立教明治

なにこのどうでもよい議論

>>89
筑波横国上智

うちの中学一学年２４０人くらいいたけど、ＭＡＲＣＨ以上言ってそうな奴が１０人くらいしか思い浮かばないｗｗｗｗ

昔の偏差値(1982年以前）（駿台/河合/代ゼミ BY 週刊朝日（＾＾；）
http://illusionweaver.tripod.com/sougouhensachi-asahi.jpg

　　　　　　　　　　　福武　駿台　 代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１ ６４．４　　３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３ ６３．４　　６　　　　２
�B上智法 　　　 　 ７２　　５７．８ ６３．８　　４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９ ６２．８ 　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７ ６２．８　　６　　　　３
�E学習法（法律　）６４　　５５．５ ６２．１　　５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５ ６０．０　　５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８＞ ５４．６ ６０．５　　８　　　　３
（略）
�O慶応法（政治）　６７＞ ５０．５ ５９．４＞　８　　　 ４
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４ ５５．６　　１０　　　５

以上、偏差値５０以上

駿台・・私大理文公開全国模試の合格可能圏（可能性六〇％以上）の偏差値を使っている。
代々木ゼミナール・・今春の合格者が去年秋以降に受験した代々木ゼミ模試で記録した偏差値の平均である。
河合塾・・昨年度の全国統一模試、全統私大模試の成績と、今春の合格者との関係からつくった十四段階のランキングである。
.etc
⇒記事中より抜粋。

http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html
http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html ⇒東工大うんち、上智は私立のトップ？

駅弁ってトップ層が東大クラスだしなあｗ
MARCHと比較しちゃいかんだろ、流石に

医学部？

>>96
まあ・・・
慶応vs駅弁はありえないが、早稲田vs駅弁は面白い勝負ｗ
MARCHだとあっさり駅弁の勝ちになっちゃうのでつまらん

こんなの地域によって違うじゃん。
新興住宅地とかは教育熱心だし。

>>89
激しく同感

つうか慶應と早稲田って言われてるほど変わらんと思うよ…中途半端に2ｃｈに汚染されると、慶應＞(∞)＞早稲田ってなるんだろうが
下位学部除いたら特にそう思う

早稲田と慶応？大違いだってｗ
トップ層が違い過ぎるだろうが・・・
慶応医ｖｓ早稲田政経？極寒なんですけど？

理系ならMARCH受かっても地方国公立行くやつの方が多くね？

>>101
東工大vs横浜私立大

トップ層のレベルは横市の勝ちだな。

>>101
文系と理系を比べるこいつは馬鹿ですか？

>>102
ま、国立ってのは旧帝大以外だと基本理系の大学なんで、
それ無視して安易に比較に持ち込むのがおバカなわけでさ
てか、MARCHvs駅弁なんて、文系限定の比較でも微妙だと思うけどねｗ
ものの見方でどうにでもなる範囲

俺は兵庫の公立中学出身の２０代後半なんだが
この前中３の時のクラスメイトで同窓会をしたんだ。
その時の幹事が俺でみんなの状況を結構知ってるんだぜｗｗｗｗ
特定されない程度に当時の成績順で進学先を書くと、

１・京都府立医科大学・医学科♂（イケメン・高身長・出来杉君）
２・関西学院大♂（俺のオタ友）
３・京都大♀（超がつくぐらい可愛かった）
４・青山学院大♂（俺は東京に行くとずっと言っていた）
５・関西大学♂（１浪の末推薦で合格、つまり俺）
６・高校→就職♀
７・近畿大学♀
８・高校→就職♂（すっげーグレてた）
９・桃山学院大学♀（ムチムチ女教師になってた）

･･･略

クラスが４５人だったからkkdrをMARCH以上に含めると５/４５でだいたい
１１％だから上位５％は言いすぎじゃね？母集団が少ないのもあるが。

ってか１と３が結婚しててビビった。

>>106
一切参考になりません
おつかれ様です

>>106
ピンク卒がいるのかｗｗｗｗ

俺本当に公立中学でクラス１位だったが立命館だぞ・・・・
どんだけレベル低いんだよwww駅弁一人しかいないし。
ちなみに学年順位では１６０人いて３位www

公立中出身で200人学級だけど、
学年1位だった奴は東京理科大
7〜10位くらいの奴が千葉大医
30位くらいの奴が東大文�U
180位の奴がJリーガー

俺の中学は120人くらいだった
中３の頃に受けた五木模試での順位と偏差値と進学先はこうなる
1位(72)→神戸大
2位(65)→立命館
3位(63)→阪市大
4位(62)→関西大
5位(62)→阪府大(俺)
6位(59)→青学大
以下>>89に記載されていない大学

やはりマーチには勝てないのかな？成蹊よりは上だと思うが。

■東洋経済の本当に強い大学ランキング(2008)
http://www.toyokeizai.net/business/industrial_info/detail/AC/df3e627f1ad7956b170131f33362b6f3/page/2/
中央27位
明治29位
法政31位
上智37位
立教48位
青学56位

★学習院78位

■大学収益力・成長力ランキング マーチ学習院帰属収入０２年と０７年増減比
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/815af590705784cf6d58e192d17d5731/
１位法政　４９．１％
７位青学　１２．９％
８位立教　１２．４％
１３位明治　１０．２％ 　
２６位中央　３．８％

★学習院３７位以下で不明

　　　■現役高校３年生が憧れる大学■最新ランキング（全国）


1 明治大学　六大マーチ　　　　　　　　　　　
2 早稲田大学　六大早慶　　　　　　　　 　
3 法政大学　六大マーチ　　　　　　　　　　　

＝＝＝＝＝トップ３
4 立教大学　六大マーチ　　　　　　　　　　　
5 青山学院大学　マーチ　　　　　　　 　

＝＝＝＝＝トップ５

6 日本大学　　　　　　　　　　　　
7 中央大学　マーチ　　　　　　　　　　　
8 東洋大学　　　　　　　　　　　　
9 慶應義塾大学　六大早慶　　　　　　　 　
10 立命館大学　関関同立　　　　　　　　　

（日経調査）
http://daigaku.shingakunavi.jp/p/contents/rank/index.html?cid=rank01081128

★１位から４位まで東京六大学で独占。ブランド校優位。
★１位から９位まで関東の大学で独占。首都圏＞＞ローカルで地方離れ顕著。

>>89
だから上位5%で勝手に駅弁を入れるなよｗ
下記はすべて駅弁扱い。日大レベル。

滋賀大　信州大　九工大　長崎大　宇都宮　岐阜大　茨城大　群馬大　
山口大　鹿児島　帯畜大　

>>114
そんなこと俺に言われても学歴板が決めたことだからｗ
あとこれら全てで上位5%になるとは言ってないと思うが……
あくまでランク付けしたらこういう序列になるというわけ(らしい)
訂正するとこうなるけどまだ多いな↓
俺はBランにいるから名残惜しいけど上位5%はAランまでな気がするな

【S+】東京大
【S..】京都大
【S-】一橋大　東工大
【A+】大阪大
【A..】名古屋　東北大　九州大　慶應大
【A-】神戸大　北海道　早稲田
【B+】筑波大　横国大　東外大　お茶大　ＩＣＵ
【B..】東農工　東学芸　千葉大　広島大　阪市大　首都大　上智大
【B-】金沢大　岡山大　名工大　奈女大　阪府大　京府大　名市大　同志社　東理大
【C+】熊本大　新潟大　静岡大　電通大　京工大　横市大　神外大　立教大　明治大
【C..】小商大　埼玉大　国教大　学習院　中央大　立命館　関学大　青学大
【C-】法政大　関西大　南山大　津田塾

だから上位5％は>>43あたりの表から見て、上智・横国・筑波らへん

>>114
日大レベルで国立なんて受かるわけないやろｗ
受かったやつは日大なんて蹴飛ばしてみんな国立行くわ
>>115
Ａランク＋国公立医学部で上位５％
マーチは上位８％

>>114
日大乙ｗｗｗ
日大＝駅弁な訳ないだろｗｗ
日大なんて勉強すれば落ちる奴なんていないが駅弁は国立だし有り得る

河合塾合否追跡
http://www.geocities.jp/gakurekidata5/shidaikako9.jpg



同志社経済×　阪大経済○　１５人　　　　　　同志社経済○で阪大経済×　１８人　　　阪大の勝ち

立命館法×　　広島大法○　２１人　　　　　　立命館法○　広島大法×　　　　　５人　　　立命の勝ち

明治理工×　　東北大工○　３８人　　　　　　明治理工○　東北大工×　　　　１３人　　　明治の勝ち

立命理工×　　九州大工○　２４人　　　　　　立命理工○　九州大工×　　　　１７人　　　立命の勝ち

「急行の止まる駅に駅弁有り、駅弁あるところに新制大学あり」
かつての進学校生徒などが
「地元の駅弁を出て、でもしか教師になり、気楽な一生をすごすのさ」
などと使うのが、典型的な用例であった。

「こんな地方の大学に通うならオラさ、東京に出るべな！」
そういって本当の頭のいい生徒は歴史のある東京の名門私立大学に通うのであった。

ちなみに、駅弁から大臣がでることは今後もないだろうなｗ

＜日本の学歴ランキング　PART・1＞ 　★は私立大学
　 1　 東　京　大　学
　 2　 京　都　大　学
　 3　 一　橋　大　学
　 4　 東　京　工　業　大　学
　 5　 大　阪　大　学
　 6　 東　北　大　学
　 7　 名　古　屋　大　学
　 8　 九　州　大　学
★9　 慶　應　義　塾　大　学
　 10　神　戸　大　学
　 11　北　海　道　大　学　
★12　早　稲　田　大　学　
　 13　東　京　外　国　語　大　学　 　
　 14　お　茶　の　水　女　子　大　学
　 15　筑　波　大　学
★16　国　際　基　督　教　大　学
　 17　横　浜　国　立　大　学
★18　上　智　大　学
　 19　広　島　大　学
　 20　千　葉　大　学
　 21　大　阪　市　立　大　学
　 22　金　沢　大　学
　 23　岡　山　大　学
　 24　首　都　大　学　東　京
　 25　熊　本　大　学
　 26　大　阪　府　立　大　学
★27　同　志　社　大　学
　 28　名　古　屋　工　業　大　学
　 29　奈　良　女　子　大　学
★30　東　京　理　科　大　学

＜日本の学歴ランキング　PART・2＞ 　★は私立大学
　 31　名　古　屋　市　立　大　学
　 32　埼　玉　大　学
★33　立　教　大　学
　 34　滋　賀　大　学
★35　津　田　塾　大　学
★36　明　治　大　学
　 37　新　潟　大　学
　 38　京　都　工　芸　繊　維　大　学
　 39　横　浜　市　立　大　学
★40　学　習　院　大　学
　 41　京　都　府　立　大　学
　 42　小　樽　商　科　大　学
★43　関　西　学　院　大　学
　 44　東　京　農　工　大　学
　 45　静　岡　大　学
★46　立　命　館　大　学
　 47　九　州　工　業　大　学
★48　青　山　学　院　大　学
　 49　信　州　大　学
★50　中　央　大　学
　 51　電　気　通　信　大　学
　 52　三　重　大　学
　 53　長　崎　大　学　
★54　南　山　大　学
　 55　兵　庫　県　立　大　学
★56　法　政　大　学
　 57　岐　阜　大　学
　 58　東　京　海　洋　大　学
　 59　茨　城　大　学
★60　関　西　大　学

>>17
マーチ下位は15％くらいまでいく

>>120 ナントカ還元水の松岡って鳥取じゃない？

>>124
国立大出というよりや○ざ出だろｗ

>>123
下位含んでも８％だろ
どんだけ２ちゃん脳なんだよｗｗ

H17 中卒 1236363 http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/001/05122201/001/002/001.htm
H20 東大 3087 http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_01_j.html
H20 京大 3018 http://www.kyoto-u.ac.jp/contentarea/ku_data/nyugak1_2008.htm
H20 東北大 2501 http://www.bureau.tohoku.ac.jp/koho/pub/gaiyou/gaiyou2008/ja/pdf/2008p32.pdf
H20 九大 2675 http://www.kyushu-u.ac.jp/university/data/gaiyou20jpn/H20gaiyo_P24-25.pdf
H20 北大 2525 http://www.hokudai.ac.jp/bureau/gaiyou/2008/P25-26/P25-26.htm
H20 阪大 3445 http://www.osaka-u.ac.jp/jp/annai/about/data/admit.html
H20 名大 2228 http://www.nagoya-u.ac.jp/out/toukei/4_1.html
H20 一橋大 1025 http://www.hit-u.ac.jp/guide/organization/images/pdf/08_51.pdf
H20 東工大 1147 http://www.titech.ac.jp/publications/j/profile2008-2009/pdf/profile0809j_10.pdf
H20 神戸大 2608 http://www.kobe-u.ac.jp/admission/info/results/2008_numbers.htm
H20 早大 9918 http://www.waseda.jp/jp/global/guide/databook/2008/number03.html
H20 慶大 6607 http://www.keiocampus.net/archives/2008/04/6607.html
H20 合計 40784 / 1236363 = 3.3 % → 30人に1人は旧帝一工神早慶

>>127

数字的にはクラスに１人は旧帝一工神早慶がいるって感じだな。
まあ実際は一部の国立私立の難関中に集中しちゃうから１人も出ないところもあるだろうけど。

http://www.k-kyoei.ed.jp/hs/news/EEZukZpkEkUkbsGZPt.html
＜私立大＞
東京6大学合格者200名突破

早大26名　慶應大11名　上智大6名　立教大47名

明治大62名　法政大65名　中央大37名　東京理科大36名他

（私立大学合格計 978名）



Ｑ、青学はなんで進学実績でスルーされてるんですか？

Ａ、難関大学ではないからです。


青学かわいそうだおおおお

>>126
上の方見ろよ
どっちが2ｃｈ脳かよく分かるべ

ちなみに>>127によると、旧帝一工神早慶で3.3％
これに、上智ICU理科大、マンモス9校(マーチkkdr)、南山、医学部、歯薬(底辺除く)、駅弁20〜30校が加わるとどうなるかは、容易に想像がつくだろう

しかも>>127は北大抜けてるから、北大入れると3.5％くらいか
マーチ下位までで8％って、とんでもない妄言だな

北大入ってたわｗｗ
連投スマソ

受験板が妄言の塊じゃん

たしかに

8％のデッドラインは、本当は同志社・明治・立教辺りなんだよな
同志社＞明治立教
と仮定した場合に、同志社だけは安心して滑り止めるかもってレベル

日大と北見工大釧路公立なら日大選ぶけど富山大となら富山を選ぶな。
もちろん富山以上の大学は・・・
俺は北陸出身だから富山大を例に出してみたけど日大って最下位駅弁〜下位駅弁クラスじゃないか？

公立中学だと、東大京大は学年300人くらいの学校で一番の天才、いつも１００点みたいな奴。
早慶地帝はクラス一番の秀才という感じ。テストはいつも90点以上。
マーチだとやはりクラスに数人、同性で3番目くらいの秀才。いつも８０点以上みたいな奴。
ニュータウンの中学だと東大京大が学年に数人、早慶地帝がクラスに数人、マーチが5番から10番目くらいという感じ。
こういうところだと、マーチは上位２５％くらいに感じるかもしれない。男子だけだと上位4割とかになったりする。
下町や地方の中学だと東大は10年に一人、早慶地帝が学年に数人という感じ。マーチ駅弁はクラストップ。
女子ではマーチクラスが学年に数人なんてこともある。

【平成19年度受験 同世代における学歴割合】
18歳人口1273076 四大進学者数603050
*同世代全体（18歳人口）における学歴割合を記し、その右に括弧を付して四大進学者中の割合を算出している。
例えば旧帝医の場合、同世代全体では上位0.05%であるが、四大進学者中では上位0.11%である。

S 旧帝医(660) ここまで0.05％(0.11%)
A+東(3161) 京(2679) 旧帝以外の国公立医獣医(4225) ここまで10725 0.84%(1.78%)
A　一(1032) 工(1166) 阪(2721) 旧帝歯薬(563) 私立医獣医(2549) 防医(426) ここまで19182 1.51%(3.18%)
A- 東北(2525) 名(2224) 神(2682) 九(2670) 地方国公立歯薬(1727)　気象(10) ここまで31020 2.44%(5.14%)　
B+ 北(2614) 筑(2325) 東外(810) お茶(529)　慶A(5425) ここまで42723 3.36%（7.08%）
B 農工(907) 阪市(1697) 横国(1785) 千(2593) 広(2415) 早A(4556) ここまで56676 4.45%(9.4%）
B- 名工(970) 京工(714) 早B（3576） 上A(553) 同A(850) 京薬(396) 豊工(78) ここまで62813 4.9%(10.41%)

【恒例】難関私立大学志願者速報 その２【行事】
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1201534545/

法政経済入学者の７割は偏差値５２未満！！

代ゼミ　学部別偏差値ランキング　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/shiritsu/ho1.html

５６　法政経済　法政人間環境
５５
５４　日大法　日大経済　専修法
５３　駒澤法　
５２　専修経済　東洋法　東洋経済　日大商
５１　駒澤経済　専修経営　東洋経営　日大国際関係

法政大学　合格者追跡調査合否分布表 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kanto/hosei.html#gakubu14

法政大学合格における偏差値５２未満（日東駒専がＢ〜Ｃ判定ライン）占有率

人間環境　　 ２１名／　９１名＝２３．１％
経済学部　　 ７４名／４０４名＝１８．３％
キャリア　　　１４名／　８５名＝１６．５％　

法政経済や人間環境だと合格者の５人に１人程度は模試で日東駒専がＢ〜Ｃ判定以下だったレベル。
合格者のうち上位層は法政を単なる滑り止めとして受験しており、他に合格したより上位の大学に抜けていくため実際に入学するのは下位合格者ばかりとなる。

たとえば経済学部は「募集人員４１３人に対し合格者は４倍の１６３６人」出している。つまり「合格者の７５％は入学を辞退」するのでそれを見越して４倍の合格者を出してるわけだ。
上位合格者から順に他の大学に受かって蹴っていくとすると実際に「入学するのは合格者のうち下から２５％」。
上のデータを見ると「法政経済の合格者のうち１８％強は偏差値５２未満」であり、これらの合格者は「入学する可能性が極めて高い」。
１００人合格者がいれば、そのうち入学するのは２５人、その２５人のうち１８人（７２％）は偏差値５２未満。

つまり法政経済の入学者の７割は模試では日東駒専Ｂ〜Ｃ判定レベル以下（当然法政はＤ〜Ｅ判定レベル）だけど受けたら受かってしまった人で占められているってことだ。

大体日本の大学進学率が50パーセント
高校が進学校なやつには実感わかないだろうが、公立中学校時代を考えれば、同級生の何人がマーチ以上行ったかで実感してもらえると思う。

>>140
ホントそうみたいだな。中高一貫の私立に行ったからほぼ全員マーチ以上(マーチも２、３人)だけど、小学校の同窓会では大学どころか高校行ってない奴も結構いた

マーチで１割くらいか

明治あたりでギリ

>>138って浪人含むだろ？

含まないはずがない
あのコピペは人数も序列も難関変だけど

難関変だけど→なんか変だけどorz

結局上位6％くらいにいないと現役でマーチは無理ってこと

‘真面目に勉強した受験生’の中では三割くらいじゃないか

旧帝一工神早慶上ICU＋駅弁崇高＋医歯薬(一部除く)＋現役マーチで、軽く6％は超えてしまう

>>149
大学の社会学でやるけど>>140が正しい

んなもん授業で習わなくても常識

>>150
算数の足し算、割り算から勉強するべきです

マーチ以上に受かる奴って同世代100人の中で５人か

地方（北陸）だが、この間成人式して
学年上位１０人の行先が
金大医（医）、お茶女、阪大医（看）、北大経、筑波、北大医（看）、早稲田教育、早稲田商、金大工学、他１人不明って感じだった。
ちなみに学年約２２０名で場所は金沢郊外（金沢市ではない）の普通の公立中学。

ただ、進学で目立っていたのは上記だけでマーチはほぼ皆無、カンカンなど数名。しかも地元の金大いった奴もごくわずか。
意外に高卒就職率高く、地域一番二番ののＩ高Ｋ高出身者を除くと一気に進学先が急落してる感じ。

国公立大が約100、私立大が約600で大学数は約750
短大が約400
これに専門学校と高卒中卒を加味すれば、有力大学は10％程度

同世代の学生数を比較しないでもこうなる

オラ公立中出身だが知ってる限りでは約220人中
　
筑波×２(俺含む)
上智
明治×２
法政
あと他に県立の進学校(的なとこ？まぁ俺も県立なんだが)行った人が３〜５人くらいいたがどうなったか知らん
　
ま、実力テスト３回とも学年１位の俺が筑波にしか届かないんだからショボイ中学だったに違いないｗｗｗ
俺が行った高校は去年も一昨年も東大30人以上出てるんだけどなぁおかしいなぁ／(^O^)＼ｗｗｗ

>>155
国立も私立も下に行くほど人数減るからな
東大、早稲田を見よ！！

公立をも高学歴だらけに仕立てあげたいとはさすが２ちゃんだ

>>157
私立最大はポンだけどな

>>159
第2位が早稲田
そしてそれに次ぐのが、慶應、明治、立命館といったマーチ以上のグループだ

オレの小学校
90人ぐらいで
わかるだけで

東京
千葉
早稲田２
慶應
上智
学習院
立教
明治２
青学

はいおつ！

>>161
並〜やや優秀ってところか

>>160
といってもポンが断トツ。続いて早稲田。
３番以降は学生数４万以下でマーチカンカン産近甲龍ニッコマ辺りが並びこれ以下はほとんどどこをとっても差がない。
この時点で学生数が多い＝優秀とは一概に言えない。
国立に関しても同じ。東大がトップ。
それ以外は旧帝はやや多いが、旧帝ランクの中にも中堅駅弁レベルが食い込むなど混争が見られる。

>>161
首都圏の学校なら公立とはいえマーチ５％は超えるだろうよ。
地方の場合まず、マーチ以前に駅弁優先だからな

>>163
Ｆ・辺境駅弁は小規模が多いよな
そういうよく分からん推測よりも、計算すれば分かるよ

>>164
辺境駅弁は誰も人来ないから。
Ａランのの旧帝一神工あたりからＤランのあたりは完璧混在してるけどな

なぜここにいる人達は同世代の専門学校に行った奴らとかも含めて上位〜％とか言うんだろう。
専門学校行く奴らが大学進学する奴らより劣ってるみたいな考えはやめたほうがいいと思う。

てか中卒も含めてマーチ下位は10％切るよ
5％なんてとんでもない

>>165
早慶＞マーチ関関同立≧ニッコマさんきん≧大東亜

ってイメージがあるんだが。平均的な規模の話

早稲田高等部進学が学年で一番できる人だった

マーチ早慶は多いのに国立がいない

浪人でマーチ早慶がめちゃくちゃ増える

それは間違い
東海や東洋とかかなりマンモスだぞ

Ａ級トップテン　東大京都北大東北名大阪大一橋九大慶応早大 これで３％

Ｂ級トップテン　神戸筑波千葉首都横国阪市広島上智ICU東京理科　これで７％

>>169
大学図鑑見て、結構把握したつもりなんだが

県内トップ校からの専門学校進学はほぼいないに近い
逆に底偏差値高校、または成績不振者になるほど進路は学力考査の無い専門学校への進学が増えてくることは紛れもない事実

これが専門学校進学者が除外視されず低いものとして見なされる理由な気がする

勘違いをしている奴がかなり多いようだが、地方公立とか地方駅弁なんてものは
授業料が安いから今だけ人気があるだけで、マーチとは同格にならない。

そのレベルはニッコマと同等かそれ以下。景気がよくなれば、ニッコマに
下野するのは過去の例から確実。マーチと同等なのは、人数で同等な中位国立以上だけ。

ここには、プライドだけ高い低レベルの駅弁生や田舎公立生（6万人）が多すぎてお話にならないｗ
東京都の学生はお金のかかる田舎公立や駅弁に行くぐらいなら、都内の私立に行くのが
普通の価値観だからね。ここは田舎の論理が先行する無茶苦茶なスレ。

日本＝東京ではありません。
私立の偏差値と国立の偏差値では数字の価値が全然違うわけです。
MARCHでも偏差値65ぐらいあるとこなら良いと思うよ。
でも50代じゃあ駅弁に勝ってるとはあまり言えないなあ。
日東駒専とか私立なのに駅弁と偏差値変わらないよ。
それに加えて駅弁はそれぞれ地元での大きな強みがあるんだが、私立の多い東京近辺の学校にはそれがない。
よって一概にMARCHが上とは言えないし、東京以外を田舎だと切り捨てるのも変な話だ。

田舎公立は金がかかるとか言っちゃうあたり、釣りだったかな？
マジレスしてスマン

>>174
やはり田舎もんだなｗ
大学でやる勉強以外の事を無理に試験科目に入れても、社会では全く役に立たないんだよ。
もっと言うと生きていくのに必要ではないのだよ。
だいたい古文漢文知ってて何の役に立つの？　たった３年の間にちょっとしかしてないのにｗ
その能力なんて博物館で原文を読む機会がなきゃ、全く役に立たないでしょｗｗｗ
そんなレベルなら意訳してある文章だけ読めば十分。あとは、国文に行きたい生徒がやればいいだけ。
もし、渡来系の文化や歴史を本気で知りたいのであれば、もっと違う観点からアプローチしないと
あの教育レベルでは何の糞にも役にも立たない。

国立って、簡単にいうと専門科目以外にお花畑の知識を問われているのと一緒。
そんな知識を問われるぐらいなら、普通にスポーツをやって体を動かしている方が大事。
国立生の言う科目が多いのは全く意味がない。国立の試験より人間の営みの方が大事。
料理、洗濯、裁縫、掃除、挨拶、書道、音楽、スポーツ、釣り、狩り、武道、茶道、弁論、ボランティアなど

国立の試験は、国文勢力の強い権力者達が考えた今の時代にそぐわない制度。
その中で踊らされている学生はすべて本気で正しいと信じているから余計にタチが悪い。
そんな無駄な時間を費やすのなら、神社やお寺にお参りにでも行ったほうがいいかもな。

>>175
本気で言ってるの？釣りか？
都会の学生が地方の公立行くと高くつくから、その選択は全くないのだよ。
よっぽど田舎に強い憧れ（観光やスポーツなど）がない限りだれもいかない。

※自宅外地方公立生（年間）
授業料　60万円
住居費　60万円（月平均５万円）
生活費　60万円（食費、電気、水道、ガス代、･･･）
=================
　　計180万円

※都内自宅通学私立大学生（年間）
授業料　90万円
住居費　 0万円（親と同居でタダ）
生活費　30万円（食費のみ）
=================
　　計120万円

まあ一番の役立たずはお前なわけだがｗ

>>176
お暇なんですね

●http://www.fujimi.kaetsu.ac.jp/educational/education_design.html
難関私立大学は 　　
早慶 上智理科大 マーチまで。 　　　　
●http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17
「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学
「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学。
ここまでです。
●http://keisetu.howtolearn.biz/ 　　
まず昭和30年代は｢WKMARCH｣ですね｡これは､早稲田･慶應･明治･青山学院
･立教･中央･法政の7大学｡ちょうど高度成長期突入の時代で､ 猛烈競争の
世の中ですから､受験生もこれらの難関大学に積極的に挑戦していったのです｡
●『東京六大学,国立大学,一流大学,高学歴,東大,京大,慶應,早稲田卒男性との出会い結婚,お見合いパーティー』
http://www.yumeki.com/html/s/c_w_01_01.html
●【結婚相談所が認める高学歴私立大学】
エリートネットhttp://www.sincerite-elite.com/member_registration.html
慶應義塾大 早稲田大 上智大 中央大 青山学院大 明治大
立教大 法政大 学習院大 国際基督教大 同志社大 関西学院大 立命館大
●【香港の観光雑誌で、日本の「10大知名学府」として紹介されている大学】
http://blog.livedoor.jp/shiki01/archives/50193317.html
http://image.blog.livedoor.jp/shiki01/imgs/f/5/f5ba1971.jpg
東京大学 早稲田大学 慶應義塾大学 お茶の水女子大学 立教大学
一橋大学 駒澤大学 明治大学 法政大学 上智大学

無名な駅弁や公立なんてほんと糞。まあ学校卒業すれば、身に染みてわかる。

『あ〜俺は、なんて大学を選んだんだ。あ〜あ東洋生にも勝てないのか…涙。。。』

これが現実。

>>176
古文漢文やるのは精神面での鍛錬、いわばあの2教科は道徳みたいなものだと割り切った一橋生が通りますよっと

>>177
4年360万で済む私立って、トップクラスの安さだろ
普通は400万以上かかる

>>181
＞ 無名な駅弁や公立なんてほんと糞。まあ学校卒業すれば、身に染みてわかる。

無名な駅弁を卒業したの？
地元の大きな企業からはたくさん案内が来たと思うけど。
絶対に東京から出ない！東京が一番偉い！っていう考えの元に全国の学校を議論されても、あなたには周りの意見が見えないでしょうね。
東京での就職を前提とした議論ではありません。

あと、駅弁なら寮に入ればあなたの計算では私立より安くなります。
それから、あなたの私立の計算は文系の安いとこonly。理系なら学費は非医で100〜120万ぐらいです。

>>176は私立理系と見た
当たってる？

>>176
大学で勉強したことも社会では役に立たないけどな

>>182
精神を問うのなら意訳文だけで充分。
そもそも文学だけで、その精神を理解するには無理がある。
現地に行って、その土地や植生や人間関係など色々な事を
すべて頭に叩き込んで読まないと全く意味がない。

>>176の人気に嫉妬

>>187
めんどくせえな。低学歴の連レス率は異常。

なんか田舎公立生がたくさん釣れたなｗｗｗ

>>183
ニッコマとか中央は360万以内だし、法政や明治や成成は400万以上。

>>184
寮に入っても都内私立通学生より高くつくよ。第一、寮の生徒なんてマイノリティーだろｗ
何にせよ、外にでてれば生活費が年間60万円で済む奴はほとんどいないだろう。
普通は100万円近くいく。

>>190
ニッコマって全部？
俺は早慶のことを中心に考えて言ってたんだよ

早慶と公立大がイコール？？

馬鹿じゃねｗｗｗ

話にならんな、お前等マジで…

じゃあなｗｗｗ

>>185は図星なの？

age

とりあえず>>170に同意しとく
　
Ｂ級トップクラスの筑波に受かった俺は一応５％には入ってるのかな

☆＜普通の一般人が思う学歴観＞☆　（　）は一般定員　《同世代＝130万人＋浪人生10万人》

旧帝（1万人）---早慶上理（1万人）
中位国立（5万人）---マーチKKDR（3.5万人）
=================================================10万人の壁（同世代7％の壁）
下位国立（4万人）---ニッコマ成成明SKKR（3万人）
=================================================17万人の壁（同世代12％の壁）
地方公立（２万人）---大東亜（1.5万人）
=================================================20.5万人の壁（同世代の15％）

どんだけ捏造すんだよ

上位二十五パーセントくらいだろ

ニッコマなら25％に入れるかもな

国公立の生徒多すぎｗ　国公立に価値がなさすぎ。
私立が公立になる時代だし。

私立でも早慶は素晴らしい上理はそこそこマーチはゲロニッコマはこの世に存在することすら認められない
これが筑波受かた俺の感想

>>201日本語でおＫ

>>1
中学の友達はそんぐらいだな　高校の友達は全然だ
2,3人しか聞かない

もう一度言う。駅弁と公立はマーチと同等ではない。完全な格下。大東亜レベル。
もう一度言う。駅弁と公立はマーチと同等ではない。完全な格下。大東亜レベル。
もう一度言う。駅弁と公立はマーチと同等ではない。完全な格下。大東亜レベル。
もう一度言う。駅弁と公立はマーチと同等ではない。完全な格下。大東亜レベル。
もう一度言う。駅弁と公立はマーチと同等ではない。完全な格下。大東亜レベル。
もう一度言う。駅弁と公立はマーチと同等ではない。完全な格下。大東亜レベル。

>>204
「もう一度」を使いすぎだろ。まとめてくれよ。

あ〜国公立落ちコンプの方でしたか

>>201
そんな文章を書くレベルの頭でよく筑波受かったね。
と同時にその程度の頭脳でも受かる筑波って（ry

>>19
10年後まであんまり18歳人口変わらないのは何で？
もっと減るかと思ってた

>>190
田舎にコンプレックス持ちすぎだろ。
よほどMARCHを神格化したいのか、国公立側の条件だけめちゃくちゃじゃないか。
なんでMARCHに徒歩で通える場所限定なんだよ。交通費はどうした。それに遠くからMARCHに入った奴はどうするんだ。
寮はマイノリティというが、それは地元の人間がメジャーだからだよ。遠くから来てれば入れる確率は結構あるよ。

>>208
おそらく団塊ジュニア

>>209
都会の交通費はせいぜい月1万以内。
田舎行けばバスは来ないし、料金の高い汽車の移動だし、自転車は買わないといけないし、
車やバイクも必要になるし最悪。田舎行けば行くほど置かれた立場が惨めになる。
それから、都会から田舎に出てさすがに寮生活に憧れる奴はおらんよ。
おまえ相当都会コンプだな。いずれにしても都会から田舎に行けば相当なお金が必要になるんだよ。

国公立蹴る予定のぼきが登場

金がかかるから明治を蹴って地方公立に行くあたしは去る

37人いた公立中のクラスで､国立は自分だけ､地元のよく分からない私大いく人はいるけど｡
頭の悪いクラスって言われ続けてたし､進学校行った人も少なかった｡

>>211
駅弁で電車の通ってないところってあるのか？
駅と学校の往復でバスに乗るとしても、学生がたくさん乗る時間帯は結構出てると思うぞ。
駅弁と言ってもそれなりに発展した街も多いしな。

それからさっきも言ったように、日本には都内に住んでる人間より遠くに住んでる人間の方が圧倒的に多いんだぞ。
MARCHも他県から通えば電車代だけで月２〜３万はするし、それこそ都会で家を借りれば田舎より遥かに高い。
MARCHに直接通える環境から地方国立へ行くことだけを考えても、それでは比較になっていない。
このままでは、地方の人が地元国立を蹴って東京へ下宿してMARCHに行く価値があるのかということも考えざるを得ない。

40人クラスでそれなりの進学校行ったの７人だけだわ
留年してやめた子もいたし、恐らくMARCH以上は３人ぐらいだろうなあ

>>215
他県どころか北海道だい

いや全体から比べれば5〜10%ぐらいじゃないか？
強ち間違えちゃいないよ

マーチは私刑
町中の笑われ者だよ

>>218
団塊世代の方か？

中学生100人のうちマーチ以上は5人

うちの出身中学では15番以内にいたやつがマーチ以上ってことか

同世代って人口140万人くらいっしょ？
その5%つったら7万人だろ？
そんなもんだろ

>>215
田舎行けば行くほど足がいるんだよ。
休みの日に都会だと面的に広がっている電車で出て遊びに出ればいいけど、
田舎だと、そういうわけには行かない。田舎は直線か線でしか公共交通が発達してない。
だから最初は質素に暮らしていても、いずれ車若しくはバイクが欲しくなるんだよ。
その時の出費はかなり多くなると思う。

それと都会で家借りても田舎で家を借りても東京郊外ならあまり変わらない。
田舎は需要がないから、空き部屋予定のアパート代の償却費まですべて乗せてるから家賃が高い。
あと地元の人でも、お金がある家庭はマーチ、ニッコマでも出て行くし、
地方には学びたい学部や学科がないから、東京に出て行く受験生が多い。
日本全国の学生の1/3を占めている関東は地方の学生も吸収しながら、どんどん競争率が増している。
あまり1.2倍前後の田舎公立と一緒にしないでくれるかなｗ
マーチどころかニッコマにも及ばないと思うよ。せいぜい大東亜だと思う。

触れたらいけない子だとは知らなかった

今は反省してる

とりあえず就職においてはマーチも日東駒専も大差ないことは知ってるぜ

かと言ってマーチとニッコマ受かってわざわざニッコマ行く奴はいないよな
ってかマーチ受ける奴はあんまりニッコマ受けないか

>>1
これ昔も誰かが緻密に計算やってたぞ

その時は法政までで12％
（青学中央は1割以内）で意外に多かった気がする。

因みに日東駒専までで18％。

関係ないけどＪＫ投下http://imepita.jp/20090309/857441

>>227
少子化
にっこまの数字が気になるな…
参近甲龍とか底辺駅弁も入れたのかな？

>>229
一年前
その辺りの大学も全て入ってたはず

>>230
推薦込みで？
ちなみに分母が2年前なら10万人違う

浪人生勘定するとき１０万人って少ないと思う。再受験とかも入れたら２０万人くらいになるはず

春だなぁｗ

>>223
慶應だけど見苦しいからやめなw

１.２倍前後の田舎公立って駅弁とも言えない公立最底辺じゃないかｗ
そんなんとMARCH比べて楽しいのかｗ

あげ

俺の中学は６０人位で
１位　高専ｗ
２位　高専ｗ
３位　岡山大看護学科
４位　高専ｗ
５位　就職
６位　広島修道法学部
７位　鳥取大
７位　神戸大経済学部←おれｗｗｗ
　　
マーチ０/６０　　大学進学者４/６０
高専人気すぎ

中学は1位が旧帝医で2〜8位くらいまでが旧帝だったかな
それ以降は駅弁ｋｋｄｒで25位くらいに京大と神戸が突然出てくるって感じ
マーチはいなかったかな

お前ら低偏差値の高校の実態知らないだろ

特に俺が通ってたスポーツ校はひどい。ニッコマで英雄だぞ。俺はそこの中央非法だったが神扱い。
普段話しかけた事のない女子がわんさか寄ってきたり打ち上げで奢りまくってくれたり
「高学歴はいやだな」つって友達から妬まれたり。

結局マーチ以上は学校で俺一人だった。確率にすると約0.3%（全数320人）。

Ｆラン高がいかにマーチに疎いかを知った方がいい。
みんなＦラン大か専門を推薦で決めてポケモンやってた

>>239
受験は環境が大きいのによくがんばったなお前

私立では社会の評価は慶応経済・早稲田政経・上智外語、マーチクラスでは明治商・中央法法律と商会計・青学国際政治ならおＫ。後はその他大勢って感じだな！

>>240
予備校も行ってないから受験環境なんか都市伝説ぐらいにしか思ってないな
自分の気合いありゃどうにでもなる

俺の小学校は２０人クラスで１５人くらい受験して
開成２麻布１駒東１慶応中等部２慶応普通部１海城１桜蔭１女子学院１渋幕２東邦１とかで
ほとんど東大か、医学部いったんだが

>>243
はいはいワロスワロス

田舎公立中なめんな

1位 筑波理工(俺、仮面中)
2位 地方国立薬
3位 茨城
4位 茨城
5位 星薬科
6位 青学
7位 共立女子
8位 山形

他総計マーチ0、精々駅弁止まり…
なんで公立なのに宮廷数人もいたりするのかが疑問だわ

地方公立中は10番以内で県内トップ校に進学→旧帝難関私大

>>241
アホ学乙｡

>>245
都会なめすぎ
田舎は意識低すぎ

>>245
むしろ田舎公立の方が優秀だったりするよ
中学受験しないから

上智法（国際関係）６４
上智法（法律）６２．５
ーーーーーーーーーーー

慶応法　６２．０？
ーーーーーーーーーーー
慶応法（法律）６３．５
慶応法（センター）６２．５
慶応法（政治）６１．０
慶応法（センター）６１．０
ーーーーーーーーーーー以上、センター以外は全て３科目
（略）
慶応経済　５９．５
ーーーーーーーーーーー
慶応経済（Ａ方式−３科目）５９．５
慶応経済（Ｂ方式−２科目）６２．０
慶応文学部−３科目 ５８．５
慶応総合政策−２科目 ６０．５
慶応環境情報−２科目 ５７．５
駒沢法−３科目 ５５．５
一橋平均が５９．５なので、−５（−４．５？）をすると、私立文系最上位で一橋に届くか届かないかの感じになります。
http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html

※私立文系だと主要法学部以外偏差値６０超えていなかったんですね。
法学部以外上智早慶同志社立命関大関学明治〜法政辺りまで５０台後半でほぼ横一線です。
この時代４科目以上偏差値６０（国立５７？）超えてればそこそこ優秀ですが、東大京大が６６超えと図抜けている感があります（＾＾；

３科目にもかかわらず、偏差値６０未満で入れる馬鹿大学晒しあげｗ

ハーバード大生「東大ばかすぎｗｗｗ」

>>251
だから学生の学力平均は東大の方が遥かに上だっての。

１・２年はとりあえずこれ読め

卒業生が送る大学受験の真理
http://www.geocities.jp/nyanpaso/kosotesotu/syodaisinrisure.html
早計リーズナブル45〜戦時中の子羊〜
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1231658143/

>>252
学力平均とかどうでもいいだろ。入試学力でしかないんだから。
大学全体の力で言えば東大はハーバードにバカにされていいレベル

入試難易度ならハーバードより東大のほうが難しいよ

学力以外も要求されるしな

それで結局、マーチ関関同立は
上位１０パーセント強ということか？

8パーセント付近だと思う。

いや、全体では5％で間違いないよ


ただ地域によってかなり大学進学率に差があるから、首都圏だと10％くらいかもね

マーチなんてカスだよ。
行くだけ無駄。

>>257
マーチ平均(青学中央関学立命)はそれくらいだろう

僕は駅弁でいいよ

マーチなんかで上位10%に入るんだったらそこそこの駅弁も入っちゃうくない？

>>263
それいれてだから。あまり世の中を過大評価しないほうがいいぞ。
マーチｋｋｄｒ中堅駅弁に入れない学生がどんだけいるか。

>>263
マーチは8%くらいだぞ。

マーチ(中央法)は8％以内に入れるな

中央法以上の学生がそんなに沢山いるわけねーだろｗ
どんだけ２ｃｈ脳なんだｗ中央法なら６ﾊﾟｰくらいだろ。

>>267
確実に8％に入ってると言えるのは、中央法って意味ね
同志社辺りもセーフかな
法政まで含まれる「マーチ」で8％はねーよ
>>265の方が100万倍くらい2ｃｈ脳だと思うが？

>>264
そうなのか
だったら神大の俺はなかなかすごいかも
クラスメートは東大京大医学部ばっかりで鬱になるんだが、きっと彼らの認識と世間の認識は違うんだな
俺はそこそこ頑張ったよ、うんうん

嘘に決まってる
旧帝一工早慶国公立医学部で上位5パーセントくらい
上中位駅弁も合わせると上位10パーセント以内くらいだろ

旧帝一工神早慶国医で4％くらいだったかな

医学部入るのが毎年8000人
これ何パーセントぐらい？

marchと駅弁って、どっちがうえ？たとえば工学

神戸なら駅弁、北見工業ならマーチ

>>274そうなっちゃいますよね。すんません。

では、宇都宮大学とmarchではどうでしょう？工学で

Ａ『世の中どんな男がいるんだ？』
Ｂ『一橋落ちたからってお坊ちゃま私立２科目入試に逃げている男がいるんですよ〜。』
Ａ『なにぃ〜〜〜、やっちまったなぁ！』
Ｂ『男なら黙って』
Ａ『ヨココクッ！』
Ｂ『男なら黙って』
Ａ『ヨココクッ！』
Ｂ『やっぱりそうですよねぇ〜』

全国市町村増加人口ランキング
１位横浜市
２位川崎市
http://uub.jp/rnk/jzoka.html

横浜市３６５万人＞大阪市２６３万人＋仙台市１０２万人
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
格が違いすぎるでしょ。

横浜市青葉区男性長寿日本一
http://www.asahi.com/life/update/0504/TKY200805040005.html

犯罪発生率日本一の大阪府
http://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/tsushima/tsushima_news_1232462527

当然マーチ

>>272
センターを受けた人が約50万人。その中で医学部進学は約1.6％。
ただし、センターを受けない人も大勢いるので1％くらいになるのでは。
ちなみに高校卒業者は約120万人みたい。

>>275
法政と争う感じ？

これって分母となる数は中卒、高卒、短大進学、専門進学も含めてるんでしょ。
大学に行った時点で上位５１％ってなんかで読んだ。
一流大学っても、上智神学部みたいなのも含めてんのかな。

>>280
そう
まぁ上智神学部は同世代の0.005％くらいだから関係ないな

マーチ以上が１割とか意外だよな
結構多いね

いや少なすぎだろ。世の中どんだけ馬鹿が多いんだ。マーチで上位３割くらいかとおもってたよ

マーチ以上ってのはＩＣＵ、理科大、学習院、ＫＫＤＲを含めているかどうかで変わってくるね。

要するにマーチｋｋｄｒ学習院理科大中堅以下＋中堅駅弁辺りを確実に越えてる学歴が何%あるかって話だろ。

3割でも1割でもない
ごちゃごちゃ言ってないで、各大学の人数調べて足して、120万で割れば分かる

200人いる高校（9割大学進学）の中でマーチは10人くらいかな!俺はその中の１人（立教うかた）!!
ちなみに高1の時の俺の進研模試の総合偏差値38だた。
自分でもよく頑張ったと思う
以上自慢ですた(´ー`)

受かるだけならだが、愛知の県立であるウチ(普通科２８０人)でもMARCHクラス以上に受かる奴は数十人いるぞ
てかKKDRってそんな良くないだろ
落ちる奴少なすぎ
それにMARCHは目指して行くとこじゃない
５％？笑わすな

他人とかが緻密に計算した結果より自分の周りの経験則を優先する奴ばっかで笑える

>>289
そんなしょーもないことに労力使う阿呆は居らんて

>>289
認めたくないんだろ。

>>287 蛙

マーチはセンター利用

東京一工早慶医で世代の５０％くらいかとおもってた

>>289
たしかに

進学校から一歩でも外に出ればKKDRすら受からない馬鹿ばっかだな、世の中は

ちょっとがんばっただけなのに早稲田うかったわ

俺の想像では早慶上ICUで上位5％、マーチで15％、成成明獨國武で20％、
日東駒専で30％、残りが大東亜帝国とそれ以下。

>>298
想像じゃなく、実は計算してたんじゃないかってくらい正確だな

>>298
７人に１人がマーチ以上の学歴…ｗ大卒すら７人に４人なのにｗそんなわけねーだろｗｗｗ

【理系文系国立私立完全網羅、誤魔化し無用の究極の大学学部ランキング】

東進による格付け
http://www.toshin.com/hs/curriculum/pdf/05_curriculum_jpn.pdf
に、国立理系の偏差値を対応させる（私文の捏造偏差値はもうウンザリです）
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
レベルの後ろに偏差値を付した

レベル１１（69〜　）旧帝大・旧官立医学部
レベル１０（60〜68）東大、京大、国公立医学部
レベル９　（59　　）一橋、東工
レベル８　（53〜58）地帝（北大含む）、神戸、早慶（経済、法、理工）
レベル７　（51〜52）筑波、お茶、東外大、早慶（上記以外）、上智
レベル６　（46〜50）中堅駅弁、東京理科大、中央法、関西学院、同志社
レベル５　（38〜45）底辺駅弁、マーチ、学習院、南山、私大薬
（以下ランク無し）


ランク付けするまでも無い、願書出せば合格通知が届くに近い糞大学を除けば
マーチはどう見ても底辺

>>301
漢学or南山乙

マーチは８パー
にっこまは１４ぱー

これは確定

>>301
首都＝関学＝理科大＝横国＝千葉大？ｗ無茶苦茶乙ｗ

>>300、>>303

>>289

>>304
理解力が無い奴だな〜ｗ

同じなのでは無く、線引いてレベルを分けたらそうなったというだけじゃね。
例えば国立は旧帝、駅弁と分けれるが
東大＝京大＝阪大＝・・・＝北大か？

文句を付けるなら
低くランクされてるのに、もっとランク高いとかいう形にしろ

インチキランキングをもってきておいて何を得意気に語ってるんだこの馬鹿は。

事実から目を背けると虚しくならないか？

>>307
どこがインチキなの？
東進のランキングそのままじゃん

レベル１１（69〜　）旧帝大・旧官立医学部
レベル１０（60〜68）東大、京大、国公立医学部
レベル９　（59　　）一橋、東工
レベル８　（53〜58）地帝（北大含む）、神戸、早慶（経済、法、理工）
レベル７　（51〜52）筑波、お茶、東外大、早慶（上記以外）、上智


ここらへんまでは確実に正しい
コレ以下になると、アホすぎて俺もよく知らないし
予備校としてもどうでもいいんだろう

駿台全国模試でもDQN大には30台の偏差値適当にばら撒いてるじゃないか

>>309
とりあえず、

上位駅弁医≒東大＞＞＞京大理系
東大文系＞＞＞＞京大文系＞一橋

って感じだろ。線の引き所がおかしくね？
まぁ東進だし、どうでもいいけど

横国や千葉舐めんなｸｽﾞが。

早稲田人間スポーツ＞横国千葉首都？ありえねーｗ
めちゃくちゃランキングすぎて言葉もねぇｗ

なんだｗ早慶中堅学部と同志社って１しかランキングかわらねーんだｗ早慶って大したことねーんだな。
それに府立や市立と同じランクｗありがてぇｗｗｗ俺らかなり上位じゃねーかｗ

>>313
たった７つに区切ってる分１ランクに凄まじい格差がある事が多いと思うがｗ

１０と９には定評ある高校ランキング基準、東大京大国医で分母にしかなれない（専門やDQN大、死亡と同じ扱い）壁があるし
９に８の連中が絡んでも馬鹿としか思われない。地帝、早計はいがみ合うばかりだが基本東工一橋には絡めない
８から７になると全国的な知名度が極端に下がる、或いは同大学でも低脳扱いされる
・
・
・
というように

>>314
>>309

>>315
？

当事者だから必死なのかもしれないが、レベル１０以下に関係無い俺は
これで全く正しいと思うよ
確かに　東大＞＞京大、底辺駅弁医だとは思うけど、その間に入るのは医学部しかないし
東大京大国医はよくまとめられる

上から目線のランキングかもな
灘をはじめとした進学校では常識すぎるランク

>>316
これはまた医学部信者ってやつかな…

名古屋市大なめんな

>>317
信者も何も俺は相当東大を高くかってるだろうが？
見かけの偏差値は低いけど、理１なら千葉医に近いくらいだと思ってるが

頭に色々乗っけられて気に食わないのは分かるが、国立医全部集めても慶応の人数未満だから安心しろ
実際の人数は少ない
だから難易度が高い訳だが

というか横国と関学が同じってのがありえない。
つまり横国＝明治に毛が生えた程度だとかいってんだろうかこのｸｿランキングは

>>319
だったらあれ、究極じゃないじゃん

>>320
だから、当事者だからそう思うんだろ？
学力高い奴は、横国＝明治に毛が生えた程度　くらいにしか思ってないよ

>>322
ありえねーから。横国は早慶蹴れる立派な大学だよ。
まぁ基地外詩文にはわからないんだろうけどさ。

>>320
明治が「横国に毛が生えた程度」じゃない件

>>320
横国→関学

>>323
私文？俺が？ｗ

「だから、当事者だからそう思うんだろ？」

蹴れるし、悪くないけど一般入試の難易度としてはこの程度だろ
内部推薦云々言い始めたら横国にも勝機はあるかもしれんが

横国＝明治に毛が生えた程度って事実じゃん
早計＝明治に毛が生えた程度とも言えるし

横国なんか2次ないじゃん

センター対策で終わっちまう

横国如き馬鹿が必死だな。そこまで見下したければ宮廷でもいきゃいいのに。

旧帝には兜を脱ぐがそれ以外には好戦的な詞文
だからたたかれるんだよ。実際は総計以外のゴミ大生は
琉球にも受からないカスばかりなんだけどな

そもそも旧帝大とその他を線引きできる実力もないくせにビッグマウスすぎるだろ。
旧帝には「さすがに」敵わない「だろう」が、それ以外にも馬鹿にされたくはないってとこか。
実際カスしかいないから適当なこと言ってんだろうな。受かってからいえやクソゴミが

でも横国って北大くらいだよな、実際

マーチで推薦入学者率少ない大学、または学部てどこかな

まぁ横国くらいが馬鹿にしてたらお笑いだけどな。

早慶文系の非上位学部が馬鹿にしてても笑い者だけどな

>>335
上位だろうが詩文洗顔は論外。文系は一橋まで理系は早慶旧帝まで。

早慶っていっても下位学部はひどすぎるからな…。
国立落ち早慶の早慶上位者と東大京大一橋までだね。

横国はマーチレベルだろ

俺も公立中だが 出来かなりいいのかな？
俺の知る範囲で
東大２
京大３
阪大２
神大２
阪市２
阪府２
国立医１
東京芸大１
兵庫県大３
慶應２
青学１
同志社３
立命館２
関大５
関学５
私立薬１

って感じだ

>>336
地底理系は何故文系と理系を切りたがるのか？
2次の負担は違うが、センター平均は明らかに…

>>338
中央法？

東大＞一橋、東工大≧早慶＞上智、ＩＣＵ＞横国、千葉、農工大＞Ｇマーチ≧電通大、首都大≧海洋大、成蹊＞負け組

愛知の片田舎中学校。200人。
地元では私立中学校ほぼ進学ゼロ。
ヤンキー率10％ぐらい。
お馬鹿学年と言われた世代。

京大　1
名大　1
名工大　2
三重　1
岐阜　3ぐらい
感官同率とかマーチとか南山とかその辺　たぶん10ぐらい。

やっぱ上位5〜10％なんじゃない？

8パー位だって。まぁそれは明治立教学習院同志社辺りの上位層だけど。

　東大　京大　国医　合計　率　　　　　　校名(卒数)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
-114　--23　--81　-218　100.9%　　　　灘(216)
--42　--83　--53　-178　-79.1%　　　　東大寺学園(225)
--28　--69　--60　-157　-76.2%　　　　甲陽学院(206)
-188　---4　--71　-263　-65.8%　　　　開成(400)
--39　---7　--76　-122　-54.7%　　　　ラ・サール(223)
---6　--62　--53　-121　-50.9%　　　　洛星
--22　---5　--60　--87　-39.4%　　　　愛光(219)

ヤンキー高校では、マーチが上位５％でも
これらの高校ではマーチは下位０、５％くらいなんじゃないか？

http://www15.atwiki.jp/gakureking-mirror/pages/49.html
旧帝一工＋国公立医学部率（最もゆるい基準）

灘　　　93％
筑駒　　80％
東大寺　76％
甲陽　　70％
洛星　　65％
星光　　63％
ラサ　　62％
開成　　56％

>>342
馬鹿学年でも、知ってる範囲で10％くらい(18／200)いるじゃん

学年ほぼ100人だったが
慶應、早稲田、横国、首都（俺）、明治、埼玉3人、獨協
上位の学歴はこんな感じだったな
明治や埼玉だと5〜8％くらいじゃない？
ドキュソ中学だから他の中学はもう少しレベル高いかもだが

しかも現役に絞るとな。中々に大変だ。

>>346
342です。
じゃぁうちの中学が同世代のランダム抽出よりは少しアホだったとして、
マーチ以上は上位10〜15％ぐらいってことでいい？
都会に生まれた子の方が特段賢いってわけでもないよね？

>>339 ですが、学年数は150くらいです

>>340
確かにセンター平均じゃ文系＞＞理系だが、
地底の文理の二次負担は違いすぎる。
地底とそこまで変わらないかつ文系が有名な神戸大でも難易度は理系≧文系かと。

オイラの公立小学校
早稲田中学校への進学率
９０％以上だよ

立教→上位５％
中央→上位４％(法)／８％(非法)
明治→上位８％
青学→上位８％
法政→上位10％

くらいだな。
立教(コミ福除く)と中央法以外は５％より下だろ

お前等学校の成績とかつまらない事言うなよ
二年の時オール３なかったけど上智受かったぞ？

A級トップテン 東大京都北大東北名大阪大一橋九大慶応早大 これで3% B級トップテン 神戸筑波千葉首都横国阪市広島上智ICU東京理科 これで7%

>>351
軽量入試の下位駅弁医もカスということですね

そもそも受験科目数の違う国公立と私立を同列に考えること自体、無理がある。

マーチで一割
日東駒専で二割

マーチって意外とたいしたことないよ
教育水準の低い公立から何人も受かってる
あんな奴らがマーチなら俺はやはり早慶にいくべき器なのだと感じた

公立から40人以上東大に合格することもあるらしいが

理系

>>358
>日東駒専で二割
これは有り得ない！！せいぜい三割。

>>351

いえ、やはり神戸なら二次も文系が難しいでしょう。
理系・文系ともに標準的な良問をだしますが、その中でも文系は高い得点率でないといけません。

>>359
お前が一番大したことないよｗ

むしろ中高一貫で東大京大医学部か早慶付属中高に行けない奴のほうが哀れ
俺が遊びほうけてた小学生の時は毎日塾に通って莫大な金と時間を投資してんのにな
開成とかでもマーチって落ちこぼれすぎだろ

たしかに中高一貫から落ちこぼれるやつは哀れだが
小さなころから長く親しくしてきたやつがみな一流大学・一流企業に行って活躍するという学校に通っていたのはうらやましい

同志社って高学歴なのか？底辺出身だからそういうのよくわからん

そしてニッコマに落ち着く>>359であった

>>365
開成からなら早慶でも十分かわいそうな落ちこぼれレベル。
医学部と理工はちらほらいるが。文系なんてカス中のカスだぞ。

>>369
開成卒業生の実体験は参考になります。
ありがとうございます。

開成でもみな東大一橋東工医学部受かるわけじゃないよな
早慶行くやつってそんなに少数なのか？
浪人して東大受けたのに結局慶應に来た開成の奴知ってるけど、同窓会とか肩身狭そうだな
大学ではリア充っぽかったけど

>>371
底辺中の底辺だろうね。文系なら特に。早稲田政経慶応経済でも。理系ならまぁどうしてもダメだった場合は
ギリギリあり。そりゃ洗顔馬鹿や推薦の行く大学に行くために子供のころから人並以上に勉強して金かけてきたわけじゃないから。
早慶なんてそれこそ底辺高校で一年勉強したら何人かでも受かってしまう様な大学に行くのは恥。

リア充なら肩身狭くはないかもしれんが、学歴コンプのような感情は残るだろうな
開成は少し落ちるけど、灘はほとんど行かないし、筑駒はほぼ全員が早慶理工か慶應経済までに収まる

筑駒から早慶経済か理工…親がかわいそうだな…。何のために子供のころから勉強させたのか。
まぁ底辺なんだろうが。

>>374
理工なら実際どこいってもたいして変わらないからまだましだが、早慶文系はな…。

学歴厨だなぁ。
どこ行こうがその後が大切だよ。

想像以上に地方のレベルが低いんだろうな
その一方首都圏では公立中学出身でもニッコマ、マーチは普通

また首都圏にも治安の悪いスラム地区のようなところがある
そういう地域にはみすぼらしく低俗な人間が多い

東大、一橋は早慶や横国より上。これは絶対の真理だ。この2校は本当に受からない。そして東大はさらに別格。

早慶と横国はそれぞれ良い面と悪い面があると思う。早慶の良さはやはり知名度だろうか。横国には超えられない。ただし、上位学部に内部進学が多く、生徒数が多い分だけ、横国にいないような優秀な生徒もいれば、クズもいる。横国とどちらが上かは一概に言えないだろう。

ちなみに俺は横国だが、早慶は慶経のみ受けて落ちた。断言出来るが入試難易度は早慶上位>>横国。理由は簡単慶経は最難関国立の併願校だからだ。

ちなみに宮廷大はしらん。
まあ要するに国�Tでもない限り横国だろうが早慶だろうが大学言っただけで人生決まらん。こっから自分の能力をいかに伸ばすか、そして弱点を補うかが重要だろう。

長文スマソ

>>377
別に総計も普通だよ。

>>374
いわゆる東大落ち

アホ発見！
落ちるのは誰でもできるし落ちたら東大とは何の関係もねえよバカ

まぁ落ち着けよ

総計入学生の学力のレベルは幅広い、全受験生の中レベルから高レベルまで
いるだろう・・・。ただ一般・センター入試で入学するのはそれなりに楽で
はない。一般・センター定員が半分以下になったら、がた落ちだろうな・・

いや楽だろ。筑駒に入るよりは全然。俺みたいなﾎﾟﾝｺﾂでも受かるのに。
俺の高校偏差値45だぞ。勿論洗顔だけどな。

都会の私立進学校と田舎の公立じゃ感覚全然違うと思う。

うちの高校はほとんど推薦Fランやら書類審査のみの専門やらで
一応ある家庭学習期間ではみんな教習行ったりバイトに励んだり。
結局学年一位→早稲田下位
二位→記念受験の明治
三位→東洋
だった…
高校はまだいいほうで中学の同級生なんか
「久しぶり！進学するの〜？え、大学？頭いいね！」レベル。
酷い場合東大と早稲田しか知らなかったりする。

中学の先輩が一家全員金髪で軽に乗ってスーパーに買い物着てたりする

東京の知り合いが高１から駿台通ってるの知ってびっくりした

田舎の公立から東大に40人以上受かることもあるらしいが…

>>386
それはほんとに超進学校じゃない？
少なくともうちの県にはそんな学校なかったなー

>385はあくまで自分のいた学校の話だから全ての場合には当てはまらないけど

都会とか田舎っていうのはそこまで関係ないって言おうとしただけだよ

そうなのかもねー
ただ予備校に簡単に通える都会の学校の子が
すごく羨ましかった。

つか>>386は俺のいた高校なんだけど、予備校行ってない人も多かったよ
結局、俺がアホだったから駄目だったが…

マーチ以上は１割超えてるけどそれって浪人込みだろ

中卒→同世代上位９５％以上
高卒→同世代上位９０％以上
大卒→同世代上位５０％以上

>>391
マーチレベル(流石に東大まで浪人除けとは言わないだろ？ｗ)の大学の浪人全部消しても1割は超えるね

マーチ以上で５％は妥当に思えるな
何も計算してないけど

田舎進学校→落ちこぼれてDQN化して思ったけど、底辺なんて見えない
Ｆランが底辺なんてとんでもない
どこまでも下には下がいる

でもさ、冷静に考えたら大学進学率は上がったとはいえ未だに50％くらいなんだから
受験する→上位50％
偏差値50→上位25％
なんだよな…日東駒専でも上位25％なわけか…

ってことは２ちゃんで虐げられてる法政ですら上位10％以内には入ってるもんな…２ちゃんってどんだけ頭いい人揃ってるんだよｗ

>>395
理系と文系
国立と私立

あなたは同世代の上位何％？（学歴・就職）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1228451273/

>>395
大抵はただの僻みだから。現に微妙な国立や成蹊や成城みたいな私立や芝浦武蔵工なんてほとんど叩かれないだろ。

【2007年度 都道府県別大学(短大含む)進学率】
全国平均50％前後

１位 京都府 63.0％
２位 東京都 61.4％
３位 広島県 59.3％
４位 兵庫県 58.0％
５位 愛知県 57.7％
６位 神奈川県 57.2％
７位 山梨県 56.3％
８位 奈良県 55.9％
９位 大阪府 55.6％
10位 滋賀県 55.5％
：
：
38位 秋田県 41.7％
39位 福島県 41.2％
40位 宮崎県 40.6％
41位 長崎県 40.1％
42位 青森県 39.9％
43位 鹿児島県 39.2％
44位 熊本県 38.9％
45位 北海道 38.4％
46位 岩手県 37.5％
47位 沖縄県 33.5％

短大も含めてこの割合だよ。
地域によって感覚のズレが生じるのは自然の理

短大含めても5割程度じゃそりゃマーチレベルで1割になるわな。

>>398
不合格者を多く出す大学が2ちゃんでは叩かれ易いよね。

2ちゃんは本当にわかり易い。

>>395
日東駒専以上が４人に１人もいるわけないだろ
Fラン行くやつが模試なんて受けるか？

>>401
早稲田と明治を見れば一目瞭然。
というより早稲田と上智を見ても分かるな。
早稲田叩かれすぎ。上智はそこそこ。
不合格者出しまくる大学は叩かれまくる。そしてそれが知名度があると又尚更。

津田塾って有名だよな

>>402
他板のコピペだが、
いやに説得力があった。

『短大も含めて高校生の大学進学率は全国で50％ぐらい。
そんな中で田舎なんてせいぜい30％〜40％
４年制大学のみになると、田舎では20％〜30％だ。20％を切るところもある。
さらにその20％〜30％の４年制大学進学者の中で、MARCHやKKDRレベル以上を目指す者なんて数％だ。』

まあ地域によってMARCHやKKDR以上に受かるやつらは
数％〜十数％ぐらいになると思われ。
ちなみに>>399の証拠の裏付けとなるソースも
これを語っていた人が提示した。
この人は大学で教育学を学んでいるようだ。

>>405
>>397

>>406
ん？そのスレじゃないよ。

>>407
他人が綿密に計算した結果をスルーするのが凄いなって意味
あと、2007年度でも多分進学率は50％こえてるよ
一番人口の多い東京が60％超え、2〜4番目の神奈川・大阪・愛知も60％近い
進学率下位は過疎地が中心

おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。
早慶落ちた…糞ﾏｰﾁに進学かよ…人生ｵﾜﾀ [大学受験サロン]
【理工】成蹊vs芝工vs中央vs都市大vs日大vs法政　６ [学歴]



主に書き込んでるのは早慶落ちマーチの傷の舐め合いか
マーチ落ちコンプの学歴厨予備軍ってところだな
俺は前者

>>409
後者よりゃよっぽどいいよ。
俺はどちらでもねーけど。

>>408
2006年度大学(短大含む)進学率は全国で49.3％
2007年度大学(短大含む)進学率は全国で51.2％だ。
だからあえて50％前後と書いた。

進学率下位が過疎地に多いとは限らない。
2007年度大学(短大含む)進学率↓
埼玉県 52.7％(全国14位)
静岡県 52.1％(15位)
愛媛県 51.5％(16位)
三重県 51.1％(18位)
福岡県 50.5％(22位)
愛媛や三重はかなりの過疎だが人口500万以上の埼玉や福岡と変わらない。

人口と進学率の相関関係は一概には成り立たないな。

>>411
2009年は53〜55％くらいなんだろうな
短大なんて絶滅危惧種って感じだけど

てか三重は名古屋圏内に人口が集中してるんだよね
人口は確かに多くないが、過疎地と決めつけるのはちとおかしい
基準は人口だけじゃない
愛媛はよく分からんけど、明らかにあのランキング下の方は過疎地が多いよな
ちなみに、京都奈良は教育に力が入ってるようで、大学受験でもいい結果を出してる

通りすがりだけど結局上位5パーはホンとなの？

旧帝神戸早慶と、医歯薬(の大部分)なら、5％
上智とか最上位駅弁がギリ5％

>>413
まぁ明治立教上位学部近辺で８パーくらい。
その他の下位マーチで９〜１２くらい。
明治立教も法政青山が同じ！と捉えるなら8ﾊﾟｰ程度が
この学歴を一応見下せるレベルの人たち。
でも6〜7ﾊﾟｰ辺りの人がこの辺を馬鹿にしても恥ずかしいから
確実に見下せる人間は5％くらいなのでは。

>>414
つまり上智以上の私立と上智レベルの国立の人間なら
確実に下に見ることができるよってことだから大きく的を外れないと思うが
いかがなもんか。

>>415
明治立教上位学部以外のマーチが9〜12％？
そこはもっと幅広いだろ

>>416
どういう意味？

100人の田舎中学

宮廷3人
広島1
早稲田1
同志社1
立命館1
青山1
田舎市立1
底辺国立2〜3

明治立教同志社が7％、他マーチは10％だな

>>412
実は大学(短大含む)進学率は2001年度に全国平均が50％付近に達し、
その後伸びずに50％前後で停滞している。

４年大学と短大の進学者比率はおよそ４：１だから、
短大進学者が飛び抜けて少ないというわけでもないんだ。

そこでだ。高卒者の４年大学進学率の全国平均が40％であるから、
分子÷分母(全国の大学生数)×100×0.4で、マーチが生が、全国の同学年にたいして学歴において上位何％に
いるかが算出される。
ここまでわかるかな？

ひとつここで問題となるのが、分子の定義だ。
マーチの順位を
旧帝一工神＞マーチ＞千金岡広熊とするのか、
旧帝一工神＞千金岡広熊＞マーチとするのか。
また、大学を単に偏差値で比べるのか、実績で比べるのか。
また、京都薬科大や、大阪医科大などの高偏差値単科大の序列はどうするのか。
また、あまり注目されないがレベルの高い大学(阪市・阪府・京府・名市)などの序列はどうするのか、
言いだしたらキリがない。
だからこのスレの確実な解決策は見当たらない気がする。


あとおれは今京都の大学に通っているから、
京都市の教育に対する熱の入れ方はよく知っている。
京都市長の門川さんは前京都市教育長だしな。
まあそれはあんま関係ないか。

>>419
ごめんちょっと訂正
＞分子÷分母(全国の大学生数)×100×0.4で、マーチが生が、
↓
分子÷分母(全国の４年大学生数)×100×0.4で、マーチ生が、

連投すみません。私が考えた>>419の計算方法をもとに、
日本の最高学府である東京大学は、同世代の上位何％なのかを算出します。

その前にひとつ訂正。現在４年大学進学率は40％と言いましたが、調べたところおよそ45％で、短大への進学率はおよそ5％のようです。

それでは計算します。
10000(東大の学生数)÷2850000(全国の４年大学の学生数)×100×0.45≒0.16
よって東大生は同世代のトップ0.16％です。
すごいですね。

ただし、やはりマーチを(マーチのみならず他の大学も)数値化するのは困難なようです。

>>413です。
答えてくれた人ありがと

なるほど大体の目安は10パーくらいか

どうでもいいが早稲田って不合格者５万人らしいぜ

滑り止めで早稲田先進理工受かった身としては、
どういう勉強すれば落ちるのかがよくわからない。

>>421
単純に、3000÷120万×100＝0.25％でいいんだよ

マーチといっても早稲田下位〜首都レベルの中央法から埼玉横市レベルの明治立教上位学部から高崎経済レベルの法政最底辺まであるんで一概にはいえない。

＞マーチの順位を
＞旧帝一工神＞マーチ＞千金岡広熊とするのか、
＞旧帝一工神＞千金岡広熊＞マーチとするのか。

これは当然後者
明治立教と千葉のＷ合格でもほぼ100％が千葉を選ぶのに、法政＞千葉はないだろ

＞また、大学を単に偏差値で比べるのか、実績で比べるのか。

実績というはっきり定義できないものでも、単純に偏差値でもなく難易度(序列に個人差はでてくるだろうが、常識の範囲で)で比べるべき。
法政以上の基準は、中位駅弁以上の全ての国公立になると考えてる。つまり駅弁の2／3と旧帝一工。

＞また、京都薬科大や、大阪医科大などの高偏差値単科大の序列はどうするのか。

これは当然入れる(2〜3月の受験板の人はこれらを異常にスルーしたがるが、将来の安定・入るための難易度を考えるとスルーする理由がない)

＞また、あまり注目されないがレベルの高い大学(阪市・阪府・京府・名市)などの序列はどうするのか、

これも上と同様の理由で入る。


と思う。

>>427
それだけ細かくわけるのにマーチはマーチと法政だけを基準にするのもおかしくね。

まぁオススメ2ch見る限りマーチ叩きたくて仕方ない人間ばかりみたいな様だからいってもどうしようもなさそうだしマーチ＝法政なんだろうが。　　

>>428
マーチ平均値は同世代の上位何％か？ではなく、マーチ以上は上位何％か？と言ってるのだからおかしくない。
もっと細かく言うと、西南や龍谷の上位学部、成溪、南山も入ってくるだろうね。法政水準に達してるから。

>>429
傷の舐め合いしようとしてる奴が多いように見えるが

2chで阪市の商学部は上位何パーセントくらいなの？

5〜7％くらい？

>>430
まぁ１０パーセント程度ってことで。

>>430-431
意地でもさげたいんだなｗ西南や成蹊や龍谷を入れておいて
法政だけを比較対照にするとはｗ
これだけ国公立にランク付けやらされてるんだから
マーチｋｋｄｒにもきちんと序列つけなくちゃまずいだろｗ
同志社立教＝関西法政なんて無理がありすぎる。
全部同じっていうならその近辺の国立や私立も全て同じにしないと。

>>434
10±4％って感じかな

>>435
同志社が上位10％未満だと誰が言った？
「マーチ以上が同世代に何％いるか」を言ってるんだがw
日本語書いてるんだから読み取ってくれ

なら、法政と同レベルと思われる国公立の最も偏差値の低い学部を出して比較すればいいんじゃね？
科目と志向の違う私立と国公立の比較自体が無理だから、かなり怪しいものになりそうだが

凄いのはマーチの一番ぺけの法政をもってきて一番底辺学部を出してﾊﾟｰｾﾝﾄを出しても
なんと１５パーセント以内程度にはおさまってしまうということだな。
マーチなめられんな。

>>425
おれはデータをもとにより確実に数値を決定しようとした。

君の計算方法だと、同世代の定義が狭くなる。
出生数を120万人とする辺りが、1989年生まれだけを対象にしていると思われるが、
1984年生まれでさえ150万人を超えているんだよ。
まして東大生だ。浪人も多いだろう。
そういう面も考慮して数値を割り出した。

ちなみに
1973年の第２次ベビーブーム次の出生数は209万人。
2006年は109万人。
まあこの年代は同世代の定義から外れるから参考程度に。

大学に行って成績表もらってくるか。笑

>>439
どう考えても、このスレでは去年〜今年の新入生のことを言ってるだろ

俺の中学は、240人の上位１０人は

１位 東京大学
２位 京都大学
３位 京都大学
４位 東北大学
５位 北海道大学
６位 東北大学
７位 名古屋大学←こいつはAO入試だったはず
８位 上智大学
９位 新潟大学
10位 千葉大学

>>440
そうだな、まあ就活すればわかると思うが、
同世代の定義は±3〜5歳なんてよくある。
４大卒でも再就職率はおよそ５割だ。
自分たちの学年、または前後の年代のものばかりで比べてもあまり意味はない。

…単位全部とれてますように(＞＜)人 兄弟兄弟

というかコイツ一日中居るな
受験生はソースあんま貼らないし
早慶以上はこんなスレどーでもいい
となると残りの可能性は・・・？

>>443
残りの可能性は？笑

確かにこのスレに来てみて、ソースを出さず、個人の主観に頼ったレスが乱投されていることに気付いた。
個人的には少し楽しめる。自由にレスを書き込める雰囲気がいいが、
情報の取捨選択はしっかり見極めないといけない。

逆に学歴板はソース出せの嵐だがな。
ま、たまにそのソースも改ざんされているから、鵜呑みにするのはまずいが。

>>443
早慶以上といっても人科やスポ科やスーファミの人間は…
気になる付近の人が集まるんですよ所詮

中央同志社法を忘れずに！！！！１１

>>423
それマジ？
大雑把に 早大は12･3万人受けて 1･2万人受かるから 10万人くらい落ちるんじゃないの？
(複数学部の併願は考慮しないと)

★就職最強４大学●早大●慶大●明大●都市大　★

100年に1度の不況で、各企業は大学新卒採用を一段と絞り始めた。これから
大学を目指している受験生も入学後の就職が気になるだろう。卒業しても
仕事がないでは済まされない。どうせ受験するなら就職が有利な大学に入学し
てもらいたい。紹介する就職最強4大学は厳しい状況下でも好調な就職を維持している。

☆都の西北早稲田の杜・・マスコミを筆頭に各企業へ万遍なく大量就職。稲門会のOB活動も活発。
◆早稲田大学：　http://www.waseda.jp/top/index-j.html

☆若き血に燃ゆる陸の王者・・金融、商社、外資系を筆頭に全業種に強み。三田会は財界に太いパイプを持つ。
◆慶應義塾大学：http://www.keio.ac.jp/

☆世界３大校歌　白雲なびく駿河台・・証券、金融、製造など満遍なく強み。社会へ出てから駿台会のOBは鉄の結束。
◆明治大学：　　http://www.meiji.ac.jp/

☆日本航空の大株主、東急電鉄グループ(290社9法人）が都市大を全面支援。就職は例年100％と絶好調。
◆東京都市大学：http://www.toshidai-group.jp/
　　　　　　　　http://www.tokyu.co.jp/group/index.html 　　　　　　

マーチって、早慶行けない人の行くところではありませんか？
そういう大学に行くくらいなら、駅弁国公立を選ぶという人は少なくないと思います。

>>449
日本のトップ私立に行けない人たちの行くところ。それだけで上位８パーだか１０パーだか。
世の中なんてそんなもんだよ。

というか本気でマーチ以上が２割とか日東駒専以上が３割いるとでも思ってたやつなんているの？


受験人口と倍率考えろ。

マーチは中堅層でニッコマは下層だと思ってた。
Ｆランってそんなにいるのか？

>>450-451
適当なこと言ってまつねｗ
その発言の根拠はどこ？ｗ
データとかソースとか使って証明してよ。

で>>447について分かる奴いないの？

偏差値５０以上の大学にいけるのが同世代の２５パーセント(@_@)

>>455
ええ〜そんなものなの？

>>455
もっと少ないだろJK
底辺大学生は模試受けないだろ

マーチ以上の大学の一学年の定員を18歳の人口で割るとどのくらい？

>>453
ソースは上で何度も出てるだろ。何をそんなに必死なんだ。別に8だろうが10だろうが
なんでもいいじゃん。すべての国立＞私立とかにすりゃそりゃ15位になるだろうが。
そこまでこじつけてまで無用に評価を落とすこともないだろ。
まぁ20とか30というのは絶対にあり得ないけどｗｗ8〜13くらいで論争だろうね。

>>457
そうなんですかね？俺の通ってた塾の先生は偏差値が５０以上の大学には同世代の上位２５％だか２０％くらいしかいけないって言ってましたよ(@_@)

>>457
そうなんですかね？俺の通ってた塾の先生は偏差値が５０以上の大学には同世代の上位２５％だか２０％くらいって言ってましたよ(@_@)

大事な事なので、二度言いました

まぁ無難なところで1割でいいでしょ。

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7、○学習院33.0
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　●九州28.2、●北海道28.0
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6、○明治学院18.3
〜17％
〜16％
〜15％
〜14％　○甲南14.8、○国学院14.5
〜13％　○日本13.0、○京都産業13.0

あげ

■日本の大学の順位（英タイムズ紙別冊高等教育版などの「０８年トップ２００大学」から）

東京（１９）
京都（２５）
大阪（４４）
東京工業（６１）
東北（１１２）
名古屋（１２０）
九州（１５８）
北海道（１７４）
早稲田（１８０）
神戸（１９９）

http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/04_shinsa.html
◆平成20年度グローバルＣＯＥプログラム　採択拠点

１０件　東京大
７件　東北大
６件　京都大
５件
４件　大阪大、○慶應義塾大
３件　北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件　千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件　帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大
　　　○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大

（うち社会科学分野）
２件　東北大、東京大、一橋大、○慶應義塾大、○早稲田大
１件　北海道大、政策研究大学院大、京都大、大阪大

平成19年度国家公務員�T種試験（行政・法律・経済）出身大学別合格者数
※（　）内は昨年の合格者数　H19年法・政・経済系入学定員あたり合格者の割合
�@東京大学・・・229（233） 30.9％
�A慶應義塾大学60（53）　　2.1％
�B京都大学・・・・59（58）　10.4％
�C早稲田大学・・58（62）　　3.6％
�D東北大学・・・・34（23）　　8.1％
�D一橋大学・・・・34（38）　　7.6％
�F中央大学・・・・29（17）　　1.2％
�G立命館大学・・21（26）　　1.0％
�H大阪大学・・・・17（17）　　4.4％
�I九州大学・・・・15（14）　　3.4％
�J北海道大学・・12（14）　　3.1％
�J神戸大学・・・・12（15）　　2.7％
�J金沢大学・・・・12（3）　　3.1％
�M広島大学・・・・・8（9）　　2.8％
�M同志社大学・・・8（8）　　0.4％
�M筑波大学・・・・・8（6）　　5.0％
�M岡山大学・・・・・8（5）　　2.0％
�Q明治大学・・・・・7（9）　　0.4％
�Q首都大学東京・7（8）　　1.6％
�Q法政大学・・・・・7（8）　　0.4％
21大阪市立大学・6（10）.　1.7％
21名古屋大学・・・6（8）　　1.7％
21上智大学・・・・・6（5）　　1.1％
21関西学院大学・6（4）　　0.3％
25立教大学・・・・・5（5）　　0.5％
--青山学院大学･1（4）　　0.0％　

国１事務官つまりキャリア合格者数のランキング
ソース「20年度試験対応受験ジャーナルＶＯＬ１」（実務教育出版）ｐ.6

2008年度　新司法試験　合格者数／出願者数　大学別一覧
60％以上　　（　）は最終合格者数
58　●一橋（７８）
56　
54　
52　
50　○慶應義塾（１６５）
48　●東京（２００）、○中央（１９６）、●神戸（７０）
46　
44　●千葉（３４）
42　
40　●東北（５９）
38　
36　▲首都大東京（３９）、●京都（１００）
34　
32　●大阪（４９）、○早稲田（１３０）、▲大阪市立（３３）、○上智（５０）
30　●名古屋（３２）、●横浜国立（２４）、○愛知（１６）、○明治（８４）
28　●九州（３８）、●広島（１９）、＝試験全体＝（２，０６５)
26　
24　○成蹊（１７）、○南山（１５）、●北海道（３３）、○関西学院（５１）、○同志社（５９）
22　○立命館（５９）
20　○学習院（２０）
18　○専修（２０）、●岡山（１１）、○立教（２１）
16　○明治学院（１６）、○法政（３２）、○神戸学院（６）、○創価（１３）、○中京（８）、●筑波（５）、○青山学院（１５）
14　○駒澤（１１）、○関西（３８）、●熊本（７）、●新潟（９）、○東北学院（７）、○山梨学院（７）、○福岡（１０）
12　○獨協（８）、○広島修道（７）、○日本（２６）、○大宮法科院大（１６）、○甲南（１２）
10　○北海学園（２）、○大東文化（６）、○桐蔭横浜（８）、○名城（５）
８　●島根（４）、○駿河台（１１）、●琉球（３）、●静岡（２）、○近畿（４）、○久留米（２）
６　○神奈川（５）、●香川（３）、○東海（４）、○国学院（４）、●金沢（４）、○白鴎（２）、○関東学院（４）
４　○京都産業（４）、○龍谷（２）、○東洋（４）
２　○西南学院（２）、●鹿児島（１）
０　○大阪学院（１）、●信州（０）、○愛知学院（０）、○姫路獨協（０）

◆公認会計士試験合格者数（三田会調べ）
〜2008年度〜
�@慶應 ３７５
�A和田 ３０７
�B中央 １６０
�C東京 １１４
�D明治 １１０
�E同志 １０２
�F一橋 　９３
�G立命 　８５
�H神戸 　８３
�I京都 　８２

〜2007年度〜
�@慶應 ４１１
�A和田 ２９３
�B中央 １５０
�C神戸 １０５
�C明治 １０５
�E同志 １０２
�F東京 　９９
�G一橋 　９４
�H京都 　７３
�I立命 　７１

>>459

>>471
実に的を射ているよなｗ又これから議論だろ。

>>459
マーチ＞地底(東京一工医以外は私立に行けない貧乏人と解釈)

とすれば「マーチは8％以内」に何とか届くね
上から読んできたなら分かるよな？

俺もマーチだけど低学歴だと思ってるよ

だから資格のお勉強に日々励んでおりまちゅ

2008年弁理士試験　短答式大学別合格率（合格数／出願数）

●大阪大　　３６．６　　○関西大　　２９．９　　○東京電機 ２４．７
○慶應義塾 ３６．４　　●筑波大　　２９．９　　○中央大　　２４．０
●京都大　　３６．４　　●横浜国立 ２９．６　　○立命館大 ２３．６
●東京大　　３５．９　　○青山学院 ２８．２　　●信州大　　２３．３
◆東京都立 ３５．５　　●名古屋工 ２７．８　　○同志社大 ２２．４
○上智大　　３４．１　　○法政大　　２７．６　　○東海大　　２１．５
◆大阪市立 ３３．８　　●電気通信 ２７．３　　●広島大　　１７．８
●静岡大　　３３．８　　○明治大　　２７．２
●名古屋大 ３２．９　　○日本大　　２７．２
●東北大　　３２．４　　●神戸大　　２７．０
○早稲田大 ３１．９　　●九州大　　２６．８
●埼玉大　　３１．８　　◆大阪府立 ２６．１
●北海道大 ３１．７　　○東京理科 ２５．７
●東京工業 ３０．７　　●東京農工 ２５．０
●千葉大　　３０．５

>>473
算数の勉強を頑張ろうな。

>>476
調べれば人数分かるやん
後は四則計算
120万×0.08＝96000な

>>474
中央さんでちゅか？
頑張ってくだちゃいね　チュ！

偏差値で言えばどれくらいになるんだ？

>>479
１０パーのラインで私立で６０以上。国立で５３以上くらいになるんじゃないの。

>>480
文理、模試によって違うけどね
5％ラインは、河合の私文3科目で言えば62.5〜65.0の間くらいだな
東大理系型の次に偏差値の出にくい国立理系4科目型だと、52.5くらいか？

つうか俺らの世代は、男限定だとリアルにマーチ以上の学歴が20％くらいいるよね
旧帝一工神早慶＋医学部で、女子比率が5割を超えるところがないからなあ
半女子大のイメージの上智ですら半分くらい男なんだってさ

2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
○立教法　　　５８．７％−●明治法
○立教経済　 ７２．５％−●明治政経
○立教経済　 ７６．４％−●明治商
○立教経済　 ９４．４％−●明治経営
○立教経営　 ８８．９％−●明治経営
○立教文　　　７８．０％−●明治文
○立教心理※５２．４％−●明治文
○立教理　　　８７．５％−●明治理工

○立教法　　　９０．９％−●学習院法
○立教経済　 ８２．８％−●学習院経済
○立教文　　　７６．９％−●学習院文
○立教心理※８３．３％−●学習院文
○立教理　　　９０．６％−●学習院理

○立教法　　１００．０％−●青学法
○立教経済　 ９２．６％−●青学経済
○立教経済　 ６６．７％−●青学国際政経
○立教経営 １００．０％−●青学経営
○立教文　　　８３．９％−●青学文
○立教観光※６０．０％−●青学経営
○立教心理※８８．９％−●青学文
○立教理　　　９１．３％−●青学理工

●立教理　　　４１．０％−○東京理科理工
○立教理　　　９１．３％−●中央理工
○立教文　　　７１．４％−●津田塾学芸
○立教文　　１００．０％−●東京女子文理
※；立教は新座キャンパスの学部
読売ウィークリー2008.3.2

全国JR駅 1日平均乗降人員（2005年）　※乗車人員×２で計算
01　新宿（２３区） 　1,495,860
02　池袋（２３区） 　1,129,338　★立教大学最寄駅
03　大阪（大阪府）　 850,394
04　渋谷（２３区）　　 847,768
05　横浜（神奈川県）769,188
06　東京（２３区）　　 758,700
07　品川（２３区）　　 605,724
08　新橋（２３区）　　 472,232
09　大宮（埼玉県）　 463,198
10　高田馬場（23区）403,872
11　上野（２３区）　　 359,956
12　北千住（２３区）　354,208
13　名古屋（愛知県）353,386
14　京都（京都府）　 352,808
15　秋葉原（２３区）　342,332
16　川崎（神奈川県）326,990
17　有楽町（２３区）　306,226
18　立川（都下）　　　300,018
19　浜松町（２３区）　288,170
20　天王寺（大阪府）286,672

29　三ノ宮（兵庫県） 230,230
38　千葉（千葉県）　 206.802

各線池袋駅から立教大学まで徒歩数分。大学手前までは２本の地下（駅構内）です。

上位２０％くらいだと思ってた…。

男限定なら20％超えるな

この手のスレは受験直後に流行る訳かｗ自己弁護のために

ニッコマ ふーん
マーチ へー
早慶 ほー
宮廷 おー
東京 わー

一工 ふーん

2人に1人しか短大以上にいかないのに5人に1人以上がマーチ駅弁以上であると主張する
データ無視のスレはここですかね。

まぁ結局10パー前後って結論ですな。5パーは言いすぎ。20パーはお笑いすぎ。

データ無視はどっちだよ
10％って言うと、12万人になる訳だが、マーチ以上の各大学の定員足してみろっての
短大もＦランも学校数だけ多い割に小規模で、行く人数は少ないからなぁ

【偏差値】天皇の親族がFラン大学に入学【低すぎ】
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1238833369/

>>490
何がそこまで君を必死にさせるのかわからん。目安なんだからそんなもんでいいじゃん。

たしかに。

>>490
【定員】足すだけじゃだめだろ。実際何人が【入学】できているかで考えないと。

有名私大は定員の３割増しくらいで入学者させてるんだから。

たとえば早稲田の商学部なんかをみても（HPには合格者までしか載ってないが学部別のパンフレットには入学者数も明記されている）
３割以上の水増し入学は当たり前。

一般入試（３教科型）
年度　　　　定員　　　合格者　　入学者　　定員超過
２００７年　　４６０　　１３２３　　　６０９　　　　３２％
２００６年　　４６０　　１３５０　　　６２７　　　　３６％
２００５年　　４６０　　１４２１　　　６５６　　　　４３％
２００４年　　５００　　１５０３　　　７５８　　　　５１％

>>492
どちらかと言うと、ソースがあるにも関わらず、必死に数字を引き下げようとしてる奴で遊んでるつもりだった
目安なら、20％でもいいんじゃね？
実際は15％くらいなんだから

>>494
定員って、推薦含めた入学者数のつもりで言ってた

数字を引き上げようと必死だな
例えるなら「日本人の平均身長は174センチです」とかワザと言ってるのと同じ

>>447
回答キボンヌ

同世代の10％が12万人

旧帝一工神で25000
(旧帝と重複する部分もあるが)医学部が7000
早慶上智が20000

ここまでで、5万を超えるのに、マーチ理科大や関関同立、下位除く大量の駅弁等のグループ全部入れて、7万人未満だと？？

>>447、>>497
合ってる

>>496
＾＾；
男というのは、「ほぼ例外なく地位・年収・学歴等を気にしていて、少しでも自分を上に置きたいと思っている生き物」だと言われている

>>497
一人で何回も落ちてる奴が多いだけだから実際の人数はそんなに居ない。プラスどっかしら受かってる奴も多いし全落のゴミはもっと少ないだろ。

>>496
男の平均って171だっけ？
若いのだけで

>>496
男の平均って171だっけ？
若いのだけで

>>501
高３は171
20〜40歳は172

■日本の大学　ライバル校一覧■

【東大　京大】東西の両雄　　　　　　 　　　 　【東大　一橋　東工大】　　東京の難関三羽烏
【東北大　名大】　ノーベル対決　　 　　　　　 【北大　九大】　　田舎の帝王対決
【筑波　横国　神戸】　難易度　　　　　　　　　 【千葉　金沢　広島】　　難易度 駅弁上位
【東大　早大】　国私の両雄　　　　　　　　　 　【京大　慶大】　国私の２番手対決
【東工大　東京理科大】　国私の両雄　　　　 【東京外大　上智】　語学使いの国私の両雄

【早稲田　慶応】　私学の両雄　　　　　　　　　【慶応　学習院】　私学のセレブ2大ブランド
【上智　ＩＣＵ】　似たもの同士　　　　　　　　　 【立教　学習院】　受かると一番悩む選択
【中央法　東大法】　法曹界の両横綱　　　　 【学習院　東大】　兄弟校　教授陣まで同じ
【明治　中央非法】　難易度と校風　　　　　　 【青学　明学】　兄弟校　元は同じ大学だった
【芝浦工大　東京都市大（旧武蔵工大）】　伝統的なライバル
【法政　明治】　似たもの同士　　　　　　　　　【法政　成蹊】　難易度　えなりに蹴られた法政ｗ
【日大　明治】　二大マンモス対決　　　　　　 【明治　駒澤】　世間評価がほぼ同じなライバル
【駒澤　専修】　違いがわからん　　　　　　　　【同志社　立教】　東西のマーチ関関同立トップ対決
【同志社　関学】　3つどもえの一角　　　　　　【同志社　立命館】　3つどもえの一角
【関学　立命館】　3つどもえの一角　　　　　　【関学　青学】　校風難易度がほぼ同じ
【立命館　明治】　兄弟校　品格　校風　　　　【立命館　法政】　難易度
【立命館　関大】　法律学校対決　　　　　　　 【立命館　国士舘】　ウヨサヨ頂上決戦
【南山　中京】　中部の両雄　　　　　　　　　　 【関大　近大　日大】　ポンキンカン
【近大　日大】　元は同じ大学だった　　　　　 【西南学院　福岡】　九州の両雄

>>495
日本人の5人1人はマーチ以上ｗｗすげぇｗｗ高学歴すぎるｗｗ

バカだからほっとけ
比率を上げたくて上げたくてしょうがないんだろう

>>504
×日本人
○同世代の「男」

全体で中堅駅弁とマーチ以上が14、5％だから、17〜21％くらいだと思われ
当たり前だけど、昔はもっと少ないよ

>>506
すると中学の10人に1人以上は総計宮廷にいけるわけか。日本人頭よすぎﾜﾛﾀ

公立中学200人いれば100人が短大大学に進学し40位以内がマーチ以上にいき23位以内は宮廷総計以上に。総計も全然しょぼいなってことなんか。　　



まぁありえないが。

早慶の受験倍率考えろって話
マーチもな

>>507
早慶旧帝医学部等は、合わせても5万人くらいだから無理
中学って言ってもいろいろだけどな

「同世代の男」と「日本人」をすり替えてはいけませんよ。

>>509
推薦、併願、浪人、国立

>>508
その公立中学の成績分布が同世代の全国平均と一致する場合、30人がマーチ以上の私大や中堅駅弁以上の国立に、内9人が旧帝一工神早慶医に進学
さらに、成績上位者は男子の比率が高い
ということ

「あの女は誰と結婚しようとも、不倫で俺の子を産んじまうよ。俺のリモコン女だ。」　by 東京の不良
東京の不良（黒サギ）に生き血を吸われているのがわかっていない、女詐欺師（カッコウのメス）だな。

+　;
* ☆_+
: ,　xヾ:､__,..-‐‐:､､,へ.........._
　　　　　　　　　く '´::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　 　 /０:::::::::::::::::::::::',
　　　　 　 ＝ 　{o:::::::::( `Д´):::::}　＜　坊ちゃん、結婚して
　　　　　　　　　':,:::::::::::つ:::::::つ
　　　　　　＝ 　　ヽ､_＿;;;;::／　ビッチのカッペ女
　　　　　　　　　　　し"~(__)

悪党の手先であり、婚外子を産む可能性が極めて高い女とは結婚したくない。
危険な女の魔の手が届く範囲に自分の身を置くことになるので、危険な女へ説教さえもしたくない。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news7/1148950583/207-

>>511
まぁありえないね。

引き上げたいだけだからな。いちゃもんつけて。

お前らはどんな底辺集団で生きてきたんだよw
同世代でマーチより下の学歴の奴なんて数えるほどしか会ったことないぞ。

自分が異常なだけ。もっと世間を知れよ。

>>515
お前どんだけ友達いないんだよｗｗｗｗ

中学のとき250人中20位くらいには入ってたのに今Fラン
どこで間違えたんだろ

>>517
別に多いわけでもないが普通だよw近所にもそんな奴いないし学校にも居なかった。バイトで会うかインカレで来てる女子大の子ぐらいだな。

バカがいっぱい湧いてくる季節、春だな
毎年恒例

>>519
まぁ世間を知るといいと思うよ。

何を言おうと、同世代15％前後ってのはガチ
地域、地区によって差が出るしな
まぁマーチ上位なら10％に入るんだから自信持ちなさい

又世間知らずがでてきたようだ。

マーチクラスだと割合的には15パーくらいだが
それは決して「上位」の15%ではない

お前、煽ってるのか本気で言ってるのか分かんね

>>525は>>523に対して

なんとか引き上げたくてホント必死だな。

だってマーチ落ちたおかげで浪人だしな。
早慶目指すから別にいいけど。叩いてないと正直やってらんねぇ。
マーチは上位6割くらいでしょ。

どっちか言わないでワンパターンな言葉を繰り返すあたり、やっぱり乗ってきてただけってことか

>>328
マーチ落ちたんでしょ?
つい2ヵ月ほど前のことだよ?

早慶「志望」者になったらマーチとか余裕レベルになるのかwwwww
俺も早慶目指そうかなぁwwwwwwwwwwwwww

>>528
そんな壊れなくても…俺のことを言ったつもりか？
一応、俺はマーチ以上の大学には入ってるぞ。だから15％には入ってるな

>>528
マーチすら落ちてるゴミかよw

真面目な話、浪人しても無駄だろ。必ず滑り止めも受けておいてダメでも今年で終わらせろよ。

とりあえず感覚で語っても結論は出ない
５％やら８％の世界ならしっかりした計算をしないと全く話にならない

平均値を優秀な方向に改ざんすることを喜ぶのは２ちゃんの特徴


例えば身長170以下を叩きたいとする
まず日本人の平均身長は173〜4センチと刷り込ませておく（もちろんもっと低い）
すると一層170以下を叩きやすくなるだろ？
そうゆうことだ

まぁ所詮叩いてるやつなんて528みたいなやつばかりなんだろうなｗ

>>528みたいな奴が>>534みたいなことを言ってるんだよな

>>533
マンモス私大と、旧帝や医学部の定員足すだけで5％や8％にならないことは分かる

すると7%くらいかな。結構賢いんだな

つまんね

>>534
身長175もしくはそれ以上が「標準」みたいな思想を起こさせ
チビを追い詰めるわけか。

なるほどね

　　　　　　　　　　　バンカラ系　　　　　セレブ系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━━━━━━━┓
　 　 　 　 　 　 ┌─────┐┃　 　　慶応　　　　┃ 早慶
　 　 　 　 　 　 │　 早稲田　 ｜┃┌─────┐┃　 　 　 　 　 　 　 　
　 　 　 　 　 　 │　 　 　 　 　 ｜┃│..上智　　　　.｜┃　ＧＩジョー 　 　　工学系　　　　　
　 　 　 　 　 ┏┿━━━━━┓┃│　ICU　　　　│┃　　 　　　　　　 ┌───┐
　　　.マーチ┃｜　 立教　　 ┃┃│　学習院　　｜┃　　　　　　　　　 ｜理科大｜　
　　　　　　　┃　中央　青学 ┃┃　──────　┃　　　　　　　　　｜　　　　　｜
　　　　　　　┏━━━━━━┿┻━━━━━┿┻┿━━━━━┓　｜　　　　　｜
　　　　　　　┃｜明治 　　　　┃┃.　　成蹊 成城 .　┃　　　　　　　┃　｜　　　　　｜
　　　　　　　┗┿━━┫法政┃┗━━┿━━━━┛　　　明学　┃　｜芝工大 ｜
　 　 　 　 ┏━┿━━┫━━┛　 　｜　 ｜　 　 　 　　　　　　　　　┃　｜都市大 ｜
日東駒専┃　 ｜駒澤┃獨協｜　 國學院　 　 　 　 　. 　 武蔵　　 ┃　｜電機大 ｜
　 　 　 　 ┃　 ｜　 　 ┗━━┿━━━━━┳━━┿━━━━━┛ ｜工学院 ｜　 　 　 　
　 　 　 　 ┃　 ｜. 　 専修 　 .｜東洋 日大　┃. ↑ .　　　　　　　　　　 └───-┘
　 　 　 　 ┗━┿━━━━━┿━━━━━┛成成明学法明　 　 　 　 　 　 　 四工大
　 　 　 　 　 　 └─────┘　 　 　 　 　 　 . 獨國武
　 　 　 　 　 　 . 九大法律学校 .┌─────┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜大東亜帝国├────────┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 └────┬┘関東上流江戸桜　 ｜
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 └─────────┘

まぁ8〜12の間程度でFA

>>528みたいな奴が、>>539、>>541みたいなこと言ってるんだろうな

>>534
ちょっと違う。

まず２ちゃんで自称高学歴をうたっている人は、中卒か高卒かＦラン（本物もいるから、あくまで自称だった人）。何故なら、仮にマーチ卒が早慶に成り済ましていても、何の利益にもならないから。
早慶だと言った後に評価されても、自分が卒業したマーチの評価には関係無いし、むしろ早慶とマーチの差に虚しい思いをするだけ。
これは早慶を名乗って、早慶を貶ても一緒。それ以下のマーチはもっと馬鹿だという評価をいただくだけ。

高卒や中卒からすれば、一握りの賢い大学以外の（たくさんの）大学が評価されて欲しくないということ。早慶までが高学歴だという括りを作ることによって、それ以外はマーチもニッコマも高卒も中卒も同じ評価にしてしまえる。
後は、２ちゃん特有の平均点を上げる事によって、これくらい当たり前だよなという強がり。
テストがあったとする。自分の本当の点数（学歴）は言わないルールで、今回簡単だったよな、平均８０くらいありそうだよなと言うことで、暗に自分からすれば余裕だった（＝自分は優秀）と伝える手法。
ただし、２ちゃんでは強がりを言われた方も強がる連鎖が生まれる。

Ａ君『今回のテスト簡単だったよな。平均８０ありそうじゃね？』
Ｂ君『いや、あれなら平均８５はあるだろ』
Ｃ君『９０はあ(ｒｙ)』

と、平均値が釣り上がる。ただし、Ａ君もＢ君もＣ君も２０点だったりするのが２ちゃん。Ａ君もＢ君もＣ君も高卒やＦランクだったりするのが２ちゃん。強がってる同士誰も本当のことが言えなくなって、止まらなくなる。

どどどどどどどど

　　　　工工工工工工 |＼
　　　　|法政大学 ﾛ　ﾛ |i i|　 　「自由と進歩」「進取の気象」
　　　　| ﾛ　ﾛ_______ﾛ　ﾛ |i i|　　　　　天下の法政 　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ_______ﾛ　ﾛ |i i|　　　　　人気復活♪　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★1880年創立の伝統校
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★「東京法学社」が前身
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★ボアソナードが教頭就任　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★芥川賞受賞作家OB多数
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★政治家OB多数
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★財界リーダーOB多数
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★変人輩出率が高い
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★変態輩出率も高い　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★女子アナ輩出率も高い
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★東京六大学野球で歴代王者
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★ラグビー、アメフト学生王者　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★バスケも強い、スポーツエリート（バカ）
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★「自主マスコミ講座」でマスコミに強い　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★「グローバル教養学部」で国際化加速　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★やや女性色強まり、バンカラ系の色合いが。。。
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　　　★良くも悪くも、なんだか目立つ、元気印大学ｗ
　　　　　 東京・市ヶ谷

あげ

>>543
そのとおりだと思う。

繰り返しになるが、女は10％、男は20％だな

まぁ最低でもマーチには入らないとお前らが思い描いてるような普通な生活は絶望的だぞ？

俺が思い描いている普通の生活。

毎日電話で派遣会社に仕事確認をして仕事をする。

なんだけど、これもマーチ以上じゃなきゃ無理なの？

いや、マーチじゃ人生恥ずかしいぞ。
最低でも常置じゃねえ？

じゃあなに、日本人の９割は人生恥ずかしいの？

それが2ちゃんというものです

上智乙

立派な２ちゃん脳をお持ちで

日本の文化って最初は中身があって、後でその形が出来て、途中で形が先行して、中身が無くなり、形だけが残ることがよくある。
進学校のトップクラスの一部の人は早慶までが限界で、それ未満は恥ずかしいのかもしれない。そんな事実は確かにあるんだろうと思う。
それがいずれ形となって、早慶未満は恥ずかしいという形が仮に超進学校で出来たとする。そこには、現実にその個々人の偏差値が高いという実績の中身があるから、その結果として『形』が出来たという流れがある。
その後２ちゃんで起こった事は、その『形』だけの引用による、自称超進学校出身アピールであって、全く中身がない。形が名を語るようになり、形だけが先行したということ。
誰もが形だけを引用する自称超進学校出身をアピール出来るようになった。２ちゃんの中でだけだけど。。

10パーセントくらいか。まぁ十分なレベルだわな。

>>551
恥ずかしくはないが昔と比べて厳しいのは確か。正直マーチ未満では子供二人を大学まで行かせることは不可能に近い。

だから計算しないと
ほんの数万人の話なんだから感覚なんて当てにならないよ
10％ぐらいってどこから来たの？マーチ以上は何人いるの？全部考えたの？

>>556
女ならな

>>557
15％というのは、ある程度緻密に計算して出てきたもの

結局8〜12程度に落ちつくな

んだね。特に異存はない。

>>557
じゃあなに、日本人の８〜９割は、子供二人も大学へ行かせられないの？

>>557
2ちゃん脳すぎww
就職板じゃニッコマーチでひとくくりだっていうのに

国民の８〜９割が、子供2人も大学へ行かせられないなんて、日本って発展途上国じゃん・・・・。
韓国よりひでえぞ・・・。

韓国はすげえよ
大学で日本語ぺらぺらな韓国人留学生と知り合ったが、高校は毎日22時まで残って自習させられるんだって
そして韓国の高三のTOEIC平均スコアは700越えてるらしい

しかし卒業後ニート

■私大ランキング確定版■

★東大・京大級　　　
01位　慶應(早慶)　　　　ブランドNo1私学　軽量による偏差値操作が難…。SFCは「一発芸」で入学可　
02位　早稲田(早慶)　　「私学の雄」だが、下品・犯罪ネタの宝庫ゆえ蔑視対象。作家、痴漢多数輩出

★旧帝級
03位　上智(ＧＩジョー)　　自ら「早慶上智」と鼓舞するも、男子に不人気。社会的評価低い、国際派大学
04位　学習院(ＧＩジョー)　皇室御用達が看板だが、学生99.9％は一般人。就職は慶応と並び私学一位
05位　ＩＣＵ(ＧＩジョー)　　三鷹にある外国式大学、キャンパスは素晴らしいが、過大評価されやすい
06位　東京理科(理科薬)　創立１２５年を誇る理系私大の雄。存在感が薄く、理系学生限定で高評価

★千葉・金沢・広島級
07位　立教(マーチ)　　　米国聖公会宣教師の私塾が起源。平均して良いが、強みがないのが難
08位　同志社(関関同立)　関西私大の雄を自認も、偏差値では「マーチ中級」の現実。「西の立教」
09位　中央(マーチ)　　　「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」が売り
10位　青山学院(マーチ)　女子限定に「ブランド」。実績はマーチ上位。明治学院の姉御的存在
11位　関西学院(関関同立)　美しいキャンパスが自慢も、完全凋落。「西の青学」で、関西では高評価

★埼玉・滋賀級
12位　法政(マーチ)　　　日本最古の法学校が前身。実力実績は明治より上。「日東駒専法明」の一角
13位　立命館(関関同立)　イメージの悪さは明治以上、「創設者＝西園寺」など捏造体質。通称「西の法政」
14位　関西(関関同立)　「法科の関大」でそれなりの評価。しかし「ポンキンカン」な為、上昇に限界
15位　明治(マーチ)　　　日大と法政を「永遠のライバル」視。スポーツと犯罪者が売り。「日東駒専法明」の一角

>>562
そうだよ。まぁ全て国公立に行かせれば可能だろうけどね。
>>563
そんな微妙な差の話はしてないよ。学力的にはもちろんMarchや早慶洗顔もゴミだと思ってる。

はいはいワロスワロス

>>561
依存していない(つまり間違っている？)んですね
分かります

>>568
30年後には早慶中下位学部、上智辺りがＢＦになってるんだろうな。
地方枠で同志社、南山、西南だけ定員削減して何とか生き残って、あとは丸潰れ。
街は失業者で溢れ、日本中がスラムのような状態になりそうだ。

まぁそうなる可能性もゼロではないと思ってるが。

>>564
韓国は進学率高いだろ

明治陸橋にちげい>>>>>>>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞登用など＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法政

>>570
＞ 30年後には早慶中下位学部、上智辺りがＢＦになってるんだろうな。
＞ 地方枠で同志社、南山、西南だけ定員削減して何とか生き残って、あとは丸潰れ。
＞ 街は失業者で溢れ、日本中がスラムのような状態になりそうだ。
＞
＞ まぁそうなる可能性もゼロではないと思ってるが。


誓ってもいいが、それは１００％無い。絶対有り得ないと言える理由として、少なくとも国公立のすべりどめとしての役割が必ずあるから。
国公立の定員よりも受験人口が割り込んだり、それに近い状態になるなら可能性はあるけど、まずそんなことにはならないだろうし、国公立の定員さえこれから削減されると思う。

個人的な考えとしては、国立に関しては全て授業料を７０万に引き上げ、親の年収に応じて申請を出せば、例えば年収４００万以下の世帯なら授業料を３５万にするなどの制度があった方がいい。
そうじゃないと貧乏な家庭はいつまでも貧乏家庭になってしまう。年収が少ないから大学に行かせられないなら、学歴上いい仕事には就けず、またその人も年収が少なくなりその連鎖がずっと続く。
また、こうすることで、競争率もアップする。より優秀な学生が大学に入るようになる。もちろん授業料が上がる事で国の負担も全体的に減る。

後、国公立はそんなに沢山は要らないとは思う。定員は少し減らしていってもいいと思う。国立は私立とは違うのだから、そういうことをやって欲しいと思う。

韓国ばかに出来るほど日本人が優れてるとか思ってるのは、日本の底辺の人種だから

>>573
>>568の言ってることが正しかったらそうなるよ
私大に進学できる同世代人口が10万人未満になるってことだから(当然ここから国立に抜ける人が大量に出てくる)
ま、>>570はさすがにないけど、少子化と日本の貧困化でこれからの大学が酷い状況になる可能性は高いと思ってる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　／￣￣￣￣＼,,　　　　　 ／−､ −､　　　 ＼
　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　 /　 |　 ・|・ 　| ､　　　 ＼
　　　| ─ ､ ─ ､ ヽ |　　|　　 / ／　`-●−′　＼ 　　 ヽ
　　　|　　・|・　　|─ |___/　　 |/ ──　|　 ── 　 ヽ　 　|
　　　|` - c`─ ′　 6 l　　　|.　──　|　 ──　 　 |　　 |
.　 　ヽ (＿＿＿_　　,-′　　 |　──　|　 ── 　 　 | 　 l
　　 　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　 　 ヽ （＿＿|＿＿＿＿　 /　/
　　　 　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　 ＼　　　　　　　　 　 /　/
　　　 　|　|　　　　 　|　　|　　　　 l━━（ｔ）━━━━┥

日本人の区分けは、真ん中と下ではなく、真ん中と上であって欲しい。
真ん中から外れることを恐れる社会よりも、真ん中からいかに抜け出すかを考える社会であったほうが、画期的アイデアも出て、失敗しようが真ん中で留まる。動かない人に動いて失敗した人を責める権利は無くなる。
社会に対して何にも貢献しない人は、真ん中。能力的に劣っている人も真ん中でいい。９割が真ん中。
中間層の中に、賢い人がそれ未満の人をばかにすると思っている人が多く、冷笑的な感覚を引き出す事がイコール賢さを引き出せると思っていて、２ちゃんにはこういうあふぉがいることがひどく心外です。
ぽい語り口調を研究するより、下手でも自分なりに考える人のが確実に世の中の役に立つから。下手なりに考える人が、どっかから引用しただけの『ぽい』語り口調でけなされる事が、本当に無意味で馬鹿馬鹿しいと思う。

>>577
なかなかイイコというね。

自分も『ぽい』語り口調だと思うが

てか9割が中間層って社会主義みたいなものだよね
今ではほぼ滅びてしまったもの

>>579
社会主義の欠点は「いくら頑張っても、サボってる人と同じ給料じゃ、頑張らなくていいやん。」って所だと思ってたんですが…
どうなんでしょう？
不勉強な私にお教え願いますm(_ _)m

>>580
そこそこの暮らしでいいやと思う層が増えて、労働意欲がわかない奴が多くなる。(そもそもこれからの日本に9割を不満のない待遇に、1割を勝ち組の待遇にする余裕があるのか？)
9割が十分な暮らしができるなら、一部の意欲的な若者を除いてそっちに流れるだろ。
学歴によって満足な暮らしができなくなる可能性が高くなる、今の大学受験でもこの惨状なのに。
年食ってきたら、“自分がどちら側にいるか”ってことがっきりしてくるはずだし。

あと、根本的に勘違いしてると思うけど「のようなもの」≠「全く同じ」だから。

今の下位層を含めて、真ん中層にしてしまうということ。真ん中と下ではなく、真ん中と上の区分けにしてしまい、動かなければ損をするような社会にしてしまう。
下位を見下す人もいなくなり、中間層には取り柄が無い人を全て含めてしまう。
これは単なる考え方のシフトだけだから、逐一ツッコミをいれるような要素はないよ。これにツッコミするくらいなら、国立大学の在り方について、ツッコむ前に一通り論じてほしい

その中間層が、年を食ってきたら固定される訳だが
今の大学受験ですら頑張れない奴等、ニートの労働意欲はどうなることやら‥‥

>>583
そんなのは本人が困るだけで、誰かが何かを言う問題じゃない。何も言わなくても本人は分かっているはずだし、実際に収入が無かったり少なくなったりするわけで(死活問題)

大体エラソーに中間層の人が下層の人に向かって、ニートが悪いだの何だの言って解決する問題じゃないから。本人が自らどうすべきかを考えない限り、問題は解決しないし、そういう意味では言われる事自体がプラスになるケースは少ないと思う。

よっぽどな言い方をしない限りはむつかしい。頭ごなしや半分エゴに言ってる間はマイナス要素

>>584
能力のない人と能力がそこそこある人の立場を同じにするんじゃなかったの？
「中間層」という名前だけ付けて、年収に差を付けても今と何も変わらないよ

まぁここでこんな議論をしても何も変わらないけどな。
明日も太陽は昇るし又沈む。それだけのこと。

話の内容を理解しようとしてないあたり（決して理解してないわけじゃないと思う）、話してもムダだと思うから抜けるわ。また、話しがいのある内容に関しては勝手に返すYO

結局何が言いたかったのか分からなかったな
“自分が正しいぞ”的なオーラは感じ取れたが

一部を除いて皆に同じ収入を与えるべきだと言いたいのか？
“中間層”という地位を作るだけで、中間層の中でも各々の収入に差を付けるべきだと言いたいのか？
前者なら社会主義と似たようなもので国が終わっていくし、後者なら今と変わってないよ
って言ってるんだけど

>>588
そりゃそうだ
(自分でやってるんだけど)厨臭いな

あと、理解できてない部分も結構あるよ
主語がなかったり、話が飛んでて分からなくなるから
源氏物語のような難しさ

私の中学公立だけど現役で東大3人いきました
すごいんだぜ

>>591
そんなにむつかしい？？

むつかしい(何故か変換できない)ところもある
理解しようとしないじゃなくて、理解してないって言ってんのに隠すし(>>590)

代ゼミ2009年度用私立大学入試難易ランキング表 《法･経済・経営・商系》
（2008年11月18日）更新 / [教科数

68 慶應法B［2］
67 慶應経済［2］
66 早稲田政治経済　早稲田法　慶應商［2］ 慶應総合政策［2］
65 上智法 早稲田商
64 上智経済 中央法 早稲田教育 同志社法
63 早稲田社会科学 立命法　ICU教養［1］
62 立教経営 同志社政策
61 青山国際政経（国際政治） 学習院法 学習院経済 中央商 明治法 明治商 明治政治経済 立教経済 立教法 同志社経済 同志社商
60 青山学院国際政経（国際経済）法政法 明治経営 立命政策科学 関大法 関大政策 関学法 関学商 中央総合政策（政策科)
◎ 役員になりやすい大学・学部…ベスト１００「プレジデント」
01位：東大法９４８人
02位：慶應経９２２人
03位：慶應法６７７
04位：早大商５２３人
05位：中央法５１７人
06位：早大法５１４人
07位：慶應商４９１人
08位：早政経４８４人
09位：東大経４７１人
10位：京大法４２４人
11位：中央商３１０人
12位：早理工２９３人
13位：京大経４２４人
14位：東大工２５６人
15位：明治商２４８人

>>592
それはすごいのか？
俺も公立中学で生徒数少ないけど、現役東大とか医学部とかいたぞ。
お互い自慢する事じゃない。

>>594
考え方のシフトであって実社会の年収の内訳のシフトではないよ。
例えばアメリカではアメリカンドリームってあるでしょ。アメリカではトップに立つ事に、それ自体に嫌みがなく、気持ちがいい程褒めたたえてくれる。ただし下層を変に救ったりしない。年金や保険を払わない人には一切与えない社会。
お金が無ければ、誰かが個人的に助けてくれない限り、国で助ける事がない。
これは違う観点から言うと、ものすごく『フェア』だということ。有名人になったからと言って、お決まりの日本国民の為にという話なんかしなくても構わない。それだけで国民に嫌われる要素にはならない。
ものすごく自由で、且つフェア。才能があれば認めてくれるし、自分が正しいと思ったことに対して主張も簡単に出来る（弁護士の数を見れば分かる）。
これを見習えとは言わないけど、今でも病院の医療費を平気で払わない人が出てきてる。これは日本人の繋がりを重視した結果ではあるけど、もう少し、頑張った人には与え、そうでない人には与えない社会にシフトしてもいいと思ってる。
なあなあにしやすい日本人は、一部の賢い層でさえ、仮に成功した人でも、過激な発言には一般人からのバッシングがひど過ぎる為に何でもかんでもは言いにくい。
成功した人間に、優等生的な発言を国民は期待していて、ただ、それ自体が、成功した人に発言の権利があるわけじゃなくて、国民がその人を認めるかどうかの権利を握っている感じがしてしまう。

すなわち真ん中層がエラソーにしてしまい過ぎていると言いたい。
真ん中層に権限は無く、上の層に権限があり、ただし、どんな人間でもやり方次第で上の層にはい上がれるようになっていた方が、もっと人に対して考えれる人が発言権を持てるようになるんじゃないかと思う。

アメリカは、生まれによって一流大学への進学が絶望的になるんじゃなかったっけ？
しかもアメリカは差別の国で、黒人やイエローモンキー(＝俺ら)への差別も消えない。
普通に格差を付けて下を見下す社会だろ。日本より酷いと思うが。

日本の昔ながらの差別も同様、人間は下を見たくなる生き物であって、だから長い歴史を経ても差別はなくならない
と、どこかで聞いたことがある。

>>512
　　　　　　　ヽヽ　　＼＿＿／|
　　　　　　　　＼|　　 ヽ++丿丿　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　　 |＼ 　 ￣　ノ　　　　　　　　　　　　　|　この女は誰と結婚しようとも、
　　　　 r ――ノ　　 　￣￣iヽ―ヘ　　　　　∩　　　|　不倫で俺の子を産んじまうよ。
　　　／　　　　　￣￣￣ヽ/￣　ヽ　）　　　 ,,| |-　　　|　俺のリモコン女だ。　by 東京の不良
　 　/　/　　人　　　　　　　 ヽ　　　） ヽ　　/　　|　　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　/　　　丿　ヽ　　　　　　　 ）　　/ 　⌒ヽ|　　/
　 （　　 　ヽ＼＼　＼　　　,, ノ＼ 丿Ｌ＿＿＿ノ
　　＼　ヽ　＼）　ヽ　 ￣ヽ　　|　| |
　　　　ヽ　 　_ヽ　　| 　　 | 　　| | |
　　　　 　） 丿　＼ 　ヽ　ヽ　　|丿|
　　（（（ 　巛　　　　　　ヽ／￣　ヽ/￣ヽ／￣＼　　　　　　／￣＼　あぁーん
　　（（（　　|　　　　　　／　 　 　　 ＼　 |　　　　|／￣￣￣＼ 　　|
　　（（（　　ヽヽ　 　　/　　　　　　　　　　＼＿ 　　／ノ Ｖヽヽ| ／
　　　　　　　|　　　　|　　　　　　　　　　　ヽ　/　 /　 ☣ 　☣ ‖
　　　　　　　|　　　　|　　　＼　　　　　ｒ――|　 /　　　　● 　ヽ　　　　　見なさい、コレが社会のルールよ。
　　　　　　　|　　　　|　　　　 　ヽ　　丿　　　＼ヽ　　　　Д　 ／ヽ　　　人間関係を勉強して、アタシと結婚しなさい。
　　　　　　　ヽ 　 　|　　　　　/　￣|/　 　　　　　　　 　＿／　　|　　　　拒否すれば、お前は破滅だ。
　　　　　　　 ）　　ﾉ　　　　　/　 　 /　　/ヽ　　　　　 _　　　| 　 ヽ　　　　いいかげんに、お前は不良と仲良くしろ。
　　　　　　　|　　/　　　　　/　　　/　　/　　|＼＿丿　|＿ノ　ヽ　　＼　　さもないと、どうなっても知らないよ。
　　　　　　　|　/　　　　　/　　　 /　　/　　 |　　　 　　　　　　　＼　　　　　by　托卵を狙うカッペ女

ケンカの弱い資産家の家の坊ちゃんは、底辺大学に入学すると、
在学中も社会に出ても、こういう不条理な人間関係に巻き込まれる。
狂人扱いで、お金が稼げない大人になってしまう。
中学生、高校生は受験勉強に優先順位を置いた方が良い。

>>512
荒れた底辺大学、荒れた職場
『田舎者の女が邪悪な悪魔不良におもねり、同時に、不良じゃない男（私）にエッチなチョッカイを出す。』

北海道の原生林
ヒグマの親子に遭遇した。小熊が 「遊んで〜」 と私のズボンのスソにまとわりついてきた。

どっちも、資産家の家のひ弱なお坊ちゃまが行ってはいけない世界だ。
問題児の女にも、ヒグマの親子にも襲われない暮らしをしたいのなら、
中学生、高校生は受験勉強に優先順位を置いた方が良い。
こういう田舎者の女たちは東京の小中高の学校には存在しないし、文芸作品にも登場しない。
私が助けを求めて相談すると、プロの心理カウンセラーからも、家族からも私のほうが狂人扱いで攻撃される。
東京では、ひ弱なお坊ちゃまと結婚する女は、お坊ちゃまと仲良くする。これが常識だ。一方、田舎者の場合、
女が不良におもねり、同時に、お坊ちゃまを孤立させた後、そのお坊ちゃまへ自分のスカートをめくって
白い下着を見せながらお坊ちゃまを追い回すなんて、そんな女は、田舎では知らないが、東京ではヤな女だ。
私とそっくりのお坊ちゃんが変な死に方をしていることだし、これは、場所を変えるしか手がない。
場所を変えるとなると、高校受験や大学受験で勉強する雰囲気の学校に行って、上位大学へ行くのが王道だ。
偏差値50の東京の高校は心が荒れていないが、偏差値50の底辺大学は田舎者が混じるせいか心が荒れている。
中学生、高校生は受験勉強に優先順位を置いた方が良い。

東京では、ひ弱なお坊ちゃまと結婚する女は、お坊ちゃまと仲良くする。これが常識だ。
しかしそれは、東京クオリティーであって、東京人なんて日本国民の中の一握りにしか過ぎない。
『田舎者の女が邪悪な悪魔不良におもねり、同時に、不良じゃない男（私）にエッチなチョッカイを出す。』
偏差値50を含む下層の田舎女は↑この問題行動をするパターンが極めて多い。
たとえ中卒でも、生まれも育ちも東京の中卒東京女なら、中卒東京女は東京で問題行動をやらない。
もちろん例外もあるだろうが。

こういう情報は貴重だ。

　　　　 _,.､,.､,.､_
　　　,;:'ﾞ : " . ; ﾞ ";,.
　　,:'. ; . ﾞ∧　∧ ; .';,.
　 .;: ﾞ . ; ": ・　・ . : '.:;　　／￣￣￣￣￣￣￣
　 .;: " . : ﾞ. ）●（ . ":;　＜　氏ねよおめーら
　　':;, ﾞ ; . " ー . ﾞ . :;　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　ﾞ : ､,._, ._, ._., : "

結局10パー前後でFAか。

んだね。

これはまんざら嘘ではないと思う
リアルに。

>>602
明治と中央の間くらいか

【最新版】■２００９難関私学ランキング■【確定版】
　　
01位　：慶應義塾大・・・東京六大学。経済学部は財界最強。学生気質は根暗系。　
02位　：早稲田大・・・「私学の雄」だが、下品・犯罪ネタの宝庫ゆえ蔑視対象。政経部は最高峰。
03位　：上智大・・・自ら「早慶上智」と鼓舞するも、男子受験生に不人気。国際派大学。
04位　：ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立。三鷹にある外国式大学。過大評価されやすい。
05位　：同志社大・・・関西私大の雄を自認も、「振り向けばリッツ」の焦り。通称「西の立教」。
06位　：立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。米国聖公会宣教師の私塾が起源。
07位　：中央大・・・司法試験の法学部・公認会計士の商学部はじめ、他学部も堅調。「資格実績の高さ」が売り。
08位　：明治大・・・東京六大学。法政がライバル。実は中央に勝てるものが何一つない悲しさよ。
09位　：法政大・・・日本最古の法学校が前身。政財界、文学界に人材多数輩出。人種の坩堝。
10位 ：東京理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。存在感が薄く、理系学生限定で高評価。
11位 ：青山学院大・・・女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」。実績に難。明治学院の姉御的存在。
12位 ：立命館大・・・関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
13位 ：学習院大・・・「皇室御用達」のみが看板。「武蔵大」「成蹊大」らとつるむ。麻生首相が卒業。
14位 ：関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高い。「大阪私大の雄」かつ「難関私大最後の牙城」。

　　　　　　　　　　　(~)　　　　　　　
　　　　　　　 　 γ´⌒｀ヽ　　　　　　
　　　 　 　 　 　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　基地外明治君がﾎﾞｸたんをｲｼﾞﾒるんでちゅ・・・・・　　
　 　 　 　 　 　 （ ´･ω･｀）　　
　　　 　 　 　 　 (:::O┬O　　　　　
　　　　　　　 ◎-ヽJ┴◎　

　　　　　　　　　立教ちゃん

大会社のサラリーマンになるなら、関学とかなら出世できる可能性はある。
明治・駒澤はソルジャーの代名詞だし、論外。

上場企業役員輩出率上位校

１位　東京大・法学部（0.724）　　　 　 　 16位　九州大・経済学部（0.232）　　　
２位　東京大・経済学部（0.699）　　　　　 16位　神戸大・経済学部（0.232）　　
３位　京都大・経済学部(0･610)　　　　　 18位　早稲田大・商学部（0.214）　　
４位　慶應義塾大・経済学部(0.527)　　　18位　一橋大・法学部（0.214）　
５位　一橋大・商学部（0.458）　　　　　 　 20位　九州大・法学部（0.203）　　　
６位　一橋大・経済学部（0.442）　　　　　 21位　関西学院大・経済学部（0.191）　　
７位　名古屋大・経済学部（0.343）　　 　 22位　早稲田大・法学部（0,179）　　
８位　慶應義塾大・法学部（0･335）　　　 23位　横浜市立大・商学部（0.155）　
９位　京都大・法学部（0.329）　　　　 　　 24位　東北大・経済学部（0.148）　　
10位　大阪大・経済学部（0.303）　　　　　 25位　関西学院大・商学部（0.144）
11位　慶応義塾大・商学部（0.299）　　 　25位　京都大・工学部 (0.144)
12位　東北大・法学部（0.294）　　　 　 　　27位　青山学院大・経済学部（0.139）
13位　東京大・工学部（0.240）　　　　　　　28位　名古屋大・工学部（0.138）
14位　神戸大・経営学部（0.238）　　　　 　28位　同志社大・経済学部（0.133）
15位　早稲田大・政治経済学部（0.237）　30位　中央大・法学部（0.129）

　　　　　　　　　　（注記）役員輩出率＝（役員実数）÷（学部の就職者数）
プレジデント　2006年10.16号　「大学と出世」より 　
　http://www.president.co.jp/pre/backnumber/2006/20061016/

今のマーチは、昔のニッコマレベルだよ

マーチ行けたら就活はかなり楽ですか？
普通に勉強やっていて行けるレベルの大学ではないし。相当の勉強をしないと受からない難関大学なので評価は高いですよね？

>>610
ここは大学受験板なので、
大学生活板か、就活板で聞いてみて。

推薦AO付属以外で早慶上智理科MARCH関関同立に合格できるのは受験生の中で１８万９６６６人しかいない。
しかもこの１９万人の中にはダブル合格、トリプル合格してる人も含まれるから実際はもっと狭き門となる

　　　　　　09年度入試
　　　　　　合格者数
慶応　　　９９９５人
早大　　１８５３４人
上智　　　４６９１人
理科　　１５７３３人
−−−−−−−−
　　　　　４８９５３人

青学　　　９１８０人
中央　　１５０８９人
法政　　１４９４６人
明治　　２０８０４人
立教　　１２２０５人
−−−−−−−−
　　　　　７２２２４人

関西　　１５８２２人
関学　　１３２０６人
同大　　１４９２３人
立命　　２４５３８人
−−−−−−−−
　　　　　６８４８９人

.／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　＼　　
　　　　　　　　　 ／;;;;;;;;;;　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　;;;;;;;;;;　　ヽ　
　　　　　　　　 /　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　;;;;;;;;　　;;;;;;;　　　　　丶　
　　　　　　　　/　;;;;;;:　　;;;;;:　　　;;;;;　　　　;;;;;　　　　 │
　　　　　　　 /　;;;;;;;;;;　 ;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;; ;;;;; ;;;;; ;;;　　;;;;;;;;　│
　　　　　　　│;;;;;;;;;;;;//|| ||||| || ||||| |||| ||　ゞ::::::::　:::::::│　 いいかテメーら
　　　　　　　│;;;;;;;;;/|| || | |||| |||| ||| ||| || |||| | |ゞ:::::::::::│ くだらない書き込みする暇があるならもっと働け！
　　　　　　　∩;;;;;;/丿,;::≡ミﾐ;;､、 ソ　　__,,,,､､､.. ゞ::::: / 　無駄残業減らさないと賞与査定落とすぞ！
　　　　　　　|/|;;;;//　　　_" _''ヘノ　ヾ彡=''_""``　ヾ:::/、 代わりがいくらでもいる軍手の分際で
　　　　　　　（(|ソ　 ,─≦◎≧ヾ　- , ≦◎≧- 、 ヾ|/） 文句言ってんじゃねーぞ。誰でもできる仕事で金もらえると
　　　　　　　ヾ|||　　　　-￣ '　　　　ヽ ￣ -　　　　　||ﾉﾉ 期待してんのか。屑野郎ども
　　　　　　　 ヽ!|　　　　　　　 /　　　ヽ　　　　　　　 |ﾉ
　　　　　　　　ゝ:　、　　　　（　_　　　_ ）　　　　　　ﾉﾉ 　　
　　　　　　　　` ヽ　　　　 / 　 _ヽ ノ　 ヾ　　　　　ﾉ
　　　　　　　　＿_>、　　　 ,, '::＿`_' _:` 、`　　　 ./
　　　　　　／＼ _/ ヽ　　 ( ／----- ヽ） ,　　 ﾉ　　　
　　　　 ／　　　＼　, 、 ､　､ヽ､' ￣ `ﾉﾉ＿　,/
　　　／　　　　　　＼　ヽ　 ヾ､.￣￣　(　　 ）'丶
　 ／　　'　"''　､　　　＼　＼　_,,￣ ''ノ ` ﾞ/　　＼
／　, -　、　,,　 `ヽ　　　＼／　 ￣ヽ '　 ヽ　　　 ,ゝ--、
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　ヽ　　|　　／ 　　ノ

>>612
学歴は、
慶應高校卒慶應商(成績最下位)＞＞文�T早慶法全大学1点差落ち中央法

実際は、国立1本、医歯薬1本の人もいる

>>565
>そして韓国の高三のTOEIC平均スコアは700越えてるらしい

■TOEIC試験で大規模なカンニング発覚 ハイテク機器使った組織的犯行

　無線イヤホンなど先端装備を利用しTOEIC試験で不正行為を行った組職が警察に検挙された。

　刑務所で知り合ったキム某（40）容疑者ら3人が第158回TOEIC試験（2月26日付）で不正合格を
望む受験生を募集したのは昨年12月。

　インターネット・ポータル就職サイトに「TOEICがストレスになっている人へ」などの書き込みを
掲載し、TOEICの課外相談役らを募集、不正行為への意向を示してきた受験者らが本物かどうか
選り分ける作業を行った。

　警察関係者は「この組織は第157回の時も不正試験を斡旋したが、学校で行われていた工事に
より無線のイヤホンがよく聞き取れず失敗に終わり、第158回に再びチャレンジした」としながら、
「受験生はほとんどが20〜30代の就職を控えた学生で、中には米国留学中の高校生もいた」と
話した。

　ソウル警察庁サイバー犯罪捜査隊は5日、携帯電話文字メッセージと無線磁場イヤホンで
TOEICの不正受験を組織的に斡旋したイ某（25）容疑者ら2人を拘束し、行方をくらませている
共犯キム某（40）容疑者を指名手配した。

　また、テストで不正を行った受験生17人を在宅起訴した。警察は不正行為に使われた特殊
装備の提供者などTOEIC不正の全貌を明らかにするため、中核人物のキム容疑者の逮捕に
全力を挙げている。

■ソース(朝鮮日報)
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/06/20060406000054.html

>>609
まぁ今の早慶なんて昔の日大レベルだろうしな。

マーチ以上行ける人は人間じゃない。人間の最大限の能力を発揮して行ける大学は日大や成城や明治学院くらいまで。マーチ以上受かる人は人間の域を超越した生物です。普通の人間ならマーチなんて受かるのは絶対無理。

駿台の最新偏差値で

慶應経済＝早稲田社会科学

慶應、終わったな

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

>>617
稀代の馬鹿

>>619 なぜ？
明治学院落ちて法政受かったなんて話は聞かないし、人間でマーチ受かるなんて天才レベルのじゃないと無理。

能力うんぬん関係なく、普通にさぼらず勉強すればマーチなんて受かる。問題みてもそうだろ？数学なら青チャート一通り解いてれば合格点は取れるレベルじゃん

法政経済入学者の７割は偏差値５２未満！！

代ゼミ　学部別偏差値ランキング（合格者の平均）　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/shiritsu/ho1.html

５６　法政経済　法政人間環境
５５
５４　日大法　日大経済　専修法
５３　駒澤法　
５２　専修経済　東洋法　東洋経済　日大商
５１　駒澤経済　専修経営　東洋経営　日大国際関係

法政大学　合格者追跡調査合否分布表 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kanto/hosei.html#gakubu14

法政大学合格における偏差値５２未満（日東駒専がＢ〜Ｃ判定ライン）占有率

人間環境　　 ２１名／　９１名＝２３．１％
経済学部　　 ７４名／４０４名＝１８．３％
キャリア　　　１４名／　８５名＝１６．５％　

法政経済や人間環境だと合格者の５人に１人程度は模試で日東駒専がＢ〜Ｃ判定以下だったレベル。
合格者のうち上位層は法政を単なる滑り止めとして受験しており、他に合格したより上位の大学に抜けていくため実際に入学するのは下位合格者ばかりとなる。

たとえば経済学部は【募集人員４１３人に対し合格者は４倍の１６３６人】出している。つまり【合格者の７５％は入学を辞退】するのでそれを見越して４倍の合格者を出してるわけだ。

下位合格者は入学する確率が高く、上位合格者は他の大学に受かって蹴っていく確率が高いことから実際に「入学するのは合格者のうち下から２５％」とする。
上のデータを見ると「法政経済の合格者のうち１８％強は偏差値５２未満」であり、これらの合格者は「入学する可能性が極めて高い」。
１００人合格者がいれば、そのうち入学するのは２５人、その２５人のうち１８人（７２％）は偏差値５２未満。

つまり法政経済の入学者の７割は模試では日東駒専Ｂ〜Ｃ判定レベル以下（当然法政はＤ〜Ｅ判定レベル）だけど受けたら受かってしまった人で占められているってことだ。

駿台が調査して全国紙に掲載したデータなんだけど法政経営って入学者偏差値４８らしいよ。

偏差値に騙されるな　入学者の学力でわかったこれが本当の実力値　駿台予備校が初調査（週刊朝日）

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

入学者偏差値の出し方
駿台模試を受けた生徒の合格先・入学先を追跡調査し、判明分について9月の模試成績を元に算出
通常の偏差値は入試教科や配点を加味して算出されるが、入学者の学力を知るのが目的のため文系学部は英国社、理系は英数理の３科目ずつを均等に単純計算


・私立は合格者偏差値と入学者の偏差値の差が大きい。
→合格者の多くが入学を辞退するため


例　　　　　　　合格者　入学者　　　差　
　　法政経営　５４．１　４８．０　−６．１

＞あと、日東駒専あたりのデータも欲しいところだな

駿台が公表した値（入学者偏差値）だと

日大法　　　５０．６
専修経営　　５０．２
法政経営　　４８．０
駒澤法　　　　４７．６
駒澤経営　　４５．４

ですね。ちなみに中央法は６１．４　明治法５７．３　立教法５７．２ですね。

このデータを出したのは駿台予備校なので文句があるなら駿台へどうぞ。

>>621
青茶一通りやれば東大も対応できるよw

マジレスすると、青茶の基本例題(重要例題・補充例題は全問パス)でマーチ数学は十分

世の大半は高卒という事実
なぜなら、難易度上全入可能であっても、
たとえ地元国公立でも金銭的に入れない人は少なくない。

さらに大学進学率50%うんぬんは短大、浪人生の重複分も含む。

で、そうとは知らないアホが
「センター試験後の大学受験板」状態になっちゃうわけだｗｗ

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shougai/008/toushin/030301/07.htm

これみると女の大学進学率が平成4→9年で、17.3%から26%にまで上昇してる。
そして短大はH9→H14で大幅に減少。

うーむ

>>626
一昔前の高卒の大半は、(Ｆランは論外として)今のニッコマより知能が高いという事実・・

＞ 浪人生の重複分も含む

浪人って決まった途端に分身するのか？(片方は大学生、もう片方は浪人？)
初めて聞いたが

＞ たとえ地元国公立でも金銭的に入れない人が少なくない

奨学金、バイト、学生ローン、底辺私立高校って知ってるか？
あと、公立高校でも授業料が必要なこととか

浪人生（同学年＋卒業生）も合わせたら、135万人となる。
早慶上理マーチKKDRの一般定員は約5万人（ただし付属高校生を排除）
だから国立中位（6万人･･医学生含む）を含めると【全体の8％がマーチ以上】となる。
ただし、成成明学武日大国獨（3万人）まで含めると、【全体の10％が日大以上】となる。

結局、全体の１割の基準が日大となってる。
これが政府（文部科学省）のわかり易い意向なのかもな。

ただ、この数字も現役、浪人合わせた数字だからね。
特にマーチの一般枠は浪人生が5割以上占めているから、現役生には5％以内でも厳しいかもしれないな。

いずれにしても、この結果から言える事は、都内私立進学校や地方の2番手あたりの
生徒でないと、余裕の力で、日大やマーチを狙えないってことだ。
地方の3番手以降になるのであれば、特進クラスレベルにいないとまず合格は覚束無いよ。
そういう受験基準を先にしっかり持ってないと、無駄にお金と時間を費やすことになるだろうね。
馬鹿ほど受験を舐めて吼えてたりするけど、そういうのは論外だねｗ

公立中（笑）

浪人生は分身していない1人の人間だし、
附属だろうと高学歴は高学歴だし、
附属除いても早慶上I理科大マーチKKDRは5万人より多いし、
中位駅弁以上の国立＋下位駅弁医歯薬は6万人より多いし(法政関大＞中位駅弁はあり得ない)、
成溪や南山は法政・関大と完全に偏差値帯が被ってるし、
私立医等が完全無視されてるし、
凄まじい釣りだな。

>>631
＞浪人生は分身していない1人の人間だし←数字に入れないと確率にならない
＞附属だろうと高学歴は高学歴だし、←一般入学の難しさを判断しているんだから付属生を抜くのはあたりまえ
＞附属除いても早慶上I理科大マーチKKDRは5万人より多いし←ウソを言わず自分で計算しろって
＞中位駅弁以上の国立＋下位駅弁医歯薬は6万人より多いし←なんで下位駅弁いれてんのｗ　低学歴で勝手に入れんなやｗｗ
＞成溪や南山は法政・関大と完全に偏差値帯が被ってるし←入れたとこで（全体の1％にもならん）たかだか知れてる　ほんとどうでもいい
＞私立医等が完全無視されてるし←国公立私立全部で医学部は8000人だが、全体の1％も満たないことを理解してんのか？？

駅弁生の言うとおりにしてもたかだが1〜２％変わるだけ。
細かいこと必死に気にしているようだが、数字上はどうでもいいとこばかりｗ
君は頭悪いって言われたことない？　

推薦AO付属以外で早慶上智理科MARCH関関同立に合格できるのは受験生の中で１８万９６６６人しかいない。

しかもこの１９万人の中にはダブル合格、トリプル合格してる人も含まれるから実際はもっと狭き門となる

　　　　　　09年度入試
　　　　　　合格者数
慶応　　９９９５人 　　　青学　　９１８０人　　　関西　１５８２２人
早大　１８５３４人 　　　中央　１５０８９人　　　関学　１３２０６人
上智　　４６９１人　　　 法政　１４９４６人　　　同大　１４９２３人 　　　
理科　１５７３３人 　　　明治　２０８０４人　　　立命　２４５３８人
　　　　　　　　　　　　　　立教　１２２０５人
−−−−−−−− 　　−−−−−−−− 　−−−−−−−−
　　　　４８９５３人 　　　　　　　７２２２４人　　　　　　　６８４８９人

>>632
何か国語が苦手そうだな…。とりあえず下位駅弁は医歯薬だけの話だと思うぞ？
良くも悪くもmarchはしょせんmarchなんだからくだらない劣等感を持つなよ。俺も最初は早慶が嫌でしょうがなかったがもう慣れたよ。

>>633
何の計算してんだかｗ

なんだかんだmarchは難しいってことか

>>632
＞数字に入れないと確率にならない

つ分身すると確率にならない。人間は1人
つ浪人しても1人の人間は1つの学歴を持つ

＞一般入学の難しさ〜

つ一部裏金入学もあるだろうが、附属は難しい
つ早慶の入学者偏差値は平均で早慶、下位で早慶下位学部〜マーチ上位、底辺付近でマーチに入れる進学校と同程度なんだが。その上で学歴は早慶なのに、マーチ未満判定？？

＞ウソを言わず〜

つ1学年7万5千〜8万人(実際の入学者＞定員となる)。上智や理科大には附属がない。5万人ってことは早慶マーチは附属率4割？？

＞なんで下位駅弁〜

つ>>634
お前より高学歴な気がする

＞下2つ

つ南山・成溪・私立医・私立歯薬(歯薬の底辺は除外)を全て足すと、1％程度になる。しっかり足しましょうね＾＾

＞駅弁生の〜

ワロタ

＞細かいことを〜

8％→15％くらいまで跳ね上がる。細かい？？
日大が上位10％とか基地外としか言い様がないし。ほぼ全ての駅弁、西南、龍谷、甲南、南山等の地方私大も考慮に入れる必要があるよな。

何を基準にするかで率は変るよ。
同世代の総人口？大学進学者の人数？

旧帝7校＋一工神筑＋お茶東外で、≒27400
早慶上I・ﾏｰﾁ・ｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂ・理大で、≒79300
国公立中堅上位（代ｾﾞﾐの合格者平均偏差値57以上の大学）で、≒16500
ここまでがﾏｰﾁと同等＆同等以上の大学。よって

合計≒123200÷≒1240000（同世代人口）＝10％
合計≒123200÷≒590000（大学進学者数）＝20％

08年度の統計だとこうなる。

医歯薬南山成溪を完全スルーしてるし、国公立の条件が厳しすぎだろ
何で不必要に人数を絞りたがる人が多いんだろうね？
代ゼミ偏差値57って法政と同等じゃん？偏差値を単純比較したら、同志社＝地底、関大・法政＝上位駅弁になってしまうんだが

>>637
早慶の入学者偏差値→早慶附属の入学者偏差値

他大学卒のローで偽装の�高ﾆか。。。学部の実力・実態は明治・駒澤だし。

平成17年度　司法試験 合格者３名以上

<率順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　　出願者　合格率　　 大学 合格者 　出願者　合格率
阪大　　　５７　　　７０５　　8.09%　　慶應　１３２　　３０２１　　4.37%
東大　　２２５　　３１３１　　7.19%　　早大　２２８　　５３７９　　4.24%
京大　　１１６　　１６６８　　6.95%　　上智　　２４　　　６２７　　3.83%　
名大　　　３２　　　４６８　　6.84%　　同大　　４８　　１３２６　　3.62%
一橋　　　５１　　　７９４　　6.42%　　立教　　１９　　　５４２　　3.51%
お茶　　　　３　　　　４８　　6.25%　　中央　１２２　　４９０８　　2.49%
北大　　　３０　　　５０７　　5.92%　　関西　　２３　　　９３６　　2.46%
神戸　　　３０　　　６５４　　4.59%　　南山　　　３　　　１２９　　2.33%
東北　　　２９　　　６４２　　4.52%　　創価　　　７　　　３０８　　2.27%
九大　　　２３　　　５３５　　4.30%　　学習　　　８　　　３５３　　2.27%
新潟　　　　５　　　１４３　　3.50%　　成城　　　３　　　１３６　　2.21%
広島　　　　８　　　２４３　　3.29%　　関学　　１３　　　５９７　　2.18%
阪市　　　１３　　　３９７　　3.27%　　立命　　２６　　１２３９　　2.10%
筑波　　　　５　　　１６０　　3.13%　　法政　　２２　　１１０８　　1.99%
金沢　　　　６　　　２００　　3.00%　　青学　　１１　　　５９９　　1.84%
横国　　　　４　　　１３５　　2.96%　　→　※専修　　　８　　　５１４　　1.56%
静岡　　　　４　　　１３７　　2.92%　　→　※駒澤　　　４　　　２６３　　1.52%
千葉　　　　９　　　３１３　　2.88%　　→　※成蹊　　　３　　　２１６　　1.39%
熊本　　　　４　　　１４８　　2.70%　　→　※日大　　１４　　１０７８　　1.30%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　※明治　　２８　　２２２４　　1.26%
　　　　　　　　　http://www.geocities.jp/gakureking/17law.htm

＞早慶上I・ﾏｰﾁ・ｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂ・理大で、≒79300

これって定員？実際の入学者数？
私立は定員の２〜３割増で入学させてるから実際の入学者数は定員よりかなり多いよ。

学部別のパンフレットでは実際の入学者数を公表してる早稲田の商学部なんかだと、定員（一般入試の募集人員）の３倍程度の合格者を出して
そのうちの半分くらいが入学するから、実際は定員よりも３割以上も多い人が実際に早稲田の商学部生になれてる。

同世代の○％がっていうなら、同世代の実際に○％がこれらの大学に入学しているかを分子にしないとおかしな数字になるよ。

早稲田大学商学部　一般入試（３教科型）
年度　　　　定員　　　合格者　　入学者　　定員超過
２００７年　　４６０　　１３２３　　　６０９　　　　３２％
２００６年　　４６０　　１３５０　　　６２７　　　　３６％
２００５年　　４６０　　１４２１　　　６５６　　　　４３％
２００４年　　５００　　１５０３　　　７５８　　　　５１％

早稲田って一般入試の入学者を公表してるの？

>>642
http://passnavi.evidus.com/search_univ/main.html
これで見た入学者の数だよ。
（記入されてない大学は定員＋aで算出）
>>641
なぜに率で比べてるの？
合格人数（上位層＋入学後に頑張った人）で比べるのが普通でしょ！？

>>637
おまえ何ファビってんんだよｗｗｗ
アホだなこいつ

県立浦和や県立千葉、湘南あたりからマーチ(中法を除く)って悲し過ぎるな。
北野や天王寺、長田あたりから関関同立って悲し過ぎるな。

湘南からマーチ、長田から関関同立は普通だろ

>>645

結局10%くらいか。

結局他人のレスは読む気ないのか
明治立教は10％くらいかな

東大が0.5％で
早稲田が3％で
マーチが１割だょ

うちの高校学年250居てMARCH以上０なんだけれど
かろうじで日大３人､東洋２人､専修３人居る！

違うょ

なんか１人張り切り勲がいるね

長田だけど、真ん中じゃ現役で同志社はおろか関学すべる。
まー浪人してなんとかなるんだけどね。

根拠となる数字も出さないで％ばっかり感覚で書いてるお馬鹿さんが多い。
ちゃんと加える大学と人数を全て明確に記して、後は「MARCH以上」についてどの大学を足し引きするかの議論になるべきだろ。
そうすればこのスレに書いてあるくだらない喧嘩は全て治まるはずだが。
未だにまともな議論が行われてないのは何故だ。よく考えてみよう。
「他人の考えに文句はつけるが自分で考えるのは面倒くさいので大学の人数は調べない」そんな人達ばかりだろ。
とにかく旧帝、全医学部から人数を出していこうよ。その後上位駅弁を考えりゃいいよ。
俺は今ＰＣが壊れてしまって携帯厨だから、治り次第参加させてもらうよ。

名無しさんまで読んだ。

いや医学部の考慮は除くべきだった。
いちいち重複を消していくハメになるね。
まずは東大からMARCHレベルまでの全生徒数を順に加えて(この時点でMARCH以上の大学の医学部は入る)、MARCHより下の大学(日大など)の医学部をそこに加えよう。
単科医大は全てMARCH以上として加えてしまおう。

>>653
張り切り勲てなんすか・・・？

AERA・民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
人気企業就職者の割合は就職者、進路報告者における割合ではなく【卒業者数】における割合で
３８％〜　慶應環境38.6
３４％〜　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2
３０％〜　早稲田政経33.1　慶應総合31.7
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　早稲田商27.3
２２％〜　慶應文25.7　学習院法23.9　学習経済22.8　
２０％〜　上智外国21.9　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
１９％〜　立命国際19.7　上智文19.6　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　同志社法18.7　関学商18.7　同志社商18.3　関学総合18.0
１７％〜　立教経済17.9　学習文17.8　青学国政17.4
１６％〜　早稲田一文16.5　早稲田社学16.5　関学文16.4　中央法16.4　関学社会16.0
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　同志社文15.0
１４％〜　関学経済14.8　成蹊法14.8　立命政策14.3　成蹊文14.0
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　南山法13.7　南山総合13.7　立命館法13.6　中央商13.4　成城文芸13.3　立命経済13.2　法政情報13.0　関学法13.0
１２％〜　法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　西南文12.6　立命経営12.5　成城法12.4　明治商12.1　南山外国12.1
１１％〜　成城経済11.4　関西法11.3　明治文11.2　関西文11.2　
１０％〜　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　南山経済10.7　中央経済10.5　青学法10.4　明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1
　９％〜　西南経済9.8　関西総合9.7　明学文9.6　中央商9.4　中央文9.4　法政文9.4　立命産社9.4　立命文9.2　東洋文9.1
　８％〜　関西経済8.8　法政経営8.2　西南法8.1
　７％〜　南山人文7.9　西南商7.9　明学国際7.6　明学経済7.2
　６％〜　法政人間6.6　東洋経営6.6　駒澤文6.4　法政社会6.3　明学法6.3　駒澤経済6.0　日大商6.0　
　５％〜　法政経済5.9　駒沢法5.9　専修経営5.6　駒澤経営5.8　明学社会5.7　日大法5.5　東洋経済5.5　専修経済5.1　
　４％〜　埼玉経済4.4　専修文4.3　日大経済4.0
　３％〜　専修商3.8　東洋法3.2　日大文理3.0
　２％〜　法政福祉2.9　専修法2.9　東洋工2.5

３年後、心配したほうがいいで

>>650が真理だたね
ニッコマが上位二十パー
大学生は同年代の半分しかいないからね

>>657
ここは受験板だよ
高校生にデータとかを用いて議論なんて無理だよ
そもそもネット（しかも2ちゃん）上の議論なんてネタで楽しむぐらいがちょうどいいよ

>>651
どんだけ頭わりぃんだよｗｗｗ

>>653
お前昨日長文書いて完全論破されてたじゃん

>>655
根拠はある
携帯だからソースは出しにくいけど
早慶上I理科大マーチKKDR私大が約8万人(これは上に出てる)、南山成溪が約5000人、国公立が11万人くらいだが下位駅弁を除いて8〜9万人
ここまでで17万人だが、医系学部を考慮して1万人加えると、ちょうど15％くらいになる

まぁ実際は地方の優秀な人がマーチ未満私大や下位駅弁に行ったり、高専等に行くこともある(高専は東大等大学への編入もいる)から、上位15％の実力が必要って訳でもないんだが

サンデー毎日　6.22号
「受験生が選んだ大学はどっち？
　早稲田vs.慶應　青学vs.立教…」　P.88

首都圏国公立大　VS　有名私大
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　早稲田大　商
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　慶応義塾大　商
　　首都大学東京　都市教養　50％　50％　中央大　法　
　　首都大学東京　都市教養　94％　　6％　立教大　法　
　　首都大学東京　都市教養　100％　0％　明治大　法　

　　東京外国語大　外国語　　　94％　　6％　早稲田大　国際教養
　　東京外国語大　外国語　　　97％　　3％　上智大　外国語
　　東京外国語大　外国語　　　79％　21％　国際基督大　教養　　　
　　横浜国立大学　経営　　　　　38％　63％　慶応義塾大　商
　
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　71％　29％　中央大　経済
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　83％　17％　法政大　経済
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　立教大　法
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　明治大　政治経済
　　　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1219638715/l50

>>664　こんな風に反論されてるよ。

183 ：エリート街道さん：2009/01/17(土) 00:44:16 ID:VwRHr9ug
よくある間抜けな議論に
国立と私立を比較して、どっちを選ぶかの％を提示する類のものがある。

サンデー○日などの間抜けな雑誌がよく特集するやつ。
例えば、入学先として
埼玉大８４％−−明治大１６％
などというやつ。

上記を例にとれば、
埼玉大に優先して明治大の入学を考えてる椰子は、
受かった時点で埼玉大なんか受けないんだよ。

比較対照の母集団に、はなっから
明治大第一志望の椰子が除かれてるということ。
そりゃあそんな数字にもなるわな。

今日予備校の先生に聞いたら５％前後って言ってたお。

●代ゼミ最新偏差値　2010年文系版●　サンデー毎日2009年6月14日号

�@慶応義塾67.5（文66.0、法70.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
�A早稲田大66.5（文66.0、法67.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
�B上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
�C立教大学63.8（文63.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光63.0）
�D同志社大63.5（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0、心理64.0）
�D国際基督63.5（教養63.5）
�F明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
�G青山学院63.1（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.0、総合文化61.0、教育62.0）
�H立命館大63.0（文65.0、法64.0、経済59.0、経営59.0、産社63.0、国関69.0、政策62.0）
�I中央大学62.8（文61.0、法67.0、経済59.0、商64.0、総政63.0）
�J武蔵大学62.0（文65.0、経済58.0、社会63.0）
�K学習院大61.6（文61.0、法62.0、経済62.0）
�L法政大学61.4（文64.0、法61.0、経済59.0、経営62.0、社会60.0、グローバル66.0、国際文化65.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
�M成蹊大学61.3（文64.0、法61.0、経済59.0）
�N津田塾大61.0（学芸61.0）
�O関西大学60.8（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
�P関西学院60.4（文62.0、法62.0、経済59.0、商59.0、社会61.0、総政59.0、人間福祉61.0）
�Q日本女子59.6（家政63.0、文59.0、社会57.0）
�R東京女子59.0（教養59.0）
�S南山大学58.6（文61.0、外語62.0、経済59.0、経営55.0、法58.0、政策57.0）

>>666
ウソだお
15％前後って言ってたお

１５％でも普通に高いだろ
残りの８５％の気持ちも考えろよ

５％はないだろさすがにｗｗｗ
せいぜい１０％くらいだな
中央法法ならぎりぎり入るかな。

>>669
勉強関係無しで生きていく人まで母数にねじ込むのもどうかと思うけどね

もう７％で決定だな
これが両者の中間どこ

【難度比較】　医学部ｖｓ.理工系⇒転載
200?年駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定：合格可能性５０％以上ライン
⇒科目数の考慮は不明）⇒入学者平均は駿台判定に近いと思います。

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】

河合塾2009年向け偏差値(合格率５０％ライン）⇒科目数は考慮していない。
⇒倍率が高い大学が極端に高く出る傾向があります（医学部：数十倍〜、理工系：数倍〜）。

72.5 慶應義塾（医−医） 東京慈恵会医科（医−医）
　　　　
70.0 自治医科（医−医） 日本医科（医−医） 大阪医科（医−医前期）
　　　順天堂（医−医学科前期） 東京医科（医−医）

67.5 昭和（医−医学科�T期） 関西医科（医−医） 近畿（医−医学科前期Ａ）
　　　東海（医−医Ａ方式） 日本（医−医Ａ方式） 藤田保健衛生（医−医学科）
　　　金沢医科（医−医） 東邦（医−医）
　　　【早稲田（先進理工−生命医科学）】　 ⇒定員３０名の難関です。

65.0 杏林（医−医学科） 帝京（医−医） 久留米（医−医学科）
　　　東京女子医科（医−医）兵庫医科（医−医）北里（医−医学科）
　　　福岡（医−医前期） 愛知医科（医−医） 岩手医科（医−医）
　　　獨協医科（医−医学科） 聖マリアンナ医（医−医） 埼玉医科（医−医前期）
　　　【慶應義塾（理工−学門１） 慶應義塾（理工−学門３） 慶應義塾（理工−学門４）】　
　　　【早稲田（先進理工−応用化学）】

62.5 川崎医科（医−医）
　　　【慶應義塾（理工−学門２） 慶應義塾（理工−学門５） 早稲田（基幹理工）】
　　　【早稲田（創造理工−建築） 早稲田（創造理工−総合機械工） 早稲田（創造理工−経営システム工）】
　　　【早稲田（創造理工−環境資源工） 早稲田（先進理工−応用物理） 早稲田（先進理工−電気・情報生命工）】
　　　【上智（理工−物質生命理工Ａ） 上智（理工−物質生命理工Ｂ） 上智（理工−機能創造理工Ａ）】

ニッコマまでで15％だろ

★駿台全国判定模試・2009年5月最新★ 〜合格目標ライン偏差値〜
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

�@早稲田大 65.4 (文65 法68 政経67 商学64 先進63) 教育62 社学63 文構63 国教65 人科58 ｽﾎﾟ54 基幹61 創造60
�A慶應義塾 64.6 (文65 法68 経済64 商学64 理工62) 総政64 環情61 医71 薬63 看護56
-----------------------------------------------------------------------------------------------
�B上智大学 61.0 (文60 法65 経済62 理工57) 外語61 総人60
�C同志社大 59.2 (文61 法61 経済59 商学59 理工56) 社会59 心理61 文情55 ｽﾎﾟ55 生命58
-----------------------------------------------------------------------------------------------
�D明治大学 57.4 (文58 法60 政経58 商学57 理工54) 経営57 情ｺﾐ58 国日58 農55
�E立教大学 56.8 (文56 法59 経済57 経営58 理学54) 社会58 異ｺﾐ55 観光56 心理56 ｺﾐ福54
�F立命館大 56.4 (文57 法59 経済56 経営55 理工55) 産社56 国関62 政策58 生命55 薬59
�G中央大学 55.8 (文55 法62 経済55 商学56 理工51) 総政59
�G学習院大 55.8 (文57 法58 経済57 理学51)
�I関西学院 55.4 (文56 法58 経済55 商学55 理工53) 社会55 教育57 国際57 人福56
-----------------------------------------------------------------------------------------------
�J青山学院 54.6 (文55 法57 経済55 経営55 理工51) 国政57 教育56 社情54
�K関西大学 54.4 (文55 法57 経済54 商学54 ｼｽ理52) 社会54 外語55 総情50 化生51 環境工51
�L法政大学 53.8 (文55 法58 経済54 経営54 理工48) 社会55 国文56 現福53 人環51 ｷｬﾘｱ52 ﾃﾞｻﾞ工50 生命49 情報47

主要募集方式のA日程を集計。
複数学科・専攻の場合は平均値を四捨五入。
慶應のみA・B方式の平均値(小数切捨て)とする。

俺は大学卒が50％も怪しい。だって首都圏と関西圏以外は大学卒なんて神だぜ。500ある大学で機能してるのが100なら大東あでも10％未満

：エリート街道さん：2009/04/22(水) 14:36:24 ID:80drxNfV
金融を含む大手上場企業の多くの採用担当が共有してる序列を教えてあげる。
東京一工と早慶上位学部、旧帝大は最優先。
旧国立一期、早慶下位、上智と立命と同志社特定学部は枠あり二次優先。
その他国立、上智と立命と同志社のその他学部、マーチ特定学部、関西関学南山の特定学部、帰国子女は枠なし一定数確保
マーチ下位学部を含むその他私立は優秀な奴だけ個別採用。 入試偏差値と比較すると私立は厳しいんだよ 。

旧国立一期というのは旧七帝大、一橋、東工、神戸、新潟、千葉、金沢、広島、長崎、熊本、筑波(東京教育)のことだよ。
特定学部というのは基本的に法学、経済分野学部とそれぞれの大学の看板学部(上智の外語みたいなとこ)をさす。
私立学生は偏差値≒能力だけど国立は地域がバラけてるからポテンシャルの幅がある。採用はその上澄みを狙うので、
大学の評価はその学校の上位層で決まるのです。

ちなみに私立理系は国立理系に比べてかなり評価が低い。入試偏差値で見ると損してる。
医薬を除く理系では東京工業、旧帝、早慶理工院卒が枠あり最優先。
国立一期、早慶学部卒、理科大特定学部が枠あり第二優先。
その他国立が枠なしで第三グループ。
一般の私立理系はその下。 大学の総合評価じゃなくあくまで企業側の採用目線評価だけど。

メーカーは理系序列がはっきりしてるが金融商社は理系学生の数を確保したいので
早慶なら院卒も学部卒も差はないし、理科大、上智あたりも評価がたかい。
私立文系マーチでは中央区法が枠あり別格で、青山立教中央明治と法政は若干差があるが、
枠なしの戦いだから学校名より個人差がものをいう。

七十年代後半までの入試時期区分でいう旧国立一期はもっと沢山ある。岩手、三重、鳥取、琉球とかね。
ただし学生構成の地域偏差が強いので全国レベル企業の採用枠はない。地銀や地方電力なら別だが。
だから芸大や女子大の旧一期校もあげてない。 日経就職ランキングトップ50社の採用目線はこんなもん。

君が就職考えてるのであれば参考にしてくれ。 就職は大学に枠があろうがなかろうが、最終的には個人の勝負だ。
有利な学校出ても面接でメッキが剥げる奴は大勢いる。頑張れ。

>>675
首都圏絶対主義で、
東京一工国医＋早慶〜ニッコマ＋首都圏国公立＋首都圏私立医
とすれば15％くらいになるかも
(つまり地底もリストから除外)

医大や歯科大をのぞき、アジアの２００校に挙げられないような世界のみとめない私立は
これからは、どこの企業も明治・駒澤と同じ扱いだよ

【明治駒澤？冗談】第１回大学アジアランク200校
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1244511907/l50

現役だけなら、マーチは５パー、ニッコマは１０パー
って進学担当が言ってた。間違いないと思う。

15年前ならそれくらいかも

同年代の下半分は中学卒業の時点で大学受験の土俵から降りるからな。
偏差値の低い工業高校や商業高校、普通科とは名ばかりの底辺高校など
そのまま受験勉強の世界からはリタイアする。

大学受験は残り上半分の中での競争になるが、国公立やマーチなどの大学
はその中でも上位の者しか合格できない。

受験生の感覚で駅弁マーチは5人に1人合格できるのだとしても土俵にいない
下半分を含めたら10人に1人ってことになるから感覚にズレが出る。

底辺高校から大学に進学する人はいるよ
公立中学出身でない、又は公立中出身であってもそういう人と一切交流がないし噂も聞かない
というのであれば語らない方がいいと思う
ちなみに、国公立＋マーチ以上の私大は現大学1年生の内の4割弱を占める

代ゼミの模試を受けている奴が同世代の上位３５％（４０万人）ぐらいだと認識して話せよ！
代ゼミ偏差値５０でも同世代の１７％だし、偏差値５５だと１０％だし、偏差値６０だと５％だし
マーチ５％（３〜７％）はある程度的確な数字だと思うがね

詩文は圧倒的に偏差値が出やすいこと、代ゼミ偏差値(＝合格者平均)＞＞入学者平均だということも認識しろよ

>>684
逆も然りだと思うが

>>685
代ゼミ模試なんて上位の内20%が受けないだろw特に最上位。

>>1
局所的にマーチ以上進学率が高かっただけだろ

>>687
進学校(難関大に大量合格する高校という意味ではなく、基本的に就職をしない高校の意味)から就職する人は基本ゼロ
底辺校でも大学進学者は普通にいる

逆も然りではないと思うが

>>690
就職ではなく退学などのドロップアウトを考慮すればあり得ない話ではないと思うが

>>688
さすがに20％はねーよｗｗ

>>691
それでも底辺高校から大学に行く比率には叶わないだろうねえ
とりあえず>>683が間違っていることは確か
Ｆランの意味も分からないみたいだし

>>1
統計的には大学進学者自体が同年代の2人に1人。

同世代で考えりゃ上位５％がマーチまで。

代ゼミのセンターランク＋2次偏差VS偏差値だとこんな風になる。

【最新大学ランキング・2010年度版】 [文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）]
〔☆は関東方面私大★は関西方面私大・下位層は省略〕
【S+】東京　
【S..】京都
【S-】一橋　東京工業　 東京外語　大阪
====================================================================================
【A+】　名古屋　東北　九州　慶應義塾☆
【A..】筑波　お茶の水　神戸　早稲田☆
【A-】　北海道　横浜国立　ＩＣＵ☆　上智☆
====================================================================================
【B+】　東京農工　広島　千葉　大阪市立　神戸市外語　横浜市立　同志社★　 東京理科☆
【B..】京都府立　金沢　首都　大阪府立　奈良女子　立教☆　明治☆　立命館★　中央☆
【B-】　岡山　名古屋工業　京都工芸繊維　名古屋市立　青山学院☆　関西学院★
============================================================================〔ここまでで10％〕
【C+】 東京学芸　埼玉　信州　熊本　静岡　新潟　小樽商科　愛知県立　津田塾☆　学習院☆
【C..】徳島　長崎　滋賀　岐阜　三重　埼玉県立　静岡県立　下関市立　京都教育　法政☆　関西★
【C-】電気通信　群馬　北九州市　鹿児島　帯広畜産　札幌市立　愛知教育　大阪教育　南山★
====================================================================================
【D+】東京海洋　高崎経済　奈良県立　石川県立　九州工業　奈良教育　兵庫県立　西南学院★
【D..】宇都宮　富山　茨城　山口　弘前　福井　山梨　愛媛　滋賀県立　成蹊☆　　明治学院☆
【D-】和歌山　香川　高知　福島　岩手　山形　島根　鳥取　秋田　大分　佐賀　宮崎　獨協☆　
【D-】琉球　室蘭工業　國學院　成城　京都産業　近畿　日本　駒澤　東海　専修　東洋　龍谷　甲南

さすがに5はないな
早慶までで3だぞ

マーチ8パー
にっこままで15パーくらいだろ

早慶は5％、マーチは15％、ニッコマは高卒と大差ないから率で表すのが難しい

だから計算課程を記そうよ

慶応＞＞上智＞ＩＣＵ＞早稲田はガチ
●代ゼミ2010年度学部別偏差値・最新版●
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾 67.00 (文65 法69 経済68 商68 総政67 環情65)
�A上智大学 65.80 (文65 法68 経済64 外67 総人65)
�B国際基督 65.00(教養65)
------------------------------------------------------------
�C早稲田大 64.70 (文65 法67 政経67 商65 教育65 社学64 文構65 人科62 ｽﾎﾟ61 国教66)
�D青山学院 63.85 (文71 法58 経済61 営62 国政66 総文65 教育64)
�E同志社大 62.90 (文64 法65 経済63 商63 社会63 政策63 文情61 心理65 ｽﾎﾟ59)
�F明治大学 62.85 (文66 法63 政経64 商62 経営62 情ｺﾐ61 国日62)
�G中央大学 62.80 (文61 法67 経済61 商62 総政63)
�H立命館大 62.62 (文63 法64 経済60 営60 産社61 政策61 国関73 映像59)
�I立教大学 61.88 (文63 法63 経済61 営62 社会64 異ｺﾐ63 観光61 ｺﾐ福59 心理61)
�J学習院大 61.66 (文62 法62 経済61)
�K成蹊大学 60.33 (文62 法60 経済59)
------------------------------------------------------------
�L法政大学 59.45 (文62 法61 経済57 営59 社会60 国文62 人環58 ｷｬﾘ57 現福56 GIS65 ｽﾎﾟ57)
�M関西学院 59.00 (文62 法60 経済60 商60 社会59 総政57 人福57 教育57)
〃武蔵大学 59.00 (文58 経59 社会60)
�O関西大学 58.87 (文60 法60 経済57 商58 社会58 政策59 総情57 外語62)
�P明治学院 58.50 (文59 法58 経済58 社会58 国際58 心理60)
〃國學院大 58.50 (文61 法58 経済57 人間58)
�R獨協大学 57.75 (国58 法55 経済54 外語64)
�S成城大学 57.50 (文59 法56 経済57 社会58)
（学科最高偏差値　※全学入試や少数募集方式含む ）

>>698
法政以上私大8万、国公立12万くらい、下位駅弁を除いて医学部等を考慮して18万前後(15％)

>>700
合格のしにくさを数字で表現するなら、付属や推薦を省かないと何の意味もないよ。
それとマーチより簡単な下位駅弁や下位公立が入っているが論外。

>>701
誰も合格のしにくさなんて話してないよw推薦や洗顔は馬鹿だが学歴として差はありません。

　　　　　　40　　　　　　50　　　　　　60　　　　 　70
東大一�D□□□□□□□□■■□■■■■■■■■
東大二�D□□□□□□□□□■■■■■■■■□□
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー東大合格ライン
京大工　□□□□□□□■■■■■■■■■□□■
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー京大合格ライン
阪大工　□□□□□□■■■■■■■■■□□□□
東工大　□□□□□■■■■■■■■■■■□□□
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー東工大合格ライン
理科薬　□□□□□■■■■■■□□□□□□□□
早情’08□□□□□■■■■■■□□□□□□□□
東北工　□□□□■■■■■■■■■■■■□□□
府立工　□□□□■■■■■■■■■■□■□□□
筑波工　□□□□■■■■■■■■■□■□□□□
慶理工　□□□■□■■■■■■■□□□□□□□
名大工　□□□■■■■■■■■■■■□□□□□
北大工　□□□■■■■■■■■■□■□□■□□
九大工　□□■□■■■■■■■■■■□□■□□
早理工　□□□■■■■■■■■■□□□□□□□
上理工　□□□■■■■■■■□□□□□□□□□

※○内は科目数
私立（はボーダー以上の合格者を排除。⇒ただし、断端辺りが中央値。）
⇒http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html（併願対決）
の併願成功率｛⇒ある程度の併願が成り立ちセンター試験・２次科目の労力において
極端な相違が無い前提で、国公立から見て進学率１００％の併願成功率５０％超なら、
国公立サイドが上と言えます。）
http://illusionweaver.tripod.com/nyuugaku.jpg
の３科目入学者平均偏差値（駿台2001年ソース BY 週刊朝日）
とかなりの整合性が取れたりします（＾＾； W合格進学先http://piza.2ch.net/joke/kako/968/968092704.html http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi2.html

会員制エリートクラブ

http://elites-club.com/membership.html

医師、歯科医師、弁護士、公認会計士、弁理士、不動産鑑定士、税理士、
または東大・京大・旧帝大・早・慶大卒業で25〜55歳の方

>>701
「下位駅弁を除いて」って文字が読めないのか？
つか純粋に合格のしにくさのみを考慮するなら、早慶附属＞＞下位駅弁＞マーチ関関下位2科目以下洗顔乱れ打ち
だな
更に学力について言えば、高専を中心とする高卒上位者・地方大学上位層＞＞マーチ関関（ｒｙ
だな

>704
大学でエリートは、

東大京大一橋（東工大阪大）及び同等の医学部かな？

職業でエリートとか旧帝早慶（下位学部・スポーツ推薦）とかでエリートはない。

難易度で言えば、（旧）司法試験とか公認会計士は東大京大以上じゅないの？

金銭的な問題とかで広島大行った人とか可哀想だろ？

>>705
国公立全部で12万
下位駅弁と公立抜けば5〜8万前後
どこの資料だよｗｗｗ

>>707
http://gxc.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fbenesse.jp%2Fblog%2F20060216%2Fp2.html&hl=ja&mrestrict=xhtmlchtml&inlang=ja&client=ms-kddi-jp

↑このページにある定員というのがが推薦実入学者を含むなら実入学者は約11万、推薦を除いているなら12〜13万人だね。
公立を除くって、首都大や阪市もマーチ未満か？？
2ｃｈでは一般的に、公立国立関係なく旧帝一工以外の国公立が駅弁だろ？
国公立11.5万人とすると、旧帝一工が2万強、上位駅弁・中位駅弁・下位駅弁がそれぞれ3万。
8.5万人が中位駅弁以上となる。
但し、編入やロンダ入学者は除く。

推薦実入学者→推薦入学者

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する主要学部のみで比較）
■10年度　代ゼミ最新偏差値　文／法／経／商（経営）／理工■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶応義塾　66.6 （文学65、法学68、経済67、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.6 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　63.4 （文学63、法学66、経済63、経営64、理工61）
�C同志社大　62.6 （文学63、法学65、経済62、商学62、理工61）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　61.0 （文学61、法学63、経済61、経営62、理学58）
�E明治大学　60.6 （文学61、法学62、政経62、商学60、理工58）
�F立命館大　60.4 （文学61、法学63、経済60、経営60、理工58）
�G中央大学　60.2 （文学60、法学65、経済60、商学60、理工56）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�H学習院大　59.4 （文学61、法学61、経済61、経営59、理学55）
�I関西学院　59.0 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工57）
�J青山学院　58.0 （文学60、法学58、経済58、経営59、理工55）
�J関西大学　58.0 （文学60、法学60、経済57、商学57、理工56）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�L法政大学　57.6 （文学59、法学60、経済57、経営59、理工53）
�M南山大学　57.2 （文学60、法学59、経済58、経営57、情理52）
�N成蹊大学　56.0 （文学57、法学57、経済58、経営58、理工50）

私立大学生の割合分布

早慶上レベル・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２％
マーチレベル（明治・青山学院・立教・中央・法政等）・・・４％
成成明学レベル（成蹊・成城・明治学院・東京女子等）・・・・６％
日東駒専レベル・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１４％
大東亜帝国レベル・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３９％
その他の大学・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３５％

早慶上智だけで2／40万人。私大生の約5％
理科大〜マーチレベルは6万人くらいいるから、約15％にになる

マーチと括るから話がややこしくなるんだろ、↓これが正解。

■代々木ゼミナール全公開模試偏差値による09年度入試合否調査合格者平均偏差値 ■
【各大学・学部の最高値―最低値―平均値、順位は平均値（四捨五入）★印】
　http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html＊文理総合(医・薬系はのぞく）
　　　　　　71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47
�@慶応義○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ★66.6
�A上智大○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ★64.15
�B早稲田○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ★63.15
�C同志社○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ★62.3
�D中央大○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ★60.75
�E立命館○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ★60.3
�F明治大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ★59.8
�G立教大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ★59.2
-------------------------------------------------------------------------------------------ここまでが同世代10％！
�H青学院○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ★57.9
�K関学院○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ★57.8
�L関西大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ★57.0
�M法政大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ★56.95
　　　　　　　　　以下省略　 （＊青学：文B・英米科は1教科の為除外）

マーチ
＝＝＝＝＝↑ここまで同世代の上位１５％の学力が必要
成城・明治学院
＝＝＝＝＝＝＝＝＝↑ここまで同世代の上位２０％の学力が必要
日東駒専・東海・神奈川
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝↑ここまで同世代の上位３０％の学力が必要

頭が良くても資格取るために専門学校に行く人や、
高卒後公務員に就職する人や、貧乏で大学にいけない人もいる。
マーチ以上の大学の入学者が同世代の５％いてるだけで、
実質の学力は同世代の上位１５％以内にしか入っていない？？ということかもしれない。

90年代後半〜2000年序盤の頃までは国公立やマーチで上位10％以内だった。
2000年頃に就職氷河期やリストラ旋風が巻き起こったため私大の偏差値が大きく
下がり、マーチは地方公立にすら蹴られるという大きな転機があった。
今ではニッコマクラスでも存在するFランク私大の出現もこの頃。

2000年中盤〜現在にかけてさらに少子化に拍車が掛かった＆ゆとり化で下位マーチ
や底辺国公立なら上位10〜15％の層でも十分合格できるレベルにまで低下した。
一時期の景気回復と、私大側の大量推薦＆一般入試枠の削減により偏差値的には
マーチランクはさほど落としていないものの、合格へのハードルは2000年序盤組以前
の受験生と比べれば遥かに低くなっている。

今私大洗顔で法政や中央にすら受からない奴は明らかに勉強不足の部類。

法政大学で８パー
東洋大学で１５ぱー

以上終了　議論するまでもない　
あと成成明は分校大学で論外　

>>715
国立を全て入れるなら、10〜15％どころじゃないよ
あと、マーチの見た目上の偏差値が変わらないのは、偏差値操作だけでなく受験率の上昇も関係してる

age

１９８４年度生まれの４大卒３８％、短大卒７％であった。
なお、１９８２年度生まれの修士課程修了は５％（７万４千人）であった。

マーチは、修士が少ないので大半が低学歴ｗｗｗｗｗｗｗ

完全に定着してるイメージ

　 　　　　　　　　　■■■難関私立大学格付け　２００９■■■ （偏差値、実績など総合評価）

★東大・京大級　　　
01位　：慶應義塾大・・・東京六大学。“最古の私学”と“諭吉”が自慢。ＳＦＣはＤＱＮも入学可能。　
02位　：早稲田大・・・「私学の雄」だが、下品・犯罪ネタの宝庫ゆえ蔑視対象。校歌捏造疑惑も勃発。
03位　：上智大・・・自ら「早慶上智」と鼓舞も、男子受験生に不人気。社会で低評価の国際派大学。
04位　：ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立。三鷹にある外国式大学。過大評価されやすい。
05位　：同志社大・・・関西私大の雄を自認も、偏差値では「マーチ中級」の現実。「西の立教」。
★阪大・名大級
06位　：明治大・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視。スポーツ強豪校。芸能人OB・OG多数。
07位　：立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。米国聖公会宣教師の私塾が起源。
08位　：法政大・・・日本最古の法学校が前身。政財界、文学界に人材多数輩出。人種の坩堝。
09位 ：中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」が売り。
10位 ：東京理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。存在感が薄く、理系学生限定で高評価。
★北大・東北大・九大級
11位 ：青山学院大・・・女子限定に「ブランド」。実績はマーチ最下位。明治学院の姉御的存在。
12位 ：立命館大・・・「拡大路線」「打倒！同志社」で、関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
13位 ：関西学院大・・・「芝生の緑に時計台」の構内が自慢も、完全に凋落。自称「西の慶応」。
14位 ：関西大・・・「法科の関大」でそれなりの評価。「大阪私大の雄」かつ「難関私大最後の牙城」。
15位 ：学習院大・・・「皇室御用達」だが学生99．9％は一般人。プライド高いが、実績は普通。

＝＝＝＝＝＝＝以下、負け組＝＝＝＝＝

その他

>>721
こいつ馬鹿かぁ？法政がなんでそんなに高いんだよ。
しいて言うなら立命館と法政が逆だろ！

どうでもよいが　うちの中学　1クラス40人
クラス順位は平均推定

１・♂東京医科歯科→研修医
２・♂早稲田→自営業
３・♀國學院→高校教師
４・♂横浜市立→会社員
５・♂法政→大学院
６・♀？？？→看護師
７・♀どこかの音楽大学→主婦
８・♀日本大(推薦)→フリーター・水商売？
９・♂専門学校→会社員
10・♀二松学舎？→？？？

思い付きで作った感じが出てるね

>>723
國學院からよく高校教師なんてなれたなw

>>725
國學院の教員合格率は、トップレベルで早稲田より高いよｗ

また、埼玉大学の滑り止めである文教の方が、
埼玉大学より教員合格率が高いって聞いた事ある。

必ずしも偏差値通りにはならないようだ

>>726
というより一定以上の大学は教育学部でも教員になりたがらないからなw

>>727
早稲田の教育学部は教員にならないのか？なれないのか？

>>728
知らんけどなりたい奴はほとんど居ない。

>>728
高偏差値の教育学部だとマスコミ勤務でもした方がコスパ
がいいことを知ってるからな。マスコミだとモンスター
ペアレントに頭下げることもなく、逆に頭を下げられる
立場になれるからな。

>>728-729
中・高の文系教員試験は、旧帝の院卒でも落ちたりするし
かなり難関だよ。
早稲田は進路に対する体制がおそまつらしいので、学生が苦労してるのでは？

>>711そんなもんだろな

俺の中学（神戸）のクラストップ10の進路。一クラス40人な。
1東大文�T
2神大医学部医学科
3神大経済
4兵庫県立大学経済
5慶應理工
6同志社法学部
7兵庫県立大学経済
8神戸学院薬学
9近大農学部
10神戸学院栄養

>>733
神大医より東大文�Tの方が上とかワロスｗｗｗｗｗ

公立中学だったし高校から伸びたんじゃない？因みに俺は15位で神戸学院薬学行った。不動で賢いのはトップ7まで。8〜20位は立教と法政の差程度

大学への名無しさん：2009/07/19(日) 00:21:41 ID:/5Wi/qAOO

ここの上智生はやけに自信過剰だから指摘しとく

就職を考えるなら明治のほうが実績出してるのは事実
社会的知名度でも明治のほうが上

というより就活は自分の力だから！東大出身で官僚目指すわけじゃないなら学歴にこだわってたら就職できないよ

そして偏差値にこだわる上智生のために書いとくが、ミッション系は高く偏差値高く出るのは常識

キミは統計学を学んだのか知らないが、おそらく洒落たイメージで人（特に女子高生）が集まるのと母数が小さいからだろう

上智は四ツ谷、立教は池袋、青学は渋谷と立地がよい
特に上智は外国語が強いってことで看板が外国語学部

一方早稲田や明治といった地味な大学群はイメージを戦略手法としてないし、看板が法や経済

大学の研究実績等を見たらやはり法律学校からスタートした明治のほうが上

あと学歴厨がこだわる偏差値は受験までの大学の見方であって、実社会に出たら『早慶上智』なんて括りはありえないし、同じように『MARCH』や『関関同立』なんて言葉も予備校が決めたものであって企業はそんな見方はしない
あくまで一つ一つ独立した大学として見られる

だから上智にしろ明治にしろ自分の大学に自信持って就活しろよ

と慶應商学部4年大手メーカー内定の者が論理性のないバカな言葉でホザいてみました！

異論は認めません！

同中MARCH以上はたぶん10人くらい

うちは250人中旧帝早慶20、マーチ30、その他四大90、専門短大高卒100、中卒10

>>732
それはない

>>734
どこが面白かったのかさっぱり分からないんだが

>>739なんでそれはないの？同世代の人数学生数現役浪人で考えたらそんなもん。早慶以上は東大京大慶應一橋東工、MARCH以上は宮廷くらいなわけだし

>>736
いい内容のコピペだな
就職に関する真実がつまっている

>>740
総計上智は2万、マーチ関関同立は5〜6万くらいいる
私立大学の学生数は40〜50万なのに、2％や4％になるわけない

>>731
一般性のない例を出されれると困るな。
早稲田の教育は早稲田本キャン行きたい奴が行くところ。教員になりたいだけならどっか駅弁行った方がいい事ぐらい皆知ってるだろ。

>>731
だからそもそも誰もなりたくないんだよw
そんな難しいなら國學院ごときが太刀打ちできるはずもないしね。

m

総計上で２万人いるわけで。マーチが１０％なわけがない

マーチは15％

そして大学生の中では上位30％
マーチ＞全高卒とするのも何か微妙な話だよな

>>742頭悪いな。同世代で上位何%か聞いてるんだよ

>>749頭悪いな。>>711に書いてある言葉と数字を100回読み返して足し算してみろよ

住んでる場所で印象かわるんだろうなぁ
大久保住んでたら知り合いの三割は早稲田だし

>>750
>>742を100回読め！

栃木県の田舎の中学なんだが
学年で最高が明治大学商学部
日大でもトップクラス
ほとんどが就職だし
大学行けるだけでスゴイって感じだよ

>>752
何か薬でも使ってるの？

田舎⇒馬鹿をやたら主張する奴は多分都会の馬鹿

自称低学歴でマーチを持ち上げるのはたいていマーチ工作員だからな

田舎の低学歴でもマーチは大したこと無いと思ってるからなｗ

「親と子の最新大学油研情報講座（天流仁志）」っていう大学受験ネタ本がなかなかおもしろい
http://www.amazon.co.jp/dp/4887597274

一部抜粋

P83　【中央法学部】
一見矛盾した難易度を示す私立大学として「中央大学法学部法律学科」があります。
たしかに昔は非常に難易度が高かったのですが、現在は地方の難関国立大を目指す受験生のポピュラーな併願先となっています。
センター利用方式の合格点をみると「MARCH上位」といわれる明治や立教の法学部と同程度であまり目立ちません。
一方、私大三科目型の偏差値では今も早慶一般学部並みの数値を示しています。
中央法科はどのくらい難しいのでしょうか。
ネット上の掲示板ではこの話題が出ると必ずといっていいほど荒れています。結論としては

「中央法科は国公立型の勉強をしてきた人に有利で、私立型に絞ってきた人には相当難しい」

ということだと思います。中央は明治や立教と違い、法学部でも数学での受験ができます。
そして数学の難易度は日本史、世界史、政治経済ほど高くありません。さらに法律学科の国語や英語は国公立同様に記述が中心
の出題となっています。このため私立型に絞って勉強してきた人にとっては、場合によっては早稲田や上智並みかそれ以上に難しいということです。

p87　【法政】.
「MARCH」も同様に、中央法科と立教が筆頭格とされ、法政大学のイメージがあまりよくありません。

「法政には受かっても行きたくない」と公言する生徒がいるほどです。

けれども、法政は昔から学問的レベルは高いとされ、近年は就職事情でも、MARCHの他大学と比べて差がなくなっています。
ブランドイメージに影響されすぎて、実利を逃す愚は避けたいもです。

早慶洗顔者必読

入学者偏差値だぉ
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

55　☆慶應経済55.8、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　 ☆慶應総政55.1
54　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4

>>752
>>742私立大学生50万÷5万は10%だけど、同世代は110万人から115万人だからね。比較対象間違えてるんだよ。わかった？お馬鹿さん

石を投げればMARCH学生に当たる

>>760
>>711は母数を私大にしているし、同世代全体で測るなら国立や医学部が大量に紛れ込んでくるから、結局マーチ15％になるよ

あー恥ずかし

早稲田の教育は存在価値が無い

>>1
まあ割合に関しても色々あるだろうけど、
こういう事に関して同世代でと言われている時、大学受験してない人を下に見るのは間違ってるんだけどな。
大学だけの中で色々な要素を参考にして上位何％とかは言えかもしれないけど、同世代でとは言えない。
大学行って無くても学力や頭の良さが難関大学含め大学行ってる人と同等な人がいるし、
仕事に関しても平均で言ったら大卒の方が良いだろけど、
個人で言ったら仕事の能力や給料その他難関大学卒の人並みの人だっている。
みんな頭が良かったら大学に行くという訳じゃ無いよ。

>>762母数を私大にしてたのは同世代にすると%はもっと少なくなるじゃん

>>765
まず、>>711は母数を私大にしているから>>711は数字は全くの間違い
母数を同世代全体に変えても、大東亜未満の私大が35％とかならないから>>711は結局間違い

何が言いたいのか分からない

>>765
同世代の上位何％かと言うと、マーチは15％、早慶は4、5％以内ってところ

イメージ的に15%はギリギリ高学歴

　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　地方国立のくせに慶應を馬鹿にするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけてやる
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

今のマーチは同世代上位3分の1くらいかもな。
それでも高い方とは言えるが。

オレの中学三年のときクラスで成績二位だったが
一位のヤツは公立大に行って、オレがマーチ、三位のヤツが公立
って感じだな。田舎だから四分の一くらいしか大学行かない。

どうして具体的に計算しないのか

>>770は上位3分の１くらいでもギリギリ行けるだろうなという事だけど、
マーチでも成績良い人はもっと上位だろうな。

>>771
そういうのって地域によって変わるよな。

地元の短大が4年制大学になったが、誰が行くのだろう。日本は大学の数が多すぎる。

>>773
多分お前が思ってるほどの違いはない
寧ろ都会の私立中に大量に流れる地域の公立中学の方が悲惨だったりする

>>772
同世代でって言うのなら具体的に計算のしようが無いな。
大学の中でだったら色々定義して計算のしようもあるが。

IQテストでもすれば分かりやすいかも。
まあIQだけでは分からないが。

マーチの難易度が下がったのは残念だ

マーチ

確かに５％ってのは微妙かもなｗ
田舎の中学でレベル低いがこんな感じ。
生徒は180人くらい

１　♂どこかの医学部
２　♀海外？
３　♂学習院
４　♂信州
５　♀国学院
６　♂山梨
７　♀どこかの薬学
８　♂高専
９　♀麗澤　←すげーかわいい
-----------5%----------
10 ♂中央(二部疑惑)
11 ♀就職？？
12 ♂法政
13 ♂関西か関学か
14 ♀愛知淑徳？
15 ♀看護学校？
16 ♂関東学園

8バーセントじゃないの
でも現役で一般で受かるんなら5パーぐらい内部とか推薦除けば
でも俺の中学は170人くらいでマーチが30人早慶以上が10人くらいいる
埼玉で東京に近いからかまわりに多いのかな

●ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞
・17カ国・地域の主要大学71校より、リーダーシップの資質を備えた学生を
100名（日本からは8名）選抜し、ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞
として奨学金＄3000を授与。

●日本における応募資格
・2003年4月1日の時点で、以下8大学の第３学年に在籍していること。
京都大学、慶應義塾大学、国際基督教大学、上智大学、東京大学、
東京工業大学、一橋大学,神戸大学
（専攻・国籍不問。但し、すでに学士号を取得した者は除く)

たにかに日東駒専とか１５パーとかまわりだともっといるわ
関東周辺だと実際２５パーセントぐらいな気がする

まぁ８％付近だろうね。

法政を入れたら８％入れなかったら５％

�@慶應義塾・・・東京六大学。“最古の私学”と“諭吉”が自慢。ＳＦＣはＤＱＮも入学可能。　
�A早稲田大・・・「私学の雄」だが、下品・犯罪ネタの宝庫ゆえ蔑視対象。校歌捏造疑惑も勃発。
�B上智大学・・・外国語学部、特に「英語学科が看板」の国際派大学。男子学生には不人気。
　　　−−−−−３％−−−−−
�C同志社大・・・関西私大の雄を自認も、偏差値では「マーチ級」の現実。「西の早稲田」。
�D立教大学・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。米国聖公会宣教師の私塾が起源。
�E中央大学・・・「伝統の法学部」の実績は光るが、他学部は不調。「資格実績の高さ」が売り。
�F立命館大・・・「拡大路線」「打倒！同志社」で、関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
�G明治大学・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視。スポーツ強豪校。芸能人OB・OG多数。
�H学習院大・・・「皇室御用達」だが学生99．9％は一般人。就職がよい。麻生首相の出身大学。
�I青山学院・・・女子限定に「ブランド」。実績はマーチ最下位。明治学院の姉御的存在。
�J東京理科・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。存在感が薄く、理系学生限定で高評価。
�K関西学院・・・「芝生の緑に時計台」の構内が自慢も、完全に凋落。「経済学部」が看板。
　　　−−−−−５％−−−−−
�L関西大学・・・「法科の関大」でそれなりの評価。「大阪私大の雄」かつ「難関私大最後の牙城」。
�M南山大学・・・中部限定で「ブランド」。自称「西の上智」で、国内有数のカトリック系。
�N法政大学・・・日本最古の法学校が前身。政財界、文学界に人材多数輩出。人種の坩堝。
�O成城大学・・・”東京四大学”の一角を担う。看板の「文芸学部」からは有名人を多数輩出。
�P獨協大学・・・「語学の獨協」だけあり、設備・環境などが充実。近年は他学部も復調。
�Q明治学院・・・東京・白金に校舎。源流は1863年設立のヘボン塾。合言葉「Do for Others」。
�R國學院大・・・「看板の文学部」が支える神道最高峰。校歌作曲は本居宣長の子孫の本居長世。
�S成蹊大学・・・「マーチの壁」に悩む、三菱系大学。「学習院」がボスの“東京四大学”の中核。　
　　　−−−−−８％−−−−−

1990年頃の大学進学率は30％くらい
2000年頃の大学進学率は40％くらい

【2010年度版東京私大マップ】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　セレブ系
　　　　　　バンカラ系.　　┌─────────┐　　　
65 　　 ┌─────┐｜　 　慶応　　　　　　　　｜
64 　　 │　 早稲田　 ｜｜　　　　　　　　　　　　　 ｜
63 　　 │　 　 　 　 　 ｜｜　　　　 　　　上智　　　│ 　工学系　　　女子大　
62 　　 │　 　 　 　 　 ｜｜　　　　　　　　　　　　　 ｜┌───┐┌───┐←３％
61 　┏┿━━━━━┿┿━━┓　　　　　　　　　｜｜理科大｜｜津田塾｜
60 　┃｜明治　中央 ｜｜立教┃　　学習院　　 ｜｜　　　　 ｜｜　　　　 ｜
59 (マーチ).　　　　　　｜｜青学┃　　　　　　　　　｜｜　　　　 ｜｜　　　　 ｜
58 　┃｜　　　┏━━┿┿━━┛┏━━┓　　　｜｜　　　　 ｜｜東京女｜←５％
57 　┃｜法政┃┏━┿┿━━━┛成蹊┃　　　｜｜　　　　 ｜｜学習女｜
56 　┗┿━━┛┃　 ｜｜國學院　 成城┃明学｜｜　　　　 ｜｜日本女｜←８％
55　　　｜　　　　 ┃獨協｜　武蔵　(成成獨國武)｜｜芝浦工｜｜聖心女｜
54 　┏┿━━┓┗━┿┿━━━━━━┛　　　｜｜　　　　 ｜｜清泉女｜←１０％
53 　┃｜日大┗━━┿┿━━━━┓　　　　　　｜｜　　　　 ｜｜フェリス|　 　 　 　
52(日東駒専)　専修　｜東洋　駒沢 ┃　玉川　　｜｜都市大｜｜白百合｜←１５％
51 　┗┿━━━━━┿┿━━━━┛　　　　　　｜｜　　　　 ｜｜共立女｜
50 　　 │　神奈川　　｜｜　　　　　　　　　麗澤　 ｜｜　　　　 ｜｜昭和女｜←２５％　　　
49　　　└─────┘└─────────┘｜電機大｜｜大妻女｜
48　二松学舎 ┌───────┐　　　　　 　　　 ｜東工科｜｜東洋英｜←３５％
47　　　立正　 ｜　　亜細亜　　　　｜　　　　　　　　　｜工学院｜｜実践女｜
46　　　大正 　｜大東　　東海(大東亜帝国)　　　　 └───┘└───┘
45　　　拓殖　 ｜帝京　国士舘　　├────────┐
44　東京国際 └──────┬┘(関東上流江戸桜) ｜
43　 　 明星　　　　　　　　　　　　└─────────┘　　　　　　　　　　 ←５０％
※２教科と理系は適正値に修正

都会だと法政までで１５ポーセントぐらいだろ

>>785
法政だけで三％もあるなら抜いて八％なわけないだろw

tp://www.nicovideo.jp/watch/sm3877477

ほらよ マーチ関連動画だ

>>787
日本全国稚内から石垣島まで都会ってことだな

>>783
関東周辺は知らんが、全国の単位で見れば25〜30％くらいだろうな

結局、定番のこの格付けで決着する見込み

　　　　　　　　　　■■■難関私立大学格付け　２０１０■■■

★東大・京大級　　　
01位◎：慶應義塾大・・・東京六大学。“最古の私学”だが大麻事件で…。SFCは「一発芸」で入学可。　
02位◎：早稲田大・・・「私学の雄」だが、下品・犯罪ネタの宝庫ゆえ蔑視対象。作家、痴漢多数輩出。
03位　：上智大・・・自ら「早慶上智」と鼓舞するも、男子に不人気。社会的評価低い、国際派大学。
04位　：ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立。三鷹にある外国式大学。過大評価されやすい。
05位◎：同志社大・・・関西私大の雄を自認も、偏差値では「マーチ中級」の現実。「西の立教」。
★阪大・名大級
06位　：明治大・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視。スポーツ強豪校。芸能人OB・OG多数。
07位　：立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。米国聖公会宣教師の私塾が起源。
08位◎：法政大・・・日本最古の法学校が前身。政財界、文学界に人材多数輩出。人種の坩堝。
09位 ：中央大・・・「伝統の法学部」は早稲田を越すが、他学部は不調。「資格実績の高さ」が売り。
10位◎：東京理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。存在感が薄く、理系学生限定で高評価。
★北大・東北大・九大級
11位 ：青山学院大・・・女子限定に「ブランド」。実績はマーチ最下位。明治学院の姉御的存在。
12位◎：立命館大・・・関西私大頂点を目指すが、「創設者＝西園寺」など捏造体質。通称「西の法政」。
13位 ：関西学院大・・・美しいキャンパスが自慢も、完全凋落。自称「西の慶応」で、関西では高評価。
14位 ：関西大・・・「法科の関大」でそれなりの評価。「大阪私大の雄」かつ「難関私大最後の牙城」。
15位 ：学習院大・・・「皇室御用達」のみが看板だが、学生99.9％は一般人。「武蔵大」らとつるむ。

　　＝＝＝＝＝＝＝ 以下、負け組＝＝＝

その他

あ

い

【大学ランキング・2009年度版】 [文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）]

【S+】東京
【S..】京都　
【S-】大阪　一橋　東京工業
====================================================================================
【A+】名古屋　東北　九州　
【A..】北海道　慶應義塾
【A-】神戸　お茶の水　早稲田
====================================================================================
【B+】筑波　横浜国立　東京外国語　千葉　ＩＣＵ 上智
【B..】京都工芸繊維　広島　岡山　東京農工　京都府立　大阪市立
【B-】首都　神戸市外国語　名古屋工業　大阪府立　金沢　横浜市立　
====================================================================================
【C+】東京学芸　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　立教　東京理科　 名古屋市立　同志社　奈良女子
【C..】岐阜　信州　三重　九州工業　電気通信　国際教養　京都教育　立命館　明治　中央
【C-】小樽商科　東京海洋　長崎　茨城　鹿児島　帯広畜産　愛知教育　大阪教育　愛知県立　青山学院　学習院
====================================================================================
【D+】宇都宮　群馬　富山　山口　香川　兵庫県立　静岡県立　南山　津田塾　法政　関西　関西学院
【D..】徳島　岩手　弘前　和歌山　福島　福井　高知　愛媛　大分　高崎経済　都留　滋賀県立　北九州　西南学院　成蹊
【D-】山形　島根　鳥取　秋田　山梨　佐賀　宮崎　琉球　下関　県立広島　長崎県立　熊本県立　成城　明治学院　甲南
【D-】室蘭工業 底辺国立教育 底辺公立　日本　専修　武蔵　近畿　龍谷 京都産業　國學院
【E】駒澤　東海　東洋　獨協　中京　北海学園 広島修道　福岡

東京で就職することを前提にしたデータはないの？
地方のカス私大は半分くらい除外したほうがいい。
全部じゃないのはカス私大卒の半分は東京に出てくるということを想定した。

同世代の上位何％とか意味ない
東京で就職するんだから田舎で漁師になる池沼とかライバルにすらなってない池沼は除け
それ考えたらマーチでも東京就職じゃたいしたことないな

国立は千葉金沢広島岡山まで 私立は上智理科ICU同志社まで

2010年入試用　学部別ランク 国公立大学（理工系前期）　代ゼミ
％センターランク5教科、少数科目は（）
90　東京・理科一類、東京・理科二類
85　京都・理（5-1）
84　東京工業・3類・6類
83　東北・理、東京工業・4類・5類、京都・工（5-3）
82　東京工業・1類・2類・7類
81　東北・工、名古屋・理、大阪・工
80　北海道・理、横浜国立・工、名古屋・工、大阪・基礎工、九州・理、九州・工
79　筑波・情報、神戸・理、神戸・工、九州・芸術工
78　北海道・工、筑波・理工、千葉・理、お茶の水女子・理、大阪・理（5-3）
77　千葉・工
76　名古屋工業・工
75　埼玉・理、埼玉・工、大阪市立・理、大阪市立・工、広島・理
74　東京農工・工、大阪市立・工
73　首都大東京・都市教養（4）（5）、金沢・理工、京都工芸繊維・工芸科学、岡山・理、広島・工
72　首都大東京・シスデザ（4)、静岡・工（4）、名古屋市立・芸術工、岡山・工
71　静岡・理、大阪府立・理、岡山・環境理工、熊本・理
70　電気通信・電気通信、静岡・情報（4）、神戸・海事科学、奈良女子・理、熊本・工
69　茨城・理、新潟・理、愛知県立・情報科学、高知工科・環境理工学
68　新潟・工、信州・理(4)(5)、豊橋技術科学・工、山口・理（3）（5）、九州工業・工、九州工業・情報工
67　会津・コンピュ理工（1）、和歌山・システム工、高知工科・システム科学、鹿児島・理
66　宇都宮・工、群馬・工、信州・工、三重・工、愛媛・理、高知工科・情報学
65　弘前・理工、岩手・工、山形・理、岐阜・工、山口・工（3）、長崎・工、鹿児島・工
64　茨城・工、長岡技術科学・工、富山・理、信州・繊維、兵庫県立・工、愛媛・工
63　前橋工科・工（4）、東京海洋・海洋工、山梨・工、滋賀県立・工、琉球・理
62　富山・工、福井・工
61　福島・理工学群、岡山県立・情報工（4）、徳島・工、香川・工、北九州市立・国際環境工、佐賀・理工
60　高知・理
59　室蘭工業・工、山形･工、島根・総合理工、広島市立・情報科学(4）、宮崎・工
58　岩手県立・ソフト情報、大分・工　　／57　秋田・工学資源、富山県立・工（4）、鳥取・工
56　北見工業・工　　／55　公立はこだて未来・システム情報（4）、琉球・工　　／54　秋田県立・システム科技

>>796-797
日本語でおｋ

>>797
同意。更に高卒で既に就職した奴とドロップアウトした連中も競争外だよな

人の学歴を馬鹿にできんのは早慶レベル以上
日大やMARCHが高卒や中卒をした目線で見るのは、
ハエが蛾をみて気持ち悪いといっているのとまったく一緒

MARCHごときでいい気になってるやつは考えを改めるべき。

東京の大学生１学年が約１８万人。
東京一工外早慶上理だけで３．５万人、マーチは３万人

マーチ最下位は東京で戦うには半分より下ってことだ

↑間違った
半分→３分の１

>>803
東京の大学の東京出身比率
いずれせよ関東でも全国でも上位15％以内でマーチ、ニッコマは25〜30％くらい
但し高卒より上だとは言い切れない、特にニッコマ

うちの中学だれもマーチいや早慶すらいってないだけど

ただ上位１０%が地方国立

>>805
それ考えたけど、地方出身者が戻って就職するから除け。ってことだろ？
でも上位大学の学生は東京で就職する奴のが多いんだよね
あと、地方旧帝とかからも東京に出てきて就職するからそれは相殺できると思って計算に入れなかった。

>>807
意味が分からないけど、関東の何％がマーチ以上に行けるか言いたかったんだろ？
15％くらいです

１５％の半分もいかないよ。日大でも法あたりは平均取ると上位１割に入っているらしい。
マーチは上は関東の最上位１％以内からいる。難関国試に在学中に受かる様な学生もね。
学部別でマーチ上位は５％以内。
この辺、成績が混在しているので他地方のように輪切りにはなっていない。
学力的なボトムは算出不能。ただ、下位層という点では文系は高い。

809補足すると大学進学者ではなく同年代において

マーチ中下位の平均的な進学層を、関西私大でマーチと対置される関関同立と比較すると、
高校偏差値で５くらい高いのでは。

>>808
は？
今までの流れ読んだ？池沼ｗｗｗ

ID:ANt9gfa80
ID:ANt9gfa80

死ねカスｗｗｗ
就職での話してんだよカスｗｗ

>>809
そういうことじゃないんでw

１８歳人口１２０万人。
上位２％、旧帝一工
次の２％、早慶
その次の２％　駅弁上位
その次の次の２％　マーチ
１０％以内には入るな。

早慶レベル・・・・・・・・２％
マーチレベル・・・・・・・・・３％
成蹊・明治学院・成城・東京女子・日本女子レベル・・・・・・６％
日東駒専レベル・・・・・・・・・・・・・・・・・・１９％
大東亜帝国レベル・・・・・・・・・・・・・・・・・４１％
その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２９％

>>809
マーチは平均取ると、10％強。5％って、今60代の団塊世代の話か？
日大法の上位1割はない。
まぁ詩文は国立だろうと私立だろうと、理系だろうと文系だろうと、偏差値操作が激しくてもほとんどなくても関係なく比較しようとするからな。
狂ったかのような計算の仕方をしたんだろう

>>812
落ち着けや基地外

>>814
世の中には医歯薬系の学部というものがあってだな…

理科大・中位駅弁・マーチ・関関同立

↑ここら辺はかなり人数が多い。同世代の4％（4.8万人）では済まない
つまり、マーチ上位でないと10％以内には入らない

ID:ZbzenmCVO
ID:ZbzenmCVO

キチガイはてめぇだよ、携帯厨ｗｗｗｗｗｗ

意味が分からないけど、関東の何％がマーチ以上に行けるか言いたかったんだろ？
意味が分からないけど、関東の何％がマーチ以上に行けるか言いたかったんだろ？

意味分かれよｗｗｗｗ同世代の何％議論はとっくに結論でてんだよチンカスｗｗｗ
だから今度は東京での就職をしたときにどのくらいの位置にいるかってことを言ってるんだろ池沼ｗｗ
それ計算したら、だいたい上位３０パーくらいだって言ってるんだよ死ね

パソコンと芝生やしかっこいいな！

神奈川や埼玉の大学生も大半は東京で戦うじゃん？
早慶は校舎が東京にないところもあるし。だからどうした？って話
あと、>>803によると、マーチは東京の上位1／3以内（6.5万／18万）ってことになるけど、これって全国版の数字とほとんど変わらないね。
マーチ以上は全国の大学生の約30％だから。

マーチ以上って結構微妙なんじゃね？

例えば、
女子大とマーチとW合格で、　何割かは東京女子、日本女子、学習院女子などに行く人もいるだろうし、
成蹊経済と法政経済W合格だったら、半分は成蹊の経済だろうし、
國學院の文学とマーチ文学だったら、國學院文を選ぶやつもいそうだし
獨協の英文も同じ傾向があるだろうし、
国立でも埼玉大レベルだったら埼玉大を選ぶやつが多そうだし(レベルはマーチのが上だけど)
少数だろうけど、特待生などで日東駒専に入学したヤツもいるだろうし、
そんな事を例外が多数あることを考えたらやっぱり上位10%くらいにはなってると思うよ。

法政と埼玉だったら同じくらいだろ
まぁ結論は「10％より多い」なんだけど

同志社立教〜関大法政までかなり幅があるからな。同志社立教は５パーセント、関大法政は１０パーセントってとこだろ

偏差値６０[分母の上位約１６％]

現在、大学進学率５０％

全体の上位８％

という単純計算をしてみた。

マジレスすると浪人含め高校の偏差値
70以上で平均早慶　東北北大ぐらい　　　　上位２．４パーセント
68で　　明治立教　千葉横浜国立　　　　　上位４．８パーセント
65で　　中央法政　埼玉静岡　　　　　　　上位８．２パーセント
62で　　明学日大　群馬茨城　　　　　　　上位１２．３パーセント
60で　　東洋駒沢　　　　　　　　　　　　上位１６．１パーセント
55で　　大東亜帝国　　　　　　　　　　　上位３１．５パーセント

　

>>823
法政とかは56とかの学部が多いし、詩文は一番偏差値が出やすい
更に、合格者平均＞進学者平均

>>816
大概のマーチ生は学力層で１０％以内に入っているよ。
中央法は別格としても、立教の池袋キャンパスの学部なら平均層も同世代５％には
入っているでしょ。
例えば大学名や大学の平均では早慶＞マーチだけど、個々の進学者について
早慶よりも高学力なマーチも多数いるので。

そんなこと言ったってマーチはマーチ
就職の時にそんなこと加味してくれるわけねーだろクズ

>>824は関東周辺において大まかにそんなものかという感じ。
補足すると、自宅通学生は地域的、通学条件の要素が強く、
大学や学部自体の偏差値の上下はあっても、進学はそのランクで完全に序列化はされていない。
沿線別にみると受験校の人気傾向があり、一般受験生は併願によって進学先が左右されている。
また国立と私大も序列化不能。

>>824
高校偏差値70ぐらいで平均早慶行くかあ？
良くて3〜4割程度じゃないかな。

>>826
＞ >>816
＞ 大概のマーチ生は学力層で１０％以内に入っているよ。
＞ 中央法は別格としても、立教の池袋キャンパスの学部なら平均層も同世代５％には
＞ 入っているでしょ。
＞ 例えば大学名や大学の平均では早慶＞マーチだけど、個々の進学者について
＞ 早慶よりも高学力なマーチも多数いるので。
＞

>>826
大概って、20〜50％くらいのこと？それならその通り

>>829
お前さんが受けたような低レベルな模試の偏差値じゃないんだよ。

>>831
例えば立教法とか経営、経済、文とかだと、学力でみると、下のほうは別として
現役は５％以内にはまず入ってると思うよ。
現役時の校内成績を基準にすると、立教現役は早稲田の浪人含めた進学者の何割かとも変わらないよ。
もちろん早慶とマーチのＷ合格者はほぼ全員早慶に行くけどね。

>>833
立教ってw
何かトンチンカンなこと言ってるけどMarchは百％早慶に落ちてるんだから同じなわけないだろ。詩文洗顔の時点でカスだが早慶にすら受からないようなのは流石に論外だ。

マーチだけど早稲田下位蹴りいるよ

ってかマーチスレのびすぎｗｗｗ

>>834
例えば早稲田でも、全学では入試に限っても２０以上の募集方式があるんだけど。
大抵の受験生は単願から３学部の併願。
早稲田の場合、政経と法がいちばんレベルが高いのだけど、一般入試枠は政経450人、法は300人。
大抵は学内第二志望で商や社学を併願するけど（募集は商は455人、社学は450人）、
人文系学部の併願は少なく、早稲田の受験学部に引っ掛からないと、
上智やマーチの同系統学部に行きます。
高校別で、早稲田の政経や法に、浪人込みでも５人以上進学する高校は稀ですよ。

慶應の場合、私文型の募集枠は法460、経済250、商160と更に少ない。
あと、慶應はキャンパスが神奈川中心、１、２年は全員横浜の日吉なので、
東京都心から北部、西部、東部の方面は通学面からも早稲田志向かな。
慶應は２科目で論文があるなど、入試科目や傾向が早稲田以下の一般的な私大文系とは異なり、
早稲田が第一志望の場合、慶應は併願しないことが多い。
数学選択でも第一志望にはし難い。慶應第一志望は早稲田を大抵併願する。
ちなみに経済と商はA方式の募集が多いけど（法Aはセンター入試）、
経済Aは英数論、商Aは英数社とまちまちなので第一志望にはし難い。（けど一定存在する）

837
＞数学選択でも第一志望にはし難い。
これは無しで

ちなみに経済と商はA方式の募集が多いけど（法Aはセンター入試）、
経済Aは英数論、商Aは英数社とまちまちなので、数学選択でも第一志望にはし難い。（けど一定存在する）

です

837
＞１、２年は全員横浜の日吉なので、

これもＳＦＣの学部は違います。

>>833
都合よく測ればそうなるけど、少なくとも洗顔で受かる難易度なら、世代1／20はあり得ない
洗顔とか分けないで学歴順に並べたら、立教は5％未満だな
あと残念ながら学歴は、浪人詩文洗顔早慶＞現役国立落ち立教だから

５％どころか１％から層があって３％くらいが平均と思うよ。これは現在において。

>>836
早慶は基本的に蹴るものだから実際に進学する奴は少ないが、流石に五人未満は底辺校レベルだろ。

普通科がある高校なら早慶五人くらいいるんじゃないの

上に挙げた早稲田の一般入試、政経450、法300、
東大一橋を別とすると早慶文系第一志望が多い関東周辺の人口も考えて、
計算しただけでもこれら学部に５人進学する学校が稀ってこと分からないかな。

国立併願で早稲田まずセンターだろうけど、一般で進学もいる。
ただ、国立と早稲田の政経や法の併願合否で、滑り止めになっているのは東大受験生だけと補足。
（Ａ方式がある慶應はもう少し受かり易い）

>>843
早慶の全体だと、高校偏差値６０以上だと進学５人出るのが普通と思うよ。