物理のエッセンス＆名問の森＆物理教室part4
1 ：大学への名無しさん：
|
|
|
丸美屋
3 ：大学への名無しさん：2008/06/23(月) 19:52:33 ID:IN64eB0BO
物理分からんなぁ…
とりま誰か助けて…
とりま誰か助けて…
エッセンスの力学→森の力学→･･･
と
エッセンスの赤→エッセンスの緑→森
どっちがいい？
と
エッセンスの赤→エッセンスの緑→森
どっちがいい？
エッセンスの単元終わるごとに森のエッセンスでやった単元やればいい
6 ：大学への名無しさん：2008/06/24(火) 15:17:08 ID:c8Rkw5hHO
力学はエッセンスのあとに名問のほうがいいと思うぜ かといってそこまでエッセンスに固執しなくてもいい 俺は名問を暗記する感じでやってるよ
8 ：大学への名無しさん：2008/06/24(火) 18:34:54 ID:mPglvQxS0
エッセンスやっているんですけど
名門の森は夏休みのあとでも大丈夫ですか？
夏休みまではエッセンスで基礎力の完成を狙うつもりなんですけど
名門の森は夏休みのあとでも大丈夫ですか？
夏休みまではエッセンスで基礎力の完成を狙うつもりなんですけど
暗記じゃダメ
ちょっと問題を変えられると対応できないときがある
ちゃんとどうしてそういう解答になるのか理解しろ
ちょっと問題を変えられると対応できないときがある
ちゃんとどうしてそういう解答になるのか理解しろ
エッセンスうすべったい割には
全然進まない
全然進まない
>>8俺は２週もすればもう名門でいいと思う
問題演習をしてまだ抜けがあるようだったら
その都度その部分をエッセンスで確認という形でいいと思う
電磁気辺りは多分授業でやり終わって入試までそんなに時間無いと思うから演習は早い方がいい
物理は原理も大事だが問題量をこなして理解を深めるのも大事
問題演習をしてまだ抜けがあるようだったら
その都度その部分をエッセンスで確認という形でいいと思う
電磁気辺りは多分授業でやり終わって入試までそんなに時間無いと思うから演習は早い方がいい
物理は原理も大事だが問題量をこなして理解を深めるのも大事
12 ：大学への名無しさん：2008/06/24(火) 18:52:47 ID:Ma4yEakoO
俺はエッセンス全範囲やってから森にうつるべきだと思う
>>10
エッセンスごときで進まないとか言ってたらほかの問題集に手がつけれないな
エッセンスごときで進まないとか言ってたらほかの問題集に手がつけれないな
15 ：大学への名無しさん：2008/06/24(火) 22:43:48 ID:mPglvQxS0
首都大システムデザインは、エッセンスと名門で大丈夫ですか？
1周した後なら、１周に1週間もかからんだろ・・・
18 ：大学への名無しさん：2008/06/24(火) 23:41:32 ID:6tZR+5ycO
エッセンス波動のラスト問題69**の解説お願いします。
これが幾ら考えても理解できないのはやばいですか？
これが幾ら考えても理解できないのはやばいですか？
エッセンス磁気でビオサバールが触れられていない……
なんか不安だ
大丈夫かこれ
なんか不安だ
大丈夫かこれ
>>18まずどこがどうしてわからないかを書こうか
21 ：大学への名無しさん：2008/06/25(水) 02:15:16 ID:NhDvB3kN0
>>19
高校の時点であれを完璧に理解するのは無理だと聞いたが。
高校の時点であれを完璧に理解するのは無理だと聞いたが。
磁気自体根本の理解は不可能なんじゃないのか？
それよりも、公式として触れてないことに不安を感じた。
入試で使わないならまあ良いけど、そういう部分を一か所でも見つけると、他にもはしょられてる部分があるんじゃないかって心配になる。
それよりも、公式として触れてないことに不安を感じた。
入試で使わないならまあ良いけど、そういう部分を一か所でも見つけると、他にもはしょられてる部分があるんじゃないかって心配になる。
はしょられてるも何も君がエッセンスに求めてるレベルが違うからねえ
別にエッセンスにこだわらなくても難系とかやればいいじゃん
別にエッセンスにこだわらなくても難系とかやればいいじゃん
25 ：大学への名無しさん：2008/06/25(水) 12:45:21 ID:7fRkrpAi0
東大はエッセンス→名門→苦手（ここまでで十分）→難系or表門
でいい気がする
なんでいきなりみんななんけいやりたがるんだろう
でいい気がする
なんでいきなりみんななんけいやりたがるんだろう
教科書→難系で理解できるならそれでいいと思う
27 ：大学への名無しさん：2008/06/26(木) 00:52:35 ID:eA8lWPBo0
28 ：大学への名無しさん：2008/06/26(木) 01:31:13 ID:ANgyQ+IKO
>>25＞なんでいきなりみんななんけいやりたがるんだろう
何を根拠にこう思ったのか知りたい
何を根拠にこう思ったのか知りたい
29 ：大学への名無しさん：2008/06/26(木) 02:25:52 ID:eA8lWPBo0
良問の風つかってる人はいないのかしら
名門の森が良すぎるから
名門の森が良すぎるから
対象レベルが違うんじゃなかったっけ
>>29いやいやそこじゃなくて何でいきなりって部分
このスレ見るかぎりでは難系やりたいって言ってる奴すらいないし
それに要領のいいやつだと教科書やった後すぐでも解ける奴は解けるんだから
別にいいじゃんって思うんだけどね
このスレ見るかぎりでは難系やりたいって言ってる奴すらいないし
それに要領のいいやつだと教科書やった後すぐでも解ける奴は解けるんだから
別にいいじゃんって思うんだけどね
33 ：大学への名無しさん：2008/06/26(木) 15:35:37 ID:8VgkeiftO
一昔前のエッセンス電磁気 熱 原子を先輩から貰ったんだけど、
何か最新版と買い換えを考えなきゃいけないくらい大きな違いはありますか？
何か最新版と買い換えを考えなきゃいけないくらい大きな違いはありますか？
34 ：大学への名無しさん：2008/06/26(木) 15:48:56 ID:2i/V7sgJO
エッセンスって説明は教科書にまかせてあるんだよな？
セミナーみながらでいいかなあ
セミナーみながらでいいかなあ
36 ：大学への名無しさん：2008/06/26(木) 17:20:33 ID:eA8lWPBo0
エッセンスは解法などが丁寧に説明してあるぞ。
ちょっとくどいところもあるが。
セミナーは悪くはないが微妙な感じ。効率よくない。
ちょっとくどいところもあるが。
セミナーは悪くはないが微妙な感じ。効率よくない。
センサーほぼ解けるんだけど、エッセンスとばして名門やったらダメかな？
38 ：大学への名無しさん：2008/06/26(木) 17:38:44 ID:eA8lWPBo0
>>38
ありがとう、そうしてみる！
ありがとう、そうしてみる！
古典物理をやるのに
改定が１０年や２０年など些細な問題
気にすることは無い byフック
改定が１０年や２０年など些細な問題
気にすることは無い byフック
42 ：大学への名無しさん：2008/06/26(木) 18:49:50 ID:2i/V7sgJO
1000円もしないんだからケチらず買い替えろ
43 ：大学への名無しさん：2008/06/26(木) 18:49:54 ID:8VgkeiftO
45 ：大学への名無しさん：2008/06/26(木) 21:40:25 ID:8VgkeiftO
物理の参考書・勉強の仕方 PART56
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1214501380/l50
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1214501380/l50
47 ：大学への名無しさん：2008/06/28(土) 16:33:33 ID:R3vT1KaxO
すみません9月から三ヶ月で名問の森を超完璧にして
１２～１月で過去問演習＋難系を完璧→東大入試で物理満点を目指そうと思うんですが無謀ですか？
１２～１月で過去問演習＋難系を完璧→東大入試で物理満点を目指そうと思うんですが無謀ですか？
48 ：大学への名無しさん：2008/06/28(土) 16:40:12 ID:xSvrMvC1O
>>47
それを本気で目指すなら名問は一ヶ月で終わらせないと。でも他教科は？普通に考えれば無謀だよ。
それを本気で目指すなら名問は一ヶ月で終わらせないと。でも他教科は？普通に考えれば無謀だよ。
49 ：大学への名無しさん：2008/06/28(土) 17:21:33 ID:R3vT1KaxO
>>48
ありがとうございます！ しかし、自分の考えてとしては
名問の森をゆっくりじっくり丁寧に仕上げることで
応用可能な力を十分に育て(この時点で時間をかければ東大の入試問題も解ける)、それを
･過去問演習→実戦力
･難系→実戦力＋基本解放の洗練
と妄想したんですがどこに間違いがあると思いますか？
ありがとうございます！ しかし、自分の考えてとしては
名問の森をゆっくりじっくり丁寧に仕上げることで
応用可能な力を十分に育て(この時点で時間をかければ東大の入試問題も解ける)、それを
･過去問演習→実戦力
･難系→実戦力＋基本解放の洗練
と妄想したんですがどこに間違いがあると思いますか？
50 ：大学への名無しさん：2008/06/28(土) 17:43:18 ID:xSvrMvC1O
>>49
いや、それ自体は別にいいと思うけど難系はそんな早く終わるもんじゃないって。すごい分量だよ。
いや、それ自体は別にいいと思うけど難系はそんな早く終わるもんじゃないって。すごい分量だよ。
51 ：大学への名無しさん：2008/06/29(日) 00:04:17 ID:Ju3LYqE60
円運動の加速度の方向
速度と速さの違い
ホイへンスの原理による屈折
万有引力の位置エネルギーが－の理由
ひとつでもわからなかったらエッセンスをやりなおしたほうがいいです。
橋本系の人は今できなくてもいいです来年エッセンスでがんばりましょう
速度と速さの違い
ホイへンスの原理による屈折
万有引力の位置エネルギーが－の理由
ひとつでもわからなかったらエッセンスをやりなおしたほうがいいです。
橋本系の人は今できなくてもいいです来年エッセンスでがんばりましょう
52 ：大学への名無しさん：2008/06/29(日) 00:25:36 ID:mdPeJvFuO
円運動の加速度の方向
→円運動の中心方向
速度と速さの違い
→速度はベクトル､速さはスカラー
ホイへンスの原理による屈折
→質問の意味がわからない｡式を答えるのか?
万有引力の位置エネルギーが－の理由
→無限遠が基準だから
→円運動の中心方向
速度と速さの違い
→速度はベクトル､速さはスカラー
ホイへンスの原理による屈折
→質問の意味がわからない｡式を答えるのか?
万有引力の位置エネルギーが－の理由
→無限遠が基準だから
誰も答えろは言ってない
自分の心の中で分かってると思えるならそれでよし
自分の心の中で分かってると思えるならそれでよし
>>51
ホイへンスの原理による屈折
これがわからない
エッセンスとやらを読んだほうがいいのか？
もちろんホイヘンスの原理は知っている
当然屈折も知っている
エッセンスとやらには何が書いてあるんだろう
ホイへンスの原理による屈折
これがわからない
エッセンスとやらを読んだほうがいいのか？
もちろんホイヘンスの原理は知っている
当然屈折も知っている
エッセンスとやらには何が書いてあるんだろう
55 ：大学への名無しさん：2008/06/29(日) 06:17:55 ID:cFmb1HlpO
万有引力の位置エネルギーだけは内積とって積分するほうが理解しやすかった。外力のする仕事でもいいんだろうけどＦが一定じゃないからな～
56 ：大学への名無しさん：2008/06/29(日) 07:37:47 ID:No1fiR7w0
>ホイヘンスノゲンリ
素元波で～みたいな感じだろ
素元波で～みたいな感じだろ
エッセンスの力学は大体おわったけど
こんなに良いとは思わなかった
独学だけど普通に大學入試問題けっこうとける
こんなに良いとは思わなかった
独学だけど普通に大學入試問題けっこうとける
58 ：大学への名無しさん：2008/06/29(日) 21:43:49 ID:Ixdv84h4O
エッセンス良問名門に合成インピーダンス載ってなくね？
59 ：大学への名無しさん：2008/06/29(日) 21:44:04 ID:Ixdv84h4O
エッセンス良問名門に合成インピーダンス載ってなくね？
60 ：大学への名無しさん：2008/06/29(日) 21:45:47 ID:Ixdv84h4O
ワリっ
エッセンスと名問の間に良問挟んだ方がいいんですか？
いらない
thanks
力学って物理で一番面白くない分野だと思う。
まぁ基礎だからな 厳かにできない分野でもある
電磁気よりは好きだな
疎かに、ではないか？
うん
69 ：大学への名無しさん：2008/07/03(木) 02:15:50 ID:M/IwE05Y0
名問の熱、P156、52の（2）に関連して、P157最下部で質問です。
一応、状況を意味が崩れない程度に簡略化して説明します。
横たえた断熱ピストン容器内に理想気体を封じます。
「底部とピストンの間に穴の開いた固定壁などがないときは、
ピストンを速く動かしても断熱変化になる」 と解釈できると思いますが、
ピストンを速く動かしたら、気体全体の圧力や温度が一様でなく、
つまりはここでいう「真の断熱変化」とはいえず、
PV^γ＝（一定）は適用できないのではないでしょうか。
一応、状況を意味が崩れない程度に簡略化して説明します。
横たえた断熱ピストン容器内に理想気体を封じます。
「底部とピストンの間に穴の開いた固定壁などがないときは、
ピストンを速く動かしても断熱変化になる」 と解釈できると思いますが、
ピストンを速く動かしたら、気体全体の圧力や温度が一様でなく、
つまりはここでいう「真の断熱変化」とはいえず、
PV^γ＝（一定）は適用できないのではないでしょうか。
70 ：大学への名無しさん：2008/07/03(木) 11:00:44 ID:1BIW9CcS0
今日から名問はいって東大うかってやるぜえええええええええ
>51ができないやつは教科書いくべき
72 ：大学への名無しさん：2008/07/04(金) 20:11:56 ID:DtaDhtGxO
今授業万有引力入ったばっかりなんだが遅い？これやれば力学は終わりなんだが
>>71
>>>51ができないやつは教科書いくべきホイへンスの原理による屈折
これの意図が全くわからない
もちろんホイヘンスの原理は知っている
当然屈折も知っている
それ以上の何を教科書で見ろと？
そしてこれの正解は何だ？
>>>51ができないやつは教科書いくべきホイへンスの原理による屈折
これの意図が全くわからない
もちろんホイヘンスの原理は知っている
当然屈折も知っている
それ以上の何を教科書で見ろと？
そしてこれの正解は何だ？
>>71
>>>51ができないやつは教科書いくべき
ホイへンスの原理による屈折
これの意図が全くわからない
もちろんホイヘンスの原理は知っている
当然屈折も知っている
それ以上の何を教科書で見ろと？
そしてこれの正解は何だ？
>>>51ができないやつは教科書いくべき
ホイへンスの原理による屈折
これの意図が全くわからない
もちろんホイヘンスの原理は知っている
当然屈折も知っている
それ以上の何を教科書で見ろと？
そしてこれの正解は何だ？
77 ：大学への名無しさん：2008/07/07(月) 22:44:58 ID:3MlZ++lV0
>>51できないけど物理偏差値70だよ俺
俺も駿台全国で偏差値80あった
物理センターだけなんだが、エッセンス→過去問でおけ？
>>79
センターだけなら過去門だけでおけだろ
センターだけなら過去門だけでおけだろ
81 ：大学への名無しさん：2008/07/10(木) 07:44:59 ID:AdQUqwmj0
ありがとう。
79じゃないけど、物理センターだけなので
それを探してました。
79じゃないけど、物理センターだけなので
それを探してました。
82 ：大学への名無しさん：2008/07/10(木) 18:29:55 ID:BfuYJXQ3O
浜島って歳いくつくらい？
83 ：大学への名無しさん：2008/07/10(木) 18:56:23 ID:rqzAj4pQO
>>82 浜島の授業明日あるから受けにこいよ！
１６号館５ｋ教室だから
１６号館５ｋ教室だから
なっなんか、過疎ってないか？
受験版のスレがこの時期に賑わってるのはあんまり良くないからこれでいいのさ
86 ：大学への名無しさん：2008/07/16(水) 01:45:11 ID:/pXX2zB/O
質問お願いします
来年阪大希望で六割以上目指してるんですが名門ではなく良門で可能でしょうか？
来年阪大希望で六割以上目指してるんですが名門ではなく良門で可能でしょうか？
87 ：大学への名無しさん：2008/07/16(水) 02:16:37 ID:aPmK1fHjO
>>86マルチ
88 ：大学への名無しさん：2008/07/16(水) 02:21:31 ID:P5yhncaEO
慶應大学は早稲田以下というのが受験生の間では常識となりつつあるそうですね。僕としては慶應はMARCHに属すると思います
89 ：大学への名無しさん：2008/07/16(水) 12:09:46 ID:GexluoIDO
阪大6割とかワケワカンネ。問題の後半ばっかに点振り分けられてたら、どうすんのよ…完答する気でないなら生物やったほうがいいんじゃね？
90 ：大学への名無しさん：2008/07/16(水) 16:39:24 ID:4Ppbbtq60
名問の森を2周した後京大の物理のここ数年の問題見たけど不安になったわ。
本当にこの問題で7割もいけるのか?
本当にこの問題で7割もいけるのか?
何週したとかあんま関係ない
名門の問題見るだけで解法が自然と頭に浮かぶ位までやりこめば
＋過去問演習で合格点は取れると思うよ
名門の問題見るだけで解法が自然と頭に浮かぶ位までやりこめば
＋過去問演習で合格点は取れると思うよ
92 ：大学への名無しさん：2008/07/16(水) 16:45:49 ID:P5yhncaEO
受験生の間では周知の事実だと思うんだけど今の慶應は早稲田を下回って、MARCHレベルらしいf^_^;
事実、今年の慶應の難易度は早稲田＞MARCH≧慶應だったし。皆さんも受験するときは気をつけてください
事実、今年の慶應の難易度は早稲田＞MARCH≧慶應だったし。皆さんも受験するときは気をつけてください
>>88,92
なんで２回も言うんだよww
なんで２回も言うんだよww
MARCHレベルならみんな慶応目指すだろ
95 ：大学への名無しさん：2008/07/16(水) 17:32:12 ID:P5yhncaEO
>>93
ノリ。
俺は物理大好きだぜ！！
受験生の間では周知の事実だと思うんだけど今の慶應は早稲田を下回って、MARCHレベルらしいf^_^;
事実、今年の慶應の難易度は早稲田＞MARCH≧慶應だったし。皆さんも受験するときは気をつけてください
ノリ。
俺は物理大好きだぜ！！
受験生の間では周知の事実だと思うんだけど今の慶應は早稲田を下回って、MARCHレベルらしいf^_^;
事実、今年の慶應の難易度は早稲田＞MARCH≧慶應だったし。皆さんも受験するときは気をつけてください
いい加減にしろよ
ところで受験生の間では周知の事実だと思うんだけど今の慶應は早稲田を下回って、MARCHレベルらしいf^_^;
事実、今年の慶應の難易度は早稲田＞MARCH≧慶應だったし。皆さんも受験するときは気をつけてください
ところで受験生の間では周知の事実だと思うんだけど今の慶應は早稲田を下回って、MARCHレベルらしいf^_^;
事実、今年の慶應の難易度は早稲田＞MARCH≧慶應だったし。皆さんも受験するときは気をつけてください
97 ：大学への名無しさん：2008/07/17(木) 18:07:14 ID:U4FDBebJO
周りが皆エッセンス持ってて不安なんだが、買った方がいいのかな
重要問題集が自分には丁度いい感じなんだが
重要問題集が自分には丁度いい感じなんだが
98 ：大学への名無しさん：2008/07/17(木) 18:16:36 ID:2H2fJCsHO
>>97
いや、重問ある程度解けるのならそれで良いだろ
いや、重問ある程度解けるのならそれで良いだろ
99 ：大学への名無しさん：2008/07/17(木) 18:35:25 ID:U4FDBebJO
質問です
エッセンス力学20ｐの18
鉛直 Ｔ1sin45°＝ｍｇという計算が回答に
ありましたがＴ1＋Ｔ2＝ｍｇでＴ2sin0゜＝0
よって＋0が省かれて書いてあるということですか？
説明下手でスイマセン
エッセンス力学20ｐの18
鉛直 Ｔ1sin45°＝ｍｇという計算が回答に
ありましたがＴ1＋Ｔ2＝ｍｇでＴ2sin0゜＝0
よって＋0が省かれて書いてあるということですか？
説明下手でスイマセン
101 ：大学への名無しさん：2008/07/20(日) 15:29:48 ID:7DtioQmu0
名問やったら東大ではそこそこねらえるところまでいけますか？
理１です。
理１です。
103 ：大学への名無しさん：2008/07/21(月) 03:38:53 ID:iQw27pnc0
１０１さんえ。
名門で５０％だろうな（部分点含む）。
もっとも合格者の平均がそのぐらいだとおもうよ。
しかし，物理を得点源にするつもりなら，もうひと踏ん張り。
ともかく，数学ができることが条件だよ。
名門で５０％だろうな（部分点含む）。
もっとも合格者の平均がそのぐらいだとおもうよ。
しかし，物理を得点源にするつもりなら，もうひと踏ん張り。
ともかく，数学ができることが条件だよ。
104 ：大学への名無しさん：2008/07/21(月) 17:02:49 ID:B0HYX1SO0
エッセンス終わって名門の手を出そうと思うんだが
エッセンス少し簡単すぎた…。
名門の問題の平均レベルってエッセンスの*２つレベルぐらいでおｋ？
エッセンス少し簡単すぎた…。
名門の問題の平均レベルってエッセンスの*２つレベルぐらいでおｋ？
>>105
もうちょい上
もうちょい上
108 ：大学への名無しさん：2008/07/22(火) 20:48:43 ID:WUAX4CRfO
質問ですがよろしくお願いします。
電磁のことについてですが
導線上は抵抗0⇔導線上は等電位
と先生は言ってました。
だけど等電位なら電流は流れないから導線上では永遠に電流は流れないと考えたのですが…
どうなのでしょうか？
電流は川の流れのようなもので電位差がないと流れないとも聞いているんで。
電磁のことについてですが
導線上は抵抗0⇔導線上は等電位
と先生は言ってました。
だけど等電位なら電流は流れないから導線上では永遠に電流は流れないと考えたのですが…
どうなのでしょうか？
電流は川の流れのようなもので電位差がないと流れないとも聞いているんで。
109 ：大学への名無しさん：2008/07/22(火) 21:15:25 ID:CZrxbmvfO
エッセンスの電磁気だけど一問一問に詰まります。明らかに力学波動より難しいですよね？あと電磁気を攻略するための参考書はありますか？
高３です。
高３です。
110 ：大学への名無しさん：2008/07/22(火) 21:25:02 ID:Bkl/zVBgO
>>109確かに電磁気はイメージしにくいから行き詰まる事が多いな。
読み物をあげるなら理解しやすい物理？(俺は知らんが漆原が授業でごり押ししてたし2ちゃんねる内でも好評)か浜島の実況中継がいいんでは？
俺は実況中継を使ってたがエッセンスとリンクしてたから理解しやすかった
読み物をあげるなら理解しやすい物理？(俺は知らんが漆原が授業でごり押ししてたし2ちゃんねる内でも好評)か浜島の実況中継がいいんでは？
俺は実況中継を使ってたがエッセンスとリンクしてたから理解しやすかった
111 ：大学への名無しさん：2008/07/22(火) 21:52:24 ID:JOvTu+hp0
橋元流大原則はイメージしやすい。
112 ：大学への名無しさん：2008/07/22(火) 22:01:16 ID:sZcFIc1zO
橋元(笑)
113 ：大学への名無しさん：2008/07/22(火) 22:03:39 ID:Bkl/zVBgO
橋本めちゃくちゃやん
114 ：大学への名無しさん：2008/07/22(火) 22:06:19 ID:YOsVpnzn0
橋元＾＾
115 ：大学への名無しさん：2008/07/22(火) 22:10:14 ID:Bkl/zVBgO
浜島と橋元は京大理学部の同級生ってガチ？
116 ：大学への名無しさん：2008/07/22(火) 22:20:46 ID:TkcZt1XsO
橋元は破壊王。もうあの蹴りがみれないのは残念。俺は今はノアに移ったが、昔は新日が好きだった
117 ：大学への名無しさん：2008/07/22(火) 22:59:46 ID:R6j24wI30
物理教室ってはっきり微妙じゃね？
解説があっさりの割には例題がエグいとか...ないわｗｗｗ
良書の理由がわからん。
まぁ凄さがわからないのは自分ができないからですがｗｗｗ
解説があっさりの割には例題がエグいとか...ないわｗｗｗ
良書の理由がわからん。
まぁ凄さがわからないのは自分ができないからですがｗｗｗ
一般の教科書より詳しい記述。これに限る。
例題については元から評判良くない。
例題については元から評判良くない。
エッセンス力学の五番なんですが
ビルの屋上から真上に投げあげたら 地面じゃなくてビルの屋上に着地するんじゃないの？
解答見たら何故か地面に落ちてて疑問に思った
風とか考慮しないよね
ビルの屋上から真上に投げあげたら 地面じゃなくてビルの屋上に着地するんじゃないの？
解答見たら何故か地面に落ちてて疑問に思った
風とか考慮しないよね
>>119
それじゃビルを持ち出す意味が無くなるだろｗ
それじゃビルを持ち出す意味が無くなるだろｗ
121 ：大学への名無しさん：2008/07/24(木) 22:49:33 ID:yO7dcBb/0
質問です。
エッセンス力学３１番のＦと垂直効力Ｎはどちらも
時計回りの方向のモーメントじゃないんですか？？
しかし解答の式では右辺と左辺に散らばっています・・・。
初歩的なところですいません、お願いします。
エッセンス力学３１番のＦと垂直効力Ｎはどちらも
時計回りの方向のモーメントじゃないんですか？？
しかし解答の式では右辺と左辺に散らばっています・・・。
初歩的なところですいません、お願いします。
123 ：大学への名無しさん：2008/07/24(木) 23:03:42 ID:yO7dcBb/0
124 ：大学への名無しさん：2008/07/25(金) 03:37:11 ID:kDXZ923CO
125 ：大学への名無しさん：2008/07/25(金) 03:39:21 ID:Vm9iV6c90
やっぱ、そうか
126 ：大学への名無しさん：2008/07/25(金) 10:36:47 ID:h1XZRoD40
質問お願いします。
エッセンス（緑）のP117に熱効率が載ってあります。
そこに
「1サイクルするとはじめの温度に戻るから
1サイクル→ΔU=0」
と書いてあります。
確かにΔU=3/2nRΔTの式に照らし合わせればΔT=0で正しいのですが
それを言い出したら
「1サイクルしたら圧力も体積もはじめに戻る。」
ともいえ，仕事Wも0になる理屈になると思います。
これ論理は間違っているのは分かっているのですがどこが違うのか分かりません。
どなたかご教授下さい。
エッセンス（緑）のP117に熱効率が載ってあります。
そこに
「1サイクルするとはじめの温度に戻るから
1サイクル→ΔU=0」
と書いてあります。
確かにΔU=3/2nRΔTの式に照らし合わせればΔT=0で正しいのですが
それを言い出したら
「1サイクルしたら圧力も体積もはじめに戻る。」
ともいえ，仕事Wも0になる理屈になると思います。
これ論理は間違っているのは分かっているのですがどこが違うのか分かりません。
どなたかご教授下さい。
127 ：大学への名無しさん：2008/07/25(金) 13:20:08 ID:A/pZXfWy0
>>126
仕事は移動距離だけできまるわけではないからだよ。
状態変化の過程で力の大きさが異なるから,元に戻っても
仕事はすることになる。まったく同じ経路を逆行したり
ちょうど０になるような経路を選ばないと０にならない。
仕事は移動距離だけできまるわけではないからだよ。
状態変化の過程で力の大きさが異なるから,元に戻っても
仕事はすることになる。まったく同じ経路を逆行したり
ちょうど０になるような経路を選ばないと０にならない。
128 ：大学への名無しさん：2008/07/25(金) 22:13:25 ID:h1XZRoD40
129 ：大学への名無しさん：2008/07/25(金) 23:21:47 ID:jLJKWnqr0
>>124
それやってる人想像したら何か笑えるな
それやってる人想像したら何か笑えるな
130 ：大学への名無しさん：2008/07/25(金) 23:26:20 ID:A/pZXfWy0
>>119
物理学では、境界は曖昧なのだよ。というか境界はどちらでも良いのだ。
物には必ず大きさがあるから、限りなく０に近いとか言っても意味ないしな。
理論で数学的考察をしないのであれば境界は近似でいいことになっている。
細かいこと言っても目見えないレベルの話しだし…
必要な範囲で正確であればいい。
物理学では、境界は曖昧なのだよ。というか境界はどちらでも良いのだ。
物には必ず大きさがあるから、限りなく０に近いとか言っても意味ないしな。
理論で数学的考察をしないのであれば境界は近似でいいことになっている。
細かいこと言っても目見えないレベルの話しだし…
必要な範囲で正確であればいい。
131 ：大学への名無しさん：2008/07/26(土) 20:03:52 ID:e7hYdZk4O
132 ：大学への名無しさん：2008/07/26(土) 21:57:43 ID:xhz2kmzn0
理想化された状態で思考するのが物理だからね
133 ：大学への名無しさん：2008/07/27(日) 12:25:29 ID:EOW6XTtP0
>>131
数学みたいに簡単にわりきれないのが自然現象。
複雑過ぎて、数学で表現しても解けないから、まずは単純化してから
考えるんだ。数学は所詮閉じた世界での数遊び。道具の１つとして利用する
ことで役に立つ。
単純化してから少しずつ条件を増やす。
高校レベルは数学力からして低レベルだから、この程度しかできない。
数学みたいに簡単にわりきれないのが自然現象。
複雑過ぎて、数学で表現しても解けないから、まずは単純化してから
考えるんだ。数学は所詮閉じた世界での数遊び。道具の１つとして利用する
ことで役に立つ。
単純化してから少しずつ条件を増やす。
高校レベルは数学力からして低レベルだから、この程度しかできない。
134 ：大学への名無しさん：2008/07/27(日) 20:09:50 ID:NBELHrqy0
≫１３１
１３３さんがいう「単純化する」というのは間違いではないが，完全に正しいわけではない。
もうすこし物理の勉強をすると，フラクタルという言葉を聞くようになるはず。
これは，「単純化は不可能」ということを前提とした理論で，いまあちこちで応用されている。
ひとつ例をあげると，微分の極限という考え。あれは微小な切断を繰り返すと極限値があるという考えだが，
切っても切っても，かならず隙間があるという考えもできる。つまり，単純化できないわけだ。
まさつ力にしてもエネルギー保存にしても一つの値が定まらないことになるだろ。
これがフラクタル（ちょっと単純化しすぎているが）。
まあいろいろあるということで，お勉強しようね。
１３３さんがいう「単純化する」というのは間違いではないが，完全に正しいわけではない。
もうすこし物理の勉強をすると，フラクタルという言葉を聞くようになるはず。
これは，「単純化は不可能」ということを前提とした理論で，いまあちこちで応用されている。
ひとつ例をあげると，微分の極限という考え。あれは微小な切断を繰り返すと極限値があるという考えだが，
切っても切っても，かならず隙間があるという考えもできる。つまり，単純化できないわけだ。
まさつ力にしてもエネルギー保存にしても一つの値が定まらないことになるだろ。
これがフラクタル（ちょっと単純化しすぎているが）。
まあいろいろあるということで，お勉強しようね。
>>134
プランクはどうなのよ素人さん
プランクはどうなのよ素人さん
136 ：大学への名無しさん：2008/07/27(日) 23:36:09 ID:EOW6XTtP0
137 ：大学への名無しさん：2008/07/28(月) 10:20:29 ID:QhdekLQE0
138 ：大学への名無しさん：2008/07/29(火) 08:58:57 ID:MFCKDfsc0
質問お願いします。
エッセンス電磁気のＰ５５の４５の（２）なんですが，解答に
「defgを通る面が～考えればよい」とあるのですが
dとeは電圧降下がrIなのに対してfとgは（rI＋rI/2）になり
dとg，eとfは等電位ではないと思います。
なのでd→g，e→f方向にも電流が流れると思うんですが
解答を見るかぎりどうやら違うようです。
どなたか教えて下さい。
エッセンス電磁気のＰ５５の４５の（２）なんですが，解答に
「defgを通る面が～考えればよい」とあるのですが
dとeは電圧降下がrIなのに対してfとgは（rI＋rI/2）になり
dとg，eとfは等電位ではないと思います。
なのでd→g，e→f方向にも電流が流れると思うんですが
解答を見るかぎりどうやら違うようです。
どなたか教えて下さい。
139 ：大学への名無しさん：2008/07/29(火) 11:50:52 ID:uy1vBykNO
学校の授業と定期テストの勉強しかやってないんだけど名門の森解ける場合は名門からでもいい？
名門が解ける場合は、やらないでいいだろ
名門とけたら学校のてすととか余裕じゃないの
なんでエッセンスの単振動って
速さの式v=Aωcosωt使ってないの?
速さの式v=Aωcosωt使ってないの?
位相ずらされたらどうすんだよと
物理初勉だけど教科書併用で力学編10日ぐらいで終了
かなり感じがつかめてきた 2週目はかなり楽だろうと機体
かなり感じがつかめてきた 2週目はかなり楽だろうと機体
名問って力学、電磁気だけだとどれくらいで1週できる？
薄いから早く終わると思ってたら1題の密度がかなり濃くて時間かかる
薄いから早く終わると思ってたら1題の密度がかなり濃くて時間かかる
人それぞれ
147 ：大学への名無しさん：2008/08/01(金) 15:42:56 ID:Rjd8DTOeO
質問
エッセンス波動の問３５だけど
逆行するならｎ＝√３ではなくｎ＝１／√３じゃないの？
エッセンス波動の問３５だけど
逆行するならｎ＝√３ではなくｎ＝１／√３じゃないの？
すみません
自己解決しました
自己解決しました
物理教室ってどうなん？
エッセンスより細かい？
エッセンスより細かい？
うん。辞書みたいなもの
151 ：大学への名無しさん：2008/08/07(木) 20:00:37 ID:UJ6q64mHO
俺はエッセンスの力学波動を２週してマーク模試の点数が
３８→３２になったよ！
３８→３２になったよ！
本の周りを２周歩いたんですか？
2週間しかしてないんだろ
154 ：大学への名無しさん：2008/08/09(土) 21:53:12 ID:CTczWuNsO
俺は思ったんだが、浜島は電磁気が苦手だ
力学は分かりやすいのに電磁気となると…
力学は分かりやすいのに電磁気となると…
155 ：大学への名無しさん：2008/08/10(日) 17:58:18 ID:+G80ZEtUO
浜島の授業は微妙だな
坂元先生のがわかりやすい
坂元先生のがわかりやすい
156 ：大学への名無しさん：2008/08/13(水) 21:01:43 ID:nZjRVWLk0
すみません、名問の森について質問させてください。
力学・波動編の13番の(2)の問題なのですが、
『リングから見ると、質点は左へev。の速さで動き、2aだけ進んでＢに当たる』
とありますが、リングに対する質点の相対速度がev。だということは分かるのですが『リングから見ると、質点は・・・2aだけ進んでＢに当たる』がイマイチ理解できません。
リングから見ても、リングと質点が同時に動いていることには変わりはないのだから、質点が2aの距離を動く前にＢに当たるように思えます。
本当に理解できず苦しんでいます。
もしかしたら相対速度について十分に理解できていないからこの問題も理解できずにいるのかもしれません。
どうかご解答よろしくお願いします。
力学・波動編の13番の(2)の問題なのですが、
『リングから見ると、質点は左へev。の速さで動き、2aだけ進んでＢに当たる』
とありますが、リングに対する質点の相対速度がev。だということは分かるのですが『リングから見ると、質点は・・・2aだけ進んでＢに当たる』がイマイチ理解できません。
リングから見ても、リングと質点が同時に動いていることには変わりはないのだから、質点が2aの距離を動く前にＢに当たるように思えます。
本当に理解できず苦しんでいます。
もしかしたら相対速度について十分に理解できていないからこの問題も理解できずにいるのかもしれません。
どうかご解答よろしくお願いします。
157 ：大学への名無しさん：2008/08/13(水) 21:23:57 ID:BGNRzgQG0
158 ：名大医学部志望：2008/08/13(水) 21:40:38 ID:BZPUDnig0
159 ：大学への名無しさん：2008/08/13(水) 21:50:18 ID:nZjRVWLk0
>>157
ご解答本当にありがとうございます。
リングの上から質点を見ると質点が速度ev。で進んでいるように見えるのは日常生活でもよく目にする(電車から見た車など)ので理解できます。
しかし『質点が2aの距離を進んでいくように見える』が私の感覚ではイマイチ理解できません。
何か理解できる手がかりはないでしょうか？？
よろしくお願いします。
ご解答本当にありがとうございます。
リングの上から質点を見ると質点が速度ev。で進んでいるように見えるのは日常生活でもよく目にする(電車から見た車など)ので理解できます。
しかし『質点が2aの距離を進んでいくように見える』が私の感覚ではイマイチ理解できません。
何か理解できる手がかりはないでしょうか？？
よろしくお願いします。
160 ：大学への名無しさん：2008/08/13(水) 22:22:46 ID:BGNRzgQG0
>>159 うーん…
リングの上にいる人にとっては、リングは静止していて、
質点だけが自分の方に向かってくるように見えるから、
質点だけがリングと質点の間の距離2aを縮めてくるように見える。
これじゃだめ?
リングの上にいる人にとっては、リングは静止していて、
質点だけが自分の方に向かってくるように見えるから、
質点だけがリングと質点の間の距離2aを縮めてくるように見える。
これじゃだめ?
161 ：大学への名無しさん：2008/08/13(水) 22:25:22 ID:LbwYuzX80
ｔｓ
162 ：大学への名無しさん：2008/08/13(水) 22:41:25 ID:Vsz8Avo10
>>159
俺は>>157じゃないが
質点がAにぶつかったとき、Aと質点の距離は０。
そのあと速さevでBまで進みBにあたる。このときAとの距離は2a。
だから『質点が2aの距離を進んでいくように見える』
わかりずらかったらｽﾏｿ
俺は>>157じゃないが
質点がAにぶつかったとき、Aと質点の距離は０。
そのあと速さevでBまで進みBにあたる。このときAとの距離は2a。
だから『質点が2aの距離を進んでいくように見える』
わかりずらかったらｽﾏｿ
163 ：大学への名無しさん：2008/08/13(水) 22:44:01 ID:Vsz8Avo10
×→そのあと速さevでBまで進みBにあたる。このときAとの距離は2a。
○→そのあと速さevでBまで進みBにあたるように見える。このときAとの距離は2a.
○→そのあと速さevでBまで進みBにあたるように見える。このときAとの距離は2a.
164 ：大学への名無しさん：2008/08/13(水) 23:51:50 ID:zVLkq2y90
165 ：大学への名無しさん：2008/08/14(木) 10:21:14 ID:Jsbs4nlHO
>>160 >>162さん
分かったつもりだったのですが…最後に一つだけ質問させて下さい。
動いているリンク上の観測者からリングを見る(要するにリング上の観測者が自分の足元のリングをみる)
とリングが止まっているようにしか見えない。
だからリングはリング上の観測者からは静止しているように見える。
分かったつもりだったのですが…最後に一つだけ質問させて下さい。
動いているリンク上の観測者からリングを見る(要するにリング上の観測者が自分の足元のリングをみる)
とリングが止まっているようにしか見えない。
だからリングはリング上の観測者からは静止しているように見える。
166 ：大学への名無しさん：2008/08/14(木) 10:35:40 ID:KURx36M0O
運動量保存測は｢物体系に対して外力の和が0となる方向で成り立つ｣
であってますよね？
であってますよね？
167 ：大学への名無しさん：2008/08/14(木) 16:12:31 ID:wdhIhal10
名門の森で、質問するところ無かったからここで質問したいんだけど、
６：剛体のつり合いで、最後の問いで何で腕の長さR/3としていいのか、
よく分からん。R/3ってのは、ＢとＣの中点と重心との距離じゃないのか？
というか、腕の長さの図り方がよくわからんくなってきた。
誰か教えてくれえっぇぇえ
６：剛体のつり合いで、最後の問いで何で腕の長さR/3としていいのか、
よく分からん。R/3ってのは、ＢとＣの中点と重心との距離じゃないのか？
というか、腕の長さの図り方がよくわからんくなってきた。
誰か教えてくれえっぇぇえ
168 ：大学への名無しさん：2008/08/14(木) 18:01:07 ID:pUB7TF1a0
よくみりゃ式でてるｗｗｗ
ーーーーーーーーーーー
ーーーーーー
↑こういうこと
ーーーーーーーーーーー
ーーーーーー
↑こういうこと
169 ：大学への名無しさん：2008/08/14(木) 21:48:44 ID:x1RLfWn20
170 ：大学への名無しさん：2008/08/15(金) 11:49:58 ID:ZIgGVl/2O
神戸工学志望なんだけどエッセンスで足りるかな？
やぱ名問もやったほうがいい？
やぱ名問もやったほうがいい？
それぐらい過去問見て自分で考えろ
>>170
足りる。と思いたい
足りる。と思いたい
2007年 人気企業100社・公務員･教員就職率 読売ウィークリー2008.2.17 主要大学抜粋
～42％ ●一橋42.1
～41％
～40％
～39％
～38％
～37％ ●東京37.2
～36％ ○慶應義塾36.8
～35％ ◆大阪市立35.4
～34％ ●京都34.9
～33％ ●名古屋33.7
～32％
～31％ ●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
～30％ ●横浜国立30.6、●大阪30.5
～29％ ●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
～28％ ●九州28.2、●北海道28.0
～27％ ●神戸27.7、○立教27.4
～26％
～25％ ○関西学院25.9、○同志社25.3
～24％ ○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
～23％ ○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
～22％ ○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
～21％ ○青山学院21.9
～20％
～19％ ○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
～18％ ○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
～17％
～42％ ●一橋42.1
～41％
～40％
～39％
～38％
～37％ ●東京37.2
～36％ ○慶應義塾36.8
～35％ ◆大阪市立35.4
～34％ ●京都34.9
～33％ ●名古屋33.7
～32％
～31％ ●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
～30％ ●横浜国立30.6、●大阪30.5
～29％ ●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
～28％ ●九州28.2、●北海道28.0
～27％ ●神戸27.7、○立教27.4
～26％
～25％ ○関西学院25.9、○同志社25.3
～24％ ○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
～23％ ○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
～22％ ○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
～21％ ○青山学院21.9
～20％
～19％ ○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
～18％ ○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
～17％
174 ：大学への名無しさん：2008/08/17(日) 15:24:11 ID:Z66R3w/c0
>>170
余裕で足りる。名門は旧帝レベル受ける人以外不要。
ややマイナーな問題の名門やるより良問をやったほうがずっといい。
エッセンスは実際の問題形式の問題じゃないから名門に飛ぶと穴ができる。
同じレベルを網羅系の問題集でやるのはつらいって人であっても
最低でも頻出分野を抑えた問題集１冊仕上げるのをオススメする。
余裕で足りる。名門は旧帝レベル受ける人以外不要。
ややマイナーな問題の名門やるより良問をやったほうがずっといい。
エッセンスは実際の問題形式の問題じゃないから名門に飛ぶと穴ができる。
同じレベルを網羅系の問題集でやるのはつらいって人であっても
最低でも頻出分野を抑えた問題集１冊仕上げるのをオススメする。
神戸も一応地底レベルだとおも
176 ：大学への名無しさん：2008/08/18(月) 00:17:45 ID:fu8Pf1ch0
>>170
足りない。174も言ってるけど実際の問題と違うから何かやった方がいい。
足りない。174も言ってるけど実際の問題と違うから何かやった方がいい。
177 ：大学への名無しさん：2008/08/19(火) 20:31:49 ID:PAG2k691O
明快二冊の後に名門ってスムーズにいきますか?
医学部東大京大東工阪大東北（名古屋九州）以外志望の奴は名問やるなよ。
最高にUZEEEEEEEEEよ
180 ：大学への名無しさん：2008/08/22(金) 00:02:15 ID:LHB1U9rHO
質問ですがよろしくお願いします。
名問の森(力学波動)21番(1)で
『台を水平に適当な加速度で動かすと、Ｐが斜面から受ける垂直抗力が0になる。』とありますが垂直抗力が0になることなんてあるのでしょうか？
物体が接し合っていると必ず力が働くのではないのでしょうか？
また問題文中には物体Ｐが静止するなんて条件は記載されていないのに、なぜ解答には『Ｐを静止させるには…』とあるのでしょうか？
長くなりましたがよろしくお願いします。
名問の森(力学波動)21番(1)で
『台を水平に適当な加速度で動かすと、Ｐが斜面から受ける垂直抗力が0になる。』とありますが垂直抗力が0になることなんてあるのでしょうか？
物体が接し合っていると必ず力が働くのではないのでしょうか？
また問題文中には物体Ｐが静止するなんて条件は記載されていないのに、なぜ解答には『Ｐを静止させるには…』とあるのでしょうか？
長くなりましたがよろしくお願いします。
水平面上に、同じ大きさの箱をくっつけて置いて、それぞれに働く力を図示してみ
182 ：大学への名無しさん：2008/08/22(金) 09:44:09 ID:K0lD+En5O
183 ：大学への名無しさん：2008/08/22(金) 10:04:40 ID:5xHgdIg4O
一浪京大工志望
名問２冊3周終了。
次は過去問演習でオケ？
名問２冊3周終了。
次は過去問演習でオケ？
184 ：大学への名無しさん：2008/08/22(金) 10:55:35 ID:TlYfGilfO
電通志望
エッセンスだけでおk？
エッセンスだけでおk？
>>182
水平面上に、同じ大きさの箱をくっつけて置いた図を描く。
描いたな？で、それぞれに働く力を図示しよう。
左の箱には重力と、水平面からの垂直抗力が働く。
そして、右の箱には接しているが、右の箱からは力が働いていない。
働いているとすると運動方程式の水平成分より左に進んでいってしまう。
というわけで、接していても力が働いていないということはある。
水平面上に、同じ大きさの箱をくっつけて置いた図を描く。
描いたな？で、それぞれに働く力を図示しよう。
左の箱には重力と、水平面からの垂直抗力が働く。
そして、右の箱には接しているが、右の箱からは力が働いていない。
働いているとすると運動方程式の水平成分より左に進んでいってしまう。
というわけで、接していても力が働いていないということはある。
186 ：大学への名無しさん：2008/08/23(土) 12:09:57 ID:hKs7Xxel0
エッセンスは何がいいの？
普通の公式集に不親切な回答の問題があるだけじゃ？
普通の公式集に不親切な回答の問題があるだけじゃ？
そんなあなたのおすすめは？
橋元です
俺は橋元だけで来たんだけど、エッセンスをやるかどうか迷ってる
物理教室の例題はやる価値があるのでしょうか？
191 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 02:46:32 ID:PqtwMkO30
>>190
参照程度だね。やってみていいと思うよ。
てかその物理教室で質問していいかな。。。
波動の例題2-2なんだけど、解答の波をずらしたグラフで、x座標が2のときに下向きに矢印が書けると思うんだけどなんで書けないの？
同様にx座標が6のときに上向きに矢印書けると思うんですがなんで書けないんでしょうか？？
この問題予備校のチューターに聞いてもわからないって言われた
参照程度だね。やってみていいと思うよ。
てかその物理教室で質問していいかな。。。
波動の例題2-2なんだけど、解答の波をずらしたグラフで、x座標が2のときに下向きに矢印が書けると思うんだけどなんで書けないの？
同様にx座標が6のときに上向きに矢印書けると思うんですがなんで書けないんでしょうか？？
この問題予備校のチューターに聞いてもわからないって言われた
192 ：名無しさん＠５周年：2008/08/24(日) 04:13:24 ID:Me4UVDiH0
>>191
ヒント：実線と破線。
ヒント：実線と破線。
>>192
すまんもっとｋｗｓｋ
すまんもっとｋｗｓｋ
実線は問題部にあるのと同じ曲線。
破線はごく僅か進行方向に曲線を進めたもの。
言ってみれば変位に関する微係数のようなもの。
もっと簡単に言うと、一番小さく矢印が書けるところは、
変位が0と近似して考える。
破線はごく僅か進行方向に曲線を進めたもの。
言ってみれば変位に関する微係数のようなもの。
もっと簡単に言うと、一番小さく矢印が書けるところは、
変位が0と近似して考える。
ごめんなさい。変位の時間に関する微係数のようなもの。
に訂正。
に訂正。
196 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 20:18:54 ID:S4qLjZdY0
197 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 20:20:15 ID:S4qLjZdY0
特にモーメント、波動、電磁気は酷い。
バネ定数と摩擦のとこの問題は良かったけどね、それだけ。
バネ定数と摩擦のとこの問題は良かったけどね、それだけ。
全部三角関数がらみﾜﾛﾀ
まあモーメントと電磁気は結構アレだとは思う
波動、力学はかなりいいと思うが
波動、力学はかなりいいと思うが
200 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 20:51:15 ID:S4qLjZdY0
物理教室もただ公式載せてるだけだからやめた方が良いよ
重問使ってるから名門は知らん
重問使ってるから名門は知らん
201 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 21:03:12 ID:oqdKPzfGO
>>196
エッセンスは教科書レベルの中間的な知識を省いて上級レベルの考え方を学ぶためのものなんだが…
電磁気はコンデンサーの電位による解法あたりはまさに神。
まあ教科書どころか三角比さえ分からない君にエッセンスは早すぎましたね^^
エッセンスは教科書レベルの中間的な知識を省いて上級レベルの考え方を学ぶためのものなんだが…
電磁気はコンデンサーの電位による解法あたりはまさに神。
まあ教科書どころか三角比さえ分からない君にエッセンスは早すぎましたね^^
202 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 21:10:14 ID:S4qLjZdY0
＞考え方を学ぶ
エッセンスにも同じ言い訳を書いてるけど
考え方を学ぶのって教科書だよね
後はひたすら演習
エッセンスを説明できないからエッセンスを教科書で得ろとしている。
教科書みたらもう要らないじゃんって話
エッセンスにも同じ言い訳を書いてるけど
考え方を学ぶのって教科書だよね
後はひたすら演習
エッセンスを説明できないからエッセンスを教科書で得ろとしている。
教科書みたらもう要らないじゃんって話
203 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 21:14:59 ID:oqdKPzfGO
>>202
とりあえずお前が国語と物理出来ないのは良く分かった。
とりあえずお前が国語と物理出来ないのは良く分かった。
204 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 21:19:51 ID:S4qLjZdY0
反論できないと これ
>>202
エッセンスの前文読めよ
教科書は問題の考え方についてはほとんど言及してないだろ
だからエッセンスで教科書で言及していないところを埋めるんだろ
＞エッセンスを説明できないからエッセンスを教科書で得ろとしている。
こんなこと何処に書いてあるの？
エッセンスの前文読めよ
教科書は問題の考え方についてはほとんど言及してないだろ
だからエッセンスで教科書で言及していないところを埋めるんだろ
＞エッセンスを説明できないからエッセンスを教科書で得ろとしている。
こんなこと何処に書いてあるの？
まずエッセンスの前書きを読んで欲しい
207 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 21:25:09 ID:S4qLjZdY0
208 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 21:28:58 ID:oqdKPzfGO
209 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 21:36:31 ID:S4qLjZdY0
問題が良いとすれば上に書いてあるとおり
摩擦の部分
22.3pのexで「本当に摩擦の意味わかってるか？」って感じで問題連続させてるね。
他は酷すぎて別のに変えたよ
教科書読んだ後にエッセンスは二度手間だからやめるといいよ。
摩擦の部分
22.3pのexで「本当に摩擦の意味わかってるか？」って感じで問題連続させてるね。
他は酷すぎて別のに変えたよ
教科書読んだ後にエッセンスは二度手間だからやめるといいよ。
>>207
だから前文読めよ。そもそも導入の為の本じゃないんだって
「ちょっと一言」だとか「Q&A」とか疑問を解消する工夫はしてあるだろ
解答は別段素晴らしいとは言わないが一応十分ではある
君は「本質とは言い難い解答」と言うが、本質をついた解答ってのが何かの本に書いてあるならそれを挙げてみろ。
で、「エッセンスを説明できないからエッセンスを教科書で得ろとしている。」って何処に書いてあるのか答えてくれる？
だから前文読めよ。そもそも導入の為の本じゃないんだって
「ちょっと一言」だとか「Q&A」とか疑問を解消する工夫はしてあるだろ
解答は別段素晴らしいとは言わないが一応十分ではある
君は「本質とは言い難い解答」と言うが、本質をついた解答ってのが何かの本に書いてあるならそれを挙げてみろ。
で、「エッセンスを説明できないからエッセンスを教科書で得ろとしている。」って何処に書いてあるのか答えてくれる？
エッセンスは簡単な問題はじっくりは解説してないかな。
そこそこな問題はそこそこの解説だよ。
そこそこな問題はそこそこの解説だよ。
212 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 21:41:05 ID:S4qLjZdY0
213 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 21:42:53 ID:WYVOGYsRO
三角比すらわからないS4qLjZdY0(大爆笑)
発狂すんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
発狂すんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
214 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 21:48:35 ID:oqdKPzfGO
>>212
質問に答えろ。
質問に答えろ。
>>212
だから「考え方」の部分だと言ってるだろ。わざわざ例も挙げた。
問題抜いたら導入しか残らない？何言ってるの？
そして君が本気なら少しは俺の質問に答えてくれ
自分の言ったことは投げっぱなしか？エッセンスより良い別の参考書、あるんだろ？是非とも知りたいね。
だから「考え方」の部分だと言ってるだろ。わざわざ例も挙げた。
問題抜いたら導入しか残らない？何言ってるの？
そして君が本気なら少しは俺の質問に答えてくれ
自分の言ったことは投げっぱなしか？エッセンスより良い別の参考書、あるんだろ？是非とも知りたいね。
217 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 21:52:35 ID:S4qLjZdY0
218 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 21:54:03 ID:WYVOGYsRO
219 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 21:57:59 ID:oqdKPzfGO
220 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 22:03:54 ID:JtCjYOcDO
なんか荒れてるよー(;_;)
だって、サイン分からん人がなんかわけわからんこと言ってるから・・・ｗｗ
サイン分からん人がいると聞いて飛んできました
あぁ、物理スレで暴れてるのね。
関係ないけど
物理教室の例題はいいと思うんだけどな。
解説はちょっと簡略化してるような気がするけどさ。
エッセンスだけだと長文の問題が出来ないから
小問の回答を次の小問に・・・みたいな入試の奴に慣れとく意味でもやった方が
いいような気がする。
関係ないけど
物理教室の例題はいいと思うんだけどな。
解説はちょっと簡略化してるような気がするけどさ。
エッセンスだけだと長文の問題が出来ないから
小問の回答を次の小問に・・・みたいな入試の奴に慣れとく意味でもやった方が
いいような気がする。
いや、エッセンスやった後は当然名問なり重問なりやるから
510 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 08:44:24 ID:S4qLjZdY0
エッセンスはやってるけどモーメントわからん
何でこの向きでsinになるとか書かれてないんだよな
エッセンスはやってるけどモーメントわからん
何でこの向きでsinになるとか書かれてないんだよな
226 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 22:21:45 ID:oqdKPzfGO
おそらくID変わるまで逃げだな。
196 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/08/24(日) 20:18:54 ID:S4qLjZdY0
エッセンスは適当に公式書いて問題載せて、本質とは言い難い解答載せてるだけだからやめた方が良いよ。
解法を覚えるだけのクソ物。
似たような問題を別の参考書と解説見比べてみればわかる
510 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 08:44:24 ID:S4qLjZdY0
エッセンスはやってるけどモーメントわからん
何でこの向きでsinになるとか書かれてないんだよな
クソワロタｗｗｗｗｗ真性のアホｗｗｗｗｗ
エッセンスは適当に公式書いて問題載せて、本質とは言い難い解答載せてるだけだからやめた方が良いよ。
解法を覚えるだけのクソ物。
似たような問題を別の参考書と解説見比べてみればわかる
510 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 08:44:24 ID:S4qLjZdY0
エッセンスはやってるけどモーメントわからん
何でこの向きでsinになるとか書かれてないんだよな
クソワロタｗｗｗｗｗ真性のアホｗｗｗｗｗ
228 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 22:32:19 ID:WYVOGYsRO
210:大学への名無しさん :2008/08/24(日) 21:38:30 ID:EbTWmXfv0 [sage]
>>207
だから前文読めよ。そもそも導入の為の本じゃないんだって
212:大学への名無しさん :2008/08/24(日) 21:41:05 ID:S4qLjZdY0
>>210
じゃあ問題抜いたら何が凄いわけ？
後は導入しか残らないのに導入は教科書でって意味不明なんだけど。
別の導入参考書と比較して何が凄いのだろうか。
最強のキチガイｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
イミフすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>207
だから前文読めよ。そもそも導入の為の本じゃないんだって
212:大学への名無しさん :2008/08/24(日) 21:41:05 ID:S4qLjZdY0
>>210
じゃあ問題抜いたら何が凄いわけ？
後は導入しか残らないのに導入は教科書でって意味不明なんだけど。
別の導入参考書と比較して何が凄いのだろうか。
最強のキチガイｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
イミフすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
229 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 22:34:26 ID:nUFu5IUMO
真性馬鹿+2CH
これはFランフラグ立ったな
これはFランフラグ立ったな
230 ：百万遍のR ◆oeRMnlnauk ：2008/08/24(日) 22:46:47 ID:EuqgCEBH0
エッセンスは大学受験の問題を解くことに関してはに対しては大きな威力を発揮してくれるだろうから、受験生が手を出すことは合理的な選択であろう。
しかし、さっと目を通すだけでもいいから新・物理入門のような、厳密で一貫した論理性・体系性をもって物理学を記している本も読んでおいた方がよい。
物理学の理論的整合性の美しさを解し、原理からの問題へのアプローチの仕方を学んでほしい。
エッセンスは如何せん物理の問題を解くということを、パズルのように勘違いさせてしまいがちな本である。「物理学的思考」が全く身に付かないまま大学へ行くのは非常に危険なことである故、是非＋αで正しい物理学の基礎を勉強してほしい。
しかし、さっと目を通すだけでもいいから新・物理入門のような、厳密で一貫した論理性・体系性をもって物理学を記している本も読んでおいた方がよい。
物理学の理論的整合性の美しさを解し、原理からの問題へのアプローチの仕方を学んでほしい。
エッセンスは如何せん物理の問題を解くということを、パズルのように勘違いさせてしまいがちな本である。「物理学的思考」が全く身に付かないまま大学へ行くのは非常に危険なことである故、是非＋αで正しい物理学の基礎を勉強してほしい。
231 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 22:51:09 ID:ZQAK3QKy0
モーメントの基礎もわからない奴が本質を語れることが凄いと思います
232 ：百万遍のR ◆oeRMnlnauk ：2008/08/24(日) 22:53:24 ID:EuqgCEBH0
著者のこと？？
>>230
コテは嫌いだが、すばらしい意見だな
コテは嫌いだが、すばらしい意見だな
>>232
著者でもあなたのことでもなくてID:S4qLjZdY0のことを言っています
著者でもあなたのことでもなくてID:S4qLjZdY0のことを言っています
235 ：大学への名無しさん：2008/08/24(日) 23:50:22 ID:oQtlzEAqO
物理のエッセンスは導入にもＯＫでしょ。
というかエッセンスより基礎の問題集なんてあんのか？
というかエッセンスより基礎の問題集なんてあんのか？
たびたびごめんなさい。矢印が変位の時間に関する微係数のようなもの。
に訂正。
に訂正。
>>236
ごめんまだ納得できない
点線が実線の微小時間後の波形だって言うのはわかるんだけどなぁ。。矢印書いてしまうよ
チューターの人も試験でこの問題がでたら同じように矢印書いてしまうだろうって言ってた
ごめんまだ納得できない
点線が実線の微小時間後の波形だって言うのはわかるんだけどなぁ。。矢印書いてしまうよ
チューターの人も試験でこの問題がでたら同じように矢印書いてしまうだろうって言ってた
その一瞬前の波形も考えたらいいんじゃね？
矢印かいちゃまずいところは、矢印の向きがその二つで反平行になっているはずだ。
つまりこれは、注目している時間でちょうどv=0になってvの向きが反転していると。そういうことだな。
またはそこだけ局所的に微分使ったらいいかもね。
矢印かいちゃまずいところは、矢印の向きがその二つで反平行になっているはずだ。
つまりこれは、注目している時間でちょうどv=0になってvの向きが反転していると。そういうことだな。
またはそこだけ局所的に微分使ったらいいかもね。
239 ：大学への名無しさん：2008/08/26(火) 01:36:48 ID:Qyaz6MlXO
エッセンス波動の30番なのですがAとCがどうして決まるのでしょうか？
>>239
Ａ点、Ｃ点は、Ｐに近づく速さ、あるいは遠ざかる速さだが、
他の任意の点における速さは、ＡとＣにおける速さより値が小さいから。
まあ結局、点Ｐから円に接線引いてＡ点は近づいてるから高い、
Ｃ点は遠ざかるから低いと覚えとけばいいんじゃない？
ちなみにこれの類題は東工大にあるっぽい。
Ａ点、Ｃ点は、Ｐに近づく速さ、あるいは遠ざかる速さだが、
他の任意の点における速さは、ＡとＣにおける速さより値が小さいから。
まあ結局、点Ｐから円に接線引いてＡ点は近づいてるから高い、
Ｃ点は遠ざかるから低いと覚えとけばいいんじゃない？
ちなみにこれの類題は東工大にあるっぽい。
241 ：239：2008/08/26(火) 07:27:56 ID:Qyaz6MlXO
有難うございました
243 ：大学への名無しさん：2008/08/26(火) 15:15:06 ID:Itpib3GR0
波動いきなり意味不明
平行移動すればいい言ってごまかすなよ
平行移動すればいい言ってごまかすなよ
244 ：大学への名無しさん：2008/08/26(火) 15:32:35 ID:Itpib3GR0
何でこの波形になるかは全く書かないんだな
糞の極み
糞の極み
245 ：大学への名無しさん：2008/08/26(火) 17:16:28 ID:XiDfu14SO
波の式暗記しちゃいなよ
。
。
246 ：大学への名無しさん：2008/08/26(火) 17:22:58 ID:GrBgmy4RO
>>243-244
ID:S4qLjZdY0乙
ID:S4qLjZdY0乙
・テンプレ候補
196 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/08/24(日) 20:18:54 ID:S4qLjZdY0
エッセンスは適当に公式書いて問題載せて、本質とは言い難い解答載せてるだけだからやめた方が良いよ。
解法を覚えるだけのクソ物。
似たような問題を別の参考書と解説見比べてみればわかる
510 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 08:44:24 ID:S4qLjZdY0
エッセンスはやってるけどモーメントわからん
何でこの向きでsinになるとか書かれてないんだよな
196 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/08/24(日) 20:18:54 ID:S4qLjZdY0
エッセンスは適当に公式書いて問題載せて、本質とは言い難い解答載せてるだけだからやめた方が良いよ。
解法を覚えるだけのクソ物。
似たような問題を別の参考書と解説見比べてみればわかる
510 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 08:44:24 ID:S4qLjZdY0
エッセンスはやってるけどモーメントわからん
何でこの向きでsinになるとか書かれてないんだよな
>>246
俺もそうだと思ってたwww
俺もそうだと思ってたwww
あれだけ文句言っといてまだシコシコやってるのかｗ
いや、チャレンジ精神があっていいと思うよ？ｗｗｗ俺はｗｗｗｗ
ID:S4qLjZdY0には是非ともがんばってほしいなｗｗｗ
252 ：大学への名無しさん：2008/08/27(水) 16:11:52 ID:9j7H9U+M0
福澤諭吉の脱亜論に見られる民族差別主義・朝鮮人排斥運動は日本人の品格を
貶めるものである。
貶めるものである。
253 ：大学への名無しさん：2008/08/27(水) 16:42:21 ID:04L5Kc62O
波動わからないとか定義をしっかり理解してないか、数学できないかのどっちかだろ。
熱力学とか波動はイメージしづらいだけで、解くのは簡単なのに。
力学さえできてれば他のはできないわけないんだよ。
熱力学とか波動はイメージしづらいだけで、解くのは簡単なのに。
力学さえできてれば他のはできないわけないんだよ。
ID:S4qLjZdY0にマジレス禁止
255 ：大学への名無しさん：2008/08/27(水) 23:06:54 ID:2o0fNNVxO
物理がやばいです。
今シンケンマーク模試で偏差値40代です。
今からエッセンスを始めるのは遅いのは分かってるんですが、出来る限り
挽回したいです。
エッセンスって一冊何時間ぐらいかかりますか？
今シンケンマーク模試で偏差値40代です。
今からエッセンスを始めるのは遅いのは分かってるんですが、出来る限り
挽回したいです。
エッセンスって一冊何時間ぐらいかかりますか？
「かかる時間」を具体的に定義してくだされば、
あるいはそれに則って回答が可能かもしれない。
あるいはそれに則って回答が可能かもしれない。
257 ：大学への名無しさん：2008/08/27(水) 23:58:54 ID:2o0fNNVxO
全体に目を通して、問題も自力で解いてかかる時間です。ただし見当がつかなかったらすぐに答を見る。
どのくらい時間がかかるといわれても、偏差値40の人が周りにいないからわからない。
再刊されたわくわく物理探検隊でもどうぞ
再刊されたわくわく物理探検隊でもどうぞ
261 ：大学への名無しさん：2008/08/28(木) 03:22:48 ID:BQqi7wgS0
いやエッセンスの方がよくね
262 ：大学への名無しさん：2008/08/28(木) 07:10:16 ID:uEY48MfxO
ディメンションさえ意識すれば式なんて簡単なのに
263 ：百万遍のR ◆oeRMnlnauk ：2008/08/28(木) 11:47:41 ID:puafo+IQ0
苑田は壊滅的に物理できないから気をつけた方がいいよｗｗ
264 ：大学への名無しさん：2008/08/28(木) 12:08:49 ID:jKykveTkO
エッセンスよりわくわくのほうが若干初学向きではある
でも凄く分かりやすいというわけでもない
でも凄く分かりやすいというわけでもない
266 ：大学への名無しさん：2008/08/29(金) 00:34:45 ID:HcmSe4P3O
波動がめっちゃ得意だったが夏休みに力学、電流、電磁気しかやってなかったから波動ができなくなった。
電磁波をやるんだ
268 ：大学への名無しさん：2008/08/29(金) 02:10:54 ID:LsFpdvoJ0
名問の森やってる人、初見でどのくらい出来た？
俺は☆☆…９割 ☆…７割 ★…５割 ★★…３割ぐらいだった。
俺は☆☆…９割 ☆…７割 ★…５割 ★★…３割ぐらいだった。
269 ：大学への名無しさん：2008/08/29(金) 07:48:31 ID:DM+pIZ2oO
凡ミスはな
リードαってどうなのかな？
センターだけなら、電気分野はエッセンスでいうとどこをやればいいんですかね？
物理Ⅰの電気分野はゆとり教育前では中学で習う内容だから
エッセンスでは特にⅠ・Ⅱと分けてません。
電気分野のセンター試験対策はセンター対策本で十分。
エッセンスでは特にⅠ・Ⅱと分けてません。
電気分野のセンター試験対策はセンター対策本で十分。
274 ：大学への名無しさん：2008/09/01(月) 22:32:07 ID:K4+EJLnZO
あ
↑すいません
エッセンス波動43番なのですが
S2の場合棒状の物体を書いていますがこれの向きは答えの様に下から上としないといけないのでしょうか？
エッセンス波動43番なのですが
S2の場合棒状の物体を書いていますがこれの向きは答えの様に下から上としないといけないのでしょうか？
276 ：大学への名無しさん：2008/09/02(火) 20:50:59 ID:0hXSRzqU0
あｇ
>>275
どっちでもおk
どっちでもおk
279 ：大学への名無しさん：2008/09/03(水) 13:39:30 ID:SGidVurP0
夏やった感じだが，エッセンスは無駄問が多いよ。
俺は，これじゃあ全部おわらんとおもい，途中でエッセンスを捨てて，チョクで問題集いったが正解だったよ。
俺は，これじゃあ全部おわらんとおもい，途中でエッセンスを捨てて，チョクで問題集いったが正解だったよ。
あっそう太郎
エッセンスみたいな薄い本が終わらんてどんだけ無駄な時間使ってんだよ
あれだ。ドラゴン桜みたいに一年でDQNから東大めざしてるんだろう。ご苦労なことです。
エッセンスってアホなの？これ。
事前にかいてある知識だけじゃ解けない問題出すなよ。
ホイヘンスの原理をまともに説明せず33の題をだすし、薄膜の問題とか、どの物質が位相を変化させるとか全く書いてないな。
事前にかいてある知識だけじゃ解けない問題出すなよ。
ホイヘンスの原理をまともに説明せず33の題をだすし、薄膜の問題とか、どの物質が位相を変化させるとか全く書いてないな。
またおまえかｗｗ
だよな
何でこの向きでsinになるとか書かれてないもんな、クソ過ぎ
何でこの向きでsinになるとか書かれてないもんな、クソ過ぎ
286 ：大学への名無しさん：2008/09/04(木) 10:44:09 ID:vXfjyW3OO
>>285
また現れたかｗｗｗ
また現れたかｗｗｗ
287 ：大学への名無しさん：2008/09/04(木) 13:55:00 ID:av/sPgplO
天才釣り師だな…マジレスしたくてたまらないｗｗｗ
数学やれよ！！！！
数学やれよ！！！！
288 ：大学への名無しさん：2008/09/04(木) 17:45:06 ID:Tuke5XYFO
>>287 m9(^Д^)
289 ：大学への名無しさん：2008/09/04(木) 18:15:30 ID:JSIgI3SYO
漆原か為近の授業受けてる人でエッセンスやってる人に質問なんだけど､コンデンサーって漆原や為近のやり方とエッセンスのやり方のどっちで解いてる？
290 ：大学への名無しさん：2008/09/04(木) 18:42:45 ID:ewJIRPbSO
たった今物理教室買ってきた
物理の教科書を持っていないのですが、河合の物理教室は教科書代わりになりますか？ それとも教科書より難しいですか？
292 ：大学への名無しさん：2008/09/05(金) 15:19:46 ID:GfeLZvxEO
コンデンサーはエッセンスのやり方が１番だよ！
293 ：大学への名無しさん：2008/09/05(金) 15:22:35 ID:0jF7gVZcO
ケースバイケースで使い分けてる。一応どっちでも解ける。
294 ：大学への名無しさん：2008/09/06(土) 00:27:36 ID:Kq3ShygaO
エッセンスの電磁気で何で電流の流れる向き書いてないんだよ。
分かるわけねぇだろ
分かるわけねぇだろ
この感じは･･･君かｗ
こりゃ便乗した偽物じゃね
フィーリングでわかる
フィーリングでわかる
ブロンティストですね、わかります。
コンデンサーの問題が出た場合全部電位で解いていいのかな？
というか全部解ける？
というか全部解ける？
>>298
解ける。
解ける。
>>299
ありがとう。
ありがとう。
301 ：大学への名無しさん：2008/09/06(土) 18:55:34 ID:4SATtBSlO
何で確認もしてないのにそんな他人の言うことが鵜呑みにできるの^ ^ ;
302 ：大学への名無しさん：2008/09/07(日) 00:11:25 ID:/a9NgNNP0
303 ：大学への名無しさん：2008/09/07(日) 21:42:30 ID:jKbCm/sR0
親の七光りカネとコネで入学、親の七光りカネとコネで就職、親の七光りカネとコネで昇進ルート
司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正
究極のアンフェア 恥の王者慶應
腐敗日本の縮図ここにあり。
司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正
究極のアンフェア 恥の王者慶應
腐敗日本の縮図ここにあり。
エッセンスの力学でどうしても理解できない問題があるんだが
ｐ２０の１９の問題なんだけども
なんでコサインつかうの？
なんかしっくりこない。
ｐ２０の１９の問題なんだけども
なんでコサインつかうの？
なんかしっくりこない。
305 ：大学への名無しさん：2008/09/10(水) 01:47:15 ID:yxtppyRiO
教室→エッセンス→名門の森の順でやったら何ヶ月ぐらいかかりますか？
306 ：大学への名無しさん：2008/09/10(水) 02:02:38 ID:VMEUmOZ9O
>>305
教室から始めるって事はゼロからってこと？
教室から始めるって事はゼロからってこと？
０から初めてもセンターまでにエッセンスを完璧にするにはまだ間に合いますか？
309 ：大学への名無しさん：2008/09/10(水) 02:20:41 ID:yxtppyRiO
1からってことです
310 ：大学への名無しさん：2008/09/10(水) 03:15:11 ID:F4752EwMO
磁場わかんない
磁場H[N/Wb]にμ[N/AA]をかけた磁束密度Bの単位が[Wb/㎡]って何故ですか？
ところでμって何？
磁場H[N/Wb]にμ[N/AA]をかけた磁束密度Bの単位が[Wb/㎡]って何故ですか？
ところでμって何？
311 ：大学への名無しさん：2008/09/10(水) 03:26:21 ID:81oC+vDyO
312 ：大学への名無しさん：2008/09/10(水) 04:15:38 ID:F4752EwMO
――どうして、信じてたのに
健一君はその鎖を壁に向かって引きつけると、上の位置にあるフックにかけまし
た。
私は、両足が開いてしまうのを防ごうと、上向きに伸びきった足へ、もう一方の足
をくの字に曲げて膝をすり合わせました。
「健一君、やめなさいっ」
もう一方の足首もつかまれて足かせをはめられると、もう私には抗う術がありませ
んでした。
「いやっ、こんなのいやーっ」
その鎖も、高い所に打ち込まれたフックにかけられ、私は上向きに大きく足を開い
た姿を、健一君の前にさらしました。
生まれて初めて、屈辱的な姿にされました。
――こんな、ひどすぎるわ
でも健一君は、私の股間に迫ってきました。
「やめなさい健一君っ」
「やりたいんだ、おばさん」
「いやーっ」
「おばさんっ」
膣口に強い圧力を感じ、その衝撃で私はのけぞりました。
「うっっ」
「おばさんっ」
「うっ、 、なんて、ことを、 、」
ゆっくり増していく強い圧力が、まぎれもなく健一君のペニスが挿入されたことを
教えていました。
――ひどい、どうして
膣口を無理やり広ろげられる痛みは、そのまま心の哀しみへと続いていきました。
夫しか知らない私は、初めて違う男性を受け入れてしまった哀しみに、涙を流しま
した。
絶対に許されないはずの性交が、始まりました。
健一君はその鎖を壁に向かって引きつけると、上の位置にあるフックにかけまし
た。
私は、両足が開いてしまうのを防ごうと、上向きに伸びきった足へ、もう一方の足
をくの字に曲げて膝をすり合わせました。
「健一君、やめなさいっ」
もう一方の足首もつかまれて足かせをはめられると、もう私には抗う術がありませ
んでした。
「いやっ、こんなのいやーっ」
その鎖も、高い所に打ち込まれたフックにかけられ、私は上向きに大きく足を開い
た姿を、健一君の前にさらしました。
生まれて初めて、屈辱的な姿にされました。
――こんな、ひどすぎるわ
でも健一君は、私の股間に迫ってきました。
「やめなさい健一君っ」
「やりたいんだ、おばさん」
「いやーっ」
「おばさんっ」
膣口に強い圧力を感じ、その衝撃で私はのけぞりました。
「うっっ」
「おばさんっ」
「うっ、 、なんて、ことを、 、」
ゆっくり増していく強い圧力が、まぎれもなく健一君のペニスが挿入されたことを
教えていました。
――ひどい、どうして
膣口を無理やり広ろげられる痛みは、そのまま心の哀しみへと続いていきました。
夫しか知らない私は、初めて違う男性を受け入れてしまった哀しみに、涙を流しま
した。
絶対に許されないはずの性交が、始まりました。
314 ：大学への名無しさん：2008/09/12(金) 12:23:31 ID:1iHkOh74O
エッセンス下巻のP88の問題80のやつで、
グラフからどう見てもiの方がvより進んでるのに、
答だと遅れていることになってます。
誤植ですか？
誤植でなければなんで遅れているのか教えて下さい
グラフからどう見てもiの方がvより進んでるのに、
答だと遅れていることになってます。
誤植ですか？
誤植でなければなんで遅れているのか教えて下さい
315 ：大学への名無しさん：2008/09/12(金) 13:20:42 ID:8HcPdqqDO
316 ：大学への名無しさん：2008/09/12(金) 22:36:52 ID:B6V18UI00
名門だけで東大及第点は無理？？周りは全員難系派でチョイ不安・・・
317 ：大学への名無しさん：2008/09/12(金) 22:58:22 ID:KHfLg/vw0
３１６
いける
いける
>>316
無理
無理
319 ：大学への名無しさん：2008/09/13(土) 03:25:11 ID:zjpyJ+QIO
ゆとりで助かったぜよ
321 ：大学への名無しさん：2008/09/14(日) 10:02:14 ID:FuYmvMybO
敵が一人減った
いま君たちが言い争っていることが
どれだけ小さくて世間知らずなことか
まだまだこどもだな・・・
どれだけ小さくて世間知らずなことか
まだまだこどもだな・・・
323 ：大学への名無しさん：2008/09/14(日) 15:15:41 ID:Mr0m1hTlO
324 ：大学への名無しさん：2008/09/14(日) 15:21:53 ID:coJjQZjkO
名門の森力学編の27なんだけど･･･
モーメントのとこが曖昧だぁ↓エッセンス読んでも解決しなかったんだけど、この手のモーメントの説明詳しい参考書ないですか？
モーメントのとこが曖昧だぁ↓エッセンス読んでも解決しなかったんだけど、この手のモーメントの説明詳しい参考書ないですか？
はじてい。。。
326 ：大学への名無しさん：2008/09/15(月) 22:42:41 ID:C4ww37Xj0
質問ですがよろしくお願いします。
エッセンスＰ54～55で
①(保存力以外の仕事)＝(力学的エネルギーの変化)
②特に、保存力のもとで物体に外力を加え、静かに移動させるとき
(外力の仕事)＝(位置エネルギーの変化)
の①、②ともにあまり理解できません。
また②で、なぜ『静かに移動』でなければならないのかもイマイチ理解に苦しみます。
どうかご解答よろしくお願いします。
エッセンスＰ54～55で
①(保存力以外の仕事)＝(力学的エネルギーの変化)
②特に、保存力のもとで物体に外力を加え、静かに移動させるとき
(外力の仕事)＝(位置エネルギーの変化)
の①、②ともにあまり理解できません。
また②で、なぜ『静かに移動』でなければならないのかもイマイチ理解に苦しみます。
どうかご解答よろしくお願いします。
①
(物体にした仕事)＝(運動エネルギー変化)
この式は分かるだろう。そして、左辺の仕事のうち保存力(ポテンシャルエネルギーを定義できるもの)の仕事はポテンシャルエネルギーの差で表せるから、移項して
(物体にした保存力以外の仕事)＝(運動エネルギーとポテンシャルエネルギーの変化)
②
静かに移動させると、運動エネルギーを無視することができる。二行目に書いた式で(運動エネルギー)→0とすればよい
(物体にした仕事)＝(運動エネルギー変化)
この式は分かるだろう。そして、左辺の仕事のうち保存力(ポテンシャルエネルギーを定義できるもの)の仕事はポテンシャルエネルギーの差で表せるから、移項して
(物体にした保存力以外の仕事)＝(運動エネルギーとポテンシャルエネルギーの変化)
②
静かに移動させると、運動エネルギーを無視することができる。二行目に書いた式で(運動エネルギー)→0とすればよい
328 ：大学への名無しさん：2008/09/15(月) 23:37:58 ID:C4ww37Xj0
＝位置エネルギー
330 ：大学への名無しさん：2008/09/16(火) 02:59:36 ID:jhJMDdOPO
大学入ると位置エネルギーとか言わないからね～ｗ
そーなのかー
332 ：大学への名無しさん：2008/09/17(水) 00:39:55 ID:0VAmbD/bO
エッセンス電磁8番なのですが
力学の失ったもの=得たものと同じ考え方で
3/2Eql=1/2mv^2と考えたのですが合っていますか？
答えの式が理解できないので質問させてもらいました
力学の失ったもの=得たものと同じ考え方で
3/2Eql=1/2mv^2と考えたのですが合っていますか？
答えの式が理解できないので質問させてもらいました
333 ：大学への名無しさん：2008/09/17(水) 00:45:00 ID:0VAmbD/bO
答えは正内のエネルギーと負内のエネルギーが等しいということでしょうか？
334 ：大学への名無しさん：2008/09/17(水) 04:44:32 ID:VYSfJ1gSO
>>332
ただのエネルギー保存則だけど…
ただのエネルギー保存則だけど…
ばね定数Kのばねを半分に分けて、２つを並列にした。全体としてのばね定数はいくらになるか。
という問題ですが、何故半分にすると２Ｋになるのでしょうか？
半分にしてもＫで、Ｋ+Ｋ＝２Ｋが答えだと思ったら二倍で…
どなたかご教授願えませんか？
という問題ですが、何故半分にすると２Ｋになるのでしょうか？
半分にしてもＫで、Ｋ+Ｋ＝２Ｋが答えだと思ったら二倍で…
どなたかご教授願えませんか？
１）ばね定数は材質、形状が同じならば長さに関りなく等しい。よって、半分にしても変わらない。
２）並列の合成ばね定数Ｋ Ｋ＝ｋ1＋ｋ2
ばね定数ｋの２つのばねを並列につないだ場合
２ｍ（ｋｇ）のおもりをつるすと２つのばねにそれぞれｍｇの力がかかる
ｍｇの力がかかるときのばねののびをｘ（ｃｍ）とするとそれぞれのばねののびはｘ（ｃｍ）
合成ばね定数Ｋに２ｍｇの力がかかってもばねの伸びはｘ（ｃｍ）
よって Ｋ*ｘ＝２ｍｇ ｋ*ｘ＝ｍｇ よりＫ＝２ｋ
３）直列の合成ばね定数Ｋ 1/Ｋ＝1/ｋ1＋1/ｋ2
ばね定数ｋの２つのばねを並列につないだ場合
２ｍ（ｋｇ）のおもりをつるすとｋ1とｋ2のつなぎめでそれぞれＦの引っ張る力が生じる
このとき、ｋ2でＦ＝２ｍｇの釣り合いが生じ ｋ2*ｘ2＝ｋ*ｘ2＝２ｍｇ でｘ2＝２ｘ（ｃｍ）
ｋ1で ｋ1*ｘ1＝ｋ*ｘ1＝Ｆ＝２ｍｇ よりばねの伸びｘ1＝２ｘ（ｃｍ）
よって Ｋ*４ｘ＝２ｍｇ ｋ*ｘ＝ｍｇ より＝ｋ/2
２）並列の合成ばね定数Ｋ Ｋ＝ｋ1＋ｋ2
ばね定数ｋの２つのばねを並列につないだ場合
２ｍ（ｋｇ）のおもりをつるすと２つのばねにそれぞれｍｇの力がかかる
ｍｇの力がかかるときのばねののびをｘ（ｃｍ）とするとそれぞれのばねののびはｘ（ｃｍ）
合成ばね定数Ｋに２ｍｇの力がかかってもばねの伸びはｘ（ｃｍ）
よって Ｋ*ｘ＝２ｍｇ ｋ*ｘ＝ｍｇ よりＫ＝２ｋ
３）直列の合成ばね定数Ｋ 1/Ｋ＝1/ｋ1＋1/ｋ2
ばね定数ｋの２つのばねを並列につないだ場合
２ｍ（ｋｇ）のおもりをつるすとｋ1とｋ2のつなぎめでそれぞれＦの引っ張る力が生じる
このとき、ｋ2でＦ＝２ｍｇの釣り合いが生じ ｋ2*ｘ2＝ｋ*ｘ2＝２ｍｇ でｘ2＝２ｘ（ｃｍ）
ｋ1で ｋ1*ｘ1＝ｋ*ｘ1＝Ｆ＝２ｍｇ よりばねの伸びｘ1＝２ｘ（ｃｍ）
よって Ｋ*４ｘ＝２ｍｇ ｋ*ｘ＝ｍｇ より＝ｋ/2
訂正
３）直列の合成ばね定数Ｋ 1/Ｋ＝1/ｋ1＋1/ｋ2
ばね定数ｋの２つのばねを 並列 につないだ場合
→３）直列の合成ばね定数Ｋ 1/Ｋ＝1/ｋ1＋1/ｋ2
ばね定数ｋの２つのばねを 直列 につないだ場合
３）直列の合成ばね定数Ｋ 1/Ｋ＝1/ｋ1＋1/ｋ2
ばね定数ｋの２つのばねを 並列 につないだ場合
→３）直列の合成ばね定数Ｋ 1/Ｋ＝1/ｋ1＋1/ｋ2
ばね定数ｋの２つのばねを 直列 につないだ場合
訂正
よって Ｋ*４ｘ＝２ｍｇ ｋ*ｘ＝ｍｇ より＝ｋ/2
→よってばねの伸びは ｘ1＋ｘ2＝2ｘ＋2ｘ＝4ｘ（ｃｍ）となるので
Ｋ*４ｘ＝２ｍｇ ｋ*ｘ＝ｍｇ よりＫ＝ｋ/2
よって Ｋ*４ｘ＝２ｍｇ ｋ*ｘ＝ｍｇ より＝ｋ/2
→よってばねの伸びは ｘ1＋ｘ2＝2ｘ＋2ｘ＝4ｘ（ｃｍ）となるので
Ｋ*４ｘ＝２ｍｇ ｋ*ｘ＝ｍｇ よりＫ＝ｋ/2
わかりやすく直したから、こっち読んで！
１）ばね定数は材質、形状が同じならば長さに関りなく等しい。よって、半分にしても変わらない。
２）並列の合成ばね定数Ｋ Ｋ＝ｋ1＋ｋ2
ばね定数ｋの２つのばねを並列につないだ場合
２ｍ（ｋｇ）のおもりをつるすと２つのばねにそれぞれｍｇ（Ｎ）の力がかかる
ｍｇ（Ｎ）の力がかかるときのばねののびをｄ（ｃｍ）とするとそれぞれのばねの伸びはｄ（ｃｍ）
すなわち合成ばね定数Ｋに２ｍｇ（Ｎ）の力がかかってもばねの伸びはｄ（ｃｍ）
よって Ｋ*ｄ＝２ｍｇ ｋ*ｄ＝ｍｇ よりＫ＝２ｋ
３）直列の合成ばね定数Ｋ 1/Ｋ＝1/ｋ1＋1/ｋ2
ばね定数ｋの２つのばねを直列につないだ場合
２ｍ（ｋｇ）のおもりをつるすとｋ1とｋ2のつなぎめでそれぞれＦ（Ｎ）の引っ張る力が生じる
このとき、ｋ2でＦ＝２ｍｇの釣り合いが生じ ｋ2*ｘ2＝ｋ*ｘ2＝2ｍｇ ｋ*ｄ＝ｍｇ より伸びはｘ2＝2ｄ（ｃｍ）
ｋ1で ｋ1*ｘ1＝Ｆ より ｋ*ｘ1＝2ｍｇ だからばねの伸びは同じく ｘ1＝2ｄ（ｃｍ）
よってばね全体の伸びは ｘ1＋ｘ2＝2ｄ＋2ｄ＝4ｄ（ｃｍ）となるので
Ｋ*4ｄ＝２ｍｇ ｋ*ｄ＝ｍｇ よりＫ＝ｋ/2
１）ばね定数は材質、形状が同じならば長さに関りなく等しい。よって、半分にしても変わらない。
２）並列の合成ばね定数Ｋ Ｋ＝ｋ1＋ｋ2
ばね定数ｋの２つのばねを並列につないだ場合
２ｍ（ｋｇ）のおもりをつるすと２つのばねにそれぞれｍｇ（Ｎ）の力がかかる
ｍｇ（Ｎ）の力がかかるときのばねののびをｄ（ｃｍ）とするとそれぞれのばねの伸びはｄ（ｃｍ）
すなわち合成ばね定数Ｋに２ｍｇ（Ｎ）の力がかかってもばねの伸びはｄ（ｃｍ）
よって Ｋ*ｄ＝２ｍｇ ｋ*ｄ＝ｍｇ よりＫ＝２ｋ
３）直列の合成ばね定数Ｋ 1/Ｋ＝1/ｋ1＋1/ｋ2
ばね定数ｋの２つのばねを直列につないだ場合
２ｍ（ｋｇ）のおもりをつるすとｋ1とｋ2のつなぎめでそれぞれＦ（Ｎ）の引っ張る力が生じる
このとき、ｋ2でＦ＝２ｍｇの釣り合いが生じ ｋ2*ｘ2＝ｋ*ｘ2＝2ｍｇ ｋ*ｄ＝ｍｇ より伸びはｘ2＝2ｄ（ｃｍ）
ｋ1で ｋ1*ｘ1＝Ｆ より ｋ*ｘ1＝2ｍｇ だからばねの伸びは同じく ｘ1＝2ｄ（ｃｍ）
よってばね全体の伸びは ｘ1＋ｘ2＝2ｄ＋2ｄ＝4ｄ（ｃｍ）となるので
Ｋ*4ｄ＝２ｍｇ ｋ*ｄ＝ｍｇ よりＫ＝ｋ/2
340 ：332：2008/09/17(水) 10:29:27 ID:0VAmbD/bO
私の答えはあっているということですね？
合ってます。
＞１）ばね定数は材質、形状が同じならば長さに関りなく等しい。よって、半分にしても変わらない。
おかしくね
おかしくね
ゴメン、よく考えたら間違ってた。
>ばね定数は材質、形状が同じならば長さに関りなく等しい。よって、半分にしても変わらない。
長さに比例する が正解。
じゃあ、並列 1/Ｋ＝1/（ｋ/2）＋1/（ｋ/2）＝4/ｋ より Ｋ＝ｋ/4
直列 Ｋ＝ｋ/2＋ｋ/2＝ｋ
>ばね定数は材質、形状が同じならば長さに関りなく等しい。よって、半分にしても変わらない。
長さに比例する が正解。
じゃあ、並列 1/Ｋ＝1/（ｋ/2）＋1/（ｋ/2）＝4/ｋ より Ｋ＝ｋ/4
直列 Ｋ＝ｋ/2＋ｋ/2＝ｋ
エッセンスの電磁気の７で
何故Ｎ＝４πｋσｌとなるのかわからん…
教えてください
何故Ｎ＝４πｋσｌとなるのかわからん…
教えてください
ばね係数の話なんてエッセンスちゃんと読めよ・・・
347 ：大学への名無しさん：2008/09/17(水) 19:58:32 ID:0o5CU7yfO
名門の使い方って解法暗記がメインですか？
348 ：大学への名無しさん：2008/09/17(水) 20:54:42 ID:VYSfJ1gSO
>>345
単位長さあたりにσ(C/m)なんだからl(m)あったらlσ(C)の電気量あんだから電気力線の総本数は前の頁から
N=4πkQ
だから上からQ=lσに置きかえれば
N=4πklσ
になるから
単位長さあたりにσ(C/m)なんだからl(m)あったらlσ(C)の電気量あんだから電気力線の総本数は前の頁から
N=4πkQ
だから上からQ=lσに置きかえれば
N=4πklσ
になるから
すみません
エッセンスの原子構造の半径の式
何度計算しても分子分母が逆になるんですが……
エッセンスの原子構造の半径の式
何度計算しても分子分母が逆になるんですが……
すみません
自己解決しました
自己解決しました
＞＞３４８
ありがとうございます。
ありがとうございます。
352 ：大学への名無しさん：2008/09/17(水) 23:18:08 ID:YtPJRosqO
>>327でまだ不足か。ポテンシャルエネルギーは位置エネルギーのことな。
あと、たぶん君の言っている問題で保存力は重力だけだろうから>>327の「保存力」を「重力」、「ポテンシャルエネルギーの差」を「重力の位置エネルギーの差」と読み替えてやるといい。
あと、たぶん君の言っている問題で保存力は重力だけだろうから>>327の「保存力」を「重力」、「ポテンシャルエネルギーの差」を「重力の位置エネルギーの差」と読み替えてやるといい。
354 ：大学への名無しさん：2008/09/19(金) 06:41:00 ID:uN/0XF230
こりゃあだめだな。おまいら全員落ちるよ。
355 ：大学への名無しさん：2008/09/19(金) 06:45:37 ID:GR4+Wvv6O
>>354
やかまし～わｗｗｗ
やかまし～わｗｗｗ
356 ：大学への名無しさん：2008/09/19(金) 16:02:53 ID:4FejrueM0
問題の質問と勉強法が混同にしていたのに見かねて
質問スレを立ててみました。
ぜひお越しください
物理のエッセンス＜質問スレ＞
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1221807589/
※エッセンスのみです。名門，物理教室等には対応していません。
質問スレを立ててみました。
ぜひお越しください
物理のエッセンス＜質問スレ＞
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1221807589/
※エッセンスのみです。名門，物理教室等には対応していません。
357 ：大学への名無しさん：2008/09/19(金) 16:08:09 ID:vGpo0bCcO
もっと噛み砕くと、ほっとけば、エネルギー的に高いとこから低いとこに落ちるってこと
化学でいったら、発熱反応みたいなもんだぜ
化学でいったら、発熱反応みたいなもんだぜ
358 ：大学への名無しさん：2008/09/19(金) 18:35:07 ID:tKqjdsh50
少年よ、大志を抱け。
しかし、金を求める大志であってはならない。
利己心を求める大志であってはならない。
名声という、つかの間のものを求める大志であってはならない。
人間としてあるべき すべてのものを 求める大志を抱きたまえ。
勝ち組になることをのみ唯一の価値観として生きる者多き世への警鐘なり。
しかし、金を求める大志であってはならない。
利己心を求める大志であってはならない。
名声という、つかの間のものを求める大志であってはならない。
人間としてあるべき すべてのものを 求める大志を抱きたまえ。
勝ち組になることをのみ唯一の価値観として生きる者多き世への警鐘なり。
359 ：大学への名無しさん：2008/09/19(金) 23:11:16 ID:XqO5AmfNO
電磁気の52番の(2)で『ABには上の電池の4Vがそのままかかるから(灰色の部分に注目｡下半分の回路には無関係)』という部分がわかりません｡
なぜ上の部分しか考えないんですか？
あと､54番の問題で|Q1－Q2|＝(C1＋C2)V’という式は電荷保存じゃないみたいなんですけど何の式ですか？
なぜ上の部分しか考えないんですか？
あと､54番の問題で|Q1－Q2|＝(C1＋C2)V’という式は電荷保存じゃないみたいなんですけど何の式ですか？
>>359
・上の電流を右向きにi、中の電流を右向きにIとすると、下の電流は左向きにi+I。
キルヒホッフの第2法則から立式すると、灰色の部分の2I=4だけを考えれば早いということ。
下の閉回路や外回りの閉回路に適用してもいいけど、その式とは無関係にIは求まるということ。
・単なるQ=CV。24ページ上の図・式と回答の図・式を比べるとわかりやすいと思う。
・上の電流を右向きにi、中の電流を右向きにIとすると、下の電流は左向きにi+I。
キルヒホッフの第2法則から立式すると、灰色の部分の2I=4だけを考えれば早いということ。
下の閉回路や外回りの閉回路に適用してもいいけど、その式とは無関係にIは求まるということ。
・単なるQ=CV。24ページ上の図・式と回答の図・式を比べるとわかりやすいと思う。
今エッセンスをやっている明治大学志望の者なんですが、名問までやるのはオーバーワークですかね？？
>>361
エッセンス完璧にやってから判断すれば？
参考になるかはわからないけど、駿台判定模試（全統ぐらいの難易度）を受けたけど
０から（理転したからね）エッセンスだけをやったけど、２週間で５割ちょっとは取れたよ。
２週間だから力学・熱力学しか出来なかったけど、その分野はほぼ満点だった。
エッセンスだけでも満点はむりだけど（大問の最後は厳しいと感じた）
合格点は十分に取れる。
エッセンス完璧にやってから判断すれば？
参考になるかはわからないけど、駿台判定模試（全統ぐらいの難易度）を受けたけど
０から（理転したからね）エッセンスだけをやったけど、２週間で５割ちょっとは取れたよ。
２週間だから力学・熱力学しか出来なかったけど、その分野はほぼ満点だった。
エッセンスだけでも満点はむりだけど（大問の最後は厳しいと感じた）
合格点は十分に取れる。
明治レベルならエッセンスと過去問でならせば余裕だろ
くだらねえ質問すんな
くだらねえ質問すんな
365 ：大学への名無しさん：2008/09/20(土) 16:10:52 ID:gIT8St3mO
名問力学の10の(4)でaを求めるのにどうして慣性力を考えないのでしょうか？
エッセンスってそんなにいいかなあ？力学･波動編やったけどあんまり実力つかなかって
教科傍用のトライアル物理Ⅰ・Ⅱを完璧にこなしたら相当実力付いたけど・・
教科傍用のトライアル物理Ⅰ・Ⅱを完璧にこなしたら相当実力付いたけど・・
エッセンスやっただけで、東大即応で偏差値７０超えたよ
電磁気が簡単すぎではあったが
電磁気が簡単すぎではあったが
俺には向いてないのかなあ？
やったときに理解できてなかったんじゃないか？
370 ：大学への名無しさん：2008/09/20(土) 16:47:11 ID:nUyrzZ3FO
名門の10は慣性力でやると二度手間になるからだろ。求めるのは床に対する加速度だからね。
372 ：大学への名無しさん：2008/09/20(土) 19:02:20 ID:gIT8St3mO
373 ：大学への名無しさん：2008/09/20(土) 22:06:09 ID:pL9At26xO
今日物理の問題解いてて思ったのですが、例えば平面上でベクトルaとベクトルbを合成してベクトルcを作ったとき、その平面上にはベクトルcしか存在していないってことになるのでしょうか？
要するにベクトルaとベクトルbを合成してベクトルcにまとめた時から、ベクトルaとベクトルbは平面上から姿を消してベクトルcのみが存在していると考えて良いのでしょうか？
要するにベクトルaとベクトルbを合成してベクトルcにまとめた時から、ベクトルaとベクトルbは平面上から姿を消してベクトルcのみが存在していると考えて良いのでしょうか？
374 ：大学への名無しさん：2008/09/20(土) 22:22:43 ID:77O47XH3O
放物運動がまったく分からん
ﾔﾊﾞｲﾅー
ﾔﾊﾞｲﾅー
エッセンス力学１周終了、波動飛ばして電磁気突入しましたが、物理に十分に時間が割けず、１日１時間で２問ペース。
Exと問題は自分なりに答えが出るまで回答を見ないでやってきましたが、スピードアップした方がいいでしょうか？
また、皆さんは１時間にどれくらいの問題数を消化していますか？
入試までに重問も解きたいので焦ってます。
Exと問題は自分なりに答えが出るまで回答を見ないでやってきましたが、スピードアップした方がいいでしょうか？
また、皆さんは１時間にどれくらいの問題数を消化していますか？
入試までに重問も解きたいので焦ってます。
376 ：大学への名無しさん：2008/09/20(土) 23:38:02 ID:w+FIm+X40
377 ：大学への名無しさん：2008/09/21(日) 00:03:40 ID:Nu4zlnZwO
378 ：大学への名無しさん：2008/09/21(日) 01:02:55 ID:pyFpJgIGO
54は電荷保存だけど大小関係がCとRに与えられていないから、絶対値で表す必要がある。
問われている事もC1の電荷であって、極板の電荷でないから正の値で表すのよ
もう、今回だけだからねwww
問われている事もC1の電荷であって、極板の電荷でないから正の値で表すのよ
もう、今回だけだからねwww
>>377
Aには＋Q1、Bには－Q1、Cには＋Q2、Dには－Q2が帯電してる。
2つのコンデンサーを合成して、容量はC1+C2、
電荷はAD側を考えて|+Q1-Q2|（またはBC側を考えて|-Q1+Q2|）、電位差V'と考えたらどう？
Aには＋Q1、Bには－Q1、Cには＋Q2、Dには－Q2が帯電してる。
2つのコンデンサーを合成して、容量はC1+C2、
電荷はAD側を考えて|+Q1-Q2|（またはBC側を考えて|-Q1+Q2|）、電位差V'と考えたらどう？
東大→東京帝国大学、京大→京都帝国大学
北大＋東北大＋名大＋阪大＋九大→日本地帝大学
東工大＋一橋＋外語＋医歯＋芸大→東京連合大学
新潟＋金沢→北陸中核大学、岡山＋広島→瀬戸内中核大学
北大＋東北大＋名大＋阪大＋九大→日本地帝大学
東工大＋一橋＋外語＋医歯＋芸大→東京連合大学
新潟＋金沢→北陸中核大学、岡山＋広島→瀬戸内中核大学
381 ：大学への名無しさん：2008/09/21(日) 11:53:10 ID:Nu4zlnZwO
ありがとうございます。
何度もすみません｡
始めAに+Q1､BにｰQ1､Cに+Q2､DにｰQ2が帯電してて､スイッチの切り替えによってAに+CV’､BにｰCV’､Cに+CV’､DにｰCV’に帯電した｡
そして､電荷保存によりAD側で考えると+Q1ｰQ2＝+C1V'ｰC2V'(絶対値は無視しました。）
となるなら分かるんですが､解答では左辺が+C1V'+C2V'となってる理由が分かりません。
何度もすみません｡
始めAに+Q1､BにｰQ1､Cに+Q2､DにｰQ2が帯電してて､スイッチの切り替えによってAに+CV’､BにｰCV’､Cに+CV’､DにｰCV’に帯電した｡
そして､電荷保存によりAD側で考えると+Q1ｰQ2＝+C1V'ｰC2V'(絶対値は無視しました。）
となるなら分かるんですが､解答では左辺が+C1V'+C2V'となってる理由が分かりません。
382 ：大学への名無しさん：2008/09/21(日) 11:55:08 ID:Nu4zlnZwO
すみません。
右辺が+C1V'+C2V'～
です。
右辺が+C1V'+C2V'～
です。
物理教室p.192の薄膜の明線の式の2ndcosΦ=(m-1/2)λってなんでマイナスなの？
特に意味は無い。m=0が気に食わないからじゃね？
>>381
Aに+C1V’､BにｰC1V’､Cに+C2V’､DにｰC2V’に帯電したとすると、
解答の下の図（並列回路）は、（Cと等電位の）BよりAのほうが電位が高く、
（Aと等電位の）DよりCのほうが電位が高く、……と、おかしなことにならないか。
24ページの図と同じように、Aに+C1V’､BにｰC1V’としたなら、
Cには-C2V’､Dには+C2V’としたほうがよくはないか。
Aに+C1V’､BにｰC1V’､Cに+C2V’､DにｰC2V’に帯電したとすると、
解答の下の図（並列回路）は、（Cと等電位の）BよりAのほうが電位が高く、
（Aと等電位の）DよりCのほうが電位が高く、……と、おかしなことにならないか。
24ページの図と同じように、Aに+C1V’､BにｰC1V’としたなら、
Cには-C2V’､Dには+C2V’としたほうがよくはないか。
386 ：大学への名無しさん：2008/09/22(月) 12:57:26 ID:gl3Y1GKa0
387 ：大学への名無しさん：2008/09/24(水) 01:24:32 ID:vd5CKsnr0
エッセンスの力学・波動編から力学についての質問です。
大量にあるんで、わかるものだけでもいいのでお願いします。汗
【】内の数字はエッセンスの問題番号です
①【28】で“T"が必要で【29】では必要ない理由を教えてください
②【45】に関して、P44のEX3ではx=Vot+1/2 at^2を使えないのに、
なぜ【45】ではx=Vot+1/2 at^2が使えているのか？
どちらとも、B上での動きではなく床に対する動きなのでは？
③【P58】に関して「運動量のry」と「物体系にry」の違いがいまいちわかりません
④【78】何故、1/2 mv~2＝～～ なのか。最高点の速さは0だからmgh＝～～では？
⑤【91】エネルギー保存則に関して、
mgrcosθとあるが、なぜ？ hの位置にあるのだから位置エネルギーはmghでは？
⑥【95】位置エネルギーが0なのはなぜ？自然長からの位置が-(L+d)なのだから
mg(-L-d)では？
他にもいっぱいあるのですが、キリがないのでここらへんで…（それでも多いですね汗
友人の間でエッセンスをやっている人はいない＆
先生に質問しようと思っても学校で使ってる教科書傍用以外は
積極的に教えてくれない（かなり不機嫌になります…）ので、ここを頼らざるをえません
なので、よろしくおねがいします。
大量にあるんで、わかるものだけでもいいのでお願いします。汗
【】内の数字はエッセンスの問題番号です
①【28】で“T"が必要で【29】では必要ない理由を教えてください
②【45】に関して、P44のEX3ではx=Vot+1/2 at^2を使えないのに、
なぜ【45】ではx=Vot+1/2 at^2が使えているのか？
どちらとも、B上での動きではなく床に対する動きなのでは？
③【P58】に関して「運動量のry」と「物体系にry」の違いがいまいちわかりません
④【78】何故、1/2 mv~2＝～～ なのか。最高点の速さは0だからmgh＝～～では？
⑤【91】エネルギー保存則に関して、
mgrcosθとあるが、なぜ？ hの位置にあるのだから位置エネルギーはmghでは？
⑥【95】位置エネルギーが0なのはなぜ？自然長からの位置が-(L+d)なのだから
mg(-L-d)では？
他にもいっぱいあるのですが、キリがないのでここらへんで…（それでも多いですね汗
友人の間でエッセンスをやっている人はいない＆
先生に質問しようと思っても学校で使ってる教科書傍用以外は
積極的に教えてくれない（かなり不機嫌になります…）ので、ここを頼らざるをえません
なので、よろしくおねがいします。
①29の問題文をよく読め。糸が問題に出ない
②EX3ではx=Vot+1/2 at^2が「使えます」。ただし、物体AB両方について移動距離を出して、その和がlであることに気をつける。
③違い？上の文が運動量保存則、下の文はそれを使える条件。
④よくわからん
⑤(小球の高さ)=rcosθ
⑥位置エネルギーは基準をどこにとってもかまわない。
こんなもんかな。④を見て思ったが、俺のエッセンス少し古いから、改訂が挟まってるかもね。第3版第14刷
②EX3ではx=Vot+1/2 at^2が「使えます」。ただし、物体AB両方について移動距離を出して、その和がlであることに気をつける。
③違い？上の文が運動量保存則、下の文はそれを使える条件。
④よくわからん
⑤(小球の高さ)=rcosθ
⑥位置エネルギーは基準をどこにとってもかまわない。
こんなもんかな。④を見て思ったが、俺のエッセンス少し古いから、改訂が挟まってるかもね。第3版第14刷
389 ：大学への名無しさん：2008/09/24(水) 16:15:55 ID:SPbC39uCO
エッセンスの電磁気１８番の問題がわかりません。
図ｂのほうなんですが何故下側の極板の合計電気量がプラスとなるのか、何故プラスとなると
式の左辺がＱ2－Ｑ1となるのか理解できません。
宅浪なんでここだけが頼りです
図ｂのほうなんですが何故下側の極板の合計電気量がプラスとなるのか、何故プラスとなると
式の左辺がＱ2－Ｑ1となるのか理解できません。
宅浪なんでここだけが頼りです
>>387 勝手に補足します。
２．EX3では、aAを使っている点でまずいと言っている。45も同様。
αを用いれば、tとlを出した上2式と同様に、l=v0t+(1/2)αt~2を使ってよい。
なお、どちらとも、床に対する運動ではなく、Bに対する運動です。
４．台が動いており、小球は台と同じ速さで動いている、と77の解答に書いてある。
台に対して静止していても、床から見てVで動いている以上は(1/2)mV^2。
５．hはθの位置での高さではなく、小球が球面から離れるときの高さなのでここでは使わない。
問題・解説をよく読んでいない＆勝手な思い込み＆基本事項の理解に穴があるという印象です。
>>389
はじめ、C1上：+Q1=+200μC、C1下：-Q1=-200μC、C2上：-Q2=-400μC、C2下：+Q2=+400μC。
スイッチを入れると、回路の上側の電気量は合わせて+Q1-Q2=+200-400=-200（マイナス）、
下側の電気量は合わせて-Q1+Q2=-200+400=+200（プラス）。
Q=CVのQには正の電気量を代入する必要がある。いま、電気量の絶対値はQ2-Q1。
特に下側の電気量がプラスなので、これをそのまま入れてやるということ。
２．EX3では、aAを使っている点でまずいと言っている。45も同様。
αを用いれば、tとlを出した上2式と同様に、l=v0t+(1/2)αt~2を使ってよい。
なお、どちらとも、床に対する運動ではなく、Bに対する運動です。
４．台が動いており、小球は台と同じ速さで動いている、と77の解答に書いてある。
台に対して静止していても、床から見てVで動いている以上は(1/2)mV^2。
５．hはθの位置での高さではなく、小球が球面から離れるときの高さなのでここでは使わない。
問題・解説をよく読んでいない＆勝手な思い込み＆基本事項の理解に穴があるという印象です。
>>389
はじめ、C1上：+Q1=+200μC、C1下：-Q1=-200μC、C2上：-Q2=-400μC、C2下：+Q2=+400μC。
スイッチを入れると、回路の上側の電気量は合わせて+Q1-Q2=+200-400=-200（マイナス）、
下側の電気量は合わせて-Q1+Q2=-200+400=+200（プラス）。
Q=CVのQには正の電気量を代入する必要がある。いま、電気量の絶対値はQ2-Q1。
特に下側の電気量がプラスなので、これをそのまま入れてやるということ。
391 ：大学への名無しさん：2008/09/24(水) 17:40:05 ID:/jmhZXXfO
>>389
電圧(電位差)を求められてるんじゃんね？電位差っていうのは差だから、ﾌﾟﾗｽ表さなきゃいけないのね。だから、とりあえず大きい方のＱ2から小さい方のＱを1を引いて、ﾌﾟﾗｽにしてるだけ。絶対値で考えてもいいかもね。とりあえず、電圧はﾌﾟﾗｽって感じで。
電圧(電位差)を求められてるんじゃんね？電位差っていうのは差だから、ﾌﾟﾗｽ表さなきゃいけないのね。だから、とりあえず大きい方のＱ2から小さい方のＱを1を引いて、ﾌﾟﾗｽにしてるだけ。絶対値で考えてもいいかもね。とりあえず、電圧はﾌﾟﾗｽって感じで。
エッセンス買ったんだが
教科書にのってるのは3~7で本書では1~2と8~10を～
とのことだが3~7は載ってないんですか
教科書にのってるのは3~7で本書では1~2と8~10を～
とのことだが3~7は載ってないんですか
393 ：ある浪人生：2008/09/25(木) 14:42:08 ID:FrsJoz0S0
名大医を受けるんだけど、物理は
エッセンス→名問→過去問の順にやるつもり（今は名問２周目）なんだけど
他に難系か入門問題演習（駿台文庫）やっといたほうが良いかな？
エッセンス→名問→過去問の順にやるつもり（今は名問２周目）なんだけど
他に難系か入門問題演習（駿台文庫）やっといたほうが良いかな？
>>393 過去問解いてみたの？
395 ：ある浪人生：2008/09/25(木) 15:27:23 ID:FrsJoz0S0
>>394
３年分解きました。
３年分解きました。
396 ：大学への名無しさん：2008/09/25(木) 18:32:09 ID:3w8AB+pyO
397 ：大学への名無しさん：2008/09/25(木) 20:02:27 ID:kCcasGtfO
>>395
なら自分で考えられるだろ
なら自分で考えられるだろ
399 ：大学への名無しさん：2008/09/27(土) 12:58:13 ID:toBO8VT6O
名医は国語があるよ
400 ：大学への名無しさん：2008/09/27(土) 15:28:23 ID:nrBJ0zHoO
導入にエッセンス電磁気熱やったときは
力学に比べてうんこ過ぎだろ…と思って挫折したけど
そこそこ基礎ができてからやったら
ドリルとしては神だと思った
力学に比べてうんこ過ぎだろ…と思って挫折したけど
そこそこ基礎ができてからやったら
ドリルとしては神だと思った
402 ：大学への名無しさん：2008/09/27(土) 17:05:47 ID:nrBJ0zHoO
403 ：大学への名無しさん：2008/09/27(土) 18:17:49 ID:DMPQqVNOO
電磁気の導入は漆原面白いほどがいいよ。
力学はそこまでだけど、電磁気は良い
力学はそこまでだけど、電磁気は良い
うーん・・・物理教室しか持ってないなぁ。
とりあえず物理教室をやって
解らないところが出たらこのスレで聞くことにします
とりあえず物理教室をやって
解らないところが出たらこのスレで聞くことにします
405 ：大学への名無しさん：2008/09/28(日) 00:48:41 ID:efOizzV1O
エッセンス→名門の流れでやってるんだが、熱と波動の名門の問題がムズい感じするんだが、なんかよい問題集ない？ちなみに代ゼミの八月記述模試偏差値68
406 ：大学への名無しさん：2008/09/28(日) 17:41:02 ID:6hokCujg0
名門がムズイというんであれば，基礎ができてないな。熱と波動はワンパターンで
解けるところで，出題は決まってるだろ。
解けるところで，出題は決まってるだろ。
今まで物理サボってて学校の授業すら聞いてなかったんですけど
教科書読まずにエッセンスやって大丈夫？
教科書読まずにエッセンスやって大丈夫？
数研か啓林館の教科書で基礎固め。これ基本。
オレの教科書実教出版だってさ
どこだよそれｗｗｗｗｗｗ
どこだよそれｗｗｗｗｗｗ
数研か啓林館の教科書 進学校ではこれ定番。
412 ：大学への名無しさん：2008/10/01(水) 02:56:26 ID:wM+fFJ3z0
教科書読んでも、わかるわけないだろ。
解法のコツが書いてあるわけないんだし、解き方がわからん。
強調のしかたが単調だし、覚え方も重要度も曖昧。
熟読する労力が無駄。
授業を受けて、ポイントや背景をかみ砕いてもらわないと、
教科書読んでもわからんよ。
輪郭が見えてきたら、教科書読むのがよい。
解法のコツが書いてあるわけないんだし、解き方がわからん。
強調のしかたが単調だし、覚え方も重要度も曖昧。
熟読する労力が無駄。
授業を受けて、ポイントや背景をかみ砕いてもらわないと、
教科書読んでもわからんよ。
輪郭が見えてきたら、教科書読むのがよい。
413 ：大学への名無しさん：2008/10/01(水) 03:04:45 ID:UXwUzEYw0
教科書はまとめに読むといいよ。捨てるな。
答えが簡単すぎなんで，問題集として読むんじゃなくて，知識を確認するために
読むといいよ。とくに公式とか定義とかチェックすべき。
物理教室よりいいとおもうけどもね。
河合とかのテキストもいいけど，数研の教科書はそれなりにいいとおもう。
答えが簡単すぎなんで，問題集として読むんじゃなくて，知識を確認するために
読むといいよ。とくに公式とか定義とかチェックすべき。
物理教室よりいいとおもうけどもね。
河合とかのテキストもいいけど，数研の教科書はそれなりにいいとおもう。
啓林館の教科書とガイドでマジに勉強してみれ。
例題は良問だし章末問題は結構レベルが高い。
究めたら結構実力付くよ。
へたな参考書・問題集するより余程マシ。
例題は良問だし章末問題は結構レベルが高い。
究めたら結構実力付くよ。
へたな参考書・問題集するより余程マシ。
415 ：大学への名無しさん：2008/10/01(水) 06:24:13 ID:JqZQvWknO
>408 エッセンスだけである程度までいける､教科書実際 力学とかまとまってなくてみずらいし繋がってこない、波動とか電磁気はある程度わかって見たら知識が増える｡ 物理の教科書は入試に必要な事がみえずらい
417 ：大学への名無しさん：2008/10/01(水) 08:55:41 ID:UXwUzEYw0
数研と啓林が二大教科書だろな。
東京書籍というのがあって和田とか浜島とか編集にいれてるのがあるが，
ごちゃごちゃしすぎてる→東京書籍のＨＰにadobefileあり。
俺の高校は数研。教科書はほとんど読んでなくて現役のときは，エッセンス中心だったが，
浪人して見直したらエッセンスに書いてあることほとんど数研に書いてあったのは
びっくりした。今年の夏教科書は一応全部読んで標問で，７０行ったよ。
東京書籍というのがあって和田とか浜島とか編集にいれてるのがあるが，
ごちゃごちゃしすぎてる→東京書籍のＨＰにadobefileあり。
俺の高校は数研。教科書はほとんど読んでなくて現役のときは，エッセンス中心だったが，
浪人して見直したらエッセンスに書いてあることほとんど数研に書いてあったのは
びっくりした。今年の夏教科書は一応全部読んで標問で，７０行ったよ。
418 ：大学への名無しさん：2008/10/01(水) 10:47:22 ID:rxK0yPDGO
419 ：大学への名無しさん：2008/10/02(木) 14:44:08 ID:tQ+g/4LiO
らくらくますたあ
420 ：大学への名無しさん：2008/10/02(木) 18:02:10 ID:ssgLYM1r0
べーしょん
(^ー^)
エッセンス波動の57で質問なのですが、格子定数は1/499mmだと思うのですが違いますか？
たとえば1mmあたり3本のすじがあれば格子定数は1/2mmになると思うのですが…
たとえば1mmあたり3本のすじがあれば格子定数は1/2mmになると思うのですが…
すじの端から端の長さじゃないんだろう…と考えるしかないね
>>423 さん レスありがとうございます。そうですよね。なんか曖昧な問題な感じがします。
425 ：大学への名無しさん：2008/10/03(金) 20:36:13 ID:1YpJNX9oO
名門の森は問題１つやるのにみんなどれ位かかるの？
427 ：大学への名無しさん：2008/10/03(金) 21:27:19 ID:phKvwNmg0
質問ですがよろしくお願いします。
名門の森 電磁気・熱・原子編30番(6)解説中で
"i<I よって、ＭにはＴからＳの向きにi-Iの電流が流れる"
の意味がイマイチ理解できません。
まず、このI,i共にまだ向きが定かではないし(回路中に電池が2個あることより。)・・・。
Ｍを通る電流の向きを、まだ向きの定かではないI,iから求めることにもピンときませんし。。。
Ｍを通る電流の大きさをI<iということだけでI-iにすることも理解できません。
私の方針としては、キルヒッホフの法則からI,iの向き、大きさを調べてからＭを流れる電流の向き、大きさを求めていく。
としたのですが・・・。
名門の森 電磁気・熱・原子編30番(6)解説中で
"i<I よって、ＭにはＴからＳの向きにi-Iの電流が流れる"
の意味がイマイチ理解できません。
まず、このI,i共にまだ向きが定かではないし(回路中に電池が2個あることより。)・・・。
Ｍを通る電流の向きを、まだ向きの定かではないI,iから求めることにもピンときませんし。。。
Ｍを通る電流の大きさをI<iということだけでI-iにすることも理解できません。
私の方針としては、キルヒッホフの法則からI,iの向き、大きさを調べてからＭを流れる電流の向き、大きさを求めていく。
としたのですが・・・。
>>427
IIがヒントになっているというか、IIと同様に解けばよいと思うんだけど。
左右の回路それぞれに誘導起電力を考えて、キルヒホッフの電圧則を適用しているだけ。
左側回路では抵抗Rを下から上へI、右側ではrを上から下へi。
SではI入ってi出ること、I<iであることから、i-I>0がSからTへ流れる。
IIがヒントになっているというか、IIと同様に解けばよいと思うんだけど。
左右の回路それぞれに誘導起電力を考えて、キルヒホッフの電圧則を適用しているだけ。
左側回路では抵抗Rを下から上へI、右側ではrを上から下へi。
SではI入ってi出ること、I<iであることから、i-I>0がSからTへ流れる。
429 ：大学への名無しさん：2008/10/04(土) 00:28:21 ID:gNTCe0qj0
名問ひとつに３０分はかけすぎだろ。おれは一問５分。
まったくわからん状態から，問題と解答を何回か通して読んだ。
そしたらものすごく楽に解けるようになった。ぱっと解法が浮かぶ感じ。
まったくわからん状態から，問題と解答を何回か通して読んだ。
そしたらものすごく楽に解けるようになった。ぱっと解法が浮かぶ感じ。
430 ：大学への名無しさん：2008/10/04(土) 00:46:27 ID:nmIxv8tXO
ﾄﾞｯﾌﾟﾗｰの54番って東西間違ってない？
>>425
15分～20分。本番のことも考えて一問に25分以上は絶対かけないようにしてる。
15分～20分。本番のことも考えて一問に25分以上は絶対かけないようにしてる。
432 ：大学への名無しさん：2008/10/04(土) 18:23:48 ID:aA6nAq460
エッセンスの電磁気の36なんですが
解答の静電エネルギーの減少分がHとなると書いてあるんですが
0=(C1+C2)V'/2-C1V^2/2+H
を変形してるということでしょうか？
解答の静電エネルギーの減少分がHとなると書いてあるんですが
0=(C1+C2)V'/2-C1V^2/2+H
を変形してるということでしょうか？
433 ：大学への名無しさん：2008/10/04(土) 18:27:49 ID:UjnfJ0YeO
というか夏休みの七割物理にかけれるってどんだけ他教科に余裕あんだよ
物理教室ってあれ何のためにあるんだ？
435 ：大学への名無しさん：2008/10/05(日) 14:05:17 ID:asJ1nrW+O
ちゃんと公式を理解するためにある。エッセンスだと公式いきなり与えられたりしてるからな。
磁気は特に。
磁気は特に。
436 ：大学への名無しさん：2008/10/05(日) 14:16:13 ID:CC0Vn2yA0
くだらん物、マルチするなっ！
438 ：大学への名無しさん：2008/10/05(日) 16:39:03 ID:Y9wP5e0KO
名問力学1周終わった
エッセンスを5周やったから、名問は７割～８割ぐらいは普通にとれる
やっぱりエッセンスは神
エッセンスを5周やったから、名問は７割～８割ぐらいは普通にとれる
やっぱりエッセンスは神
439 ：大学への名無しさん：2008/10/06(月) 00:45:43 ID:9s9I79Tw0
>>314の質問が私もわかりません。
＞エッセンス下巻のP88の問題80のやつで、
＞グラフからどう見てもiの方がvより進んでるのに、
＞答だと遅れていることになってます。
交流でのコイルの性質として,電流は電圧よりπ/2遅れる
というのは把握しています。
ｔ＝１．５，２の後先を比べるの意味もさっぱりです。
＞エッセンス下巻のP88の問題80のやつで、
＞グラフからどう見てもiの方がvより進んでるのに、
＞答だと遅れていることになってます。
交流でのコイルの性質として,電流は電圧よりπ/2遅れる
というのは把握しています。
ｔ＝１．５，２の後先を比べるの意味もさっぱりです。
440 ：大学への名無しさん：2008/10/06(月) 01:42:31 ID:icPY+iwd0
>>439
位相とグラフの時間軸を一緒にしてはいけないよ。
位相の単位はラジアンで、等速円運動の射影を考えれば理解できるはず。
図を使うとすぐ違いに気づくが、この場では無理なんで、
位相が進むというのは角度が進むということ。時間で説明すると、t＝0 で、
すでにπ/2 の位相があるということだ。つまりt＝0 で 1/4周期と先の位相と
同じになっている。言い換えると、先行していることになる。グラフは左に
平行移動する。(t＝0 でt＝T/4の値をとるから)
位相π/2 は T/4 に相当する。
位相とグラフの時間軸を一緒にしてはいけないよ。
位相の単位はラジアンで、等速円運動の射影を考えれば理解できるはず。
図を使うとすぐ違いに気づくが、この場では無理なんで、
位相が進むというのは角度が進むということ。時間で説明すると、t＝0 で、
すでにπ/2 の位相があるということだ。つまりt＝0 で 1/4周期と先の位相と
同じになっている。言い換えると、先行していることになる。グラフは左に
平行移動する。(t＝0 でt＝T/4の値をとるから)
位相π/2 は T/4 に相当する。
ロリの定理使ってちんこの式立てるのはデフォルトだよ
442 ：大学への名無しさん：2008/10/06(月) 09:47:04 ID:ykmnLFPf0
443 ：大学への名無しさん：2008/10/06(月) 09:50:16 ID:ykmnLFPf0
444 ：大学への名無しさん：2008/10/06(月) 21:19:04 ID:impMsXT60
エッセンス電磁気のp９７の９３が
分かりません。（１）で電子にかかるローレンツ力の向き
が逆のような気がするのですが？フレミングの左手ですよね？
マイナスの時とプラス（ホール）の時で向きが同じなのは
おかしいかと
分かりません。（１）で電子にかかるローレンツ力の向き
が逆のような気がするのですが？フレミングの左手ですよね？
マイナスの時とプラス（ホール）の時で向きが同じなのは
おかしいかと
446 ：大学への名無しさん：2008/10/06(月) 22:55:14 ID:icPY+iwd0
たぶん電子の符号が負なのを勘定にいれていない
448 ：４４４：2008/10/07(火) 00:02:04 ID:sSSi8+KL0
やっぱり分かりません。
電流は右に流れるから電子はその逆ですよね？
Ｂは単純に垂直。それでフレミング左手により、
人差し指がＢで上向き、中指が電子で左向き、そしたら
親指がβ向きになってしまいます。
どこか゛間違っているのでしょうか？
電流は右に流れるから電子はその逆ですよね？
Ｂは単純に垂直。それでフレミング左手により、
人差し指がＢで上向き、中指が電子で左向き、そしたら
親指がβ向きになってしまいます。
どこか゛間違っているのでしょうか？
449 ：大学への名無しさん：2008/10/07(火) 00:05:28 ID:KDLf+V8rO
人指し指が電流だよ
450 ：４４４：2008/10/07(火) 00:17:04 ID:sSSi8+KL0
でもp67の図だと電流は中指になってますが
>>450
問題ないから憶測だけど電子とホールは流れる向きが逆だから結局力は同じ向きにかかる
問題ないから憶測だけど電子とホールは流れる向きが逆だから結局力は同じ向きにかかる
P70上から2つ目の図は見たのか？
「負の粒子の場合は～」という文が見えなかったのか？
「負の粒子の場合は～」という文が見えなかったのか？
454 ：大学への名無しさん：2008/10/07(火) 02:05:17 ID:KyNDZ1Nz0
455 ：４４４：2008/10/07(火) 07:51:54 ID:er7d6km60
分かったぞぉ～
勘違いしてました。今までの問題や図は電子の動きから逆向きにして電流の
向きを決めていましたが、これは始めから電流の流れが分かっているから
わざわざ電流の向きを逆にする必要がありませんでした。
中指は電子の動きではなく、電流向きですからね
皆さん
長々とすみませんでした、そしてありがとう
勘違いしてました。今までの問題や図は電子の動きから逆向きにして電流の
向きを決めていましたが、これは始めから電流の流れが分かっているから
わざわざ電流の向きを逆にする必要がありませんでした。
中指は電子の動きではなく、電流向きですからね
皆さん
長々とすみませんでした、そしてありがとう
エッセンスの電磁気の最初の最初でつまづいた
問題1がまったく意味不で答えを見て
90=9×10^9×(＋2×10^-6 q)/0.1^2のqの部分がどうしてそうなるのかわからない
Bは-qになるって書いてあるのに
問題1がまったく意味不で答えを見て
90=9×10^9×(＋2×10^-6 q)/0.1^2のqの部分がどうしてそうなるのかわからない
Bは-qになるって書いてあるのに
>>456
P8のちょっと一言のとこに絶対値を入れて計算って書いてあるじゃん
P8のちょっと一言のとこに絶対値を入れて計算って書いてあるじゃん
458 ：大学への名無しさん：2008/10/08(水) 17:04:41 ID:w9+TLWGHO
エッセンスの交流が凄まじく分かり難い件なんだが…物理入門読んで数学的に理解しないと本当にただの暗記になるな…
しかもエッセンスに堂々暗記ですむって書いてあるのに激しく遺憾なんだが
しかもエッセンスに堂々暗記ですむって書いてあるのに激しく遺憾なんだが
459 ：大学への名無しさん：2008/10/08(水) 19:00:40 ID:nSdqmzG4O
460 ：大学への名無しさん：2008/10/08(水) 19:01:26 ID:nSdqmzG4O
大事なことだから二回言いました。
新物理くらいこなしとかないといざという時公式忘れて死亡する
新物理くらいこなしとかないといざという時公式忘れて死亡する
462 ：大学への名無しさん：2008/10/08(水) 19:54:09 ID:w9+TLWGHO
>461
だよね…
ついでに言うとF＝ＩBｌのところも、かなりムカついた。ふぁ？なんでこれ先やねん…ローレンツ力先に説明してから、電流ベクトルの考え導入してそうなるんじゃろうがクソボケ！
本当にエッセンスだけじゃねぇかよ…
だよね…
ついでに言うとF＝ＩBｌのところも、かなりムカついた。ふぁ？なんでこれ先やねん…ローレンツ力先に説明してから、電流ベクトルの考え導入してそうなるんじゃろうがクソボケ！
本当にエッセンスだけじゃねぇかよ…
まあ、エッセンスはあくまで問題集だから。
エッセンスが全くわからなかった俺だけど
漆原の面白いほどを見ながらエッセンス解いたら、すんげー頭に入ってきたよ。
マジオススメ！
ついでにセンター用の知識が入ってるのは独学の俺にとっては◎でした。
漆原の面白いほどを見ながらエッセンス解いたら、すんげー頭に入ってきたよ。
マジオススメ！
ついでにセンター用の知識が入ってるのは独学の俺にとっては◎でした。
465 ：大学への名無しさん：2008/10/09(木) 01:37:42 ID:JB7X+UXL0
>>462
お前がクソボケ
そもそも電荷の運動は目に見えないだろ。
磁場が電流に作用して力を受けることは発見して数式化した。
その結果、電荷１つ１つに力を受けていることがわかって、ローレンツ力
と呼ぶようになったんだ。
電子の電気量や質量がわかったのはもっと後のことだし。
お前には、電荷の運動が見えるのか？
電荷の運動というのは実は測定が難しいより高度な物理現象なんだよ。
お前がクソボケ
そもそも電荷の運動は目に見えないだろ。
磁場が電流に作用して力を受けることは発見して数式化した。
その結果、電荷１つ１つに力を受けていることがわかって、ローレンツ力
と呼ぶようになったんだ。
電子の電気量や質量がわかったのはもっと後のことだし。
お前には、電荷の運動が見えるのか？
電荷の運動というのは実は測定が難しいより高度な物理現象なんだよ。
歴史的な発見をなぞって議論するか、演繹的な議論を求めるか、意見が分かれるところだが
教科書は前者で新物理は後者だな。
俺も後者が好きだ。
ローレンツ力が高度な物理現象でも、それが磁場が電流に与える力の根源であることがわかっているならローレンツ力から演繹して求めるほうがいいと思う。
と、以上顔を真っ赤にしながら書き込んだが、よく考えたら好みの問題だよな。
教科書は前者で新物理は後者だな。
俺も後者が好きだ。
ローレンツ力が高度な物理現象でも、それが磁場が電流に与える力の根源であることがわかっているならローレンツ力から演繹して求めるほうがいいと思う。
と、以上顔を真っ赤にしながら書き込んだが、よく考えたら好みの問題だよな。
ちがう…おれは違うと信じているぞ…
469 ：大学への名無しさん：2008/10/10(金) 08:34:31 ID:7Mim/YMjO
そもそもLorentz力は外積なのに高校過程に入ってること自体謎
470 ：大学への名無しさん：2008/10/10(金) 08:48:09 ID:dWTZlDf2O
471 ：大学への名無しさん：2008/10/10(金) 09:07:49 ID:nHl6eQ0zO
まああれだな一番惨めなのは細かい知識だけは豊富で
実際の入試の問題は解けなくて偏差値低い奴だな
問題解けなくても解説よんで納得するだけで終わってるから練習量が足りてないﾀｲﾌﾟ
分かりやすい解説の参考書好きな奴は楽したがりの傾向あるから泥臭い努力が嫌いなんだろうね
実際の入試の問題は解けなくて偏差値低い奴だな
問題解けなくても解説よんで納得するだけで終わってるから練習量が足りてないﾀｲﾌﾟ
分かりやすい解説の参考書好きな奴は楽したがりの傾向あるから泥臭い努力が嫌いなんだろうね
472 ：大学への名無しさん：2008/10/10(金) 09:38:27 ID:D7XcmNZvO
三角関数きちがいって誰だ？
462だけど、教科書もってないから、エッセンスと物理入門で基礎やったんだがな…教科書にはそういう流れが書いてあんのね。理転したて独学だから歴史的流れとかすっ飛ばしてたわ。
外積は、平面に垂直なベクトルって、文系でも学校の数学で習ってるぞ。
462だけど、教科書もってないから、エッセンスと物理入門で基礎やったんだがな…教科書にはそういう流れが書いてあんのね。理転したて独学だから歴史的流れとかすっ飛ばしてたわ。
外積は、平面に垂直なベクトルって、文系でも学校の数学で習ってるぞ。
473 ：大学への名無しさん：2008/10/10(金) 10:05:14 ID:nHl6eQ0zO
ｸﾞｸﾞれば何でも分かるいい時代ですな
>>469
はあ？外積って言葉を覚えたてで使ってみたかったのかな？
そんなこと言い出したら高校の
数学や物理や化学で学ぶありとあらゆる概念は
それをより一般化した高位の概念から切り抜いたものに過ぎないんだけど？
はあ？外積って言葉を覚えたてで使ってみたかったのかな？
そんなこと言い出したら高校の
数学や物理や化学で学ぶありとあらゆる概念は
それをより一般化した高位の概念から切り抜いたものに過ぎないんだけど？
475 ：大学への名無しさん：2008/10/10(金) 19:36:13 ID:D7XcmNZvO
まぁまぁ、カツオも反省していることだし、お父さん、その辺にしてあげてください(フネ)
>>472
ヒント：物理入門は駿台
ヒント：物理入門は駿台
駿台生ですがローレンツとか普通に外積で解きます＾＾
478 ：大学への名無しさん：2008/10/10(金) 21:23:17 ID:NXlvdGIHO
名問の力学･波動の大問56(5)の像って、なんで実像なんですか？
すくなくとも高校範囲ではローレンツ力の問題は外積で解こうが、教科書どおりの直角成分の積でやろうが大差ない。
外積の真価はビオサヴァールとかケプラー問題あたりだろう。
＞(外積を)文系でも学校の数学で習ってるぞ。
はいはい高校受験または中高一貫教育の勝者乙
外積の真価はビオサヴァールとかケプラー問題あたりだろう。
＞(外積を)文系でも学校の数学で習ってるぞ。
はいはい高校受験または中高一貫教育の勝者乙
480 ：大学への名無しさん：2008/10/11(土) 02:53:15 ID:cBhOvcby0
駿台って化学は正統派なのに、なぜ物理は数学にこだわるの？
482 ：大学への名無しさん：2008/10/11(土) 04:19:20 ID:xB3bt6SZ0
数学なんてただの道具なのにね・・・
483 ：大学への名無しさん：2008/10/11(土) 04:25:35 ID:cBhOvcby0
>>481>>480
禿道。
数学なんてただの道具というのに禿道。
料理をするときの包丁みたいなものだ。包丁を磨いても料理はうまく作れない。
包丁に美学を求めると１つの芸術ともいえるが、こうなると、物理とは援遠くなる。
理学部系の物理屋さんには数式にこだわって、結局答えに至らないという
おバカが、少なからずいる。そういうタイプが大学にも残れず、企業にも
必要とされないので、予備校で教えている場合が多い。
駿台にはそういう偏った物理屋さんが、多いのだろうな。
禿道。
数学なんてただの道具というのに禿道。
料理をするときの包丁みたいなものだ。包丁を磨いても料理はうまく作れない。
包丁に美学を求めると１つの芸術ともいえるが、こうなると、物理とは援遠くなる。
理学部系の物理屋さんには数式にこだわって、結局答えに至らないという
おバカが、少なからずいる。そういうタイプが大学にも残れず、企業にも
必要とされないので、予備校で教えている場合が多い。
駿台にはそういう偏った物理屋さんが、多いのだろうな。
エッセンス程度が理解出来ないのは物理にむいてない
485 ：大学への名無しさん：2008/10/11(土) 11:20:17 ID:QCo+mXrtO
電磁気の33の(2)は絶対値は不要なのでしょうか？
ΔIが負だと大きさも負になってしまいませんか？
ΔIが負だと大きさも負になってしまいませんか？
486 ：大学への名無しさん：2008/10/11(土) 11:50:58 ID:SVmb7brBO
487 ：大学への名無しさん：2008/10/11(土) 13:16:29 ID:cBhOvcby0
488 ：大学への名無しさん：2008/10/11(土) 13:47:18 ID:SVmb7brBO
>>487
そう、垂直成分を知る事とか当たり前の事しか使ってないよ
流れ的に、外積使ってます＾＾って言っただけなのに
>>480を筆頭に困ったさんが現れたからつい…＾＾；
ただ、フレミングだけは糞と言える
そう、垂直成分を知る事とか当たり前の事しか使ってないよ
流れ的に、外積使ってます＾＾って言っただけなのに
>>480を筆頭に困ったさんが現れたからつい…＾＾；
ただ、フレミングだけは糞と言える
489 ：大学への名無しさん：2008/10/11(土) 14:19:13 ID:4KSwm3YmO
皆よく外積如きでそんなに論ぜられんねｗｗ
好きな様にしたらいいじゃんｗ
好きな様にしたらいいじゃんｗ
490 ：大学への名無しさん：2008/10/11(土) 15:08:25 ID:4e9udIy8O
数式イジリ大好きな人にかぎって
直観で答えを見通せなくて見当違いの答えを平気で答案用紙に書く人多いよね
直観で答えを見通せなくて見当違いの答えを平気で答案用紙に書く人多いよね
491 ：大学への名無しさん：2008/10/11(土) 20:38:26 ID:cBhOvcby0
>>490
そうそう、意味分からずに微積使って、何が起こっているかわからないから
間違えていても気づかない おバカが多い。
特に、軸の取り方もよく分かっていないのに、数式使って、方向めちゃくちゃ
なヤツをよく見かける。
そうそう、意味分からずに微積使って、何が起こっているかわからないから
間違えていても気づかない おバカが多い。
特に、軸の取り方もよく分かっていないのに、数式使って、方向めちゃくちゃ
なヤツをよく見かける。
493 ：大学への名無しさん：2008/10/12(日) 06:43:03 ID:O+o0OGbBO
かっこつけて微積にこだわり過ぎてる奴がいるんですよ～
な～～にぃ？やっちまったな！
男は黙って実験！男は黙って実験！
な～～にぃ？やっちまったな！
男は黙って実験！男は黙って実験！
センターはエッセンスだけで９割取れますかね？
とれる
力学と波動に関してはⅠ・Ⅱが区別されてるから勉強もしやすくｏｋ！
熱学と電磁気に関してはセンターのみなら勉強しずらいからマシュマロのほうがいいと思う。
熱学と電磁気に関してはセンターのみなら勉強しずらいからマシュマロのほうがいいと思う。
ごめんマシュマロが分からん
498 ：大学への名無しさん：2008/10/13(月) 22:01:46 ID:E8uMdbDfO
>>474
覚えたてなわけない。覚えたてなら軽々しく使えない。
高校物理のほとんどの概念は数学で記述出来るのに出来ない現象をあえて範囲に含めるのが気に入らないんだ。古典物理の全てを網羅しているわけでもないのに。
覚えたてなわけない。覚えたてなら軽々しく使えない。
高校物理のほとんどの概念は数学で記述出来るのに出来ない現象をあえて範囲に含めるのが気に入らないんだ。古典物理の全てを網羅しているわけでもないのに。
物理の勉強はらせん状にすすむ…
500 ：大学への名無しさん：2008/10/14(火) 00:21:51 ID:7hhczVLu0
501 ：大学への名無しさん：2008/10/14(火) 06:40:53 ID:5F0dkRc5O
>>500
受験物理に大学側もそこまで求めてないから大丈夫ｗ
受験物理に大学側もそこまで求めてないから大丈夫ｗ
502 ：大学への名無しさん：2008/10/14(火) 07:13:30 ID:KP885OH3O
まぁローレンツ力くらいならともかく、微積の「び」も出てこないのに無理やり交流を教えるのはどうかしてると思う。出題率低いから良いものの
503 ：大学への名無しさん：2008/10/14(火) 09:17:02 ID:7hhczVLu0
>>502
無知だな。高校の物理は、軽くではあるが、全体的に微積の知識を必要としているだろ。
交流は対して軽い微積で十分記述できる。理論は若干の微積計算があるが、回路自体を解くときは全く微積を使わなくても簡単に解ける。
まさか、回路解くときにも微積使っているんじゃないだろうな。
直流回路なんて全く利用できないし、電気回路で役立つのは交流だろ。直流回路は基本事項を学ぶための電気回路入門に過ぎない。
>>501
大学側が求めていないわけないだろ。何のために物理を受験科目にしているんだよ。
大学の教員をバカにしているのか？
無知だな。高校の物理は、軽くではあるが、全体的に微積の知識を必要としているだろ。
交流は対して軽い微積で十分記述できる。理論は若干の微積計算があるが、回路自体を解くときは全く微積を使わなくても簡単に解ける。
まさか、回路解くときにも微積使っているんじゃないだろうな。
直流回路なんて全く利用できないし、電気回路で役立つのは交流だろ。直流回路は基本事項を学ぶための電気回路入門に過ぎない。
>>501
大学側が求めていないわけないだろ。何のために物理を受験科目にしているんだよ。
大学の教員をバカにしているのか？
504 ：大学への名無しさん：2008/10/14(火) 10:17:26 ID:jH96IdvXO
受験物理なんてただ点数とればいいだけだろ
馬鹿じゃないの？
馬鹿じゃないの？
少なくとも、このスレやスレ利用者にとっては不要な議論（笑）です罠
506 ：大学への名無しさん：2008/10/14(火) 11:38:43 ID:3bN1I16kO
この手のアホはいつになったら飽きるんだろ
507 ：502：2008/10/14(火) 16:43:20 ID:O6XnQnJH0
>>503
高校物理では建前上微積はまったく使わないのに、
それでも交流を暗記で教えようとしてる学習指導要領は明らかに狂ってるだろ。
何でこんなダブルスタンダードが許されるのかが分からない。
高校物理なんてどうせ入門レベルしか出来ないんだから直流だけで良いじゃん。
高校物理では建前上微積はまったく使わないのに、
それでも交流を暗記で教えようとしてる学習指導要領は明らかに狂ってるだろ。
何でこんなダブルスタンダードが許されるのかが分からない。
高校物理なんてどうせ入門レベルしか出来ないんだから直流だけで良いじゃん。
物理に微積は必要だけど
わざわざ問題解くときに使うものではない。
どうせ計算ミスするのが関の山だ
わざわざ問題解くときに使うものではない。
どうせ計算ミスするのが関の山だ
509 ：大学への名無しさん：2008/10/14(火) 16:47:54 ID:5F0dkRc5O
510 ：大学への名無しさん：2008/10/14(火) 16:49:07 ID:duw/Kqw9O
俺ＴＵＥＥＥＥＥＥＥ多いな
長文でアピったところで誰も読んでないよｗ
長文でアピったところで誰も読んでないよｗ
別に外積と関係なしにローレンツ力という概念を定義することは出来るし
微積と関係なしに交流という現象を定義することは出来るわけです。
シチュエーション設定を制限（＝つまりそれが指導要領）すれば。
微積と関係なしに交流という現象を定義することは出来るわけです。
シチュエーション設定を制限（＝つまりそれが指導要領）すれば。
質問なのですが電流は必ず電位が高い方から低いほうへ流れるのでしょうか？
難しいことを知ってても点がとれなきゃ一緒
どうせ受験物理なんてほんとの物理じゃないんだから
どうせ受験物理なんてほんとの物理じゃないんだから
515 ：大学への名無しさん：2008/10/14(火) 18:40:15 ID:5F0dkRc5O
516 ：大学への名無しさん：2008/10/14(火) 18:42:26 ID:cFRuDk/KO
流れ切ってすまん。
レスリングの吉田って可愛くないか？俺タイプ…
レスリングの吉田って可愛くないか？俺タイプ…
ケツにうんこついてそう
>>514
本当の物理(ないしそれに近いもの)を知っていれば受験物理など鎧袖一触！とか思わないの？
本当の物理(ないしそれに近いもの)を知っていれば受験物理など鎧袖一触！とか思わないの？
519 ：大学への名無しさん：2008/10/14(火) 23:17:05 ID:7hhczVLu0
>>518
それは違う。そんな簡単に割り切れるものではない。
>>513
抵抗が接続されていればそうなる。開放されてたら流れんし、電源の内部は低電位から高電位に移動している。
>>504
お前に学問をする資格はない。死ね
それは違う。そんな簡単に割り切れるものではない。
>>513
抵抗が接続されていればそうなる。開放されてたら流れんし、電源の内部は低電位から高電位に移動している。
>>504
お前に学問をする資格はない。死ね
519さん
レスありがとうございます。解決しました。
レスありがとうございます。解決しました。
521 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 16:51:31 ID:h64Dc8Tr0
この頃になると受験型の演習から現実逃避して
物理の豆知識披露して悦に浸りたい奴が現れる
物理の豆知識披露して悦に浸りたい奴が現れる
522 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 17:17:45 ID:ZH32Sn6FO
523 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 17:26:05 ID:Bp7hgZymO
痛いの多いなぁ。
式たてる度に光速と近似とったり、波動関数を定義したりしてるのか？
式たてる度に光速と近似とったり、波動関数を定義したりしてるのか？
524 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 17:29:07 ID:ZH32Sn6FO
>>523
何の式？ｗ
何の式？ｗ
>>523
それどころかラグランジアンを常用してるよ
それどころかラグランジアンを常用してるよ
526 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 20:30:27 ID:ki5g1uX6O
俺はクラシアンでいいわ。水のトラブル解決してくれればいいし
俺はヒカリアンだ
528 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 20:51:39 ID:L7gj1Zh6O
エッセンスと良問の風だと風のほうがいくらかレベル上ですか？
529 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 20:57:31 ID:GVyHjb1B0
>>528
うん。
っていうか
良問の風⇒簡単な演習用問題集
エッセンス⇒基礎固め用ドリル
って感じだから、比べてもあまり意味ない。
良問自身、いまいち存在意義が掴めていない感じなので素直にエッセンス⇒名問でいいかと
うん。
っていうか
良問の風⇒簡単な演習用問題集
エッセンス⇒基礎固め用ドリル
って感じだから、比べてもあまり意味ない。
良問自身、いまいち存在意義が掴めていない感じなので素直にエッセンス⇒名問でいいかと
530 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 21:11:34 ID:L7gj1Zh6O
532 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 21:35:50 ID:L7gj1Zh6O
>531
ありがとうございます
良問は全てやるべきですよね？
ありがとうございます
良問は全てやるべきですよね？
534 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 21:54:26 ID:L7gj1Zh6O
模試はマークで50弱くらいです…
志望は法政あたりの私立と関東の地方国立です
志望は法政あたりの私立と関東の地方国立です
>>534
良問でＯＫ
３回以上まわしたら、赤本でもやってみよう。
ほとんどの問題に対応できるはず。
他スレで見たけどセミナー持ってるらしいので、
ガウス、熱気球、球の分子運動論、単振り子あたりはセミナーで演習した方がいいかも。
良問でＯＫ
３回以上まわしたら、赤本でもやってみよう。
ほとんどの問題に対応できるはず。
他スレで見たけどセミナー持ってるらしいので、
ガウス、熱気球、球の分子運動論、単振り子あたりはセミナーで演習した方がいいかも。
536 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 22:07:43 ID:L7gj1Zh6O
ありがとうございます！
良問に疑問を抱いてしまっていたので本当感謝です。
良問に疑問を抱いてしまっていたので本当感謝です。
537 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 23:26:35 ID:Gs9i0JleO
実際浜島の教え方はくそだからやめた方がよい。
為近がよいよ。
ちなみに一浪国立医学部ですわ。
為近がよいよ。
ちなみに一浪国立医学部ですわ。
538 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 23:35:31 ID:E5dbk2nHO
いろいろ沸きますねここはｗ
539 ：大学への名無しさん：2008/10/16(木) 00:21:44 ID:jKzzw+KfO
540 ：大学への名無しさん：2008/10/16(木) 01:31:00 ID:o9KMx1gIO
為近も浜島もいってることは同じだろ。
為近の方が喋りがうまいだけだ。
イメージしづらい波とか電磁気は為近がいいかもね。
為近の方が喋りがうまいだけだ。
イメージしづらい波とか電磁気は為近がいいかもね。
541 ：大学への名無しさん：2008/10/16(木) 08:32:26 ID:ssrid0oM0
ここはおかしいこといってるやつばかりだ。
同じ問題集やれば偏差値があがるとおもってる。
Ａ君は良問やって東大行った。じゃあおれも。みたいなパターン。
これが典型的なばか脳。やり方が正しくないとだめ。
同じ問題集やれば偏差値があがるとおもってる。
Ａ君は良問やって東大行った。じゃあおれも。みたいなパターン。
これが典型的なばか脳。やり方が正しくないとだめ。
542 ：大学への名無しさん：2008/10/16(木) 19:32:02 ID:pHC2bR77O
それはおいといて、
エッセンス電磁気熱の良さがわかってきた
導入じゃなくてドリル的な意味で
まぁエッセンスはドリルなんだけどｗ
エッセンス電磁気熱の良さがわかってきた
導入じゃなくてドリル的な意味で
まぁエッセンスはドリルなんだけどｗ
教科書なかったんで物理教室買ったんですが
エッセンスとこどころ詰まるなら、浜島実況みたいなの方がいいのでしょうか？
志望校は千葉大か鹿児島大学なんですが偏差値50前後です・・・
エッセンスとこどころ詰まるなら、浜島実況みたいなの方がいいのでしょうか？
志望校は千葉大か鹿児島大学なんですが偏差値50前後です・・・
544 ：大学への名無しさん：2008/10/17(金) 12:06:54 ID:loLmx//OO
浜島と為近はだいぶちがう
それもわからんとか相当なあほ
それもわからんとか相当なあほ
その通り。浜島書店と区別出来ないようなものである
為近じゃなく漆原だが、実況中継と面白いほどを持っているが
面白いほどに比べると実況中継は糞だと思う。
面白いほどに比べると実況中継は糞だと思う。
547 ：大学への名無しさん：2008/10/18(土) 03:22:16 ID:3cqg3MkyO
少ない問題数で全範囲カバーしたいんだけど、二冊もある名門はちょっと……と思い前から持ってて、問題部分はやってなかった物理教室があるんだけど、問題のレベルとしてはどうなんだろう？
問題集やったことなし、河合の無印テキストだけです。
名大レベルの問題が解けるように成りたいです。
第二回全統記述は61.7でした
問題集やったことなし、河合の無印テキストだけです。
名大レベルの問題が解けるように成りたいです。
第二回全統記述は61.7でした
549 ：麻衣：2008/10/18(土) 15:48:37 ID:k0yho/igO
名問の森 電磁気のP12の問題の(4)についてなんです。
物体系の力学的エネルギー保存則により
…=…+(kqQ)/r1
とありますが、物体系について考えているので粒子A,Bそれぞれの位置エネルギーを考えて、上式の位置エネルギーは(kqQ)/r1だけでなく
Aの位置エネルギー+Bの位置エネルギー
=(kqQ)/r1 + (kqQ)/r1
=2*(kqQ)/r1
だと思うのですが。
どなたか教えて下さい。
物体系の力学的エネルギー保存則により
…=…+(kqQ)/r1
とありますが、物体系について考えているので粒子A,Bそれぞれの位置エネルギーを考えて、上式の位置エネルギーは(kqQ)/r1だけでなく
Aの位置エネルギー+Bの位置エネルギー
=(kqQ)/r1 + (kqQ)/r1
=2*(kqQ)/r1
だと思うのですが。
どなたか教えて下さい。
550 ：大学への名無しさん：2008/10/18(土) 23:14:25 ID:xpmD3C2g0
↑ ほれほれ，基本的なことで困ってるひといるよ。
偏差値高そうな５３５のひととか，教えてやれよ。
偏差値高そうな５３５のひととか，教えてやれよ。
551 ：大学への名無しさん：2008/10/19(日) 01:23:21 ID:oCPG4+KM0
>>549
基本的なことではあるけれど、ほとんどの人がわかっていないのではないかな。
仕事とエネルギーの関係を理解していないと思われる。
無限遠にある２つの位置エネルギーを０とする。一方を固定して、他方を近づけて距離r1 まで近づけたとする。このとき外力がした仕事がエネルギーとして蓄えられることになる。だから、１つだけでよい。
位置エネルギーというものは、１つの物体が持っていると考えてはいけない。物体系全体に蓄えられていると解釈しないといけない。
こんなもんでいいかな？
基本的なことではあるけれど、ほとんどの人がわかっていないのではないかな。
仕事とエネルギーの関係を理解していないと思われる。
無限遠にある２つの位置エネルギーを０とする。一方を固定して、他方を近づけて距離r1 まで近づけたとする。このとき外力がした仕事がエネルギーとして蓄えられることになる。だから、１つだけでよい。
位置エネルギーというものは、１つの物体が持っていると考えてはいけない。物体系全体に蓄えられていると解釈しないといけない。
こんなもんでいいかな？
553 ：大学への名無しさん：2008/10/19(日) 14:37:42 ID:8gdT1W100
単振動はエッセンスと名門とで差が
有りすぎないか？
ここで足止め喰らってる
有りすぎないか？
ここで足止め喰らってる
554 ：大学への名無しさん：2008/10/19(日) 19:43:38 ID:Wo7F+R780
物理はセンターだけ必要なんだけど
エッセンスだけでおｋ？
それともエッセンスだけじゃ足りない？
エッセンスだけで足りるんなら
センターまでエッセンスを擦り切れるまでやるつもり。
エッセンスだけでおｋ？
それともエッセンスだけじゃ足りない？
エッセンスだけで足りるんなら
センターまでエッセンスを擦り切れるまでやるつもり。
555 ：大学への名無しさん：2008/10/19(日) 21:53:34 ID:oCPG4+KM0
>>555
レスさんくす。
なるほど…
じゃあどんな問題集がいいか教えてくれるとありがたい。
なんか代ゼミは個人的に嫌いというか…避けたい。
時間がないから
少ない時間で力がつくような夢の問題集ってないのかな･･･
レスさんくす。
なるほど…
じゃあどんな問題集がいいか教えてくれるとありがたい。
なんか代ゼミは個人的に嫌いというか…避けたい。
時間がないから
少ない時間で力がつくような夢の問題集ってないのかな･･･
卑怯ななんちゃらって奴でよくね
558 ：大学への名無しさん：2008/10/19(日) 22:21:10 ID:Wo7F+R780
>>557
なにそれ？
みかみ先生のやつ？
ヒキョーな化学とかいう…
ググった感じだと化学は見つかったけど
物理はナイ('A`)
つか、みかみってほんとにアテになるんかな？
なんか自分の塾が世界で1番とか言ってて
めっちゃ詐欺くさいんだけど…
クレクレくんですまｎ。
なにそれ？
みかみ先生のやつ？
ヒキョーな化学とかいう…
ググった感じだと化学は見つかったけど
物理はナイ('A`)
つか、みかみってほんとにアテになるんかな？
なんか自分の塾が世界で1番とか言ってて
めっちゃ詐欺くさいんだけど…
クレクレくんですまｎ。
>>558
物理は出てないのか・・・
俺のオススメはマニュアル（東京出版）
特徴は詳しい・内容が硬い・難しい
１００点クラスを取りたかったらオススメする。
知識問題にも対応しているから。
そうじゃないなら別の人に聞いてね。おれが使ってるのこれだけだから
物理は出てないのか・・・
俺のオススメはマニュアル（東京出版）
特徴は詳しい・内容が硬い・難しい
１００点クラスを取りたかったらオススメする。
知識問題にも対応しているから。
そうじゃないなら別の人に聞いてね。おれが使ってるのこれだけだから
560 ：大学への名無しさん：2008/10/20(月) 00:39:54 ID:yJgXrsy70
>>559
へぇー
100点クラスまでは行かなくてもいいかな
ていうより、今、河合とかのマークで60（点数）ぐらいしかないから
80ぐらいに伸ばしたいんだけどそれでいいかな？
そのマニュアルってどんな感じ？
へぇー
100点クラスまでは行かなくてもいいかな
ていうより、今、河合とかのマークで60（点数）ぐらいしかないから
80ぐらいに伸ばしたいんだけどそれでいいかな？
そのマニュアルってどんな感じ？
562 ：大学への名無しさん：2008/10/20(月) 07:43:14 ID:rQRSODRQO
理科大工学部、上智理工学部で迷ってる者です。
今、名門の赤色の問題だけやってるんですけど、赤だけだとやっぱ無謀ですかね？
今、名門の赤色の問題だけやってるんですけど、赤だけだとやっぱ無謀ですかね？
563 ：大学への名無しさん：2008/10/20(月) 10:31:54 ID:IO0j/kiiO
564 ：大学への名無しさん：2008/10/20(月) 10:39:39 ID:TySOj5VmO
ついに進路相談までしだしたか
565 ：大学への名無しさん：2008/10/20(月) 10:44:39 ID:IO0j/kiiO
>>564
在学してる仮面生からの余計なアドバイスだよｗｗｗ
在学してる仮面生からの余計なアドバイスだよｗｗｗ
なまなましい進路相談だなｗｗ
567 ：大学への名無しさん：2008/10/21(火) 00:13:41 ID:YpxGc49HO
それでも別にいいです。
理科大工学部と同じくらいのレベルなのでチャンスを増やすつもりで頑張ります。
本題ですが、名門赤だけでは足りないのですかね？
理科大工学部と同じくらいのレベルなのでチャンスを増やすつもりで頑張ります。
本題ですが、名門赤だけでは足りないのですかね？
過去問を解いてみて、足りている足りていないを判断するのが一番よい。
受験者すべてをひっくるめて、一般に「ある本がある大学の入試に足りる足りない」と判断するのは難しい。
と、まともな人は考えるのではないのでしょうか。
受験者すべてをひっくるめて、一般に「ある本がある大学の入試に足りる足りない」と判断するのは難しい。
と、まともな人は考えるのではないのでしょうか。
569 ：大学への名無しさん：2008/10/21(火) 09:30:52 ID:xn2bF4ef0
そうそう。過去問を，ひとつづつ解くのがいいよ。
あまりマニュアルなんとかとか速習なんとかとか買わないほうがいいとおもう。
勉強進んでないひとであればあるほど，混乱するよ。
いままでやってる参考書とか完璧にしてて，センター９０点以上取れないわけないよ。
あと教科書の例題ね。これいいよ。
あまりマニュアルなんとかとか速習なんとかとか買わないほうがいいとおもう。
勉強進んでないひとであればあるほど，混乱するよ。
いままでやってる参考書とか完璧にしてて，センター９０点以上取れないわけないよ。
あと教科書の例題ね。これいいよ。
570 ：大学への名無しさん：2008/10/21(火) 14:37:30 ID:YpxGc49HO
アドバイスありがとうございます。早速今日から少しずつ過去問と平行して、とりあえず赤だけ完璧にやります。
571 ：大学への名無しさん：2008/10/21(火) 16:48:02 ID:cc1W0U6FO
質問なんだけど熱力学の
47の(2)はどうして定圧変化って分かるの？どこにもピストンはゆっくり上昇したって記述ないけど。
47の(2)はどうして定圧変化って分かるの？どこにもピストンはゆっくり上昇したって記述ないけど。
573 ：大学への名無しさん：2008/10/21(火) 17:13:43 ID:cc1W0U6FO
>>572
ならどうやって判断するの？
ならどうやって判断するの？
575 ：大学への名無しさん：2008/10/21(火) 19:51:33 ID:cc1W0U6FO
>>574
理解したかも。サンクス
理解したかも。サンクス
576 ：大学への名無しさん：2008/10/22(水) 01:42:30 ID:wCLx0yUu0
P＝P0＋Mg/S （一定）
64 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/22(水) 16:52:50 ID:l/GILK77O
物理はどこの大学だろうと応用実践と過去問で合格点はとれる
基礎のなってないやつは明快をパラパラめくりながらやればいい
物理で何冊もやってるやつはたぶんほかの科目で落ちるか多浪生だから気にするな
浜島派はどう思いますか？
物理はどこの大学だろうと応用実践と過去問で合格点はとれる
基礎のなってないやつは明快をパラパラめくりながらやればいい
物理で何冊もやってるやつはたぶんほかの科目で落ちるか多浪生だから気にするな
浜島派はどう思いますか？
このスレで漆原の参考書をどう思うか聞かれても…
このスレにはエッセンス＋名門あたりの人が多いんじゃないのか？
このスレにはエッセンス＋名門あたりの人が多いんじゃないのか？
THX
582 ：sage：2008/10/23(木) 02:22:30 ID:AUpNF06BO
すみません、質問なのですが
エッセンスの電磁気のP.80問74についてですが
通常の断面積S、巻数Nコイル内部の磁束密度Bのコイルを貫く全磁束φは、1巻あたりBSなので
全部でN巻あることを考えると、磁束φ=NBS となるはずなので
問題では時刻tでの磁束φ=NBScosωt になると思ったのですが
解答では磁束φ=BScosωt となっていました
この問題において面積Sとされることから、コイルの幅はほぼ0に等しいと考えることで
1巻のコイルと同様に考えられるということでしょうか？
若しくは、そもそも電流が流れていないので磁束φは変化しないということでしょうか？
見難い長文ですみません、出来れば回答をお願いします
エッセンスの電磁気のP.80問74についてですが
通常の断面積S、巻数Nコイル内部の磁束密度Bのコイルを貫く全磁束φは、1巻あたりBSなので
全部でN巻あることを考えると、磁束φ=NBS となるはずなので
問題では時刻tでの磁束φ=NBScosωt になると思ったのですが
解答では磁束φ=BScosωt となっていました
この問題において面積Sとされることから、コイルの幅はほぼ0に等しいと考えることで
1巻のコイルと同様に考えられるということでしょうか？
若しくは、そもそも電流が流れていないので磁束φは変化しないということでしょうか？
見難い長文ですみません、出来れば回答をお願いします
物理教室の例題の良さに今頃気付いた……
解答がすぐ下にあるから復習しやすい
解答がすぐ下にあるから復習しやすい
584 ：大学への名無しさん：2008/10/23(木) 02:41:27 ID:59QCxSYAO
電磁気難しいよね。自分も苦手。頑張って
585 ：大学への名無しさん：2008/10/23(木) 03:21:53 ID:ww8tgt9A0
>>582
空間内に磁束があるんだから、何卷きであろうとコイルを貫く磁束はBS
N倍するのはファラデーの電磁誘導の法則が１卷きあたりの誘導起電力を表している。誘導起電力が直列に加算されてN倍でしょ。
磁束というものを理解していないと思われ。
空間内に磁束があるんだから、何卷きであろうとコイルを貫く磁束はBS
N倍するのはファラデーの電磁誘導の法則が１卷きあたりの誘導起電力を表している。誘導起電力が直列に加算されてN倍でしょ。
磁束というものを理解していないと思われ。
>>585
回答ありがとうございます
確かにそうですね、問題はファラデーの電磁誘導の法則を根拠に、コイルを貫く磁束の変化とそれにより生ずる誘導起電力とを問うものですよね
任意の形の導線を流れる電流とそれがつくる磁場との関係についてのビオ･サヴァールの法則から導ける
ソレノイドによる磁場の磁束密度B=μnI （磁場の透磁率μ、単位長あたりの巻数n巻、電流I）考えるものだとすると
問題は磁束密度Bの一様な磁界中とは出来ないはずですよね
磁束密度Bの一様な磁界であることを考えると、やはりコイルに電流は流れていないと考えるのが正しいみたいですね
というより電流についてはそもそも書かれてないので題意の履き違いでした
よく考えずに質問して、すみませんでした
そして回答してくれた方、ありがとうございました
電磁気をもう一度最初からやり直してみようと思います
回答ありがとうございます
確かにそうですね、問題はファラデーの電磁誘導の法則を根拠に、コイルを貫く磁束の変化とそれにより生ずる誘導起電力とを問うものですよね
任意の形の導線を流れる電流とそれがつくる磁場との関係についてのビオ･サヴァールの法則から導ける
ソレノイドによる磁場の磁束密度B=μnI （磁場の透磁率μ、単位長あたりの巻数n巻、電流I）考えるものだとすると
問題は磁束密度Bの一様な磁界中とは出来ないはずですよね
磁束密度Bの一様な磁界であることを考えると、やはりコイルに電流は流れていないと考えるのが正しいみたいですね
というより電流についてはそもそも書かれてないので題意の履き違いでした
よく考えずに質問して、すみませんでした
そして回答してくれた方、ありがとうございました
電磁気をもう一度最初からやり直してみようと思います
587 ：大学への名無しさん：2008/10/23(木) 04:57:07 ID:AUpNF06BO
>>586
が分かり難いので補足です
初期の時点で既にコイルに電流を流していると思い込んでいたために
磁束密度と磁束も変化するものだと考えてしまっていました
ですが、問題に書かれていない電流が流れているハズがないので
初期の時点で問題は磁束密度Bの一様な磁界であることを理解しました
それと電流はコイルの回転により流れます、流れなかったら磁界は変化しないです
本当に訳の分からないことを書いてすみませんでした
が分かり難いので補足です
初期の時点で既にコイルに電流を流していると思い込んでいたために
磁束密度と磁束も変化するものだと考えてしまっていました
ですが、問題に書かれていない電流が流れているハズがないので
初期の時点で問題は磁束密度Bの一様な磁界であることを理解しました
それと電流はコイルの回転により流れます、流れなかったら磁界は変化しないです
本当に訳の分からないことを書いてすみませんでした
588 ：大学への名無しさん：2008/10/23(木) 08:19:45 ID:zFRSSyboO
お前ロボットみたいだなｗ
589 ：大学への名無しさん：2008/10/23(木) 18:24:03 ID:PXYGo24zO
良問の７の慶應の問題って印刷ミスですか？
590 ：大学への名無しさん：2008/10/25(土) 00:59:37 ID:3ndMDZctO
お前ら今まで何回√2ghって書いた？w
物理なんてしょせんその程度の科目ってことだな
同じ問題ばかり出る
同じ問題ばかり出る
592 ：大学への名無しさん：2008/10/25(土) 01:14:08 ID:qMllauka0
>>591
おまえバカだろ
おまえバカだろ
は？おまえが馬鹿だろ
物理に問題のバリエーションなんておおまかに言って無いに等しい
細部をちょこちょこ変えただけ
物理に問題のバリエーションなんておおまかに言って無いに等しい
細部をちょこちょこ変えただけ
594 ：大学への名無しさん：2008/10/25(土) 02:23:29 ID:qMllauka0
>>593
そんなん物理とか限定しているところが無知に等しい。
高校範囲ではどの教科もそうだろ。
物理はまだ複雑な方だ。大学の範囲を高校レベルに落とした問題も含まれてくるしな。
そう感じられたという発言が、物理をほんの少しかじっただけで、全てをわかったつもりになっているという証拠だ。
バリエーションとか言っていって分類していること自体が、本質がわかっていない証拠なんだよ。
大人しく、教科書でも読んでなさい。
そんなん物理とか限定しているところが無知に等しい。
高校範囲ではどの教科もそうだろ。
物理はまだ複雑な方だ。大学の範囲を高校レベルに落とした問題も含まれてくるしな。
そう感じられたという発言が、物理をほんの少しかじっただけで、全てをわかったつもりになっているという証拠だ。
バリエーションとか言っていって分類していること自体が、本質がわかっていない証拠なんだよ。
大人しく、教科書でも読んでなさい。
595 ：大学への名無しさん：2008/10/25(土) 09:20:57 ID:3ndMDZctO
本質w
電磁気って高校と大学教養でも、全くの別物だよ。
高校で必死になって難系なんかをやっても
大学では役に立たないとチューターが言ってたなぁ
大学では役に立たないとチューターが言ってたなぁ
というか新たに学ぶことが多過ぎて受験で身につける限られた細かいテクニックなんか全く役に立たない
しかし物理しっかりやったことないとしんどいがな
しかし物理しっかりやったことないとしんどいがな
599 ：大学への名無しさん：2008/10/25(土) 11:52:30 ID:3ndMDZctO
そりゃ受験物理でﾋｲﾋｲ言ってたような頭の奴には辛いだろうなw
600 ：大学への名無しさん：2008/10/25(土) 12:13:00 ID:EjyjHUxm0
受験物理はパズルとしては結構難しいです
パズルの製作者の趣味による
力学はともかく、電磁気なんて大学の電磁気に比べりゃパズルみたいなものよ。
微積物理っとか言ってるヤシいるけど、理工系課程の数学できないと大学の電磁気は理解できないよ。
微積物理っとか言ってるヤシいるけど、理工系課程の数学できないと大学の電磁気は理解できないよ。
ま～たこの流れだよ。
浜島系統って微積は概念の理解に留めているのに
わざわざ何で言いに来るんだよ。
そんなに微積物理が好きなら本スレで言うか、駿台関係のスレで言ってくれ
わざわざ何で言いに来るんだよ。
そんなに微積物理が好きなら本スレで言うか、駿台関係のスレで言ってくれ
名門おもしろいなー
頑張れば1週間で2冊1周できそうだな
頑張れば1週間で2冊1周できそうだな
606 ：大学への名無しさん：2008/10/27(月) 20:49:40 ID:pBWMmNr+O
精選物理ってどうですか
一日で一周できる
ただしはしょるとこは徹底的にはしょる
ただしはしょるとこは徹底的にはしょる
>>594
＞物理とか限定しているところが無知に等しい。
物理だけとは言ってないが？化学なんかもっと単調だよ。
＞高校範囲ではどの教科もそうだろ。
＞物理はまだ複雑な方だ。
ぜんぜん違うだろ。数学は本質的に新しい問題をいくらでも作れるが
物理でそんなことは出来ない。物理は数学の完全な下位互換で、
数学を100とすると物理の作問は1くらいの幅の広さしかない。
問題を作る上で、お約束に縛られた、極めて限られた状況設定しか出来ないから。
＞大学の範囲を高校レベルに落とした問題も
だから何なの？題材として大学の範囲（大学の範囲、っていかにも厨臭い表現だが）
に触れるかどうかと問題の複雑さは無関係だ。
＞バリエーションとか言っていって分類していること自体が、本質がわかっていない
受験物理なんてしょせんそのように分類できる程度のものなんだからしょうがない。
そんなものに数学やらと同等の本質なんてものがあると思える時点で無知な証拠。
大量に問題を覚え込んでいれば問題を見た瞬間にアプローチが思い浮かんでしまうのが物理。
数学みたいに悩む必要もない。
＞物理とか限定しているところが無知に等しい。
物理だけとは言ってないが？化学なんかもっと単調だよ。
＞高校範囲ではどの教科もそうだろ。
＞物理はまだ複雑な方だ。
ぜんぜん違うだろ。数学は本質的に新しい問題をいくらでも作れるが
物理でそんなことは出来ない。物理は数学の完全な下位互換で、
数学を100とすると物理の作問は1くらいの幅の広さしかない。
問題を作る上で、お約束に縛られた、極めて限られた状況設定しか出来ないから。
＞大学の範囲を高校レベルに落とした問題も
だから何なの？題材として大学の範囲（大学の範囲、っていかにも厨臭い表現だが）
に触れるかどうかと問題の複雑さは無関係だ。
＞バリエーションとか言っていって分類していること自体が、本質がわかっていない
受験物理なんてしょせんそのように分類できる程度のものなんだからしょうがない。
そんなものに数学やらと同等の本質なんてものがあると思える時点で無知な証拠。
大量に問題を覚え込んでいれば問題を見た瞬間にアプローチが思い浮かんでしまうのが物理。
数学みたいに悩む必要もない。
高校物理は数学系ではない。一種のパズルだ。
亀レスすぐる
611 ：大学への名無しさん：2008/10/28(火) 21:02:29 ID:5ewIXNnHO
理科大だったら良問の風でいい？
名門の森もやっといた方がいい？
名門の森もやっといた方がいい？
612 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 00:05:34 ID:eUG9HcVc0
>>608
おどろいた。こんなバカがいるとは。数学が新しい問題をいくらでもつくれるとか言ってるし。
物理が数学の下位互換とか言うヤツ始めてだ。
問題作ったことないのがバレバレだな。
現実の現象と理論との関係で破綻しないように作るのは極めて困難なんだが。
センターレベルの問題しか解いたことないんだろうな。偉そうに言っているが
おどろいた。こんなバカがいるとは。数学が新しい問題をいくらでもつくれるとか言ってるし。
物理が数学の下位互換とか言うヤツ始めてだ。
問題作ったことないのがバレバレだな。
現実の現象と理論との関係で破綻しないように作るのは極めて困難なんだが。
センターレベルの問題しか解いたことないんだろうな。偉そうに言っているが
横レスだが、問題を解くことと作ることはまったく違う次元の話だと思うぞ
614 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 00:43:38 ID:KwVlpuWdO
名門の海はいつ頃でるのでしょうか？
名門の海はやめとけ
物理オリンピックレベルだ
物理オリンピックレベルだ
616 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 00:50:11 ID:94eqhCF/O
名問の林
名問の川
名問の森
名問の一級河川
名問の海
名問の樹海
名問の空
名問の深海
名問の星
名問の銀河
今、名問の空やってるけど死にそう。
波動方程式きつい…
名問の川
名問の森
名問の一級河川
名問の海
名問の樹海
名問の空
名問の深海
名問の星
名問の銀河
今、名問の空やってるけど死にそう。
波動方程式きつい…
俺は樹海で死んだ。
なんで行列力学なんだよ･･･とばしてもいいよね？
なんで行列力学なんだよ･･･とばしてもいいよね？
銀河全完できたら偏差値どのくらいいきますか？
619 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 01:49:14 ID:94eqhCF/O
誰が作ったんだよｗそして各国語版があるのかよｗ
東工大死亡だけど、今から空やって間に合いますか？
東工大死亡だけど、今から空やって間に合いますか？
名門の～ってそんなあるんだ
622 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 02:51:40 ID:94eqhCF/O
名問の林
教科書レベル
名問の川
センター、私大、駅弁レベル
名問の森
上位国立、地底、早慶理レベル
名問の一級河川
東大京大東工大レベル
名問の海
物理オリンピックレベル
名問の樹海
大学教養課程レベル
名問の空
修士・博士課程レベル
名問の深海
大学教授レベル
名問の星
ノーベル賞レベル
名問の銀河
宇宙の真理レベル
教科書レベル
名問の川
センター、私大、駅弁レベル
名問の森
上位国立、地底、早慶理レベル
名問の一級河川
東大京大東工大レベル
名問の海
物理オリンピックレベル
名問の樹海
大学教養課程レベル
名問の空
修士・博士課程レベル
名問の深海
大学教授レベル
名問の星
ノーベル賞レベル
名問の銀河
宇宙の真理レベル
高3なんだが、授業がまだ電磁誘導なんだが皆さんはもう終わったんですか？
624 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 09:47:32 ID:KwVlpuWdO
ちょｗｗｗ
本屋に名門シリーズがすげーでとるｗｗｗ
なんだこれ？(笑)
本屋に名門シリーズがすげーでとるｗｗｗ
なんだこれ？(笑)
625 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 10:53:55 ID:qgvynEIC0
印刷しすぎたんだろ。勝手に一冊ぐらいもってけ。
626 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 12:46:30 ID:It8MRrwaO
リアルに出たのか？
627 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 12:58:27 ID:ijtzf6nKO
>>623
電磁波も終わったよ
電磁波も終わったよ
>>623
一学期の授業で終わったよ。二学期は演習。
一学期の授業で終わったよ。二学期は演習。
629 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 13:37:11 ID:K7clL1LXO
書店で名問シリーズパラパラ捲ってみたんだが、空以降は全部英語でわろた
630 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 15:53:36 ID:KwVlpuWdO
名問の空を買ってきたんだが、２問めで挫折しましたｗｗｗ
名問の樹海やばすぎやろｗ
積分ばっかりというか、みたことねー記号だらけで吹いたｗｗｗ
な？ 携帯だろ？
携帯厨はこれだからなぁ･･･
ちゃんと一級河川こなしてからやれよ。実力相応の問題集やらないと自滅するよ？
ちゃんと一級河川こなしてからやれよ。実力相応の問題集やらないと自滅するよ？
633 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 21:24:43 ID:It8MRrwaO
本当に発売しているのですか？
634 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 21:25:42 ID:94eqhCF/O
日本の大学なら一級河川やっとけば大丈夫だろうしな。
空やるなら良問の嵐くらいはやらんと。俺は良問の風・雨・暴風雨・荒波・嵐・津波まではやったが、地震はやってない。
空やるなら良問の嵐くらいはやらんと。俺は良問の風・雨・暴風雨・荒波・嵐・津波まではやったが、地震はやってない。
636 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 21:36:18 ID:CfuBX9qGO
タイフーン見たけどわかんねWW最初から量子力学とかWW
物理の煮出し汁が良問系の下位互換として出るらしいね。
河合パブリッシング発狂のお知らせｗ
ところで、良問の時津風ってどれくらいのレベル？
河合パブリッシング発狂のお知らせｗ
ところで、良問の時津風ってどれくらいのレベル？
638 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 21:48:37 ID:94eqhCF/O
物理のハーバルエッセンスは評判どう？
639 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 21:53:07 ID:K7clL1LXO
>>638
物理の濃縮還元と比べちゃうとやっぱり見劣りするね。
物理の濃縮還元と比べちゃうとやっぱり見劣りするね。
640 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 22:08:30 ID:KwVlpuWdO
いま、名問の林しよんのやけど、これから学ぶ物理について２０ページぐらいかいてるゾ！
『中途半端な気持ちで名問シリーズをしないでください』
『物理を愛するすべての方へ』
これが受験物理か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
『中途半端な気持ちで名問シリーズをしないでください』
『物理を愛するすべての方へ』
これが受験物理か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
641 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 22:12:05 ID:KwVlpuWdO
『最後に、ノーベル賞をとるのは簡単です。』って書いてたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ああ、あの有名な前書きだろ？
「ノーベル賞を取るのは簡単です。でもノーベル賞に何の魅力があるというのでしょうか。西側の権威構造の補強に過ぎない賞をもらって、何がうれしいのか。馬鹿野郎。」
どうみてもコンプだよなｗ
「ノーベル賞を取るのは簡単です。でもノーベル賞に何の魅力があるというのでしょうか。西側の権威構造の補強に過ぎない賞をもらって、何がうれしいのか。馬鹿野郎。」
どうみてもコンプだよなｗ
流れワロタｗ
644 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 23:26:40 ID:94eqhCF/O
一級河川までしかやってないけど東大A判だぞ。
645 ：大学への名無しさん：2008/10/29(水) 23:50:32 ID:Y20QsT8t0
山やってる俺は異端？
お前ら、名問の銀河って結局どこにあるのか知ってる？
俺の聞いた話では、ノーベル賞を獲った奴のみが
見ることを許されるって話らしいんだが・・・
そんなに難しいんだろうか・・・？
俺の聞いた話では、ノーベル賞を獲った奴のみが
見ることを許されるって話らしいんだが・・・
そんなに難しいんだろうか・・・？
647 ：大学への名無しさん：2008/10/30(木) 00:12:52 ID:ISRHi3sSO
648 ：大学への名無しさん：2008/10/30(木) 00:14:00 ID:Fv7AFwvzO
>>646
横浜の有隣堂にあったよ
横浜の有隣堂にあったよ
649 ：大学への名無しさん：2008/10/30(木) 00:19:17 ID:ISRHi3sSO
Amazonで注目したいんだけど、おまいら注目しすぎだよ！
出荷待ちになってるぞ！
銀河編はんぱねぇなｗｗｗ
そのうち伝説の参考書を求めて旅立つ受験生が現れるな
各教科分全て揃えて時に何かが起きるに違いない
各教科分全て揃えて時に何かが起きるに違いない
おもんない
652 ：大学への名無しさん：2008/10/30(木) 01:08:50 ID:ISRHi3sSO
いつからネタスレと化したんだここは
654 ：大学への名無しさん：2008/10/30(木) 14:35:38 ID:RfF4feI7O
エッセンスを完璧にしたら名問何割ぐらい解ける？
655 ：大学への名無しさん：2008/10/30(木) 17:19:39 ID:ISRHi3sSO
ハーバルエッセンスを完璧にしたらリンスはいらない。
と同じ論理です。
と同じ論理です。
>>654
森なら全部解けるよ。海は不可能だけど
森なら全部解けるよ。海は不可能だけど
657 ：大学への名無しさん：2008/10/31(金) 05:39:29 ID:1aBlV7QKO
サ ロ ン で や れ
面白いネタならまだしも……ねぇ？
（τ）ﾂﾏﾝﾈ
m9()＼
｡<＼.......
m9()＼
｡<＼.......
（τ）
／()＼
｡／＼
／()＼
｡／＼
J(τ)し
(･)(･)
∧(i)∧
(･)(･)
∧(i)∧
エッセンス神話が崩れつつあります。
まあエッセンスの利点って大抵の受験問題パターンを網羅してる＋薄いってくらいだし
基本的に教科書レベルの知識無い人はエッセンス以前から勉強始めなきゃだしな
基本的に教科書レベルの知識無い人はエッセンス以前から勉強始めなきゃだしな
エッセンスは反発係数の求めかたとかのってないのはなぜ？
物理とは、現実の簡略化した現象を、数式で表すこと
物理はパズルだ、イメージだ!
物理はパズルだ、イメージだ!
良問の風はマジで良問ばっか。
良問の風ってほんといいよな。
669 ：大学への名無しさん：2008/11/19(水) 15:41:52 ID:J5yR7+kVO
名問、力学42番の(２)の前方へ打ち出すって地球の中心方向と逆側にってこと？それとも図で見ると上側にあたるってこと？
どっちでも関係ないの？
どっちでも関係ないの？
670 ：大学への名無しさん：2008/11/19(水) 15:46:00 ID:7I6YMYO9O
エッセンス終わりました。
名門やっても大丈夫ですか？
名門やっても大丈夫ですか？
671 ：大学への名無しさん：2008/11/19(水) 15:50:56 ID:sqMEsTDcO
一般的に自分が進んでる方向が前方です
エッセンス→名門でやったけどわからなすぎたなぁ…。
だから今は漆原。個人的には漆原がよかった
だから今は漆原。個人的には漆原がよかった
673 ：大学への名無しさん：2008/11/19(水) 17:40:04 ID:J5yR7+kVO
>>671
ですよね！でもそしたら解答はかわらないのかなー…３Ｒはゴミだから無視？
ですよね！でもそしたら解答はかわらないのかなー…３Ｒはゴミだから無視？
円運動は半径方向だけ釣り合うってなんで？
説明なくてこまた。
説明なくてこまた。
遠心力を分解して鉛直方向での釣り合いはだめ？
>>674
どこの問題？
円運動という振る舞いの条件は、向心力（mv^2/r）が働いていることだ。
だから向心方向と接線方向に力を分割して考える。
円運動一般に、運動方程式の向心方向成分mv^2/r＝ΣF（向心方向）が成り立つ。
そして等速円運動の場合、運動方程式の接線方向成分0＝ΣF（接線方向）が成り立つ。
また、物体と同じ角速度で一緒に回る非慣性系で観測した場合
慣性力として向心方向－mv^2/rの力を考えねばならない。（いわゆる遠心力というやつ）
そして、物体は静止しているように見えるはずだから運動方程式は
向心方向成分 0＝ΣF（向心方向）－mv^2/r
接線方向は先ほどと同じ
どこの問題？
円運動という振る舞いの条件は、向心力（mv^2/r）が働いていることだ。
だから向心方向と接線方向に力を分割して考える。
円運動一般に、運動方程式の向心方向成分mv^2/r＝ΣF（向心方向）が成り立つ。
そして等速円運動の場合、運動方程式の接線方向成分0＝ΣF（接線方向）が成り立つ。
また、物体と同じ角速度で一緒に回る非慣性系で観測した場合
慣性力として向心方向－mv^2/rの力を考えねばならない。（いわゆる遠心力というやつ）
そして、物体は静止しているように見えるはずだから運動方程式は
向心方向成分 0＝ΣF（向心方向）－mv^2/r
接線方向は先ほどと同じ
679 ：大学への名無しさん：2008/11/23(日) 02:11:21 ID:Bp1UuJvu0
>>674
何が原因で何か結果かを考えると，結構難しいのは確かだな。
１７世紀かな，チコブラーエという人が，君と同じ疑問を持っていて，
ケプラーがある仮説を惑星運動に当てはめ，ライプニッツとニュートンが，相互に無関係に微分積分を発見して説明するまでは，
なぜヒモで結んでもいないのに，地球が太陽の周りを（楕円で）回るのか，
だれもわからなかったわけだから。
結論からいうと，「質量ｍの物質が等速の円運動をするとき，一定の加速度が中心に向かって働く」と
考える。これが納得できるかどうかにかかる。慣性の法則（運動方程式と同じ）と，
ある質量の微小な動きが，中心に向かう加速度（ｍ/α）で，全体としてどんな動きになるのか。
このあたりの空想力だよ。微積は，この程度のアバウトなことを考える道具。
高校レベルだと，山本・新入門に，あらかたのことが書いてある。
それに，高校の数学の参考書にも書いてある（赤チャ３，本質の研究３Ｃ）。
もちろん，物理２の教科書にも書いてある。
大学の力学のテキストにはもっと詳しい説明があるが，
すべての制約条件を解除する一般理論を説明しようとするので，
ふつうの受験生では，数学がついていかないと思う。
受験が終わってから，大学でがんばれ。
何が原因で何か結果かを考えると，結構難しいのは確かだな。
１７世紀かな，チコブラーエという人が，君と同じ疑問を持っていて，
ケプラーがある仮説を惑星運動に当てはめ，ライプニッツとニュートンが，相互に無関係に微分積分を発見して説明するまでは，
なぜヒモで結んでもいないのに，地球が太陽の周りを（楕円で）回るのか，
だれもわからなかったわけだから。
結論からいうと，「質量ｍの物質が等速の円運動をするとき，一定の加速度が中心に向かって働く」と
考える。これが納得できるかどうかにかかる。慣性の法則（運動方程式と同じ）と，
ある質量の微小な動きが，中心に向かう加速度（ｍ/α）で，全体としてどんな動きになるのか。
このあたりの空想力だよ。微積は，この程度のアバウトなことを考える道具。
高校レベルだと，山本・新入門に，あらかたのことが書いてある。
それに，高校の数学の参考書にも書いてある（赤チャ３，本質の研究３Ｃ）。
もちろん，物理２の教科書にも書いてある。
大学の力学のテキストにはもっと詳しい説明があるが，
すべての制約条件を解除する一般理論を説明しようとするので，
ふつうの受験生では，数学がついていかないと思う。
受験が終わってから，大学でがんばれ。
680 ：大学への名無しさん：2008/11/23(日) 16:31:24 ID:4ZZdeUhV0
>>674
これに関する説明はみんなおかしい。
そもそも円運動でつりあっているって言っていることが間違い。
円運動は中心方向に加速度があるんだから、中心方向の運動方程式をたてるのが基本だろ。接線方向に加速していればそちらも運動方程式だ。
等速円運動している物体系(一緒に円運動している人)からみれば、慣性力(遠心力)を考慮して補正するだけだ。一緒に円運動していれば止まって見えるだけだし。
それをつり合いと言っているんだ。
そういう基本を押さえずに、遠心力を使ってはいけない。
これに関する説明はみんなおかしい。
そもそも円運動でつりあっているって言っていることが間違い。
円運動は中心方向に加速度があるんだから、中心方向の運動方程式をたてるのが基本だろ。接線方向に加速していればそちらも運動方程式だ。
等速円運動している物体系(一緒に円運動している人)からみれば、慣性力(遠心力)を考慮して補正するだけだ。一緒に円運動していれば止まって見えるだけだし。
それをつり合いと言っているんだ。
そういう基本を押さえずに、遠心力を使ってはいけない。
＿
/ ＼―。
（ / ＼＿
/ / ヽ ／￣￣￣￣￣
...―/ ＿） ＜ ぢんﾞぢんﾞ ゴボッ！ゲボッ！ガボッ！
ノ:::へ＿ ＿＿ / ＼＿＿＿＿＿
|／-=o=- ＼/_
/::::::ヽ―ヽ -=o=- （::::::::.ヽ
｜○/ 。 /::::::::: （:::::::::::::）
｜::::人＿＿人:::::○ ヽ/
i＼ _,､..､,,､.ヽ､､.,､,＿ ＼ ゝ /
.ﾉ i-‐´ ,'. 、ﾞ:,:、.:、:,:,..:ﾞ::｀;:ゞ ） /
￣ ￣ﾞ'- .;..; :;: ...: ,:. :.､.:',.: .::ﾉ丿 〃 ﾉ
ﾞ `´"ﾞ' ''`｀し';/ﾉ＿＿_-イ
∪
/ ＼―。
（ / ＼＿
/ / ヽ ／￣￣￣￣￣
...―/ ＿） ＜ ぢんﾞぢんﾞ ゴボッ！ゲボッ！ガボッ！
ノ:::へ＿ ＿＿ / ＼＿＿＿＿＿
|／-=o=- ＼/_
/::::::ヽ―ヽ -=o=- （::::::::.ヽ
｜○/ 。 /::::::::: （:::::::::::::）
｜::::人＿＿人:::::○ ヽ/
i＼ _,､..､,,､.ヽ､､.,､,＿ ＼ ゝ /
.ﾉ i-‐´ ,'. 、ﾞ:,:、.:、:,:,..:ﾞ::｀;:ゞ ） /
￣ ￣ﾞ'- .;..; :;: ...: ,:. :.､.:',.: .::ﾉ丿 〃 ﾉ
ﾞ `´"ﾞ' ''`｀し';/ﾉ＿＿_-イ
∪
http://xtp0001.s3.x-beat.com/cgi-bin/up/source/Sonata_26249.jpg
(1)で、A1、M1から出た光の行路差が(1/2)λになるのはどうしてでしょうか？
(1)で、A1、M1から出た光の行路差が(1/2)λになるのはどうしてでしょうか？
マルチ死すべし
684 ：大学への名無しさん：2008/11/24(月) 22:56:50 ID:tzmO+3G/0
他のスレで答もらってるからレス不要ね
686 ：大学への名無しさん：2008/11/26(水) 20:59:40 ID:Q2pQ4qsv0
エッセンスって他の参考書と何が違うの？
これを使わないと物理ができない人って意味わからん
せいぜい説明はしょって薄いから授業の復習に合うくらいじゃね
これを使わないと物理ができない人って意味わからん
せいぜい説明はしょって薄いから授業の復習に合うくらいじゃね
しいて言えば、網羅性。
＞これを使わないと～
さすがにそこまで言う奴はいないと思うけど……
さすがにそこまで言う奴はいないと思うけど……
これを使わないと、じゃなくてこれを使ったら理解できたから良いよってことだろ。
690 ：大学への名無しさん：2008/11/27(木) 16:14:09 ID:iygBnu+L0
みんなエッセンス終わったら何やってる？（良門、名門以外で）
691 ：大学への名無しさん：2008/11/27(木) 18:22:04 ID:ZPkYrkJGO
そのままコリオリ力まで来い
693 ：大学への名無しさん：2008/11/27(木) 18:28:32 ID:+9aCMpPRO
なんか調子乗って知ったかぶってるけど、慣性系って言葉知ってる？
聞いた事ある。
運動方程式が成り立つ座標系のことかね
運動方程式が成り立つ座標系のことかね
遠心力をすぐに使うなってのは為近がいつも言ってるけどね
696 ：大学への名無しさん：2008/11/27(木) 19:25:41 ID:yCqt/zHeO
それは多分代ゼミのﾗｲﾊﾞﾙである漆原が遠心力で解いてるからじゃね？
697 ：大学への名無しさん：2008/11/27(木) 23:12:01 ID:FLP+Undb0
遠心力を使うと楽な場合が多いからな。
分かった気にさせるためには、遠心力だけしか触れないことだ。
遠心力は便利だが、意味分からず遠心力を使ってはいけない。
分かった気にさせるためには、遠心力だけしか触れないことだ。
遠心力は便利だが、意味分からず遠心力を使ってはいけない。
やっぱりエッセンスは最低限やったほうがいいですか？
浜島って授業は今もやってる？ 田舎者だから浜島は書籍中心という印象しかない…
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃ 今年もセンター試験まで２ヶ月ほどとなりました。
┃ 自宅で手軽に受験できる「２ｃｈセンターパック模試」を今年度も開催します。
┃ 皆様ふるってご参加ください。
┃
┃【日程】
┃ ■12月
┃ 緑パック（Ｚ会） 基準日：12/06,07 成績申告期間：12/06-12/11 結果発表：12/12
┃ 桃パック（河合塾） 基準日：12/13,14 成績申告期間：12/13-12/18 結果発表：12/19
┃ 赤パック（Ｚ会） 基準日：12/20,21 成績申告期間：12/20-12/25 結果発表：12/26
┃ ■1月
┃ 青パック（駿台） 基準日：01/01,02 成績申告期間：01/01-01/07 結果発表：01/08
┃ ☆センター試験本番：01/17,18
┃
┃【センターパック購入方法】
┃ センターパックの購入は、お近くの本屋またはインターネットから
┃ ○学参ドットコム ttp://www.gakusan.com/home/index.php
┃
┃【難易度】
┃ 赤≧青＞＞緑＝桃＝センター本試験
┃
）ノ 【2chセンター模試】2009センターパック模試（感想・ネタバレは厳禁）
γ´⌒^ヽ、 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1222870413/
ﾊ//／^lｌヽ 。
'ﾉﾘ ﾟ ｰﾟﾉi ／ 【2chセンター模試】2009年度 本部 （参加方法ﾅﾄﾞ詳細は↓にて！）
⊂Ii報,)llつ http://www4.atpages.jp/centerpackexam/
く/_|_〉━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
し'ﾉ
┃ 今年もセンター試験まで２ヶ月ほどとなりました。
┃ 自宅で手軽に受験できる「２ｃｈセンターパック模試」を今年度も開催します。
┃ 皆様ふるってご参加ください。
┃
┃【日程】
┃ ■12月
┃ 緑パック（Ｚ会） 基準日：12/06,07 成績申告期間：12/06-12/11 結果発表：12/12
┃ 桃パック（河合塾） 基準日：12/13,14 成績申告期間：12/13-12/18 結果発表：12/19
┃ 赤パック（Ｚ会） 基準日：12/20,21 成績申告期間：12/20-12/25 結果発表：12/26
┃ ■1月
┃ 青パック（駿台） 基準日：01/01,02 成績申告期間：01/01-01/07 結果発表：01/08
┃ ☆センター試験本番：01/17,18
┃
┃【センターパック購入方法】
┃ センターパックの購入は、お近くの本屋またはインターネットから
┃ ○学参ドットコム ttp://www.gakusan.com/home/index.php
┃
┃【難易度】
┃ 赤≧青＞＞緑＝桃＝センター本試験
┃
）ノ 【2chセンター模試】2009センターパック模試（感想・ネタバレは厳禁）
γ´⌒^ヽ、 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1222870413/
ﾊ//／^lｌヽ 。
'ﾉﾘ ﾟ ｰﾟﾉi ／ 【2chセンター模試】2009年度 本部 （参加方法ﾅﾄﾞ詳細は↓にて！）
⊂Ii報,)llつ http://www4.atpages.jp/centerpackexam/
く/_|_〉━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
し'ﾉ
701 ：大学への名無しさん：2008/12/03(水) 19:36:30 ID:P1vLMsZKO
力学の29の(2)って(5)みたいにH以降に離れるときは考えなくていいの？
702 ：大学への名無しさん：2008/12/07(日) 00:19:18 ID:ARG0r+ag0
大至急！有効状態密度について
Si半導体の伝導体および、価電子帯の有効状態密度を教えてください。
T=300K、伝導電子の有効量はｍe*=0.33、正孔の有効質量はｍh*=0.47
です
Si半導体の伝導体および、価電子帯の有効状態密度を教えてください。
T=300K、伝導電子の有効量はｍe*=0.33、正孔の有効質量はｍh*=0.47
です
703 ：名無しさん＠明日があるさ：2008/12/07(日) 01:03:48 ID:yQlBGH9A0
チャート完璧にやってるオレってだめですか？
コンデンサーの電位による解法、って記述のとき解き方何も指定されてなければ使っていいの？
使ってまずい理由がない。
そうですか
ありがとうございます
ありがとうございます
707 ：大学への名無しさん：2008/12/07(日) 22:15:52 ID:KCQBkLEA0
>>703
だめです。
だめです。
708 ：大学への名無しさん：2008/12/10(水) 08:09:23 ID:jjhKaHSzO
スレタイに良問も入れてあげてください……
浜島センター物理だせやw
そうゆうところは漆原を見習え
そうゆうところは漆原を見習え
漆原のセンター物理って結構よかったよね
浜島より、為近に出してもらいたい
問題作成と解説は浜島のほうが上かもしれないが、概念の説明や
問題を解くための着眼点の説明なんかは為近のほうが優れていると思う
あ、そういえば、旺文社から出てる「予備校講師はこう解く！」みたいな書名の
大きめの本があったと思うんだけど、それのセンター物理は為近が書いているみたい
なんだけど、中身はどんな感じなのかな？
本屋にいったけど、見当たらなくて。対象ユーザーとかどんなものか知りたい。
問題作成と解説は浜島のほうが上かもしれないが、概念の説明や
問題を解くための着眼点の説明なんかは為近のほうが優れていると思う
あ、そういえば、旺文社から出てる「予備校講師はこう解く！」みたいな書名の
大きめの本があったと思うんだけど、それのセンター物理は為近が書いているみたい
なんだけど、中身はどんな感じなのかな？
本屋にいったけど、見当たらなくて。対象ユーザーとかどんなものか知りたい。
712 ：大学への名無しさん：2008/12/10(水) 19:06:13 ID:jjhKaHSzO
変なのが沸いてきたな
ごめん、物理の勉強の仕方スレと思ってたわ
スレ違だった
スレ違だった
715 ：大学への名無しさん：2008/12/13(土) 04:05:50 ID:bshPN1a0O
なんかエッセンス電磁気編の93のローレンツ力って向きおかしくねぇ？
ホールの場合はいいんだけどさ。
ホールの場合はいいんだけどさ。
たぶん電子は負電荷であるからベクトル逆向きを忘れている
君が。エッセンスの回答はおかしくない。
ローレンツ力f=qvBはvからBの方向に右ねじを回す向きで、この場合はqvB<0だから逆転する。
ローレンツ力f=qvBはvからBの方向に右ねじを回す向きで、この場合はqvB<0だから逆転する。
エッセンス解答にある図のf以外のベクトルの向きは正しいとわかっているな？
じゃあvベクトルからBベクトルに右ねじを回す向きの逆（負）を考えて終わり。
じゃあvベクトルからBベクトルに右ねじを回す向きの逆（負）を考えて終わり。
俺は左手を使うんだが、どうやら推測されたとおりの事してたようだ
電流の逆方向に電子が動いて、逆なんて響きを一回使っちゃったもんだから負の電化がvで動いてる時逆向きに考えるっていうのがそれとごっちゃになってたわ
重ね重ねすまん
電流の逆方向に電子が動いて、逆なんて響きを一回使っちゃったもんだから負の電化がvで動いてる時逆向きに考えるっていうのがそれとごっちゃになってたわ
重ね重ねすまん
現在高２です。がっこうは３月までにⅡの熱学を終えます。
本日らくらくマスターを購入したのですが、完璧にマスターしたら全統どのくらいいきますか？
本日らくらくマスターを購入したのですが、完璧にマスターしたら全統どのくらいいきますか？
724 ：大学への名無しさん：2008/12/15(月) 23:38:29 ID:JdCt6cf70
エッセンスやれば70いくぞ
726 ：大学への名無しさん：2008/12/16(火) 19:45:48 ID:DxGfQ9FVO
エッセンスより漆原明快のがいいよ。と為近信者の俺が言ってみる
727 ：大学への名無しさん：2008/12/16(火) 20:01:14 ID:gFeNOpiKO
良問の風ってのが売ってるよな。
電磁気に関しては漆原の面白いが神がかってる。
一周してエッセンス電磁気やったらパーフェクトになったわｗ
一周してエッセンス電磁気やったらパーフェクトになったわｗ
729 ：大学への名無しさん：2008/12/16(火) 20:31:02 ID:h2hUfljqO
随分浅そうなパーフェクトだな
730 ：大学への名無しさん：2008/12/16(火) 22:31:21 ID:7vNQyjtd0
他の分野は名問でもいいけど、電磁気は難系が神だと思う
電磁気こそ微積だな。
732 ：大学への名無しさん：2008/12/16(火) 23:35:52 ID:X508G5lv0
733 ：大学への名無しさん：2008/12/17(水) 01:13:15 ID:XTlE2ovD0
名問の森最高だな。エッセンス3周したんだが、（ところどころ2回しかしていない）
難関大学の問題が解けたりすると嬉しい。
2003年版なんだけど買い換える必要あるかな？
難関大学の問題が解けたりすると嬉しい。
2003年版なんだけど買い換える必要あるかな？
名問の森力学編の22の(4)はどうして物体Pの重力を無視するのですか？
何度読み返してもわかりません…どなたかご教授ください。
何度読み返してもわかりません…どなたかご教授ください。
735 ：大学への名無しさん：2008/12/17(水) 21:42:24 ID:ytq7NBHBO
エッセンスと良問の風
この２冊のうちより完璧にするならどっちかな？
この２冊のうちより完璧にするならどっちかな？
736 ：大学への名無しさん：2008/12/17(水) 21:57:05 ID:rkf4h7MeO
その２冊は比較できないと思うんだが
737 ：大学への名無しさん：2008/12/17(水) 22:03:13 ID:N2ewAyaoO
>>734
Qだけで考えてるからだよ
Qだけで考えてるからだよ
738 ：大学への名無しさん：2008/12/18(木) 00:01:25 ID:A+X2PRVu0
なるほど。ありがとうございました。
740 ：大学への名無しさん：2008/12/21(日) 23:40:19 ID:S3J8yN9oO
力学、波動のエッセンスだけ持ってるんだけど、電気の範囲も合わせた方がいいかな？
名門の森電磁気熱編、1の（３）で、エネルギーを使うところで敢えて、
静電気力の合力をとって加速度を求めて等加速度運動の公式を使うと違う値になるんですが、
この問題ではエネルギーでしか解けないんでしょうか
静電気力の合力をとって加速度を求めて等加速度運動の公式を使うと違う値になるんですが、
この問題ではエネルギーでしか解けないんでしょうか
エスパーしてやろう。その問題は多分点電荷が複数出てくる電場の問題だな？
位置によって電場の大きさ向きは異なるから、力も異なりしたがって加速度が変わる（非等加速度運動）ので
等加速度運動の問題としては解けない。
カンが外れたらごめん
位置によって電場の大きさ向きは異なるから、力も異なりしたがって加速度が変わる（非等加速度運動）ので
等加速度運動の問題としては解けない。
カンが外れたらごめん
743 ：大学への名無しさん：2008/12/23(火) 00:26:47 ID:OEBfLzSN0
エッセンスで独学いけますか？
>>745
力学はいけるが、電磁気はきつい。俺は無理やり通したが、教科書とかを併用して独学するのが吉。
力学はいけるが、電磁気はきつい。俺は無理やり通したが、教科書とかを併用して独学するのが吉。
747 ：大学への名無しさん：2008/12/23(火) 20:16:53 ID:KNIdH4ECO
滑車に掛かる張力はどういう時に考えるのかがよく分かりません。
エッセンス力学42番の答えで、9ページの図は理解出来るのですが、10ページの初めの図で、TとSは何に対しての力ですか？
うまく言えませんが、糸と滑車の重さは考えなくてもかかる力は考えるんですかね？
エッセンス力学42番の答えで、9ページの図は理解出来るのですが、10ページの初めの図で、TとSは何に対しての力ですか？
うまく言えませんが、糸と滑車の重さは考えなくてもかかる力は考えるんですかね？
糸の重さをmとおいて運動方程式立てて、最後にmを十分小さいとしてみれば、張力は両端で同じということがわかるだろう
すみません解決しました。
>>748さんありがとうございます。参考にします。
>>748さんありがとうございます。参考にします。
750 ：大学への名無しさん：2008/12/24(水) 00:30:32 ID:gGAQ4QxZ0
良問の風っていうのは、どのくらいのレベルなんですか？
名問の下、エッセンスの上。エッセンスの実戦編とされる。
要するにいらない子
独学で物理やってて、暇ならやればいいという程度
独学で物理やってて、暇ならやればいいという程度
753 ：大学への名無しさん：2008/12/24(水) 17:24:44 ID:o8elJcJdO
物理のエッセンスの電磁気編の33で、
スイッチをbに切り換えた時、C3とC2の間が0Vになるのは、なんでですか？
スイッチをbに切り換えた時、C3とC2の間が0Vになるのは、なんでですか？
754 ：大学への名無しさん：2008/12/24(水) 17:42:27 ID:50ORNpjEO
エッセンスを完璧にしたら理科大理工勝負できますかね？
英語数学はボーダーラインくらいです。
英語数学はボーダーラインくらいです。
755 ：大学への名無しさん：2008/12/24(水) 18:06:54 ID:XG+kANj2O
今マニュアルやってんだけど
エッセンスをそろそろ復習しないと
頭から離れていきそう(´・ω・｀)
どうしようか..エッセンスやろかな
エッセンスをそろそろ復習しないと
頭から離れていきそう(´・ω・｀)
どうしようか..エッセンスやろかな
>>754
とりあえず過去問やって様子見。
とりあえず過去問やって様子見。
757 ：大学への名無しさん：2008/12/24(水) 18:43:51 ID:50ORNpjEO
>756
わかりました。
ありがとうございます。
わかりました。
ありがとうございます。
758 ：大学への名無しさん：2008/12/24(水) 19:23:59 ID:0gFyNmwdO
傾きθの斜面に質量Ｍの物体を置いたとき、Ｍｇｓｉｎθは何の力と表すのが正しいですか？
物体にかかる力ではないですよね？
物体にかかる力ではないですよね？
759 ：大学への名無しさん：2008/12/24(水) 19:27:19 ID:7ktUeAzEO
じゅうりょく
760 ：大学への名無しさん：2008/12/24(水) 19:27:54 ID:SjwbeaI10
あのーすいませんエッセンスという文字見ると一瞬セックスに見えるんですけど大丈夫でしょうか？
物体に働く重力の斜面下向き成分。
Mgcosθは重力の斜面垂直成分。
表し方は日本語の問題だから、これといった正解はない。
慣用的にこういう表記をよく見るな、といった程度で。
Mgcosθは重力の斜面垂直成分。
表し方は日本語の問題だから、これといった正解はない。
慣用的にこういう表記をよく見るな、といった程度で。
>>760
手遅れでございます。
手遅れでございます。
>>758
じゅうりょくの斜面に水平方向の成分
じゅうりょくの斜面に水平方向の成分
>>760
たまには「抜きなさい」
たまには「抜きなさい」
765 ：大学への名無しさん：2008/12/24(水) 23:03:28 ID:921/8g7Z0
名問の森の電磁気編p106
３３(4)イ
E = -2-0.1×200(t-0.5) = 8-20t
↑のt-0.5がt-0.4だと思うんだけど何が違うの？？
３３(4)イ
E = -2-0.1×200(t-0.5) = 8-20t
↑のt-0.5がt-0.4だと思うんだけど何が違うの？？
766 ：大学への名無しさん：2008/12/24(水) 23:33:59 ID:tiERAv/RO
Iは問題文の図2のｸﾞﾗﾌの下ってる部分だよ
767 ：大学への名無しさん：2008/12/25(木) 00:17:13 ID:FDzunMKo0
エッセンスって模範解答の解説は丁寧とはいえないな
受験生の答案レベルの解説だと思う
アマゾンでもこのスレでも絶賛してるのが多いから
化学の新研究や新演習のと同レベルの分かり易さ期待したんだが
ハズレだった
なのになんでエッセンスはこんなに評判が良いんだ？
受験生の答案レベルの解説だと思う
アマゾンでもこのスレでも絶賛してるのが多いから
化学の新研究や新演習のと同レベルの分かり易さ期待したんだが
ハズレだった
なのになんでエッセンスはこんなに評判が良いんだ？
新演習もそんな丁寧じゃないだろ
769 ：大学への名無しさん：2008/12/25(木) 00:30:42 ID:FDzunMKo0
いやいや新演習は凄く丁寧
解けない問題があっても解答みれば理解できるってレベルの丁寧さ
まさに模範解答と言える
エッセンスはその問題が解けた人だから理解できるってレベルの解答
まさに入試の答案レベル
解けない問題があっても解答みれば理解できるってレベルの丁寧さ
まさに模範解答と言える
エッセンスはその問題が解けた人だから理解できるってレベルの解答
まさに入試の答案レベル
解説の丁寧さじゃなくて完全にこなせれば
大抵の大学で合格点狙える網羅性が売り
大抵の大学で合格点狙える網羅性が売り
その役割は重問が十分に果たしてるけどな。
新演習とかコケの生えた問題集やるより、重問やって電話帳を時間制限つけて
解いてたほうがまし。
物理の難系も同じことだな。
新演習とかコケの生えた問題集やるより、重問やって電話帳を時間制限つけて
解いてたほうがまし。
物理の難系も同じことだな。
772 ：大学への名無しさん：2008/12/25(木) 01:14:58 ID:ULooNmKGO
なんで自分がやってないor合わない参考書は取り合えず、けなすんだろうね
773 ：大学への名無しさん：2008/12/25(木) 01:24:16 ID:U0IB7QS9O
波動の質問なんですが、くさび型干渉計で、上で反射した波は位相が代わらないのに下で跳ね返ると位相が代わるのはなぜですか？
両方、疎→満だと思うんですが
両方、疎→満だと思うんですが
774 ：大学への名無しさん：2008/12/25(木) 01:33:35 ID:DCGHaINTO
てかエッセンスはたしかに解答はあっさりしてるけど、そこがいいんだと思う。
分からないからもっと深くエッセンス読もうとするし、思考力もアップするでしょ
よく考えればわかる問題多いよ
分からないからもっと深くエッセンス読もうとするし、思考力もアップするでしょ
よく考えればわかる問題多いよ
776 ：大学への名無しさん：2008/12/25(木) 06:47:19 ID:FDzunMKo0
マジかよ、お前ら前向きだな
まえがきにある｢物理のエッセンス（本質）を～｣って記述で
新研究や新演習のようなの期待してた俺には無理だわ
まぁ、ある程度解いちゃったから一周はするけど
二周はしないで他のに乗り換えるわ
まえがきにある｢物理のエッセンス（本質）を～｣って記述で
新研究や新演習のようなの期待してた俺には無理だわ
まぁ、ある程度解いちゃったから一周はするけど
二周はしないで他のに乗り換えるわ
>>776
ああ、そういう意味で「本質」を求めるなら新物理（ｒｙ
ああ、そういう意味で「本質」を求めるなら新物理（ｒｙ
778 ：大学への名無しさん：2008/12/26(金) 21:25:12 ID:7++N56aV0
物理の質問スレないんでここでお尋ねします。
名門の森電磁気編２０
抵抗の断面積が1.0mm^2、長さが2.0m、抵抗値が120オームのときの抵抗率を求めるのを、
解答では、断面積と思われる部分に1.0×10^-6と書いてあるんですが断面積は1.0×10^-3だと思うんですがどこが間違ってるか教えてください。
電磁気編２２
これはあくまで参考にしたい程度なんですが、電位差計により、電流計に電流が流れないのを利用して起電力を求めるときなんですが、
これって、起電力の高電位側に内部抵抗があるか、低電位側にあるかで変わってくると思うんですが、
低電位側なら内部抵抗は無視できますが、高電位側にあった場合はその分電位降下があるはずですよね。
まあでも気にしなくてもいいところならそうしますけどあくまで参考に。よろしくお願いします。
名門の森電磁気編２０
抵抗の断面積が1.0mm^2、長さが2.0m、抵抗値が120オームのときの抵抗率を求めるのを、
解答では、断面積と思われる部分に1.0×10^-6と書いてあるんですが断面積は1.0×10^-3だと思うんですがどこが間違ってるか教えてください。
電磁気編２２
これはあくまで参考にしたい程度なんですが、電位差計により、電流計に電流が流れないのを利用して起電力を求めるときなんですが、
これって、起電力の高電位側に内部抵抗があるか、低電位側にあるかで変わってくると思うんですが、
低電位側なら内部抵抗は無視できますが、高電位側にあった場合はその分電位降下があるはずですよね。
まあでも気にしなくてもいいところならそうしますけどあくまで参考に。よろしくお願いします。
>>777
微積をクリアしてない俺は力学の部分を10回ほど通読したがまったく意味が（ｒｙ
微積をクリアしてない俺は力学の部分を10回ほど通読したがまったく意味が（ｒｙ
>>779
全部計算を自分の手で追（ｒｙ
全部計算を自分の手で追（ｒｙ
781 ：大学への名無しさん：2008/12/28(日) 06:21:26 ID:QYrjfsdL0
>>779
新物理入門は微積の知識以前に内容そのものが
アレ一冊で理解できるようになってない
まえがきにあるように副読本だからな
アレを理解するには高校物理を教科書などと併用する必要がある
だからもし一冊で高校から大学レベルの物理を勉強したいなら
（高校物理未履修の）初学者向けの大学の教科書を読んだ方が良い
新物理入門は微積の知識以前に内容そのものが
アレ一冊で理解できるようになってない
まえがきにあるように副読本だからな
アレを理解するには高校物理を教科書などと併用する必要がある
だからもし一冊で高校から大学レベルの物理を勉強したいなら
（高校物理未履修の）初学者向けの大学の教科書を読んだ方が良い
782 ：大学への名無しさん：2008/12/28(日) 11:34:24 ID:OayPc1E2O
784 ：大学への名無しさん：2008/12/28(日) 13:54:32 ID:s1TL+pA70
一度授業受けたら、即エッセンスってOK？
それとも所持してるラクラクマスターが無難？orz
それとも所持してるラクラクマスターが無難？orz
785 ：大学への名無しさん：2008/12/28(日) 14:09:34 ID:TYvBHTqF0
>>782
、ありがとうございます。
、ありがとうございます。
786 ：大学への名無しさん：2008/12/28(日) 14:41:34 ID:QYrjfsdL0
>>783
どこというより全体的に。
普通の教科書とか参考書は一つ一つ解説するって感じだが
新物理入門は全体を俯瞰するような統一的、体系的な解説の仕方という感じかな。
それは普通の参考書や問題集と単元の順番が違う事からも言える
大体、解説がある程度わかってる人だから理解できるような文章だし。
どこというより全体的に。
普通の教科書とか参考書は一つ一つ解説するって感じだが
新物理入門は全体を俯瞰するような統一的、体系的な解説の仕方という感じかな。
それは普通の参考書や問題集と単元の順番が違う事からも言える
大体、解説がある程度わかってる人だから理解できるような文章だし。
788 ：大学への名無しさん：2008/12/28(日) 17:04:03 ID:QYrjfsdL0
>>787
俺の説明が抽象的で分り辛い書き方したのが問題だが
君の考えてるであろう、現指導要領の物理Ⅰ、Ⅱでバラバラになってるから体系的にしろって意味の体系的と
と俺が説明した意味での体系的ってのは違うんだよ。うまく言葉で説明できんけど。
それに君も実感したように新物理入門だけで理解するのは難しいだろ？
俺はチョットだけ初学者向けの大学の力学の教科書を見る機会があったんだが
一部分だけを読んだだけだが、同じく微積を使ってる大学の教科書の方が分り易かったぞ
俺の説明が抽象的で分り辛い書き方したのが問題だが
君の考えてるであろう、現指導要領の物理Ⅰ、Ⅱでバラバラになってるから体系的にしろって意味の体系的と
と俺が説明した意味での体系的ってのは違うんだよ。うまく言葉で説明できんけど。
それに君も実感したように新物理入門だけで理解するのは難しいだろ？
俺はチョットだけ初学者向けの大学の力学の教科書を見る機会があったんだが
一部分だけを読んだだけだが、同じく微積を使ってる大学の教科書の方が分り易かったぞ
いや、君の言う「体系的」もわからんでない。
＞現指導要領の物理Ⅰ、Ⅱでバラバラになってるから体系的にしろって意味の体系的
これは例えばエッセンスの配列。
君の言う「体系的」は数学で1年生の最初から集合教えるようなやつだろ？
＞現指導要領の物理Ⅰ、Ⅱでバラバラになってるから体系的にしろって意味の体系的
これは例えばエッセンスの配列。
君の言う「体系的」は数学で1年生の最初から集合教えるようなやつだろ？
790 ：大学への名無しさん：2008/12/28(日) 18:23:05 ID:QYrjfsdL0
>>789
>君の言う「体系的」は数学で1年生の最初から集合教えるようなやつだろ？
俺はそんなに数学を勉強してる訳じゃないから断言はできないが
そうかもしれん（集合って数を数えるのにも用いたり、行列の理解に集合の考えを用いてるのを読んだことがあるから、多分そうだと思う）
そういうことから新物理入門は
微積の知識あるなしに関わらず
初学者が初っ端に使うのは難があると思う
>君の言う「体系的」は数学で1年生の最初から集合教えるようなやつだろ？
俺はそんなに数学を勉強してる訳じゃないから断言はできないが
そうかもしれん（集合って数を数えるのにも用いたり、行列の理解に集合の考えを用いてるのを読んだことがあるから、多分そうだと思う）
そういうことから新物理入門は
微積の知識あるなしに関わらず
初学者が初っ端に使うのは難があると思う
結局、「アレ一冊で理解できるようになってない」ということでなく、
「アレ一冊で理解するのは、あまりにカチッと（体系的に）書いてあるため難しい」でFA
でも、運動の三法則を並べる順番とか力学的エネルギーを2回やるところとかに山本の初学者へのやさしさが……
まあそれを差し引いても他の参考書と差がありすぎてキツイ
「アレ一冊で理解するのは、あまりにカチッと（体系的に）書いてあるため難しい」でFA
でも、運動の三法則を並べる順番とか力学的エネルギーを2回やるところとかに山本の初学者へのやさしさが……
まあそれを差し引いても他の参考書と差がありすぎてキツイ
792 ：大学への名無しさん：2008/12/28(日) 19:53:05 ID:QYrjfsdL0
>「アレ一冊で理解するのは、あまりにカチッと（体系的に）書いてあるため難しい」でFA
実際にアレ一冊で勉強できたって言うからにはそうなるな
まぁアレは基本は副読本だね
実際にアレ一冊で勉強できたって言うからにはそうなるな
まぁアレは基本は副読本だね
なんつうか、要するに俺は駿台行けばよかったんだろうなｗ
794 ：大学への名無しさん：2008/12/30(火) 01:35:12 ID:kPouNpgDO
電荷の絶対値の違う、正と負の電荷を持つ二つの球を糸に下げてゆっくり近付ける場合、何故引き合いは左右対称になるんですか？
Yゼミ・故M先生の「大学1・2年生のためのすぐわかる物理」はどう？
796 ：大学への名無しさん：2008/12/30(火) 02:11:10 ID:s1rIqUBsO
質問です。
「物理のエッセンス 電磁気 」のP.87 Exの問題(３)について。
何故、縦軸の最大値の比は実行値の比に等しいのかが分かりません。
どなたかよろしくお願いします。
「物理のエッセンス 電磁気 」のP.87 Exの問題(３)について。
何故、縦軸の最大値の比は実行値の比に等しいのかが分かりません。
どなたかよろしくお願いします。
>>794
その二つの粒子の質量が同じならそうなるだろうな。
図かいて力かけばわかるだろう。クーロンの法則そのまま。
あえて言うなら作用反作用の法則。
>>796
今エッセンス手元にないけど、カンで答えるよ
（縦軸の最大値）/√2=（実効値）
だから。
その二つの粒子の質量が同じならそうなるだろうな。
図かいて力かけばわかるだろう。クーロンの法則そのまま。
あえて言うなら作用反作用の法則。
>>796
今エッセンス手元にないけど、カンで答えるよ
（縦軸の最大値）/√2=（実効値）
だから。
エッセンスの何が良いのか全くわからんのだが
根性が報われるところ
定期的に湧くな＞何が良いのか分からない
他の参考書やればいいじゃない
他の参考書やればいいじゃない
というか、このスレの上の方に同じ議論がなかったっけ
802 ：大学への名無しさん：2009/01/07(水) 19:04:23 ID:rt7J8licO
あげ
803 ：大学への名無しさん：2009/01/07(水) 20:09:40 ID:O2aR98du0
過去レスを見ないゆとり君よ。
議論が永遠に同じところを回ればいいなら、掲示板はいらないから。
1-1000までテンプレ作ってスレ回したら？
議論が永遠に同じところを回ればいいなら、掲示板はいらないから。
1-1000までテンプレ作ってスレ回したら？
２ちゃんの過去スレ見るのに
時間なんか費やすヒマがあったら勉強すべきだよ
サッと評価を読めるように最新のレスにプラスからマイナスの評価があった方が良い
だから定期的に湧いてくれた方が良い
時間なんか費やすヒマがあったら勉強すべきだよ
サッと評価を読めるように最新のレスにプラスからマイナスの評価があった方が良い
だから定期的に湧いてくれた方が良い
過去レスなんて上にスクロールするだけだろ
どんだけ自分勝手なんだよ
あと評価が知りたいならより客観的な意見が聞けるだろう物理スレ池クズ
どんだけ自分勝手なんだよ
あと評価が知りたいならより客観的な意見が聞けるだろう物理スレ池クズ
だから数百レス読む暇があったら勉強すべきなの
そして初めて着た奴はどのスレが良いかなんて分からんよ
そして初めて着た奴はどのスレが良いかなんて分からんよ
>>805
だーかーらー
掲示板の意味無いだろうと。
サッと評価を読めるようにするならテンプレ作って放置でいいだろと。
そういうことにしか掲示板の価値を見出さないなら、
このスレは永遠にテンプレコピペで回していくべきということになるだろうが。
そもそもそんな状態ならスレいらんだろうが。
だーかーらー
掲示板の意味無いだろうと。
サッと評価を読めるようにするならテンプレ作って放置でいいだろと。
そういうことにしか掲示板の価値を見出さないなら、
このスレは永遠にテンプレコピペで回していくべきということになるだろうが。
そもそもそんな状態ならスレいらんだろうが。
来た時に質問レスが見当たらなかったりスルーされてたらどうすんだよ
勉強せずに手をこまねいていつか評価の流れになるのを待つの？
どっちにしろ不毛だろそんなんｗアホか
勉強せずに手をこまねいていつか評価の流れになるのを待つの？
どっちにしろ不毛だろそんなんｗアホか
テンプレないから言ってるんだって
今のこのスレにはテンプレないだから定期に湧いても仕様が無いだろ
それにテンプレが出来ても、そのテンプレを改良するために
定期的にマイナスな意見がないとダメだろ
それにテンプレが出来ても、そのテンプレを改良するために
定期的にマイナスな意見がないとダメだろ
だからエッセンス以外の参考書を含めて物理スレでテンプレ作ってやってんだろカス
お前なんで各参考書スレにテンプレが無いのか理解できてないのか？
定期的に湧かれた所で「物理スレで聞け、テンプレもあるから」で済む話なんだよ
分かったか？
お前なんで各参考書スレにテンプレが無いのか理解できてないのか？
定期的に湧かれた所で「物理スレで聞け、テンプレもあるから」で済む話なんだよ
分かったか？
物理スレが何処にあるか知らんけど
今あるテンプレなんて大したこと書いてないんだろ？
だいたいプラスとマイナスの意見があったほうが
このスレも過疎らずに実のある内容になるんじゃねーか
今あるテンプレなんて大したこと書いてないんだろ？
だいたいプラスとマイナスの意見があったほうが
このスレも過疎らずに実のある内容になるんじゃねーか
>>813
もう一回言おう
「なんでテンプレつくれって言わずに永遠に議論を回せっていうの？
明らかにおかしな解決策だよね？」
「定期的に沸くこと」が悪いんじゃない。「定期的に沸くことを解決策とする」のに意味が無いと言ってるの。
＞それにテンプレが出来ても、そのテンプレを改良するために定期的にマイナスな意見がないとダメだろ
テンプレが無いときのマイナス意見と、テンプレが出来た後のマイナス意見とは本質的に違うだろ。
前者はいくらでも同じのが沸くが、後者は少しづつでも進歩する。したがってテンプレ改良につながりうる。
君が現時点で「定期的に沸くべし」と言ったのは明らかに前者の型のマイナス意見であって、それは無意味だとは上で主張したとおり。
もう一回言おう
「なんでテンプレつくれって言わずに永遠に議論を回せっていうの？
明らかにおかしな解決策だよね？」
「定期的に沸くこと」が悪いんじゃない。「定期的に沸くことを解決策とする」のに意味が無いと言ってるの。
＞それにテンプレが出来ても、そのテンプレを改良するために定期的にマイナスな意見がないとダメだろ
テンプレが無いときのマイナス意見と、テンプレが出来た後のマイナス意見とは本質的に違うだろ。
前者はいくらでも同じのが沸くが、後者は少しづつでも進歩する。したがってテンプレ改良につながりうる。
君が現時点で「定期的に沸くべし」と言ったのは明らかに前者の型のマイナス意見であって、それは無意味だとは上で主張したとおり。
>>815
スレ覧から検索くらいかけろよカス
読んでもないのに大したこと書いてないとかアホもいい所
それに新参にわざわざ気を使ってやる為のテンプレ議論なんかでいちいちスレ盛り立てる必要なんてないから
お前の言ってることは無知と勘違いを前提にした独り善がりなんだよ
スレ覧から検索くらいかけろよカス
読んでもないのに大したこと書いてないとかアホもいい所
それに新参にわざわざ気を使ってやる為のテンプレ議論なんかでいちいちスレ盛り立てる必要なんてないから
お前の言ってることは無知と勘違いを前提にした独り善がりなんだよ
物理のエッセンススレテンプレ試案
～エッセンスとは何か、鼻くそを糧に～
河合出版から出ている物理参考書。
高校物理の基本的な問題が網羅されており、一通りこなすことで安定した実力がつく。
解答解説はわりとオーソドックス(微積は用いない)だが、受験答案レベルのあっさりしたものになっている。
センターなどは鎧袖一触。でもマイクロウェーブとかの話は勘弁な！
～こんなときどうする～
･終わったら(一周)
→全問題できるようにしましょう。
･終わったら(マスターしたら)
→姉妹編の「名問の森」か、数研出版の重要問題集などがレベル的に良いだろう。
～FAQ～
･「何が良いのかわからない」と感じた
→普通の問題に対し、普通の答案を作れる実力がつきます。効果には個人差があるかもしれません。
･エッセンスだけで独学できますか。海は死にますか。山は死にますか。
→教科書と併用すればできます。なくても、やって出来ないことは無いかもしれません。
･だから数百レス読む暇があったら勉強すべきなの
→あらそう。なら死になさい！
～エッセンスとは何か、鼻くそを糧に～
河合出版から出ている物理参考書。
高校物理の基本的な問題が網羅されており、一通りこなすことで安定した実力がつく。
解答解説はわりとオーソドックス(微積は用いない)だが、受験答案レベルのあっさりしたものになっている。
センターなどは鎧袖一触。でもマイクロウェーブとかの話は勘弁な！
～こんなときどうする～
･終わったら(一周)
→全問題できるようにしましょう。
･終わったら(マスターしたら)
→姉妹編の「名問の森」か、数研出版の重要問題集などがレベル的に良いだろう。
～FAQ～
･「何が良いのかわからない」と感じた
→普通の問題に対し、普通の答案を作れる実力がつきます。効果には個人差があるかもしれません。
･エッセンスだけで独学できますか。海は死にますか。山は死にますか。
→教科書と併用すればできます。なくても、やって出来ないことは無いかもしれません。
･だから数百レス読む暇があったら勉強すべきなの
→あらそう。なら死になさい！
ID:gvKEANH10
ID:O2aR98du0
なんなんだこの馬鹿2人は
ID:O2aR98du0
なんなんだこの馬鹿2人は
また不毛な議論が始まってんのかｗ
エッセンスって問題の選定は抜群にいいけど、解説が本番の答案形式に
なってないし、たまに日本語とか不自然なとこあるよね。
不自然っていうかもっと分かりやすくいえるのに…ってとこがいっぱい。
問題はそのままで、為近先生に導入から解説まで書き直して欲しいわ、マジでｗ
エッセンスって問題の選定は抜群にいいけど、解説が本番の答案形式に
なってないし、たまに日本語とか不自然なとこあるよね。
不自然っていうかもっと分かりやすくいえるのに…ってとこがいっぱい。
問題はそのままで、為近先生に導入から解説まで書き直して欲しいわ、マジでｗ
>>820
ごめんなさい。ちょっとアツくなった
ごめんなさい。ちょっとアツくなった
823 ：大学への名無しさん：2009/01/08(木) 06:19:42 ID:cnGFh2Uf0
>>816
＞君が現時点で「定期的に沸くべし」と言ったのは明らかに前者の型のマイナス意見であって、それは無意味だとは上で主張したとおり。
そんな事はない
まず最初に定期的に湧かないとテンプレを作ろうって気にならないからな
>>817
＞マイナス意見を出すなといってるんじゃねーの。
ウソだろ。自分の気に入ってる参考書が文句言われてムカつくから
マイナス意見そのものが嫌なだけだろ？
>>818
＞それに新参にわざわざ気を使ってやる為のテンプレ議論なんかでいちいちスレ盛り立てる必要なんてないから
君がそう思おうが、全国からエッセンスは良書ではないって思う最も素朴な感想をいう人がこれからも出てくるよ
それはなんらオカシな事ではないし、普通のことだよ
＞君が現時点で「定期的に沸くべし」と言ったのは明らかに前者の型のマイナス意見であって、それは無意味だとは上で主張したとおり。
そんな事はない
まず最初に定期的に湧かないとテンプレを作ろうって気にならないからな
>>817
＞マイナス意見を出すなといってるんじゃねーの。
ウソだろ。自分の気に入ってる参考書が文句言われてムカつくから
マイナス意見そのものが嫌なだけだろ？
>>818
＞それに新参にわざわざ気を使ってやる為のテンプレ議論なんかでいちいちスレ盛り立てる必要なんてないから
君がそう思おうが、全国からエッセンスは良書ではないって思う最も素朴な感想をいう人がこれからも出てくるよ
それはなんらオカシな事ではないし、普通のことだよ
824 ：大学への名無しさん：2009/01/08(木) 06:24:00 ID:cnGFh2Uf0
あとテンプレ作って話しがループするのを防ぐって話になってるが
評価を知りたいだけの一見さんにとって、ループはそれなりに価値がある
なぜなら同じ話があればあるほど、個人の評価でなく
信頼性のある全体の評価として見れるからな
評価を知りたいだけの一見さんにとって、ループはそれなりに価値がある
なぜなら同じ話があればあるほど、個人の評価でなく
信頼性のある全体の評価として見れるからな
825 ：大学への名無しさん：2009/01/08(木) 06:30:55 ID:cnGFh2Uf0
>>819
微分を用いた解答も一部あるぞ
微分を用いた解答も一部あるぞ
> 君がそう思おうが、全国からエッセンスは良書ではないって思う最も素朴な感想をいう人がこれからも出てくるよ
だから何でそいつらにわざわざ合わせた話題をスレでしてやんなきゃなんないの？
その素朴な疑問とやらを持ってスレに来た奴の為に
定期的に話題はループさせといた方が良いってアホ以外の何物でも無いだろ
釣りにしても意味分からんぞ
だから何でそいつらにわざわざ合わせた話題をスレでしてやんなきゃなんないの？
その素朴な疑問とやらを持ってスレに来た奴の為に
定期的に話題はループさせといた方が良いってアホ以外の何物でも無いだろ
釣りにしても意味分からんぞ
エッセンスのP,20EXの問題で
√3T1/2=T2/√2 ･･･①
T1/2+T2/√2=mg ･･･②
これを解くと
①→√3T1=√2T2 ･･･③
②→T1+√2T2=2mg
√3T1+√6T2=2mg√3
これに③を代入して
√2T2+√6T2=2mg√3
T2（√2+√6)=2mg√3
よって
T2=2mg√3/√2+√6
となるのですが
答えは
T2=√6mg/1+√3となっています
どこが間違っていますか？
√3T1/2=T2/√2 ･･･①
T1/2+T2/√2=mg ･･･②
これを解くと
①→√3T1=√2T2 ･･･③
②→T1+√2T2=2mg
√3T1+√6T2=2mg√3
これに③を代入して
√2T2+√6T2=2mg√3
T2（√2+√6)=2mg√3
よって
T2=2mg√3/√2+√6
となるのですが
答えは
T2=√6mg/1+√3となっています
どこが間違っていますか？
どこも間違ってないだろ
何が聞きたいんだ？
何が聞きたいんだ？
2mg√3/√2+√6=√6mg/1+√3
にどうやってなるのかがわからないです
にどうやってなるのかがわからないです
>その素朴な疑問とやらを持ってスレに来た奴の為に
>定期的に話題はループさせといた方が良いってアホ以外の何物でも無いだろ
悪書認定した奴のためにループさせるんじゃなくて
良書か悪書か判断したい奴のためにループさせるの
>だから何でそいつらにわざわざ合わせた話題をスレでしてやんなきゃなんないの？
めんどくさいならスルーすれば良いんだよ
俺が言ってるのは君らが合わせるとか苦労しろって言ってんじゃなくて
発言の機会を奪うなって言ってるの
マイナス意見をループだとか、他のスレでヤレとか言ってさ
>定期的に話題はループさせといた方が良いってアホ以外の何物でも無いだろ
悪書認定した奴のためにループさせるんじゃなくて
良書か悪書か判断したい奴のためにループさせるの
>だから何でそいつらにわざわざ合わせた話題をスレでしてやんなきゃなんないの？
めんどくさいならスルーすれば良いんだよ
俺が言ってるのは君らが合わせるとか苦労しろって言ってんじゃなくて
発言の機会を奪うなって言ってるの
マイナス意見をループだとか、他のスレでヤレとか言ってさ
ループさせろと言ったりスルーしろと言ったりわけわからん
上の方で言われてるエッセンスどうですか？→物理スレで聞いてくれば？は発言の機会を奪われてることになるの？
質問した奴が欲しいのは客観的な参考書の評価だろうが
解き方とか内容に疑問がある奴が同じ参考書を持ってる奴に意見を聞きに来たりするのが
主なスレなのに評価の話をいつ何時来るか分からない人の為にループさせときましょうって意味不明すぎるだろ
上の方で言われてるエッセンスどうですか？→物理スレで聞いてくれば？は発言の機会を奪われてることになるの？
質問した奴が欲しいのは客観的な参考書の評価だろうが
解き方とか内容に疑問がある奴が同じ参考書を持ってる奴に意見を聞きに来たりするのが
主なスレなのに評価の話をいつ何時来るか分からない人の為にループさせときましょうって意味不明すぎるだろ
>>829
左辺の式を√2で割れば右辺の式になるでしょ
左辺の式を√2で割れば右辺の式になるでしょ
全然流れ読んでないけど、とりあえず無駄な議論だと思うから
お互い頭冷やせよ。スルーすればいい話。
それと、相対的な参考書の評価を聞きたいなら勉強の仕方スレが
妥当だな。
お互い頭冷やせよ。スルーすればいい話。
それと、相対的な参考書の評価を聞きたいなら勉強の仕方スレが
妥当だな。
このスレのための議論とか思っちゃってる時点でもうね
>>823
＞まず最初に定期的に湧かないとテンプレを作ろうって気にならないからな
それは無駄なことをしていればそこから脱却しようという気が沸く。だから無駄なことをすべし。と主張するに等しい。
あと、おまえはテンプレ作るのに賛成か反対か明らかにしろ。
＞マイナス意見そのものが嫌なだけだろ？
なんで俺の心理面の話題になってるの？論理は無視かね？
俺のID抜いて「マイナス意見を出すな」と書いてあるところ探せよ。
俺は「マイナス意見を出すな」とはちっとも言ってない。
マイナス意見を問答無用に否定するならテンプレをつくれなんて言わんよ。
君はすぐにぼろが出るような意見を書くなよｗ
＞なぜなら同じ話があればあるほど、個人の評価でなく信頼性のある全体の評価として見れるからな
つまり掲示板を一種の投票制と見るわけだな？明らかにお門違い。
＞まず最初に定期的に湧かないとテンプレを作ろうって気にならないからな
それは無駄なことをしていればそこから脱却しようという気が沸く。だから無駄なことをすべし。と主張するに等しい。
あと、おまえはテンプレ作るのに賛成か反対か明らかにしろ。
＞マイナス意見そのものが嫌なだけだろ？
なんで俺の心理面の話題になってるの？論理は無視かね？
俺のID抜いて「マイナス意見を出すな」と書いてあるところ探せよ。
俺は「マイナス意見を出すな」とはちっとも言ってない。
マイナス意見を問答無用に否定するならテンプレをつくれなんて言わんよ。
君はすぐにぼろが出るような意見を書くなよｗ
＞なぜなら同じ話があればあるほど、個人の評価でなく信頼性のある全体の評価として見れるからな
つまり掲示板を一種の投票制と見るわけだな？明らかにお門違い。
>>835
そろそろ黙れ蛆虫
そろそろ黙れ蛆虫
837 ：大学への名無しさん：2009/01/15(木) 01:52:53 ID:oh5f2qZQ0
エッセンスとか使ってるやついね～ぞ？ｗ
俺の友達の間では物理教室＋重問
物理教室はいいと思うぞ
重問で疑問が生じたら１００％乗ってるしな
公式の証明が詳しくされてるのもいい
教科書がカスに見えてワロタｗ
あと物理１・２が分かれてなくて、分野別になってるとこもいい
俺の友達の間では物理教室＋重問
物理教室はいいと思うぞ
重問で疑問が生じたら１００％乗ってるしな
公式の証明が詳しくされてるのもいい
教科書がカスに見えてワロタｗ
あと物理１・２が分かれてなくて、分野別になってるとこもいい
838 ：大学への名無しさん：2009/01/15(木) 01:57:28 ID:oh5f2qZQ0
物理教室は予備校に行く時は毎回もっていってるぜ
テキストが予習で解けないときは物理教室見れば解決する
テキストが予習で解けないときは物理教室見れば解決する
エッセンス力学の問題３０なんですが
どうして蝶番は力を自由に出せるんですか？
どうして蝶番は力を自由に出せるんですか？
物理教室ってそんなに良いかな？
他の参考書をやってないから比較できんが
使ってる印象として極普通の参考書って感じだが
公式の証明もダマシが入ってる感じだし
他の参考書をやってないから比較できんが
使ってる印象として極普通の参考書って感じだが
公式の証明もダマシが入ってる感じだし
841 ：大学への名無しさん：2009/01/20(火) 01:54:56 ID:czK/4uQy0
>>839
ちょうばんは合力なり
ちょうばんは合力なり
842 ：大学への名無しさん：2009/01/20(火) 12:57:04 ID:OCEB2iis0
エッセンスって説明→問題って風な内容構成になってるけど
２・３周目やるときとか、復習するときってみんな説明も読む？復習するのは問題だけ？
２・３周目やるときとか、復習するときってみんな説明も読む？復習するのは問題だけ？
843 ：大学への名無しさん：2009/01/20(火) 14:20:17 ID:Hnr9I1FgO
説明少ないんだからよめ
3.4周読んでるうちに気付くこと多い
3.4周読んでるうちに気付くこと多い
844 ：８４２：2009/01/20(火) 17:17:39 ID:7sk5Lp7P0
説明部分ってなんか読むだけじゃ忘れちゃわない？
ちなみに説明部分ってのは証明とか用語とか書いてあるところね
「知っておくとトク」とかにいいこと書いてあるけど、
それが問題で扱われてれば覚えられるけど、
扱われてない場合はそれに対応した問題がないから
何回復習しても忘れてしまうんだが
だから忘れれるくらいなら問題やるだけでいいかなと思ってしまうんだが
みんなどうなんだ？やっぱり一々読んだ方がよい？
ちなみに説明部分ってのは証明とか用語とか書いてあるところね
「知っておくとトク」とかにいいこと書いてあるけど、
それが問題で扱われてれば覚えられるけど、
扱われてない場合はそれに対応した問題がないから
何回復習しても忘れてしまうんだが
だから忘れれるくらいなら問題やるだけでいいかなと思ってしまうんだが
みんなどうなんだ？やっぱり一々読んだ方がよい？
845 ：大学への名無しさん：2009/01/20(火) 18:27:08 ID:Hnr9I1FgO
何周もしてれば頭入る
読んで損することもないだろ？
読んで損することもないだろ？
846 ：大学への名無しさん：2009/01/20(火) 18:30:05 ID:NxdtoiJ70
国立の二次で物理使うんだが、エッセンスの電気一門もやってないんだ。
いまからでもやるべきなんかな？
センターの物理は捨てて７０でいいや。と思ってたら５０台でしたｗ
いまからでもやるべきなんかな？
センターの物理は捨てて７０でいいや。と思ってたら５０台でしたｗ
847 ：大学への名無しさん：2009/01/20(火) 18:30:38 ID:H/NKy0J8O
>>839ちょうばんワロタ
848 ：大学への名無しさん：2009/01/20(火) 18:31:28 ID:H/NKy0J8O
>>841だた
849 ：大学への名無しさん：2009/01/20(火) 18:41:37 ID:lceGfcRNO
今年のセンターにエッセンス波動に載ってる問題がズバリ出たね。h・tanθ＝Rって解くやつ。
850 ：大学への名無しさん：2009/01/20(火) 18:56:39 ID:liqbx1N60
>>849
網羅度が長所ってのもあるからね。
・臨界角を考える円盤の最小値
・回折格子の二問目
・浮力
はかぶってた。
まあどれも典型問題だけど。
センター昔みたいな記述っぽい形式になって助かったな。
網羅度が長所ってのもあるからね。
・臨界角を考える円盤の最小値
・回折格子の二問目
・浮力
はかぶってた。
まあどれも典型問題だけど。
センター昔みたいな記述っぽい形式になって助かったな。
>>849
直角三角形探すだけじゃんあれは
直角三角形探すだけじゃんあれは
852 ：大学への名無しさん：2009/01/22(木) 23:24:03 ID:kqf/Kx+pO
名門を今になって、２週目してるけど、スラスラ解けるようになってた。
浜島さんが、良い問題くれたお陰だ。
浜島さんが、良い問題くれたお陰だ。
853 ：大学への名無しさん：2009/01/23(金) 14:26:33 ID:disp3Maz0
名門の森の熱の54で、
PV=nRT
(P+dP)(V+dV)=nR(T+dT)
と持ってくるところがちょっと分からない。
体積は減ってるはずなんだけど。
PV=nRT
(P+dP)(V+dV)=nR(T+dT)
と持ってくるところがちょっと分からない。
体積は減ってるはずなんだけど。
体積の「変化」なのでΔV<0
ありがとうございます。
変化だから符号は含まれてると考えるんですね。
どうも数学に苦手意識があるわ・・・。
変化だから符号は含まれてると考えるんですね。
どうも数学に苦手意識があるわ・・・。
>>856
いや、それは数学の問題じゃない
いや、それは数学の問題じゃない
名問の森の力学38の単振動で、
(2)の
r>0より
k-Mω^2>0と変形していく所でつまっているのですが
解説読んでも何をやっているのかわかりません
誰か教えてください
(2)の
r>0より
k-Mω^2>0と変形していく所でつまっているのですが
解説読んでも何をやっているのかわかりません
誰か教えてください
>>858
変位≠０で運動方程式を辺々変位で割ったんでしょと憶測をば
変位≠０で運動方程式を辺々変位で割ったんでしょと憶測をば
860 ：大学への名無しさん：2009/01/24(土) 10:22:33 ID:4Bq1X+mZ0
>>858
弾性力は半径が増加すると１次関数で大きくなる。
遠心力は半径に比例して大きくなる。しかし、遠心力はmω^2が傾きであるから、
ωが大きくなると、弾性力と遠心力の交点つまりつり合う位置がなくなることがある。
(1)の式のωを０から増加させてみると、あるωで半径が無限大になる。つまり
つり合いの位置(半径)が無限大になる。それを超えると半径は負になる。
これを r＞0 として数学的に表現している。
そもそも、関数を数式変形だけで捉えてはいけない。数学ではなく、物理だから
ωの変化を意識してイメージしないといけない。
数学偏重で物理を勉強しているとそういう穴にはまる。
弾性力は半径が増加すると１次関数で大きくなる。
遠心力は半径に比例して大きくなる。しかし、遠心力はmω^2が傾きであるから、
ωが大きくなると、弾性力と遠心力の交点つまりつり合う位置がなくなることがある。
(1)の式のωを０から増加させてみると、あるωで半径が無限大になる。つまり
つり合いの位置(半径)が無限大になる。それを超えると半径は負になる。
これを r＞0 として数学的に表現している。
そもそも、関数を数式変形だけで捉えてはいけない。数学ではなく、物理だから
ωの変化を意識してイメージしないといけない。
数学偏重で物理を勉強しているとそういう穴にはまる。
862 ：大学への名無しさん：2009/01/24(土) 23:40:51 ID:chpF/KQhO
亀の子（大きな物体の上に小さいのが乗ってるやつ）問題で角θの斜面に物体を置いて下にある大きい方を質量Ｍ、上をｍとして下についての運動方程式は？
何で
Ｍａ＝（Ｍ＋ｍ）ｇSinθ
じゃダメなの？
何で
Ｍａ＝（Ｍ＋ｍ）ｇSinθ
じゃダメなの？
>>862
mgsinθはでかい物体にはたらく力じゃないから
mgsinθはでかい物体にはたらく力じゃないから
何について立てた運動方程式なんだ？
運動方程式は
(内界の運動量の増分)＝(内界になされた力)
という意味だから、「内界」が何なのかはっきりさせないとダメだ。
運動方程式は
(内界の運動量の増分)＝(内界になされた力)
という意味だから、「内界」が何なのかはっきりさせないとダメだ。
>>863そーか！mgSinθは関係ないのか、ありがとうございます
>>862
運動方程式は物体個々について立てろ
運動方程式は物体個々について立てろ
867 ：大学への名無しさん：2009/01/25(日) 03:55:20 ID:ML4ZJrig0
物理教室で浮力(p59.60)を見ていて分からないところがあったので質問させてください
底面積がS、高さがL、体積がVの直方体を鉛直にして液体中に静止させ
上面の深さをh、大気圧をP[0]とすると
上面が受ける圧力は P[1]=P[0]＋ρgh
下面が受ける圧力は p[2]=P[0]＋ρg(h＋L)
============================================
ここまでは分かるのですが、
F=P[2]S-P[1]S=ρ(SL)g=ρVg
P[2]Sの力が上向きの力になるというのは分かりますが
なぜP[1]Sの力が下向きになるのか分かりません
今までの証明に則ればP[1]Sも上向きの力になるように思うのですが
底面積がS、高さがL、体積がVの直方体を鉛直にして液体中に静止させ
上面の深さをh、大気圧をP[0]とすると
上面が受ける圧力は P[1]=P[0]＋ρgh
下面が受ける圧力は p[2]=P[0]＋ρg(h＋L)
============================================
ここまでは分かるのですが、
F=P[2]S-P[1]S=ρ(SL)g=ρVg
P[2]Sの力が上向きの力になるというのは分かりますが
なぜP[1]Sの力が下向きになるのか分かりません
今までの証明に則ればP[1]Sも上向きの力になるように思うのですが
P[1]は上面が受ける圧力だろ。当然、上から下向きにかかる圧力だから P[1]Ｓは下向きの力。
上面がどうやって下向きの力がかかるんだよ？
上面がどうやって下向きの力がかかるんだよ？
>上面がどうやって下向きの力がかかるんだよ？
訂正
上面にどうやって上向きの力がかかるんだよ？
訂正
上面にどうやって上向きの力がかかるんだよ？
物理は現象をイメージしなくちゃ！
>>868-870
なるほど、分かりました
P[1]には下殻の力がかからないからややこしいことを考えずに単純に大気圧と
上面より上の液面による圧力だけを考慮すればいいのですね
回答ありがとうございました。
なるほど、分かりました
P[1]には下殻の力がかからないからややこしいことを考えずに単純に大気圧と
上面より上の液面による圧力だけを考慮すればいいのですね
回答ありがとうございました。
872 ：大学への名無しさん：2009/01/28(水) 23:08:48 ID:Ajy4DLUwO
すいません、
単振り子での復元力なんですがどうして重力による力(mgsinθ)だけなのでしょうか、張力による力は何故考えないのでしょうか。一応物体に触れている力だと思うのですが…
単振り子での復元力なんですがどうして重力による力(mgsinθ)だけなのでしょうか、張力による力は何故考えないのでしょうか。一応物体に触れている力だと思うのですが…
力の振動方向（円弧に沿う方向）の成分はmgsinθしかないからです。
張力は常に半径方向で、振動方向に対して常に垂直であるため、復元に寄与しません。
張力は常に半径方向で、振動方向に対して常に垂直であるため、復元に寄与しません。
質問失礼します
エッセンス力学波動のP.73のHighの後半の部分の
「傾斜αの斜面上での円運動の場合は、mgをmgsinαに置き換えればよい」
とありますが
何度考えてもmgsinαではなくmgcosαではないかと思うのですが
どういうことでしょうか？
エッセンス力学波動のP.73のHighの後半の部分の
「傾斜αの斜面上での円運動の場合は、mgをmgsinαに置き換えればよい」
とありますが
何度考えてもmgsinαではなくmgcosαではないかと思うのですが
どういうことでしょうか？
じゃあ、質量が無視できる物体（球）と糸がつながれていて、地面に垂直に回転させたとしよう。
この場合、α＝90°になるからｍｇcos90°＝0になり、物体に重力がかからなくなるよ。
この場合、α＝90°になるからｍｇcos90°＝0になり、物体に重力がかからなくなるよ。
876 ：大学への名無しさん：2009/01/29(木) 15:05:39 ID:eKbq83Yn0
名門の森やってるかたに質問なんですが、Ｐ51のコンデンサーの問題で(3)の中でのＣ2Ｃ3の関係は
並列でも直列でもないと考えるんですか？
並列でも直列でもないと考えるんですか？
>>877
並列でも直列でもない。
並列でも直列でもない。
880 ：大学への名無しさん：2009/01/29(木) 20:32:22 ID:eKbq83Yn0
>>877
まず並列であるわけがない。
直列と言う接続方法は、厳密には、見た目で判断するものではない。
たしかに、電池に対して直列に接続はされているが、C2に電荷を
蓄えた状態で接続されているから、C2の上側極板とC3の左側極板の
総電荷が０になっていない。総電荷が０になっているのが前提で合成容量
の公式が導かれている。
公式をまる覚えしてはいけない。
まず並列であるわけがない。
直列と言う接続方法は、厳密には、見た目で判断するものではない。
たしかに、電池に対して直列に接続はされているが、C2に電荷を
蓄えた状態で接続されているから、C2の上側極板とC3の左側極板の
総電荷が０になっていない。総電荷が０になっているのが前提で合成容量
の公式が導かれている。
公式をまる覚えしてはいけない。
881 ：大学への名無しさん：2009/01/29(木) 20:34:06 ID:UHP3e+Lw0
エッセンスの問題は粒選りの良問なのは確か。あれを一冊極めたら入試物理の
基礎固めはバッチリといってもいい。でも、初学者にはキツイかな。解答解説
には本当に重要なことしか書かれていない、つまり余分な説明が無いから分か
りにくい。でも２回３回と繰り返し復習することによってある程度知識がつい
てきたらこの参考書の良さが分かるはず。俺は３回目に気づいた。そのあと、
名問の森を続けてやったんだがエッセンスで基本をガッチリ固めた俺には標準
的な問題集でしかなかった。エッセンスはお勧めだよ、まじで。
基礎固めはバッチリといってもいい。でも、初学者にはキツイかな。解答解説
には本当に重要なことしか書かれていない、つまり余分な説明が無いから分か
りにくい。でも２回３回と繰り返し復習することによってある程度知識がつい
てきたらこの参考書の良さが分かるはず。俺は３回目に気づいた。そのあと、
名問の森を続けてやったんだがエッセンスで基本をガッチリ固めた俺には標準
的な問題集でしかなかった。エッセンスはお勧めだよ、まじで。
そうそう。エッセンスやると名問がいらなくなる。
やることはもはや難問集か微(ｒｙのみ
やることはもはや難問集か微(ｒｙのみ
エッセンスにとりかかる前に分野ごと
例えば力学だけを教科書で一通り理解してからの方が
理解が速いんでしょうか？
平行してやっていくより分野の難易度とか全体像を
一度把握するというかなんというか・・・
例えば力学だけを教科書で一通り理解してからの方が
理解が速いんでしょうか？
平行してやっていくより分野の難易度とか全体像を
一度把握するというかなんというか・・・
>>879、880ありがとうござました。
連投スイマセン
また質問なんですが、名門の森Ｐ81の(3)のｱなんですけど、
解答にあるＲ1に流れてるI+iがなぜcで分かれるのかわかりません
Ｐに抵抗がないのですべてI+iが流れると思ってたんですけど…
また質問なんですが、名門の森Ｐ81の(3)のｱなんですけど、
解答にあるＲ1に流れてるI+iがなぜcで分かれるのかわかりません
Ｐに抵抗がないのですべてI+iが流れると思ってたんですけど…
886 ：大学への名無しさん：2009/01/30(金) 00:42:24 ID:yE39CdiTO
電磁気むずすぎもうﾀﾞﾒ
コンデンサーで発狂した
コンデンサーで発狂した
理解しやすい物理ⅠⅡの知識でエッセンスに対応できますか？
888 ：大学への名無しさん：2009/01/30(金) 01:07:37 ID:yE39CdiTO
>>887
余裕
余裕
回答ありがとうございます。電位がさがって、cdに流れるのはわかったんですが、それだと今度はI+iがcdにしか流れないことになりませんか？
892 ：大学への名無しさん：2009/01/31(土) 12:16:23 ID:1PFCbJTf0
>>891
電位, 電流とはどういうものか を理解していないようだ。
オームの法則から言って, 電圧がかかるcdに電流は流れる。それは正しい。
導線だけの部分の電流はオームの法則では求まらない。
なぜなら、導線はR＝0 であるから, V＝0 となる。V＝IR だから電流I は定義
されないことなる。言い換えれば I＝V/R＝0/0 で不定形だ。
つまり電源の電流はわからないんだ。流れるかもしれないし、流れないかも
しれない。だからIとおく。抵抗の電流をiとおく。すると導体棒の電流はI+i となる。
そう考えるべきだ。
電位, 電流とはどういうものか を理解していないようだ。
オームの法則から言って, 電圧がかかるcdに電流は流れる。それは正しい。
導線だけの部分の電流はオームの法則では求まらない。
なぜなら、導線はR＝0 であるから, V＝0 となる。V＝IR だから電流I は定義
されないことなる。言い換えれば I＝V/R＝0/0 で不定形だ。
つまり電源の電流はわからないんだ。流れるかもしれないし、流れないかも
しれない。だからIとおく。抵抗の電流をiとおく。すると導体棒の電流はI+i となる。
そう考えるべきだ。
河合塾って創価？
うん
どこがだ
実は河合そろそろ危ないらしいね
>>892さんの考え方はだいぶ分かってきました。
ただ解答ではIが同じ向きで流れると確定してますよね？
てことは｢誘導起電力によるIは同じ向きに流れる｣という知識を知ってなくてはダメということですか？
ホントすんません
ただ解答ではIが同じ向きで流れると確定してますよね？
てことは｢誘導起電力によるIは同じ向きに流れる｣という知識を知ってなくてはダメということですか？
ホントすんません
898 ：大学への名無しさん：2009/02/02(月) 23:36:12 ID:W3T9QfQv0
>>897
回路は全体のバランスによって流れる電流が決定するので、複雑な回路,特に電源が２つ以上ある場合などは,眺めただけでは、電流の向きはわからない。
この問題も電源が２つある回路だ。したがって、Iの向きは、解かないとわからない。こういう場合、適当な方向におけばいい。
計算した結果が負になれば、逆向きということになる。
回路は、ルールに従えば機械的に解けるということ。
回路は全体のバランスによって流れる電流が決定するので、複雑な回路,特に電源が２つ以上ある場合などは,眺めただけでは、電流の向きはわからない。
この問題も電源が２つある回路だ。したがって、Iの向きは、解かないとわからない。こういう場合、適当な方向におけばいい。
計算した結果が負になれば、逆向きということになる。
回路は、ルールに従えば機械的に解けるということ。
899 ：大学への名無しさん：2009/02/03(火) 22:06:54 ID:jdmjUGw9O
河合塾のテキストいいよ。
オクとかで買えたら買うべき
オクとかで買えたら買うべき
900 ：大学への名無しさん：2009/02/03(火) 22:48:57 ID:49C929ur0
実はエッセンスと森の間に風はさむ人って少数？
>>899
河合のテキストってどういいの？
河合のテキストってどういいの？
902 ：大学への名無しさん：2009/02/03(火) 23:15:44 ID:0zDTwVl8O
俺は挟んだ
でもぶっちゃけエッセンスだけでも理科大くらいまでは余裕なんだよね
でもぶっちゃけエッセンスだけでも理科大くらいまでは余裕なんだよね
河合のテキスト？
解答ついてないから使いもんにならない気がするけど・・
解答ついてないから使いもんにならない気がするけど・・
無印テキストはエッセンスの精選みたいなもの。わからなかったらエッセンス調べればいい。
実際そこまで充実している必要があるのかな？
授業出てれば問題ないと思うが…
それとも河合生は授業切りまくりなのか？
長々とスレチを引っ張ってしまい失礼
授業出てれば問題ないと思うが…
それとも河合生は授業切りまくりなのか？
長々とスレチを引っ張ってしまい失礼
906 ：大学への名無しさん：2009/02/04(水) 13:25:58 ID:4b0y3mWv0
テキストは授業で使うものではないのか？解答解説は授業で得るものではないのか？
テキストは参考書とは違うと思うのだが。
テキストは参考書とは違うと思うのだが。
907 ：大学への名無しさん：2009/02/04(水) 19:55:39 ID:OkCELX7cO
名門の出展で変わった問題は東大が多いと感じる
これを初見でやらないといけないと思うと東大は難しいんだなと感じる
これを初見でやらないといけないと思うと東大は難しいんだなと感じる
エッセンス・風・森５冊もやって復習してる時間なんかない
エッセンス電磁気42番でV=E-rIが成り立っとあるけど、可変抵抗は無視できるの？
>>209
任意の閉回路ならキルヒが成り立つ
任意の閉回路ならキルヒが成り立つ
河合の無印テキストを総復習したら自信が沸いてきたｗ
912 ：大学への名無しさん：2009/02/07(土) 08:48:28 ID:CEDN27DKO
913 ：大学への名無しさん：2009/02/07(土) 23:23:29 ID:sxTTfWcOO
おいエッセンス！電磁気は漆原さんの方がわかりやすいじゃないか！！
でもエッセンスは網羅度がすごい。これが売りなのかな。
でもエッセンスは網羅度がすごい。これが売りなのかな。
914 ：大学への名無しさん：2009/02/07(土) 23:24:57 ID:wD1V0b4P0
名問の熱力52番を解いていて思ったんですが、
空気が漏れたりしないシリンダーを考えて
気体も何も入れずにピストンがシリンダーの底面に密着した状態から
上に引っ張ると空間ができるじゃないですか。
そこには気体分子も一切無いわけです。
ということは分子の運動エネルギーも無い。ということは温度も無い。つまり絶対零度ということなのでしょうか？
親切な方教えていただけませんか？
空気が漏れたりしないシリンダーを考えて
気体も何も入れずにピストンがシリンダーの底面に密着した状態から
上に引っ張ると空間ができるじゃないですか。
そこには気体分子も一切無いわけです。
ということは分子の運動エネルギーも無い。ということは温度も無い。つまり絶対零度ということなのでしょうか？
親切な方教えていただけませんか？
915 ：大学への名無しさん：2009/02/07(土) 23:26:07 ID:eJrQCJPjO
ミリカンが立命館ででてくれたぜ
衝突の式ところなんですが
-e（衝突前の速度差）＝衝突後の速度差
のところで、衝突前の速度差と衝突後の速度差ってどうやって決めるんですか？
特に、７３のような衝突前の速度が明らかなとき衝突後の速度差の式が違うと答えも違うんですが…
７３の答えだと衝突後の式はv-Vとしてるんですが
V-vとしたら答えが異なります…一体これはどういうことなんでしょうか…？
-e（衝突前の速度差）＝衝突後の速度差
のところで、衝突前の速度差と衝突後の速度差ってどうやって決めるんですか？
特に、７３のような衝突前の速度が明らかなとき衝突後の速度差の式が違うと答えも違うんですが…
７３の答えだと衝突後の式はv-Vとしてるんですが
V-vとしたら答えが異なります…一体これはどういうことなんでしょうか…？
どっちかを基準にする。式全体にあるいは絶対値をつける。
そういうことだ。ある物体に乗っかって考えればいい。
小球が自分が乗っている物体に近づいてきた、衝突して跳ね返っていった
小球が自分が乗っている物体に近づいてきた、衝突して跳ね返っていった
921 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 01:27:34 ID:odWLXkif0
>>914
素朴な質問だな。
温度は分子の平均運動エネルギーに否定しているだろ。
3/2kT＝1/2mv^2 (平均)
分子がないということは、温度が定義できないんだよ。
エネルギーがないということは、エネルギーを与えることが出来ないということでは絶対零度と同じ結果を生むが、
定義上、真空は絶対零度ではない。真空は、温度がないんだ。
素朴な質問だな。
温度は分子の平均運動エネルギーに否定しているだろ。
3/2kT＝1/2mv^2 (平均)
分子がないということは、温度が定義できないんだよ。
エネルギーがないということは、エネルギーを与えることが出来ないということでは絶対零度と同じ結果を生むが、
定義上、真空は絶対零度ではない。真空は、温度がないんだ。
触ったらどんな感じがするのかは分からない。
温度がない場所などないと考えるのは日常的感覚
温度がない場所などないと考えるのは日常的感覚
>>883
遅ﾚｽだが、ｴｯｾﾝｽだけで十分。
物理未習で工学部入って今3年で院試のための準備に使ってみたが、ほぼ物理の知識がない自分でも1日1時間を2週間で力学は書いてある内容は理解出来た。
物理の教科書を持ってないからなんとも言えないがｴｯｾﾝｽが十分教科書になる。
遅ﾚｽだが、ｴｯｾﾝｽだけで十分。
物理未習で工学部入って今3年で院試のための準備に使ってみたが、ほぼ物理の知識がない自分でも1日1時間を2週間で力学は書いてある内容は理解出来た。
物理の教科書を持ってないからなんとも言えないがｴｯｾﾝｽが十分教科書になる。
924 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 08:29:55 ID:odWLXkif0
>>922
真空は何もないんだからさわれないと思うのだが。
ただ、魔法瓶とかは真空を断熱材に使っている。真空だと、赤外放射などの放熱以外はないから、冷たいとは感じない。自分の体温と同じ物体に触れたときと同じような感じなのではないか？例えば37度くらいの生温い風呂とか。
真空に触れると圧力差で大変なことになるが、仮に触ったらそんな感じだと思う。
違うかな。
真空は何もないんだからさわれないと思うのだが。
ただ、魔法瓶とかは真空を断熱材に使っている。真空だと、赤外放射などの放熱以外はないから、冷たいとは感じない。自分の体温と同じ物体に触れたときと同じような感じなのではないか？例えば37度くらいの生温い風呂とか。
真空に触れると圧力差で大変なことになるが、仮に触ったらそんな感じだと思う。
違うかな。
思考実験として、触ると言うか真空中に手を突っ込んだならあったかいのか冷たいのかとか考えてしまうが、
この不合理はそこに「温度がある」となぜか確信しているところから来ている。
また、この結果を予測するとき、温度計としての人間の手の不完全さ(神経が真空でどう反応するか)でケリがつくだろう。
でも言いたいのはそこじゃなくて、「真空は、温度がないんだ。」ということに気づいてほしかった
この不合理はそこに「温度がある」となぜか確信しているところから来ている。
また、この結果を予測するとき、温度計としての人間の手の不完全さ(神経が真空でどう反応するか)でケリがつくだろう。
でも言いたいのはそこじゃなくて、「真空は、温度がないんだ。」ということに気づいてほしかった
926 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 13:46:00 ID:yYTOD7Lp0
みなさん回答ありがとうございます。温度についての質問主です。
真空には温度がないというのは、宇宙の果てには何も存在しないというのとどこか共通点を感じました。
やはり日常からひどく逸脱したものを考えるのは容易ではないですね。
以下私の考察です。
温度が無いということは他の物体の温度にも干渉しないとも言えるので魔法瓶に使われる理由も頷けます。
手ではなく温度計（非常に丈夫な）を真空の中に放り込んでも真空は他の温度に干渉しないので
温度計そのものの温度は保たれるわけですから、真空空間での温度計が示す温度は放り込む前の空間の温度と等しいと言えると思います。
そう考えれば真空への拡散が温度不変であることも説明できます。
しかし全く熱容量のない温度計（ただし温度は測れる）が存在するとしたらどうなるのでしょうか・・・
真空には温度がないというのは、宇宙の果てには何も存在しないというのとどこか共通点を感じました。
やはり日常からひどく逸脱したものを考えるのは容易ではないですね。
以下私の考察です。
温度が無いということは他の物体の温度にも干渉しないとも言えるので魔法瓶に使われる理由も頷けます。
手ではなく温度計（非常に丈夫な）を真空の中に放り込んでも真空は他の温度に干渉しないので
温度計そのものの温度は保たれるわけですから、真空空間での温度計が示す温度は放り込む前の空間の温度と等しいと言えると思います。
そう考えれば真空への拡散が温度不変であることも説明できます。
しかし全く熱容量のない温度計（ただし温度は測れる）が存在するとしたらどうなるのでしょうか・・・
927 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 13:57:45 ID:k9HePwrH0
体積の膨張で温度を測る→温度と体積は比例するっていう循環論法の正しさが分からない
気体分子運動論による定義→温度と体積は比例する
ならすっきりするんじゃない？
体積の膨張で温度を測る→温度と体積は比例する
も循環論法でなく、「自明な定理」と言ったほうが正しいと思うが
ならすっきりするんじゃない？
体積の膨張で温度を測る→温度と体積は比例する
も循環論法でなく、「自明な定理」と言ったほうが正しいと思うが
>>926
それは抵抗のない回路を作ったらエネルギー保存則に矛盾するといった類の議論で、ほぼ無意味
それは抵抗のない回路を作ったらエネルギー保存則に矛盾するといった類の議論で、ほぼ無意味
真空とは大気圧より低い空間のこと
温度は原子があってこその概念とすると
真空だからって原子がないわけじゃないので温度はある
絶対真空という本当に何もない空間では
原子がないので温度は考えられない
温度は原子があってこその概念とすると
真空だからって原子がないわけじゃないので温度はある
絶対真空という本当に何もない空間では
原子がないので温度は考えられない
何言ってんだとおもったら、俺のほうが勉強不足だった。
以上のレスで単に「真空」とあったら全部絶対真空のことを言っている
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E7%A9%BA
以上のレスで単に「真空」とあったら全部絶対真空のことを言っている
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E7%A9%BA
932 ：大学への名無しさん：2009/02/08(日) 21:29:48 ID:odWLXkif0
いや、物理の問題で単に「真空」と言った場合は、理想的な絶対真空のこと。
それと、工学では、絶対真空なんて、はじめから考えていない。実現困難だし。
ポンプの性能を議論する場合くらいだ。
それと、工学では、絶対真空なんて、はじめから考えていない。実現困難だし。
ポンプの性能を議論する場合くらいだ。
「意味的には、古典論と量子論で大きく異なる。」と書いてるな
後の方に「古典論において、真空は「何も無い状態」である。」
「量子論における真空は、決して「何もない」状態ではない。」と書いてる
それが何なのかと言うと俺にはよく分からない
後の方に「古典論において、真空は「何も無い状態」である。」
「量子論における真空は、決して「何もない」状態ではない。」と書いてる
それが何なのかと言うと俺にはよく分からない
934 ：大学への名無しさん：2009/02/09(月) 18:49:03 ID:Mpsm0aeD0
１つ例を挙げてみる。
完全な真空といっても、ガンマ線が通過すると、そこに電子と陽電子の対が生じることがある。
もともと、エネルギーと質量は等価だ。
そういう意味でも、何もないということが真空であると定義できるものではない。
完全な真空といっても、ガンマ線が通過すると、そこに電子と陽電子の対が生じることがある。
もともと、エネルギーと質量は等価だ。
そういう意味でも、何もないということが真空であると定義できるものではない。
何を難しいことを言ってるんだ
ガンマ線って何だ
ガンマ線って何だ
電磁波の一種。
んーガンマ線が通るまでは本当に何もないなら
真空の隣の空間からガンマ線と一緒に陽子・電子がついてきたとか
ガンマ線が陽子や電子の材料を運んできたか・・・
凄く無理矢理だが･･･ウィキペディアでざっと調べて考えた
ガンマ線も何も通れないような分厚い鉄の壁で囲まれた真空の空間
何かが出来るような材料すらない、本当に何もない空間を考えると
ガンマ線は通過しないのでガンマ線の影響を受けないし、もちろん何も発生しない
真空状態を乱さない、そんでガンマ線が通れるくらいの分厚さの鉄の壁を考える
これはまあ、ガンマ線が入れる隙を作るわけだが･･･
ガンマ線が陽子や電子を作る材料を運んでくるとするともちろん陽子や電子が発生する
あともう１つ
鉄の壁はもちろん原子の塊なわけで、ガンマ線が鉄の壁を壊してるんじゃないかと
しかも原子どうしが離れるとかじゃなく、原子がバラバラになるくらいに
でもあまり派手に壊れるようなら鉄の壁で閉じ込められない
だから、あくまで陽子と電子などの結合が弱くなる程度に考えて
結合が弱くなったせいでバラバラの陽子や電子が真空中に入り込むとか･･･
真空の隣の空間からガンマ線と一緒に陽子・電子がついてきたとか
ガンマ線が陽子や電子の材料を運んできたか・・・
凄く無理矢理だが･･･ウィキペディアでざっと調べて考えた
ガンマ線も何も通れないような分厚い鉄の壁で囲まれた真空の空間
何かが出来るような材料すらない、本当に何もない空間を考えると
ガンマ線は通過しないのでガンマ線の影響を受けないし、もちろん何も発生しない
真空状態を乱さない、そんでガンマ線が通れるくらいの分厚さの鉄の壁を考える
これはまあ、ガンマ線が入れる隙を作るわけだが･･･
ガンマ線が陽子や電子を作る材料を運んでくるとするともちろん陽子や電子が発生する
あともう１つ
鉄の壁はもちろん原子の塊なわけで、ガンマ線が鉄の壁を壊してるんじゃないかと
しかも原子どうしが離れるとかじゃなく、原子がバラバラになるくらいに
でもあまり派手に壊れるようなら鉄の壁で閉じ込められない
だから、あくまで陽子と電子などの結合が弱くなる程度に考えて
結合が弱くなったせいでバラバラの陽子や電子が真空中に入り込むとか･･･
というか、放射線って粒子なんじゃないの？
電磁波は粒子と波動の二重性が
>>939
なるほど。光なんかも電磁波だからそうだな。
なるほど。光なんかも電磁波だからそうだな。
世の中すべて波だらけ
質量ないのに運動量はある、エネルギーと質量の等価性。
まあ出ないのでどうでもいい
質量ないのに運動量はある、エネルギーと質量の等価性。
まあ出ないのでどうでもいい
なるほど、つまり私も波で、あなたも波。
今頃無意識のうちに「共鳴」しあっているのね。
今頃無意識のうちに「共鳴」しあっているのね。
俺とお前じゃ固有振動数が違う
944 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 10:57:12 ID:6hGWdi200
>>943
ド・プロイ波長は、物質の運動量に反比例するから、運動すれば波長を合わせることはできる。共鳴し合ってくれ。
>>941
波だらけね。光も粒子性があるから、粒子だらけとも言えるだろ。
すべてのものは、両方の性質をもっている。
>>938
ガンマ線を挙げているのは、エネルギーは物質化するということの例えだ。
空間に何らかのエネルギーがあると、物質が生じるということ。
化学で言う質量保存とか間違っている。
ド・プロイ波長は、物質の運動量に反比例するから、運動すれば波長を合わせることはできる。共鳴し合ってくれ。
>>941
波だらけね。光も粒子性があるから、粒子だらけとも言えるだろ。
すべてのものは、両方の性質をもっている。
>>938
ガンマ線を挙げているのは、エネルギーは物質化するということの例えだ。
空間に何らかのエネルギーがあると、物質が生じるということ。
化学で言う質量保存とか間違っている。
あなたとわたしのシュレディンガー
名問を50時間で終わらせなければならないのですが、
どんな方法ならできますか？
どんな方法ならできますか？
947 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 16:40:43 ID:qEi+xcsWO
>>946
つ365日
つ365日
948 ：大学への名無しさん：2009/02/10(火) 16:42:21 ID:cfBsg0DA0
>>946
一問30分で終わらせる
一問30分で終わらせる
おまえら理系すぎる
950 ：大学への名無しさん：2009/02/11(水) 19:31:05 ID:3foQ4OpSO
エッセンスでダイオードの52のとこの説明意味わからんです
下半分の回路には無関係ってどういうことですか？
４Ｖの電池だから１２Ｖの高圧のへうは電流が流れない？
下半分の回路には無関係ってどういうことですか？
４Ｖの電池だから１２Ｖの高圧のへうは電流が流れない？
ダイオードが導線とみなせるって分かったら、後はキルヒホッフの法則でいけるからやってみな
12［Ｖ］の電池を流れる電流をＡに向かう向きにＩ①［Ａ］、
４［Ｖ］の電池を流れる電流をＡに向かう向きにＩ②［Ａ］、
ＡＢ間をＡ→Ｂに流れる電流をＩ③［Ａ］とすると
キルヒホッフの第一法則より
Ｉ①＋Ｉ②＝Ｉ③
キルヒホッフの第二法則より
12＝２Ｉ①＋２Ｉ③
４＝２Ｉ③
よってＩ①＝４［Ａ］
Ｉ②＝ー２［Ａ］ Ｉ③＝２［Ａ］
下半分の回路は無関係⇒キルヒホッフの第二法則での閉回路を考えている
最後の「なお」以降とも矛盾しない
12［Ｖ］の電池を流れる電流をＡに向かう向きにＩ①［Ａ］、
４［Ｖ］の電池を流れる電流をＡに向かう向きにＩ②［Ａ］、
ＡＢ間をＡ→Ｂに流れる電流をＩ③［Ａ］とすると
キルヒホッフの第一法則より
Ｉ①＋Ｉ②＝Ｉ③
キルヒホッフの第二法則より
12＝２Ｉ①＋２Ｉ③
４＝２Ｉ③
よってＩ①＝４［Ａ］
Ｉ②＝ー２［Ａ］ Ｉ③＝２［Ａ］
下半分の回路は無関係⇒キルヒホッフの第二法則での閉回路を考えている
最後の「なお」以降とも矛盾しない
エッセンスのP13の9番で
傾斜θの滑らかな傾斜に沿って物体を運動させる。
物体を初速ｖ0で水平から角度αの方向に打ち出した。
最高点に達するまでの時間ｔを求めよ。
という問題の意味がよくわからないのですが、わかりやすく教えてくもらえませんか。
傾斜θの滑らかな傾斜に沿って物体を運動させる。
物体を初速ｖ0で水平から角度αの方向に打ち出した。
最高点に達するまでの時間ｔを求めよ。
という問題の意味がよくわからないのですが、わかりやすく教えてくもらえませんか。
953 ：大学への名無しさん：2009/02/12(木) 11:50:53 ID:TnpdqGzUO
>>951
ありがとうございます。
ありがとうございます。
954 ：大学への名無しさん：2009/02/12(木) 11:54:32 ID:TnpdqGzUO
955 ：大学への名無しさん：2009/02/12(木) 14:32:13 ID:TnpdqGzUO
エッセンスの熱力学23番
の答えおかしくない？
左向き正で
ピストンの速度ｕの符号マイナスなんだが
の答えおかしくない？
左向き正で
ピストンの速度ｕの符号マイナスなんだが
恥ずかしいミスでした。事故解決
しょうもないことなんでしょうが、エッセンス波動64番で板ガラスの屈折率が n の場合を考えていないのは、
板ガラスと液体の屈折率が等しい訳が無いから考えなくてよい、という事で良いですか？
板ガラスと液体の屈折率が等しい訳が無いから考えなくてよい、という事で良いですか？
958 ：大学への名無しさん：2009/02/13(金) 16:32:57 ID:o+rV3nl80
重力ではなく重力加速度というクセをつけといたほうがいい。
加速度だから分解できる。
加速度だから分解できる。
>>958いいこと言った。
まさにそのとおりで、加速度を使う概念は、ほかにも相対加速度を使う難問などで有用だ
まさにそのとおりで、加速度を使う概念は、ほかにも相対加速度を使う難問などで有用だ
960 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 03:37:31 ID:Nn49YYzDO
エッセンス力学の29めんどくさ・・・
961 ：大学への名無しさん：2009/02/14(土) 19:28:18 ID:S+wiNbQlO
電磁気の８０
グラフで電流、電圧どっちが遅れてる進んでるって
判断どのようにしますか？
グラフで電流、電圧どっちが遅れてる進んでるって
判断どのようにしますか？
>>961
そういう方に 漆原本 をオススメする。
そういう方に 漆原本 をオススメする。
旧課程の名問の森だけど、単振動の東大の問題で、
回転するローラーの上に横の壁からつながる糸がついている板がある問題。
あれの摩擦力の向きがなんでそうなるのか全然分からないんですけど。
回転するローラーの上に横の壁からつながる糸がついている板がある問題。
あれの摩擦力の向きがなんでそうなるのか全然分からないんですけど。
964 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 13:42:21 ID:l/YB7ZetO
名門の力学２５(３)ってなんでｃｏｓαｃ＝lo／lcじゃだめなんですか？
965 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 13:44:01 ID:l/YB7ZetO
あっ自己完結しますた
すいませんでした…
すいませんでした…
966 ：大学への名無しさん：2009/02/15(日) 14:23:41 ID:zPefoifHO
時間的に見る
969 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 14:34:18 ID:5593x7gvO
名門の熱力44番の(１)って…Ｖx＞２ｕが必要じゃない？
χ方向の速さで２ｕ－Ｖx
にしてしまったorz
しかも後から｢Ｖx≫ｕなので｣ってどこから来たんだよｗ
χ方向の速さで２ｕ－Ｖx
にしてしまったorz
しかも後から｢Ｖx≫ｕなので｣ってどこから来たんだよｗ
気体分子の速さの程度くらい知らないの？
971 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 17:46:13 ID:5593x7gvO
>>970
それを既知とするのは問題としてはダメでしょー？
それを既知とするのは問題としてはダメでしょー？
972 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 17:49:37 ID:5593x7gvO
問題文中にきちんとvx>>uと書いてあるじゃないか。
少なくとも、そう明示されている以上はu<vx<2uとしたら矛盾で×だろう。
というかそれ以前に、u<vx<2uなるuだと、もはや準静的とはいえない。
少なくとも、そう明示されている以上はu<vx<2uとしたら矛盾で×だろう。
というかそれ以前に、u<vx<2uなるuだと、もはや準静的とはいえない。
974 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 18:41:20 ID:5593x7gvO
(２)は確かにＶx≫ｕってあるけど…(１)に関しては天下り的でない？原題も同じ文章なのかな…
河合の東大ﾌﾟﾚには最初の設定にＶx≫ｕの条件あったけどなー…
河合の東大ﾌﾟﾚには最初の設定にＶx≫ｕの条件あったけどなー…
ピストンu<vx<2uなるuで動かすと
気体の平衡状態が崩れて準静的過程でなくなる（ムラができる）。
自由断熱膨張でポアソンの式が成立しない（準静的でない）のと同様。
気体の平衡状態が崩れて準静的過程でなくなる（ムラができる）。
自由断熱膨張でポアソンの式が成立しない（準静的でない）のと同様。
まぁ…だからこそ、条件式を最初に付けといてほしいんだが…orz
静的なら十分時間をかけて動かしたとか
それでもミスってそうだけど…本番でたら気をつけるよ
静的なら十分時間をかけて動かしたとか
それでもミスってそうだけど…本番でたら気をつけるよ
独学でエッセンスやってるけどぜんぜん問題が解けない。
何週もすればできるようになるか？
何週もすればできるようになるか？
>>976
この問題においてvx>>uは条件の付加や場合分けじゃなく、あくまで誘導の手段に過ぎない。
この問題においてvx>>uは条件の付加や場合分けじゃなく、あくまで誘導の手段に過ぎない。
979 ：大学への名無しさん：2009/02/17(火) 20:24:07 ID:5593x7gvO
だったらＶx≫ｕじゃない状況も考えられるから絶対値のがいいような気もするんだけどなー…
vx>>uでないと準静的断熱膨張でなくなり、高校の範囲を逸脱する。
981 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 09:31:11 ID:mxuIBqxbO
エッセンスの電磁器の３７の問題って1／2CVの2じょうだけを使ってとけないんですか？
Qの2じょう／2Cがいきなり出てきてできるきしないんですけど…読みずらくてすみませんm(_ _)m
Qの2じょう／2Cがいきなり出てきてできるきしないんですけど…読みずらくてすみませんm(_ _)m
>>981
解ける。
引き抜いた後は、Q=(4/3)CVとCから(4/3)Vが求められるから、
(1/2)CV^2でももちろんいい。
でも、(Q^2)/2Cや(1/2)QVも使えるようになればなお便利。
解ける。
引き抜いた後は、Q=(4/3)CVとCから(4/3)Vが求められるから、
(1/2)CV^2でももちろんいい。
でも、(Q^2)/2Cや(1/2)QVも使えるようになればなお便利。
983 ：大学への名無しさん：2009/02/19(木) 15:06:47 ID:mxuIBqxbO
ありがとうございます!！どれがどのように数字が変わるのかゴチャゴチャしちゃって(^_^;)他の公式も使えるようにがんばりますm(_ _)m
(1/2)QVを基準に、Q=CVで文字消去するだけ。
986 ：大学への名無しさん：2009/02/20(金) 03:37:32 ID:jAn1iZ+AO
エッセンスの電磁気の４５の(２)で
どうしてefとdgは等電位なの？
その前のEXは理解できるけど
これは全然分かりません……。
どうしてefとdgは等電位なの？
その前のEXは理解できるけど
これは全然分かりません……。
987 ：大学への名無しさん：2009/02/20(金) 03:56:54 ID:CtKUUt20O
電流が同等に分かれてないから
988 ：大学への名無しさん：2009/02/20(金) 04:02:25 ID:G097dOUmO
なぁ。俺エッセンスしかやった事ないんだが、解いてて暗記になってしまってるんだが使い方間違ってるよな。何て言うんだろう……理解しないまま解いてる。って感じなんだが……。これじゃダメだよな。みんなどうやって使ってる？？教えて。
989 ：大学への名無しさん：2009/02/20(金) 04:06:10 ID:CtKUUt20O
教師にきけ
たとえばQ=CVを暗記して、あーあ丸暗記だ困ったどうしようと言うなら杞憂である。
その類の話で無いなら、つねに理由を考えることを心がけるとか、解けなかった問いを「初見で解ける人は教科書をどう読んだだろう」と想像しながら読んだりするといいかも。
その類の話で無いなら、つねに理由を考えることを心がけるとか、解けなかった問いを「初見で解ける人は教科書をどう読んだだろう」と想像しながら読んだりするといいかも。
>>977
エッセンスは教科書とかと併用するものだってのは分かってるか？
エッセンスは教科書とかと併用するものだってのは分かってるか？