慶應義塾大学の英語　part5

最近ペース早いので先に立てておきます。

１ｹﾞﾄ合格

　　　　o　　　　　　　　　　　｡　　　　　　o　　　　　　　　｡
　　　　　　　 ＿ o ＿　　　　 　 　 　 　　　 ＿＿＿　　　 ＿＿
　　 ＿＿　　|:::::::::::::::|　 ／＼　　＿＿ 　 /:::::::::::::::::＼ 　.|:::::::::|
　∠:::::::::::＼ |:::::::::::::::|／:::::::::::＼ |:::::::::|＿|::::: o :::::::::::::|　 |:::::::::|
　　| :::::::::::::::::::::::::::::::::|_|o ::::::::::::|._|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|＿|:::｡ ::|
　　　　　　　　　　: : : : : : : : : : : : :o : : : : : : : : : : : o: : : : : : : : :
　　　　　　　　　　　　　　きっと君はこない　　｡　　　　　　　　｡
　　　　　　｡　　　　　　　　　　　一人だけのｸﾘｽﾏｽｲﾌﾞ　　　　　　｡
　　 　　⌒⌒⌒　　｡　_,,..,,,,_　　　　　　　⌒⌒⌒
　　 　　　　　　　　　./ ,' 3　 `ヽｰっ
　　　　　　　　　　⌒l　　 ⊃　⌒_つ ⌒⌒　｡　　　　　　　⌒⌒⌒
　⌒　　　　　　　　　`'ｰ---‐'''''" 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｡

前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1196590678/

Q　単語はどのくらいやればいいですか？
A　普通の単語帳+速単上級編で十分です。

Q　赤本はいつやるべきですか？
A　出来るだけ早く。本番前に腕試しとしてやるというのはNG

Q　数学出来ないと経済受かっても留年するとか聞いたけど･･･
A　スレ違いだし受かってから考えろ。ちなみにAとB方式では入学後に授業が分けられる

Q　経済の自由英作文無勉wwwwww
A　マーク部分で8割取れれば問題ない

Q　法学部の会話文が(ry
A　河合塾の会話文の問題集が評判いいみたい。あとは慣れ

>>4
GOODなテンプレ

Q 文学部対策は？

慶應義塾大学〔経済学部〕過去間題。最高最強受検大作。
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/108392905

Q　○○学部で△△点取れたけど受かる？
A　受験に確実はありません。本番次第です。

Q　小論無勉だけど大丈夫かな？
A　本番書ければ問題ありません。

Q　配点が知りたいんだけど・・・
A　公表していません。

Q　偏差値○○だけど受かる気がしない・・・
A　受かるように頑張ってください。

慶応義塾大学〔文学部〕過去間題。最高最強受検大作。
予備校。塾の\口座受講するより高くないです。

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b76264343

保守

あげ

スレ移動開始

スレ消費早いね
みんな2chが大好きなんだね

現役は世間知らずの勘違い野郎が多い けど慶應は現役大好き 困ったものだ

｢慶應は多浪を嫌う｣

と、親が世話になってる慶應医卒の医者から言われた
医学部を落ちた現役経済の妹が医学部に再受験するつもりだったが、諦めたみたいだ。
英語はツールでしかないね。

>>15
一郎は太郎じゃないし

＞英語はツールでしかないね。


？？？？？？？？？？？？？？

ｆ

>>16
いや、妹は日吉の二年生だ。
だから再受験すれば２浪になる
英語はツール･･･解らないか？
文学でなく語学は学問ではなく、あくまで道具って意味だが

なんかみんなすごいやつばっかだよなー。
SFC九割とかじゃんじゃんいるし、素直に悔しい。
予備校に100万近くつぎ込んでるし。

何気に

big mouth

河合塾の会話文の問題集?

>>18
いやだからさ、浪人の話から何故急に英語の話になるかが分からないって事よｗ

パンフにも書いてあるとおり浪人は関係ないんじゃないかな。医学部は知らないけど。
まぁパンフに書いてあるあたり以前はどうか分からないが、今は大丈夫でしょう

浪人ども必死だな

この必死さはﾊﾞｶ現役によく見られる現象

いまから新たな問題集はやばいですかね？赤本はやりました。

お前ら頭よすぎ。
いま法が６割ギリギリなら可能性ないかな…？
みんな８割とかすごすぎて萎える

六割とれるなら戦える

六割って厳しくないかｗ
しかし最後の長文パラグラフ毎に問うのやめてくれないかなーあれで難易度下げてる

アホか。あれで平均点調整してるんだよ
この形式でさえ、合格点が低いのに、これ以上難しくしたら
差が付かなくなり、マグレ合格者が増えてしまう

そうだな
まあ今年くらいに六割くらいの難易度が良いな
商学部みたいな高得点争いはあんま好きじゃないや

正直空所補充が嫌で仕方ない

アクセント以外全部好き

文脂肪の人。辞書って英英・英和・和英のうちどれ使ってる？

法と文受けるものだが、和英と英和使ってる。前までグランドセンチュリーだったけど載ってない単語がたまに出たから別のにするつもり。
てか文の英語が一番難しく感じる・・・。
主観だと
文＞経済＞法＞SFC＞商 って感じなんだがお前らどう？

俺も第１文 第２法志望。
難易度は文＞法
この２つしか解いてないからわかんねｗ
文は第一志望だからか難しく感じる あと最低基準がわからないから不安。

俺も第１文 第２法志望。
難易度は文＞法
この２つしか解いてないからわかんねｗ
文は第一志望だからか難しく感じる あと最低基準がわからないから不安。
日本史苦手だから英語と小論文で差つけるぞっ

orz

俺も法と文は受けるが普通に法＞文だろ

確かに文は語彙レベルが高くていちいち辞書引くのも面倒だけど制限時間がありすぎる。
記号問題、指示語問題が10点記述問題20点で計算するとピッタリ合うから配点はこうだろうけど
記述問題の部分点次第じゃかなり高得点狙える。
どこかに文の採点は厳しいとかかれてたから部分点なんてそうもらえないかもしれないけど

怖いのは1個の配点がでかいのに指示語や記号問題でミスることだ。あそこミスったら終わる

お前ら文の配点も間違ってんのかww
俺は全部正しいの知ってるよ

>>39
採点厳しいからあんなに最低点低いんだろうに。ＪＫ

>>39それはねーわ笑
俺はトフルの通りに記号10点 記述20 内容40点だったかな？ そんな感じでやってる

ウィキペディアの慶応大対策には法学部の英語は普通に文学部や経済より難しいって書いてあるけどな
これが客観的な意見だ

総合難易度は法学部が１番

文の英語ってそんな難しいんだ。法と経済しか受けんが東進のでやってみるか

シス単全部覚えたあとに、速読上級やって一昨年早稲田うかったお。

早稲田といっても人科から政経まであるわけだが

俺も文をやったりしたけど、ただひたすら疲れる

確かにｗ

ところで過去問やった後どういう復習してる？

>>47
早稲田政経って本人が言ってた

シス単全部覚えたあとに、速読上級やって一昨年早稲田受かったお。

慶應の文は時間がありすぎる。しかし、辞書持込という特殊条件の下で、
英語力だけでなく国語力が求められ、一問の配点が大きく厳密に採点される点では
難しい問題といえる。上にある通り、一問でも記号や指示語で間違えたら終わり。

法は時間制限が逆に厳しすぎる。８０分でなく９０分欲しい。
オールマークなのが有難いが、例年会話文が私大ではずば抜けて難しい。

といっても、文も法もここ２年くらい相当簡単になってるから合格最低点高いけどね。

８０分のほうが早く終わっていい

条件はみんな同じだしな

文は去年なら受かってたなあ笑
また800wordsくらいになんないかな

90分あれば最低点があと15点は上がる

合格点が59%なのに高いとか言ってるやつなんなの？

>>55 去年は易しかったけど、採点基準が厳しいことや一昨年より30点以上合格最低点アップしてることや小論文の平均が低いことをお忘れなくね。
周りで受かったと思うとか言ってた奴は殆ど落ちてたからね…侮らない方がいいよ。
商学部とかも同じこと言えるけどね。

大丈夫だってwwほとんどのやつが落ちるんだし

安心しろ
俺受かったところでまだ300人近い枠があるから

オレは蹴落とされるんだろうなぁ

時間が足りないのって法だけだよな
経済は英作次第だから、余裕とは言えないが
商なんて確実に２０分は余ると思う。ＳＦＣに関しては４０分くらい余裕が

数十分時間余る人ってもちろん満点なんだよな？
点落として早く終わっても意味ないし。

>>63
何言ってんだ

>>64
なんか変なこと言ったか？
一度解いて見直しも終わって尚且つ数十分余るんだろ？

１００歩譲って９割は確実だと思うのだが

>>65
・・・

言葉も出ないなｗ

んじゃ分かりやすく教えてくれよ。

>>65

ほんとの馬鹿なのかな…

>>69
寧ろそれで点落とす方が馬鹿じゃないか？
俺はそんなに余裕ないケド。

レスくれる割には誰も教えてくれないのか。
いや、反論できないのか。

じゃあお前は300分あれば法学部満点取れるの？

つまりそういうことだ

アクセントは多少落とすかもしれないが他は全問正解行けるよ。

英作文除けば経済もいけるな。
文学部、ＳＦＣも出来る。
商学部は知識問題多いから保証は出来ないケド。

香ばしい匂いのする現役がまた一人登場

>>73
よく解答が割れる問題が含まれる
慶應の法と経済を満点とな・・・

煽りだけのレスなんて要らないからしっかりとした内容を書いてくれよｗ
煽りだけだと反論できないと言っているようなものさ。

勘違いしないで欲しいが、仮に時間があればの話だからな。
問題解いて尚且つ見直しをして数十分余るくらいの能力あるなら満点取れるだろう、と

>>73
数十分余ったっていうやつは自分は速読できてると自慢したいだけだから気にするな。

>>75
まあ元は>>62に対してのレスだから商学部とＳＦＣの事なんだけどね。

だからその２学部で考えてみると良いよ。

>>78
商は時間があっても無理って自分で言ってるだろｗ

ＳＦＣはどうしても空所補充で2,3問は異常な語彙問題出るのに
満点とれるの？

内容真偽はそりゃ時間ありゃ余裕だけどさｗ

>>77
そうだよなー。
その中でどのくらい取れているのか知りたいぜ

>>79
>>65で１００歩譲って９割と言ったんだけどな。
商学部もＳＦＣも180以上は取れるでしょう。時間があればね。

普通に桐原1000辺りを仕上げれば文法語法ミスはないと思うよ。
どうしても出題の運で分からない問題も出てくるだろうけどさ。
ＳＦＣの単語も然り


不毛な言い争いをするより俺は>>62からのレスが欲しいのだがｗ

法学部満点取れるのかｗｗｗすげぇなひょっとして離散志望じゃね？

>>81
まぁそれは同意
商は時間なんていらねえ
60分で十分9割切らないな

てかいくらでも俺を罵っても良いけど、時間通りだと七割くらいしか取れないからなｗｗ
そこまで頭良くないぜｗ

>>81
お前、マジでキモいから帰った方がいい

というか法受ける人は偏差値７０はあるんだろ？
そのくらいの学力あれば300分で９割は確実にいけるだろ…

本番は８０分で七割は取らないといけないんだよ。

受験間近なせいかピリピリしてますな

>>62もレスくれないし、そろそろID変わるし俺はここらで消えるぜ

ID:e0l7iJ+cOが頭良すぎて反論出来ないんだろ。

>>88
最初から来るなよ

big mouse

チュウチュウ

釣りだったということにしといて下さい

商学部ってそんなに簡単なの？(￣ω￣)

慶應の中では設問も、問題も易しい。しかし早稲田の政経みたいな感じで、8割、8割5分ぐらいとらないときつい、合格最低点的に。
やると自信がつく。
B方式はちゃんと経済と同じ偏差値67の難易度があると思う

2007年商学部の大問1の問いは簡単だけど英文自体ってちょっと難しくない？
一文が長くて読みにくい(^^;

慶應商で英語は八割取れれば余裕で合格だよ。もちろんＡ方式のみだけど。
Ｂは九割取らんとキツイんじゃないの。諸般の事情である試験方式だから仕方ないけど

9割は言い過ぎ
でも6年くらい前に合格点300以上の年があったんだったか…

慶應文学部　トータルで64.3%以上で合格
受験者平均　トータル54.3% 英語53.9% 小論46.4%

経済学部A方式　トータルで60.7%以上で合格
経済学部B方式　トータルで64.8%以上で合格
経済学部は一次で足切りがあるため受験者平均は不明。

法学部法律学科B方式　トータルで59.8%以上で合格
受験者平均　トータル51.0%　英語48.5%　小論49.4%
法学部政治学科B方式　トータルで60.0%以上で合格
受験者平均　トータル52.7% 英語48.6% 小論51.1%

商学部A方式　トータルで67.3%以上で合格
受験者平均　英語63.1%　数学53.6%　
商学部B方式　トータルで73.5%以上で合格
受験者平均　英語63.1% 小論文53.9%

なお、社会に関しては日本史・世界史で平均点が異なり点数調整が行われるため、記載しませんでした。

ここから分かるように小論文はかなり平均点低いです。
平均点の低い順に　文＜法＜（経済はおそらくここ）＜商B

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

英語より社会が心配。
お願いだから七割取らせてください。
まあ一ヶ月あれば間に合うだろうけど

商の2004年の英語やってみ？35分で終わって１ミスだったｗｗｗ
社会七割で受かるとかよほど英語に自信があるんだな。危ないよ。

04もだけど06以外は異常な難易度

まじめに90％切るとかありえない

>>102
いや俺は別に商学部は受けないしなあ。
法と経済で七割取れれば満足かな

現役と浪人じゃ話会わないでしょ

>>104
法も一緒だからｗｗｗ

>>104
法も一緒だからｗｗｗ
社会で点稼がないと。

>>107
お前昨日のキモいやつだろ

商簡単ってゆってる人たち２００１年度の英語（商）も余裕？
なんかアレ他年度のに比べてむっちゃ難しい気がするんだが・・俺だけかなｗ

商学部は01年まで難しくて、02〜05までは易化して、06年から難しくなってきたって予備校の先生が仰ってました。

社会７割なんて全然大丈夫だろ。
/KSJ9n9H0はみんなに褒めてほしいのか？
すごいすごいでしゅ

まぁここに点数書くやつはそうだろｗわざわざ報告しなくてもいいのに

現役と浪人じゃ得点率どれくらい違うの？

>>110
で、07に易化したんだな

法学部は問題の見極めが大事だと聞いた
即座に判断して、捨てる問題をつくれるかどうか。７割取れば十分なんだから

他の学部も同じで、解答に時間がかかりそうな問題は、チェックして飛ばす
解ける問題を素早く、確実に取って、難しい問題は後で時間をかける

ＳＦＣの空所補充では有効。少し考えるような文法問題は後で解く

法学部に関して、俺は小論平均高いと思うけどなぁ。記念受験組とかに白紙だとか、設問の要求を完全無視とか、英語歴史で死にすぎで書く気すら起きないとかありそう。
逆に世界史の平均は全部マークにしては低い。超簡単全部選択マーク手抜きだとか言われまくりだが、やっぱり８割以上取ってくるやつはごくわずかな気がする。
小論採点するのが一定のライン以上のみなら、記念受験組は平均の計算から除外されている可能性もある。
また、意外と記念受験が少ない可能性もある。早稲田とかと比べてね。

>>116 そうだよ。当たり前だけど採点しないよ。あと途中で放棄するやつとかもいる

慶應文は英語で放棄する奴が少なからずいるらしいな。

それなら、法の小論平均が５０％もあるのが理解できる

文の英語はわからなくなったらそこで全て終わりだわｗ
エッセイだから論理推理もできないし

>>110 近嵐の授業だろｗｗｗ

>>110
そんなの誰が見てもわかるだろｗｗ

夏期講習の時も近嵐はそんなこと言ってたなぁｗｗｗ
あいつのプリント吐き気がするｗ

>>122
お前なんかムカツク

ここ近嵐生徒多いなｗ

とりあえず今日の近嵐は乙

SFCはひたすらダルい…

まぁ簡単だけど

近嵐って可愛いの？

河合の慶應英語ってどんなことやんの？

近嵐かわいくないよ
ケバいだけ
自称38のおばさんだし

河合行ってるのに早川の授業受けないとかどんな馬鹿だよｗ
近嵐にぞっこんか？ｗ

↑死ねよ

経済マーク8割取れば英作できなくても大丈夫って事は英作完全に捨ててマークに専念する人とかいるの？
っつか経済Bでも8割でおk？

死ね

荒れとるのうｗｗｗ

早川こそ詐欺だろｗ

早川ってどんなやつ？
冬季で早大英語やってるやつ？

まぁ予備校講師に頼ってるような奴は大体落ちるけどねｗ

>>135
熟女マニア乙ｗ
コスプレするのはいいけど、歳を考えろって言っとけｗ

>>136
河合の人気ナンバー1講師。河合に通ってるのに知らないのかよｗ
通年で早慶大英語。夏期講習と冬季講習は早大英語、慶大英語、青立学英語担当

↑ホモ

河合実力No.1はしぎょうだけどね。
代ゼミなら佐々木・富田・西で割れるのは許す。

早川しらねーな
過疎組だから

とりあえず近嵐の教え方は無難だから悪くわない

クセも無いし

ただ構文とか誤魔化すよな


代ゼミの西って何歳？ポレポレの写真超ギラついててワロタｗｗｗ

おまえみたいなツマカスに許してもらわなくても
痛くもかゆくもないし

2007の会話難しいお

まあ、この時期にこんなとこに書き込んで講師批評してる奴らは
受かるわけがないから。

立てました。よろしく

◎慶應義塾大学文学部受験対策スレ◎
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1199005322/

しぎょうは性同一性障害だしな
女になる前は執行一介って名前だったし

http://news23.jeez.jp/img/imgnews5275.jpg

慶應の英語はZ会の速単の英文読んどけばいいよ

シス単,上級,単語王,リンガと完璧にしてきたけど、構文と熟語サボってきたから長文よめない俺。
誰か慰めてくれ。
いまから解体構文は１週間ありゃ全然覚えられそうだけど熟語無理だ

馬鹿としか言いようがないな
シスタン単or単語王と上級orリンガを一冊ずつやるだけで十分
その分熟語と構文やれたのに

おまえが馬鹿前回の回答者　教えてgoo!

奴

>>149
やっぱ浪人生って勉強時間有り余ってるんだな。そんなに単語帳やるとか（笑）
でも頭には何にも入ってなかったんだね

2005の商の英語6割ちょいぐらいなんだけど、ヤバイ？この時期にもう英語伸びないよ…

>>149

俺もちょい前までそんな感じだった
俺は構文はしっかりやってたからまだましだったけど
熟語はスーパーウンチ君だったよ

2週間で速読英熟語（確か700個くらい）覚えたらかなり読めるようになった
700個のうち200個くらいは構文だからちょっとはましになるかもね
がんばれ

ちなみに俺はシス単の代わりに速読の多義語（紫）とキクタン６０００やった

あと透視図やっとけ

>>154 2005の商でソレはキツいｗｗｗ

ニコニコで大人気、早稲田を目指すゆとりポスこと末永泰平
http://www.gigigi.net/up/img/1230.jpg

慶大プレどうだった？

んじゃ感想
・大晦日だけあって行きの電車がガラガラで快適だった
・代ゼミで受けたんだけど隣との間隔が狭かったかな
・問題用紙の紙質まで同じだったと思う
・返却日が割と早めなのが嬉しい

これくらいで良いかな？

法で受けたけど４割ちょっとしかありません。



会話と空所補充ぜんぜんできませんでした。

法英語2割＼(^O^)／ｵﾜﾀ
しかも風邪のウイルスばらまいてきた
最低だ俺鬱だ士農＼(^O^)／

言い訳すると
英語 問題形式は2006以降と同じだが
過去問より英文の難易度が高い

日本史 露骨に教科書を外れた問題が多く、過去問よりﾑｽﾞ

【　平成２０年４月入学 法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊

実際模試とかいっときながら入試問題よりムズイの作ってんだから気にすんな

経済方式解いた人いないかな？あれどう？

>>164
大問１むずかったー
まさかの和訳がでてきた

商の英語意味なし。
簡単すぎな上、読解問題４問とか舐めてる。
文法問題も２問しかない。
総問数読解問題２問足りない。

>>164数学パプッた

傾向

慶大プレのスレをザッと見てみたが、法の英語を七割取ってる奴は一握りだな。
このスレでは過去問八割余裕とかそんな奴ばっかりだったが、結局は実際会場でやると大半の人が５割程度に留まるそうで。

きっと本番もそんな感じになるだろう。そして七割以上取った一握りの人が合格するんだろうね。

小吉以上なら慶法合格

明日から講習でおみくじ引けないぉ

>>169
模試と本番の得点率を比べるとか馬鹿じゃないの

同じく小吉以上で合格

まちがえた

慶プレ、法型で前回と今回の問題解いた奴、マジで来て。
今回の慶プレ前日に去年のやったら、156点ﾜﾋｮﾋｮｰｲ
とか思ってたら今回の慶プレ110点しかなかたｗｗｗｗ
難易度が今回と前回じゃむちゃくちゃちがうような気するんだけど俺だけ？
特にインタビューと会話
ここで時間食い潰してKO

↑俺87点しかなかったww 去年の平均１１８って聞くんだがｵﾜﾀ＼(^O^)／

>>175
俺108点だった。
一番時間掛かったのに副詞の穴埋め問題壊滅ｗ

>>172
いやそこじゃなくてさ…
過去問の合格最低点六割の中で法は八割とれる書き込みが大半だったのにも関わらず、いざ模試やると大体の人が五割前後で七割以上はほんの数人じゃない。

この意味分かるか？

名前のところに


!omikuji !dama


やるとおみくじできるよ

onegaisimasu

　本年、慶應義塾は栄えある創立150周年を迎えます。
　慶應義塾は近代日本の黎明期より、自由主義、民主主義、科学主義、自主自立を掲げ、明るい日本、世界を作り上げようと歩んできました。
　
　慶應義塾大学は、未来を切り開いていくことのできる自由闊達で優秀な諸君を待っています。受験生諸君の健闘を祈ります。

シスタンと速単上級と自作単語カードで計4500くらいは覚えたんだが、慶應受ける人なら普通？あるいは少ないかな？

俺は
シス単→上級→単語王→キクタン12000
って感じ。
シス単と上級で基礎作って単語王で穴がないか確認、キクタン12000で深めるみたいな。
リンガは読み物的な意識で読んでた。

追記:あと解体構文と解体熟語(p.329以降)やった(やってる)

>>184
そこまでやる意味ないだろ…
単語王一冊で困らないし

〜 明治学院・青山学院・関東学院、３校の歴史 〜

1944年 青山学院は、専門部(文学部・高等商業学部）を閉鎖し、明治学院に譲渡。
1944年 戦時統合により、青山学院と関東学院を、明治学院に吸収統合。
1950年 青山学院から関東学院に工学部を譲渡。
1965年 青山学院が理工学部をあらためて設置。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1194447437/l50

過去問より模試の方が難易度高いからな

>>180
説明してるお前が大凶でｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ

>>186定着と復習のためにやってた。違う単語帳だと違う形で載ってたり新鮮味があって笑
単語はスラスラ覚えられるタイプだったから苦ではなかったぜ！
ただ熟語なかなか覚えらんね…

今高一だけど慶應法を目指してます
速単必修をほとんど覚え、ネクステ二周しましたが
この時期は何すればいいですか？

>>191 高校1年なら慶應法なんかじゃなくて東大目指しなよ。

>>191 彼女とｾｯｸﾙ

>>191
基礎長文問題成功でも買ってきてやりな

>>191
私文洗顔なんて恥以外の何ものでもないからやめなよ。まだ未来があるじゃん。

東大目指せとか気安く言うなよ
どうせうからないし
東大なめんなよ

東大（笑）なんか目指さないで
詩文洗顔で慶應目指すべき
その方が人生楽しめる

三年ですら校内偏差値60が全国偏差値50に相当する
底辺校なので東大はｷﾂｲ
とりあえず>>194の問題集やってくる

>>198
そんなに低いのかｗ
まぁがんばれ
1,2年でしっかり基礎つけてれば
長文演習でめちゃくちゃ伸びるから

ちょ相談なんですが
教学社の慶應の英語を一通りやってこのあと何十年も過去問やる必要はありますかねえ
ＳＦＣと経済と商と法を受けるんですが

>>200 過去問はやって損はない

過去問やったあと分からなかった単語とか全部覚えちょるの？

>>198
校内偏差値６５で全国偏差４０のオレは一体・・・・・

過去問のわからなかった単語ってほとんどが名詞だ…
つか過去問やってて、わからなかった単語がまた出てくることはあんまないなあ…。

学習院・成蹊・成城・武蔵 → 東京四大学
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1191939462/l50

明治学院・青山学院･関東学院 → プロテスタント系 京浜３学院
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1194447437/l50

だめだ…この時期にスランプ／(^O^)＼

同じく

シス単と速読上級ってのがどうも最強らしいね。
変なコテもつぶやいてるし。

ＳＦＣの配点って補充２点、内容把握６点でいいよね？

俺は２冊に分けてやるのが嫌なのと、単語帳によって表記の仕方が違うから
単語王一冊に絞ってるよ。カードとブック両方使ってる。
あと解体熟語か。分からない単語は拾う感じで受験に関しては語彙で困ることはそうそうないわ

経済とＳＦＣの問題のレベルの差はどのくらい？
経済受けるならＳＦＣもやるべきだよね

俺は洗顔法学部狙いだが読解は旧帝の英語でやった
正確な文構造把握が必要で難解だから
慶應の英語が軽く感じる

商脂肪だが、経済って量は多いけど、文のレベル自体はどうなの？

経済は語彙レベルが低いと感じた。非常に読みやすい

＞２１２
ちなみに旧帝一神の長文の特徴としては
東大：旧帝では一番簡単でセンターレベル。ただ時間的制約が非常に
　　　厳しく高得点が求められる。
京大：構文、単語レベルは高くないが、こなれた訳を作るのが意外に
　　　難しい。和文和訳力というか国語力が必要。
一橋：近年は易化傾向にあるが、中途半端な英語力では歯が立たない　　　
　　　良問多い。
阪大：読解は非常に簡単で満点狙える、というより他の設問が難しい
　　　ため、読解で満点取らないと苦戦を強いられる。
神戸：客観式中心の私大タイプの問題が特徴。国公立2次試験の中でも
　　　一番簡単で高得点必要。
地底：文構造が複雑で難しい。2次で点取りにくいため、センターで
　　　逃げ切るべし。

>>215
早慶も教えてくれ

早慶上智の長文の特徴
早稲田：全体的に基本的で高得点勝負。
慶応：（経商）全体的に基本的で高得点勝負。
　　　（法）難解な英文が多い上に、時間的制約も厳しい。ある意味
　　　　　　最難問。
　　　（文）辞書持ち込み可だが、なめてかかるとボロボロにやられる。
　　　　　　国公立2次試験レベルの記述力も必要。
　　　（ＳＦＣ）英文は私大トップクラスの難易度。中途半端な英語力
　　　　　　　　では即死は必至。
上智：単語レベルは高いが設問自体は簡単。　

慶應は美男美女ばっかっていうのはマジ？

経済って情報処理能力を問われてるって思ったんだけどみんなはどう？

>>217
慶應の過去問解いたことないだろｗｗ

慶應経済
内容把握をメインとした速読勝負。難解な構文は少ないが
判断に迷う難しい設問が見られる。100字英作文は最難関
法学部まではいかないが時間的に厳しい

慶應商
文法や300字程度の短い空所補充などといった雑問が多い
時間は余裕がある

慶應SFC
難解で抽象的な内容も90年代は含まれたが
2000年以降は易化
空所補充の選択肢は3択で多くが簡単に決められるが数問難問がある。
内容一致は対応箇所を読めば確実に絞れるものが多い

慶應法＞経済＞ＳＦＣ＞文＞商だね

>>220
お前こそ文学部解いたことないだろｗ
どの程度を持ってランク付けしてるか分からないが、すべて筆記の時点で一番満点取りにくいのだが

合格点を基準に考えないでどうすんだよ
満点なんて必要とされてないだろｗｗ
すべての国立２次＞＞＞慶應とでもいいたいのか？ｗ


ランクの基準は合格点だろ
満点とれるかどうかなんて基準でランクつけても無意味だろｗ
６〜８割で合格だぜ？

>>222
え、慶應内でランク付けしてたんじゃないの？

話かみあってねえｗｗ

慶應文学部＞＞＞慶應その他
とでもいいたいの？

もうだめだわこいつｗｗ

うわっこいつらムキになっちゃってるよ

合格点なんて社会小論文の出来次第で変わるんだから、純粋にどの学部の英語が点数取りにくいかで考えた方が良いと思ったんだけど…？

それですべて筆記の文学部よりＳＦＣの方が明らかに簡単だろう

>>228
だからさ・・・もういいやｗｗ

>>229
合格点が６〜８割って幅ありすぎ。
ランク付け以前の問題だと思わないの？

でも実際そんなもんだよな
文学部知らんからアレだが、法は6割だし、商は8割だし

法6割＞経済7割＞ＳＦＣ7割5分＞文6割＞商7割5分

他の科目が合格点だと考えるとこれくらい必要
年度によって変わるけどだいたいこんな感じ。
経済は英作あるから6割5分でもいいかもね
05以前だと7割は必須だけど

第３回新司法試験 基本７科目学者委員

京都大　４人
中央大　３人
東京大　２人
東北大　２人
北海道　２人
学習院　２人
一橋大　１人
名古屋　１人
筑波大　１人
早稲田　１人
上智大　１人
明治大　１人
同志社　１人
慶漏　　 ０人

法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

０５法、死んだｗｗｗ聞いてくれよｗｗ
１．3/10←ｗｗｗｗｗ
２．13/15
３・10/12
４．6/22←ラトロムやべぇｗｗｗ他と違いすぎだろｗｗｗｗｗ

春から目指してきたが、法あきらめようかな・・・
つか、おまえらもこうやって赤裸々に告白しろｗｗ

おまえらキモオタの実態が明らかにwwww

慶応経済の英作文なんて書けるか？

>>236
今頃実況中継やってる俺は神

慶應の英語(英語難関校受験シリーズ)の問題演習編って過去問を設問別に並べただけ？
英語過去問解いたことないからわからん

だれかお願いしますこ

>>238
問題演習編はたぶんオリジナル。

さっきそれの実戦模試編やっていたんだが、90点しかとれなかった・・・orz

>>239
ありがとう
君とア

経済の長文の量に絶望orz

商の世界史6割しかできなかったんだけど、英語は何割くらいでボーダー？

経済は長いだけだったよ
2006は難易度高かったがな

そうか？
07は7割だったけど06は9割越えたんだが・・・

まあ間に1ヶ月他学部とかやってたんだけど・・・
07の方が難しくない？

慶應経済の英作文って何点満点？

50点ぐらい

15点

( ´ω`)50点もかよ…やべぇｅｅｅｅｅｅｅｅｅ

死ね

>>243

えってかすげぇなｗ

どこの学部のやってたん？やっぱSFC？

>>220
90年代のSFCってやっぱムズイの？
できなくて絶望してたんだけど…

経済より商の方がムズイ

俺は英作文60点70点と聞いたが…

↑60か70ね

経済の英語
90＋60＋50だと思う

なぜか書けないからケータイより

>>243
経済以外全部やった。法とかSFCかな。
>>250
難しいよ
00以降だと内容一致は10問全部とれるのが多いけど
90年代のは厳しい。空所もむずい
>>254

違うんじゃね？

一次は160点満点だから地歴のマーク部分が70点しかないことになる。
80点が論述はありえない・・・と思う。
せいぜい論述は50〜60点だろうから大問１は70ってとこじゃないのかな？
でもそれだと大問２が70で英作60って感じになる・・・もうわかんね＞＜
どっちにしろ極端な配点になっちゃうんだよなぁ

>>255
地歴数学のマーク部分は70点だよ
これは普通に公表されてる

数学はマークの部分で70点。んで英語の最初が90点。
足きりの点数が数学と社会で違うとは考えにくくね？だから論述80点あるんじゃないかな？


つうか慶應のホムペに点数載ってた気がする

経済2007の大問２が問題数9問で配点いくつあるか気になる

法学部のでは通年で約7割だな。安心せずに頑張らなきゃな・・・
ただ、>>234　ラトロムの難しさは異常なのはガチ

法学部の会話文の中の空所補充問題が苦手です。
誰かアドバイスください。

みんな苦手だよ

ラトロムってなんなの？

配点の予想に差は出るけど、とにかく一問の比重がでかいな

俺は日本史７０小論文６０英語１２０で法に突入する

経済もSFCも馬鹿みたいに簡単で差がつかん。法のアクセントと会話問題に受験生は命がかかる。

>>264　俺と似てる。でも英語で出来るだけ稼がないと自分は日本史が危ないから、最低でも130はとりたい・・・。
　　　　　日本史も70は欲しいな･･･。

>>265
ところで2-1の法学部即応どう思った？

>>265ＳＦＣむずいだろ

今からアクセントとか会話やるより社会科目でプラス１０点を考えるべきだな

おまいらセンターの過去問とか何点くらい？

>>269　センターは不得意。前回の模試で170/200。　偏差値は68

>>267
あぁ、男は空気が読めない、女は地図が読めないみたいな文ね。あれは簡単だったでしょ？経済学部レベルだった気がするんだが…
>>268
まだSFC解いたことなくて、問題見た印象だけで言ってない？少なくとも法志望なら本当に簡単に感じるはずだよ。

みんなセンター190とか普通にとってる？

ＳＦＣの問題普通に難しく感じるんだが

>>271
俺は法、文、ＳＦＣ受けるけどＳＦＣが一番めんどい

今年の進化論と慈善事業のやつしか解いてないけど

>>271
やっぱ簡単だったか。


確かにSFCは読解力さえあれば解けるような問題だな。
馬鹿みたいに簡単は言いすぎな気もするがｗ
法学部は比較的読解力あっても間違えるような問題が出題されるから、
SFCは相対的に簡単に感じる

このスレの奴等がSFC難しい、めんどいって言ってるのが意外なんだが… まぁ、人それぞれだしな

正直法もSFCも内容真偽は別に難易度に差を感じないな。

>>275
確かに「相対的に」だよな。「馬鹿みたいに」ってのは言葉悪かったスマソ(´・ω・`)

>>276
簡単の基準によって感じ方は違ってくるでしょう。
俺は１、２ミス程度の時しか簡単という言葉は使わない。
正答率７割以下は難しいと思ってる

>>272　俺は>>270ね。190とか行かない・・・(；´∀｀)

俺４割だよ？ｗｗ
まず慈善事業って言葉出なかったし↓

SFCも昔の問題はやたら難しかったけどな
しかも古い赤本だと解説がほとんど無いという二重苦ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>282
あれはうざいよな
空所補充にいたっては｢訳下線部参照｣ですましてるからね

俺センター8割5分あたりうろついてるわ…ｗ

９割とかさ…
無勉分野で地味に点おとすわorz

無論、第4問以降の読解は確実に満点だが。


SFCは長いだけじゃまいか？たまに設問ややこしいのあるくらいで。



と、経済・商志望の俺が無駄口たたきました、サーセン

ｸﾘﾝﾄﾝ頑張れよ。

ｸﾘﾄﾝの呪文(単語王〜)期待してるからなw

任せたまへ(^o^)ﾉ

応援�dｸｽ

>>284　俺も8割5分。2ページに渡る穴埋め問題が駄目(；´∀｀)それ以外はｏｋなのに・・・

センター英語って面倒くさいよな

でも190は欲しい!!

>>ｸﾘﾝﾄﾝ
学部ごとで難易度の順位はどう思う？

年によって難易度に変動があるから一概にはいえないけど、大体、法＞経済＞SFCじゃないかな。商と文は解いたことないから分からないな。

>>ｸﾘｷﾝﾄﾝ
ﾋﾗﾘｰとｵﾊﾞﾏどっち応援してる？

てか90年代のSFCと最近の経済はどっちの方がむずい？(;´д`)

>>292
長文の難易度？
それなら断然SFCのほうが難しいと思う。
ってか経済の長文は今のSFCより簡単じゃないか？

>>クリスマス
お前頭いいな

>>293

んー長文もだけど

あと設問の質とか
全体的にみてもSFC＞経済？＞＜

経済にはあの英作があるからな

ブラックチェリ〜濡れて〜堕ちて〜わ・た・しの中で〜種を残してぇぇぇ〜よぉぉ〜〜〜〜

経済70％＞SFC80％＞経済60％＞SFC70％

こんくらい差があるよ

ＳＦＣは2ちゃんの情報に騙されて難易度を過大評価してる奴多いが

英語7割小論足切り↑で余裕受かるレベルだと思うよ

だから英語は経済＞SFC

>>298

そお？
普通に90年代のSFCのほうが今の経済よりむずい気がしたんだがorz

01以前のSFCになると話は別だよ

さすがにあれは難しいｗｗ

>>300

さっきまで90年代のSFCと経済を比べてたんだが…

まぁ90年代SFC全部やる事に決めたお( ＾ω＾)

去年SFCの問題本番で初めて解いて八割五分でした。
バカな俺には凄いことです。自慢にならないけど自慢してみました。

みんな出願したか？

法７割がやっとだよ・・・。商にすればよかったかなｗ

>>303
した。
俺法はよくて7割、ひどい時は半分くらいだよ…

法は9割安定だな。発音すてるからなｗ

まだ願書書いてもねぇや

今から書こっと

しかしなんか弱気になるな…

ここに居る皆が合格できますように☆

医学部誰か受ける人居る？
和訳自由英作ときつすぎる

法2006の(61)の
赤本の答えは本当に合ってるのか？

どうしてもどうしてもわからん

普通に赤本通りの答えになったが。>>308は何番選んだのかい？

SFC目指してる人って法や経済や商も併願するの？

つか慶應文系六学部掛け持ち受験する人っているのかな？(￣ω￣)

>>310
赤本に併願率書いてあるぜよ。ちなみに俺は法経SFC。

>>307
医と経済受けるよー。俺英作はドラゴンイングリッシュしかやってないｗｗ
予備校で添削してもらえばよかったと今更ながら後悔してるわ。

聞かれてないけど、俺は法の政治の専願。
まあ他に5校の法学部受けるけど

法経B受けるよ
法学部対策ばかりしてたから経済対策何もしてない＼(^O^)／

SFCの英語は足切りにしか使われないからなぁ
SFC小論対策大変だし、法経に絞ろうかな

>>309

１選んだ。

どこから２が出てくんのか

誰か助けて

環境情報の小論文分わかんないからあきらめたお（＾ω＾）


総合政策の小論文ってどんな問題？誰か教えて（＾ω＾）

てか医学部と経済とか学部適当すぎじゃないのか？

文と経済の英作文対策にZ会の段階式英作文のトレーニングつかっています。
しかし最近これでいいのか不安になってきました。
もし他にすぐれたものがあればお教え願います。
ちなみに第一志望は文です。

法学部受けるやつ多いな
俺は詩文数学選択だから経SFC
経済受かってやる!!

>>316
�@は、「ヒルは受動喫煙の害を知ってたのに、タバコを拒否しなかったから」
「〜、」までは本文と一致するが、「タバコを拒否しない」は駄目じゃん。赤本にも書いてあるが、ヒルは禁煙してんだから。「受動喫煙を拒否しない」、なら○だけどな。

商と経済志望だが、SFCも受けてみようかなと今更ながら思い始めた

SFC向けの小論やっとかないと死亡？

>>322 死ぬ 環境情報とか（゜Д°）ﾊｧ？

大学受験板のｺﾃﾊﾝ野郎って自分の知識ひけらかしたくてしょうがない痛い子が多いよね

商学部の小論文の対策はみんな何してるんですか？

小論文無勉でもおｋ

ｸﾘﾝﾄｽさん。文学部受かりたいよ。世界史しかできないよ

>>325 予備校＋ひたすら過去問

>>321

あーーー。なるほど!

確かに『ドールはタバコを拒否しない』はおかしい。拒否しなかったのは受動喫煙ですね!

ありがとうございます!

>>327
ガンガレ 超ガンガレ

>>329
あ、ドールか
名前間違えてた。スマンスマン。混乱させたなら悪かった。

○○○○○○○○○○○○○○
学習サーバーを設置しました＾−＾　うたたねというソフトを利用して、主に数学・英語を中心とした質問にリアルタイムで対応できるよう
サーバー（大型チャットルームにファイル転送機能をつけたようなものです）　主に大学受験を中心として、日々の学習にも役立てるように設置いたしました。
導入方法はhttp://wiki.livedoor.jp/mathmatics55/d/FrontPage?wiki_id=62801
のwikiを参照してください。（ポトアド、サバアドも書いております）
尚これをコピペ普及させてください。ご参加お待ちしております。
○○○○○○○○○○○○○○

御手洗経団連会長、続投へ＝慣例従い2期目に

日本経団連歴代会長（通称：財界総理）
�@ 石川　東大-日産化
�A 石坂　東大-東芝
�B 植村　東大-事務局
�C 土光　東工-東芝
�D 稲山　東大-新日鉄
�E 斎藤　東大-新日鉄
�F 平岩　東大-東電
�G 豊田　名大-トヨタ
�H 今井　東大-新日鉄
�I 奥田　一橋-トヨタ
�J御手洗 中大-キヤノン

日本経団連の御手洗冨士夫会長は10日までに、1期2年の任期を迎える今年5月以降も続投する意向を固めた。
2月末にも開かれる正副会長会議に諮った上で、5月末の総会で正式決定する見通し。
経団連会長は2期4年務めるのが慣例で、御手洗会長もこれに従う。
1月10日配信 時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080110-00000036-jij-bus_all

経済の03の大問3の肥満のやつさ、40分かかって全問正解なんだけど、時間かかりすぎかな？

うるせー馬鹿

↑
反応する方が馬鹿
無視しとけ

↑僻み乙

お前らみんな暇んだな

('A`)おまいらトルフゼミナールの慶應の英語の実践模試何点いく？

俺ヤバいわ、、、

なにそれ？

>>339
できなすぎて禿げた

気にすんな
ずっとA判で過去問は全学部合格点以上確実にとってるけど
7割越えくらいだった
あれはおかしい

俺もできないからお前もできないという理論か。
なかなか面白いな。

宣伝失礼
このスレの住人には是非参加して欲しい。
http://same.u.la/test/r.so/school7.2ch.net/jsaloon/1199012659/

クリトンクスって頭いいの？
成績どれくらい？

法A判、過去問は法経済SFC合格点２割〜３割超えくらい

法Ａはすごいな
最後の模試以外は法Ａ出たことないし

２〜３割越えって100点近く常に越えてるってことかい？

有り得ないんだがｗｗｗｗ

なんでそんなに天才なの
ってか普通に東大目指すレベルの人間だろお前

>>347
70点が合格点なら、84点〜90点だってことだぞ。そんな凄いことじゃない

名前が一瞬みたときｸﾘﾄﾘｽに見えたがな(´･ω･;;;)

>>348
三年の始めのころまでは一橋法志望だった、というオチ(^o^)ﾉ

いまいちわからないんだが
合格点を基準として1,2〜1,3倍の点をとってるってことか？

法07だと340〜360くらい取ってるって意味じゃないのか？

小論の採点どうしてんの？
その解釈で計算したとしても
法07で合格点2〜3割上だと320点前後だろ？

小論は平均だとして
英社で270
日本史９割は俺でもぎりぎりいくかいかないか、運次第だから
実際英語190くらい必要なんだよね

本当ならまじで尊敬するわ

小論で平均の2〜3割上取ってるって考えても
英社で250強だよな
日本史80〜90で英語170くらいか…

>>352
そんなに神経質にならんでくれよ。大体、小論文は採点できないし、法だと年によっては＋20ぐらいしか取れない時もあったり、日本史は満点近く取ったりする。経済だと英語と日本史だけで合格点＋α取れる年もあったりと、まちまちだよ。

なあなあクリキントン
俺慶大プレ英語９０点しか取れなかったけど、カリスマ的な伸びで、本番１６０点取ってくるゎ
日本史は八割で小論文は７割取ってくる

慶大プレ受けてないから知らないけど、ガンガレよ。ただ、「ゎ」は死亡フラグかな。

ワロタｗ

クリリントンすげーな

経済には配点、採点基準不明の英作文
日本史は論述もあるんだけど

経済は7年分解いて英語も日本史も平均8割5分
どっちもマーク部分満点の年もあったけどさ
記述採点不可能だから英社で合格点とったことないんだが…

仮に英作、論述8割換算にしても
英社で合格点なんて本当ぎりぎりに、それも稀にしか越えないんだがｗｗ

なあクリキントン
俺不安だゎ

まぁここまで熱くなる必要もないとは思うんだが
一応確認ねｗｗさすがに高すぎる点だったから動揺してんのｗ
自分を高得点だとか思ってたからさｗスマン＼(^O^)／

>>359
英作も日本史の論述もある程度自己採点出来るでしょ。何でそんなに噛みつくんですか？あなたも頭良くて受かるなら、いいじゃないですか。小論文0点なんて、対策してきた私にはあり得ないですし、「稀」→私が「稀」に成り得るんですよ？http://imepita.jp/20080112/853770

何か変なシミみたいのついてて汚い

>>361
書き込みしてからそのレス見たｗスマソ…
こっちも熱くなってた。あなたの気持ち、2ちゃんやってたら僕もしょっちゅう感じますよ。

>>363
それ鼻血です。

しかしクリちゃんもすごいが…上には上がいるんだな
あの1位の奴何もの(´･ω･)

スマン。一方的に俺が悪いわｗちょっと冷静になる＼(^O^)／

それ10月のやつ？
俺と同じとこにいるなｗｗｗｗｗ

まぁ第一志望って点は違うがｗｗ

http://guri.kill.jp/up3/photo/up9660.jpg

>>366
こんときは学科内2位だったんだけど、模試終わった時は1位確信してたんだぜ？やっぱり天才ってのには勝てないよ(^o^;)ﾉhttp://imepita.jp/20080112/861050

ちょｗ模試違った＼(^O^)／10月のだよね？
俺絶対こんなにとってないｗｗ順位一桁だったけど進研じゃなかったかも
地歴満点で英語191か…神を見た

早大プレ日本史3位以内入って調子乗ってましたｗｗサーセンｗ上には上がいるな…

>>369
お前が神なのは十分すぎる程わかったから、どんな勉強してきたかぐらい書き込めや

>>370
早大プレ3位って、すげーなー。あなたの方が遥かに凄いですよ。やっぱり2ちゃんには頭良い人が多いですな…では合格に向けてガンガりましょう。私スレ参加も検討して下さいね(^o^)ﾉ

>>371
普通に勉強してきただけだよ。特別な事はしてない。予備校は行ってないしさ。だからガンガレ。

http://imepita.jp/20080113/004230
日本史全国一位とったときの偏差値
すぐ消すけどｗ

いや…その模試見てみたけど日本史90くらいだった
英語も180なかたｗｗ
クリトンとの差に絶望

スレ見とく＾＾

99.9とかネタバレだろ

凄いなｗ

>>373
どーせ慶應受かるんだから一橋後期でも狙っとけばよかっただろうに

>>375
ただ単に周りのレベルが低かっただけｗ
今日本史の偏差値70あるやつが遡って受けたら
全員これくらいいくｗ

>>377
まぁ、俺は実際は慶應経済か、中央法法で御の字だと思ってるから… 一橋は…

ｸﾘは方法論は中澤の難関大しかやってないの？
それと代名詞になってる単語王か。

うん
おやすみ

社会に通用しない男の特徴

�@ダサい、垢抜けない
�A暇があれば２ちゃんに時間を費やす
�B学歴コンプレックス
�C彼女いない暦＝年齢
�Dロリコンだったり、または大人しそうな成人女性を好む
�Eすぐ横になる
�Fスポーツ経験が無い(運動部や体育会など)
�Gいい歳してゲームや少年ジャンプなど娯楽が幼稚
�Hいい歳して役所や銀行郵便など各手続きが分からない
�Iいい歳して親に文句を言ったり八つ当たりする
�J犬と猫なら猫が好き
�K自分の性格は良いと思っている
�Lモゴモゴしてたり早口で、よく聞き返される
�M人の話をいまいち理解できていないのに「分かりました」と言う
�N酒が嫌い、苦手、飲めない、酒飲みの場が嫌い
�O気がつけば友達がいない。敵が多い
�P一人で行動するのが好き(他人との行動が苦手、出来ない)
�Q新しい環境では大体どこへ行っても孤立する
�R大人しい、暗い、声が小さい、テンションが低い
�S真面目な顔して変態

わざわざ携帯から自己紹介おつ

はいはい、じこしょしてる暇があったら単語5個覚えた方が良いと思うぽ

お前ら勝てる？

山口真由さん（東京大学法学部卒）

平成17年度東京大学総長賞（学業）を受賞。

＜東京大学在学中＞

　・東京大学教養学部前期課程全コースにおいて｢優｣を取得（平均点97.6点）

　・東京大学法学部全コースにおいて｢優｣を取得し、『卓越』として表彰される

　・東京大学3年次に｢司法試験｣に合格

　・東京大学4年次に｢国家公務員採用�T種試験（法律）｣に合格

　・東京大学運動会男子ラクロス部マネージャーを務める（同部は1部リーグ優勝を果たす）

　・東京大学法学部在学中、学部生としては異例の担当教員との共著（研究書）を作成・刊行

　・東京大学法学部首席卒業

　・東京大学法学部卒業後、財務省へ入省（主計局参事官室）


（参考）山口真由さん
ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/j3.pdf

<<385

こういうの見ると、上の方で過去問何割取れたとか模試で何位とかでグタグタ言ってる奴等がバカらしく思えてくるわ。

>>386

こういうの見ると、ロクに安価できないで２ちゃんでグダグダ大口叩く奴等が馬鹿らしく思えてくるわ。

ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ

負け惜しみとしか聞こえないｗ

<<386
哀れｗｗｗ涙目ｗｗｗ

安価ミスぐらいで煽るな屑共

2002年の経済の大問3(経済学についての)で7問中4問しかあってなかった…

死亡フラグ確定？

>>392
死亡フラグとかじゃなくて不合格決定

出願状況いつわかるんだ

国公立併願で受けるのに一番適した学部ってどこですか？ちなみに小論無対策で日本史です。あぁもうどこも受からない気がしてきた...

>>394
そんなものは無い。
自分で解きやすいと感じた過去問の所だろ。

商学部Aか経済Aだろうな

>>396
ヒント：日本史

日本史不利なの？
俺は世界史だけど＾＾

国公立併願なら数学使えるんじゃないの？

ちなみに日本史世界史の有利不利はない

まぁ日本史選んだやつは知識が劣って、大学入ってからが大変だけどね

>>398
じゃなくて経済Aは数学ってこと

慶大ﾌﾟﾚの平均ﾏﾀﾞｰ？？

04経済の大門3の(13)って1であってる？9とも思えるんだが…

センター英語１５０点しか取れないのにｺｺの英語できるやつ
俺以外にいる？

>>404
俺もそれぐらい
センターは時間が足りない

今年のセンター英語…182
今年の慶應法学部英語…59％
だったお

英語の長文って、世界史関係ばっかりだよな

９０年代に帝国主義アフリカ分割がテーマの長文があって
背景知識のおかげで楽に読めたｗ

>>407
多分、あそこの教授はガチで日本史選択者はいらないと思ってる
早稲田でもそういう傾向あるし

>>404
出来るってどのくらいだ？
俺センター毎回190超えるけど経済は75〜80パーセントくらいしか出来ない

私は今、センター175前後で2007法が75％くらい。
でもセンター140くらいだった時でも90年代法60％はとれてたから>>404の傾向にあると思う。

>>410
合格おめでとｗ
本気うらやましい
偏差値もそこそこで記述の判定もＡ出てるのに余裕がないのは何でだろう…
語彙力がないからかな？

同じく

模試はAでてるけど
経済の英語は0607だと8割ちょっと。
05以前なら9割はいくんだけどね・・・

出来るって、みんなみたいにずば抜けて出来るわけではないけど８割越えないくらいさまよってる。

速単必修しかやってないやつは上級やると世界が変わるよ

速単よりデータベースのほうが覚えやすい

ちなみに法(政)です。
単語はやったなー。シス単と単語王と上級やって、いまﾘﾝｶﾞ読んでる

>>416
多すぎｗ
単語王一冊、索引全て完璧にしたら困らなかったよ。

単語王とシス単やったが、わざわざ単語王はいらないと思った
単語王買うより多読したほうが効率いい

公認会計士合格者数（2007年度）

�@ 慶応大　４１１ ←ﾄｰﾏﾂ理事長、あらた理事長
�A 早稲田　２９３ ←あずさ理事長
�B 中央大　１５０ ←新日理事長
�C 神戸大　１０５
〃 明治大　１０５
�E 同志社　１０２
�F 東京大　　９９
�G 一橋大　　９４
�H 京都大　　７３
�I 立命館　　７１
---------------
− 法政大　　６２
− 関西大　　４７
− 専修大　　２３
− 創価大　　１１

※三田会調べ他

繋がりのない羅列を機械的に覚えるのが苦にならないタイプだから俺には単語王あってたよ。
小心者だから安心感得られたのもよかった。

流れ重視・閃きタイプの人には退屈だし効率悪いかもね。

オレは単語王3週ぐらいやったんで今は単語王＋リンガメタリカを新しく始めた（3日前から）。正直リンガメタリカは入試までに完璧になるとは思えないけど、なかなか良書かと。

リンガ覚えきっても入試に役立つとはあんまり思えないんだけどなぁ。章末の単語というか専門語なんかかなりキツいし。SFCならかなり価値あるのかもしれないけど。

パンフに載ってる女子って可愛くないね

アクセントわかんねーよバーカ

可愛い・カッコいい人しか載ってなかったら受験生としては嬉しいけど、
違う立場からだと見た目重視をしてると思われるからだと勝手に予想

>>425
見た目で判断して何が悪いの？〜高学歴でも不細工だったら意味ないよ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1197959890/

と不細工が言っております

ＳＦＣの試験時間なげー

と不細工が

つか、経済志望だけど。こないだの代ゼミの慶應プレってかなりSFC意識してたんだな。あの頃まだSFCの過去問手付けてなかったからだけど、
設問の切り方がもろSFCって感じ。

>>430
むしろ昔の経済、法あたりと近いと思うけど

ＳＦＣはそこまで複雑な選択肢の切り方ない。
趣旨の一致不一致でほとんど絞れるし、比喩的表現の問いも全然ないじゃん

そもそもＳＦＣの内容一致は満点とれるレベルだからね。

空所補充はまぁそのまんまＳＦＣだけどね。多少文法要素が多くなるだけで

と不細工が

なんだこの流れはｗｗｗｗ

(´・ω・`)乙

長文が全然だ
浪人したのに早慶両方受からないとか困りすぎる
自力で何とかするしかないんだけどさ

ガンガレ

<<436

（・∀・）　裏口入学があるじゃないか

436>>

商学部の読解3問は一問でも落としたら致命的かな？
そこまで文法に徹してきたわけではないんだが…

去年の経済の自由英作みたいなのが今年もでたら死ねる

センター英語日本史ｵﾜﾀ＼(^O^)／

うふふ

国立大学＞＞全私立大学は世間では常識みたい。

◆ エグゼクティブ・エクセレンス
A.★国公立大学・海外有名大学ご卒業の男性←流石天下の国公立大卒、無条件でOK
B.★国公立大学と同程度以上の大学ご卒業の男性で、←シリツには+αが必要ｗ
１.上場企業・有名企業・官公庁ご勤務の男性
２.実業家の男性（年収１,０００万円、 又は、年商５,０００万円 以上）


C.弁護士・公認会計士・司法書士・MIT・MBA・CPA等の国際的評価の高い資格のお持ちの方
D.資産家の男性（資産価値１億円以上の方）

私立は早慶でも駄目ってことなんだ・・・ショック・・・

参考URL：http://i-love-doctors-excellence.jp/06_fm.html

やっぱり慶応受かる人って英検準一級レベルの実力があるの？

ｾﾝﾀｰ英語134なんだけど慶應受かるかな？

釣りですか？

>>446
何が起きるか分からないのが入試。傾向学習しっかりやればまだまだだよ

>>445
去年の秋に英検準１級取った者だけど、英検は全然大したことないよ。
パス単暗記すれば受かる。読解も楽勝だし。

ここ初めて見たんだが単語王使ってる奴多すぎて不安になってきた
DUOとシス単完璧にしてたらいいよね？
リンガは単語の習得というよりは面白いから読んでるんだけど

リンガメタリカって面白い？
多読・背景知識の収集用に何か読み物がほしいんだけどどうだろう。

>>450
難しい単語って、単語王で力づくで覚えるか速単上級で推測力つけるかの二通りの突破法があるとおもうんよ。
誰かさんも言ってたけど俺はシス単と速単上級で行きます

>>451
面白いよ　いわゆる難関大の文章の割にすんなり読める(暇な時に読もうって思える)
背景知識説明してくれるし　まぁ普通ここ受ける人は知ってるだろうってレベルだけど
恥ずかしながら春に学校でこれ配られるまで
グローバル化の正確な定義説明できなかった自分にはかなりの良書
>>452
それだったら自分は単語王向けの人間かもしれない
ちょっと本屋で見てくるわ　レスありがとう

なんつうかリンガは関連語のところがかなり難しいけど、文章から覚える見出し語はほぼ全部知ってるレベル。

問題見ちゃった☆ってのは嘘で〜す
聞いただけです

いま23歳のゲーセン友達かつ東大生の親父さんが慶大教授なんだが。今年の慶経英語大問２の担当者らしい。テーマ聞いちゃった。多分ﾘﾝｶﾞたにないよ。戦前と現代の独裁論の違いと共通性


具体例は俺が完璧になったら教えてやるよ。楽しみにしとけ。そしてオフ会のときに俺に酒をおごれ☆

↑メールくれる？

ｻﾌﾞｱﾄﾞなら

慶応法か文わからない？

経済しかわからん。友達で親父が早稲田の文化ってのいるけど、そいつはﾀﾒだから親父さんは問題作成者じゃないらしい。

>>459
頼む！酒いくらでもおごるんでもっと詳しく教えてくれないか?絶対経済行きてぇ･･･

かわいいロリ画像くれ。二次は認めない。

そしたら現代の独裁論の具体例あげてるよ。フセインみたいな単純な奴じゃない。

>>453
リンガ俺も読んでいるが、出典ほとんどマーチ以下じゃないか？
ちなみに単語王＋速単上級＋リンガこなした。
単語王の索引を全て覚えると、上級もリンガも８割方既知の単語だから一週間くらいで終わるね。

>>461
http://megaview.jp/view.php?v=85284このサイトなんてまあすごい･･･

慶應受かった奴は英検準一取っとけな。特に法合格者なら多分取れる。
持っておいて損はないぞ。一級となると話は別だが。あれは要らん。
準一とったら次はTOEICの勉強でもすんのがいい。

慶應理工の英語の対策は何すればいいのでしょうか？

>459
その情報は本当なのか？かなり釣りクサいんだけど。
つうか、そんなことあり得るのか？いくら子だからといっても、そんな重要なことは言わないと思うんだが

あのな、これが本当だった場合を考えてみろよ


慶應受けるのに馬鹿ばっかなのか？
ああ・・・絶対合格しないレベルの奴らか

>>467
＞ あのな、これが本当だった場合を考えてみろよ
↑｢確実にみんなわからない｣ってことだろ??

wwwwwwwww

あぼーん

信じてるふりしてたのかよ・・・


そうか、釣られたのは俺か

こんな情報に騙されるやつって…。

だね

>>472
ぶっちゃけお前少し信じたろ？

どうも僕です。釣り言われて不快です。じゃあ普通に具体例の１つあげてやるよ。釣りって言った奴に見られたくないけど仕方ない。

ミャンマー。

来年、慶應法受けようと思っているんですが世界史は予備校に通うべきですか？
あと小論でお勧めの予備校はありますか？
お願いします。

大学側は受験生の子どもがいる教授には入試問題に一切関わらせなくするくらい入試に関する情報を必死で封鎖してるからな。
これがマジだったら（ありえないけども）大問題どころじゃない。

>>477
おいおいちょっと怖いじゃねーか、これが本当のことだったら何かなるのか？

ニュースで話題になるだけ
前のセンター試験みたいに

少なくとも作問者はクビになるけどなｗｗｗ

話題になった後が大変。とりあえず晒したやつは大学側から、慰謝料請求される。んで、やり直しもあり得る。
まあ、ネタも大概にしろと…。

>>476私大洗顔なら世界史は講義系の参考書と用語集だけで十分。
小論は河合がお勧め。

まあ、ここに載っけたのはガセだから大丈夫(笑)
問題聞いたのはマジ!

>>482
ありがとうございます。
河合には慶応クラスみたいのはあるんですか？

ここの誰かが学校に連絡すれば
万が一のためにおまえが学校から事情聴取されてもおかしくはないな｡

>>483
五回くらい氏ね

河合はグリーンコース(現役)はｗｈクラスだったかなあ？
そんなようなレベルで早慶大なんとかが存在する

>>485
どうせ泣いたら許されるからwwwwまあ勝ち組の俺を恨むなよ。

明日の連絡してみる

うちの父親も慶応経済の学部長とよく仕事したりしてるけどな
まぁ俺は法受けるし
その教授に聞いた話だけど、慶応って大学は外国人留学生ってだけで全面的に受け入れるらしいね

>>483 明日マジで大学側に連絡する。

>>491
面倒になったらヤだし、やめとけ

>>491
ほい
[email protected]

いや、やっぱり電話のほうが良いのかな？

>>492
でももし本当なら不公平だし

完全にネタだが学校に連絡したらガチで調査とかあるんじゃね？

>>495
俺ならもしそれで受かったとしても罪悪感とかでずっと引きづりそう。まあ俺の持論だけど、そいつはかわいそうな人だと思ってそっとしといてやろう。俺らは平等に頑張ろう！

23歳の東大生が息子の慶應のえらい人

これだけでかなり絞れるんじゃないか？


ふざけて釣りとか書いたのにミャンマーとかまともな返事が返ってきてびっくりしたわ。
気になるから明日電話でもしてみよっと。釣られてみるわ。

こんな頭悪い奴が
戦前と現代の独裁論の違いと共通性とかミャンマー
だとか結構ピンポイントにネタで考えつくか？
釣りだとは思えない。と釣られてみる。
取り敢えずメールしてみるか。

本当だと仮定して話をすると

試験作り直しで試験日変更。延期。
その趣旨を伝えるハガキを受験生に発送しなくちゃいけない
ニュースで慶應のえらい人が入試問題お漏らししたと報道

もし本当にこんなことになったらガチで困るんだけどなぁ…国立あるし


釣られすぎか。

慶應だったらミャンマーではなくアウンサンスーチーを称えてビルマて出してくるとおもうけど…

世界史の問題をとっても

ん？小論のネタでも流出したの？

英語。いや、流出かどうかはわかんね。釣られてみてる。470あたり見てみればわかるんじゃね？

経済の教授に子供なんかいたっけ？

俺も一応明日慶応の入試センターに問い合わせてみる。
法学部志望だけどww

夜食だお


慶応と立教の女子大生が路上で脱糞した事件17
http://www4.himitsukichi.info/up/90s/hayama_riko/

たとえば「曖昧な」という意味の単語を5つ以上言えますか？
言えなかったら明らかに語彙不足です。
早慶など受かるはずもないと思ってください。

>>507

単語王の小林ｗｗｗｗ

>>507
彼の受かってるところが辞書使用可な文学部なのがまた笑えるよな

>>507
でたｗ 恥さらしｗ

>>507
ちょｗｗどこかで見たと思ったらｗｗ
痛スｗｗｗ

みんな併願はどこにするの？

>>507
我が愛しのマイハニー


ｷﾓｗｗｗこれ知ってる奴いるか？ｗ

あの人、中澤信者だよね

つーか慶應の入試センターに報告した奴どうだった？

>>514
メールしたけど返事来ない
淋しいよ

ってことはネタだったのか　

まあ、問題流失するわけねーよなｗｗｗ

経済の英作の配点わかる人いたら教えてください！！

ｶﾞﾁだけどねwwwwwここに晒すわけないだろwwwホントに哀れな奴らだな
ミャンマーなんか出るわけないだろjk
独裁論?!(℃゜)ゞ
馬鹿じゃね〜の(笑)(爆)
普通に去年のこの時期に世界でなにが注目されてたかくらい知ってんだろ。ライブとか外資系がＭ＆Ａ仕掛けてただろwwww

ｶﾞﾁだけどねwwwwwここに晒すわけないだろwwwホントに哀れな奴らだな
ミャンマーなんか出るわけないだろjk
独裁論?!(℃゜)ゞ
馬鹿じゃね〜の(笑)(爆)

ｶﾞﾁだけどねwwwwwここに晒すわけないだろwwwホントに哀れな奴らだな
ミャンマーなんか出るわけないだろjk
独裁論?!(℃゜)ゞ
馬鹿じゃね〜の(笑)(爆)

>>517
５０〜６０だと聞いたぜー俺もそんくらいだとオモ

(℃゜)ゞ ←ツボ笑

独裁論?!(℃ﾟ )ゞ
独裁論?!(℃ﾟ )ゞ
独裁論?!(℃ﾟ )ゞ

>>513
一昨年の合格体験記のやつでしょｗ

頭悪い奴って哀れだな。滑稽でもある。

慶應入試センターにガチで電話した俺がきましたよ

>>526
そしたら何て言われた？

>>526
マジか？

とりあえず、2ちゃんに晒した人を入試センターに呼ぶらしいよ。

かわいそうに

マジか？
俺も電話したけど、事実関係を調査する、みたいな事言われて終わりだったけど

>>531
俺はメールしたけど返事なし。
一言くらい返してくれてもいいじゃんね。
ぷんぷん

とりあえず晒した奴は慶應受験すら不可能m9(^O^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

個人的には>>456　ID:1njNRuLNOがかなりツボｗｗｗｗｗ

たんたんと、
「メールくれる？」

>>534ごめんそれおれww あのまま話に乗るつもりだったけどよく見れば経済学科受けないから、無視して良かったww

>>535
俺なんだけど････

↑俺のふりしてんのが二人もいるわ

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は慶應義塾大学の塾生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
超難関・高倍率の入試で合格を勝ち取ってから１年。
慶應義塾大学に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「慶應義塾大学・・・」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
慶應義塾大学卒の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは自分で作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「そして君は慶應義塾大学の人間なのだ。慶應が君に何をしてくれるかを
問うてはならない。君が慶應に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
留年率も高く厳しい日々が続く毎日。
でもそれは将来日本の各界をになう最高のエリート予備軍である僕たちを鍛えるための
天の配剤なのでしょう。
慶應義塾大学を作りあげてきた先達の深い知恵なのでしょう。
この大学で学んだことにより、僕たち慶應義塾大学の学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき大学哉。
知名度は日本一。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
先輩たちの残した数々の素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「慶應義塾大学です」の一言で羨望の眼差しが。
「法学部です」の次の一言で憧憬の眼差しが。
慶應義塾大学に行って本当によかった。
慶應義塾大学に入って本当によかった。

会話問題のストラテジーﾜﾗﾀｗｗｗ

どうした

>>540
著者のＣＤのノリが意味不明すぎる

>>541
内容はどう？

>>542
パート１が定型表現
高１〜２レベル
慶応受ける人ならパート１の定型表現は全部知ってる
パート２はメインストラテジー
解くための公式
慶応受ける人なら、問題の着眼点はわかってる
パート３は会話問題演習とサブストラテジー
問題演習しながらすばやく解ける解法を解説
でも問題が簡単すぎるため解法を知らなくても解ける
パート４はストラテジートレーニング
会話問題５０題を一気に解く 全部センターレベル
難解私大対策は三問だけ慶応法は一題
慶応法の会話問題の対処法が書いてある
解説は悪くないけど一題しか載ってないのがムカつく
結局慶応法の問題は難しくてネィティブが解答できない問題さえあるらしい
今の時期に買ったら損する本だわ
ってか河合塾の王道シリーズは微妙だなやっぱり

「単語力＝英語力」です。

http://jp.youtube.com/watch?v=aD82LF6itWg
弁護士就職難報道

山手線３周してしまいました（笑）

暗記＝偏差値といっても過言ではありません


将来は小林は哲学者だな

仮面だからうかりますた

慶應ってリスニングある？

過去問も見ないやつは氏ね

>>549
あるよ。

日本国認定私大　慶應、早稲田、立命館

旗艦大学とは特に選ばれた研究指向型の上位国立大学と私立大学を意味する。
すなわち、旧帝国7大学（東京、京都、北海道、東北、名古屋、大阪、九州）、
東京工業大学（東工大:工業大学としては日本第一位）、上位私立2大学（慶応、
早稲田）である。この他に上位私立大学のひとつである立命館大学も議論に
含める。

ttp://www.gcn-osaka.jp/project/finalreport/4/4-1.pdf

「…大学自身が自らの戦略をたてて国際化をしていく努力していくことが
非常に大切であり、その中で、本当に成功したモデルとなる大学を探そうと
思ったのです。対象として選んだのは、一つはいわゆる旗艦大学、すなわち、
旧帝大 東工大、慶應、早稲田、立命館というトップ大学群です。…」

ttp://www.gcn-osaka.jp/project/finalreport/6J/6-3-3.pdf

慶應のリスニングは本格的だからある程度の対策が必要。赤本にはCDついてないから東大の過去問辺りで耳鍛えてた方が良い。頑張れ。

07のリスニング半分いかなかったorz

ｵﾜﾀｗｗｗｗｗｗｗ(^0^)/

>>554
去年の法はディクテーション型の問題だから鬼だったわｗｗｗｗｗ

おまえらカスだな…東大落ちのおれはあんなリスニングなんてへのかっぱだぜ！悪いが頂くわ

商学部志望です。 マーチにおそらく受かるレベルです。
地理と小論は問題ないのですが…英語が。
今日から慶應の英語対策をしようと思います。何をしたら良いですか？

トフル＋速単上級→慶應の英語(教学社)＋過去問

の流れを考えてるんですけど意見お願いしますm(._.)m
本当お願いします！

マルチ乙

>>>556東大落ち？足切りですか？浪人ですか？ 自慢どころか恥さらしだなｗ

>>559
・安価も打てない
・マルチ
・釣りにマジレス


お前痛すぎ

>>559
お前は落ちるから安心しろ
マーチに落ちるレベルの間違いだろ

ていうかこいつ他のスレで昨日「今日からする」とか言ってたんだよなｗ

え！？リスニング！？

リスニングあるなんて今日初めて知ったorz
なんも対策してません……

でもそんなの関係ねぇ
でもそんなの関係ねぇ
でもそんなの関係ねぇ

はい！オッパッピぃ！！
ばいばい♪慶應法学部

まぁ赤本みればわかると思うがハンパないぞｗｗ

･･････2chｵｿﾙﾍﾞｼ。

>>563
センターのリスニング何点だった？40あれば見込みはあるよ。それ以下は残念だけど……

>>563
マジかよ・・・理工学部の俺はどうすれば・・・・OTL

>>561>>562
昨日は夜中に解いたから６割くらいだったけど、今日は昼間に解いたから８割近くありました。

真面目に今までやってきた奴の泣き顔想像するとよだれがでそうだよ。地理も小論も７〜８割近くはとれますから。

おまえら落ちたらマジ笑ったげるわｗ

あ〜早く大学行って、女食いまくりたいわ〜大学の４年間で100切りしたいなぁ…あと85人か…長いな…

まあイケメン高学歴なら大丈夫かｗ

流石イケメンは言うことが違いますなぁ

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　｜　　　　　　　　　　　　, '´l,
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　| 　　　　　　　　, -─-'- 、i
　　/　　●゛　　● |　　 　　　| 　　　　 　_, '´　／ 　　　　ヽ、
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　J 　　　　iニニ,　"●　∪ 　　　ヽ、
　彡､　　　|∪|　　 |　　 　　　　　 　　iニニ、_　　　　　　　　　 ',
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　 　　　　　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 | 　　　　　　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
.＼　“　　／＿＿|　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ! /
　　＼ ／＿＿＿ ／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r'´、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀´ヽノ

どうやって釣られるか考え中

6割→馬鹿にされる→8割とったよ→俺イケメンだよ


後付設定がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ツボｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本当に可哀想なやつだから放っとこうと思ってたのに

リスニングなんてあるわけないだろ

地頭が違う

地頭が違う

過去レス見てたら吹いたｗ
(℃゜)ゞ←この顔文字何故かワロタｗ

登録しとこｗ

一つ聞きたいんだが経済学部の3番の英作文の採点事情はどんな感じなんだ？
公表されてないから配点とかも不明だが大体50点くらいと見てる･･。
それにあの題材で完成度の高いものを書ける受験生は少ないのではないかとも思う

いまさら慶應に呼び出しくらった。明日行くわ

>>455
だな。どんまい

報告よろ

報告よろ

釣りでした

ラーメン
イケメン
↓

僕キショメン

きしめええええええええええええええええん

ティータ？

ティータは俺の嫁

ティータは俺の夢

2004年度やって自信なくした・・・
自分で妥当に思える配点でつけたら103
その前年は８割とれたのに

日本史が7割だったけど、この場合ギリギリくらいかな？

赤本に載ってる解答は全く当てにならないからここの英語は自己採点できないようなもんだよ。

>>591
03以降はおおむね正しい

>>591
おまえ何様だよ

>>593
実際あの英語解答無しに満点取れる人いないんじゃないか？
ネイティブでもまちがえるっぽいし
だから赤本があてになるとは限らない

>>594
１人で解答作ってんなら話は別だけど
実際はじっくり時間かけて数人で解答作ってんだから
精度は高いと思うけど

Ａめん
Ｂめん

つうか昔のほうが楽だと思うんだけど…時間的にも。慶應とか有名な大学はある程度英語は答えをあてにしていいと思うけど、違うのか？

>>594
あとさ
最後の評論、小説とかは俺らにとってのセンター国語みたいなもの
そりゃネイティブだって間違えるさｗ

まぁ赤本も商品である以上完璧を求められるのもやむをえないけどな

まぁ>>591はいいすぎってことでヾ( ´＿｀)

赤本が全くあてにならなかったらこんな何年も赤本出し続けられんわｗ

赤本糞扱いされてるけど最近のはそこまで悪くなくね

そういうことだと思う

それに出典が書いてあるものはちゃんとそれを見て解答作るから


空所補充は間違えようがない


まぁ90年代はひどいってのは同意ｗｗｗ
中には
旺文社、赤本、緑本、青本で10問中4問解答が違ったりするのあったしｗ

慶應の英語はまだマシだ。
マーチ以下の赤本の解答なんて手抜きだとしか思えない

何が慶応だよ〜〜〜〜

東大

京都

一橋

東京医科歯科


東工大

大阪大

東北大


御茶ノ水

東京外語

以下　　挙げればきりがない。。。低脳義塾　　チャンチャラ可笑しいｗｗ

一橋ですらバカにされてんのにバカときたらｗｗｗｗ　

ﾏﾝｺ　　低脳イメージしかないｗｗｗ　　ﾊﾞｶﾊﾞｯｶｼ。。人当たりはいいんだがｗｗ

慶医>>>東大理�T�U文�U�Vだよな

>>605 そらそう

>>605
宇宙飛行士の向井千秋さんなんて理�V蹴って慶應医だぜ
カックイー・・・

向井千秋ってWikiで調べてみたら慶應女子から慶應医って書いてあったぞ

あの人女だったのか。写真が世界史の資料集に載ってたが男かと

しかも推薦じゃなくて外部受験

569 名前：現実置いときますね[] 投稿日：2008/02/08(金) 22:07:44 0
一般国民の２ｃｈ認知率０．２％。
全mixi日記370万件中、２ｃｈに言及してるのは6000件のみ

上智外語学部

ミスった
今年の上智外語学部（英語）の大門８の会話は慶應法よりもムズイ印象をうけた

上智の会話は基本的に難しいよな

田辺けんゆう過去ログより

19 名前：大学への名無しさん ：04/10/10 15:43:04 ID:EHX3RWIP
付け加えると、上智の外（というか全学部の）英語は
語彙力さえあればほとんど頭を使わずに９割以上
楽に取れる。
例えば語彙の問題が出るよね。
あんなの文脈を見て解けるのなんてほとんど無い
逆に言うと知ってれば瞬時に解ける。
例えば以前こんな単語が出た
villain, arsenal, probe（宇宙探査機という意味で）　revoke
このレベルの単語を載せてる大学受験用単語集は無い。
だから一見難しく見える。
でも英検１級用単語集なんかには出てる。
他の長文問題にしたって、語彙力さえあれば中学１年の現代文の試験より簡単
英検１級PASS単熟語あたりを全て暗記すれば
上智の問題など９割五分〜満点が簡単に取れる。
上智の英語は語彙が少ない段階だと他の難関大学、
例えば早稲田あたりの問題よりずっと難しく見えるが
語彙力がつけば馬鹿みたいに簡単。逆に早稲田あたりの問題の方が
確実に正解を出すのは難しい。

19 名前：田辺 ◆zRMZeyPuLs ：03/01/18 21:23 ID:tb4wbasE
>>14 僕も慶応法の試験の時、「どうせもうダメだ」と思って
１時間目終了後に家に帰ってしまいましたが、
今でも後悔しています。
あの時は、皆できなかったんです。偏差値９５の僕が出来ない問題を
他の人が解けるわけが無い。もしあの時、９割は取れなくても８割、いや
７割５分でもいいや、と思って受験すれば受かったと思います。

だから最後まで受けたほうがいいですよ

あぼーん

英語は志望学部意外の問題もやるべきですか？

洗顔なら絶対やれ
国立併願でもできればちょっとやっとけ

>>619
アドバイスありがとうございます