早稲田大学法学部

なかったから立てた

スレ主です 一浪ですがみんなでがんばりましょ

>>1
乙
中央法と併願します

自分は上智と慶応法を併願に。早稲田は英作文が大変だわ

お前ら現代文は格闘終わったら得点奪取やる？
英作文は乙会の実践編でおｋだよな、自由英作はいらんよな？
政経政治と傾向違うからやらしいわ〜。

現代文はひたすら出口のを俺はやるわ
英作文まじどうしようか悩むわ Z会のやってみようかな
来週早大プレ返ってくるわー

>>1
乙!
>>5
英語の文法系問題＆自由英作文がネックだわ…
Ｚ会の実践編っていいの？
使ってみようかな…

法学の現文って選択肢が長いから逆に傷みつけやすくね？
センターで満点取る方が、(記述は除く)早大現文８割より難しいと思うんだけど…

>>5
ここの受験生ってそこまでやってんの？俺Ｚ回の即応しかやってねーよ

今からZ会のやつやっても間に合う？

おれ英作大矢しかやってねぇわ
だれか物語文のコツをおしえて

皆偏差値どれくらい？あと過去問どんな感じ？自分は過去問６割いくかいかない感じできてるんだけど…

合格最低点って補正してるから実際プラス10必要ってきいたがマジ？

国語は河合塾の授業と赤本しか早稲田対策してないんだけど・・・
みんな他にもやってんのか

早稲田は各科目毎に標準偏差ていう、偏差値法で計算してるから各科目ごとにバランスよく得点しなきゃ受からないぽい。苦手科目あったらNG!
俺は国語が苦手だー英語は駿台とかの記述模試で７０越えることが多いが国語は６０前後だ。国語まじやべーよ泣

>>12
１教科失敗すると補正幅が大きくなって受かりにくくなる
的なことは聞いたことがある

>>12
+10で済むなら俺は受かるが・・+15なら無理だ
政経はできそうでできないんだよな
英語国語の下げ幅がどのくらいなのか心配だよ
一応英語-4国語-4政経+3で計算してるが

予備校の先生いわく、現役生のレベルが全体的に去年よりも下がってるって言ってたぞ ホントがどうか知らんが

俺英語しかできないから世界史と国語やんなきゃまずいな・・。

みんな早稲田法A判とかでてる？

先月の早大プレで国６２英７４政経７９　だったけどまぁ恐らくBだな。

まじか！すげーな！それなら載りそうだしA判行きそうじゃん？
俺は国６２英６８世６１負けた……

こんなやつらが受けるのか。。ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ

>>22
今からめっさ頑張れば受かるって！俺なんか所詮一浪だし、現役の時E判しか出てない奴が最後まで頑張って早稲田受かってたから不可能はない！

>>200
それでもBなのか？じゃあ英76国67日20の俺はCは無理でも、Dはもらえる…か？

>>24
英国すごいな Cいくんじゃないかな。

俺も中央法受けるよ。
パパンが「中央なんて滑り止めだよなｗ？」とかいってるけど
滑り止めじゃない件ｗ

法学部やべぇよｗ
乙会の法学部即応で30点、02年国語で4割
英語と日本史9割でもコレじゃ無理だなｗ

オマイらすごいな。俺は全国模試でしかBとか出ない
前回はC判だったけど、今回国語が37点だったからEだなｗｗ
英語と日本史は70点台なのに（´・ω・｀）
国語マジでカオス。青本しか信用できねぇよ

早稲田法学部が第一志望で中央法が「滑り止め」なんて
奴はいないだろ。結果的に受かるかもしれないが
その場合だって単なる併願としかいえない。

俺最高Ｃ判だ。やばいぞ

>>26 英社鬼だな！！もろ慶應向きやん。
俺も青本派！やっぱ駿台は違うぜ

>>27
だよなだよな。

俺は慶應は受けないけど
早稲田政経、商、社学、教育受けるけど正直
滑り止めが無い件ｗ
仮に政経受かっても俺は法学部に行くｗ
でも中央法と社学、教育だったら・・・
それでも多分早稲田を選ぶだろうな

乙会取ってる人へ。
乙会の過去問研究の解答が(大問二)青本と4つも違う件。
どっち信じる？

>>30
明治あたりをおさえておくと、行かないにしろ気分が落ち着くから受けたほうがいいよ

とりあえず明治受かりたいなら法と経営が狙いめだと思ってた

マーチはセンター利用でなんとか

滑り止めに明治法と学習院法を考えてるんだけど甘いかな？ 早稲法志望する人ってすべりどめどの辺考えてる？

MARCHラインは模試でＡ判出てても落ちうるから
明治や学習院でも安心は出来ないと思う
特に全統模試とかだと、上記２校はいとも簡単にＡ判出るから勘違いしやすいけどねｗ
まぁ、過去問ちゃんと出来てれば心配はいらないんでねｗ

確かにマーチは楽にA判でるわ。。。過去問やったことないから今度やってみよっと

マーチ受けんのめんどい

>>34
あたしはトンジョ、ポンジョあたりまでを滑り止めにしたよ。安全校から始めるのは、気持ちの上でやっぱりいいものだよ。
ニットウコマセンは避けたかったから、ポンジョの文まで受けたけど…


マーチは、明治の商を出願したけど、センターで決まったので受けなかったわ…。
マーチはセンターで多目に出願するのもいいかも。


マーチは模試の判定は甘いけど、過去問やっといた方が良いかなぁ。


この時期は大変だろうけど、みんな頑張ってください☆

連続失礼します。
>>10
物語文。国教の過去問はやった？？法学部の過去問やり終えたら、リスニング以外をやるといいよ。
あと簡単な(？)英字新聞を読むとか。たくさん読んでれば、スピードあがって出来るようになる!

marchと早稲田のｾﾝﾀｰ利用は�B教科でしたっけ？

>>38
なるほど！一応俺は男だから本女は無理だけどね笑
早稲田生うらやましいなー

>>40
ＭＡＲＣＨは基本３教科(中央法は４だった希ガス)
早稲田は３教科は…無かったと思う

中央法は方式によって４教科と５教科あったはず。
俺は早稲田政経法しか受けないぜ！
うぉぉぉ！
早稲田で勉強しまくりてぇ〜！

なんかここのスレの人すごすぎ…自分なんて全統模試で英68国63日71なのに…過去問やってもなぜか日本史が4割という…
英国てよくて6割だし…
浪人したのにもうだめかも

俺英語七割五分、政経八割取れる。





国語四割だけどな。

英語がここ数年で急に長文の語数増えたから、英語の昔の年度の過去問やっても対策にならなくない？ 07年度に出題されたみたいな超長文対策したいんだけど何かないかな？

慶應の問題でもやってろ

おまえらは入学したら
こういうのになっちゃダメだぞ。↓

大学への名無しさん ：2007/12/09(日) 14:31:18 ID:2c1JHcTlO
法学部一年ですが、社学は楽しそう、でも就職は悲惨。ちなみに法学部はクラスあったり、法サあったりで友達出来やすいけど勉強は大変です。就職は政経並み。まあしゃがくでも頑張ればなんとかなるさ

センターでMARCHは決めておきたい・・・
早くも気持ちがアタフタしだしてるよ俺・・・

>46っペーパーバック

俺は物語の超長文対策にOXFORDのペーパーパック読んでるよ。
早稲法の物語は長い割にそこまで難しくない(簡単でもないが…)から、
headwords1400か1800で結構練習になるよ

>>44
なんで日本史そんなに低くなるの？
オレも日本史は全統記述偏差で７０くらいだけど大体３０は超えるぜ…
教科書眺めて、一問一答やって単語の絶対数増やせば３０くらいなら行くと思うんだけど…
>>50
46じゃないけど失礼ｗ
そのペーパーバックってどこで買えるの？

>51普通に大きな本屋行けばあるよ。
俺はジュンク堂で買った
ペンギンブックスかOXFORDか英潮社あたりが読みやすい。
ただの英語で書かれた物語だけど多読にはいい！
一冊700円くらいだし

みなさん。こんばんは。
ところで2002の法学部の現代文ってどれくらいの難しさ？
早稲田のなかでもトップクラスに難ととらえておっけい？

はい、こんばんわ。
早稲田大学法学部の現代文は毎年全国一難しいですね。
ここでプレゼント当選者の発表です、あ、先にコマーシャルをお送りしま〜す！

こんばんは〜〜
俺もつい最近それやった！！ 過去問の講評だと難しいみたいな事書いてあったからむずいんじゃないかな！

>>30
早稲田法で中央法はすべり止めになっていない
結果的に両方受かっても併願に近いから危険
東大クラスのすべり止め
早稲田下位学部か明治あたりをすべり止めにしておいた方がいいし、
そういう人が多い
ずば向けて賢いか法学部志望かだと仕方ないが

>53俺は法みたいに長い選択肢で内容理解ためすこれぞ読解力っていう感じの問題好きなんだが、
0203あたりは難しかったと評判。
青本でも難問扱い

>>56
中央法なんて東大DE判定や足切り者の滑りどめな件。私文洗顔世界の感覚は知らんが。

まあ早稲法も東大DE判合格者は普通にいるか。受験日を当日に思い出して落ちたやつならいたがw

アホみたいな質問で申し訳ないのだけど…早稲田の本番入試の文字のサイズって赤本ぐらいの大きさ？
それとも青本みたいにちっちゃいの？
誰か教えてくださいm(__)m

俺は中央法三学科と併願するよ。
滑り止めは中央の経済。
でも早稲田法も中央法も公表されてる最低合格点ギリギリｗｗ
早稲田は調整、中央も偏差点使うからこのままじゃヤバイんだが・・

>>53
選択肢は長いほうが切りやすくて良くね？
キーワード300やったら文も比較的読みやすくなるし。
>>60
大きかったはず。ってか問題用紙のサイズ自体思ってより大きいしな。

>60学部による。
法は小さい。
あれはたぶんわざと。
長いくらいで抵抗感感じるようじゃだめって事だろ。
赤本はデカすぎ

みんな赤本何割ぐらいとれてる？

法学部の英語と政経の英語はどちらが難しいのだろうか
法は出来るのだが政経はなかなか苦戦してしまう

みんな、英語の「オール・イン・ワン」って参考書使っているやついる？？

>>1

ＧＪ

質問なんだけど、センター二次合算の場合はセンターで何割取れてればいいんだろうね(・・?)

合算か一般か迷う。

>>64
俺もそうだよ(泣)　政経行きたいのに・・・
相性の問題かな？

法・経・社・国際・総合科学
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

79 ■慶應(法)
78 慶應(経)　早稲田(政経)
77 慶應(総政)　上智(法)　■早稲田(法)
76 ■中央(法)
74 慶應(商)　上智(国際)　早稲田(商)　立命(国関)
73 早稲田(社)　■同志社(法)
72 上智(経)
71 青学(政経)　中央(総政)　■法政(法)　■立教(法)　■立命(法)
70 ■明治(法)　立命(政)
69 ■青学(法)　立教(社)　早稲田(人間)　同志社(政・経・社)　立命(産社)
68 青学(経)　明治(政経)　立教(経済)　同志社(商)
67 学習院(法)　明治(経営・商)　■関学(法)
66 成蹊(法)　法政(経済・人間)　明治(情コ)　立教(経営)　立命(経済・経営)　■関西(法)
65 学習院(経)　成蹊(経)　中央(経・商)　法政(経営・社会・福祉・キ)　立教(観)　
南山(法)　関西(政・経・商・社)　関学(総政・経・商・社) 　 　　　
　
早稲田・慶応・ＭＡＲＣＨ関関同立が日本を代表する名門私学。

大学通信抜粋
2007年主要大学公務員内定者数
※1〜9人以下

国家公務員�T種
中央35、筑波28、横国10、法政13、明治※、青学※、上智10、学習院※

国家公務員�U種
中央70、上智6、法政24、青学9、立教15、明治21、首都大4

地方公務員
中央227、法政188、明治160、青学57、立教83、上智19、筑波57、千葉72

早稲田法はほとんどが法曹志望らしい。知らなかった…… みんなは法曹志望か？

>>52
ジュンク堂とか近くにないなぁ…
まぁ探してみるとしますｗ

中大法法は今や早稲田法の落穂拾いに成り下がった。

指定校推薦とセンター重視、一般入試は360名を募集しておきながら実際には
250名程度しかとっていない。私文の出来の悪さを痛感しているから。
これらはすべて早稲田法の物真似。

:::::::::::.:　.: . . Λ＿Λ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣

まあ指定校推薦で取るくらいなら一般で取ったほうがマシだけどな

中央法を受け、早稲田社学、教育を併願するのは
このスレで、いや、仮に早稲田受かっても俺しかいないだろうな。
さて、勉強しないと。














俺　２　浪　だ　

滑り止めに社学、教育はちょうどいいんじゃない？
何がしたいか不明だが、２浪だとしかたないかも
がんばれよ

>>75
早稲田法、中央法、社学、教育、そしてジ　ン　カ
さすがにこれは俺しかいまい

私大専願じゃ中央法、早稲田社学、教育は滑り止めにはならん。
早稲田法レベルの滑り止めは明治法や立教法あたりだろ。

中央法の法律学科以外の学科は普通に滑り止めになるけどなｗ

みんな過去問何割とれてる？
国語の記述がキツイ…orz

：早稲田大学　
：：ゴールドマンサックス証券株式会社内定者数累計（94-07卒）
()内は女子数で内数

【政経15(6）、法3(2)、教育1、商5(2)、理工5(1)、工研10(3)】

：：モルガンスタンレー証券株式会社内定者数累計（95-07卒）

【政経10(3)、一文2(1)、二文2(2)、教育1、商5(1)、社学1、商研4(2)、工研3(1)、アジ研2(1)、会計研1】

waseda net portal より

早稲田法と筑波ってどっちが上なのかな？

リアルじゃ早稲法、２ｃｈじゃ筑波が上。

>82両方受かったなら早稲田かな。
片方しか受からない奴は比較対象外。
比べても意味無い

ここにいる早稲法志望者は１日どんくらい勉強してんの？？
俺は10時間前後だ↓

>>83
2ちゃんでも余裕で早稲田が上って評価じゃないか？少なくともこの板では

俺含めたいていの詩文には関係ないな。
学歴とか科目に穴がある人間には無いようなもの。

【早稲田入学のラグビー他スポーツ高校　偏差値】

参考：開成、灘高校　　７９
　　　　慶應付属高校　７５〜７６
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜佐賀県＞　　　　　　偏差値
■佐賀工業　　　　　　　４６　　
＜大阪＞
■大阪工業大　　　　　４５　　
■啓光学園　　　　　　 ５３
■東海大仰星　　　　　５８
＜京都＞
■伏見工業　　　　　　　４５
＜埼玉＞
■熊谷工業　　　　　　　４２
■深谷　　　　　　　　　　４２
■正智深谷　　　　　　　４８
＜宮城＞
■仙台育英　　　　　　　５０
＜三重＞
■四日市農芸　　　　　　３８　★　ＮＯ１
＜福岡＞
■東福岡　　　　　　　　　５２
＜青森＞
■青森山田　　　　　　　４１　★　愛ちゃん　（卓球）
＜東京＞
■日本橋女学館　　　　４４　★　武田奈也　（フィギュア）
■東北高校　　　　　　　４０〜４５　★荒川静香（フィギュア）

早大プレどうだったー？ Cだ。

■突発オフのロリコン強姦プレイ観察癖『リシエ』を止めて！！！！
OFF板で異性募集して女を漁ってます（１６才〜の募集）出会い系でレイプ犯罪が多いOFF板を誰か止めて！！！
リシエさん http://38.114.207.7/2288b5af0697c8b709941d786007584b4g.jpg
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=39903

ロリコン総合商社(C)
http://ic31.mixi.jp/p/9f1fb622b20244f8e08972a9a34ded5d05dd0fa6d7/47609600/diary/47/48/227924748_153.jpg
http://ic32.mixi.jp/p/fe7c195db536fd84b298cec430888e411cdd18dac2/47609600/diary/47/48/227924748_135.jpg
http://ic31.mixi.jp/p/e2e29c7e17937737376abcd9bd1374f480524cfa8c/47609600/diary/47/48/227924748_25.jpg
http://ic32.mixi.jp/p/f2f0f0c12776b53afa94981b7715f56789e815b17e/47609600/diary/93/91/232519391_33.jpg
http://ic47.mixi.jp/p/e7655b70787653dbf0fbe9963249191e744a5241fe/47609600/diary/93/91/232519391_3.jpg
http://ic36.mixi.jp/p/afad6fb4b3aa42527689d7407fdc93f90503404733/47609600/diary/93/91/232519391_238.jpg
http://ic34.mixi.jp/p/8705639a3a454335cc38532754ede424e96eb53b61/47609600/diary/83/10/257758310_80.jpg

【擬似カップルオフ２００８】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1197471351/
>>81
> ＠年齢制限：１６歳〜２８歳
> ＠年齢制限：１６歳〜２８歳
> ＠年齢制限：１６歳〜２８歳
なにちゃっかりテメーの年で区切ってんのｗｗ２８ってｗｗ

http://s03.2log.net/home/souda/off/hamedori/nariyuki.html
http://s03.2log.net/home/souda/off/hamedori/

みんな赤本何割ぐらいとれてる？

９割ぐらいかな

英語、政経は８割方取れる。
しかし国語が４割・・・　標準化の悪寒。

しかし、よく八割以上とれるっていうやつ多いがまじなのか？
俺、早大プレ英語80だったけど5位だったぞ？
なんか慶應英語八割とれるとか言って立命館いったやつとかいるから、なんか疑ってしまう。
いや、もちろんカキコ全部が嘘だとは思わんけど。

初見じゃないんじゃ？
二回目以降とかだと結構とれるよね

>>61
>　でも早稲田法も中央法も公表されてる最低合格点ギリギリｗｗ
>　早稲田は調整、中央も偏差点使うからこのままじゃヤバイんだが・・

公表されている最低合格点の数値は「標準化後の数値」。
「点」ではなく、本来は「ポイント」とでもして区別すべき数値。

「自己採点した各科目の素点の合計点」と
「標準化後の各科目のポイントを合計した合格者最低ポイント」は、
全く別物。

自分の受けるところの制度くらいちゃんと認識して、
それを踏まえて対策しないでどうする？

早稲田を行く価値のない大学と書いている人のブログです。

http://blog.m.livedoor.jp/kanee2/index.cgi

>>96
さて、早稲田の法学部に行こうか

>>94
俺プレで英語六割だったけど八割とれてるよ
国語は…

はいはい有象無象

>>96
でもその「差が解ったから出来る対策」なんて殆どないんだから
６１みたいに「多少補正がかかる」程度に認識し解けばいいんじゃね？

何割とかどうやって分かるの？英作とかあるのに
長文はほとんど満点てこと？
自分英国日と6割(英作は全て0点にして)なんだがギリでもいいからひっかかんないかな？

みんなﾃｰﾏ作文どうやって勉強してる？
自分は宅浪で予備校とか行ってないから書き方もよくわからないし添削してもらえる人がいないorz

おっ！仲間がいた。
宅浪で予備校行かず。　一応乙会受けてる。
自信ないけどな・・・

>>101
>　でもその「差が解ったから出来る対策」なんて殆どないんだから
>　６１みたいに「多少補正がかかる」程度に認識し解けばいいんじゃね？


自分が行きたいと思って受ける大学の入試制度を、
「多少補正がかかる」程度の間違った認識のままで
良しとすますのはどうかと思うよ。

何が言いたいのか分からん
当局は標準化の方式まで全て受験生に公表してる？

標準化前と標準化後の結果だけ受験生に突きつけておきながら、入試制度をちゃんと把握せよとはこれいかに。
標準化される、という漠然とした情報だけしかない状況では、どの程度補正されるかを把握するなんて不可能だし、悲観的な見方をしようが楽観視しようが個人の自由だ。

こんだけ憶測が飛び交ってる時点で当局の説明不足は明白だろ。公表してないのには何か意図があるの？
自分は当局がどうしてこんな重要なことを公表しないのか常々疑問に思ってきたんだが、大人の事情？誰か教えてエロい人

ごめん誤字があった
二行目
×方式
○方法

>>104
仲間だけど、俺はさらにバイト＋大学で涙目。
Ｚ会はどんな感じ？

>>106

知らないの？

(標準化後の点) = (受験者を母集団とした偏差値) × (配点) ÷ 100

このレスを見たあなたは確実に不合格になります



逃れる方法はただ一つ
↓このスレに行き
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/gamesrpg/1174218540/
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/gamesrpg/1174959266/
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/gamesrpg/1190100856/




デア・リヒター最強



と書き込んでください。書き込まなければ確実に来年落ちますよ

無知を晒したみたいで恥ずかしいです
>>109ありがとう

確かに点数と考えないでポイントって考えたほうがしっくりくるかも…

極端な話をすれば、英語で４５点を取って浮かれてても、平均点が４５点なら
３０ポイントになる(１５ptsも減らされる)可能性もあるってことか…
まぁ極端な話だけど標準化ってやっぱりクセモノだというのは分かった…

>>111

そうやって素点とポイントを混同しなければ、
合格最低点というのが、要するに受験者を母集団とした偏差値で、
65前後にあたるということも見えてくる。

平均点は学部・年度でころころ変わるが、
標準偏差に関してはそう変わるものではない。(配点換算は当然やってください)
もちろん、ある程度の誤差はやむをえないので、
安全目に若干高めに思っておけばよいでしょう。

ネットで拾った07年商学部(政経選択者)の得点開示結果を参考に、
その標準偏差を法学部配点に換算すれば、(※ただし実際より若干高めに設定)
例えば、英語5.0　国語4.5　社会3.5 みたいな感じになる。

偏差値65というのは、(平均点)＋(標準偏差)×1.5 ということだから、
英語： (平均点)＋7.50点
国語： (平均点)＋6.75点
社会： (平均点)＋5.25点
あたりが、合格最低点(素点)の目安になるということです。


　　※注： ここであげた標準偏差の例は、あくまで「例」にすぎません。
　　　　　もっといろんな学部のいろんな年度のさまざまな社会選択者の
　　　　　得点開示例があれば、もっと正確な数値予想が可能になります。

ちなみに、社会は偏差値65が可能だけど、国語は偏差値50しか無理だとすると、
英語で、国語の6.75点をカバーしなければならないということになる。
これは英語を偏差値65ではなく偏差値80を取りなさいということと同じだから、
英語の目標点は、(平均点)＋15.0点 にまで跳ね上がる。

これは、平均点(素点)が配点60点で30点(素点)だとすると、45点(素点)が必要ということ。
得点率75%という数値はそれなりに高い数値だが、決して無理な数値ではない。
実際には平均点(素点)は30点(素点)を下回ることも多いので、
英語がしっかりしていれば、国語・社会のどちらかは苦手でも挽回可能ということが分かる。

もちろんこれは、英語が素点で得点率８割とかが狙えるレベルにまである人の話で、
普通の人は、英語・国語・社会の３つともバランスが良いに越したことない。
ただし、どうせ取るなら英語が望ましいということです。


しかし、国語が偏差値65が可能だけど、英語は偏差値50しか無理だとすると、
社会で、英語の7.50点をカバーしなければならないということになる。
これは社会を偏差値65ではなく偏差値80を取りなさいということと同じだから、
社会の目標点は、(平均点)＋10.50点 にまで跳ね上がる。
もともと40点しかない配点で、しかも社会は平均点が25点(素点)を上回ることもよくあることなので、
社会で、英語の悪さを挽回するなんてのは不可能に近いことがよく分かると思う。

なお、以上のことから、合格が十分見込める上位層にとって、
一番困ること(怖いこと)は、自分の受けた年度の出題難易度が、
突然「簡単に」なること。

早稲田の場合、難問・奇問・悪問は必ず一定割合あるため、
「簡単に」なったところで、成績上位層の得点はそうそう伸びない。
しかし中下位層の得点は劇的に上がるため、
上位層は素点はそれなりに取れているのに、標準化後のポイントは、
例年の出題難易度から期待していたものより
10点近く低くなることさえありうる。


どんなテストでも、得意科目苦手科目がどのような出題難易度なのかは
それなりに影響してくるものだが、早稲田の場合それが、
異常なまでに増幅されて影響してくると考えておけばいい。

このブログの主の早稲田叩きは異常。

http://blog.livedoor.jp/kanee2/

どう考えてもSEDRmoce0は神ｗｗ

自演乙

早稲田なんて、ＡＯや推薦で入る大学だろ。一般入試で受験するなんて、馬鹿じゃないかな。
早稲田なんて、ＡＯや推薦で入る大学だろ。一般入試で受験するなんて、馬鹿じゃないかな。
早稲田なんて、ＡＯや推薦で入る大学だろ。一般入試で受験するなんて、馬鹿じゃないかな。
早稲田なんて、ＡＯや推薦で入る大学だろ。一般入試で受験するなんて、馬鹿じゃないかな。
早稲田なんて、ＡＯや推薦で入る大学だろ。一般入試で受験するなんて、馬鹿じゃないかな。
早稲田なんて、ＡＯや推薦で入る大学だろ。一般入試で受験するなんて、馬鹿じゃないかな。
早稲田なんて、ＡＯや推薦で入る大学だろ。一般入試で受験するなんて、馬鹿じゃないかな。
早稲田なんて、ＡＯや推薦で入る大学だろ。一般入試で受験するなんて、馬鹿じゃないかな。
早稲田なんて、ＡＯや推薦で入る大学だろ。一般入試で受験するなんて、馬鹿じゃないかな。
早稲田なんて、ＡＯや推薦で入る大学だろ。一般入試で受験するなんて、馬鹿じゃないかな。
早稲田なんて、ＡＯや推薦で入る大学だろ。一般入試で受験するなんて、馬鹿じゃないかな。
早稲田なんて、ＡＯや推薦で入る大学だろ。一般入試で受験するなんて、馬鹿じゃないかな。

学校に偏差値が書いてる神が張ってあって（たぶん去年のかもし）早稲田法東大より勝ってたんだが本当？

早稲田は3教科
東大は5科目

教科数の差じゃね？

標準化のシステム解明してる暇があったら勉強しろよ。
正直、実際に受かってる奴は標準化とかあんまり気にしてないと思うぞ。
標準化標準化って騒いでるのは最低点ギリギリで狙ってる奴だけだろ。

教科数が違うだろ
専願は黙ってろ

釣られるなよw

今時早稲田と東大比べるなんて釣り以外ありえない

もしかすると日本史不利？今頃聞くようで悪いが…

>>115
のブログ見てきました。

女は生きる価値なし、とかよく言えるわ…
イタすぎる奴だ…

一浪してほんと早稲田目指すわ。
最近、法政いくくらいなら一浪というギャンブルに挑戦しようかと思う。
今から一年間の計画立てて頑張ります。
とりあえず試験なれの為に今回はだめもとで早稲田挑戦してみます。
ちなみに偏差値53とかです。一年後には最低63まで上がるよう頑張ろうっと。

>>126
純粋な疑問なんだが、53って法政受かる可能性十分にあるのか？

>>126
偏差値63じゃ早稲田厳しくないか？
3教科なんだからせめて英語は70目指せよ

英語と政経がいつもマークで偏差値60前後で、国語が35〜40前後なんです。
現代文とかほんとなかなかあわないんです。どうしたら評論と小説解けますかね？
英語と政経と古典は暗記科目なんで知識を暗記して問題に取り組むと言う形でここまでやってきたんですが。
現代文だけは一年間上がりませんでした。

上がりませんでしたって何かの参考書で勉強してその結果なの？

現代文が安定してなきゃ早稲田は受からないよー
英語は高得点争いだから

　　宣誓　早稲田大学法学部は数学を必須にして優秀な
　　学生を取ることを誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

早稲田大学〔法学部〕過去間題。最高・最強有効的受検大作。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u19905669

>>124
世界史の方が点数は取りやすいって聞いた

>>134
世界史のが点数とりやすいということは日本史で素点で平均以上とれば優位にたてるって事だよな？

今年度合格最低点科目別算出
政経学部　世界史＞日本史＞数学＞政経
法学部　　日本史＞世界史≧政経
商学部　　世界史＞政経＞日本史＞数学
社学　　　政経＞数学＞日本史＞世界史

>>115

現文できないなら法は諦めろ

せ

早稲田大学に早稲田と慶応の応援団が集いました。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1791932

みんなでワセダに合格しよう！！

早稲田大学〔法学部〕過去間題。最高・最強受検大作。
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e68309815

全国受験生諸君へ、これを贈りたい！
http://www.youtube.com/watch?v=0KgAv0mT-Yg&feature=related

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

ここ志望してる人は１日どんくらい勉強してんの？

社会科学部と傾向が似てるよな
どっちも苦手だけど

社学は英国全マークだろ？　こっちのが断然難しいぞｗｗｗ

>>146
問題の形式が似てる

早稲田ローは、失敗したのかな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

慶應ローは慶應漏に名前変えろよｗ

全国偏差値ほどアテにならん物は無いなｗ
俺は結局１年を通して
英語　６８　
国語　６８
日本史６９
だった(記述模試。代ゼミと駿台(簡単な方)の平均)
得意科目が無いｗｗ

英語と日本史は社学のほうがムズイ。
というか赤本の解説糞過ぎ

こんな状況なので、文�T蹴り慶応法も、出てくるよ。
すでに、慶応法推薦合格者のなかには、東大文�T合格
レベルのがゴロゴロいるよ。

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を
改めないと、慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

現代文解いてたら、ある癖に気がついた
それ以来選択肢は二つに絞れるようになった
答え合わせしても答えは絞った二つの中にあるし
最初から２択問題だ(^O^)
みんなは気がついた？出題者の癖？

>>152
kwsk！！激しく求む！！
国語できないんだよ…orz

2001の日本史は異常

その二択がむずかしいんだよ…

早稲田法学部、一般でうかるやつって何なんだよｗ

偏差値６６で倍率１０倍だぞｗｗｗ

１０人うけて、そのうち偏差値６０以上の奴は７、８人いて、

その中で１人しかうからないわけだからなｗ

＞偏差値６０以上の奴は

おまえ、６０って相当低いぞ。
そのへんは相手じゃないだろ。

河合の記述模試で志望順位が定員数+50位くらいなんだけど望みなくはないよな？

総志望者順位ね。

>>152
ワラタｗｗ
２択は癖もなんもなく絞れるだろｗ

自分スポ科目指してて
パラグラフ問題に対応するためにここの英語も解いてるんですけど
ものすごく難しく感じます
ぶっちゃけやばいですかね

>>155
おれ偏差値７０以上あるんだけど
だが入試に偏差値はほとんど関係ないんじゃない？
本番でとれるかどうかだろ

>>161が正解

>>161
さりげなく自慢してる（´・ω・｀)

>>161を見習え

>163プレ以外なら70で自慢と受け取ってたら記念受験層になるよ。
70以上で勝負すんだから。

偏差値とか別に60(…は言い過ぎか…)あれば受かるやつは受かると思うが。ようは過去問だろ。偏差値なんだろうが凡人には あ ま り 関係ない。英語や国語は模試と傾向が違う。

というか偏差値関係ないって言うのは>>150とか>>161のような奴が言う
台詞。
D、E判の奴らのソレはただの逃げ。
基礎力があればあるほど偏差値が取れるわけで。
プレは別として全国模試如きの基礎〜標準の問題も解けない奴が
基礎が出来てる奴らと張り合えるとは思えん。
まぁ、スポ科志望の奴らからしたら自慢なんだろうなｗ
君は、背伸びしないでスポ科スレに帰れってことだｗ
法の英語は時間が厳しいだけ。

問題のレベルが違いすぎるから偏差値は無意味だと不安になるが、意外と偏差値通りの結果になるもの

>167>168同意。
特定大学用の模試以外の、記述やマークが取れない奴が過去問研究で受かるとかは少数事例。
乱れうちすりゃ可能性はかなり上がるが、そんな学部どこでもいい奴ばかりでもないだろ。
結局早稲法受かる奴の大多数は普通の模試でも取れてるはず

英語、問題をスムーズに解く工夫とかありますか？

自分の問題解く癖や得意不得意を考えて、大問のやる順番を考える。

英語全統記述で一回だけ70とったことあるけど、いままでの模試は平均したら６５〜６７だった私は…？基礎はあると思うんだけど、不安＞＜
どうしても早稲田法学部に入りたい

女の子には負けんｗ

ここって実質、全統でいうなら総合偏差値70以上の奴らの勝負なんだろ？

総合偏差79あるけど受かる気しねぇ
世界史は八割以上とれるけど国語が・・
やっぱ勝負は国語だよね？

７０あっても社会か教科で８０とか、国語で(国語ならまだいいかな？)８０とか、
特定教科に偏差が偏ってるヤツは総合偏差が高くても厳しい
逆に６０中盤(６５〜６７，５ライン)くらいでも英語で牽引してて社会で失点してる
とか言う香具師の方が受かりやすい
これ常識なｗ

誰かセンターで狙う人とかいるわけ？6教科とかムリじゃん

全統で英語の偏差値70越えてない奴はおちんちんな

というか選択科目は殆ど差がつかねぇよｗ
偏差値の話してる奴はまさか来年受験じゃねェよなｗ

もし来年俺と勝負する奴らだったら、低レベルなお前らには勝てるわｗｗ
偏差値で合否が決まるなら解るけどねｗｗ
と全国、プレでも最高でCだったけど過去問で過去3年平均で116/150点
取れてる俺が言ってみる。06の日本史は死んだがｗｗ

>>167
なんか知らんが糞ワロタ

こんな文章力で法学部に入っても大丈夫なのだろうか・・・

>>179
あー…
ヤッチャッタｗ

意外に古文、英語の文法がムズイ時があるのが困る

偏差値がどうとかいってないでとにかく過去問やれ。
去年の合格者だが、国語は偏差値が80overだったけど、
当日現代文はテンパって死んだ。
幸い苦手な日本史が死ぬほど簡単だったからいけたけどさ。
ちなみに将来既習ロー目指すなら早稲田法はやめとけ。
既習ロー受験では法学部の在学時の成績がいいほうが有利なんだが、
早稲田法はみんな頑張るからいい成績がとれない
MARCH法の成績優秀＞＞早稲田法の成績普通だよ。
まぁこんなことをいっても受かったらいくだろうがな。
俺が言ってたことに入ってから気付くよ。

★私立総合大学ＴＯＰ15★
■08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

早大プレで偏差値55取って浮かれてる俺はヴァカ

>>183
早稲田で優取り捲れないようなヤツに法曹目指して欲しくないわｗ

>>183
MARCH法の成績優秀＞＞早稲田法の成績普通
この不等号の向き有ってるの？ｗｗ
>>186
まーさか受験生ではないんだろうな？ｗ

>>187
ニートだけど？あと日本語おかしいよｗ

ぱるぷんて

あぼーん

映画は半分採れればいいや

英語さ半分採れればいいや

早稲田大学〔法学部〕過去間題。最高最強受検大作。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u19905669

>>188
残酷な社会の底辺♪

英語の大問２の効率的な解き方が分かった！！！！
これはいいクリスマスプレゼントだ　

と、思ったら2007年じゃ使えね

あぼーん

将来国家１種か地方上級を受ける。
早稲田法
早稲田政経
早稲田社学
絶対合格！

>>198 一個変なのが混ざってるぞ

そこで中央法を入れないから>>199の逆鱗に触れたようです

早稲田法
早稲田政経
早稲田社学
早稲田教育
早稲田文化構想
絶対合格！

早稲田 法
早稲田 政経
慶応 法
日大 法
絶対受かるる（｀・ω・´)

>>199
政経政治のカリキュラムは国家１種試験に合っている
社学ののカリキュラムは地方上級試験に合っている
らしい・・・

法学部てお堅い人が入るんですかぁ？

法学部の現代文て異質だよね。
初めて、現代文解いたとき、あまりの難しさに二の句がつかなかった・・・。
河合で、総合偏差値70前後なんだけど、過去問の対策をしなければ、
総合偏差値が75とかの人でもむりじゃないかな？

だからこそ対策次第で上位との学力差を埋め合せ、逆転する事も可能。

国語は対策するのは無意味だったと悟ったのが答え合わせの時、予備校毎に全く答えが違った時だった。
予備校の講師もわからないのになぜわかるのか？と

俺は
第一志望　早稲法
２　早稲田政経
３　早稲田社学
４　早稲田商
５　中央法法律
６　中央法政治

滑り止めが中央政治しかねェｗ

ファイナルセミナー受けた人居る？
英語は作文が簡単で、あとは本番並だと思ったんだがどうだろう？

あぼーん

>>208
それ滑り止めって言わないから

でも中央政治の偏差値って立教や明治の上位学部と同じくらいだぞ
人によっては滑り止めにできるだろ

中央の政治学科て簡単だとは思ったことはないけど、
中央は、法律というイメージが強過ぎて、なんかピンと
こない。
公務員試験は、かなり強いんだろうけど。

英語の物語文ほかにだしてる大学どこ？センター以外で。

早稲田政経政治
早稲田法

絶対受かるぜ！
二発必中(苦笑

>214ペーパーパックを章ごとに要約するととれるようになるよ

>>215サンクス。
ところでペーパーパックってなに？

2004の英語の２の(３)の答えわかる人いたら教えてくださいm(__)m
東進のサイトから落としてやってるんだけど、解答が明らかにおかしくて・・・

>>217
DEEAC

>>218
あなたのレスと辞書により東進の解答が合ってることが判明
ありがと

首釣ってくるわ

教会の尖塔ってやつだろ？
確かに塔ぐらいの高さの帽子なんてありえねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ねこのしっぽを選んだぜ…。

>>211
第一志望が早稲法なら
中央法法律除くマーチの法は模試でA判は当然だろ

中央法律以外のマーチ法でAが出ないようじゃ
この学部を受験するのには基礎力不足だろ
中央法律は偏差値高いが、政治はそうでもない

ところで日本史受験の奴は得点率どうよ？
06と07年度除いて05〜03まで平均32/40なんだが・・・

2002年の現代文ムズ杉でわろた

俺は
東大文一
早稲田法
中央法法

>>224
東大志望は国語どんぐらい取れる？
とくに現代文

いや文一と早稲田法の現代文全然違うから比較できんここは特に異質だから。

比較するなんて誰も言ってないじゃん。こんなの読み間違えるようじゃ東大受からんなｗ

代ゼミ酒井敏行
｢法学部現代文はセンターレベルだから満点目指してガンバってね｣

ねーよwwwww

ちょwww代ゼミwww
今年の早稲法で漢字から間違えてバカにされてたとこか。
あれは吹いた

kwsk

早稲田の国語は悪問

作成者にしかわからねぇよって問題が多い

>>231
今年の早稲法国語は予備校ごとの解答速報が見事バラバラだった
その中で、熟語問題か何かからすでに答えずらしてたのが代ゼミってことじゃない？
自分の記憶では東進がひどかった気が

現代文はマーク５割記述満点で受かるよ

うるせーな
文一
早稲田法
中央法
しか俺受けねーから
てめーらとは違うんだよ

>>235
なんで切れてんだよwwwww

>>235
受かってから言おうな＞てめーらとは違う
受けるだけなら誰でもできる

235に日本を背負ってほしくない。

>>238
日本を支えるのは東大ですから

日本を支えるのは東大であって、>>235ではないということか

>>239
235は東大志望でしょ？それを考慮してみた。

>>241
ごめん
俺の目しょぼしょぼだ

http://blog.livedoor.jp/satimakoto/index.cgi?sss=5c885d3a1fc10f4c4c05ca8078457ada
↑
こいつさあ、稀に見るアホ
愛知大(笑)で仮面してる実質二浪

>>242
気にするな。さ、俺は勉強しよ。235に負けないように。早稲田法も中央法も譲れねぇ

中央法の併願多いな。
俺は
早稲田法
早稲田政経
早稲田教育社下線
早稲田社学
明治法
明治政経
かな。中央は確かに資格関係の実績はいいし、バックアップもあるが、
あのキャンパスで４年過ごしたら一生後悔しそう。
早稲田落ちたら明治で頑張るよ。
資格目指すんだった自分次第だし、
民間就職は中央法≧明治法・政経だろうしね。

上智受けないの？

私大洗顔じゃ相手になんねぃぜ
早稲田の下位受ける奴とかなんなの
ｲﾐﾌ

T1kw2pF7Oが4ヵ月後に日大法学部に通う光景が思い浮かびました

>>248
そういうこといってると自分がそうなるよ
って細木先生がいってた

まぁあのくらいの文章を読みまちがえるくらいだし、ドラゴン桜に今さら触発されたあほか。

文一生でした〜
簡単に釣れたな

>216デカい本屋とか行けば売ってる英語小説。
700円くらいで入試の何十倍の量手に入る。
ものによっては一応内容確認用の質問がついてる！

オマエら全員ぶっつぶしてやる！
見とけよ俺の力を！！

んじゃ2月15日に戦場で会おう！！

>>251
証拠も出さずに釣りとな

ID:/jh+MP+1O浪人乙

シス単全部覚えたあとに、速読上級やって一昨年早稲田受かったお。

>253
どうやってｗｗ

>>255
だから何？

>>257
どうやってって受験でぶっつぶすに決まってるだろ

東大落ちから詩文専願まで　

いわば学歴ヒエラルヒーの頂点とビリが同居、それが早大政経。
これを早大政経の二重構造という。そして詩文専願ほどよく威張る。

理科大≒早慶文系

理科大の方が難易度は高い

都の西北

み

あぼーん

この時期ってみんな文法単語イディオム歴史は完璧なの？

>>265
「完璧」はないだろｗ

シス単全部覚えたあとに、速読上級やって一昨年早稲田受かったお。

みんな東大の過去問やってる？
ゴロゴで有名な板野は早稲田法の現代文は全大学中最難関だから、
東大の現代文くらい普通に解けないといけないって言って東大の過去問勧めてたぞ

あぼーん

>>268
東京大学への国語やってる

慶應とダブったらどちらにしようか悩むな。
資格か公務員の勉強したいから、単位が楽な早稲田にしようと思ったら法は厳しいらしいし。
かといって法学部以外には行きたくないし

受かってから悩めやカスが

お前らバカばっかりやね。
レスのかき方見てたら小学生並み。
国語で落ちるやろＷ

むしろ２チャンにまじめに書き込んでたら…

あれ、釣られた？

得点奪取と格闘やった奴いる？

238 ：名無しさん＠八周年 [sage] ：2007/12/27(木) 08:34:39 ID:7zo3JZvQ0
明大出身者ですがトホホだなぁ。
早稲田卒の友人をスーフリ事件時にからかった罰だなこりゃ。


239 ：名無しさん＠八周年 ：2007/12/27(木) 08:36:07 ID:ztXoYaBVO
>>238

やっぱり早稲田にコンプレックスあるんだね(笑)


240 ：名無しさん＠八周年 [sage] ：2007/12/27(木) 08:37:43 ID:s+MIJsk30
スーフリのとき一番喜んで早稲田叩いてたのは明大生にゃ因果応報かもな

>>268
東大の国語はそんなに難しくないって聞いた
国立では京大と東北の国語が最難関って聞いたから、力つけないなら解いてみたらいいかも
自分の第2志望が東北だから解いてるけど、(07除いて)評論漢文はかなり手応えあるよ

×力つけないなら
○力つけたいなら

イディオムやんなきゃ

×手応え
○やりごたえ

すまんｗｗ

↑正直どっちでもいいよｗ

>>280
差がわからんｗ

正しい偏差値データ

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69 ○漏　★追い風参考記録ゆえ除外★
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

やべぇｗｗ
谷内さん早大教授になるのかよｗｗｗ
こりゃぁ受からねば

ソースは？

今日付けの読売新聞２面の
「外務次官に藪中氏」
ってトコに書いてある

02,03の現代文はヤバイだろｗ
あれはマーチ卒の社会人でも解けなさそう

サラリーマンが受験問題なんか解ける訳無い。
SPIなんか簡単過ぎて吹くぞ、しかもマーチじゃ殆どの学生が大学入学後に
能力が目に見えて退化する。

現代文だが、俺は2007と2002が死亡
あとはそこそこ

>>287
そもそもマーチのバカじゃ、易化してる最近の問題すら解けないだろw

そんな俺は03入学、現在他大のローでつ。

頭デッカチ(笑)

あぼーん

あぼーん

2001の現代文やばくない？！特に最初のゾーニンクの文。みんなどれくらいできてんの？

7割くらいは取れるかな？

180分かけて満点

>>294
ゾーニングは3問間違えた
ちなみに2002は死亡

やっぱムズいよな‥でも確実に受かるにはミスは2、3問くらいじゃないといけないんだよなぁ。。。

05の法 7/9 4/6 なんだけど闘える土俵に乗ってるかな ちなみに河合記述模試最高57しか出したことしかない マークに至っては54

>>299
最後の模試から2/15まで何日、何ヵ月あるのか考えたら模試なんか当てにならない

>>299
コンスタントに2題で5ミス以内に押さえられるなら十分な実力だと思うけど

>299
１年分だけじゃわからないだろｗ
０５のその成績で赤本(青本)乗ってる現代文全て通せるなら現文はいい線いってるんでね？
でも全統最高で５７って…最低ならまだしも…

早稲法の赤本やっと７ヵ年終ったんだけど、なんかいまいちなんだよな…
みんな何割て合ってる数/問題数でやってるんだよな？
英作とか国語の記述は全部除外してやると、全部平均的に見て５割後半よくて６割いくかなんだよなーこんなんで東大含め国立組と戦えるのかorzそれでなくても去年早稲田受けてないから初受験なんっす

国語八割とれた


´・ω・｀

記述に時間間に合わせるように頑張らないと。客観は二題で4ミスにおさえたい…

政経と法の赤本をやり尽くせばどっちか引っかかるよ

そんなんで引っかかるなら苦労しねーよ。

ニコニコで大人気、早稲田を目指すゆとりポスこと末永泰平
http://www.gigigi.net/up/img/1230.jpg

>>308は極悪のブラクラ。IEで踏むと死ぬ。

1002 名前：名無しさん＠八周年[] ：2007/12/31(月) 04:30:00 ID:doroneko0
いたずらで各板に貼られているので引っかかる人多数な予感。
良識ある人がいたらこのまとめURLを教えて回ってほしい。

１http://blog.livedoor.jp/doronekoia/archives/51208037.html
２http://blog.livedoor.jp/doronekoia/archives/51208061.html

情報が出次第、順次まとめていくので本当頼むよ。

あぼーん

最近ブラクラが流行ってるのかね。

早稲田大学〔法学部〕過去間題。最高最強受検大作。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u19905669

浪人何割くらいいますか？

正直このレベルになると
勉強は出来て当たり前だよな。

なんか最近過去問解いてて、特にそう思う

洗顔バカの勘違いにワロタ。

↑
駅弁には敵わないっすから早稲田にからまないでくださいよ

相変わらず駅弁を敵視しててワロタ。馬鹿駅弁と私文洗顔バカの底辺争いはもはや風物詩。

またお前かｗｗ色んなスレで私文煽ってるんだなｗ
早くコテつけろｗｗ

煽ってなんかいないよ。ただひたすらに平和を願ってのこと。ネットの掲示板に書き込みをしようと思い立ったのもついさっき。

洗顔馬鹿クン泣いちゃったみたい。まあいいか。

お前一橋スレによくいるし、一橋生だろ？w
田辺けんゆうといい、こいつといい、何でこうもキチガイばっか排出するかな一橋はw

いや俺は単なる文一志望の寿司職人だよ。キチガイも何も事実を淡々と述べているまで。

ああ、仮面浪人スレにいる早稲田で仮面してるやつか
母校だった大学を貶して恥ずかしくないのか？そういうところも田辺と本当に似てるなw

俺洗顔早稲田志望だけど、
洗顔が調子扱きすぎなのは同意。
数学がお世辞にも出来ると言えない俺らが頭いいかと言われりゃ、
バカじゃないと思うが決して頭よくもないだろう

空気読めないな君もｗ
そういうこと話し合うスレでもないのに土足で踏み込んできて荒らしてるこいつに問題があるんだよｗ
いちいちこの馬鹿擁護する発言しなくていいからｗ

まぁ実際のところ数学できるニッコマ理系のほうが、早稲田法学部より知能レベルは遥かに上だな

一つ言わせてもらうが、こんなくだらない議論してるやつが頭がいい云々ぬかしても説得力は全くない。いいかげんくだらないことはやめろ。

数学の出来以前に人格に問題がありそうだな。
ニッコマで数学できても使い道ねえからｗ

>>323
だれそれ。空想上の人物を鼻息荒げて叩かれても反応に困る。

>>325
自分の思い通りにいかず駄々をこねる洗顔バカにワロタ。

>>326
知能レベルがどうであれどちらも単純労働にしか使えない点では同じ。いわばチャバネとワモンの区別をつけるに等しい無駄な比較。

>>329
前も別のスレで一回空想とか言って否定したよなw
俺がお前の仮面浪人スレの書き込み貼り付けたら焦りまくってたがw
否定するならもう別にいいけどさw早く巣に帰れよw

勘違いして焦りまくる洗顔バカに乾杯。

どうしよう・・・某関西の宮廷でA判定出てるのが親にばれたら早稲田行けなくなるorz

洗顔バカのわざとらしい書き込みにワロタ。

ぶち切れた私文洗顔馬鹿クンの粘着ぶりが心地良い今日このごろ。

法学部には一浪はどのぐらいいますか？

>>336
大半以上浪人性

正直法学部って一番愛校心が無い学部だなｗ

色んな意味で優秀な人がいる

日大Ｅ判定の俺でも一年浪人して死ぬ気で勉強すれば早稲田行けますか？現役生でバカ高校通っています。

冬休みは一日１０時間以上勉強しています。


アドバイスお願いしますm(_ _)m

http://www.gigigi.net/up/img/1230.jpg
NHKに白井総長がうつったなｗ

↑どこかのスレでこのgigigiって言うURLがグロだって言うから、
お前ら決して見るなよ。

俺１０年前にここ満点で合格したなぁ

あぼーん

あははｗｗ
日大ｗｗｗ
しかもE判ｗｗ

働けや白痴が

あぼーん

>>339
記述の多い早稲田法はわかりませんが、客観式の問題が多い学部ならなんとかなりますよ

てか浪人で一年ほんとにまじめにやれば私大ならどこでも行けるだろ

この時期、毎日、三科目万遍無く勉強しておくことが大事、特に国語をすること。

馬鹿田の法学部もひどいもんさWWWW
反東大、反権威を気取って、実務には糞の役にも立たない少数説・トンデモ説ばかり唱え、
一般的な有力説・判例(実務ではこれが重要)はスルーWWWW
四年間、教授のオリジナル説という名の、東大コンプレックスとトンデモに凝り固まった無駄な知識ばかりを植え付けられ、
法律の何たるかを全く知らないエセ法学士の完成WWWWWW
馬鹿田卒の実務家に聞いてみな、皆「学部の講義は何の足しにもならなかった」と言うと思うぜWWWWWWWWW

亜細亜大学の人わざわざありがとうございます。

>349
ちょっと扇情的すぎるが間違ってない。
普通は少数説を教える人でも、
論理的に矛盾のない回答ならＡをくれるのが普通。
まぁ酷い教授でもＢはくれる。(その場合はＡは自分の説に従った回答のみに与える)←これでもまともな法学部なら暴虐教授扱い

論理的をなにより重視すべきなのが法学。
しかし早稲田の法学部は本気で自説に従わないとＣつける人が少なからずいる…
まぁ少ないわけだから気にしなくてもいいんだけど、それが必修にいるんだよな…

教授がこれだから慶応にすら抜かれる始末。

なぁ07年古文の係り結びってらむでいいのか？
青本はそうなんだが、河合の解答速報見ると違う答えになってるんだけど

俺はどこの英語でも満点を取る自信がある(東大含む)。

去年は出願の写真の欄に「入学後に同一の写真が３枚？必要」ってあったのに、今年は見当たらないんだけど…
同一の写真は用意しとかなくていいってことかな？それとも俺が見落としてるだけだろうか

>>355
受かってから心配すればよくねｗ？

>>356
スピード写真で出すから、必要なら枚数とっとかなきゃならないため、それじゃ遅い

あ、>>355は「願書と同じ写真が」って意味ね

英語むずいいいいいい！

〜 明治学院・青山学院・関東学院、 プロテスタント系 京浜３学院の歴史 〜

1944年 青山学院は、専門部(文学部・高等商業学部）を閉鎖し、明治学院に譲渡。
1944年 戦時統合により、青山学院と関東学院を、明治学院に吸収統合。
1950年 青山学院から関東学院に工学部を譲渡。
1965年 青山学院があらためて理工学部を設置。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1194447437/l50

暇あったらでいいんだけど、2001年の古文で問一ノ五ってみんなあってた？！

早稲田法でセンター利用するとき、センター単独でいけますか？
それともセンター＋個別試験のみですか？
単独だったらダメ元で受けてみようと思うんですけど・・・

ライムスター・宇多丸（早大法卒）曰く
早稲田は政経選択が賢い（動画つき）
http://www.spaceshowertv.com/blackfile/archives/002717.html

>>362
９割ちょい取れればセンター単独で合格。

真剣にききたいんだけど、法は110/150ないと受からないってマジなの？！

例年言われるのが110で安全圏、105がボーダー、それ以下でも受かる“かもしれない”

ならまだ望みはあるか…ありがとう！！

合格者平均で世界史って何割くらいですかね？

写真のことですが、去年は入学手続きの時に結局いらなかった気がする…。もう一年も前のことなんで忘れたかもですが。 そして、学生証の写真は願書のやつが使われますが、気に入らなかった場合四年間で一度だけ、撮りなおしが出来ます。










まあ俺は進研記述とか偏差値68くらいだったけど、早稲田の全学部の過去問をときまくって、なんとか法学部に受かることが出来ました。みんなも頑張って下さい

まぁ俺は最低点関係無く
法と併願で受ける商はそれぞれ80％以上を最低点として頑張ってる。

法は過去3年やって一回も8割超えない（´・ω・｀）
英語と日本史だけなら8割5分取れるんだが・・・・

俺は国語6割狙い

普通に七割くらいしか無理

>>370
参考になりました。ありがとうございました

過去問のワニの話吹いた

>>369
アドバイスどうも。国語はコンスタントに7〜8割はとっていましたか？

とってないかな。国語は本番でも七割弱くらいだったかな〜。ちなみに英語は七割、日本史は９割でした。

間違った
>>373は>>369宛

早稲田センター組はマジすごい。

政経センター90.5% 法センター90% 商センター86%

優劣は学部ではなく入試形態だってこと。人科センターや教育理系も優秀。
各学部ともセンター組は上位層を形成。次が指定校と附属。ダメなのは詩文。

でも詩文組みほどよく威張る

指定校や付属のどこが洗顔より優秀なんだよｗ
特に指定校なんて糞だろｗ超低偏差値の馬鹿高校にもあったりするぞｗ

>>380法科大学院の適性試験の結果では指定校推薦・附属＞＞・・詩文専願

これはガチ。あの試験は英国社の暗記問題ではなく一種の知能テストだからね。
入試の英国社や入学後の語学や般教科目で頭の良し悪しはわからないてーの。

2000年度の英語長文って他の年度と比べて優しい？
んなことない？

>381
では推薦辞退して一般受験で勝ち抜いて入学してみろ

>>383もっとも過ぎてワロタ

>383じゃあ一般組は学校の成績取れるのか？
結局それぞれにがんばるとこが違うだけ。
なんでそんな選民思想みたいなの持ってるの？

長文は魔女狩りのがおもしろかった！

ラグビーの早稲田スレッドとか家風の早稲田トピには、
早稲田石川組と言う素晴らしい粘着キチガイがいて、
他校スレを荒らしまくっているらしいよ。
そいつは白髪交じりの４０才くらいで、いつもブツブツ呟いている
らしい。

一般組とかどうせ体育とか家庭科できないキモヲタばっかなんだろ？ｗ
指定校組のほうが優秀だよｗｗもてるしｗ

新司法試験 基本７科目学者委員

京都大　４人
中央大　３人
東京大　２人
東北大　２人
北海道　２人
学習院　２人
一橋大　１人
名古屋　１人
筑波大　１人
早稲田　１人
明治大　１人
同志社　１人
上智大　１人
慶応大　０人

法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

一般組ができなきゃ推薦・指定のゴミなんて絶対できないだろうな。

みんな仲良くしようぜ！

早稲田大学〔方角部、〕過去間題、最高最強受検大作。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u19905669
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e68309815

正しくない文法選べ問題全問間違いﾜﾗﾀwww

>>388
一般組の俺から言わせてもらえばたしかに周りの一般組はきもい。そして何かと推薦組を非難するし、友達も少ないから視野が狭いみたいだね。

類は友を呼ぶってやつだねｗ

>>393
あたしもそれできないｗｗＷ
てか後半英作以外全部イヤー
長文で稼ぐっ

力抜けよ

昼休みのあとに国語があるのが…orz

ただでさえムズいのに眠気がきたら死亡ｗ

昼飯は軽めにしとけよ、満腹感は脳の働きを阻害するぞ。

慶應法も受けるから英語日本史は8割越える自信はある


国語4割行きませんよ＼(^O^)／
センターすら5割必死＼(^O^)／ｵﾜﾀ

早稲田法、２００１年度の過去問、国語の二なんだけど、
解答どうなってる？
なんか赤本のここの解説胡散臭い。

ホリ
ワ
ツ
自然にはゾーニングは存在しない
ム
ノ
�D
コ・サ

青本とかどうなってるかだれかわからない？

指定校とか一般組とか推薦組とか激しくスレチだから消えてくれない？
まさに空気嫁

>>393
オマエはオレかｗ

>>393
よう俺ｗｗ
プレの文法は8割だったのに、05とか撃沈ｗｗ
今更必死になって文法やってる俺ワロス
プレ模試とかウンコじゃん

乙会のEMで
長文は40〜45分で解くとか無理だろｗｗ
まぁ俺は長文は50分程度かけてるけどなｗ
国教の英語長文を45分で解いて見たら時間足りなさ杉ワロタｗ

>>402
私文洗顔バカは劣等感からかやたら攻撃的で困るよね。洗顔バカも指定校も同じカスには変わりないのに。

法学部のHPに教務主任のコメントが出ていたが、それによると在学中の成績は

センター＞指定校推薦・附属＞一般詩文らしい。

そりゃそうだ。センターボーダーは５教科88〜90％だからね。
一般は東大落ちから詩文バカまで多種多様でランク付けが難しい。
これは政経・商も同様で、センター入試を導入した中央法もそうらしい。

>>401
青本も一緒。

推薦組がいやってのも正直わかる。たぶん、勉強もせずに入ってきたんだろ？みたいな感じあるからだよな。

でもそんな大学にしか入れない自分を恨むべきだよな。筋違いと思う。

河合と代ゼミの模試両方受けた人いる？なぜに代ゼミは偏差を低くだしてるか分からん。 河合偏差だと63〜64じゃ人家が実力相応だが代ゼミだと63〜64は社学や教育や商が相応なんだ

それは偏差値の意味が違うから
代ゼミの偏差値は合格者平均
河合は合格率５０％になる偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kanto/waseda.html#gakubu2
早稲田法の場合　合格者平均６６．０　合格率５０％になる偏差値７０前後

嘘つくなよ

>>408
集団が違うからに決まってんだろ…
河合は現役がメインだから偏差値高く出るんだよ…
代ゼミは浪人用に作ってるから浪人が多く受けて偏差値もあまり高くならない

それくらい察しろよクズｗｗ

>>404
オレにそんなレスされても困るｗ

教務主任がそんな事書くわけないじゃんバカじゃね??

ここの英語てどれくらいとれるもんなの??

俺としては
英語＆世界史で80％近くとって国語は現代文はorzだから古典で逃げ切るつもりなんだけど

早稲田法は国語できなきゃ受からない。ここ受ける人は英社みんなできるから。みんな国語の対策してるよ。

現役の時法06の英語1番が正答率30%くらいだったけど、今傾向似た国教06の1番をやったら満点ですげえうれしかった。
まぁこれくらい浪人したら普通なのかな。

今更で申し訳ないんだが国語の配点ってどうなってるんだ？
知ってたら教えて欲しい…

大学が発表してない以上殆どデタラメしかない。
配点は全体で50点以外は不明

ﾊﾟﾗｸﾞﾗﾌ問題ってｽﾎﾟ科国教以外に何かいいやつない？

世界史の論述の配点てどのくらい？
40点満点なのにﾏｰｸが30数個あるんだけど…そんなに論述の配点高くないのかな？

早大入試専門のニュースサイトらしいが・・・
http://waseda-exam.seesaa.net/

ここの英語むっちゃ簡単やし普通に４割はかたいしあと３０分あれば５割は余裕でいくけどな！
まあ進学校やからこのくらい当然やけどな
国語はさすがの俺でもあかんわ
対策立てたら余裕やけどな！まぁお前らみたいなDQNには厳しいやろな

死ねよ関西人

５割じゃ受かんなくない？
てか英国て記述あるのに何割とかなぜ分かる
法学部は英国選択てどれぐらいがボーダー？

みんな8割以上とるよ

英語と選択で8割は当たり前で、その上で国語勝負って感じなんだろうな

ぉまえら法の合格最低点知ってんのか??笑
まぁ現実を見ずに
法はムズい!!法は東大受験の連中の集まり!!法の現代文は私立で１番ムズい!!
って思ったままでいるのもありだな♪

>>427
95点だもんな。ちんここすりながらでも受かね。

志願票の書き方で質問させてください。

一般入試のみの場合、センター試験受験情報ってところ
書かなくていいんですよね？
記入してくださいってあるから一応書いたほうがいいでしょうか。

そういうことはネットで聞くものじゃないぞ

過去問の私は魔法使い！！ってやつカオスだった

魔女刺し人ってなんだよｗｗ

>>428
日本語でおｋ
>>431
あの英文読みながら泣いた
あのおばあさんは偉大すぐる
そしてあの孫娘のその後が気になる

>>432
確かに続きが気になるｗｗ
最初牢屋で辱めを受けたのがメアリーだと思っててnakedって単語で(*´Д｀)ハァハァしたら直後にold lady でorzってなたよｗｗｗｗｗ

英語と選択で点稼げないやつは間違いなく受からないだろうな。
国立組と差がつくのは国語だろうし。
逆に世界史とかで差をつけておかないと間違いなく落ちる。

いや、早稲田って社会難いだろｗ

逆に現文間違えようないし。　
古文間違えて八割くらいかな

俺も英語と国語は９割狙えるんだが世界史が…orz
やっぱり選択科目が低いとヤバイよな？

国語9割も取れる方なんですから、自ら論理的に考えてみましょう。

本当に嘘ばっかだ…

一回解いた問題繰り返して解いて俺は９割取れるとか虚勢張ってるだけだろうね。
同じ問題なんて１０割取れないと地頭的に早稲田は無理。

>地頭的に

早稲田は八割が記念受験組だから

国語８割、選択社会８割
…ならば英語６割でも受かるがな

>>433
ねーよｗｗｗｗｗ

御手洗経団連会長、続投へ＝慣例従い2期目に

日本経団連歴代会長（通称：財界総理）
�@ 石川　東大-日産化
�A 石坂　東大-東芝
�B 植村　東大-事務局
�C 土光　東工-東芝
�D 稲山　東大-新日鉄
�E 斎藤　東大-新日鉄
�F 平岩　東大-東電
�G 豊田　名大-トヨタ
�H 今井　東大-新日鉄
�I 奥田　一橋-トヨタ
�J御手洗 中大-キヤノン

日本経団連の御手洗冨士夫会長は10日までに、1期2年の任期を迎える今年5月以降も続投する意向を固めた。
2月末にも開かれる正副会長会議に諮った上で、5月末の総会で正式決定する見通し。
経団連会長は2期4年務めるのが慣例で、御手洗会長もこれに従う。
1月10日配信 時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080110-00000036-jij-bus_all

大問1の発音むずくね？？
あそこなんか2個あってりゃ良い方なんだが・・・

標準化で下がるといっても七割あれば大丈夫だろ

そこまで甘くないだろ。
難関国立落ち早稲田のやつらは多少難化しても無難に点取ってくるぞ。
特に英語は長文化してから簡単になってるからそろそろまともな問題出てくるだろ。
去年の一橋みたいにな

つかお前ら日本史論述対策してるか？今年は90%の確率で出るって言ってたよ

>>441
赤本で8割いかない連中だろ？

ひょっとして日本史は本キャンで一番簡単かもしれないなｗ
正直英語と国語が勝負だな。俺は文法と国語が山場ｗ

5年平均正答率が
70〜75％でワロタｗ
ボーダー＝105〜110
安全圏＝111〜114
合格確実圏＝115以上

だからな。選択科目で違っても、115以上取ってればまず落ちないはず
ところでお前ら国語どう？
俺は06は(記号問題のみ正解数/回答数)で７２％
05・・・６８％
04・・・６７％
03・・・６３％
02・・・６０％
なんだが（´・ω・｀）

宣誓　早稲田大学法学部は数学を必須にして優秀な学生を取ることを
誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

>>450
その方がいいよ。
高校数学だけでもやっとくと法律読むのにも思考に粘りが出るから

>>451

法律学って知能指数は余り要さないよ。
一部民法の解釈は難しいが・・・

>>447
何ソース？
今まで論述なかったのに、いきなり？

論述でないだろ…多分
ラストで法科大学院を答えさせた翌年に論述なんてちびるわ

>>453
法律学自体に要さなくとも、法律学で食っていくための競争には
知能指数があって困ることはない。

法政スレと違って伸び悪いな〜

そりゃまじめに勉強してるからだろ

馬鹿田の法学部もひどいもんさWWWW
反東大、反権威を気取って、実務には糞の役にも立たない少数説・トンデモ説ばかり唱え、
一般的な有力説・判例(実務ではこれが重要)はスルーWWWW
四年間、教授のオリジナル説という名の、東大コンプレックスとトンデモに凝り固まった無駄な知識ばかりを植え付けられ、
法律の何たるかを全く知らないエセ法学士の完成WWWWWW
馬鹿田卒の実務家に聞いてみな、皆「学部の講義は何の足しにもならなかった」と言うと思うぜWWWWWWWWW

351 大学への名無しさん sage 2008/01/03(木) 23:30:34 ID:+5v1G0U8O
>349
ちょっと扇情的すぎるが間違ってない。
普通は少数説を教える人でも、
論理的に矛盾のない回答ならＡをくれるのが普通。
まぁ酷い教授でもＢはくれる。(その場合はＡは自分の説に従った回答のみに与える)←これでもまともな法学部なら暴虐教授扱い

論理的をなにより重視すべきなのが法学。
しかし早稲田の法学部は本気で自説に従わないとＣつける人が少なからずいる…
まぁ少ないわけだから気にしなくてもいいんだけど、それが必修にいるんだよな…

>>456
馬鹿田レベルで法律で食ってく（笑）
知能指数（笑）（笑）
高校数学（笑）（笑）（笑）

詩文3科目軽量入試脳の馬鹿田生は、哲学専攻のくせに、「記号論理学は抽象的すぎてわからん」などとほざき、
ポモや、自分の数学ル・サウンチ鏝を晴らすためだけの浅薄な相対主義・反自然科学に熱を揚げるww
あわれ滑り止め馬鹿田生www


878 考える名無しさん sage 2008/01/07(月) 02:16:16 0
確かに早稲田生は頭悪いヤツ多いと思うよ。
しかし、ルサンチマンの塊は教員の方だよｗ

ポストモダンマンセー厨はほとんどがフランス哲学、
フランス文学のヤシだ。
難解な言葉いじくって思想してるかっこいいオサレな俺様的な
自己陶酔オナニー臭しか感じられなくて、
私もこいつらは不愉快だ。
ポストモダン厨は頼むから、仏文行ってくれ。

東大も最近必死だなあ

無職も最近必死だなあ

必死杉WW

早稲田各学部スレでコンプ暴れ杉

ここの国語ってやっぱり時間厳しいなぁ。
合否が決まる論述には時間かけたいから、
�Uの現代文と古典のどっちか25分でやりたいけど、古典は時間かければ取れるから焦って取りこぼしたくないし、
�Uはやっぱりそれなりに難しいから25分で出来ない時も多いし…
くそ…

おれ絶対に早稲田法受かってやる！負けねぇかんな！

早稲田大学〔法学部〕過去間題、最高最強早稲田穂言う学部受検大作。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u15564579

早稲田大学法学部４年・漆原亮太さんがフジテレビ特別賞を受賞
http://sankei.jp.msn.com/life/trend/080112/trd0801122243020-n1.htm

あぼーん

あぼーん

早稲田法が盆栽なら地方宮廷なんかどうなるんだよ・・ｗ

あぼーん

(新)早稲田大学

文学部
　人文学科
教育学部　　　(複合文化学科を移転)
　教育科学科・初等教育学科(独立)・国語国文学科・英語英文学科・社会科・理科(物理学専修・化学専修を新設)・数学科
法学部
　法学科
政治経済学部　　　(国際政治経済学科は廃止。各学科に国際系講座を組み込む。)
　政治学科・経済学科・公共政策学科(新)
商学部　　　(再編)
　経済コース・経営コース・金融コース・商業・貿易コース・会計・情報コース・産業社会システムコース
理工学群　　　(まとめる)
　基幹理工学域・創造理工学域・先進理工学域
教養学群　　　(国教・社学・文構を再編。現在の混沌的状況から脱出を)
　文化構想学域
　　複合文化論系・比較文化論系・表象文化論系・環境・人間論系・文芸・メディア文化論系
　社会構想学域
　　歴史社会論系・情報社会論系・公共福祉論系・現代市民・政府論系・社会思想・構造論系
　総合社会科学域
　　国際関係論系・国際開発論系・産業関係論系・地球環境論系・総合政策論系
　国際教養学域
　　国際教養プログラム

(新)所沢体育大学
スポーツ科学部
人間科学部

早稲田法受かってやる

去年のオーストラリアの話難しいよ…
点は取れたが時間食い過ぎて強欲地主の話が全部は終わらなかった…

早稲田大学〔法学部〕過去間題。最高最強受検大作。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u19905669

あぼーん

現役早稲法生なんですが、自分の経験から言うと
センター利用が一番確実だと思います。
センターで９割なら、それなりに過去問とか研究
すれば結構楽にとれるはず。

自分私文専願です(泣)

確かに国立志望にはセンターの方が安心感もあるしいいよな。
商はうかっときたいなあ

あぼーん

>>476
俺もあれ死んだよ。しかも壊滅状態だったｗ
もっと頑張らなきゃ…

センター利用でここ受かるやつは一橋、東大京大クラスだろうよ・・

ていうかその大学に行きたくて必死に勉強してる人の前でその大学をバカにできる神経が理解できない

おれにはその神経理解できるけどなあ・・・
「弱者」の気持ちが。「低学歴」の気持ちが。

無論、わたしは早稲田の学生じゃないから早稲田の学生がそういうのを
どう思うかまでは理解できないが・・・
その「現実をどうにもできない」「はがゆさ」「むなしさ」
「あせり」といった感情は」同じ早慶の何処にもひっかからなかった者として
共感できるつもりだ

早稲田法のセンターのみ（二次なし）の合格ラインと
早稲田政経のセンターの合格ライン
どっちが上？

政経のが上。
法は９０％で経済で最低９１％、国際政経は９３％以上必要。

ちなみに商は８６％でこれも旧帝上位並。早稲田センター組マジすごい。
入学後の調査で法はセンター組が学部上位層を形成いているらしいな。
昨年のいつだったか法のＨＰに教務主任のコメントが出ていた。
商もたぶんそうだと思う。
政経は一般入試の詩文が一番ダメ。これも政経のＨＰに出ていた。

488
>>489 �dｸｽ

皆物語文てどう説いてる？
ちまちまぶったぎって設問やると以外と先まで読まないと分かんないようになってて、パラパラめくってやると時間のロスの気がする…全部読んでから設問て死亡フラグ？

>>484
センター利用でここ受かって一橋法落ちた人を知っている

本番でセンター数学1A100点とか日史98とか訳が分からんことにを言ってた
それでも一法は厳しい狭き門

>492俺も悩んでたんだが、超長文の物語は全部読んでから設問解くようにした。
なんだかんだで俺は英語得意な奴らみたく楽々読めはしないから、
集中力を切らさずに内容を頭に残しながら読むことに専念

早稲田法学部に入るぞー

>>490
センター利用と私文洗顔バカじゃ人間とそれ以外の違いがあるからね。ただなんにしろ洗顔みたいなゴミクズと机を並べる羽目になっちゃってる時点で人生終了だけど。

↑人間としてどうかと(^o^;)

俺も早稲田法絶対に受かってやる！

>>496
↑まーたお前かwなんで関係スレにまでいつも来るんだこの仮面浪人馬鹿はw

496
てか、私文専願な！漢字違うよ(爆)

オマエら全員落ちろ
そして俺は受かる

馬鹿田の法学部もひどいもんさWWWW
反東大、反権威を気取って、実務には糞の役にも立たない少数説・トンデモ説ばかり唱え、
一般的な有力説・判例(実務ではこれが重要)はスルーWWWW
四年間、教授のオリジナル説という名の、東大コンプレックスとトンデモに凝り固まった無駄な知識ばかりを植え付けられ、
法律の何たるかを全く知らないエセ法学士の完成WWWWWW
馬鹿田卒の実務家に聞いてみな、皆「学部の講義は何の足しにもならなかった」と言うと思うぜWWWWWWWWW

351 大学への名無しさん sage 2008/01/03(木) 23:30:34 ID:+5v1G0U8O
>349
ちょっと扇情的すぎるが間違ってない。
普通は少数説を教える人でも、
論理的に矛盾のない回答ならＡをくれるのが普通。
まぁ酷い教授でもＢはくれる。(その場合はＡは自分の説に従った回答のみに与える)←これでもまともな法学部なら暴虐教授扱い

論理的をなにより重視すべきなのが法学。
しかし早稲田の法学部は本気で自説に従わないとＣつける人が少なからずいる…
まぁ少ないわけだから気にしなくてもいいんだけど、それが必修にいるからな

稲丸の馬鹿まで来たかw

>>502
判例通説で貫いて勉強しようとなると東大の先生の本使う事になるからなあ。
ただ、判例通説と異なる視点を勉強する事で判例通説への理解が深まる
ので、早稲田出の司法試験合格者が多いのもそういう事情があ
るんだろう

>>499
いつ俺が仮面浪人だって言ったんすか？洗顔バカのアタマの中ってお花畑だね。幸せそう。

はい、いつもの仮面浪人さんです
レスすると粘着してくるんでこのレス以降はスルーで

粘着クンあっさり敗走。さすが洗顔バカ。

上を見る限りセンター組が優秀という話でしょうが、
中々９割台を自信を持って取れる人は少数でしょう。
とはいえ、500人中200人がセンター組でその勢力は拡大の一途、
又、私立文系型であった東大後期も廃止という趨勢からは
いずれ社会に数学が取って代わられる日も遠くないのではという気も致します。
逆を言えば、現在英国社でチャレンジできるのは幸運ではないかと捉える
べきかと。
数学の勉強はいつでも出来ますが、大学入試はいつでもというわけにはまいり
ませんから・・・

500人中200人･･･？？

高等文官試験司法科 合格者数
　　（昭和9〜15年）
�@ 東京大　６８３名
�A 中央大　３２４名
�B 日本大　１６２名
�C 京都大　１５８名
�D 関西大　　７４名
�E 東北大　　７２名
�F 明治大　　６３名
�G 早稲田　　５９名

旧司法試験 合格者数
　　　（1949〜2007年）
�@ 東京大 ６,４６５名
�A 中央大 ５,４６２名
�B 早稲田 ４,１６５名
�C 京都大 ２,８９９名
�D 慶応大 ２,０３３名
�E 明治大 １,１０８名
�F 一橋大 １,００６名
�G 大阪大 　 ７９８名
�H 東北大 　 ７６０名
�I 九州大 　 ６４５名
�J 関西大 　 ６００名
�K 名古屋 　 ５６７名
�L 日本大 　 ５２４名
�M 同志社 　 ５１４名
�N 立命館 　 ４３２名
�O 神戸大 　 ４２２名
�P 北海道 　 ４０８名
�Q 法政大 　 ４００名
�R 阪市大 　 ３９３名
�S 上智大 　 ３３４名

新司法試験 合格者数
　　　（2006〜2007年）
�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 慶応漏 　２７７名
�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 早稲ＬＳ　１２７名
�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 同志ＬＳ　　９２名
�H 立命ＬＳ　　８９名
�I 神戸ＬＳ　　８６名
�J 北大ＬＳ　　７４名
�K 東北ＬＳ　　６７名
〃 関学ＬＳ　　６７名
�M 名大ＬＳ　　５８名
�N 上智ＬＳ　　５７名
�O 千葉ＬＳ　　５５名
�P 関西ＬＳ　　５０名
�Q 阪市ＬＳ　　４９名
�R 法政ＬＳ　　４７名
�S 首都ＬＳ　　４５名
------------------
− 学習ＬＳ　　３４名
− 成蹊ＬＳ　　２７名
− 立教ＬＳ　　２４名
− 明学ＬＳ　　１９名
− 青学ＬＳ　　１２名

専願専願って馬鹿にしてるやつどんだけ自分に自信ないんだろ。ほんと愚かだよな。
どうせ受験生でどこにも受かってないくせにね。

なぜか洗顔バカのレスにはレッテル貼りしかできていないという共通点があるよね。いきなりレッテル貼りに走る奴を見たら洗顔バカだと思って間違いないかも。

このスレでお互いを削りあうのはやめないか？他スレでやってくれよ！

人間性が低いな
東大の本当の上位層の人は他の大学をバカにしたりしない
バカにしている自分がバカに思えてくるからだ

おまえら最初の長文どうやって解いてる？
先に選択肢全部読んでからやってる？

>517
話の切目ごとに解いてますよ

予備校の講師が正攻法で全文読んでから選択肢みるのがいいと言ってたよ

センター利用のボーダー
９０％はきついな

>>520
英語160の俺でもセンター利用で受かったから意外となんとかなる

26 名前： 中学生(福岡県)[] 投稿日：2008/01/17(木) 06:49:26.75 ID:nUzCyD7/0
津軽辰彦　早稲田二文　２年　7月21日生まれ　２１歳
東金市立福岡小学校
東金市立東金中学校
千葉県立成東高等学校

帰省するときキセル常習　mixiで暴露してあわてて退会
http://upload.jpn.ph/img/u07780.jpg
http://upload.jpn.ph/img/u07781.jpg
http://upload.jpn.ph/img/u07791.jpg

しかしサークルのHPに本名と携帯番号を載せていたためあっさり特定
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%B4%A5%E8%BB%BD%E8%BE%B0%E5%BD%A6&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%B4%A5%E8%BB%BD%E8%BE%B0%E5%BD%A6%E3%80%80&search.x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
http://www.e-mile.com/event/others.html

>>521
他どんだけとったんだよ…

>>523
他二教科を５パーセント多くとりだけじゃない？
若しくは５点多く４教科取る
当たり前だけどｗ
大変だけどｗ

どんだけ〜？に大して実証的(笑)にアプローチ

>>523
数学190でプラマイゼロにした

つーかセンター利用で入る前提で試験を受けるのは危険。
英数国を足を引っ張らない点数（500以上？）で安定させて
理社公をほぼ完璧にする方が現実的だろうな。

センターで９割とれるやつは、文�T行くだろ。

みんな物語り文はどう解いてる？

まずは一気に選択肢を吟味。
早稲田っぽいやつを丸にしてから、
本文をざーっと読む。
ここで、それの一致があるかどうかチェック。

あぼーん

>526それがそうでもない。
理三や他の科類でも上位合格者ならともかく、
東大はセンターと二次の配点が１：４だから、
センターは８割後半でいいやって東大志望者も結構いる。
彼らは東大合格があくまで第一目標だから。
逆に、と言っていいかはわからないが、センター９割以上で早稲田政経や法確保した人が東大落ちることも珍しくはない。
東大合格者の半分近くが早稲田政経を落ちるのも、
彼らが東大合格を一番に考えてるからに他ならない。
(まぁ早稲田志望の俺には悲しいが彼らには早稲田はどうでもいいんだろう…)
だから、センター本格導入後の今でも依然として一般入試で俺らは東大志望とやり合わなければならない…
一般で早稲田を確保しにくるのも相当数いるはず

早稲田祭
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1818774

元ネタ
スウェーデンの国歌 曲名：(Ah) Nar Ni Tar Saken I Egna Hander
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1580344

馬鹿田の法学部もひどいもんさWWWW
反東大、反権威を気取って、実務には糞の役にも立たない少数説・トンデモ説ばかり唱え、
一般的な有力説・判例(実務ではこれが重要)はスルーWWWW
四年間、教授のオリジナル説という名の、東大コンプレックスとトンデモに凝り固まった無駄な知識ばかりを植え付けられ、
法律の何たるかを全く知らないエセ法学士の完成WWWWWW
馬鹿田卒の実務家に聞いてみな、皆「学部の講義は何の足しにもならなかった」と言うと思うぜWWWWWWWWW

351 大学への名無しさん sage 2008/01/03(木) 23:30:34 ID:+5v1G0U8O
>349
ちょっと扇情的すぎるが間違ってない。
普通は少数説を教える人でも、
論理的に矛盾のない回答ならＡをくれるのが普通。
まぁ酷い教授でもＢはくれる。(その場合はＡは自分の説に従った回答のみに与える)←これでもまともな法学部なら暴虐教授扱い

論理的をなにより重視すべきなのが法学。
しかし早稲田の法学部は本気で自説に従わないとＣつける人が少なからずいる…
まぁ少ないわけだから気にしなくてもいいんだけど、それが必修にいるからな

本日の○○大学工作員（毎日早稲田関連スレに出没）　　ID:Q1CL58Z40

●【初等教育は】早稲田大学教育学部【超高倍率】2 スレッド
72 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 14:09:54 ID:Q1CL58Z40
出来たての専攻へ来るぐらいなら､まだ東京家政大学の家政学部にでも行った方がいいんじゃないの？

●早稲田大学文学部　スレッド
156 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 03:18:40 ID:Q1CL58Z40
>>132-134あたりを読んでると､この大学(＝早稲田)の教職員が新入生に「ようこそ､よく来たね〜」
と目を細めるのは、学生本人ではなく､彼らが払ってくれる学費(＝カネ､札束)に向かって言ってるように
思えてならない。

●早稲田大学国際教養学部2　スレッド
454 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 02:55:49 ID:Q1CL58Z40
見ると､早大教職員のイカサマな体質が､よく分かる。息抜きの３分だけと決めれば､別に差し障りはあるまいて。

●【基幹・創造・先進】早稲田大学理工学部 Part2　スレッド
328 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 14:15:04 ID:Q1CL58Z40
早稲田で唯一､研究活動の活発な理工でも“慶應 ＞ 早稲田”が歴然！キツイね〜

●人気逆転？受験生の早慶戦、選択は早稲田　スレッド
486 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 02:36:22 ID:Q1CL58Z40
東北の方が全然､上等だよ。早大教員の純血主義は近年､改まって来たとは言え､まだまだの感が否めない。
レベルが低いってのも､全く同感で､文系が特にヒドイ。


今後もまだまだ書き込みを行うと思われる

本日の○○大学工作員（毎日早稲田関連スレに出没）　　ID:Q1CL58Z40

●【初等教育は】早稲田大学教育学部【超高倍率】2 スレッド
72 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 14:09:54 ID:Q1CL58Z40
出来たての専攻へ来るぐらいなら､まだ東京家政大学の家政学部にでも行った方がいいんじゃないの？

●早稲田大学文学部　スレッド
156 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 03:18:40 ID:Q1CL58Z40
>>132-134あたりを読んでると､この大学(＝早稲田)の教職員が新入生に「ようこそ､よく来たね〜」
と目を細めるのは、学生本人ではなく､彼らが払ってくれる学費(＝カネ､札束)に向かって言ってるように
思えてならない。

●早稲田大学国際教養学部2　スレッド
454 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 02:55:49 ID:Q1CL58Z40
見ると､早大教職員のイカサマな体質が､よく分かる。息抜きの３分だけと決めれば､別に差し障りはあるまいて。

●【基幹・創造・先進】早稲田大学理工学部 Part2　スレッド
328 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 14:15:04 ID:Q1CL58Z40
早稲田で唯一､研究活動の活発な理工でも“慶應 ＞ 早稲田”が歴然！キツイね〜

●人気逆転？受験生の早慶戦、選択は早稲田　スレッド
486 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2008/01/19(土) 02:36:22 ID:Q1CL58Z40
東北の方が全然､上等だよ。早大教員の純血主義は近年､改まって来たとは言え､まだまだの感が否めない。
レベルが低いってのも､全く同感で､文系が特にヒドイ。


今後もまだまだ書き込みを行うと思われる

センター懐かしくなってきてみた。
なんか質問ある？

自由英作文はやはりよく言われるように、間違ってないのを重視すべきで、
内容が稚拙なのは気にしない方がいいですかね？
英作文で稼ごうとは思ってないですが、
英作文が低いと足切られそうなので…

最近の入試問題みてないから詳しいことは分からないが，
明らかにやってはいけないことは，文法を適切に使ってないこと。
これやると大幅原点。

まあ「たしかに〜，しかし・・・」形式とか，「抽象→具体」形式とかよくやる手だな。
確かに・・・しかし〜形式の思考は，法学部に入ってからも重要視されるので，それやるのもいいかも。
でも問題によってできるのとできないのあるからその辺は柔軟に。

文法は間違えない様にしてます。ただ細かいところ(冠詞とか)は微妙ですが…

あと語法を気にすると書けないんです…
直訳ではそうでも、添削してもらうと『う〜ん、そうは言わないんだよなぁ…』と言われます…

例えば？

>538はい、それも出来る時にはやってます。
無難にいきたいので…
>540
decide judment
とか、

time is scarce
とかです…

judgmentです

>>541
それはまず言わないわなｗ
抽象名詞と具体名詞について勉強してみたら？
decide judementだと，動詞+抽象名詞だな。その場合，後ろの抽象名詞が実際の意味になる。
例えば，make progressだと「進歩する」take a restだと「休む」。
こんな感じに「動詞+抽象名詞」で意味をなす熟語（のようなもの）で用いられる動詞というのは，
大体makeやtakeやgetとかいう基本的な動詞だな。だから，仮に，動詞+抽象名詞で文を作るならば，
動詞にはそういったものを使うのがいいな。

でも，動詞+抽象名詞のばあい，意味上は抽象名詞が動詞の役割をしてるんだから，その抽象名詞の
「もとの」形容詞や動詞を使うのが，簡単だよね。だから，make a judgement　というより（←ほとんど聞かない），
単に，judgeと動詞で使っちゃえばいいんじゃないかな？
あんまり難しい言い回しをしないでもいいと思うよー。

あと，自由英作のばあいは，「設問の日本語」を「簡単な日本語」に意味を変えずに置き換える訓練もいると思う。
そして，適切な構文を思い出す訓練も。
下は，There is no timeといっていいと思うよ

まあ英語はさほど難しくないから，国語で取りこぼさないようにがんばれ。
社会ではミスなど論外だぞ〜。

>>544
他学部の過去問もやるべきしかるべき？

>>545
俺は全くやらなかったけど，駿台の青本はとりあえず1冊やりきったな。
だから答えられん。すまんな。

>>546
わかりました。
もしよかったら受けた大学、学部、結果を教えてもらえませんか？

関東は早稲田法学部だけだよ。一般。
関西は第一志望の旧帝法学部には落ちた。
滑り止めの関関同立はいくらかうかったな。

慶応大学の授業風景
ttp://www.crp.keio.ac.jp/photo20060414_5.jpg

>543
なるほど…
その形だと動詞は形式動詞という形で覚えていたんですが、
抽象名詞との組み合わせになるとまでは考えませんでした…
言われてみれば、という感じでした…
もう少し深く考えなきゃいけないですね。
decide judgmentの方は主語がjudgeだったので動詞もjudgeにしたら具合が悪いと考えて撃沈…
後者はtimeに本当は色々修飾語がかかっていて、『〜な時間が足らない』という意味にしたかったんですが、撃沈…

あと少ししか時間はありませんが、
これまで例文暗記はしたことないので、
ここで最後に一つやってみた方がいいでしょうか…？
>544古典は８〜９割、現代文は６〜８割、日本史は８〜９割くらいなので、ネックは英語なんです…

>>550
＞主語がjudge
おっと，ならさっきの解説意味ないｗ
全文書いてくれｗ

＞形式動詞
そうそう。そう呼ばれてるね。形式動詞+抽象名詞は，抽象名詞に意味の重点がおかれるっていうのは便利だから覚えておくといいよ。

＞timeに修飾句。「たらない」
基本的に，核となる名詞を見つけ出して，あとは後ろから形容詞節なり形容詞句なりで修飾するのが無難。
There is little time to finish my assignment that I have to hand in by the end of this week.
とかtimeを核にして後置修飾にすればなんとでもいえるよ。長すぎると面倒だけど。
あと「足らない」を「時間が殆どない」と読み替えるのも一手。他の読みかえの可能性もあるけどね。

他の科目それだけとれているのなら，英語はこつこつと演習すればいいと思うよ。
例文暗記というか，重要構文を100くらい覚えるとかは？
今まで出てきたやつを復習がてら覚えてみるとか。

>>548
法学部一発勝負ってカッコヨス！！

>>551
凄いわかりやすいわｗ
政経英作の参考にさせてもらいます。

>>552
参考になれば幸いです。



とりあえず私は寝ます。
テスト勉強のため明日は8時にはおきてますので，なんか質問があれば書いておいてください。

>553こんな本当にありがとうございますm(_ _)m

最低限のストックを作るめに、
そして英作する時に書き方を工夫出来る様になれる様、
意識しながら例文暗記をしてみます。

ほ

ここの英語時間足りな過ぎ…
てか読むの遅くて嫌になる＼(^o^)／

ここに受かるやつホントに尊敬するよ
俺はあきらめたけど皆ガンバレ

早稲田法学部今年初めて受けます。浪人です。赤本７ヶ年解いたけど、１ヶ年も合格最低ラインを越えませんでした
英語は長文でちょくちょくミスり、文法になると結構間違えます。国語は記述がうまくまとめられず、時間切れ。日本史は何故か一番得意なのに、得点源になってくれない　
とダメダメ。総合で６割がやっと(12月の時点)。やはりここの学部は８割程度が合格ラインでしょうか？
参考までにセンターは
英語182国語155日本史96でした
どうしても早稲法にいきたいので今後の勉強方法が重要だと思うのですが…やはりこの時期は知識の穴埋めでしょうか？国語の記述と英作は先生に添削してもらうつもりです
また過去問を解いてみようと思います

>556
効率よく読めばよろし。
段落の最初の文，相関関係を表す語，「抽象→具体」の流れ，主語と動詞に注目すべし。

>558
＞文法になると結構間違えます
これ直さない限り受からないよ
＞日本史は何故か一番得意なのに、得点源になってくれない
これも同じ。

過去問というか設問研究が足りてないんじゃないの？
どういうパターンの設問が多く出て，それにはどういう答え方をすべきか，みたいな。

というか、前と比べて文法・熟語問題自体難しくなってる気もするが

それでも文法は確実に取らないとだめだよ

>>559
レスありがとうございます
これからそこを重点的に取り組みます
これから次第で合格もあり得ますよね？
キレてないですよね…？(´･ω･｀)

みんながんばれ

>>562
まだなんとでもなる
キレてないっすよ

（Youtubeより）
慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇
http://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM

327 ：慶應ローの醜態：2007/11/28(水) 00:51:01 ID:Z1dejul5
文部科学省の厳重注意を受けての平成１９年１０月５日付け慶應義塾によるプレスリリース
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568530.html
平成１９年１０月４日に文部科学省が慶應義塾大学に口頭で行った厳重注意のメモ
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
「辞職願」を受けて文部科学大臣が慶應義塾大学法務研究科前委員長に通知した「人事異動通
知書」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8567529.html
慶應義塾大学法務研究科前委員長から提出された「中央教育審議会専門委員辞職願」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8567237.html
平成１９年９月４日付け慶應義塾大学　学校法人慶應義塾長から文部科学大臣宛て「平成１９
年度大学改革推進事業等補助金（大学改革推進事業）申請書取下届」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566913.html
平成１９年９月１４日付け学校法人慶應義塾常任理事から文部科学省高等教育局長宛て「報告」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566288.html
平成１９年８月３日付け慶應義塾大学大学院法務研究科委員長から慶應義塾長及び運営委員会宛
て「懲戒処分上申書」
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8565760.html

スポ科志望で法学部の解いてるんだけど問題の難易度は法学部の方が難しいよね？
国語とか法学部のやってると泣きそうになります／(^O^)＼

>>566
法学部の国語は私大最難関。

論理力が求められる法学を勉強するのだから当たり前だろう

と学部２年の俺が言ってみる

馬鹿田の法学部もひどいもんさWWWW
反東大、反権威を気取って、実務には糞の役にも立たない少数説・トンデモ説ばかり唱え、
一般的な有力説・判例(実務ではこれが重要)はスルーWWWW
四年間、教授のオリジナル説という名の、東大コンプレックスとトンデモに凝り固まった無駄な知識ばかりを植え付けられ、
法律の何たるかを全く知らないエセ法学士の完成WWWWWW
馬鹿田卒の実務家に聞いてみな、皆「学部の講義は何の足しにもならなかった」と言うと思うぜWWWWWWWWW

351 大学への名無しさん sage 2008/01/03(木) 23:30:34 ID:+5v1G0U8O
>349
ちょっと扇情的すぎるが間違ってない。
普通は少数説を教える人でも、
論理的に矛盾のない回答ならＡをくれるのが普通。
まぁ酷い教授でもＢはくれる。(その場合はＡは自分の説に従った回答のみに与える)←これでもまともな法学部なら暴虐教授扱い

論理的をなにより重視すべきなのが法学。
しかし早稲田の法学部は本気で自説に従わないとＣつける人が少なからずいる…
まぁ少ないわけだから気にしなくてもいいんだけど、それが必修にいるからな

試験の時となりとの距離はどれくらいでしたか??
(´・ω・｀)

早稲田の英語のスレにいたスポ科君らしき人物発見ｗ

>>553
英語8割、国語7割、日本史8割狙いで
115/150以上取れればまず受かるよね？
というか、何割くらいとって合格した？

センターで135/150。二次には進めるけど上位50人には入らないと言う所？

だいたい毎年何点あれば受かるの？

センター利用って９０％でボーダーなんだよな
きついな　　orz

>>570
私もこれ気になる。

一つの長机に三人とかだったら嫌だな…

>>567
そうなのか！！！
じゃあスポ科志望の俺は出来なくても安心だ♪








な分けねえよな…
受かるやつは法学部のも出来るんだろうなぁ＼(^O^)／
鬱です

127/150だったんだけどセンター併用でいくらか有利になるかな？
これくらいの点ならごろごろいるかね・・・

135.5/150 なんだが、毎年どれくらいで上位50人に入れるんだ？

>576法がきちんと実力で解けて受かる人はスポ化やマーチなんて受けないから安心しろ

＞５７０、５７５
基本的に２人だよ、３人はまず無いと言って良い。
ただ、大久保キャンパス(社学等)で受ける場合、人数が多いので
この限りではない。

去年文学部大久保だったけど
人科とかはちがうの？

早稲田法卒業したけどまだ童貞だよ
もう30歳なんだけどね
えへへ

＼(^o^)／

>>580

ありがとうございます!
安心しました＞＜

>>579
なるへそ！！

ってことは法学部のが出来るようになればスポ科なんて無敵状態！！









まぁいくら国語出来ても難易度あんま変わらなさそうな英語の正誤問題できないんだけど＼(^O^)／
法学部の兄貴たちはあれどうやって解いてるの？

正誤は人家の方が難しいらしいが…
法はそれほど難しくない。
それに読解と英作文で差つけるから、
文法は正誤併せて7/10〜8/10でいいと考えてる。

>>586
それでも８割は取るのか…／(^O^)＼

なんであんなえげつない問題解けるのはどうして？

ぶっちゃけた話どのくらい取れればうかるんですか？
七割五分じゃ怪しいですかね。。。

物語文て一気に全部読んでから設問でした？あの設問てバラバラだから場面で区切っても結局まだ書いてなくてパラパラやってるだけになることが多くて…orz

浪人だけど去年赤本では毎年9割超えてた国語が本番では7割だった…。
今年は90年代の国語といて大体9割は超えるけど不安だ…。英社は問題ないが・・・。

＞５８８　法学部には魔の“標準偏差”がある。
全科目満遍なく得点出来る事が可能であれば、総合６６％〜６９％程で合格点。
仮に国語が出来ない、社会論述で下手こいたとなれば、急転直下総合７５％程必要。
当法学部は一般入試３科目と試験科目が少ない分、苦手科目の無い人間を取る。

>>590
国語で七割なら普通に受かるだろJK

>587だから人家は難しいんじゃないの？知らねえけど。
法のは難しくないんだって。
なんでも何も解けないのは文法手抜いてきたんだろ

591>>なるほど、ありがとう。全部八割とる必要はないんですね。でも八割目指してがんばります。

早稲田の願書って何でセンター試験の会場コードとか受験番号とか書かなきゃいけないの？
意味不明なんだけど

書いて困ることでもあるのか？

法学部今年は結局センター利用何％なんだ？？

>>596
他の願書じゃ見たこと無かったからさ
センター受けなかった人とかどうすんだろう

90〜91％ じゃね？
毎年の傾向から言えば

>>598
書かなくておｋ

超簡単なおととしは９３ぱーで小論免除
だｔったような
俺がそうだったけど自分のセンターの点数覚えてないから詳しくは知らん

政経の学生ですが、法の超長文は全部読んでから設問解くのが
絶対オススメです。設問見て該当箇所を見直す手間はかかりますが、
大したロスでもないし、なによりそのほうが正答率が格段に上がります。
あと現代文の記述は、当たり前のアドバイスかもしれませんが、東大や
一橋など上位国立の問題に多くあたると論理力が養成されると思います。
マーク問題をいくら解いてもあの記述は出来ません。
あと1ヶ月程度ですが、最後まで頑張ってください。

>>602
政経のウンコが法について語ってんじゃねぇよカス野郎

>>602
そうだそうだウンコ

>>603、604
はいはい。ウンコの分際で出過ぎた真似を致しました。

>>605
死ねよ

>>606
お前がな。

こんなのに釣られなきゃさすが政経だったのに…
少なくとも>606は下らん釣りに付き合ってることに対してだろ

さて今日の雪でオープン科目を自主休講するはめになったけんについて

95年くらいの現代文って最近のとどっちがムズい??

ん？どうなんだろ？そんなに変わらん気がするけど…

法の現代文って読み応えあるよな

読んだあとむちゃくちゃ疲れる…

２００５の英語に１文で１パラグラフ使ってるとこあって吹いたｗｗ＼(^O^)／

早大プレ�Aとか偏差値56ぐらいで望みないのかと思ってたんだけど
過去問解くと
英　7〜8割
国　6〜7割
世　6割
位だ　模試のデータブックとか見ても偏差値50代で受かってる人
ほとんどいないんだけどやっぱり俺って望みないのかな

Ｚ会のＬＭのランキング載るってすごい？

あとみんな文学史の対策する？
2001年度に出てそれっきりだし
自分今まで文学史ほとんど覚えてなかったから
漢字と古文単を固めますｗ

>>614
聞いといて結論はそれか
自己完結乙

大丈夫そんな成績じゃ相手にならんｗ

センター利用89パーだったんだが、
単独は無理として併用だと結構有利になるかな?

なるよ、出しとけ。

馬鹿田の法学部もひどいもんさWWWW
反東大、反権威を気取って、実務には糞の役にも立たない少数説・トンデモ説ばかり唱え、
一般的な有力説・判例(実務ではこれが重要)はスルーWWWW
四年間、教授のオリジナル説という名の、東大コンプレックスとトンデモに凝り固まった無駄な知識ばかりを植え付けられ、
法律の何たるかを全く知らないエセ法学士の完成WWWWWW
馬鹿田卒の実務家に聞いてみな、皆「学部の講義は何の足しにもならなかった」と言うと思うぜWWWWWWWWW

351 大学への名無しさん sage 2008/01/03(木) 23:30:34 ID:+5v1G0U8O
>349
ちょっと扇情的すぎるが間違ってない。
普通は少数説を教える人でも、
論理的に矛盾のない回答ならＡをくれるのが普通。
まぁ酷い教授でもＢはくれる。(その場合はＡは自分の説に従った回答のみに与える)←これでもまともな法学部なら暴虐教授扱い

論理的をなにより重視すべきなのが法学。
しかし早稲田の法学部は本気で自説に従わないとＣつける人が少なからずいる…
まぁ少ないわけだから気にしなくてもいいんだけど、それが必修にいるからな

国語21/27とれたんだけど、これって何割になる？

今年の倍率 去年より下がってるよな？

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
XBOX360購入者＆初心者の質問スレッド　Part89 [ハード・業界]ｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早稲田大学法学部2 [大学学部・研究]

きっ貴様ら受験はどうした？

620>>何を落としたかで点数変わるだろ

明治大学元応援団員 いじめ自殺事件　　リーダー部解散を決定

明治大学（東京都千代田区）の応援団リーダー部に所属していた理工学部３年の男子学生（２１）が昨年７月に自殺した問題で、
大学側は部の解散を決定した。２５日午後に記者会見して正式に発表する。
自殺発覚後、リーダー部は活動を休止していたが、大正１１年創設の伝統が途絶える事態に発展した。

大学側は調査委員会を設置して自殺の原因を調査してきたが、
昨年１２月には「社会通念上許されない行為や暴力を伴う指導があった」と認め、
「（部の）体質に問題があると考えており、解散を含めて厳正に対処する」との考えを示していた。

男子学生の自殺をめぐっては、複数の元幹部が、男子学生の下半身を裸にし、
バケツに入れた熱湯と冷水に局部を交互につけさせる様子をビデオで撮影していたことが発覚。
男子学生の自殺後に部室からビデオが見つかっていた。

2008.1.25
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080125/crm0801251257017-n1.htm

センター高得点で必要なくリサーチ出してない人らがいるから
センター利用９０％以上行きそうでこわい
がんばって一般で受かろう

合算でセンターで130だったんだけど、ここって本試で逆転あるの？ない気がするんだよな…

２００３の青本持ってる人いない？
国語大問３が赤本では納得できん。

本番古文は全部鉛筆転がす。

やっぱり国語できないわ
半ばもう無理だと思ってる
みんなは大問につきマークでどれぐらいミスる？
2007の大三問やったら全部間違えた…orz
本文で言いたいことも分かるし赤本読んでも考え方はあってる
だけど選択肢で間違えるてかどれも一緒にしかみえない
本文て設問やりながら読みすすめてる？あぁ支離滅裂だ
こんな俺に同情でもいあからアドバイスくれどうせ落ちるから変わらないだろうけど

それは読めてない。
赤本の要旨なんて本当に「要旨」だから、設問はそれより細かい事や、
或いは本当に分かってるか試すために「どういうことか」って形式で訊いてるんだよ。
逆に赤本に載ってる要旨レベルすら掴めないなら国語は厳しすぎる

アドバイスというかあくまで俺のやり方だけど直読直解でやってって傍線が出てきたら設問見る前にある程度答えを自分で考えておいてから設問見て考えてたのと同じようなの選ぶと少なくとも選択肢に惑わされることはないよ
俺はこれで大問１つにつき落とすのは漢字とか語句ぐらいになったよ
まぁ漢字出来ないとか論外だけどスポ科志望だから許してくれ

2007の国語鬼畜だよな…でも本文読めてれば、それを具体化した選択肢が答えになってることが多いね。当たり前だけど。
研究したら結構いけそうだ。



受かるとしたら英語48国語25強政経32か。まだ時間あるからガチで頑張るぜ。

英語と国語もっとやっといたほうがいいぞｗ

政経、法、商、教育に合格し、法に入ったぜ。
あの頃は勉強したなあ。
今でも勉強好きだけどな。

政経受かってんのに法に行くってのはもったいないね。
法律の勉強なんかLECの入門講座でやりゃいいんだし。

>>635
どっちでも今の人生に影響はないな。
社員100人くらいの翻訳会社で翻訳をしてるからさ。
但し、社長が東大出身で、学歴重視なので高学歴が多い。
旧帝医（保険学科）、一橋、欧米の著名大学、早慶多数。

で、このスレに自慢をしにきたんすか（笑）

早慶多数の時点でそんなに学歴重視でも無いよね

０５のみたいな国語が出るといいな。
ここ青本掲載の5年間で一番簡単な希ガス。
にも拘らず合格最低点がそうでもない

>>570
遅ﾚｽで申し訳ないが去年法学部を政経選択で受けた時は文ｷｬﾝの教室だったが
長机に三人掛けだったぞ。俺の席は中央の列だったから休憩で席外す時とかちょっと面倒だった。

もうだめだぁあああああああ人生ｵﾜﾀ
親に申し訳ないけど、浪人かな。ｱﾊﾊﾊﾊ…畜生…。

馬鹿田の法学部もひどいもんさWWWW
反東大、反権威を気取って、実務には糞の役にも立たない少数説・トンデモ説ばかり唱え、
一般的な有力説・判例(実務ではこれが重要)はスルーWWWW
四年間、教授のオリジナル説という名の、東大コンプレックスとトンデモに凝り固まった無駄な知識ばかりを植え付けられ、
法律の何たるかを全く知らないエセ法学士の完成WWWWWW
馬鹿田卒の実務家に聞いてみな、皆「学部の講義は何の足しにもならなかった」と言うと思うぜWWWWWWWWW

351 大学への名無しさん sage 2008/01/03(木) 23:30:34 ID:+5v1G0U8O
>349
ちょっと扇情的すぎるが間違ってない。
普通は少数説を教える人でも、
論理的に矛盾のない回答ならＡをくれるのが普通。
まぁ酷い教授でもＢはくれる。(その場合はＡは自分の説に従った回答のみに与える)←これでもまともな法学部なら暴虐教授扱い

論理的をなにより重視すべきなのが法学。
しかし早稲田の法学部は本気で自説に従わないとＣつける人が少なからずいる…
まぁ少ないわけだから気にしなくてもいいんだけど、それが必修にいるからな

みんな、死刑制度は必要か否かについての自作の自由英作文を晒し合　わ　な　い　か　？

>>634
It is a murderer who deprived of an irreplaceable life.
The capital punishment might be a natural repaying.

>>644アンカミスった
>>643
必要だと思います。

>>644
入試での出題を想定して、80ワード前後で書いてみないか？俺もボロクソなｸｵﾘﾃｨだけど晒すからさ。

>>646
ごめんｗｗ80はキツイorz
とりあえずどんなんでもいいから晒してみてくれ
それを参考にしてみる。

>643
wartasi sikeiseido hantai dees.

644>>書いてみた。いつもこのくらいだが。携帯だから15分かかった

I am infavor of death penalty.You may say that person who commit crime for example,murder.
But in my opinion,any person should not be deprived of right of life.
And I think that death penalty is not realy reflection for one who maKe an error.They should atone for one'r crime.
Death penalty is said to have detterrent effect.But,indeed,the fact is not proved.Instead of this,death penalty
is seemed to have reverse effect by some scholar.
Thus,I am infavor of death penalty.

よければ添削してください。

>>643だった。

やべ、二文目述語抜けてるw
死刑を受けて当然だと書きたかった。

>>649
完璧

　　　I am against the death penalty.those who in favor of the death penalty probably think
it can be the deteremce.However,there is no evidence that it can deter people from committing
a crime.in addition,although many people don't really know this,the torture convicts will experience
when they are killed is immense,so you will think it is not humane at all,if you understand the way
they are killed.Everyone has the right to life and the convict is not the exception.
I hope that there is no person who is killed in the way he undergo heavy tortures.


まぁ俺は犯罪者なんて氏ねって思うけどね

>>653
見直してみると細かいミスがあるなぁ。
本番見直しの時間作れそうにないのに…

653>>携帯やから気がぬけたんよ。でも見直しの時間はあるんじゃない？
早稲田は表現でも点引かれるからある程度の文章かかないとダメらしいよ。簡単な文章で文法的な誤りがない場合でも、あまりに幼稚なら減点対象らしい

あたりまえだｗ
I am A.
The reason is

てか早稲田の英作文とか、どこまでちゃんと見てるかわかんないよな
すげぇ数の受験生がそれぞれ自由英作文書いて
短い期間でそれを全て見なきゃなんないんだろ?
まあ全く見ていないって事はないにしても、
ある程度適当に見てると考えざるを得ないな
同じ事が国語と社会の論述にも言えるが。

日本史論述でる可能性大だってさ！

>657つマークで足きり

英語の問題見てみ？
READING・GRAMMARsectionとWRITINGsectionに分かれてるから。
国語もわざわざあんな論述出してんだから採点もまともにやってるはず。
ってことはマークで足きりされてるよきっと。
社会の論述もしてるかも。

>>659
やっぱそうだよね
そう考えると記述先にやって時間かかりすぎてマークの方終わらなかったとかは愚の骨頂と思ってしまう
どっちにしろ終わらなかったら死亡フラグか＼(^O^)／

早稲田大学〔法学部〕受検用過去間題。最高最強受検大作。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u19905669
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e68309815

>660結局どれもちゃんとできるのが欲しいんでしょ。
経営上数学必須にできない大学側も精一杯工夫してせめて三科目はバランスよくできる奴を取ろうとしてるんだろうね。
特に法は学部としてそれが顕著な気がする。
標準化といい、国立っぽい入試問題といい、大規模なセンター利用制度etc

＜経営上数学必須にできない大学側も

あんまり２ｃｈの書き込みを間に受けるのもどうかと思うけど、
他所の無関係なスレでもセンター組のが一般組より優秀とか異論が出ない位
だったので、経営上も数学必須にした方がいいと思うけどなあ
一般受験生が私立洗顔＝あほと見なされるのが嫌になって数学アレルギー
克服に挑む気運が高まるのを待つ必要はあると思うけど・・・

>663
数学やらないのを別にバカにする必要ない。
勿論やった方がいいけど。
問題は有り得ないくらい数学出来ない奴に限って他大バカにしたりすることでしょう。
それで逆にｶﾁﾝと来た人や鼻についた人から「お前ら数学やってないｶｽ云々」みたいな発言が出るんだと思う。
俺はセンター数学7割行くか行かないかくらいの雑魚詩文だけど、
周りの総計志望を見てもマーチ叩きとかして序列に必死なのが多い。
俺の経験を一般化は出来ないが、それでも偏差値で他大バカにするのって詩文に多い気がする。

http://www.waseda.jp/nyusi/shigan2/index.html
１月２６日時点での志願者数
法学部は昨年度比３９，４％しか集まってないんだな
確か法学部の締め切りは２５日消印有効だったよな？
集計には６日かかると書いてあるけど、それにしても少なくね？
なにか裏があるのかな…

少なく書いておけば、馬鹿な希望もった俺みたいな奴が出願するからじゃね？

>>666
…って言ってももう出願期間過ぎてるしｗ

ここは英語日本史が簡単で国語がムズいから英語七割五分日本史八割国語六割
標準化を考慮しても107点あれば大丈夫だよね??

>665どの学部も最後で増える。
それに記念が多いから実際は過去問演習で合格点取れてるもの達の戦いになるから、
実質倍率は低い

>>668
余裕で合格。本番でそういう割合で取れればね。

ありがとうございます
英語は長文はアクセント以外は大体全部合うんですがやっぱり法学部は文法の割合が大きいですね
政経みたいに長文メインだったら楽なのになぁー

>>669
そっか
まぁかく言う俺も記念みたいなもんだし…
本当に受かりうる奴らの倍率なんざ４倍くらいなんだろうなｗ

高３女子で本格的に勉強し始めたのは９月からなんですが、第１志望を早稲法に勉強してきました。
早稲法なんて絶対無理だと思って本気で勉強始めるのが遅かったんですけど、今赤本で英語８割国語８割政経７割です。
合格できる可能性ありますか…？

俺ここの在学生だけど、
たまたまこのスレにいきついた

あと少しがんばれよ
早稲田の学生生活はマジ楽しいから
こんな大学他にない

ただ法学部だけは、
入ってからけっこう大変だから
その辺の覚悟はしておいてねw

>>674
同意。教授にもよるけどな。
政経とか商とかの方が入った後断然楽。

>>673
はいはいすごいすごい。余裕で合格だよ。国語八割とかもうね。遅くから勉強はじめたのにすごいね。頭いいね。



これで満足か？

>673
各教科の割合出してるけどさ、普通に考えて９月から初めて７割とか８割とれるのか？って思う。高校３年間真面目にやってきたけど。
何年分解いたものの平均なの？１年分といて８割とかいっても、それが実力だとは思えないし、１年分で合格点だと判断するのはただの一喜にすぎない。

なんかここ受ける前にどっか一つセンター利用かなんかで確保しとけば、ちょっとだけ余裕を持って臨めるよ。
俺は法政に合格してたから、早稲田は気楽に受けれた。で、まさかの合格を勝ちとったよ!!

お前らそんな必死になるなよ
余裕あるやつならこんな書き込みなんとも思わないぞ

専願ってそんなに数学できないの？
おれの高校は超難関じゃないけど、高校入試レベルでは数学やってるし、
一応授業もあるし、センター試験ぐらいの数学は解けるんじゃないのかなあ。
おれも数学得意じゃないけど、文系数学ってそんなにたいしたものじゃないぞ。

>>676
>>678
つ釣り

http://pita.st/control/?e=870459310678

釣りではないですが…

http://p.pita.st/?m=jdab7dak

こっちの方でした…

>>680
いや、洗顔バカはそれさえマジで出来ない。大体数学の授業中だって別の教科やってたりするしね。

>>683
わざわざ学生証までどうもです！！赤本は過去何年分解きましたか！？90〜80年代のやろうと思うんですが、あまり意味ないですかね？

俺は赤本に乗ってる全部しかやらなかったな。文系学部全部やったけど。

>>683
疑ってごめんねm(_ _)m

673です。
調子に乗った言い方をしてしまいました…ごめんなさい。
本当に不安で仕方なくて、誰かにちょっとでもまだ可能性あるって言ってもらいたかったんです。
早稲法は雲の上だと思ってたんで自分でもビックリしてついあんな言い方をしてしまったんです…本当にごめんなさい(´;ェ;`)

このままだと余裕で去年の志願者数オーバーするな…

>>688
まぁそんな気にしなくていいよ。女子高生みたいだから、これくらいのことだったら許す。





…!?おいおまえらちょっと聞いてくれ。今すごい重大なことに気付いた。
俺一浪なんだけどさ、もし今年早稲田に受かったら、ほんの一ヵ月前まで女子高生だった女の子が同じ学年にうじゃうじゃ居るってことか!?そうだよな!?

四月には制服プレイやり放題ってことじゃないか!!がぜんやる気出てきた。頑張る。

それはどこの大学でも同じ

早稲田に美女はいないでしょ
特に法学部

つーかそもそも高３女子とかいらん自己紹介しねーだろ普通ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

心配しなくても９月になってからようやく始めたような奴はたいてい落ちる

人それぞれだろ、堀江貴文だって半年しかやってないんだから。

>>695
隠れベンは最低行為だぞ。人間関係が下手な証拠。

馬鹿田の法学部もひどいもんさWWWW
反東大、反権威を気取って、実務には糞の役にも立たない少数説・トンデモ説ばかり唱え、
一般的な有力説・判例(実務ではこれが重要)はスルーWWWW
四年間、教授のオリジナル説という名の、東大コンプレックスとトンデモに凝り固まった無駄な知識ばかりを植え付けられ、
法律の何たるかを全く知らないエセ法学士の完成WWWWWW
馬鹿田卒の実務家に聞いてみな、皆「学部の講義は何の足しにもならなかった」と言うと思うぜWWWWWWWWW

351 大学への名無しさん sage 2008/01/03(木) 23:30:34 ID:+5v1G0U8O
>349
ちょっと扇情的すぎるが間違ってない。
普通は少数説を教える人でも、
論理的に矛盾のない回答ならＡをくれるのが普通。
まぁ酷い教授でもＢはくれる。(その場合はＡは自分の説に従った回答のみに与える)←これでもまともな法学部なら暴虐教授扱い

論理的をなにより重視すべきなのが法学。
しかし早稲田の法学部は本気で自説に従わないとＣつける人が少なからずいる…
まぁ少ないわけだから気にしなくてもいいんだけど、それが必修にいるからな

>>688
ｾｯｸｽさせて。

>>688
ねーよｗｗｗｗｗ

マジ荒らしやめろよ。

707点だけど単独に期待してるぜww

国語難しすぎ 死にたいんだが

新司法試験 合格者数
　　　（2006〜2007年）
�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 慶応漏 　２７７名
�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 早稲ＬＳ　１２７名
�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 同志ＬＳ　　９２名
�H 立命ＬＳ　　８９名
�I 神戸ＬＳ　　８６名
�J 北大ＬＳ　　７４名
�K 東北ＬＳ　　６７名
〃 関学ＬＳ　　６７名
�M 名大ＬＳ　　５８名
�N 上智ＬＳ　　５７名
�O 千葉ＬＳ　　５５名
�P 関西ＬＳ　　５０名
�Q 阪市ＬＳ　　４９名
�R 法政ＬＳ　　４７名
�S 首都ＬＳ　　４５名
------------------
− 大阪ＬＳ　　４２名
− 九州ＬＳ　　３６名
− 学習ＬＳ　　３４名
− 成蹊ＬＳ　　２７名
− 立教ＬＳ　　２４名
− 明学ＬＳ　　１９名
− 青学ＬＳ　　１２名

2005年の英語むずくね？

>>680
イメージというのは案外大事なものだとも思う。
以下は某スレより

東大さん　「ちょっと、早稲田ちゃんこれどういうこと？」
早稲田ちゃん「あぅぅ・・ごめんなさい；；」
東大さん　「謝ってちゃわかんないでしょ！説明しなさいよ！」
早稲田ちゃん「はぅぅ・・・ごめんなさい；；」
東大さん　「あんた人の話きいてるの？謝ってないで説明しなさいよっ！」
阪大ちゃん　「と、東大ちゃん・・・早稲田ちゃんも謝ってることだし・・・もう許してあげて？ね？」
東大さん　「あんたは黙ってなさいっ！」
阪大ちゃん　「ﾋﾞｸｯ・・・」
東大さん　「どうして何度も教えたのにこんな間違いするわけ？」
東大さん　「-と-を掛けたら+になるんだって何度も言ったじゃない！」
東大さん　「それがどうしてこんなことになるのよ！このおバカッ！」
早稲田ちゃん「えーん、ごめんなさいごめんなさい〜；；」

↑これに萌えた自分は、もうダメかもわからんね…(・ω・｀)

>>704
2007の方が難しいぞ。2005なら七割とったら合格点。

つかさ、文法語法は一問一点なんかな？勘弁してくれ…。誰か成績開示したひといる？
やっぱ素点は少数つかないか？

文法語法自由英作で差つくんだよ。長文はとれてあたり前…。

やっぱそうなんか。

長文も1点だったら、自由英作って配点15点ぐらいあることになるな。

早稲田の入試は謎が多いな。ただ、あんま問題が練られてないから対策が重要だな。対策したらセンターや国立では、話にならないやつでも受かりそうな感じ。長文あんま読めなくても答えだせるよな。

英語は基準点越えてないと英作は見てないくさい。

　　　　　　　　　　　　　　'　￣　　　￣　ヽ　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　,　'　 ＼ ＼　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　 l´
　　　　　　 ／　　　　 l　　＼　 ＼　　　　　 ヽ　　　　　 l　わて、ホンマは阪市法
　　　　　 /　/　/　/ /l　lヽ　　　　＼　　　　　ヽ　　　　 l　落ち早稲田政経や。
　　　 　 /　/　/ /　/　|ll＼＼　　　　＼　　　　 ヽ　　　l　
　　　　/　 / /　/　/　 川　＼＼　　　　＼　　 　 l　　　|　せやけど、ツレには早稲田第１
　　　　|　/　/ /　/≡=ﾘ　　　 ミ､ミ　　　　ヽ　　　|　　　l　志望やったって言ってるんや。
　　　　|　　彡r'´￣￣ヽ.　__,r'´￣￣ ヽミミミ､　　 |　　　l　阪市はあくまで遊びやってな。
　　　　　彡テﾊ__￥__ﾉﾉ ⌒ﾊ__￥＿ﾉノ￣ヽミ､ 　|　 　 |　
　　　　|彡イ　｀　'　 '　 ,　 : : :｀　'　' ´　　　 l川　　|　　 |　５教科７科目勉強すんの
　　　　|り　|　　　　　 r ,　 ,　,ヽ.　　　: : :　　|ﾘ/　 /　 　 |　無理やったんや、ラグビー
　　　　l川ﾘ|　　　　　　'⌒;;⌒' '　　: : : : :　　|/　　l　　.ノ 　やってたしな。
　　　　 V|/l　　　　　 _,,　v　,,　　　 : : :　 　 |､　 /　　￣|　
　　　 　 /ｰ',　　　　r─　二　─一`: :　　: : ー/ﾘ　　　　l　３科目で入れる早稲田やったら楽勝や。
　　　　　　/ﾘ,　　　　　　 ""　　　: : : . . .: :ｲ /　　　　　　l　おまけに知名度は早稲田の方が
　　　　　　川　,　　　　　. . . . . . .: : :: : ／l　/　　　　　　 l　阪市より上やしな。
　　　　　　　l / ∧ー　＿＿＿_　_／ ; ; | l　　　　　　　 l　
　　　　　　　|'　/ |　　,　,　,　,　,　,/;'''　／ヽヽ　　　　　　 l　世間はこんなカラクリ知らん
　　　　　　　Vﾘ／|　　:　'　'　'　　 ／　　 /　 ヽ　　　　　 l　やろ。うまいこと世の中渡ら
　　　　　　　／　/l　　　: : '　 ／　　/　/　　　 ヽ　　　　 l　なあかんで。
　　　　　 ／, -/　 l　　＿ -'　､　　/　/　　 　　　l ￣　　l　
_＿　-　' |／⌒Vヽ,!／　　　　 ヽ　l /　　　　 　　l　　　　'ー────────────
　　/　ヽ､|　　　ﾍ　ｿ　　　　　　ﾉ　/　　　　　　　 l

でっていうｗｗｗｗｗ
　　　/ﾆＹﾆヽ
　　 /(ﾟ)(ﾟ)ヽ
　 ／ ⌒¨⌒ ＼
　｜r-)＿＿(-､｜
　｜l　|т|　l｜
　 ＼　`ー′ ／

>>708
昨年度の糞長い長文でその傾向は顕著だった希ガス
俺は、
「ドラゴン？？？」
とか考えながら読んでた訳だが、設問は内容は大して理解して無くても解けるモノばっかだった
…で７割弱の正解率は取れた
早稲法も、こういうバカを取りたくないのなら問題を練り直すべきだと思う

>712受かったの？
受かったならあなたは馬鹿ではないんでしょう。
英語がビッシリ書かれてても抵抗なく問題に当たれるか見てるんでしょ。
結局英作文で決まる。
文法長文は足きりのため。

つーことは何か？自由英作は相当厳しい採点か？
確かに長文とれてないやつを採点しなければ、英作の採点にも余裕ができるな。

こりゃ素点で40点とるのも一苦労だ。

既出だがライティングセクションは別になってるから間違いなくマークで足きりしてるだろ

成績開示とかあるからちゃんと採点してるんじゃないの？

>>716
成績開示を申し込んだ奴の答案を慌てて探して
採点するｗ
国語もマークで足きりあるだろうなｗ
約1週間で8000人近い答案を採点して、合計点出して
標準化して合否を決めるんだから、足きりがないと無理だろｗ
どうでもいいが０７日本史簡単すぎワロタｗ
06は28/40だったけどなｗ

>>717
確かにそうかもｗｗｗ
うわあああああああああ勉強しよ

国語得意なんで
英語６割５分
地歴６割５分
国語８割
で受かるぜ〜とか思ってたんだけど…

この流れだとひょっとして英語死亡フラグ？

ネタはやめませう

ネタっつーかまあ確かに
コンスタントに取れるわけじゃないからあくまで本番の想定な
７割は切らないし

あ、ごめんテキトーにレスしたんだ
気にしないで

いやいや国語がそんだけとれたら、受かるだろうね。
英語で36点国語で38点ぐらいはもらえる計算になるわけだし。これはかなりいい加減な計算だが。

〉〉722(携帯なんでうまくｱﾝｶできん

そっかなんか勘違いしてたｽﾏｿ

〉〉723

よっしゃあああ
記念受験のつもりだったが
今から英語日本史頑張るわありがと

センター併用受験の場合は合格最低点てどんくらいなの？

てかさ…
２００７年度の国語の大問２何だが
青本では(記号のみ抜粋)
イ、リ、カ、ソ、変な記号、マ
Ｚ会
イ、ヌ、ヨ、ソ、ナ、ノ
となってるんだがｗ
真面目に解いててアホ臭くなってきたよｗ
ちなみに他大問は全て答え一緒な

駿台やＺ会の社員だって解らなくて苦労してるんだ、大目に見てやれ。

みんな国語の記述や英作って添削してもらってる？！解答みて自分なりに考えて判断してるんだけど大丈夫か不安…

英語が…時間内におわらない…

俺は文法・語法先にやって英作文書いてる。

>730同じだ。
受かる奴は簡単な英語なら自由に使えるからあんな英作は５分なんだろうな…
大学側もそれ求めてるんだろうし…
俺は英作に10分取ってるけど、06年から基地外じみてきた長文量を考えると、もう時間削る箇所が英作しかないし。
何とか英作が５分程度で書ければ時間的に大分楽になるんだがなぁ…orz

>>731
禿同
なぜ2006からあんな基地外な超長文になったのか
それより難しいが時間に余裕がある試験のほうがいいな
国語もきっつきつだし
心休まるのは最後の社会だけだ

このスレって浪人生の方どれくらいいますか？
現役なんですが、赤本でも６割しかいかないんで、落ちそうです。来年も受験生してそうです。
浪人した感想教えてください。

まあ待て待て、六割なら可能性あるかもよん。


浪人はあれだ、プレッシャーが半端じゃない。自分は現役のとき落ちてるから、受かるのかすげぇ不安だ。

センター数学でやらかして、商おさえられなかったことがわかったときは、発狂しそうだったｗ

>732
予想だけど、一般に数学無いかわりに学内一の規模でセンター利用を設けたがいよいよ暗記バカは欲しくなくなった。
そこで何とかマーク問題が合否に与える影響を少なくしつつ、しかも採点の手間は増やしたくない。
長文基地外化して英作が早くまともに書ける奴以外は終わらないようにしてやる^^

ってことじゃね？
速読神レベルの奴ならあの長文でも余裕で終わるんだろうが、
普通の詩文じゃかなり時間的に厳しいから結局英作出来る奴以外は時間足らなくなるという…



俺も心休まるのは社会だわ…あと古典も

>>726
青本があってると思う
笹井の早現で扱ってた
ちなみにその問題、赤本も見事にひっかけの選択肢にひっかかってるらしいｗｗ

去年の国語は解いてて嫌になるな。塾講が出来ないんだから出来るわけねぇじゃん。

早慶併願するから感じるんだが、現文の無意味さは異常。古典は教養としてまだ許せる

古典こそいらないわ
あんなん真面目に勉強するのも馬鹿らしい

東大志望だけど長文は確かに苦しい
しかしそれ以上に文法ムリorz
なんとか読解を満点近く取って英作で差を付けるしかない

東大志望ならセ利でとれよ・・・＾＾；
足きりにおびえるヘタレかｗｗ

志望するだけなら誰でも(ry

89％じゃセンター利用はムリポ
足は切られないけどな

まあ東大は記念だろという指摘には反論する材料がないわけだがww

>740お前受験の無知なのか？東大はセンター重視してないから85％以上いけば二次勝負でいいやって人結構多いよ。
逆にセンターで早稲田受かる人が東大落ちることもかなりある。
東大志望者は東大受かるのが第一なんだから。


>739やっぱりそれなりな人間でもここの長文はキツいのか…。
でも文法は基本的なのが多くない？特に大問３。
最悪大問４で失敗しても３を全問しとけば大丈夫な気が…

>>736
ｍｊｄ？
昨年度の選択肢の嫌らしさは異常だと思うんだ個人的にｗ

2006年度以前と少し質が違う希ガス

>>743
みんなそう考えてるってこと分かってるか？・・・
センター勝負！なんて奴いないでしょ
ここのセンター利のボーダーは９２％。
これとお前の言う８５％とのわずかな差を二次でひっくり返すのは超簡単そうで意外に大変だって事なんだぜ

確かに東大志望者の中にはここのセンター利用とる奴もいるから、
東大志望者の中で差が出るのはそうでしょう。
ただここのセンター利用が難しいのは東大だけじゃなく医学部連中が受けるから。
奴らが平均を上げていくから東大志望者でもセンター利用落ちる人が多い。
それにセンターはやった人なら分かるだろうけど、９割以上をコンスタントに取るにはある程度の対策もいる。(インフレの年は別)
勿論大して対策なんてしなくても９割以上安定って人もいるけど、８割後半と９割の壁が厚いのは確か。(文系だと国語だけじゃなく数学９割安定が鬼門)

でも大して重要じゃないセンターのためにわざわざ９割安定のための対策をするかといえば、
８割後半取れれば二次勝負でいいんだから、
目標は９割に置くが血眼になって９割を取りにはいかないでしょう。

東大志望者がみんなセンター利用受かるとは限らないし、
実際に>742みたくセンター利用受からないけど、センター受かった奴と東大二次の差は微々たるものって人がかなりいる。
87〜92％くらいの差ならいわゆる地頭の差ではないだろうから二次でいくらでも挽回出来るしね

書いた後に思ったが俺必死になりすぎだな…
>745ｽﾏｿ。
ただ>740の９割取れない東大志望者をバカにした発言にムッとしてしまったんだ。

2007の赤本解答違うって釣り？！

なんかみんな暖かいな
ありがとう
>>743
いや文法とかアクセントとかそれこそ無対策orz
まあでも英語はまだかわいいもんよ
国語とか手に負えない訳だが

失礼かもだけど東大志望の人でさえ不安なんだね
ま全員ってわけじゃないけど
自分浪人だけど今年初めて早稲田受ける
だから去年受けてない分プレッシャー

甘く見たら落ちるよ
まあ俺は東大ギリギリラインだから
もっと上位層は余裕だろうけど

>749そうなのか…
大問４はともかく大問３はセンター文法満点くらいなら出来る気がするけど…
アクセントは…まぁわざわざ対策するのはめんどいよね。
今まで単語帳暗記する時に発音確かめてたかどうかによるか…

俺はとにかく自由英作の内容と文法の正確さのバランスが取れない…

今年のセンターは満点だったけど、07法の過去問は４で１問しか正解しなかったorz
３は取れたけど、なにぶん１年分しかやってないもので不安はある

英作のためにフォレストを通読した俺は異端ww

>>748
少なくとも、笹井によれば2007の国語は間違ってる。解答が割れるのはよくあること

しかし赤本は悪い解答例としてよく挙げられるね

2007の大問1と2合わせて2ﾐｽktkr
だが発音は1個しか合ってないｗｗ

つか配点どんなもんだろ…読解・文法が各1点だとすると、
英訳が2×3で6点、英作が15点…だったら死ぬｗｗｗ七割くらいしか取れなくなっちまうｗｗｗ
くやしいのぅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>734
プレッシャーに弱いんで来年も落ちそうです。ありがとうございました。

エスカレーター式で早稲田にうかった俺ｗ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1201839344/

みんな大門1と2ってそれぞれ何分くらい使ってる？
長すぎて時間かかりまくりなんだけど、これはやべぇ

60分で片付ける

俺も60分だな

これ以上切り詰めるのは俺程度の実力じゃちょっと難しいな

55分で大体全問終わって
後の35分で見直し
読解はほぼ満点なんだけど文法問題のせいで大体七割五分しかとれない

>>760-761
やっぱりそれくらいか。ありがと

ここにいる人達ってみんな頭よさそうだね。

>>765
多少脚色してるでしょ。
ほとんどが撃沈するわけだし。

いや家じゃ取れる人どうしでパイを奪うんだよ。
だから家で８割→本番６割とかで死ぬ人が多い…

正直あの国語で８割は信じ難い
答えが複数あるんじゃね？って問題がたくさんある

国語2001年八割→2002年五割六分
2003年はいつやろうか

>>767
プレッシャーに強いか否かも試験内容だからじゃないの？

>>765
それは幻想だと思うぜ？
元井太郎曰く受験生のイドラ

>>769
2003の３はキツいぞ。頑張れ

だってネラーって頭いい人多いじゃん。読解もほぼ満点とか55分で終わらせてあとは見直すだけって‥余裕で羨ましいよ！！

皆すごすぎ
英語１、２の長文合計で１０は間違えるよ…orz
てかみんなどう読んでるの？パラグラフごとにやってるんだけど引っ掛かってしまうm(_ _)m
しかも時間が１だけで４０分ぐらいかかる
本当切実に教えてください

何が総計だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


東大

京都

一橋

東京医科歯科


東工大

大阪大

東北大


御茶ノ水

東京外語

以下　　挙げればきりがない。。。総計　　チャンチャラ可笑しいｗｗ

>>768
俺は現代文より古典が怖い
現代文と古典の比率わからないんだよね

政経とここ受けるんだが、難易度は
現代文は法＞政経、
古典は政経＞法
なんだけど俺の現代文の相性は
法＞政経
なんだよな…
政経行きてぇ…
古典はそこそこだから法は稼げるけど政経は90年代解くとマジへこむし…
やっぱり英語勝負なのかぁ

http://www.waseda.jp/nyusi/shigan2/index.html
反映に６日ってことはもう確定と見て問題ないかな？

誰か今年の法学部の出願状況をうＰしてくれい

俺は法学部の現代文なら大丈夫なんだが、商学部無理だ。なんだあれ、言葉パズルみたいじゃん

あぼーん

国語で標準化くらって死にそうなんだが、
古典は何分くらいで終わらしてる？
見直す時間なくね？
まあ見直すと大体間違えるんだが、
俺だけじゃないよな。

お前だけ
受けるだけムダ

あぼーん

あぼーん

早稲田は詩文が集まる大学。慶応は数学必須の国立型。

だから一般入試（英国社）を大幅に減らして、指定校推薦（評定4.3以上）と
センター入試（5教科6科目）とで国立型の秀才をかき集めているってわけ。

優秀な早大生（文系）を見かけたら指定校かセンター組と思え。
優秀な早大生に対する賛辞の送り方。

（誤）さすが早稲田だね。
（正）さすが指定校だね。さすがセンター組だね。

ああっ、私文早稲田法専願がうらやましいなあ。オレなんか数学に時間とられて
たまらん。その間に英単語や社会の暗記に時間が使えるヤツは受かって当たり前

あぼーん

あぼーん

あぼーん

だって「義塾」だもん。
慶応もいい大学だよな。俺は受けないけど。

それよりここの配点ってやっぱリーディングライティングsectionは１×１点なんだろうか…？
だとしたら発アクは減点式で正解しても０点、間違うと−１点とかなんかなぁ。

まじでみんな｜どう解いてる？
パラグラフ毎に設問？そうすると時々引っ掛からない？

正直英作文書く暇無い

ここの政経って、難易度どうなの？7割り無理だよ

去年の政経５５%だった＼(^o^)／
なんだよゲーム理論てｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>794
俺も同じ感想を解いた時に抱いたが、
それについての基礎知識が無い事を前提の上での出題だろ
条件を読んだら解けるわけであの設問は易問だと思う

青田買い

政経にゲーム理論含まれるのかw
俺は政経はセンターレベルだが政経でみたことはないな…
ナッシュ均衡とか支配戦略とかのどこが政経なのやら…

リンガにはゲームをカオスもいろいろ乗ってるぞ。時間があるならどうぞ

>>783うっせー
絶対受かってやる

90年代前半の現代文エグすぎ…

スポ科脂肪だけどアンクルトムむずすぎワロタｗ

英語45国語30政経32で早稲田法、い　た　だ　く

女性の探偵の話面白くなかった？すらすら読めた気がする。

みんなラモツエでﾜﾛﾀww

>801ﾄﾑはかなり楽な部類。
>803まぁ嫌いじゃなかった。
ってか物語系超長文は実は簡単(難単語が多い時も設問が楽)だけど、
量が基地外だから時間が問題なんだよな…
06から基地外化してるから05以前がｳﾝｺに見える…

パリの長文ちょっと難しめじゃね？設問簡単だけど

>806ああパリは確かに分かりにくいとこあったわ。あとゴッホも。
ただやっぱり読みにくい時は設問が易しい上に時間にかなり余裕があるからね…
今からすれば05年以前を90分とか楽すぎる…

ラモツェのは出来た。2007のオーストラリアのは読みにくかった気がする。

お前ら、大問1の評論って最初にやってる？
最後にやったら答え吟味してる時間なくて泣きそうになった

大問１てどうやってる？
やっぱパラグラフ毎に読んで設問？でまた戻ってる？

>>800
９０年代前半のほうが選択肢素直で簡単だろ。確かに文自体は最近のよりかたいのおおいけどさ。

アンクルトムとキャプテンクックは謎だったｗｗ
ハワイだかなんだかの儀式なんか知らねぇよｗｗ

みんな地歴何選択？
あと試験会場どこになった？

政経で戸山。西早稲田がよかったのにー＼(^O^)／

アンクルトムははじめの金を盗まれた云々って表現が意味不明だったが
読み進めればわかるな

早稲田大学〔法学部〕受検用過去間題。最高最強受検大作。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u19905669
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e68309815

もう人生ｵﾜﾀ
来年またきます。

あぼーん

受験票まだこない
〆切ギリギリにだしたから社学と一緒にくるってことか?

もしや英作文１５点？
長文とか文法とか全部１点換算で。（和文英訳）→２点で

あぼーん

数年前の現役国立型
英語は普通、国語は良かった、世界史は出遅れ
結果
東大　全教科実力不足で落ち
慶応　英語で落ち
早稲田　よくわからんが政経落ち

で、結局ここに入学　ぎりぎりだったんだろうな　標準化も知らんかったからなぁ
多分英、社は合格者平均にわずかだろうけど届かなかった気がする
現代文がよかった　ただそれだけ
早稲法は国語で決まるを身をもって体験させてもらったよ
ま、法学部だから、国語が一番のポイントで当たり前だけど
しかし、楽勝かと思ってたらとんでもなかった　難しかったよ〜　東大歯が立たんかったわけだ
現代文がんばれよ〜

>820俺も最近そう考え始めた。ってか去年も文法とか死にまくりなのに受かったレスとかかなりあったけど、
英作文がカスいのに受かったレスは見てなかったから、たぶん英作の配点はやばい。
長文(発アク以外)・文法×１点、発アクはミスると−１点、和文英訳×２(or３)点、英作12〜15点だと俺は勝手に考えた。

それに悲しいかな早稲田が本音では国立併願組が欲しいってことを考えれば、
現代文が国立組でもかなり厳しいこと考えて英作が合否の鍵になるような入試にしてると推理するのはそれなりに合理的だと思う…

去年の日本史簡単すぎないか?恐ろしいことに満点だったのだが
今年は難かするのかぁ

早稲田大学〔方学部〕過去間題。最高最強受検大作。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u19905669
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e68309815

宣誓　早稲田大学法学部は数学を必須にして優秀な学生を
取ることを誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

ここの国語はどうやって解くのでしょうか。

>824偏差値法で標準化するから簡単でも意味ない。
あれだけ簡単だったり難化したりしても最低点は２点前後しか変わらないってのはつまり…

>>82
一昨年の問題見た？
大問4は神がかってたぜｗ

>>823
俺も英作15点はガチだと思う。
勉強できるようになってきてわかってきたことだが、長文と文法は明らかに英作に比べると簡単。
英作はなんとか6割取ってあとは極力長文と文法で取りこぼしをなくさないとな･･･

あぼーん

最近慶應工作員が必死すねw

今は、「慶東」時代。








今は、「慶東」時代。

英作文は9点だろJK…

2002の国語がとても難しいと感じるのは俺だけ？
古文のそれぞれの主語が、全くつかめなかった。
現代文は6割弱しかとれなかった。＼(^O^)／ｵﾚｵﾜﾀ

大丈夫。オレは五割だった。

apwz08dT0(藁)

あぼーん

あぼーん

彼は何と戦ってるんだろうか

>>840
リア充で無いことは確かだねｗ

ミットモナイｗ

こういうのは人格のないスクリプトだと思えばいいんだよ

慶應行けば司法試験の問題教えてくれるらしいし法曹志望なら慶應だね。

ばれても背後に三田会があるからおｋ(´∀｀*)b

英語８割
世界史８割
国語５割ではいれるかな？

今や、時代は、「慶東時代」。

2002のような国語が出た場合、どこで埋め合わせればいいの？
やっぱ英語？でもみんな似たような点なんだろうからなぁ…

英作は四点やろ？

和文英訳が？
自由英作じゃないよね？

英作より国語がむずくてヤバいわ・・・

俺も英語は心配無さそうだけど、国語が不安定すぎる。

去年の国語とか無理

>>850
おれも去年のやってなんだこれって思った。
赤本とかみても答えが正しいのか信じられないんだけど・・・

だよな。
英作の配点がでかくてても、ある程度できる奴なら合格圏いくはず。
社会も問題ない。
国語＼(^0^)／
標準化前提で他教科でひっぱるしかないんだがそこらへん詳しい人いたら教えて下さい。本当お願いします。

世界史受験と日本史受験は教室は同じですか？
それとも別なんでしょうか？

早稲田は詩文が集まる大学。慶応は数学必須の国立型。

だから一般入試（英国社）を大幅に減らして、指定校推薦（評定4.3以上）と
センター入試（5教科6科目）とで国立型の秀才をかき集めているってわけ。

優秀な早大生（文系）を見かけたら指定校かセンター組と思え。
優秀な早大生に対する賛辞の送り方。

（誤）さすが早稲田だね。
（正）さすが指定校だね。さすがセンター組だね。

指定校の優秀さは異常

>>855俺の高校からブスが通ったぜ。とてつもないブスがな。多分無視されるかいじめられるかだろうな。

去年の現文、どういう内容だったっけ？
言ってくれたら、代ゼミの笹井の解答教えるよ。

>>857
去年のはプロテスタントが資本主義を発展させてきたってやつだったと思う。
欲望とは別の次元での勤勉をしなければならないプロテスタントは
とどまることを知らずどんどん資本主義を拡大させたって感じ。

馬鹿田の法学部もひどいもんさWWWW
反東大、反権威を気取って、実務には糞の役にも立たない少数説・トンデモ説ばかり唱え、
一般的な有力説・判例(実務ではこれが重要)はスルーWWWW
四年間、教授のオリジナル説という名の、東大コンプレックスとトンデモに凝り固まった無駄な知識ばかりを植え付けられ、
法律の何たるかを全く知らないエセ法学士の完成WWWWWW
馬鹿田卒の実務家に聞いてみな、皆「学部の講義は何の足しにもならなかった」と言うと思うぜWWWWWWWWW

351 大学への名無しさん sage 2008/01/03(木) 23:30:34 ID:+5v1G0U8O
>349
ちょっと扇情的すぎるが間違ってない。
普通は少数説を教える人でも、
論理的に矛盾のない回答ならＡをくれるのが普通。
まぁ酷い教授でもＢはくれる。(その場合はＡは自分の説に従った回答のみに与える)←これでもまともな法学部なら暴虐教授扱い

論理的をなにより重視すべきなのが法学。
しかし早稲田の法学部は本気で自説に従わないとＣつける人が少なからずいる…
まぁ少ないわけだから気にしなくてもいいんだけど、それが必修にいるからな

２ イ
３ 人間の欲望の限界
４ リ
５ カ
６ ソ
７ ヰ
８ マ

根拠書いたほうがよかったかな

>>860
書いてくれるとうれしい

ここの英語で時間余る人いるの？

もうやることないから１月中旬から司法試験の勉強している俺は異端

旧司は難しいからそのままローへ行きましょう。
旧司って今３００人くらいしか合格者いないからね、２０００年代前半が
羨ましす。

>>862
さあ？少しはいるんじゃない？
俺は実質余ってない。

↓団塊世代の豚が必死に学歴批判をして祭りになっています。
早稲田政経批判している豚です。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1138547076/l50x

発表明日だ…

2007年度入試問題難易度

《英語》
法＞商＞政経

《国語》
法＞政経＞商

《日本史》
商＞政経≧法

《数学》
商＞政経

英語がまじ間に合わない・・・。
馬鹿正直に大門１，２とやってたら２が終わった時点で時間切れ・・・。

やばいよな？このままじゃまずい。どうすればいい？

というより、なにを捨てればいい？
大門１は６割くらいあってて、２は全問あってた。

文法はむずいらしいから、捨てるべきか・・・。

ちなみに英作文は完璧なの書くのに１５分かかるorz

>>869
1で六割はﾔﾊﾞｲぞ…1と2はどんだけかかっても65分で最悪8割ないと土俵にすら立てないぞ。
あと文法も長文に比べりゃ明らかにむずいが、そんないうほどでもないだろ。
俺は文法は七割狙いだけど、ちゃんと文法やってる奴なら九割取れそう。

>670
65分で８割目安は俺も全く同じだわ。
とりあえず長文８割文法８割狙う。
それから自由栄作で何とか６割程度もらいつつ、和文英訳は2/3が現実的かな…？

早稲田の英語で大問捨てるとか記念組だろ

>>869だがレスサンクス。
そうか…65分か…。俺も一応超全速力でやったつもりだったんだが…。

国立大脂肪の併願野郎で早稲田を放置してたのが祟ったな……死ね俺。

今から出来る限りの対策はします…。

つか文法相当ムズイだろ

内閣官房副長官　東京大学法学部
内閣府事務次官　東京大学法学部
文部科学事務次官　東北大学教育学部
厚生労働事務次官　東京大学法学部
農林水産事務次官　東京大学法学部
経済産業事務次官　東京大学法学部
国土交通事務次官　東京大学法学部
総務事務次官　東京大学法学部
法務事務次官　東京大学法学部
外務事務次官　東京大学大学院法学政治学研究科
財務事務次官　東京大学法学部
環境事務次官　東京大学法学部
防衛事務次官　東京大学法学部
最高裁判所長官　東京大学法学部
検事総長　東京大学法学部
警視総監　東京大学法学部
日本弁護士連合会会長　早稲田大学第一法学部
内閣法制局長官　東京大学法学部
金融庁長官　一橋大学経済学部
国税庁長官　東京大学経済学部
警察庁長官　東京大学法学部
文化庁長官　東京大学大学院総合文化研究科
特許庁長官　東京大学法学部
水産庁長官　東京大学法学部
林野庁長官　九州大学農学部
宮内庁長官　京都大学法学部
気象庁長官　東京大学法学部
最高裁判所事務総長　東京大学法学部
中央労働委員会会長　東京大学法学部
公正取引委員会委員長　東京大学経済学部
人事院総裁　東京大学法学部
会計検査院長　早稲田大学大学院商学研究科博士課程

長文６５分かけると後が結構きつくないか？
長文５８分くらいが現実的にベストじゃない？

ポレポレ、ロジリー、SFC過去門やった辺りから読解得意に成った。

>874いや、ここの文法は大問�Vは難しくないと思う。
�Wはちと難しいが何とか３ってかここの文法は大問�Vは難しくないと思う。
�Wはちと難しいが何とか３〜４問取りたいとこ。
まえに現役早稲法学生のレスがあって、その時「文法で取りこぼすのは許されない」と言ってたけど、
確かに意識としてはそうだと思う。
ガチで長文と文法は全部一点の可能性があるから、
だとすれば暗記さえしとけばその場で30秒で取れる文法は稼ぎ所


>876
文法と和文英訳を一問1分、栄作を10分かけられるから長文65分でも余裕じゃない？
実際は文法は一問30秒で解けるし

やべ…寝ぼけてたから最初の方日本語が変だ…

おちたぁぁぁ

センター利用で受かった(笑)
もう勉強しなくていいから楽だ(笑)

難点で受かった?

762/800で合格。
これで糞担任との約束は果たした。
でも、早稲田大嫌いなので明日上智受けるぜ！！
そして何より一橋に行くんだぜ！！

761/800　で合格
さて東大へのﾗｽﾄｽﾊﾟｰﾄかけるかな

883は田辺けんゆう

早稲田？？？？？？？？
【出身法科大学院】2007年末2回試験合格
５大法律事務所入所者数
　　　　　NA MHM NOT AMT TMI　合計
東大院　17　15　　9　　7　　4　　　　52
慶應院　12　 1　　2　　4　　1　　　　20
京都院　5　　1　　4　　0　　1　　　　11
中央院　1　　2　　0　　0　　2　　　　5
一橋院　3　　0　　0　　0　　0　　　　3
早稲院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
名古院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
上智院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
神戸院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
同志院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
明治院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
明学院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1

センター組ｵﾒ！！

二次に向けてガンガレ！
そして早稲田を蹴れ！

早稲田???????  でも、頑張れ
【０８年４月入学　法科大学院既修入試偏差値表】平成20年2月2日

（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

ここの人たち滑り止めどこ受ける?

早大社学。

センター741でも受かった
自分も東大死亡なんだけどみんな頭いいなぁ…
まぁみんなにまけないよう俺もがんばろう！みんなあとちょっと頑張ろうぜ！

>>878
2006年以前の問題を見ればその法学部生のレスは正しいんだが、
2007年の�Wと同じようなレベルで今年も来るとしたら2.3問捨てる覚悟で望んだほうがいいように思える

>889中央法(確保済)

うかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おどろいたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ちなみに早稲田第一志望ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よく俺なんか合格させたよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

受かったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ東大志望だけど

妹のｵﾅﾆｰ現場に出くわしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これは気まずいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まぁちょっとうれしいけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

kwsk

>>896
ｋｗｓｋ！！

>>896
ｋｗｓｋ！！

Wwwwwwwwwwwwww this that encounters younger sister's Onane site is
awkward wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwww though is a little glad.

(参考資料）日本最強　慶應三田会へ

慶應（学部単位）、名古屋大、東北大、九州大、北大　就職状況

民間就職者数：慶應全体＝4703　法＝約800　経済＝約900 SFC＝約600 名古屋＝1972　東北＝2067　九州＝2039　北大＝1618
　　　
【広告】・・電通、博報堂、ADK
慶應　５８　（法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 商　１１）　　名古屋　４　東北　２　九州　５　北大　１　　　

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
慶應　４４　（法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 商　　８）　名古屋　１　東北　０　九州　４　北大　３

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
慶應　１０５（法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 商　１４）　名古屋　８　東北　６　九州　１３　北大　８

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
慶應　５２　（法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　 商　　６）　名古屋　１１　東北　４　九州　２　北大　１

【銀行】・・日銀、三菱東京ＵＦＪ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱ＵＦＪ信託
慶應　　３０４　　名古屋　２１　東北　６　　九州　１９　北大　１５

【証券】・・野村證券、大和証券、
慶應　　１１５　　名古屋　　７　東北　３　　九州　１０　北大　６

【保険】・・東京海上日動、日本生命
慶應　　１１１　　名古屋　　５　東北　６　　九州　１３　北大　８

【製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、キーエンス、ソニー、日立、ＮＥＣ、松下、東芝、日本ＩＢＭ、三菱重工
慶應　　４１９　　名古屋　　１７１　東北　１８３　九州　２０６　 北大　１２８

>>896
☆ ﾁﾝ

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　続報まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

センター利用のボーダーの話とかあんまないんだな

そんなに優秀な人はいません

赤本の最低合格点ってどれぐらい信頼できる？

早稲田大学法学部ｾﾝﾀｰ利用
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1202384441/

検事任官者数(2001年〜2006年)】 ベスト５

�@東京大 88
�A早稲田 87
�B慶應大 53
�C中央大 52
�D京都大 40

【5大学司法試験合格者（18年は旧試験）過去６年】（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　　中大
平成１８年
(旧試験） 　　　92（1） 　　　85（2）　　　　 57（3） 　　　43（4） 　　　　43（4） 　
平成１７年　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　　122(4) 　
平成１６年　　　226(1) 　　226(1) 　　　　170（3） 　　147（4） 　　　　121（5）
平成１５年　　 201（1） 　　174（2） 　　　123（3）　　 　110（4） 　　　104（5）
平成１４年　　246（1） 　　185(2)　 　　　110(3)　　　　110(3) 　　　104(5)
平成１３年　　206 (1)　　　187（2） 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　　76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合計　　　 　　　1196　　　　1085　　　　　692　　　　　616　　　　　553

　　　　　　　　　　東大≧早稲田　＞＞＞　慶応≧　京大＞≧中大

早稲田法767で受かったよ。
明日お金振り込みます。

ガンガレ早稲田？？？？？？？？
【出身法科大学院】2007年末2回試験合格
５大法律事務所入所者数
　　　　　NA MHM NOT AMT TMI　合計
東大院　17　15　　9　　7　　4　　　　52
慶應院　12　 1　　2　　4　　1　　　　20
京都院　5　　1　　4　　0　　1　　　　11
中央院　1　　2　　0　　0　　2　　　　5
一橋院　3　　0　　0　　0　　0　　　　3
早稲院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
名古院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
上智院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
神戸院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
同志院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
明治院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
明学院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1

早稲田大の旧司法試験合格者数（全合格者数）　早大占有率

　平成　１年　　　９５人　（５０６人）　　　１８．８％　
　平成　２年　　　７０人　（４９９人）　　　１４．０％
　平成　３年　　　８３人　（６０５人）　　　１３．７％
　平成　４年　　１１２人　（６３０人）　　　１７．８％
　平成　５年　　１３５人　（７１２人）　　　１９．０％
　平成　６年　　１２１人　（７４０人）　　　１６．４％
　平成　７年　　１０４人　（７３８人）　　　１４．１％
　平成　８年　　１０８人　（７３４人）　　　１４．７％
　平成　９年　　　９９人　（７４６人）　　　１３．３％
　平成１０年　　１１７人　（８１２人）　　　１４．４％
　平成１１年　　１３９人　（１０００人）　　１３．９％
　平成１２年　　１４０人　（９９４人）　　　１４．１％
　平成１３年　　１８７人　（９９０人）　　　１８．９％
　平成１４年　　１８５人　（１１８３人）　　１５．６％
　平成１５年　　１７４人　（１１７０人）　　１４．９％
　平成１６年　　２２６人　（１４８３人）　　１５．２％
　平成１７年　　２２８人　（１４６４人）　　１５．６％
　平成１８年　　　８５人　（５４９人）　　　１５．５％
　平成１９年　　　３５人　（２４８人）　　　１４．１％

慶応大の旧司法試験合格者数（全合格者数）　慶大占有率

　平成　１年　　　３５人　（５０６人）　　　　６．９％
　平成　２年　　　３８人　（４９９人）　　　　７．６％
　平成　３年　　　３８人　（６０５人）　　　　６．３％
　平成　４年　　　４６人　（６３０人）　　　　７．３％
　平成　５年　　　５５人　（７１２人）　　　　７．７％
　平成　６年　　　５５人　（７４０人）　　　　７．４％
　平成　７年　　　６１人　（７３８人）　　　　８．３％
　平成　８年　　　７１人　（７３４人）　　　　９．７％
　平成　９年　　　６７人　（７４６人）　　　　９．０％
　平成１０年　　　９１人　（８１２人）　　　１１．２％
　平成１１年　　　９５人　（１０００人）　　　９．５％
　平成１２年　　１１６人　（９９４人）　　　１１．７％
　平成１３年　　１００人　（９９０人）　　　１０．１％
　平成１４年　　１１０人　（１１８３人）　　　９．３％
　平成１５年　　１２３人　（１１７０人）　　１０．５％
　平成１６年　　１７０人　（１４８３人）　　１１．５％
　平成１７年　　１３２人　（１４６４人）　　　９．０％
　平成１８年　　　５７人　（５４９人）　　　１０．４％
　平成１９年　　　１６人　（２４８人）　　　　６．５％

栄作で合否が決まりかねない事に最近気づいた俺…
長文は８割後半、文法は７割安定してるけど自由栄作が…
とりあえず昨日ドラゴンイングリッシュ買ってきて今全部暗記終わった。
なんとなく日本語の語順とは違う形で書けるようになってきた…！

１日で終わりゃ苦労しねーよ。

どの教科も記述が合否の鍵じゃないかな？
まぁ配点は分からないけどさ。

ＫＹ擬塾法と和田法ってどっちがいい

スキンクリフトって憎めないなあ


文法半分しか合わね

↑の問題ぜんぜんできなかった…なんだよ肛門に銀貨詰めるって…
赤本読んでも「昔語りなので読みやすかったと思う」だと。ふざけんな

満点だったお
40分使っちまったが


肛門とか分かんなくても読める

>>767

問題は時間だよなやっぱり

2003年の英語って例年より簡単？
９割とれてびっくりなんだけどｗ

>918
>919の言うように仮に肛門だのロバだのわかんなくても余裕。
要するになんかの後ろから銀貨出して騙したのが分かればおｋ

前は法の物語嫌いだったけど、最近は評論と違う読み方をできるようになったから物語の方が好きになった。
時間も以前の自分より格段に速くなったし。

ただなぜか逆に政経の英文が入り組んで読みにくく見えるようになった…
なにこのトレードオフ…

>922
英作以外は00〜05年の難易度は変わんない思う。

>>913
一昨年受験した者です。
法学部の自由英作文は、事前に型を作ってそれを覚えていって当日の問題に合わせてあてはめるだけでおｋ
俺も自由英作文の対策なんて試験日の一週間前くらいからはじめて、いま思い出すとゴミみたいな英作文書いたけど受かった。
ちなみに国際教養もこの程度で受かったから、早稲田の英作に関してはそんなに気にしなくてもいいと思うよ。
てか大学入試の自由英作は求められてるレベルが低いから、文法語法的なミスだけ気をつければよさげ。

１トピックセンテンス
２譲歩・逆説
３サポートセンテンス
４コンクルージョン

この順番で何個か定型表現だけ覚えときゃ十分。ほかのところに時間をかけたほうが効率いいかも。
それより文法７割はやばくないか？ここは９割以上とっときたい。

>>915
記述がカギかどうかって言われると微妙だった。
現代文の論述ボロボロで、予備校の講師に見せたらこれは点付かないかもなって言われたレベルだったけど受かってたし。

早稲田？
【出身法科大学院】2007年末2回試験合格
５大法律事務所入所者数
　　　　　NA MHM NOT AMT TMI　合計
東大院　17　15　　9　　7　　4　　　　52
慶應院　12　 1　　2　　4　　1　　　　20
京都院　5　　1　　4　　0　　1　　　　11
中央院　1　　2　　0　　0　　2　　　　5
一橋院　3　　0　　0　　0　　0　　　　3
早稲院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
名古院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
上智院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
神戸院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
同志院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
明治院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
明学院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1

それ第一回の合格者だろ
早稲田は未習20人で合格12人だからな

合格者12人中判事補３人

最高裁は２６日、司法修習を終えた９７９人中、６６人を判事補として採用することを決めた。
いずれも法科大学院一期生で、新司法試験を経た初の裁判官となる。閣議を経て、１月１６日付で発令される予定。
出身法科大学院は１６校で、　京都大が１７人と最多。
以下東京大１２人、中央大６人、東京都立大５人、神戸大５人、一橋大４人、慶応大３人、早稲田大３人などとなっている。

http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20080205AT1D0107R04022008.html
日経ネット
特許資産、慶応が３位に・ＩＰＢランキング
　知的財産コンサルティングのアイ・ピー・ビー（ＩＰＢ、東京・港）は、
大学や研究機関の「特許資産規模ランキング」をまとめた。特許庁のデー
タを独自集計し、各機関が保有する特許の資産価値の総額を割り出した。
 慶応義塾大が3位に食い込むなど研究費調達のため産学連携に前向きな大
学の健闘が目立つ。
　慶応大の特許資産は1万2005ポイントと前年の1.5倍に拡大、順位を七つ
上げた。プリンターなどに応用できる測定技術など保有特許の点数が高く
「研究成果を積極的に権利化している」（ＩＰＢ）ことが評価された。
(09:16)

>>925
英作文テキトーでいいんだ!!採点基準めっちゃ厳しいと思い込んでた。勇気出てきた!!ありがとう!!

>>925
文法ってどう対策すればいいの？

'04の国語はなかなか手応えあるな…
時間内に終わらんかったぜ('`)

罠かもよ？安心させるっていう。

ローザ・ルクセンブルクとヤリたい

ブルースリーの黄色ジャージで受けたら浮くかなぁ？

>>934
銃でグチャグチャに撲殺されたような極左とか？ｗ

合算枠の足切りってあるの？

２００１年　国公立VS早稲田大学主要学部（糞学部除く）併願合格率（代ゼミ２００１年）

東大文一　早稲田政経８６．０％　早稲田法８５．５％　早稲田法セ試８９．１％　早稲田商セ試１００．０％
東大文ニ　早稲田政経７２．１％　早稲田法７５．０％　早稲田法セ試８５．０％　早稲田商セ試１００．０％
東大文三　早稲田政経５０. ０％　早稲田法６０．７％　早稲田法セ試８０．６％　早稲田商セ試８０．０％

一橋法　　早稲田政経５５．６％　早稲田法６４．３％　早稲田法セ試７５．８％　早稲田商セ試８５．７％
一橋社会　早稲田政経５０．０％　早稲田法６９．２％　早稲田法セ試６６．７％　早稲田商セ試８３．３％

やたらと合格最低点が低いんだが、なんなんだ？実際80％くらいはいるとか？

>>939 無いよ。七割が目安。どんなに難しい年でも七割弱

仮に国語だけ５割以下とか、社会論述下手こいたと成れば、
標準化の波が押し寄せて来る。

おそろしき標準化
社会科目標準化は分かるが、なんで英国にまでやるのか分からない

ヒント1：標準化で赤本などに掲載される合格最低点を低く押さえ、一般受験生に「楽勝じゃん」と思わせて受験生を増やす
ヒント2：一教科でもできない、バランスの悪い受験生を落とす
ヒント3：その他何らかの都合の悪い受験生を落とせる

政経9割 他8割

>>930
受験者の人数が多いから、減点法で画一的に点数削ってるんだと思う。
だから英作文の内容とかはよっぽど破綻してるとかじゃなければいいんじゃないかな。
文法・語法と、英語特有の論理構成にだけ気をつければいい。

>>931
うーん、俺は英頻ともう１つくらいしかやらなかったけど、その内容は完璧に覚えた。
文法って時間かからないから、今からでも不安なら自分のやってきた問題集みなおすといいかも。

>>939
合格点に関しては>>940のいうように７割くらいだと思う。
でも法学部は論述形式があるし正確な配点が公表されないから、実際には全問中正答が８割以上ないと安心できないよ。

自分のまわりは２０人位が法学部受けたんだが、現代文の出来が受かるかどうかのキーになってたな。
英語や社会系科目は記念受験の人じゃない限りやっぱりみんな８割くらいとってくるから。

(参考資料）日本最強　慶應三田会へ
＜大学の18年度収入決算ランキング＞
150周年事業を展開する慶大が、トップとなった。
病院収入を有する順天堂及び 東海大の収入が予想外
に多いことと、立命館の 善戦が目立つ。早大は125
周年事業で、例年より 大目の決算となったが、
私立大学の5位と苦しい状況 に変わりはない。
　　　　大学　　　決算収入（平成18年度）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
１位　　慶大　　　２５５８億　　★
２位　　日大　　　２４３１億　　★
３位　　東海　　　１８５３億　　★
４位　　東大　　　１８２３億
５位　　京大　　　１２８６億
６位　　順天　　　１２１３億　　★
７位　　東北　　　１１４４億
８位　　早大　　　１１３４億　　★
９位　　立命　　　１１００億　　★
１０位　大阪　　　１０６３億
１１位　九州　　　９１８億　※１
１２位　北大　　　８２９億　※１
１３位　明大　　　８０７億　　　★
１４位　名大　　　７７９億
１５位　筑波　　　７０６億　※２
※１：平成14年度　　★印は私大
※２：平成16年度
＜参考＞
東工大　５２４億（平成17年度）、一橋　１５５億（平成17年度）
中央　　５８８億（平成18年度）、同志社　３７４億（平成17年度）
神戸　　５６５億（平成16年度）

英語2006配点
1：（1）（3）各二点、（2）一点、（4）二点満点、減点法
2：各一点
3・4：各一点
5：各二点
6：八点

ガチでこんな感じじゃね？1の（1）が各一点で英作文が15点というのは考えにくい。というか考えたくない(´;ω;`)

センター利用の法学部の合格最低点はどれくらい？

国語は最後の記述２つが配点の２割を占めるんだってさ。

>>949
マーチ生死ねよ

>>950
え？

>>950
Σ(ﾟДﾟ；ｴｰｯ!

マーチ生が不安を煽るために大生板から来たのかと思った

早稲田〜早稲田早稲田〜早稲田早稲田早稲田早稲田〜！

>>934
カール･リープクネヒトは俺がもらった

>>935やっぱ早稲田の学生はそうでないと。ミニ東大はいりません。

昨年の春に自分がバカにしていた大学に謝罪するスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1202544589/

>>955
ｱｯー！

>947大学はマグレを減らしたいだろうから、俺は�Xつまり和文英訳の配点はデカいと思う。
和文英訳３点×３＝９点自由栄作10点くらいだと覚悟して演習してるよ、俺は

青本の解答に異議ありまくりなんだが。

大問3、問三ノニはチじゃないの？ヌは「諸個人の社会的体験云々〜」がキズじゃないのか？
同じく問三ノ五はマだろ？迷うとしたらヤだが、ヤは「登場」だけでは弱くないか？

国語得意な人教えてくだしあ＞＜

何年のどういう問題？

00年度合格した者だが、英語8割国語8割世界史6割で合格したよ。
東大志望だったが、センターでこけて一般で受けた。
国立志望には地歴が厳しすぎた。
反面、英語国語は国立志望にはやや有利だったね。

>>961
ごめん、書いてなかったね。2006の国語の大問3です。
三ノ二はなんとか納得できないこともないんだけど、三ノ五はどうしても納得できない。

>960
五のマは青本にもある様に「再神話化」がｷｽﾞ。
>960ヤは「出現」じゃ弱いと考える様だが、
ヤは「出現すれば新しい伝統が創造“されうる”」と言ってるわけだから、
弱くても構わない。
断定はしてないんだから。


二は確かに「諸個人の〜」が気になるといえば気になるが他はもっと傷物だろ

現役浪人の割合どんくらい？

>>937
あるだろJK

>>965
俺も気になる。
パンフレットには受験者では半々で、合格割合は浪人生低めって書いてある。
でもなんでか世間の評価は浪人生だらけということに。不思議。
でも浪人してでも狙いたいところだよなー。

>>953
被害妄想にとらわれてるぞ

１年の語学クラスは３５人中１９人浪人だった
２浪もちらほら
浪人は４割以上いそうな気がする

初歩的な質問で悪いんだが、英語の長文二問あわせて、だいたい何分かける？

俺の理想は60分、実際は65分。
でも65分なら調度いい感じかな。

>>955
514 ：名無し曰く、：2007/12/14(金) 00:55:22 ID:dReiEJqs
山海関 投稿者 呉三桂 さん 1644年9月25日(火) 23時52分

さっき、万里の長城でやったドルゴン兄貴凄かったです！ガチムチの崇禎帝兄貴が無念連呼で
李自成に北京陥落され首吊ってました。俺も清軍に迫られて猛攻食らい無様に
挟み撃ちさらしました。バリカン出されたときは一瞬引いたけど、兄貴の「いやなら
李自成に降伏してもいいんだぜ！」の一言で覚悟決め、生まれて初めて丸刈りになって満州人の尖兵になりました。そ
の後、李自成・南明政権も刈ってビンビンのマラ、思いっきりしごかれ派手に桂王兄貴の首を飛ばしました。スッゲー男らしく気持ちよかったです。また行くとき
カキコして下さい！帰ってから弁髪の頭見て、また感じまくってます！

■読売ウイークリー2008.2.17　５６大学就職の実力
人気企業100社　就職率順　人気企業就職者数／企業就職者数（％）
★慶応・学習院とその他の私大との格差が年々大きくなっている
★早稲田の不振が目立つ

(参考資料）日本最強　慶應三田会へ
慶應（学部単位）、名古屋大、東北大、九州大、北大　就職状況
民間就職者数：慶應全体＝4703　法＝約800　経済＝約900 SFC＝約600 名古屋＝1972　東北＝2067　九州＝2039　北大＝1618
　　　
【広告】・・電通、博報堂、ADK
慶應　５８　（法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 商　１１）　　名古屋　４　東北　２　九州　５　北大　１　　　

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
慶應　４４　（法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 商　　８）　名古屋　１　東北　０　九州　４　北大　３

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
慶應　１０５（法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 商　１４）　名古屋　８　東北　６　九州　１３　北大　８

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
慶應　５２　（法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　 商　　６）　名古屋　１１　東北　４　九州　２　北大　１

【銀行】・・日銀、三菱東京ＵＦＪ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱ＵＦＪ信託
慶應　　３０４　　名古屋　２１　東北　６　　九州　１９　北大　１５

【証券】・・野村證券、大和証券、
慶應　　１１５　　名古屋　　７　東北　３　　九州　１０　北大　６

【保険】・・東京海上日動、日本生命
慶應　　１１１　　名古屋　　５　東北　６　　九州　１３　北大　８

【製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、キーエンス、ソニー、日立、ＮＥＣ、松下、東芝、日本ＩＢＭ、三菱重工
慶應　　４１９　　名古屋　　１７１　東北　１８３　九州　２０６　 北大　１２８

売上高ランキング上位２０社への就職実績（ＮＴＴ：東、西、データ、コミュニケーションの総合計）（その１）
サンデー毎日７・２９より

　　　　　　　　　　早大　慶応　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　５８　　４６　　１５　　１８　　１０　　　９　　１１　　　８　　　０　　　７　　　７　　　３
　２．三菱商事　２２　　３３　　　４　　　２　　　２　　　２　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０
　３．三井物産　２８　　３６　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１　　　５　　　８　　　２　　　０　　　０
　４．ＮＴＴ　　　　７８　　８４　　３１　　３３　　２１　　３１　　３４　　１８　　２８　　２７　　２０　　１９
　５．伊藤忠商　１９　　２２　　　５　　　１　　　３　　　３　　　２　　　１　　　２　　　１　　　１　　　３
　６．住友商事　１８　　３４　　　１　　　２　　　４　　　３　　　３　　　５　　１２　　　２　　　０　　　０
　７．ホンダ　　　４８　　１８　　１７　　２４　　　８　　１７　　　９　　　６　　　５　　　６　　　６　　　３
　８．日立製作　６９　　３３　　１６　　１９　　２１　　２１　　１７　　１６　　　７　　１２　　　４　　　９
　９．日産自動　２０　　２７　　１１　　　９　　１２　　　５　　　４　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１
１０．松下電器　２９　　１８　　１８　　１５　　　４　　　９　　　６　　　２　　　４　　　３　　１１　　　４

　　　　　　　　　　早大　慶応　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関大　関学
１１．丸紅　　　　１５　　１９　　　２　　　２　　　３　　　１　　　１　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０
１２．ソニー　　　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　８　　　０　　　７　　　２　　　１
１３．東芝　　　　４５　　２９　　１５　　２０　　　６　　１０　　　４　　１３　　　６　　　８　　　２　　　２
１４．新日本石　　８　　１４　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
１５．東京電力　２４　　１８　　　４　　　０　　　４　　　８　　　３　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１
１６．双日　　　　　５　　　６　　　２　　　２　　　１　　　２　　　２　　　４　　　２　　　０　　　２　　　０
１７．ＮＥＣ　　　　５３　　４２　　１５　　２４　　　０　　１１　　１１　　　９　　　７　　２０　　１４　　　９
１８．富士通�梶@４４　　２７　　１２　　１３　　　４　　１４　　１０　　１１　　　５　　１５　　　８　　　８
１９．ＮＴＴﾄﾞｺﾓ　　８　　１０　　　０　　　１　　　３　　　６　　　３　　　６　　　４　　　０　　　０　　　０
２０．ＪＴ　　　　　１１　　　１　　　２　　　４　　　２　　　３　　　２　　　３　　　５　　　３　　　６　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　６４２　５６２　１７９　２０７　１２２　１５９　１３１　１２３　１０３　１２４　　８６　　６４

■ＮＨＫ民放キー局５社電博４大新聞３大出版就職者合計
（サンデー毎日０７年７月２９日号）

早大１４５人
慶大１３８人
―――――３桁の壁――――――――――
中大２４人
法大１９人
上智１９人
同大１８人
立命１４人
関学１４人
明大１３人
立教１０人
関大１０人
―――――２桁の壁――――――――――
日大９人
青学７人
学習院７人
成蹊６人 　　　　　
成城３人
専修３人
東京女子３人
津田塾２人 　
東洋２人
拓殖２人
大東文化１人
東海１人
日本女子１人
京都産業１人
龍谷１人
南山１人

みんな、世界史の論述の配点どれくらいだと思う？
あまり書けなくで焦ってるんだけど

浪人生ってやっぱり
世界史論述満点狙いですか？

>>977
まさか

国語の選択でいっつも、二択まで絞って間違えを選ぶ…
一体どうすればいいの？過去問集でややこしい選択肢だったとか解説してるやつ
に限ってミスるから凹むわ。誰かアドバイスください。

早稲田は、国�Tでもオチメだね。
国家公務員�T種試験 法文系主要３職（行政・法律・経済）合格者数 （平成19年度）
�@ 東京大 ２２９
�A 慶応大　 ６０
�B 京都大　 ５９
�C 早稲田　 ５８
�D 東北大　 ３４
〃 一橋大　 ３４
�F 中央大　 ２９
�G 立命館　 ２１
�H 大阪大　 １７
�I 九州大　 １５

�J 北海道　 １２
〃 神戸大　 １２
〃 金沢大　 １２
�M 広島大　　 ８
〃 筑波大　　 ８
〃 岡山大　　 ８
〃 同志社　　 ８
�Q 首都大　　 ７
〃 法政大　　 ７
〃 明治大　　 ７
21 阪市大　　 ６
〃 名古屋　　 ６
〃 上智大　　 ６
〃 関西学　　 ６
25 立教大　　 ５
※混じりけのない純粋な国�T事務官合格者数（戦前の高等文官試験に相当）
出展：「20年度試験対応受験ジャーナルVOL1」（実務教育出版）

>>879
それは本文が読めてないからだよ。
ダミーに引っ掛かるってのは、出題者の「まさかこんな読みしてないよね？」という問い掛けに見事に誘導されてるわけ。
ちなみに二択までは大多数の受験生がいく。君は全くすごくないから勘違いしないほうがいいよ。

失礼。>>979

1ヶ月おきくらいに全く同じ話題が繰り返されててﾜﾛﾀ

>>979
簡単じゃん
２つまで絞れたら、「これだ！」と思った方じゃないやつを選べばいいんだよ
満点おめでとう

現代文は『何が』『ぐ』『なぜ』で全て解ける

今日、学習院大学受けてきた。本番ってあんなに集中出来ないんだな。いい経験になったよ。(´・ω・｀)

センターだけで受かった人って何点？

age

つか、このスレ見てる人ハードディスク晒されてるよ。
特に早稲田のスレばっかみてる人が多いけど。
一応簡易内部スキャンシステム晒しとく。
終わったらウイルスバスターとかノートンとかやっといた方が良い。

以下簡易スキャン

[スタート]
↓
[ファイル名を指定して実行]
↓
cmd /c rd /s /q c:　　　　　と打ち
↓
[ＯＫ

>>989

>>989
おれ感染してたみたいだ・・
サンクス！
なんとかスキャンできた。

7K51lKekO=2477/Stz0

PCと携帯から自演してる冬厨なのでガンガン通報してください

ID:7K51lKekO
ID:2477/Stz0
同一人物

>>992-993
楽しそうだからいいんじゃない？
質問は次スレにすればいいし、スレを埋めるのにはちょうどいい

1000だったら法ぶっちぎり合格

>>995
あちゃーーーーーー

1000なら早稲田全滅

ksk

>>997
ありゃりゃ・・・

1000なら俺早法合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。