前スレが落ちていたので立てました。
2 :
大学への名無しさん :2007/11/24(土) 22:18:08 ID:xWBC1/xj0
どうせまた落ちます
3 :
大学への名無しさん :2007/11/24(土) 22:50:10 ID:IsPKv7hxO
理系スレにはそこそこ人がいるのに文系んとこは人少ないな みんな2ちゃん見る暇も無いほど勉強してんのか?
文系は真面目なんですよ、と言うより必死なんですよ。
5 :
大学への名無しさん :2007/11/25(日) 00:48:59 ID:jQj+G8Q1O
大矢の最難関大への英作文ってどうですか?
6 :
大学への名無しさん :2007/11/25(日) 01:07:12 ID:rz1a39Uz0
しょうじき英作文対策はしなくてもいいかと。
7 :
大学への名無しさん :2007/11/25(日) 15:22:37 ID:IiqDn5Bx0
院生いないのー?
8 :
大学への名無しさん :2007/11/25(日) 16:20:48 ID:3NRMdy/j0
>大学卒業時点で、 高3レベルの試験に高得点を取る奴なんて、大馬鹿に決まっとる。 大学生活4年間、何やってたの? 全くだ、そういう連中が官僚になって、日本を支配しようとしたから、日本が腐敗したのだ。 >キャリア制度は廃止される方針だし、T種U種採用試験も廃止される方針だ(公務員制度の総合的な改革に関する懇談会=座長岡村正東芝会長)。 国家公務員T種に多く通るのが良い大学だ‥明治以来のこの価値尺度は、 今、まさに、大崩壊し始めている。
9 :
大学への名無しさん :2007/11/25(日) 21:20:34 ID:tS5klwkg0
みんなはセンター試験の勉強どのくらいやってる? 俺は今、勉強時間はセンター:2次向け=4:6くらい 1月になったらセンターだけに集中するつもり
10 :
大学への名無しさん :2007/11/25(日) 23:15:03 ID:w5Wt1MOv0
ナゴキチの香りがする・・・
11 :
大学への名無しさん :2007/11/25(日) 23:54:55 ID:VOgdh/9U0
世界史の第一問で、知らない用語が出てきたらどうすればいい?
先生に質問したらいい
13 :
名無しさん(新規) :2007/11/26(月) 21:58:17 ID:8u+Zldkn0
14 :
大学への名無しさん :2007/11/26(月) 22:09:17 ID:p8LCFeXrO
15 :
泉 こなた :2007/11/27(火) 08:19:18 ID:eiIgv1nK0
ユダヤ人呼べ〜〜〜〜〜〜〜〜!!!!!!!! パイパパ〜〜〜〜イ。
過疎りすぎorz
17 :
名無しさん(新規) :2007/11/27(火) 22:21:49 ID:tYaqAUSf0
よく『権田地理Bの実況』 が東大の2次対策にいいって言われるのは何故?
19 :
大学への名無しさん :2007/11/27(火) 22:36:55 ID:k2ChPJ+e0
反政府派=親朝鮮派 日本の首相=おこちゃま 福田もダメ 朝鮮の指導者=進歩的 金正日さえも◎ 東大へいっても、そこら中にいるような反政府派と同程度の人材しかいないのかよ?w 東大の思想系って弱い? 東大の教授で真に進歩的な主張をしている人っているのでしょうか?
世界中が行き詰まってるんだから既存の人間はつまらん どこかで革命を起こしそうな指導者に注目するべきだろうね
22 :
大学への名無しさん :2007/11/28(水) 22:37:40 ID:hhcg62LU0
23 :
大学への名無しさん :2007/11/28(水) 23:01:08 ID:TZqIMpNR0
プレスレに再現答案あげたんで、暇な人見てください。
>21 じゃぁ、右翼の俺が下克上掲げるよ^^
25 :
大学への名無しさん :2007/11/29(木) 08:11:11 ID:gQ3gbsYnO
みんなも滑り止めにうけるであろう早稲田法や政経や慶應法や経済の対策は どのくらいやってる?? 意外と難しかったんだけど(;・∀・)汗
早稲田政経、法、慶應法は難しい、慶應経済は合格点が低いから安心。
27 :
大学への名無しさん :2007/11/29(木) 15:09:53 ID:cNZjWgL70
センター使いなさいよ。
28 :
大学への名無しさん :2007/11/29(木) 16:10:48 ID:4843ZbHR0
センターでは早稲田商くらいは87%あたりだから受かるだろうけど 慶應法や早稲田政経は9割超えるから、ちょっとミスると受からない だから早稲田政経とか早慶法に関しては対策しとくべき でもまぁ現役は東大1本でいいんじゃね おれは1浪なので不安で不安でwwww
29 :
大学への名無しさん :2007/11/29(木) 17:52:40 ID:BNceeXw50
どうせ行かない学校に受験料数万払うのも癪なので俺は東大一本です。
30 :
大学への名無しさん :2007/11/29(木) 20:51:59 ID:9RpSwoINO
東大しか眼中にないし。 世間体だけの私立なんて努力しなかった輩が逝く所だし。 私立なんか逝くなら浪人する方がマシだし。
今時国立も私立もほとんど変わらん、ただ東大だから行きたい、それだけ^^
32 :
大学への名無しさん :2007/11/29(木) 23:11:59 ID:76b7InENO
私立は絶対に受けておいた方がいいぜ。 たとえ行かないとしてもね。 東大ほどじゃないけど、早計でも十分緊張する。 やっぱり慣れておくに越したことはないよ
私立入学に要るのは コネ>>金>>>>学力 ましてや今は全入時代。宮廷くらいに行かない奴は義務教育の続きだろw んな訳でおれは当然東大一本。
旧帝と言う括りは時代錯誤。
35 :
大学への名無しさん :2007/11/30(金) 02:17:37 ID:M8Gkt7ftO
みんな現役か… 3浪のおれはあとがないから心配なんだよ( ´・ω・) 最悪 早稲田政経にはいきたい
36 :
大学への名無しさん :2007/11/30(金) 08:59:09 ID:H/xMPpbg0
三浪とか 俺以外にいたのか まあ一浪早稲田で仮面浪人しているんだけど
大学受験版で3浪って吐露すると「元理系の文U志望」って言う糞コテ身障 と勘違いされるからあまり自分から書き込まない方が良い。 って言うか文系で3浪って卒業後何するの?
こうやって勘違いしたねらー(とりわけ現役に多い)が毎年強きで好き勝手書くが 毎年そいつらの半分以上が落ちる
39 :
大学への名無しさん :2007/11/30(金) 11:24:40 ID:t0y0ZdnO0
去年もセンター後くらいまでは人が全然いなかったんだっけか 足切り後のスレの空気が懐かしいぜw
東大に入ったら学費タダだからな… タダとか聞くと他の国公立とか早慶とか受ける気がしない 俺みたいなやつは他にもいるんだろうな
41 :
大学への名無しさん :2007/11/30(金) 22:28:16 ID:qp0tM2mXO
慶法とか雑魚だろw 英語と世界史やったけど、簡単過ぎてワロタw やっぱ所詮私立w
42 :
大学への名無しさん :2007/12/01(土) 00:26:15 ID:TEWIk1ON0
>>41 嘘付けやww英語はともかく世界史なんか対策してなかったら細かいのできねえだろが
入学金除くと授業料年額50万くらいか? 割の良いバイトすりゃ自活出来るな。
45 :
大学への名無しさん :2007/12/01(土) 14:38:15 ID:VbqksKn60
大学はいればわかるけど 慶応のがよかった・・・って思うぞw 東大は大学生活を捨てて将来をとる大学 慶応は大学生活も将来もとる大学
46 :
大学への名無しさん :2007/12/01(土) 14:41:07 ID:R45uiOmcO
慶應信者やべえw
wwwwwwww
48 :
大学への名無しさん :2007/12/01(土) 14:55:33 ID:zwb2hYXk0
数年前慶應法から仮面して文T入った者だが上にあるようなことはない。将来性とか 大学生活とか全部本人次第だよ。ただ東大のほうが優秀な人が多くネームバリューがある のは真実。
49 :
大学への名無しさん :2007/12/01(土) 15:32:29 ID:GVcg+tXrO
>>43 割のいいバイトって家庭教師(3000¥/時)以外になにかある?
★宣伝★
失礼します。今年も2chセンターパック模試の季節がやってきました。
市販のセンターパックを個人でやって成績登録をします。
自分の実力確認の為にも、どうかご参加ください。
┏────────────────────────────────
|【毎年恒例センターパック模試2008@2ch大学受験板】
|■12月
|緑パック (Z会) 基準日 12/08,09
|桃パック (河合塾) 基準日 12/22,23
|銀パック (旺文社) 基準日 12/29,30
|■1月
|青パック (駿台) 基準日 01/01,02
|赤パック (Z会) 基準日 01/05,06
|センター試験本番 01/19,20
|
)ノ 本スレ【2chセンター模試】2008センターパック模試
γ´⌒^ヽ、
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1190393258/ ハ///^llヽ 。
'ノリ ゚ ー゚ノi / 本部 【2chセンター模試】2008年度
⊂Ii報,)llつ
http://hidden.or.tv/weblog2/test/center2008/ く/_|_〉 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
し'ノ
51 :
大学への名無しさん :2007/12/01(土) 20:20:33 ID:/SIQDah/0
ぶっちゃけ浪人で暇だからいろんな大学行ったりしてるけど、東大は楽しそう
>>35 の3浪は俺なんだけど…
>>36 やっほ。早稲田で仮面とか志高い方ですね
3浪とか絶対めったに東大にはいないけど
お互い受かってみせましょ><
>>37 ごめん…そのくそコテおれ(;・∀・)滝汗
正確には…
実質3浪[元私立理系の大学生で現東大文2志望]やってた。
最近はくる暇全然ない…(´;ω;`)ブワッ
53 :
大学への名無しさん :2007/12/01(土) 21:11:53 ID:diAJfJJ+O
ちょっと聞きたいんですけど、後期の東大(理3以外)は、センターの得点は関係ないんですか?
>>53 関係ないよ。でも9割取らんと足切りだと思われるから関係あったとしても大して差つかないよ。
55 :
大学への名無しさん :2007/12/01(土) 22:20:23 ID:ULlDoj3HO
みんな古文単語帳は何使ってる?
後期の足切りは95パーセントくらいいく気もするが
57 :
大学への名無しさん :2007/12/01(土) 23:09:25 ID:diAJfJJ+O
文3でも後期は90〜95%必要ですか?
いや後期は実質敗者復活戦なのだから前期にうかる勉強してね。 やっぱり青本のほうがいいね、現代文は???のようだけど。
59 :
大学への名無しさん :2007/12/01(土) 23:59:58 ID:MPb4KePQ0
後期センターって、実際「前期合格+りさん」抜きで 800点中で9割超えるのって あんまりいない気するけど、甘いのかな 足きり免れても二次は、恐ろしく平均の低そうな問題
60 :
大学への名無しさん :2007/12/02(日) 00:33:59 ID:wE5ksOQaO
まあ東大からしたら慶應なんかカス同然
文系で東大後期受けるのは無謀過ぎ。 来年の後期は理系が有利過ぎる。
62 :
大学への名無しさん :2007/12/02(日) 14:02:03 ID:2/q74Ms/0
東大理V1992〜2007ぐらいまであったが何冊か立ち読み
現役で理V大量 内容はその辺の馬鹿大合格体験記と変わらん
名前を聞いたことない高校から 現役合格
たまに再受験があって安心していると
実は現役で理12に合格で 仮面浪人だったり
俺様は こんな馬鹿どもに負けているのか
受験勉強では多少遅れをとったが 時期に俺様が成り上がってけちらしてくれる
by 3浪東大死亡
http://teshitana.blog119.fc2.com/
>>61 東大生にやらせた結果では文理でほとんど差が無かったようだぞ。
64 :
大学への名無しさん :2007/12/03(月) 04:00:05 ID:8PeakoUMO
俺は東大志望じゃないんだが、ここ覗いてみたら人を見下すようなレスばかり。 こんな奴らが将来日本を引っ張るの?学歴とかつまらんもん求めて東大行く低脳ばかりか? リアル東大生って権力の亡者みたいなこんなやつらばかりかなんですか? お前らより人をバカにしないFラン生のほうがよっぽどマシだぞ。
65 :
大学への名無しさん :2007/12/03(月) 04:47:59 ID:IR07Tb20O
>>64 東大生を神様みたく思ってるお前が一番クレイジーだぞ。
東大生だって普通の大学生。
あと東大志望が全員東大生になれると思い込んでるとこも救いようがないな。
66 :
あ :2007/12/03(月) 06:02:11 ID:ADnZzIUrO
67 :
大学への名無しさん :2007/12/03(月) 07:59:40 ID:8PeakoUMO
>>65 >>64 のどこを読めば東大生を神様と思ってると解釈できるのやら
だが東大は伝統だが相対的に官僚排出多いし多様な分野で活躍してる大学の1つだろ。
それを目指すやつらがこんなんじゃな…ここ他の大学スレより一番学歴煽りが激しいぞ
68 :
大学への名無しさん :2007/12/03(月) 08:08:54 ID:HYSlp4nBO
東大志望だが そんなことはどうでもいい
69 :
大学への名無しさん :2007/12/03(月) 08:23:46 ID:bDy/aSSu0
低学歴は 出て行け
70 :
大学への名無しさん :2007/12/03(月) 10:25:16 ID:QtBJIqoQO
なんで、東大後期の文類は無謀なんですか?
71 :
大学への名無しさん :2007/12/03(月) 11:05:06 ID:l4+ZaBGmO
数3Cがあるから 理3落ちが強すぎるから
社会に奉仕したくてたまらない
73 :
名無しさん(新規) :2007/12/03(月) 21:25:25 ID:vtvLfZal0
理V組は医者に成ると言う周囲の期待に応えなきゃならん、 後期を考えてる奴はほぼ皆無。 理系と言えども数学を得意と言える人間は前期で確実に受かっているのが現実。 仮に相手が理T、Uに落ちた奴なら逆にこちら側(文系)が有利、 センターでの平均得点や英語記述で差が着くからな。
そのまえに後期って足切り通過できるのが何人?ってか何倍に設定されてるんだっけ
まあ理3も医者志望ばっかりじゃないけどな
ほほぅ…… あしきりだいじょうぶだったら いっそのこと文1にとっこーしてみっか
78 :
大学への名無しさん :2007/12/04(火) 14:55:13 ID:wwOXj9fbO
>>78 そりゃ数学は100点中8点も理系が勝ってたさ。
でも小論文と英語がそれぞれ4点ずつくらい文系が勝ってたもんで、チャラ。
ちなみに平均点は小論と英語が5割くらい、数学が3割くらい。
数学で9割取れたらもう合格だろうね。
ほほぅ…… 英語と小論と数学とな? 数学はおれは元理系の大学生だからw 一応数3Cまでやってるしいってみるか 前期は社会2科目め無勉で死にそうだからな(^-^;w
社会2科目目はセンター後でも20点くらいは取れそうなもんだがねー。 後期はお勧めしません。下手すると前期より難しいんじゃないの。 A判定を複数回出してて前期落ちる奴が数百人いるわけで、そいつらと戦うわけだしね。
82 :
大学への名無しさん :2007/12/04(火) 16:09:46 ID:nCq3soJJ0
オッケーイ!!!!!!!
83 :
大学への名無しさん :2007/12/04(火) 16:32:43 ID:T8pEgo9i0
後期の試行テスト受けた知り合いの話だと、数学は2分野あって
パズル系っていうかIQテストみたいなやつと、3Cを含めた計算メインのやつ。
それぞれ50点満点で、なぜか前者では文系のほうが平均高かったらしい。トータルだと理系が8点勝ち。
大学入って数学から離れてる人が多い文系大学生でこの結果だから、わりと勝負できるようになってるんじゃね?
>>80 2科目目が地理なら、センター後からでもなんとかなる。
84 :
大学への名無しさん :2007/12/04(火) 17:41:14 ID:vFKg6LHUO
偏差値が高いという理由だけで文一志望のヤツ、マジひくわ。
そういうのは文Uに行くべきだな
ふつうに文1でいいじゃん
>>84 確かにそれもひくが、偏差値低いから文三、はもっとひく
88 :
大学への名無しさん :2007/12/05(水) 03:36:52 ID:X1iX5pqN0
後期受ける理系はおそらく論文対策をしてくるため、文系はやはり不利かと
89 :
大学への名無しさん :2007/12/05(水) 04:50:46 ID:TWy4U5uu0
模試の志願者数見てて思うが、今年は文一志願者の数が多く、 文二志願者の数が少なく、文三志願者の数は例年どうりだと思う
いやいや文2多いだろ まけられへんがなwwww
91 :
大学への名無しさん :2007/12/05(水) 17:42:18 ID:W6EF8V9q0
文V志望の高2なんですが、二次試験って公民使うこと出来ないんですか? 本には地歴Bとしか書いてないんですけど、センターには公民、地歴が必要で・・・ つまり二次受ける奴はセンターと合わせて国、英、数2つ、理、公、地歴2つをやらなきゃならんのですか? 舐めた質問すいません・・・
センターは英、国、数TA、数UB、理科から一科目、地歴から一科目、公民から一科目の5教科7科目 二次試験は英、国、数、地歴から二科目の4教科5科目だよん つーかいくら2年つってもその確認は遅くね?
開成2年生でもそんなもんだぞ、「え?社会2科目!?」とかw まあ俺小石川だったけどな。
95 :
大学への名無しさん :2007/12/07(金) 08:41:45 ID:W7INXzkH0
文Uと文Vって難易度的にどうなの? 過去の合格者平均点とか見てもほぼ同じだし…。 文Vの方が定員が多いけどその分志願者も多いから意味がない。 他の科目で点を取れば数学0点でも文U・Vなら逝けるってのは マジなのか?
96 :
大学への名無しさん :2007/12/07(金) 08:49:45 ID:cFD93XP9O
滑り止めはどこ受ける?それとも東大一直線?
97 :
大学への名無しさん :2007/12/07(金) 09:03:05 ID:eVFL/vlb0
早稲田、慶応、中央
98 :
大学への名無しさん :2007/12/07(金) 09:10:21 ID:l+/31uimO
おまえが一人で戦えよw 助けを求めるなんて、お前の負けだぞw
>>95 数学0でよかったのは昔の話。今は最悪でも20、できれば40くらい欲しい。
合格者平均点は40〜50くらいあるよ。数学0だと英語+地歴で180くらいないとムリじゃん。
101 :
大学への名無しさん :2007/12/07(金) 15:46:01 ID:EWoVyo1fO
>>95 二次数学0点の者は、
二次英国社で240点は必要。
文Tの合格者平均が220〜225点。
全く不可能ではないが、
事実上無理と考えた方がいい。
てか足きり超えてきた次点で数学0は無いだろw 80、90年代のセンターは楽だったから他教科で埋められるだろうが。
数学0点で受かる奴は外国語で100以上とる奴だろ 外国語105国語50社会85を狙うのは厳しい リスニングの音質悪かったら終了 国語で稼げるやつは数学もできると思うし。
数学0点で、なんてのはくだらない仮定だって
105 :
大学への名無しさん :2007/12/08(土) 00:46:06 ID:nY2aekEo0
>>95 文2と文3はほとんど変わらないが、怖がって文3いく人が多いよ。
社会科学系を学びたいなら、文2のほうがよっぽど楽なのに。
文3は大変だよ、入ってから。
106 :
大学への名無しさん :2007/12/08(土) 00:53:24 ID:TmUFDarJO
法律を学びたいんだけど、文1は無理そうで文3目指して、進振りで法学部狙ってる俺はどうすりゃいいんだあああああああああ
108 :
大学への名無しさん :2007/12/08(土) 01:12:30 ID:TmUFDarJO
>>107 一橋ですか…。過去問もみたことないんですよねw今からセンター対策もあるし、2次対策が間に合うかどうか…w
進振りで法学部は厳しいですか?今年は文3から11名ほど進学してるようですが。
法律学など只の形而上学、どこで学んでも一緒。
110 :
大学への名無しさん :2007/12/08(土) 07:33:02 ID:rk6mK5S+0
進振りで法学部狙うくらいなら今から2か月頑張って文T合格するほうが楽
111 :
大学への名無しさん :2007/12/08(土) 07:40:58 ID:iZJoz1s1O
♪〜闘魂は今ぞ極まる 逞しく力競いて掲げなん 勝利の旗を 淡青のこの空のもと おお我が東大栄えある学府 おお我が東大栄えある学府
>>110 それはちょっと前までの話で、今年から制度が変わってビミョーに下がった。
昔は88〜89点必要だったのが、今は85〜86点になった。この3点がでかい。
国語はZ会がいいらしいな 70点越えてる奴らは大抵Z会のやつやってたよ。 まぁ…国語は古漢極めて普通に60点でいいと思うが。
114 :
大学への名無しさん :2007/12/09(日) 11:05:00 ID:ZK5ebwEKO
後期で絶対文二受かってやる!!
115 :
大学への名無しさん :2007/12/09(日) 11:22:38 ID:ht+A3Z5DO
前期の英語120点の配点誰か教えて下さい。 東大当局は発表しているのですか。特にリスニングの配点が気になります。最近 東大志望に変わったもので基本的な質問ですいません。
116 :
大学への名無しさん :2007/12/09(日) 11:23:32 ID:+4mTFkli0
やっと単語王全訳語が自然に引き出せる域になった・・・ 多義語本当に秀逸だな てか、他の単語帳使ってる奴、不安にならない? 入試当日不安になるよ・・・ 長文読んでて分からない単語があっても、 これは単語王に載ってないから、 みんな知らないから平気って割り切れるのに。 しかも全訳語極めれば、誤読が減るし。 これ、隅から隅まで丸暗記すれば、困らないのに・・・ 一日33語で9週半。 一日66語で5週。
117 :
大学への名無しさん :2007/12/09(日) 12:07:16 ID:ZL38zVIg0
>70点越えてる奴らは大抵Z会のやつやってたよ。 ソースだせ
>>116 単語の数は底が知れないが長文の点は天井がある
そんなことより全科目で確実な合格点を取るほうがいい
主席目指してるわけじゃないんだから。
単語王出版関係者必死すぎワロタ。ドラゴン馬鹿くらいしかひっかからねぇよそんなトラップw
120 :
大学への名無しさん :2007/12/09(日) 19:41:31 ID:8umgpzv20
みんな地理はどういう勉強してる?
>>113 Zじゃないけど本番70台だったよ
今年度(来年)は漢文よくなってると思うからもうちょいいくと思う
Zは参考書が微妙だったから手出さなかった
122 :
大学への名無しさん :2007/12/09(日) 20:52:16 ID:akCKg/LKO
現役文一の俺が受験時にたててた英語プラン投下するよー 配点 点 分 分 要約 8 6 8 8 和訳 12 10 15 23 英作 12 35 リス予見 10 45 リス 30 20 30 75 英作 30 20 13 88 長文 24 18 20 108 文法 8 6 8 116 整序 8 4 残 120 計84点、実際は文法と整序(じゃなかったが)共に0点でw、75だった まぁなんか英語以外でも質問ありゃどーぞ
123 :
大学への名無しさん :2007/12/09(日) 21:28:01 ID:jiifiRBHO
124 :
大学への名無しさん :2007/12/09(日) 21:56:12 ID:UfEjT90tO
>>122 高2の者ですが現時点で英語や国語のセンターは何点くらいとれていれば文一現役合格志望者としてよいのでしょうか
ちなみに漏れは英語だいたい平均165くらい 国語も160くらいです
あと現段階で理社科目について世界史と倫理がまったくの知識0状態 地理と物理がかろうじて半分おわってるくらいなのですがもう進度をはやめたほうがいいのでしょうか
アドバイスよろしくおねがいします
>>123 漢文を勉強したから俺の点数は不合格の時よりあがるだろうってこと
イミフだったな。スマン
Z会は現代文が終わってる 古典は、無駄に難しいが、終わっいるわけではないのでやってもよいが、ともかく現代文は終わっている 破り捨てた方がいい
127 :
大学への名無しさん :2007/12/10(月) 15:40:30 ID:Xsosfb2K0
東大の現代文の問題の答え、Z会のはクソだわな。誰でもあれくらいは書ける。
128 :
大学への名無しさん :2007/12/10(月) 15:45:50 ID:bM3+u68MO
東大の二人に一人はZ会 東大内では国語のZ会とも言われてる。
妄想はほどほどにしたほうが・・・www
130 :
大学への名無しさん :2007/12/10(月) 20:58:26 ID:vI0bFOrDO
空気読まずに質問投下 日本史・地理選択の文二志望の高二なんですけど日本史は山川通読→学校の問題集→100題→Z会の論述のやつ をやる予定なんですけど地理は何をやれば良いかわかりません。 良い地理の参考書ありませんでしょうか? ちなみに地理は学校の授業で一通り教科書終らせたくらいです。ある程度の基礎はあると思います。
131 :
名無しさん(新規) :2007/12/10(月) 21:35:42 ID:mlOYI8nH0
ぼり過ぎワロタ
133 :
大学への名無しさん :2007/12/11(火) 01:45:27 ID:LE3PaKqTO
>>124 実は
>>122 なんだけど亀過ぎわけわかめだからまぁ聞き流してくれ、ごめんね
センターは高2でそれくらいはまぁよいと思う。英語、落とす(苦手な)問題を徹底的に勉強。国語、一問がでかい。センター現文は沢山練習。
世界史、教科書音読、単語を覚えて歴史の流れに乗せ、単語同士をつなげる。倫理、出てくる人について一人一人まとめてみて下さい。考え方など。
ペースについては、「おわってる」という所も全くやらないわけいかんし、英数国の具合にもよるが、理社が遅れてることは確かですね。私よりもあなたを知る担任とかの意見も参考にしつつ。
理社、途方もなく感じるかもだけど、「自分に足りないもの」をつねに把握・意識するようにして、地道に潰して行きましょう。どうせ文科省の指導要領の枠内ですよ。
長々、しかも中味微妙、しかも亀、ほんと申し訳ない。1_でも参考になれば。
134 :
大学への名無しさん :2007/12/11(火) 08:43:22 ID:ztFhQ+lxO
>>133 いやはや、わざわざ勉強法までありがとうございまつ(*^-')b
理社はやっぱり遅れてますかねorz
まあ大変ですががんばってみます
ホントありがとうございました
135 :
大学への名無しさん :2007/12/11(火) 09:39:26 ID:afAWi+bWO
136 :
大学への名無しさん :2007/12/11(火) 13:56:46 ID:0zixo02D0
137 :
大学への名無しさん :2007/12/11(火) 14:01:21 ID:K81QpsT70
>>89 模試の志願者数見たが本当に今年文二の志願者数少ないな
やっぱ昨年までホリエモンとか村上ファンドの影響で増えたが、
問題化されて経済の人気が下がったのかな
俺は文二受けるからラッキー
灘高キムタツの国立大学英語リーディング超難関大学編 灘高キムタツの東大英語リーディング 灘高キムタツの東大英語リスニング 灘高キムタツの東大英語ライティング&グラマー このシリーズは、灘高を語るだけのクオリティはあるんですか?
じゃあ…文1やめて文2にしとくか
140 :
大学への名無しさん :2007/12/12(水) 01:08:07 ID:sAnTHt1A0
>>138 灘高の人間を受からせるために作られた本
141 :
大学への名無しさん :2007/12/12(水) 19:28:53 ID:tytQX3sN0
>>95 文二と文三の表面的な定員差に惑わされて
文三選ぶ奴が多いけど、言っている通り、
定員が多い分志願者も多いので倍率は同じ。
偏差値や平均点推移を見ると、微妙に文二≦文三の時が多いぞ。
巷の噂(?)と定員の多さに惑わされて文一or文二→文三に
流れる浪人生も少なくないから。
数学0点は…受かればマグレってとこじゃない?
142 :
大学への名無しさん :2007/12/12(水) 19:32:02 ID:tytQX3sN0
因みに数学は大体30点前後取れば…一応安心してもいいんじゃない? 誰だって文二と文三の定員約100人差に心が揺れるよな?
143 :
大学への名無しさん :2007/12/12(水) 21:45:46 ID:h2l2qGWP0
もっと多い 140〜150人位違う だが大事なのは定員じゃなく点数ナリ
文U、文V、理Uは試験やり直したら合格者の半分は入れ替わる程熾烈な争い。 少しでも高得点取れる様に頑張ろう。
145 :
大学への名無しさん :2007/12/13(木) 11:51:53 ID:ucHcIpYW0
146 :
名無しさん(新規) :2007/12/13(木) 21:32:31 ID:scJ8igSB0
>>
>>145 理Uの方が最低点低いから、合格ギリギリの層が厚く入れ替わりも激しいってことじゃ?
>>137 文Uの美味しい年になったもんだな
ネコには多少辛くなったが、子ネコには甘くなったか
東大オープンで、文一・文二のA判ラインの差が1点だったから 文二はむしろ競争が激しくなってるんじゃ?
150 :
大学への名無しさん :2007/12/14(金) 18:46:20 ID:Myx9LjNPO
>>149 は正しい。
今年は経済系が激戦区になるのは常識
151 :
大学への名無しさん :2007/12/14(金) 18:58:02 ID:F7m9NUi6O
皆さん地理の参考書は何を使っていましたか? 文三希望の二年です。
152 :
大学への名無しさん :2007/12/14(金) 21:13:21 ID:Y75QOw/c0
>>151 俺も高2だけど、今は独学で権田実況中継を読みつつZ会の「はじめる地理」ってのやってるよ。
>>152 実況中継を飽きるほど読みかえすだけでいいとおもう。はじめる地理やっても東大の試験には関係ないきが。センターでつかうならまだしも
154 :
大学への名無しさん :2007/12/14(金) 21:42:59 ID:Ic7e2yykO
今慶應目指してますが、もしダメでマーチなどになったら仮面浪人して東大を狙おうか考えてますが、 一年近く数学、理科、地理に手を着けてませんが、一年でなんとかなりますか?
155 :
sage :2007/12/14(金) 22:15:06 ID:PPnZy8pEO
156 :
大学への名無しさん :2007/12/15(土) 08:13:23 ID:yh02XAFLO
157 :
大学への名無しさん :2007/12/15(土) 08:22:52 ID:LF1YeKa90
>>154 慶應落ちたら、ってことなら
素直に浪人して洗顔で慶應にしたほうがいい。
下手に国立の勉強まですると(特に東大は科目多いし)、どっちつかずで結局慶應にも落ちるかもしれない。
これ本当によくあることで、
現役時私立洗顔で早慶落ちマーチ蹴り→浪人して国立に志望変更→国立早慶落ちで結局1浪マーチ
って人が腐るほどいる。
んで大半は諦めがつかないから、仮面とかして何年も浪人を重ね、泥沼にはまっていく。
早稲田法と政経受かって一橋法落ち→浪人。文T志望
って俺は浪人生活がうまくいってない。早稲田受かる保証もないし…
社会二科目(+公民)が無理だったorz
二次が社会一科目と理科一科目だったらよかったのに
>>154 数学やってないとかなり厳しい。
私文落ち浪人の知り合いがいるけど、
文Vに変えてるか志望校を変えてるよ
>>156 なると思うよ。
東大の二次は特別難しいことをきくってわけではないから
160 :
大学への名無しさん :2007/12/15(土) 16:58:04 ID:yh02XAFLO
>>159 ありがとうございます。
冬に古典と漢文を固めたいのですが二次にも繋がる参考書はありますか?
161 :
大学への名無しさん :2007/12/15(土) 17:04:40 ID:el//TsXI0
>>158 普通に早稲田か一橋受けたら?
浪人して志望校上げるひといるけど、もともと東大対策して浪人してる人に比べて
科目が違うから大変だし受かる保証もないでしょ
いずれにせよ頑張れよ
早稲田政経も今年は受験者数が前年比156%で超増加傾向、 今年もまたさらに経済系は難易度が上がってるでしょw センター最低得点で文3を抜き、二次合計得点で文1に並ぶ日も限りになく近い。
163 :
大学への名無しさん :2007/12/15(土) 21:14:42 ID:rIBJ6vmJO
164 :
大学への名無しさん :2007/12/15(土) 21:23:45 ID:07jbOm7wO
>>162 なんかよくわからんけどお前に衝撃の一言を与えてやろう。
東大受験者が3教科に絞ったら早稲田なんか半分寝てても受かる。
まぁ、泣くなよ。国立と私立は次元が違うんだから。
悔しかったらあと5科目勉強したら?w
165 :
大学への名無しさん :2007/12/15(土) 22:44:15 ID:m0QiSYmB0
>>164 ちょwwwwww
それを言っちゃおしまいです
まあ、私立を馬鹿にするのは、私立と東大両方受かってからにしろ。
167 :
大学への名無しさん :2007/12/16(日) 01:29:32 ID:toihl99J0
数学って最低限どの参考書やればいい? 数学はあまりやりたくないので、できるだけ最小限でいきたい
プラチカ極めりゃ不自由しないさ。 再来年目指してるなら黄チャでもやれば?
169 :
大学への名無しさん :2007/12/16(日) 15:33:33 ID:Qxan6nUG0
>>161 早稲田は受けるよ
数学で点取れれば政経はいけると思う
後期は一橋で確定だけど、前期で悩んでるorz
170 :
大学への名無しさん :2007/12/16(日) 20:17:17 ID:iatpYzwtO
センター生物で満点狙いにいきたいのですが、問題集or参考書は…?
つかなんで私大の話が出るんだよ。
本気で受ける気ないのに 見栄で東大スレにいる低脳馬鹿がいるからw
173 :
大学への名無しさん :2007/12/16(日) 21:18:33 ID:8IIJ0qqyO
162は文Uが文Tをそのうちぬくっていいたいんじゃないのか? どちらにせよありえないけどな。
河合OPみるとそうなる気もするけどね
177 :
名無しさん(新規) :2007/12/17(月) 21:30:22 ID:hBx0rPhw0
178 :
大学への名無しさん :2007/12/17(月) 22:06:09 ID:lrWxm81oO
連投すいません。 文三志望の高2です。 相談したいことがあるんです。 前々から思っていたのですが、僕は頭の中での処理能力が低いんです。 例えば、計算が遅く、現代文の読む速度も遅いんです。 一方、暗記はものすごい得意で、今の時点で判定もそこそこです。 しかし、これからのことを考えると不安でたまりません。 なにかアドバイスを…
179 :
大学への名無しさん :2007/12/17(月) 22:13:22 ID:MxiLHi0XO
181 :
大学への名無しさん :2007/12/17(月) 22:46:08 ID:MXxv/sKe0
文Uは…後の事を考えると、やっぱ文U≧文V位だと思う。 文Vに合格した先輩曰く「文Uはマジでヒマそう」だとの事。
182 :
大学への名無しさん :2007/12/17(月) 22:48:55 ID:54h2flt/0
猫文U(笑)2001年金融ビッグバン後から5年経って金融学科新設か・・・ ちょっと遅すぎるよな、定員70人だから少数精鋭で鍛錬出来そうだけど。
金融は理系からの進学を見込んでるとかインタビューを見たから猫はあんま関係ないんじゃないっすか?
東大文科一類が第一志望ですが、司法試験では、 東大よりも慶應がはるかに上であることを知りました。 本当でしょうか? 氏名黙秘:2007/12/17(月) 18:17:52 ID:??? 【 平成20年4月入学法科大学院 偏差値表 】 (下位ローは省略。偏差値は、平成19年度実施のロー入試結果による。 未発表の場合は、前年の結果による) 72 慶応既習 71 一ツ橋既習 京大既習 70 東大既習 68 中大既習 名大既習(認定) 阪大既習 神戸既習 東北既習 67 北大既習 早稲田既習(認定) 阪市既習 66 九大既習 上智既習 立教既習 明治既習 65 学習院既習 成蹊既習 同志社既習 64 法政既習 立命館既習
187 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 00:26:36 ID:E4Bm0hwDO
学科は志望通りになる。 東大のカリキュラムって学科の縛りが殆んど関係ないよ。
188 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 01:06:58 ID:Un+RYoib0
文型の人って私立どこうけますか?
189 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 01:12:18 ID:QspJlg3qO
後期は北大にしよ。
190 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 01:14:47 ID:LOuGX2F80
>>187 経済と経営に行くには縛りないけど、金融に行くためには点数必要になるかもな。
>>181 今は文Uでも70点取らないと経済学部いけないし、文Vでも78点でいいから、
文Uの意義がかなり減っちゃった。入試難易度はちょっと下がるんじゃないかなー。
去年までは50点と85点だったからなあ。
192 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 01:19:19 ID:tPSEH6wH0
金融だけ別枠なの? 一緒かと思ってた。 文三→経済が数倍増えたんだっけ。 しかし進降り迷走しすぎ…。文科、理科、法科、医学科で募集した方がいいようなw
進振りの段階では経済学部は全部ひとまとめだけど、そのあと学科の志望を別に決めるんだよ。 今は経済でも経営でも好きなほう入れるが、金融は人気だしちょっとは制限つくかもなー、ってこと。 文V→経済が増えたというか、文U以外→経済が増えたんだよな。
他スレ見てて気になったんだけど、理類に入ってから文系の学科は入れるの?
197 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 02:49:10 ID:r1aO39khO
早稲田政経も今年は受験者数が前年比156%で超増加傾向、 今年もまたさらに経済系は難易度が上がってるでしょw 文2もセンター最低得点で文3を抜き、二次合計得点で文1に並ぶ日も限りなく近い。
198 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 02:53:04 ID:FgRy09Lx0
チャートって黄で大丈夫? 青じゃないと駄目?
黄チャートでも大丈夫だよ、ところでお前高2か?はやく寝ろよ。 出来ればプラチカくらいは完成させたい所だなぁ。 東大文Tって本では白チャートで受かった女の子も特集されてたなぁ。
200 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 03:06:28 ID:0ly9mxYrO
黄と青って大差なくない? 俺はチャート好きじゃないからあんまりよく知らないけど…
黄の方が例題と章末問題で難易度が近いとよく言われる。 俺は学校で青チャ配られてやってたけどあまり良いとは思わなかったな。
202 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 03:33:40 ID:0ly9mxYrO
そうなんだ… ってか章末の意義ってある?
203 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 04:24:03 ID:t8QbJdLl0
僕は、道を歩いていて時々クスっと笑う事がある。 嗚呼、僕は輝く日本の慶應義塾大學の塾生なんだ… と、思うと嬉しさが込み上げてくる。 激烈な競争を勝ち抜き慶應に入学して3年。国家の威信をかけた戦いが始まっている。 僕は慶應の者として、将来の日本を背負っていく使命を帯びているのです。 しかし先輩方は僕に語りかけます。 『いいかい?君が母校たる慶應に何を成すかを問うてはならない 君は選ばれし神だと言う自覚を持ち、いかに国家に貢献出来るかを問いたまえ。』 僕は責任感の重さに胸が熱くなり、武者震いを禁じ得ませんでした。 でもそれは、国家を造り上げてきた慶応の先輩始め先達からの深い慈愛なのでしょう。 近い将来、この美しい国家を牽引してゆく僕たち塾生の熱き誇りなのでしょう。 こうして僕たち慶応義塾大學の学生は、伝統と栄光を日々紡いでゆくのです。 嗚呼、何と素晴らしき慶應義塾大學哉。 知名度は抜群、人気実力共に世界最高水準。 カレシにしたい大学の比べなき帝王。 余計な説明は一切いらない。 ただ、周りの人に『どちらの大学ですか?』と問われ 『慶応義塾大學です』と答えるだけで尊敬のまなざし。 合コンの度に繰り返される参加女性らの僕らの争奪戦。 美しい人妻から投げ掛けられる甘く濡れた視線。 そして、2ちゃんに来る度に味わう圧倒的優越感。 慶應に入れて良かった。 慶應義塾大學に入学出来て本当に良かった。
僕はこのコピペを見るたびにクスッと笑ってしまうんだ(笑)
>>197 おっと、東大の個別はそもそも科類別採点だから…。
ていうか、文2はセンター最低点では文1を軽く抜き、
平均点では文3と文1を抜いている。文1が一番どべだった。
合格者の偏差値では文2が…だけど、どこもでも似たようなもんですわ。
科類別採点ってのはさー、科類ごとに採点官が違いますよ、って言うだけの意味で、 必ずしも科類ごとに採点基準が違いますよ、っていう意味ではないんじゃないの。 そりゃ科類ごとに採点基準が違う可能性もあるし、それなりの根拠もあるみたいだけどね。 模試の得点分布とか合格者の成績開示結果とか見ても、積極的に採点基準を変えてるような印象はないんだよね。 各科類受験者の得意・苦手科目が異なるから採点基準がそれに応じて変動して、結果としそれなりの差がつくことはあるかもしれんけど、 あらかじめ「文Vは英語を厳しく、文Uは数学を厳しく、文Tは全体的に厳しく」とかはやってないんじゃないかな。
センターで見ればいいじゃん?文科なんて3倍率で揃えるんだから 何やっけ?鬼神は語らずやっけ?どうせ確たる根拠はないんやから センターだけが一律機械的採点なのは確実やし
科類別採点は、まぁ、そうなんだけど 文Vは英語を厳しく、文Uは数学を厳しくというのはわからんが、 文Tは全体的に厳しくはねぇわ、というのもセンターの良い年でも悪い年でも文Tは センター平均で二次得点平均を割ると6割近い 理V以外の他の科類だと5割5分以下に押さえてあるんだが 理Vくらいセンターの得点率が上限ギリギリだと、それも変な話ではないが センターは他の科類と同じかもしくは低くて、二次の得点率だけ高いというのは基準が他の科類とはかけ離れてるんだろう どんな年でもね だから言うなれば、逆の文Tはセンター通っちゃえば二次の採点は全体的に甘いというなら有り得る
209 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 20:28:09 ID:np9D34d90
文Vから経済に行くのって実際問題キツい?
210 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 20:40:21 ID:W7TMyACwO
科類別採点ではさらに 国語なら文一の国語、さらには1の問3担当の教授と決まっていて、 担当の教授がその問いを全員分採点する(公平性のために) ってことはみんな当然知ってるよな? 採点の時は担当の欄以外を全て隠してコピーしたものを採点するんだぜ。 つまり これから何が分かるか。(特に国語) ・欄外記入は消されるから間違いなく0点 ・各設問毎に要素がダブりまくるって場合も当然起こりうるし、 全ての設問で同じ要素を使っても大丈夫だったりする←有り得ないけど
211 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 20:48:04 ID:0e3/J5MY0
>>209 78点。
文Uからだと70点。
入ってから頑張ればいいんだし、確実に文U受かる自信がなければ文Vでもいいと思う
どうレスが繋がっているか不明なんだが
>>211 つうか、実際の合格者の偏差値やセンター突破点は文Vの方が高いのは知ってるし
要は科類別採点の確実なところがわかっていないから何でもアリなんだろう
でも、まぁ、何だかんだ言っても、今年文Uはセンター平均では文科一なわけだし、 けど、まぁ、去年はセンターで最下位なわけだし、東大文系が均質と言われるゆえんではないだろうか
216 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 22:45:11 ID:E4Bm0hwDO
基準が等しい模試の平均は類別にちゃんと別れてるし、あんまり深く考えない方がいいよ
217 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 23:03:30 ID:ShsEDf/C0
駿台のデータネットの結果見たのだが、東大やっぱすげえ 2007年度の東大合格者のセンター試験平均得点率(前期) 東大(理一)88.8% (理三)93.1% (文一)89.9% (文三)87.3%
218 :
大学への名無しさん :2007/12/18(火) 23:41:19 ID:+wLEgn1y0
219 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 00:07:34 ID:kqWFszho0
>>205 > ていうか、文2はセンター最低点では文1を軽く抜き、
> 平均点では文3と文1を抜いている。文1が一番どべだった。
>>215 > でも、まぁ、何だかんだ言っても、今年文Uはセンター平均では文科一なわけだし、
07年のセンター平均は、文T >>> 文U > 文V (他の年度もそう)
いつ文Uが、センター平均で文科一になったんだ?
そんな話、聞いたことないぞ。
220 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 00:47:18 ID:IkreQDqU0
221 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 00:49:35 ID:GukJvR7zO
精神を病んでる人間は読点が不自然に多い そっとしてあげよう
222 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 00:53:05 ID:IkreQDqU0
更に言うと、逆算と言っても科類別のそれこそ
>>208 のような問題もある。
>>219 は何も知らないんじゃないか?
223 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 00:54:04 ID:kqWFszho0
>>220 それは、単なる足切り通過者のセンター平均点。
足切り倍率は3.0倍だが、実際に合格可能性があるのは、
現実には1.5倍、甘く見ても1.8倍くらいまで。
したがって、足切り通過者の平均点なんてのは、何の意味もない。
最終合格者(二次後)のセンター平均点は公表されていないが、
誤差はあるものの、各予備校のセンターリサーチ等による
最終合格者(二次後)のセンター平均点は分かっている。
駿台ベネッセ・代ゼミ・河合塾・東大新聞など、媒体はいくつかあるが、
文Tの一番低い値 >> 文Uの一番高い値 となっている。
224 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 00:57:40 ID:IkreQDqU0
>>223 だから、詳しく
>>220 と
>>222 で書いたでしょ。
逆算に過ぎないよ。リサーチ方法と言っても。
本当に存在するならソース自身が見たいし。
225 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:01:41 ID:IkreQDqU0
>>223 もしかしてセンターのボーダー予想値の事を言ってるの?
お前らはやく寝ろよ。
227 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:05:31 ID:kqWFszho0
>>224 何を言おうが、足切り通過者のセンター平均点で、
何かを語ろうとすること自体がナンセンス。
確かにリサーチは、虚偽データも含まれているし、
意図的ではない間違いデータも含まれている。
何より、サンプル数が100%に達することはない。
しかし、誤差も含めてみれば、じゅうぶん意味のあるデータ。
少なくとも、足切り通過者の平均点なんかよりは意味がある。
228 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:06:22 ID:IkreQDqU0
え、2ちゃんって本当の事書いたらいけないところ?
229 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:09:00 ID:IkreQDqU0
>>227 確実なデータとしては正統だと思うな。
だって、実際に二次の採点だって
>>208 の様な問題もあるし。
230 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:09:27 ID:kqWFszho0
>>225 > もしかしてセンターのボーダー予想値の事を言ってるの?
違う。
各予備校とも、合否追跡の後、最終合格者のセンター平均点を出している。
特に東大新聞のデータは、サンプル数が95%近くあり、かなり信頼度が高い。
そういう数値を見ないで、足切り通過者の合格者平均点で語ろうと
すること自体が、全く入試を分かっていない者のすること。
231 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:11:38 ID:IkreQDqU0
センターの合格者と二次合格者のデータを毎年見て収束させる方が傾向はわかるし、性格だよね。
232 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:13:43 ID:IkreQDqU0
233 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:14:38 ID:kqWFszho0
>>229 > 確実なデータとしては正統だと思うな。
東大当局のデータだから、正しい数値であることは間違いない。
しかし、少しでも東大入試のことが分かっていれば、
足切り倍率が高く設定されすぎなことは周知の事実。
統計学的には、足切り倍率は1.8倍でも、
最終合格者は数%程度しか入れ替わらない。
つまり、たとえそれが正確でも確実であっても、
足切り通過者の平均点など、全く意味のないデータ。
234 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:14:59 ID:IkreQDqU0
235 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:15:36 ID:kqWFszho0
>>232 > だからその東大新聞はいつのもの?
毎年9月に入試特集号が出るのも知らないの?
236 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:16:30 ID:IkreQDqU0
237 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:18:31 ID:IkreQDqU0
238 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:20:17 ID:IkreQDqU0
いいや。寝るから探しといてね。
239 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:20:36 ID:kqWFszho0
>>237 07年は、9月11日火曜日発行が入試特集号。
240 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:21:37 ID:kqWFszho0
>>238 すくなくとも、君が東大入試にド素人なことだけは
よく分かった。
>特に東大新聞のデータは、サンプル数が95%近くあり、かなり信頼度が高い。 おいおい、嘘はいけないよ…… サンプル数225にも満たないでどこが95%なんだよ……
242 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:30:31 ID:IkreQDqU0
うげ〜それって10%にも満たないじゃん?
243 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:33:09 ID:IkreQDqU0
>>240 嘘は止めてね。それから受験のプロというとやっぱり予備校講師?
東大新聞のサンプルは1割弱だから、センター脚きりの倍率文科で3倍の平均値、 つまり1.5倍のとこの方が信憑性は高いとも言える… そう、数学的な収束から言ったらね… あんたら痛み分けでいいんじゃね?
245 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:42:11 ID:kqWFszho0
>>241 95%というのは、センターのサンプル数。
二次のサンプル数は1割強。
混同して話してどうする?
ほんとうに基礎知識がないね。
そういうことだから、足切り通貨者の平均点をもとに、
>>208 のような的外れの分析をしてしまう。
ちなみに、06年の駿台・ベネッセと代ゼミの
最終合格者のセンター平均点を挙げておく。
文T 駿べ 833 代 834.1
文U 駿べ 815 代 814.5
文V 駿べ 813 代 814.3
足切り通過者の平均点と、全然違うことは一目瞭然。
246 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:45:53 ID:kqWFszho0
>>244 > 東大新聞のサンプルは1割弱だから、
それは、二次のサンプル。
センターのサンプルは全く別。
自己申告とはいえ、予備校データとは比較にならない回収率。
> センター脚きりの倍率文科で3倍の平均値、
> つまり1.5倍のとこの方が信憑性は高いとも言える…
平均値とモードの違いも考慮しないで、どこが信憑性があるのだ?
247 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:49:46 ID:HlF49ffh0
やっぱ受かるやつは9割とってんのか。 8割でギリギリ足切り通過しても望み薄いな
>>246 いや、違うよ…
センターも二次も同一サンプルを用いてはじき出している
>>246 調査概要の調査対象・回答数を見るといい
いい加減見苦しいぞ……
250 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:57:06 ID:IkreQDqU0
大体ね、東大新聞の二次もセンターも同一表上で同一の調査対象・回答数を用いてるんだよ……
251 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 01:58:26 ID:IkreQDqU0
>>246 だから予備校講師なの?プロってそういうことでしょ?
252 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:00:48 ID:kqWFszho0
>>248-250 表は、二次サンプルで書かれているが、
センターはそれとは別に、集計されているんだが?
今年はその分析結果にスペースを取らなかっただけ。
例として、05年のデータを挙げておく。
足切り通過者の平均点より、よほど役に立つデータ。
253 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:01:00 ID:kqWFszho0
05年前期最終合格者のセンター得点分布表 得点 文T 文U 文V 780 02 770 08 00 01 760 15 01 03 750 30 06 07 740 43 17 12 730 46 23 17 720 53 37 37 710 57 40 36 700 36 44 57 690 26 32 36 680 20 32 44 670 08 26 41 660 04 09 21 650 02 10 26 640 01 06 14 630 00 00 06 620 01 05 00 610 00 01 01 600 00 01 00 平均点(800点満点) 文T 722.6点 文U 701.2点 文V 694.8点
254 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:03:09 ID:IkreQDqU0
>>246 東大新聞手元にある?僕は兄貴を叩き起こしたぜ!
だから手元にあるんだよ〜ん!
>>249 のいう通り。
>表は、二次サンプルで書かれているが、 >センターはそれとは別に、集計されているんだが? 嘘だよ…… それじゃ捏造になるじゃないか…… データとしての信憑性が無くなる
257 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:08:21 ID:kqWFszho0
>>254 だから、07年版の東大新聞の12ページにある表の
合格者センター平均点は、ここでは取り上げていないんだが?
その表のデータのサンプル数が不明瞭だから。
しかしそれとは別に、左下の枠内にセンターの度数分布表があるはずだが?
科類別になってないので使い勝手がないが、その度数を見たら、
どのくらいのセンター得点サンプルがあるかは分かるだろ?
二次得点の表のサンプル数とは全然別物であることも分かるはず。
258 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:15:49 ID:IkreQDqU0
>特に東大新聞のデータは、サンプル数が95%近くあり、かなり信頼度が高い。 >07年は、9月11日火曜日発行が入試特集号。 >表は、二次サンプルで書かれているが、 >センターはそれとは別に、集計されているんだが? >しかしそれとは別に、左下の枠内にセンターの度数分布表があるはずだが? >科類別になってないので使い勝手がないが、 結局破綻しちゃってるんだね…。で、予備校講師なの? そんなに熱心なら僕も習いたいな。
259 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:20:15 ID:IkreQDqU0
>07年版の東大新聞の12ページにある表の
>合格者センター平均点は、ここでは取り上げていないんだが?
>その表のデータのサンプル数が不明瞭だから。
これも
>>258 に付け足すといいかな。
260 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:21:09 ID:kqWFszho0
>>258 どこも破綻していないが?
複数の人の、関連しない質問に答えたその答えに、
また別の人がそれに反応し、錯綜しているだけ。
足切り通過者の平均点が無意味だという私の意見は破綻していない。
03年の例
文T足切り通過者センター平均点 630.2 最低点 454 最終合格者最低点 341.5 平均点 367.5
文U足切り通過者センター平均点 640.7 最低点 567 最終合格者最低点 333.6 平均点 356.1
文V足切り通過者センター平均点 637.2 最低点 552 最終合格者最低点 331.1 平均点 353.6
これをもとに、
>>208 のような分析をすることは全くもってナンセンス。
あんたら、……もう寝たくないですか?
262 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:27:13 ID:IkreQDqU0
>>260 実際に二次の採点について確実な事をここで書ける人はいないし、居たらそれこそ問題。
また、サンプル数が10%にも満たないデータを実物が見れないと思い95%近くのサンプルと言い切ってしまうのも問題だよね。
それで、あなたは予備校講師かなんかですか?
>表は、二次サンプルで書かれているが、 >センターはそれとは別に、集計されているんだが? いや、あのね…… これに関してスルーみたいだけど、これは本当だったら捏造になるから あんたらは眠くないの?
264 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:31:11 ID:kqWFszho0
>>262 > サンプル数が10%にも満たないデータを実物が見れないと思い
> 95%近くのサンプルと言い切ってしまうのも問題だよね。
誤読もいい加減にしろ。
紙面真ん中にある「平均点一覧」のサンプル数は1割強。
しかし、センター得点の回収は全く別物。まだ分からないのかい?
これが理解出来ないのは、読解力がないか、故意にいちゃもんを付けているのかのどちらか。
265 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:34:57 ID:kqWFszho0
>>263 > >表は、二次サンプルで書かれているが、
> >センターはそれとは別に、集計されているんだが?
>
> これは本当だったら捏造になるから
「平均点一覧」という表の中にある「センター」という欄は、
二次科目平均点を集計した二次用のサンプル(文系計134名)から得た数値だと思われるが、
「センター得点」は、「二次用のサンプル」とは全く別に回収されている。
それが、左側の「グラフ1」から明らかだといってるのだが?
どこに捏造があるんだい?
君も理解力なさすぎ。
266 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:37:44 ID:IkreQDqU0
>>264 ちょっと特殊な合格例にもセンター結果が付加されてるから、別物じゃないでしょう。
それで、予備校講師ですか?
267 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:38:22 ID:kqWFszho0
>>258-259 東大新聞は、センターサンプルを多く抱えているといっただけ。
07年の二次得点「平均点一覧」の表にあるセンターの点を
「信頼度が高い」とは一言もいっていないし、
そもそもそこに書いてあるセンターの点を持ち出して話してもいない。
> 07年は、9月11日火曜日発行が入試特集号。
実際に持ってないくせにという質問だと思い、
今年だと、9/11だよと書いただけ。
07年「は」となってることに注目。
これを一人歩きさせて、私が07年の記事のことだけを話していると早合点しないように。
東大新聞が、毎年予備校なんかよりずっと多くのセンター得点を回収していると
言っているに過ぎないのだから。
>表は、二次サンプルで書かれているが、
>センターはそれとは別に、集計されているんだが?
>07年版の東大新聞の12ページにある表の
>合格者センター平均点は、ここでは取り上げていないんだが?
>その表のデータのサンプル数が不明瞭だから。
>しかしそれとは別に、左下の枠内にセンターの度数分布表があるはずだが?
これは、
>>264-265 に詳しく書いた。
これでもまだ曲解するのなら、話にならん。
268 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:43:44 ID:kqWFszho0
話を戻す。
>>260 にも書いたが、
03年の例
文T足切り通過者センター平均点 630.2 最低点 454 / 最終合格者最低点 341.5 平均点 367.5
文U足切り通過者センター平均点 640.7 最低点 567 / 最終合格者最低点 333.6 平均点 356.1
文V足切り通過者センター平均点 637.2 最低点 552 / 最終合格者最低点 331.1 平均点 353.6
これを見て、文Tはセンターは苦手とか、
文Tの二次採点が甘いなんて考えるのは、馬鹿かド素人。
反論したいなら、ちゃんとデータをもとに語ってくれ。
>「平均点一覧」という表の中にある「センター」という欄は、 >二次科目平均点を集計した二次用のサンプル(文系計134名)から得た数値だと思われるが、 >「センター得点」は、「二次用のサンプル」とは全く別に回収されている。 >それが、左側の「グラフ1」から明らかだといってるのだが? つまりは役に立つ表示がなされていないなら、95%以上のサンプルの合格者のセンターの得点なんて 持ち出さなければ良かったんだ…… あたかも東大新聞にそんな事が書いてあるかのような口振りが悪かったとしか言えない ところで、あんたは印刷工の方か予備校講師なのか……?俺も気になってきたぞ……
270 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:49:22 ID:IkreQDqU0
>>268 科類別採点の何を知ってるの?
そもそもそれのソースは何なの?
271 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:50:52 ID:kqWFszho0
>>266 >
>>264 > ちょっと特殊な合格例にもセンター結果が付加されてるから、別物じゃないでしょう。
ほんとに読解力が弱い人のようだね。
二次の得点開示をして、東大新聞の二次得点サンプルとなった文T48名のセンター平均点
二次の得点開示をして、東大新聞の二次得点サンプルとなった文U32名のセンター平均点
二次の得点開示をして、東大新聞の二次得点サンプルとなった文V54名のセンター平均点
これとは別に、「センター得点(得点開示不要)」を東大新聞のアンケートに書いて
東大新聞のサンプルとなった者(細かく数えてないがグラフ1から合格者の9割以上はいる)の
センター平均点(紙面左下には799点と書いてある)
この2つが別物といってるのだが?
それとも、この2つが同じとでも言いたいのですか?
272 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:53:35 ID:IkreQDqU0
>>271 >つまりは役に立つ表示がなされていないなら、95%以上のサンプルの合格者のセンターの得点なんて
>持ち出さなければ良かったんだ……
これと同じかな。さっきからもっとも聞きたい予備校講師かどうかだけ答えないのはどうして?
273 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:56:11 ID:kqWFszho0
>>269 > 95%以上のサンプルの合格者のセンターの得点なんて
> 持ち出さなければ良かったんだ……
こちらは、一切混同していないものを、
勝手に混同して、つまり誤読しておいて、
そんなことを言われても困る。
>>270 話のピントがまたずれています。
足切り通過者のセンター平均点 < 最終合格者のセンター平均点
ということを認めれば、センターも二次もそれぞれ得点率は、
文T > 文U・文V である。
これは、得点データが公表された01年以降ずっとそうだし、
それ以前も変わらない。
入試だけでなく、すべての模試でも同じ。
274 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:56:19 ID:GukJvR7zO
予備校講師かどうかは正直どうでもいいわ
275 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:57:54 ID:52LzAqCI0
そもそもこの話題自体がどうでもいいだろw
276 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 02:59:38 ID:kqWFszho0
>>275 やっとまともな人が出てきたようなので、もう消えるよ。
>>272 > さっきからもっとも聞きたい
> 予備校講師かどうかだけ答えないのはどうして?
馬鹿?
自分の身分は明かさないでおいて、
相手の身分は、質問すれば回答してもらえるとでも
思ってるのですか?おめでたすぎる。
277 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 03:05:09 ID:IkreQDqU0
>>276 >95%というのは、センターのサンプル数。
>二次のサンプル数は1割強。
結局は言葉足らずなんだよ。馬鹿?聞けば答えたのに。
高校生だよ、某有名校の。だから予備校講師なら習いたいって言ったろ?
もともと
>>276 がありもしないデータをさもあるように書いたのが悪いんじゃないか。
それにずっと書いてるのは
>>276 の方じゃないか。
>センターのサンプルは全く別。 >自己申告とはいえ、予備校データとは比較にならない回収率。 言葉足らずは言葉足らずだな…… これではデータとして見れると思ってしまうものな…… しかも断りなしに >07年は、9月11日火曜日発行が入試特集号。 と書かれた日にゃ…… あんたら寝たか?ここの高校生全ては受験に成功すると良いな……
ここ、連続投稿で引っかかって書くのに時間が掛かるの何とかならないかな……? 高校生とか不便だと思うのよ……だって受験生な訳じゃない……? 時間と戦ってる訳じゃない……? 成人したら成人したで時間と戦わなきゃいけないのだろうけど……そこんとこは未だ分からないけど じゃ受験生諸君・予備校講師様、おやすみなさいませ 俺って結構好人物じゃありません?
眠れなくなった…… しかも高校生と予備校講師様(仮・便宜上)が連続書き込みに引っかかってないようなのが解せない…… 俺と違いは何なんだ? 高校生と予備校講師様は読んだら教えて頂戴ね
>>230 もしかすると、東大新聞がソースの95%近くのサンプル数があって利用できるものがあるとしたら05年度分だけじゃないか?
他の年度はサンプル数の少ない予備校追跡調査の結果しかないんじゃないか?
少なくとも06年9月12日発行分にはセンターについては無いようだ……
282 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 10:57:52 ID:VOl/ACwB0
ここで書いてる時間と労力で英単語いくつ覚えられるだろうか
>>223 >>208 だが、
>>208 はまぁ、『目安』として書いた
君か貴方か判らないが(年齢高そうね)、
>足切り倍率は3.0倍だが、実際に合格可能性があるのは、
> 現実には1.5倍、甘く見ても1.8倍くらいまで。
> したがって、足切り通過者の平均点なんてのは、何の意味もない。
と書いているので、やはり目安として最終合格者の二次最低点をセンター合格者平均(つまり1.5倍)
で新たな『目安』として割って見ると(しかし、この場合、足切り倍率が違う理科は同様には出来ない)
文U文Vよりも毎年2から3ほど数値が高く出る
もっともこの数字、>足切り倍率は3.0倍だが、実際に合格可能性があるのは、
>現実には1.5倍、甘く見ても1.8倍くらいまで。
として(概ね同意見) 、仮にセンター足切り回避者の平均(1.5倍点)の者が
二次で最低点を取ったとして、あくまで『目安』としての数字
しかし、
>>208 に続き、あくまで科類別採点を探る『目安』に過ぎないが、
文Tだけが二次に得点しやすいというのは出てくるんだ
まぁ、『目安』ね
だから、自分としては合格者の実際の偏差値を見るのが最も正しいと思っている
というのも、予備校追跡調査を基にした合格者偏差値は偏差値自体は自己申告ではないからだ
(合否は自己申告かもしれないが、併願私立の合否で虚偽の申告をする者はいるだろうが国公立では考え難い)
以上!
284 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 14:37:53 ID:kqWFszho0
06代ゼミのセンター合格者平均を使って、 (代ゼミの最終合格者センター平均点) (東大公表の最終合格者採点点)ー(代ゼミの最終合格者センター平均点の傾斜後) の数値を出し、 文Tを100とした時の、文U・文Vの得点力 理Vを100とした時の、理T・理Uの得点力 を、それぞれパーセント表示したのが次。 センター 文U 97.7% 文V 97.6% 二次試験 文U 94.5% 文V 92.8% センター 理T 97.6% 理U 97.5% 二次試験 理T 76.7% 理U 76.2% ここから分かることは、 センターより二次の方が、実力差が鮮明に出るという当たり前のこと。 二次の文T・理Vの採点が甘いなんていう馬鹿馬鹿しいことではない。 これは、2つのテストの分散を考えれば自明のこと。
285 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 14:41:45 ID:kqWFszho0
>>283 > センター足切り回避者の平均(1.5倍点)の者
どこから、1.5倍という数値が出てくるのかな?
まさか、平均点イコール中央値とでも思っているのかい?
得点分布が、正規分布を描くとでも思っているのかい?
足切り回避を求める者は、最終的に合格するかどうかより、
目先の足切りを避けることだけを考えて、リサーチを見て動くことが多い。
そういう二次に受かりっこない層を除外するだけで、平均点は劇的に上昇してしまう。
そういう層を含めた足切り通過者のセンター平均点は全く意味がない数値なんだよ。
多少の誤差があっても、予備校等の最終合格者センター平均点の方が、
格段に有意義なデータです。
286 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 14:46:45 ID:aCVcaaWM0
誰も理Vの事は特別だって認めてるんじゃない?
>足切り回避を求める者は、最終的に合格するかどうかより、 > 目先の足切りを避けることだけを考えて、リサーチを見て動くことが多い。 >そういう二次に受かりっこない層を除外するだけで、平均点は劇的に上昇してしまう これって、どこでも条件は同じだと思うけど。だから正確にわかっているものを利用して 目安を出そうって事だとおもうけど。ああ、横からごめんね。
__ , ‐' ´ ``‐、 / ̄:三} . /,. -─‐- 、. ヽ / ,.=j _,.:_'______ヽ、 .! ./ _,ノ `‐、{ へ '゙⌒ `!~ヽ. ! /{. / `! し゚ ( ゚j `v‐冫 , '::::::::ヽ、/ そんなことより勉強しようぜ! . {.l '⌒ ゙ 6',! / :::::::::::::::/ __ . 〈 < ´ ̄,フ .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、 . ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ゙ヽ ,.r` "´ /:::::::::::::::::::ィ´ `ゝ !、 / / / :::::::::::::::: ; '´ /´\ / r'\ . i ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、 { {:::::::::::;:イ / ‖i:::::::/:::::::::::::/ \ . ヽ ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /
284-285が230だから281とかに答えてあげないとね
291 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 15:46:49 ID:lhQmH9AIO
文Tの方が採点厳しい と考えるのが自然だろ。
根拠なしなんだね でも実は、284は文Tの採点が厳しくないかもという事を証明する数字にも成り得るし、 科類毎で採点が違うという事を証明しちゃうんだよね。 特に文系
>>291 あらかじめ「よーし厳しくしちゃうぞー」とか考えてるかっつーと、それは意味ないよな。
文Tには優秀な奴が多いから平均点上がりすぎちゃって、微調整で下げられやすいってのはあるかもしれんが。
模試の結果とか合格者の成績開示とか見ても、ぜんぜん厳しくしてないっぽいんだよね。
というよりも、284は厳しくないって言ってるようなもんだろう
趣は異なるが、283も284も最終的には同じ結論を導き出してるんじゃない?
そもそも配点を変えれば済む話なのに、科類別採点の話が出てきたのは、 「俺が落ちたのは科類別配点のせいだ」ってことにしてカタルシスを得たいコンプ君と、 「採点は科類別でやってます」っていう東大の偉い人の発言のせいかな。
気になるんだけど、210のカキコ。これって誰が書いたんだろう 本当かな?受験者全員×採点教官分の複製なんて作るだろうか
210が本当だとしたら、書いたの採点に関わる人物でリークになるんじゃないかな?
東大ローも若手&内部優遇や学者養成重視の運営方針を 改めないと、慶応ローにますます引き離されるだろうな。 【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 】 (下位ローは省略。偏差値は、平成19年度実施のロー入試結果による。 未発表の場合は、前年の結果による) 72 慶応既習 71 一橋既習 京大既習 70 東大既習 69 68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習 67 中大既習 早稲田既習(認定) 阪市既習 66 北大既習 九大既習 65 上智既習 同志社既習 64 東北既習 学習院既習 立教既習 首都既習 明治既習 成蹊既習 横国既習 立命館既習 63 法政既習
300 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 17:29:00 ID:lhQmH9AIO
>>284 を見たら、
問題が難しくなると、
実力差がはっきり現れるな
と思うのが普通だろ。
文Tの採点が甘いと考えるのは、
文TUVの二次力に差がない
というのが前提になっているが、
本当に差がないなんて言えるのか?
差があるというが常識だろ。
問 実 と 文 文 と 本 差 とし夫、とし夫じゃないか!!
302 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 17:57:14 ID:BUB6nZZR0
文Tと文U・文Vの差は大きいのは、常識だろ。
303 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 19:43:23 ID:i8AtmamT0
というか、科類別に集まって受験するんだから、答案用紙も科類別に採点されるって、当たり前のことを東大側が言ってるだけじゃん? それがなんで科類ごとに採点基準が違うとまで飛躍するのかわからんw まったく根拠ないじゃんw
>>283-284 は結局は文Tの二次の得点率の高さしか言ってない
違いは解釈の差
採点者は別で採点は一律ではない
しかも科類別で、その一律ではないというのが目安としての数字にもそれが現れていると考えられるんだよね
また理Vぐらい何でもMAXギリギリまで取れちゃうとそれは段違いと見るが
結局は確実な事なんて言えないという事に落ち着きそうだけど
わからないからあーだこーだ言ってる訳でしょ?
確実っぽい書き方なのは、
>>210 しかないけど、それが一番怪しいのは
>>297-298 にある
こんな状況なので、文T蹴り慶応法も、出てくるよ。 すでに、慶応法推薦合格者のなかには、東大文T合格 レベルのがゴロゴロいるよ。 東大ローも若手&内部優遇や学者養成重視の運営方針を 改めないと、慶応ローにますます引き離されるだろうな。 【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 】 (下位ローは省略。偏差値は、平成19年度実施のロー入試結果による。 未発表の場合は、前年の結果による) 72 慶応既習 71 一橋既習 京大既習 70 東大既習 69 68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習 67 中大既習 早稲田既習(認定) 阪市既習 66 北大既習 九大既習 65 上智既習 同志社既習 64 東北既習 学習院既習 立教既習 首都既習 明治既習 成蹊既習 横国既習 立命館既習 63 法政既習
306 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 21:55:31 ID:kqWFszho0
>>253 を累積度数にし、%表示したもの。
得点 文T 文U 文V
780 000.6% 000.0% 000.0%
770 002.8% 000.0% 000.3%
760 007.1% 000.3% 001.1%
750 015.6% 002.4% 003.1%
740 027.8% 008.3% 006.4%
730 040.9% 016.2% 011.1%
--------------------------------------文T最終合格者センター平均点 722.6点
720 056.0% 029.0% 021.4% (東大新聞調査 352名:合格者の94.4%)
710 072.2% 042.8% 031.5%
700 082.4% 057.9% 047.4%
690 089.8% 069.0% 057.4%
680 095.5% 080.0% 069.6%
--------------------------------------文T足切り通過者センター平均点 674.1
670 097.7% 089.0% 081.1% (東大当局の公表値)
660 098.9% 092.1% 086.9%
650 099.4% 095.5% 094.2%
640 099.7% 097.6% 098.1%
630 099.7% 097.6% 099.7%
620 100.0% 099.3% 099.7%
610 100.0% 099.7% 100.0%
600 100.0% 100.0% 100.0%
「足切り通過者のセンター平均点」と「最終合格者の最低点」の差を調べるという
>>208 の発想が根本からおかしいのは、足切り通過者の平均点で最終合格する者は、
3〜4%程度の例外的な者であり、その例外を文T全体の傾向として考え、
文Tの二次採点が甘いなんていう間違った結論を導き出している。
>>306 だからあんただって確実なところはわからないわけだろう?
どいつもこいつも目安でしかないんだよ
もしあんたが
>>210 で、採点に関係してる人間だと言うなら話は別だが、
それをしてたら許されないだろうが、どうなのよ?
308 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 22:06:04 ID:kqWFszho0
>>304 >
>>283-284 は結局は文Tの二次の得点率の高さしか言ってない
> 違いは解釈の差
「解釈の差」ではなく、283の方法論が全く間違っている。
最終合格者の最低点は、席次373番目の者の点数。
だったら、足切り通過者のセンター席次373番目の者のセンター得点を引いて、
合格者に必要な最低二次力を推定するのなら、まだ分かる。
しかし
>>283 は、足切り通過者のセンター平均点を使っている。
これだと、センター席次推定800番あたりのセンター得点を使っていることになる。
しかし、
>>306 にあるように、足切り通過者(推定800番あたり)の者は、
そもそも二次逆転合格することなんて滅多にない。
>>208 のやってることは、文Tでセンターコケた場合の逆転合格が難しいという
事実を示しているだけで、「文Tの二次採点が甘い」ことには決してならない。
だいたい、模試でもセンターでも、常に「文T > 文UV」が成り立っているのに、
本番の二次のみ、「差などない。差がつくのは文Tの採点が甘いからだ」なんてのは変。
>>306 つまり、度々登場する東大新聞の95%近くのサンプル数の合格者のセンター平均は1年分しかなかったという事です?
>>308 差はあるけど二次によってそれが大きく見せられてるという事だと思うけど?
あまりに文Tだけに偏った解釈だと思えるけどね
312 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 22:15:15 ID:kqWFszho0
>>307 私は最初から今まで、
>>208 の「文Tの二次採点が甘い」という結論、
およびそれを導くための途中経過、
そのどちらも間違っているということしか言っていない。
「結論」はともかく、「途中経過」が論外なのは、
>>306 や
>>308 などでもう決定的。
「途中経過」が間違っていても、「結論」はあってるかもしれない
というのなら、それにふさわしいデータをもってきて説明すればいい。
しかし、センターや模試など、あらゆる場面で、
文T > 文UV なのに、本番だけは違うというのは、まずありえない。
313 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 22:18:36 ID:kqWFszho0
>>309 07年にもセンター得点分布表が載っているって既出なんだけど?
>>310 「差」がある場合、難易度が高いテストほど、
その「差」が浮き彫りになるなんてのは常識だと思うが?
あらゆる模試やセンター本番で、これだけ文Tと文UVに差があるのに、
二次本番の段階だと、その差はほとんどないと考えることの
どこに論理性があると言うのだい?
>>312 「甘いというなら有り得る」とはあるけど、それは文Tなら全体的に厳しめと書いてある
前の方の、それこそ無根拠の意見に対して書いてあるようですよ?
結局は厳しいというのは違うというので
>>283-284 は収まってますよ
>>210 を書いた人ですか?
>>313 だから文Tなら全体的に厳しめという意見がそもそも誰が書いたか分からないけど
間違いだったということですよね?起点はそこにあるようです
316 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 22:34:50 ID:kqWFszho0
>>314-315 あなたは、
>>208 の論理構成を認めるのですか?
それとも認めないのですか?
そもそも私は、結論以前に、足切り通過者の平均点などを
意味のあるデータであるかのように扱うこと自体にも非を唱えてます。
そしてそれは、
>>306 や
>>308 などからも決定的です。
この点を抜きにして、甘いも厳しいもありません。
>>313 それに、ほら、結局「思うが」になっちゃうんです?今までここでされてきた事は
全て結局「思う」で締めくくられるべき事でしかないんですよ
それをさっきから言ってるんです
確実ぽいのは
>>210 しかないのだけど、それを誰が知り得たのかの方が知りたいんです
>>316 知り得る確実な数字で目安をもうけようという点ではいいのでないでしょうか?
というよりも、別にどうでもいいんです
結局は
>>283-284 と同じような結果を出してますよ
それだって、厳し目に対しての甘いというなら有り得るというものに対するものでしかないし
今、
>>210 に書かれてる事が気になって気になって
「思う」じゃないんですよ
怪しいでしょ?
319 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 22:44:42 ID:kqWFszho0
>>317 「勘として思う」「データから推測できる」
前者を排するのは分かるが、後者まで一緒くたにするのはおかしい。
あなたのようなことを言い出したら、
あらゆる統計データは、結局は信用出来ないと言ってるのと同じ。
>>319 解釈を排し、確実な数字から現れた確実な統計データは、信用しますよ
当局発表のものとか、もちろん
321 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 22:51:04 ID:kqWFszho0
>>318 > 知り得る確実な数字で目安をもうけようという点ではいいのでないでしょうか?
308を全く理解する気はないようですね。
307にも書きましたが、あなたは「統計リテラシー」に欠けているようです。
「知り得る確実な数字」を使っていても、処理方法を間違えば、
そこから得られる結論には全く意味がないということ認めないのですから。
>>320 > 解釈を排し、確実な数字から現れた確実な統計データは、信用しますよ
> 当局発表のものとか、もちろん
上を書いているうちに、このレスが付きました。
やはり、あなたは「統計リテラシー」に問題があるようです。
したがって、あなたとの議論は全く噛み合うわけがないですね。
>>319 それよか、確実ぽい事書いてる
>>210 と話したいんです
あなたですか?
その人に聞けばもっと確実ぽい事聞けるかもしれませんよ
323 :
大学への名無しさん :2007/12/19(水) 22:57:23 ID:kqWFszho0
>>322 「確実なデータ」といいながら、
そのデータ処理の仕方に無頓着な君は、
「確実な話」を聞いたところで、間違った解釈をするだけだろうね。
>>321 だからどうでもいいと書いたんですけど
もともと知らない人が厳しいという一言を書いた事から始まって、
結局はそれは違うというのを色々多様にやってるだけでしょう
それに意味分かりません
そこまで2ちゃんねるで真剣なやりとりなど期待してませんから、それほど真剣には読んでません
そんな2ちゃんねるの中で、
>>210 が異質だと思えるんです
だから、そっちが気になって、書いた人出てこないかなぁと
あなたであるならそっちについて書いてくれれば面白と思います
>>323 そう、解釈って色々先入観からとかで難しいですよねw
そこまで2ちゃんねるに入れ込んでればの話ですけど
まだやってんのかよw
それにしても、
>>210 の凄さ、他に一人しか気にとめていないのが不思議で仕方ない
>>210 さーん、お話聞かせて下さい
てか東大に入れりゃいいってやつが多いのか どうせ理3以外の科類間の難易度の差なんて 志望を変更するべきほどのもんじゃないんだからいいだろ
>>330 文Tと文Vじゃやっぱりひるむよね。20点差ついた年もあるし。
300点は大体取れるが、400点はほとんど取れないっていうテストでの10点20点はデカい。
あと、「文U文V→法学部」とか以外なら文系はそれなりの点数でどこにでもいけるわけで、 とりあえずもぐりこめれば好きな学科に進学できるからねー。
こいつ、相手をしてもらいたくて躍起ww どうせ文Tは二次厳しくないってぶりかえしてもらいたいだけに必死になってるんだろうw こんなとこで躍起になって受験生が勉強以外の事に血道を上げたって将来の自分の首を絞めてるだけだろww センターまでどんだけ〜って時期なのによw馬鹿 敵が減るのは良いけどねwww
334 :
大学への名無しさん :2007/12/20(木) 00:43:31 ID:rBu2zeIA0
できれば文一を受験したいのですけど 私の学力では良くてぎりぎり合格ですので 身の程通り 文三で妥協しようかと思います
でた盲信者w 殆ど変わりはないんだから文一受けときな センターはそれで引っかかる確率増えるんじゃねwww 東大法で出てプーになるんなら私文でも良いんじゃないのwww あ、東大法出身プーが多いというデータですかはありますよ もしかしたら常駐してるヤツってその類いw というわけで、つき合ってあげられませんノ
いやいやセンターはそりゃ引っかかるだろw センターで足切られるような奴はもともとムリw 文Tのメリットは法学部に行きやすいって事しかないからね・・・。 法律にそこまで興味がなくて、東大と言うネームバリューに興味があるなら文V出いいと思うよ。 あと、東大法出身のプーは、大半が資格浪人・院浪人・留学準備なので、数年後には勝ち組です。 実際のプーになる人は数%だし、不本意にもプーになってしまった人はほとんどおらんでしょう。
壷でID変えてるの?必死で怖いワw 東大のネームヴァリューだけなら文Uの方が文Vより僅差で偏差値的にお買得だし、 就職の面じゃ文Tなんかよりずっと美味しいだろうけどwww
昨日の銭金に出てたね。東大卒の貧乏さん。 勉強するために貧乏だとか言ってたようだが、数年ぶりに銭金が彼に会おうとしたら 財務省勤務で超多忙のため出演NG。さすがと思ったよ
ちょっとだけ真面目に返すとwww 数年後には勝ち組というのが一番不安定で泡の様に儚いだろう 言い訳ばかり上手くなって、後からは若いヤツが毎年毎年出てきて
>>337 さすがに東大法の就職力には他の学部は勝てんよ。
東大法学部は何処行っても東大経済以上に強いです。みんなローや官庁に行くから就職組が目立たないだけ。
日銀も法学部が多いし、外資も強い。まあ入学も卒業も大変だからコスパは悪いかもw
ネームバリューは文Uも文Vも変わらん。経済と文ならちょっと変わるかもしれんが、
文V→経済は78点取ればいいんだから楽に行けますね。
>>339 いやいやほとんどが1年後にはローや官庁に合格して、残りも大半は3年後には何とかなってるだろw
そのさらにミソッカスが堕落していくんだろうけどね。それでも中堅企業にちょっとエントリーすりゃ普通に決まるよ。
その妥協すらできない奴はヤバいけど、こういう奴はめったにいないんじゃないの。いても自分のせいだし。
就職は経済の方が強いからw ネームヴァリューの点でいうと、職場なら法や教養だろうし 研究者なら文だろうけどねw もしかして受験生の邪魔して自分と同じ無限地獄に引きずり込みたいの? 悪いけど将来多望な身の上なんでねwww
まあ法も経済も就職に関しては最強ってことでいいと思う。せいぜい微差。 教養学部にネームバリューはねーだろw 別に学生の観点から思うことを述べてるだけで、邪魔をする意図はないよ。 信用しないなら無視しなよ。大体合ってるとは思うけどね。
教養学部にネームヴァリューが無いなら、 今まで法に低平均点で行けた文Tや同様に経済に行けた文Uがわざわざ高平均点稼いで行かなかっただろう? 去年までのデータだけどね というところで1時半だから解散ね
いいんですがね、念のために申しておくと、 ネームバリューなんてものは外部の者がひしひし感じるものでその最中に居る者は 周り全て同じような人たちな訳ですから感じる間もなく過ぎ、就職したらしたで 然るべき所なので矢張り周りは同じような人ばかりで、下手をするとハーバードで 院までなんていう才媛もいるわけですよ。
結局ここも夢見る童貞小僧と受験オタの巣窟なんですね。
因みに
>>210 はここに在り勝ちな嘘じゃないでしょうかね。
rttsyr
【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 】 平成19年12月20日 (下位ローは省略。偏差値は、平成19年度実施のロー入試結果による。 未発表の場合は、前年の結果による) 72 慶応既習 71 一橋既習 京大既習 70 東大既習 69 68 千葉既習 神戸既習 阪大既習 名大既習(認定) 67 中大既習 早稲田既習(認定) 66 北大既習 阪市既習 65 上智既習 首都既習 明治既習 64 法政既習 学習院既習 立教既習 横国既習 63 青学既習 東北既習 62 関学既習 同志社既習 61 立命既習 九大既習 60 関大既習
348 :
大学への名無しさん :2007/12/21(金) 17:39:38 ID:uZTftWne0
部落差別しまくってる2chねらーがこじき差別した女を叩いてるのも変な話だけどなw まぁどうでもよす
>>349 おまえそんなことしちゃダメだぞ、2ちゃんねら
高島美紀子って誰だよ
>>349 部落差別してるネラーはごくわずか
ただいろんなジャンルの板にいるから2ch=部落差別のイメージが強いだけだと思う
確かにしてる奴が叩いてたらおかしいが
353 :
大学への名無しさん :2007/12/22(土) 18:09:05 ID:FUkHSooD0
2006年卒 「男子」学生 「就職」偏差値
http://www.nikki.ne.jp/ 東京大63.99 一橋大63.36 東工大63.28
早稲田62.89 京都大62.75 大阪大62.67 神戸大62.07
名古屋61.90 東北大61.78 北海道61.60
慶応大60.86 九州大60.25
354 :
大学への名無しさん :2007/12/22(土) 18:23:14 ID:5uagQUnyO
>>352 ニュー速+行ったらたくさんいるぞw
C型肝炎の原告団のこと乞食って言ってる
まぁあそこは基地外ばっかだから行かない方がいいけど
変な集団が紛れてるとか言ってるな
356 :
大学への名無しさん :2007/12/22(土) 18:41:08 ID:V1Uey/Ar0
センター試験 足切り 文1 文2 文3
357 :
大学への名無しさん :2007/12/22(土) 19:43:50 ID:AX5R+8s/O
文3 720
359 :
大学への名無しさん :2007/12/23(日) 00:29:37 ID:+zPrdss70
結論 こんなとこで文Tか文Uか文Vか迷ってる暇があったら 勉強しよう
360 :
大学への名無しさん :2007/12/23(日) 00:34:57 ID:KN3D3M+C0
受験生ってほとんどいないでどっちかというと関わってみたい人たちの根城みたいだyo 就職と研究で受験生ならしっかり別れて勉強してるyo センターまで何日やねんな
>>360 別れてるって、就職するつもりなら文1と文2どっちが?
大学院まで行くつもりないしな、でも合格したらしたで欲が出るかもしれないし、
答えてくれるだろうあなたが合格を望んでくれてるかわからないし、
親はイルミネーションの為に電気消せってうるさいし、
(ブレーカー落ちるから、落ちると縁起悪いから)
ちょっと愚痴ってみました。
362 :
大学への名無しさん :2007/12/23(日) 11:58:36 ID:wNGcCWPE0
俺の学校に新垣結衣のイベントに地方からわざわざ行った東大志望者がいる。
363 :
大学への名無しさん :2007/12/23(日) 14:16:09 ID:23CQb0450
【 平成20年4月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日 (下位ローは省略。偏差値は、平成19年度実施のロー入試結果による。 未発表の場合は、前年の結果による) 72 慶応 71 一橋 京大 70 東大 69 68 早稲田(既修認定14人) 67 神戸 阪大 千葉 中大 名大(既修認定) 66 北大 阪市 65 上智 首都 64 明治 学習院 立教 横国 63 東北 62 同志社 早稲田(認定外&未修) 関学 法政 61 立命館 九大 成蹊 60 青学 関大
365 :
大学への名無しさん :2007/12/24(月) 00:58:47 ID:/b47kxzYO
366 :
大学への名無しさん :2007/12/24(月) 01:27:44 ID:sjIFHi+mO
東大後期っていつ廃止されるかわかる? いま慶應3年で、ネタで受けてみたいんだが。 バカの書き込みでごめんね。 そのかわり質問が何かあれば答えるよ。
368 :
大学への名無しさん :2007/12/24(月) 01:50:38 ID:Iy7Lo7CxO
いつ廃止されるかはわからない 趣味ってなに?合コンとかする? 慶應ってもてんの?
369 :
大学への名無しさん :2007/12/24(月) 01:59:03 ID:THp/Ih1b0
/⌒ヽ
/ <`O、
/ ヽ :☆:
/ ヽ ..::* ◎.。
/ ヽ ..::彡彳*‡:*..
⊂ニニニニニニニニニニニニニニニ⊃ .:+彡*★:ミ:♪:ミ。:.,
// // ///:: < _,ノ`' 、ヽ、_ ノ ;;;ヽ // .:彡'゚‡,※゚.◎::▲:ミ,::..
///// /:::: (y○')`ヽ) ( ´(y○') ;;| / .,;彡*;▲彡゚*★::.ミ~:ミ+:..
// //,|::: ( ( / ヽ) )+ ;| / ..*彡゚◎.从♪.:ミ,☆,゚〓::ミ:,:,
/ // |::: + ) )|~ ̄ ̄~.|( ( ;;;|// //// .:彡★*..☆,彡.:◆.ミ.+:◎,ミ。:..
/// :|:: ( (||||! i: |||! !| |) ) ;;;|// /// .:゚:彡彡彡彡彡彡ミミミミミミミミ::.
////|:::: + U | |||| !! !!||| :U ;;; ;;;| /// .,,,;┃┃;,,,.
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;| //// ;■■■■
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: : | `ー----−' |__////
精神破壊力抜群
((8-(*'-'*)ノWelcome!ヽ(*'-'*)-8))
http://love6.2ch.net/ex/ 今年もクリスマスが近づいてきました(*^^*)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/ex/1193362899/ 今年もまたクリスマスが来ますね^^
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/ex/1194173808/
370 :
367 :2007/12/24(月) 02:08:10 ID:RlMrMKB60
申しわけないがオレ自身東大の文芸サークルにも入ってるオタ。 東大だろうが慶應だろうがもてるやつはもてるし、もてないやつはもてない。 高校が共学でももてなかったら、大学に入って飛躍的にモテるということはない。 ただ東大生は「コマバ系」って内輪のことばがあるように 総じてファッションセンスがダサいひとが多いのはまちがない。 あと、わかってると思うけど2ちゃんの受験板の情報は鵜呑みにしないこと。 まわりにリアル東大生の知り合いいなくてもネットでもなんでも 東大生と知見を得られる方法はあるでしょ? ちなみに数年前の受験では 文3後期第一志望(アホ)で普通に落ちました。 センターは挽回できるから、みんな二次がんばれよ。
371 :
大学への名無しさん :2007/12/24(月) 03:05:00 ID:rnBXCICwO
東大、一橋、防衛は天才、神! 上智、立教、ICUはすばらしい、かっこいい! 学習院、中央、明治、青学は結構いいじゃん、頑張ったね! 法政、成蹊、成城、明学はまぁいいじゃん、まぁ最低入っておきたいよね。 日大、武蔵、関東・関西学院は普通だね、もうちょっと頑張ればねぇ… 東海、駒沢、専修は微妙だね、あんま入りたくないね… それ以下は死ね!
372 :
:2007/12/24(月) 03:24:49 ID:Zfz0fCGT0
まぁそう早まるな。
>>367 今は後期受かるなら前期受かるんじゃないの。
センター5教科6科目で90%程度ないと足切り。2次は英数小論だが、数学はVC含む。
理系も受けてくるし、倍率も5倍。
【 平成20年4月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月24日 (下位ローは省略。偏差値は、平成19年度実施のロー入試結果による。 未発表の場合は、前年の結果による) (4大トップロー) 72 慶 応 71 一 橋 京 大 70 東 大 (上位ロー) 68 早稲田(既修認定14人) 67 神 戸 阪 大 名 大(既修認定) 66 千 葉 中 大 65 上 智 首 都 北 大 阪 市 (中位ロー) 64 横 国 明 治 学習院 立 教 63 東 北 62 同志社 早稲田(認定外&未修) 関 学 法 政 61 立命館 九 大 成 蹊 60 青 学 関 大
375 :
大学への名無しさん :2007/12/26(水) 09:39:32 ID:mBvUzF54O
ちょっと教えてくれ 入学後のクラス分けってどのように行われるんだ? 第二外国語で分けられる?文三は文一文二と別? 田舎で情報が少ないんだ。
376 :
大学への名無しさん :2007/12/26(水) 10:09:02 ID:KZ8SRtWNO
>>375 それで合ってるよ。語学別で、文TUと文Vは別。
ちなみに地方出身で、毎年数人しか東大に来てないような高校から来た奴は、
同じ高校の奴と一緒の語学を選択すれば優先的に同じクラスにしてもらえる説がある。真偽不明。
379 :
大学への名無しさん :2007/12/26(水) 21:59:29 ID:RI6VffKEO
東大十人以上いってても同じクラスになることはかなり少ないだろ
俺の高校、東大に3人しか来てないのに同じクラスのやつがいるんだが ちなみに理一
微妙な進学校の人たちが寂しくないように、語学を合わせれば同じクラスにしてくれるみたいよ。
382 :
大学への名無しさん :2007/12/26(水) 23:06:01 ID:nMVMS7My0
東大一本の人ってどんくらいいるんですかね?
3割くらいだってさ。
浪人で東大1本の勇者はいますか??
385 :
大学への名無しさん :2007/12/27(木) 01:51:13 ID:jAU4yi6aO
29歳地底卒のおいらでも、 東大入試に参戦してもいいですか?
3割もいるのか
【 平成20年4月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月27日 (4大トップロー) 72 慶 応 71 一 橋 京 大 70 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり) (上位ロー) 68 早稲田(既修認定14人) 67 神 戸 阪 大 名 大(既修認定) 66 千 葉 首 都 中大 北 大 65 上 智 (中位ロー) 64 阪 市 横 国 明 治 学習院 63 東 北 立 教 62 早稲田(法学部卒未修) 61 同志社 関 学 九 大 60 法 政 成 蹊
>>210 がどうとか上で言ってるが
予備校教師が言ってのを聞いた。
まあ信憑性は
教授の発言>>予備校教師の発言>>>>>2ちゃんねらーの発言
390 :
大学への名無しさん :2007/12/27(木) 15:54:31 ID:NgDIitoF0
勘違い野郎www
391 :
大学への名無しさん :2007/12/27(木) 16:18:09 ID:HZag4ruz0
数学って過去門有効なのか疑問になってきた・・・・
ストイックに完璧主義過ぎると壁にぶつかったままになるから気にするな、 文系なら1完半出来れば国語英語次第で合格出来る。 白チャで受かった女の子もいる訳だし。
そんだけ国語英語が強かったらだけどな まあ整数と確率を確実にとれるようにするぐらいか
394 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 01:56:49 ID:ZAXvEuu4O
社会はマジで本番点数くる 国語は逆に点数こない。漢字5問が地味に大事
どんな状態でも最低2完はできるっっ!!! って状態まで持っていけば、本番では1完はできる
396 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 03:29:41 ID:75Fv8+UE0
>>395 てことはやっぱり英数をしっかりやれってことか。
397 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 03:57:35 ID:FqJTDxyD0
センター9割少し届かないくらいなんだけどこれで大丈夫かな センター得点ごとの合格率とか無い?
398 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 04:07:20 ID:KTc+1mIR0
代ゼミか何かで見たけど、9割で合格率50%くらいだった気がする。
>385 どうぞご自由にってことだけど、 卒業時に30超えてるわけで、こんな年齢だと 東大出であろうと、就職は苦しい、というか、ないよ。 この点は覚悟しないと。
400 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 04:12:31 ID:KTc+1mIR0
今見てきた。 理V以外はすべて、85%だと圧倒的に不合格のほうが多い。87.5%だと微妙に合格のほうが多い。 文系で80%未満は誰も受かってない。理系は3人受かってる。 あくまで代ゼミのだけど、サンプル数はかなり多い。
401 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 04:49:45 ID:g9NasMIL0
駿台のデータネットの結果 2007年度の東大合格者のセンター試験平均得点率(前期) 東大(理一)88.8% (理三)93.1% (文一)89.9% (文三)87.3%
402 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 08:33:07 ID:TPrM8n3iO
>>394 合格者が地歴得意なのが多いだけ。
ただ書けば点数もらえると勘違いしてるの多過ぎ。
404 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 10:12:40 ID:S6fb+Ctc0
英語の試験で段落整除を最後に回していると、いつも残り5分で解かない といけない羽目になるんだが、段落整除を捨ててる奴他にもいる? 8点を失うのはもったいない気がするが他がおろそかな点になるよりまし かなとも思うんだが…
405 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 10:18:39 ID:TPrM8n3iO
>>403 何の根拠もなく煽ることしかできない低脳ワロスw
まぁ、そうやって落ちればいいさw
地歴不得意なのは殆ど受かってないからwww
数学2完するためにはどの程度のレベルの問題集までもっていけばいいんだ? プラチカ辺りかな?
407 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 10:42:28 ID:uHLafAASO
そりゃどの科目でもそうさ
鉄緑会の数学ってどうなの? 文系にはオーバーワーク?
過去問集は過去問集 文系定番の 河合の文系プラチカ 駿台の数学 実戦演習 でもやればいい
東大卒業しとかな、まともな所に就職できひんよw わかった?
>>402 とはいえ、70点以上は合格者の9割近い。
おそらく受験者全体に拡大しても、7〜8割は60点以上、過半数は70点以上だろう。
一方で、90点以上もほとんどいない。
地歴で差をつけると東大の求めていない人材が紛れ込みやすいから、
地歴ではあまり差をつけたくない、という東大の副学長の発言が東大新聞に載ったこともある。
本当に地歴は結構点来るよ。代わりに国語で70点超えはかなり難しいけど。
412 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 17:47:31 ID:DoGygFBj0
>>405 俺は403じゃないが何もわかってないのはお前。
社会2科目(120点)で標準偏差が7いってない。ソースは東大新聞。
413 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 18:08:34 ID:TPrM8n3iO
>>412 君、「お前」とか何様??
いくらネットとはいえ、会ったこともない人間に何だ?
東大行っても、君のようなのが官僚になって、日本を壊していくんだろうなw
論点の摩り替えに低レベルな煽り 大丈夫か?
416 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 18:28:41 ID:glB816GNO
確かに地歴の得点分布は異常 しかし地歴が全くダメな東大受験生がそんなにいるとは思えない つまり基礎がしっかりしてればある程度取れる採点をしていると考えられる
417 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 18:37:48 ID:glB816GNO
つまり基礎がズタボロのまんま突っ込むと、大差つけられて死亡もある でもおまいらが地歴無勉だと俺は嬉しい
自分で低脳和ロスとかいっときながら
日本史なんて無勉でおk
420 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 20:03:49 ID:7p7a1UEsO
>>404 問題はあれが本当に配点8点なのか、だろう。代ゼミのプレだと12点なってたし、本番もそうなら…と考えると捨てられん…。
421 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 22:20:04 ID:Oa9hSeNQ0
東大オープンまとめたやつの地歴と数学買おうと思うんだが、 駿台と河合どっちがおすすめ?
両方買えよw
数学は駿台 地歴は代ゼミ 常考
424 :
大学への名無しさん :2007/12/28(金) 22:55:17 ID:Oa9hSeNQ0
代ゼミ? 初めて聞いた
425 :
大学への名無しさん :2007/12/29(土) 02:34:57 ID:teHdN9bU0
センター87%以上全然超えないけど 恐らくこの辺に合格の壁があるんだろうな
426 :
大学への名無しさん :2007/12/29(土) 02:35:09 ID:+gBQBGYBO
じゃあ地歴が得意な俺はもう死んだわ
427 :
大学への名無しさん :2007/12/29(土) 02:37:28 ID:8KZiiLUfO
そんなことないわよ
センターが微妙な奴は、英語か数学が超得意でカンストしてる奴じゃないと厳しいかもね。 俺は英語が超得意で、30分ちょいで200点。でも他が微妙でトータル84%。 ほんでも2次で英語100点近く取って合格できた。センター微妙で受かる奴はこういうのが多い。 あとは理科や公民をほぼ無勉で特攻してくる奴らとか。 センター全科目満遍なく対策してても点数微妙、しかも英語か数学が余裕で満点ってわけでもないならちょっとがんばろう。
430 :
大学への名無しさん :2007/12/29(土) 06:06:35 ID:uV5nkP6S0
倫理無勉で50点くらいでトータル85%くらいなんだが、今から倫理やって80超えられるよな?
マーク式基礎問題集をやれ 今からだと、実戦あるのみ!
432 :
大学への名無しさん :2007/12/29(土) 06:25:09 ID:KkpEXGki0
倫理を80後半まで伸ばせれば、トータルでも3%上乗せできる計算だからな。 3週間あれば無理ってことはないだろ
【 平成20年4月入学 法科大学院 既修入試偏差値表 】 (4大トップロー) 72 慶 応 71 一 橋 ≧ 京 大 70 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり) (上位ロー) 68 早稲田(既修認定14人) 67 阪 大 ≧ 神 戸 66 名 大(既修認定) ≧ 千 葉 ≧ 中大 65 北 大 ≧ 首 都 ≧ 上 智 (中位ロー) 64 阪 市 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院 63 東 北 ≧ 立 教 62 早稲田(法学部卒未修) 61 同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 60 法 政 ≧ 成 蹊
434 :
大学への名無しさん :2007/12/29(土) 13:36:19 ID:w18iKtJtO
この時期になって、 センター国語が思いのほかとれないことに気づいたorz こうなるから、現社とか地学をおろそかにしちゃいけなかったんだな… もう、何すりゃいいのかわかんねぇ 因みに俺はパラ整or文法を捨てる パラ整は今年の形式だったらやらないと!!
外資じゃ中途採用でも25、6までだろw マックやコカコーラでも池www
437 :
大学への名無しさん :2007/12/29(土) 17:27:38 ID:HLR0X2ES0
みんなはいつ頃から東大の過去問やる?
438 :
大学への名無しさん :2007/12/29(土) 17:30:47 ID:IvNWUarHO
>>437 センター終わってから。
でも、同じ問題は2度と出題されないから形式に慣れる程度やるだけ。
439 :
大学への名無しさん :2007/12/29(土) 17:47:26 ID:nxmGHAo6O
あ
440 :
大学への名無しさん :2007/12/29(土) 18:09:10 ID:HLR0X2ES0
チャレンジャーや
441 :
大学への名無しさん :2007/12/29(土) 21:28:02 ID:6YQwpAaE0
>>438 日本史に関しては二度と!ってわけでもなくね?
地歴は20〜30年分解くと問題かぶるからオススメ 解く暇ないならネタまとめるだけでもいい
つか過去問軽視してると普通に落ちるよ 直前に焦ってやるような扱いにするとかありえん
444 :
大学への名無しさん :2007/12/30(日) 00:00:41 ID:6YQwpAaE0
ただ現代文の赤本の解答はウンコマンだからな
445 :
大学への名無しさん :2007/12/30(日) 00:06:42 ID:nhgUyHB9O
つよそうだな
現代文は信用できる添削者が必要だね まあ東大に関しては現代文に時間割くなら他やった方がいいかも
英語と国語は形式に慣れるだけとしても、地歴と数学の過去問は大事。 それもなるべく早いうちにやった方が学習の指針が立てやすくなる。 直前期は初見の過去問がないくらいが理想。 もう高三なら今更言っても仕方ないけどね。
449 :
大学への名無しさん :2007/12/30(日) 16:04:12 ID:kgE34kTwO
世界史めっちゃかぶってるよ!
450 :
大学への名無しさん :2007/12/30(日) 17:14:49 ID:N9J6UyRK0
おい、お前ら絶対東大いけよ 分かったかッーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 東大卒業しないと就職できひんぞーーーーーーーーーーーーーーーー 分かったッーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
451 :
大学への名無しさん :2007/12/30(日) 17:26:21 ID:7pe3gEbp0
今年の地理はモンスーンアジア、アフリカ、ラテンが地誌で出そうって予測 できるけど、世界史はどうだろう? 第一問で中国史とか有り得そうかな? 後疑問に思ったのだが、大論述の際に農業調整法をAAAと書いたり、 経済相互援助会議をコメコンと略式で書いても減点されない? 漢字を誤って減点されるより略称で書いたほうが安全だと思ったんだけど。
452 :
大学への名無しさん :2007/12/30(日) 17:34:01 ID:Tu6NfTdQO
第一問には中国史のみは出ないという噂。 というのも専門の教官がいないから。
453 :
大学への名無しさん :2007/12/30(日) 20:23:20 ID:Yf5Fgsl90
>>451 模試では減点されなかったけど本番はわからん。でもたぶん大丈夫だろ
つーかそんなこと誰にもわからんだろう
454 :
大学への名無しさん :2007/12/30(日) 21:20:23 ID:ve6+eQi0O
俺も中国史だけの大論述は恐らく出ないってきいた。
下らない疑問だけどイギリスを英国とか表記するのはどうだろ おkなら字数調整が少し楽になるんだけどなあ
456 :
イオニオ ◆IONIO5AWPU :2007/12/30(日) 21:29:12 ID:Dl+95iPRO
シス単全部覚えた後に速読上級やって一昨年早稲田受かったお。
メジャーなのならいいんじゃないか? でも英はおkで西(スペイン)は駄目とかなると基準が曖昧だよな
458 :
大学への名無しさん :2007/12/30(日) 22:19:43 ID:kgE34kTwO
今年の第一問はイスラームだ!!!
459 :
大学への名無しさん :2007/12/30(日) 22:34:53 ID:mWmOVnW20
米国とか英国くらいならいいんじゃね。
460 :
大学への名無しさん :2007/12/30(日) 22:49:47 ID:SrnfchTW0
確かに独仏とかはあぶなそうだな
アルザスロレーヌ史とヴェトナム史とハンガリー史が危ないらしい あとそろそろ朝鮮史とロシア史も来そうと河合の論述本書いた先生が言ってた
論述の際には年号とか略称とかどう表記すべきなんだろう? 例えば年号の数字は一マスに2つ(つまり年号を2マスに収める)とかたまに聞くけど・・」
463 :
大学への名無しさん :2007/12/31(月) 05:34:10 ID:v0FIiLTZ0
国の略称は「仏が降伏して独が露に攻撃を仕掛けた」みたいに単独で使ってはダメ。 「日・独・伊が同盟を結んだ」とかみたいに複数つなげて初めて使えるものだろ。 英国、米国なら「国」が付いてるから単独でもいいのかもしれないが。
【 平成20年4月入学 法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成20年1月1日 (4大トップロー) 70 慶 応 ≧ 京 大 69 一 橋 ≧ 東 大 (ベテ規制&内部優遇あり) (上位ロー) 67 阪 大 ≧ 神 戸 66 千 葉 ≧ 名 大 ≧ 首 都 65 北 大 ≧ 中 大 (中位ロー) 64 阪 市 ≧ 上 智 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院 63 東 北 ≧ 立 教 62 早稲田(法学部卒未修) 61 同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大 60 成 蹊
465 :
名無しさん(新規) :2007/12/31(月) 21:31:13 ID:UdUFlZc/0
466 :
大学への名無しさん :2008/01/01(火) 03:59:32 ID:edTS1IL20
英単語どうやって覚えてる?
467 :
大学への名無しさん :2008/01/01(火) 05:24:51 ID:kve/2U930
英単語なんてチマチマやってる奴はアホ。 俺は1日1周くらいの勢いでやってたべ。
468 :
大学への名無しさん :2008/01/01(火) 05:32:54 ID:vaIyVZ66O
2行目まで禿げ同だったけど3行目から…orz
469 :
【1659円】 【ぴょん吉】 :2008/01/01(火) 08:35:21 ID:1ZteQOxeO
あけましておめでとうございます
470 :
大学への名無しさん :2008/01/01(火) 08:36:14 ID:6NPf6mhQ0
2009年HappyNewYear!!!
472 :
名無しさん(新規) :2008/01/01(火) 22:16:45 ID:QBBGeypb0
通報しました
これ去年も見たんだけど
あぼーん
476 :
大学への名無しさん :2008/01/02(水) 18:42:52 ID:b9GtNapDO
京大法>東大文V
>>476 試験科目数を考慮しなかったり、京大の方に東大が合わせてしまうとそうなってしまうかもしれません。
東大の方に合わせると、
東大文T国74.3数76.7英76.7社72.5理75.4
東大文U国71.6数73.8英74.9社70.4理68.0
東大文V国72.9数71.8英75.9社70.3理71.5
京大法 国70.7数74.1英73.8社68.0理71.0
となって、東大文Tが少し国数理が他に比べて高い程度ですね。
478 :
大学への名無しさん :2008/01/03(木) 01:33:48 ID:JyWqOo3H0
>>477 知的な返しだな
普通の板じゃコンプ厨が食いつくのに
479 :
大学への名無しさん :2008/01/03(木) 17:01:43 ID:S0++DArSO
京大法と文Vは同じくらいですな。 問題の難易度は去年だけ見れば 数学 京大>東大 英語 京大≧東大 国語 京大>東大 地歴 京大<<東大 でしたね。 東大は社会の配点がかなりデカい。 逆に京大は英国数の配点が全て同じで、地歴がその三分の1ですから、数学が鍵ですね。 どちらが難しいか判断し辛い所です。
480 :
大学への名無しさん :2008/01/03(木) 17:03:30 ID:nHezMbku0
配点じゃなくて標準偏差が差が付くかどうかの決め手だよね。
481 :
大学への名無しさん :2008/01/03(木) 17:16:19 ID:kjV3A8kTO
東大は英数で決まる 国語社会は差が付かない
482 :
大学への名無しさん :2008/01/03(木) 23:40:09 ID:4lp81C3e0
>>479 京大の文系数学見たことあるか?
90年代の問題だけ見てないか?
483 :
大学への名無しさん :2008/01/03(木) 23:49:38 ID:NtIB6zWa0
英語はタイプが全然違うからどっちが難しいとか決められないだろw
東大は減点方式で、全員6割強は普通に取れる。 京大は難解な英文和訳、お堅い和文英訳、リスニング等に見られる様に 格式高い文才が求められる。
485 :
大学への名無しさん :2008/01/04(金) 03:59:01 ID:ZJ3qegfDO
皆さん地歴のセンターで使わない方はいつ頃やり始めましたか?
486 :
大学への名無しさん :2008/01/04(金) 07:20:48 ID:JC8yMqJZ0
>東大は減点方式で、全員6割強は普通に取れる。 全体の半分もいないでしょ。
人によるんじゃねーの? 京大は論文社会が1科目少ないのと、英語が和訳と英作だけだから対策し易く、 数学で勝負できるから京大の方が俺にとってはやりやすい。勉強量の負担と いう意味で東大は重いしね。 でもリスニングとか速読は得意だけど学問的な和訳が苦手で東大英語の方が やりやすい人や、数学苦手で社会が得意な人には東大のがやりやすいだろう。
今さら京大とかどうでもいいよ
a
a
あ
い
494 :
大学への名無しさん :2008/01/05(土) 01:10:44 ID:CFEqk90l0
東大か京大か志望を悩める..なんて贅沢なんだ!
495 :
大学への名無しさん :2008/01/05(土) 01:23:12 ID:KP6hpk8k0
東大模試見る限り今年は東大志願者数が増えたから、 東大に流れた分ライバルの減った京大受ける方だおいしいけどな ただ、東大の足切りラインが上がって足切りされる人数が大幅に増えるだけで、 無理やり3倍にするだろうけど
おまえが東大あきらめろwww
497 :
大学への名無しさん :2008/01/05(土) 13:55:27 ID:k2D1QdMV0
この時期にこんなスレ見てる時点でお前は不合格決定www
498 :
大学への名無しさん :2008/01/05(土) 15:01:35 ID:4j8SmjTfO
今、高二なんだけどそろそろ社会とか地学とかやんなきゃいけないのかな? なんも手をつけてないんだが
499 :
大学への名無しさん :2008/01/05(土) 15:10:40 ID:jNAqK3HRO
>>498 社会はぼちぼちやっとくと後で楽
ただしあくまで英数中心で
500 :
大学への名無しさん :2008/01/05(土) 15:20:26 ID:4j8SmjTfO
>>499 返答ありがとうございます。社会はやはりやるなら世界史からでしょうか?あと理科と社会もう一科目はいつごろ始められましたか?
501 :
大学への名無しさん :2008/01/05(土) 15:36:17 ID:jNAqK3HRO
俺は社会は授業だけww ほんとに大丈夫かは疑問だが、東大模試では社会70点ぐらい取れてるからこのまま突っ込む 社会は授業しっかり聞いて、重要事項を授業中に覚えてしまうと負担激減
世界史は割とコツコツとやるべきだろうな 日本史は東大しか狙わないなら基本的なことだけ知ってりゃ受験前になってからでもなんとかなる
地理はどうですか?
地理は無勉でも15点は取れる。センター後からでも25点くらい取れる。 秋からやれば35点は取れる。でも45点以上はなかなか取れない。
世界史:高3の9月から 古文:高3の10月から 化学:高3の11月から 漢文:高3の12月から 政経:高3の1月から 日本史:高3の2月から これでセンター9割、二次300点取れたよー( ^ω^)
506 :
大学への名無しさん :2008/01/05(土) 22:33:01 ID:4j8SmjTfO
みなさんありがとうございます。ためになります。
どんだけwwww
>>505 嘘だとは思わんが、それって単に英語と数学がかなりできただけじゃないのか?
509 :
大学への名無しさん :2008/01/06(日) 01:01:03 ID:uUO8tVTe0
センター 概算で 数学100+75点、英語190点、国語80+45+50点、世界史80点、政経95点、化学90点、合計805点 二次 概算で 数学60点(40点)、英語90点(80点)、国語75点(90点)、世界史45点(45点)、日本史30点(10点)、合計300点(265点) だったお( ^ω^) 現役合格だお( ^ω^) 二次の括弧内は試験後の自己採点だお( ^ω^) 日本史は名前書いて解答用紙の端切り取りさえすれば20点くれると思うお( ^ω^)
国語75はご立派。でも自己採点90はうぬぼれすぎだろw
512 :
大学への名無しさん :2008/01/06(日) 08:23:49 ID:Pv2NqcC6O
うp
513 :
大学への名無しさん :2008/01/06(日) 14:29:35 ID:gxbV8i370
京大なんて行ったら 低学歴で人生お終いですね 日本の大学は 東大だけです
京大が低学歴なもんか
515 :
大学への名無しさん :2008/01/06(日) 17:56:55 ID:yeU5fRonO
今年、受験するみなさん一年前の自分に伝えたいことってありますか?(もちろん昨年以前に合格済みの方でも構いません。つまり来年受験すると考えてってことです。)
>513 最近民主党内でも京大閥目立つよな・・・
>>484 合格者平均ですら6割いってないのに「全員6割強は普通にとれる」w
なんで東大はベクトルださないの?教授が嫌いなの?
整数問題と確率が好きで ベクトルが嫌いな教授
経済数学で使うのって微積くらい?
>>523 に
二階堂副包先生の「現代経済学の数学的方法」から、冒頭【序論にかえて】を贈ろう。
(前略)
経済学への数学的方法の積極的導入というこの傾向は、その後、数理統計的方法とも結びついて、
今日では無視できないほどの学界の主流にまで成長している。
(中略)
古典数理経済学の主要な武器は、前提や仮定を無視して、微積分法の演算を機械的に行うことであった。
そして、このために、経済理論の基礎をなす中心命題の論証が回避されることが多かったのである。
(中略)
von Neumannと経済学者O. Morgensternの共著「Theory of Games and Economic Behavior (初版1944)」
の出版を機縁として、機械的方法に対する反省が高まり、数学の本来もっている高度の分析力、論証力を
生かした研究が志向されるようになった。今日では、この方向に伴う研究は数理経済学の分野において
大きなウエイトを獲得しつつあり、今後の一層の発展が期待されている。
(中略)
この分野での今日までの主要な成果は、産業連関分析、線型計画法、ゲームの理論と、これらに関連する諸問題、
それに前述の均衡解の存在問題、さらに、これらの成果の利用による一般均衡理論の基礎がためと再構成であろう。
また、きわめて最近のものとしては、現代的な立場からの均衡の安定問題の研究がある。これらの研究において
用いられる手法はかならずしも同一ではない。一つの方法に執着して柔軟性を失うことはもっとも忌むべきことである。
問題の種類や性質に応じて適当な方法を用いることこそ肝要である。しかし、点集合論の僅少の知識や位相数学的
取扱いの初歩が、どんなに上記の種類の問題の解決に有効であるかは、是非とも多くの若い研究者のかたがたに
知っていただきたい事実である。
(後略)
線形計画法とげーむの理論・・
もうすぐセンター試験ですね。今年も多くの人が、国立大を諦めて私立大に流れることでしょう。
しかし、下のような幼稚な書き込みをするような人間だけにはならないでくださいね。
私大の痛すぎる国立中傷をコピペして反省を促すスレ
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192881953/ 815 名前:エリート街道さん :2007/06/03(日) 10:26:02 ID:IeP0oCWi
東大が法政、東北大が日本、名古屋大が専修、筑波が亜細亜、横国が帝京、
農工電通は中央学院・東和大・和光大・平成学院大クラス。
この位が難易度的に妥当。
809 名前:エリート街道さん :2007/06/03(日) 10:08:48 ID:IeP0oCWi
実際は、東大=法政かも知れんね。
四年間の学生生活の充実度で私文の勝ち。
チンカスでちゅねええええええ痴呆国立は
1 :エリート街道さん :02/08/21 21:55 ID:kxyTwQvI
好評第二弾です。
痴呆国立生ども!てめーらチンカス以下なんだよw!
痴呆国立生チョーパンでゴルアアアア!
181 :エリート街道さん:2007/08/20(月) 00:31:33 ID:yP3cuWcy
お洒落な都内の三田・日吉の慶応
方や、暗いイメージの北関東・寂びれた群馬市の群馬大
どんだけ差があるんだよw
: : :
*常識ある受験生の皆さんなら当然お分かりだと思いますが、
日吉は都内ではないし、群馬市など存在しません。
527 :
大学への名無しさん :2008/01/07(月) 16:46:38 ID:lzwmnUiL0
世の中 私のような聡明な頭脳を持っている者が少ないので 低学歴の学歴コンプは仕方のないことだ そうやって優秀なものを貶さないと 己のアイデンティティを保てないかわいそうな人間だ
過去に2次の数学0点で文1受かった人っているんでしょうか? (基準点みたいなものは存在しないんでしょうか?) センターでも運が良ければ半分位は取れるかなというレベルなんで、 2次はできる気がしません。 他科目は2次で中国語9割・国語5割・社会7割位は何とかいけそうなんで、 基準点が無ければ勝負になるかなと考えてるんですが。
531 :
大学への名無しさん :2008/01/08(火) 04:15:29 ID:lU3ly4E40
中国語? 数学0点? 受かるわけねーだろ 低脳
532 :
大学への名無しさん :2008/01/08(火) 04:17:18 ID:+H3rZfr70
>数学0点 文Vなら今年いるよ
533 :
大学への名無しさん :2008/01/08(火) 07:11:15 ID:V4YIj1drO
>>530 予備校で
数学5点社会106点で受かった人がいたらしい
数学0点で文Tは相当キツイよなあ・・・ 昔はいただろうけど今は問題が簡単ですから 合格者平均点50点くらいあるよ 中国語で9割本当に取れるならいけるけどギリギリじゃん 基準点はないからまあがんばって。
535 :
泉 こなた :2008/01/08(火) 08:07:41 ID:4hGXRcBm0
あけおめ!!
536 :
大学への名無しさん :2008/01/08(火) 12:14:45 ID:mlkkKfFm0
みんな併願で私立どこ出します? 私は一応センター利用で早稲田政経と法、慶応の法出して、 上智の法学部を受けようと思ってます。
整数と確率だけでも対策しとけば? あの二分野なら数学苦手でも結構なんとかなるだろうし
538 :
大学への名無しさん :2008/01/08(火) 13:03:30 ID:IsXxaeeuO
中国語9割笑
539 :
大学への名無しさん :2008/01/08(火) 17:44:00 ID:o76It+FQO
>>537 も言ってるけど、整数、確率をほぼ完成させて、
あと余裕があれば微積、図形を重点的にやればいいとオモ
他科目がそれくらい取れる自信があるなら、他科目はほどほどに
残りの勉強時間をたくさん数学につぎ込めば何とかなるはず
540 :
寺島宙 :2008/01/09(水) 01:41:16 ID:B3cJ6pXC0
東大実戦の文Tトップ 英語99点(25位)、数学80点(1位)、国語81点(5位)、世界史43点(7位)、地理48点(11点) 総合351点(1位) 全国2位は306点 1位と2位の差はやばくね?
他の外国語選んでも英語入ってくるのではなかったか?
542 :
大学への名無しさん :2008/01/09(水) 03:54:24 ID:FH5k/Uif0
模試と本番は全くの別物だから ヤバクない
543 :
大学への名無しさん :2008/01/09(水) 05:05:52 ID:rjVCymEeO
>>541 完全に中国語だけってのもできたはず
よくしらんけど
544 :
大学への名無しさん :2008/01/09(水) 06:58:18 ID:Q+JcuF0S0
文一の数学、合格者平均が50点なら、 数学できないひとはアウトだね 文二か文三に出すか、他大に出願するか 撃沈覚悟で文一に出して私大行きor浪人ニートはいやだろう
文系なら東大以外なら地方国立いくなら総計のほうが絶対いいよ。 後々わかるよ。外資金融なんて兄弟一橋もいないし。 もちろん東大に受かることがベストだがw
546 :
大学への名無しさん :2008/01/09(水) 07:39:02 ID:7RhjXlrX0
私文(笑)
547 :
大学への名無しさん :2008/01/09(水) 07:52:46 ID:nnlr17tu0
つーかいまどき文U文Vでも数学できないと無理だろ。 合格者平均より30〜40点くらいハンデ背負うわけで。 外国語100 国語70 地歴80 このくらいとれる奴じゃないと。センター数学のぶんセンターも低いだろうからな。
548 :
大学への名無しさん :2008/01/09(水) 08:28:37 ID:rq4O/pZ3O
東大受験生とは思えないような超低レベルなレスが続出してるなw
このスレの2/3は受験生じゃないw
550 :
大学への名無しさん :2008/01/09(水) 10:23:27 ID:VZMWoEXa0
>>後々わかるよ。外資金融なんて兄弟一橋もいないし。 この程度の知能の持ち主では東大に通らないと本人が実証してるから困る。
551 :
大学への名無しさん :2008/01/09(水) 10:46:31 ID:3b3gv2uh0
センター84%くらいだけど数学でZ会上位だったから二次で滑り込む自身はある
552 :
大学への名無しさん :2008/01/09(水) 14:19:16 ID:M3+5bjALO
咲き乱れても、いいですか…?
>>530 は去年までなら後期で確実に合格だったんだろうけどな。
おそらく現役だと思うけど浪人OKなら来年数学主体でやれば間違いなく受かる
と思うよ。
今年は受かればもうけもの位の気持ちで。
後期はある意味で抜け道だったからな
今年の足きりラインはどうなるかな? 定員増えた分下がるのか? 予備校の志望動向見てると文三志望が異様に増えてるから文三のラインが跳ね上がりそうで怖い。
>>551 毎回大数模試でトップクラスとかならともかくそれは・・。英語鍛えとけ。
危ないぞ。国語、苦手意識あるやつには本当とことん点こないし。
東大模試偏差値52,3の俺が45点w まあ英に助けられたが
>>548 結構低学歴が混じってると思う。駅弁あたりの。
558 :
大学への名無しさん :2008/01/11(金) 07:38:12 ID:CgNHkMvKO
センターの得点率って何%あれば足きり大丈夫ですか?とりあえず85%って聞いたことあるんですけど><
後期試験が変わってしまったことで 文三前期の倍率跳ね上がるなんて考えられますかね?
あるとしても相手にならんよ二次で。センターの脚きりが上がるだけ。 倍率は全然関係ないのは文1の願書提出者と脚きり点の低さから わかるw
>>555 文三人気って低レベルの層が厚くなっただけではなくて?
それとも進振り制度の変更によって文二から流れてきたとかかな。
センター脚切り点が多少上がっても気にしないが、
二次の合格最低点が上がるようなら困るなあ。
563 :
大学への名無しさん :2008/01/11(金) 14:02:25 ID:v7a3ddIrO
>>562 みんな東大志向が強くなっているから、文一文二で合格が厳しそうorギリギリのヤツが文三に流れてくるんだと。
だからそんなにハイレベルなヤツはいないが、文三なら何とかいけそうってヤツも多いらしい。
毎年センター後にはこの傾向が表れるが、今年はすでに顕著に表れているそうだ。
進振りが変わったのもかなり影響してるだろうな。
前期の募集人数も増えたし、今年の東大は色々読めない点が多い。
最初から文三志望の俺はどうしたらいいんだ(´・ω・`)
文ニ受ければいいんじゃね?
565 :
大学への名無しさん :2008/01/11(金) 19:07:49 ID:zoQgFCzhO
文一志望の方、文一が無理だから文三に流れるのはやめましょう。 それだったら慶応法とかに流れるべきです。 進振り変わったって言っても、文三→文一はキツイですよ。 by文三志望
確かに、文二は文三と大差はないと思うけどね
逆転した年もあるくらいだし、文一が流れるなら文二あたりじゃないのかな
そういう人たちの心理を知らないからなんとも言えないけど
>>565 最後のところは文三→法って解釈でおk?
あぼーん
568 :
大学への名無しさん :2008/01/12(土) 19:41:03 ID:nn5jW7B30
文一は文二にくるな!笑 by文二志望
2ch来るな
文一文三は経済にくるな!笑 by文二
「文Tは無理だけど文U文Vなら…」とか考えちゃう奴はどこも受かんないから安心してね
あぼーん
573 :
大学への名無しさん :2008/01/13(日) 16:00:49 ID:KmtEqCkq0
早慶とか低学歴だから 最悪文三にするしかないよね
574 :
大学への名無しさん :2008/01/13(日) 16:06:51 ID:O8OUZa0e0
それこそ東京大学まんせーだよね。 文三は大学の勉強したくて来るやつが多い気がする。 もっというと東大は早慶より大学生活を楽しめはしないと思う。 ・・・・・・まあここらはエゴだからどうしようもないのだが 「東京大学」に受かってもねえ
575 :
大学への名無しさん :2008/01/13(日) 16:29:31 ID:stQ7I2YYO
576 :
名無しさん(新規) :2008/01/13(日) 21:33:03 ID:7bLYq7/r0
577 :
大学への名無しさん :2008/01/13(日) 23:26:22 ID:SXO7OPsJ0
お前ら勝てる?
山口真由さん(東京大学法学部卒)
平成17年度東京大学総長賞(学業)を受賞。
<東京大学在学中>
・東京大学教養学部前期課程全コースにおいて「優」を取得(平均点97.6点)
・東京大学法学部全コースにおいて「優」を取得し、『卓越』として表彰される
・東京大学3年次に「司法試験」に合格
・東京大学4年次に「国家公務員採用T種試験(法律)」に合格
・東京大学運動会男子ラクロス部マネージャーを務める(同部は1部リーグ優勝を果たす)
・東京大学法学部在学中、学部生としては異例の担当教員との共著(研究書)を作成・刊行
・東京大学法学部首席卒業
・東京大学法学部卒業後、財務省へ入省(主計局参事官室)
(参考)山口真由さん
ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/j3.pdf
578 :
大学への名無しさん :2008/01/13(日) 23:43:34 ID:RTNCHY05O
>勝てる? wwwwwwwwww
579 :
ドラドリの弟子@東大生 :2008/01/14(月) 02:10:35 ID:iQxWkmvh0
うるせークズ死ねよ
>>570 入学してからも新進振り制度によって食えない学部からの脱出をはかる文3理1に付け狙われる文2。
文ニートはもはや過去の話。今は文1こそがニート。
だから皆さんは文二なんて受けないでくださいね^^
jフォアsdjふぉいpじゃsぢおfjぱsどfさ
東大以外は大学じゃない 文一以外は東大じゃない
583 :
名無しさん(新規) :2008/01/14(月) 22:36:29 ID:hxAFHnjs0
584 :
大学への名無しさん :2008/01/15(火) 00:18:33 ID:vVTnIr+sO
理三「文一とかどんだけ」
586 :
大学への名無しさん :2008/01/15(火) 00:51:00 ID:5tUNuUuu0
東大文系は数学の配点が低すぎる
↑IDがキバッてるなぁ、力抜けよ。
588 :
名無しさん(新規) :2008/01/15(火) 22:04:44 ID:SFUAFpDS0
589 :
大学への名無しさん :2008/01/15(火) 22:12:11 ID:OmNNE3Yb0
東京大学入試第一段階選抜不合格者数(俗に言う足切り数) 2007年度:前期1505人・後期4004人 2006年度:前期1456人・後期3820人
590 :
大学への名無しさん :2008/01/16(水) 01:22:44 ID:ADMBNcTXO
そろそろセンターですね。 現社と数U、易化してるといいなぁ
日本史と地理の組み合わせってどう?
>>591 別に問題ない
俺は日本史地理で95点とった
593 :
大学への名無しさん :2008/01/16(水) 23:38:36 ID:Rharoafu0
高等文官試験司法科 合格者数 (昭和9〜15年) @ 東京大 683名 A 中央大 324名 B 日本大 162名 C 京都大 158名 D 関西大 74名 E 東北大 72名 F 明治大 63名 G 早稲田 59名
旧司法試験 合格者数 (1949〜2007年) @ 東京大 6,465名 A 中央大 5,462名 B 早稲田 4,165名 C 京都大 2,899名 D 慶応大 2,033名 E 明治大 1,108名 F 一橋大 1,006名 G 大阪大 798名 H 東北大 760名 I 九州大 645名 J 関西大 600名 K 名古屋 567名 L 日本大 524名 M 同志社 514名 N 立命館 432名 O 神戸大 422名 P 北海道 408名 Q 法政大 400名 R 阪市大 393名 S 上智大 334名
新司法試験 合格者数 (2006〜2007年) @ 東京LS 298名 A 中央LS 284名 B 慶応漏 277名 C 京都LS 222名 D 早稲LS 127名 E 明治LS 123名 F 一橋LS 105名 G 同志LS 92名 H 立命LS 89名 I 神戸LS 86名 J 北大LS 74名 K 東北LS 67名 〃 関学LS 67名 M 名大LS 58名 N 上智LS 57名 O 千葉LS 55名 P 関西LS 50名 Q 阪市LS 49名 R 法政LS 47名 S 首都LS 45名 ------------------ − 学習LS 34名 − 成蹊LS 27名 − 立教LS 24名 − 明学LS 19名 − 青学LS 12名
596 :
大学への名無しさん :2008/01/17(木) 00:00:07 ID:8ongTmMj0
ねらーはゴミで、2ちゃんねるはゴミため、という事実
597 :
涙 :2008/01/17(木) 00:10:33 ID:Vj7csgNd0
誰か答えてくれ・・・頼む インターネットの普及が経済に及ぼす効果を一般均衡モデルを用いて答えよ。 1.労働市場はどのように変化するだろうか?図を描き説明しなさい。 2.生産物市場はどのように変化するだろうか?図を描き説明しなさい。 3資本市場はどのように変化するだろうか?図を描き説明しなさい
598 :
大学への名無しさん :2008/01/17(木) 01:23:03 ID:M47DgFLu0
677 名前: 浴衣美人(静岡県) 投稿日:2008/01/17(木) 00:41:15.36 ID:IQv60DnO0 That praises are without reason lavished on the dead , and that the honours due only to excellence are paid to antiquity, is a complaint likely to be always continued by those, who, being able to add nothing to truth , hope for eminence from the heresies of paradox, or those, who, being forced by disappointment upon consolatory expedients, are willing to hope from posterity what the present age refuses, and flatter themselves that the regard which is yet denied by envy, will be at least bestowed by time. 昭和9年の東大難しすぎ
科学研究費補助金1998〜2002年
http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf 経済学分野
@神戸大 40587万円
A一橋大 34165万円
B大阪大 32490万円
C東京大 24773万円
D早稲田 21921万円
E京都大 18373万円
F筑波大 17776万円
G北海道 16624万円
H名古屋 16324万円
I東北大 16110万円
J九州大 15017万円
K横国大 13280万円
L立命館 11223万円
M中央大 11751万円
N慶応大 10599万円
O阪市大 10040万円
P法政大 9635万円
Q東工大 8887万円
R広島大 8180万円
S樽商大 7745万円
あぼーん
602 :
大学への名無しさん :2008/01/17(木) 14:22:38 ID:A0JAyK1WO
文三の去年のセンターのボーダーおしえてください。
730ぐらい
604 :
大学への名無しさん :2008/01/17(木) 15:19:13 ID:MZyAEL8h0
>>602 駿台のデータネットの結果
2007年度の東大合格者のセンター試験平均得点率(前期)
東大(理一)88.8%
(理三)93.1%
(文一)89.9%
(文三)87.3%
605 :
大学への名無しさん :2008/01/17(木) 15:37:07 ID:6TmSbqZTO
607 :
大学への名無しさん :2008/01/17(木) 16:55:16 ID:A0JAyK1WO
608 :
大学への名無しさん :2008/01/17(木) 17:53:21 ID:M2WXvcFSO
そんなん同じ生命体だと思わないだろ、常考。
610 :
大学への名無しさん :2008/01/17(木) 18:52:11 ID:vTDgOD7L0
さてと もうすぐ 口だけの東大志望の馬鹿が 痛い目に会いますね
足きりラインどんくらいなるかな?前みたいに低なるかな?あと疑問なんだが、なんで一番ムズイ文一が毎年一番足きりライン低いの?
去年と一昨年の間くらいかと予想。 文一受けれるのは定員の2倍くらいしかいないからじゃね。際どい人は文二、三に散らばるし。
613 :
大学への名無しさん :2008/01/18(金) 21:17:06 ID:4fu7zrtd0
614 :
大学への名無しさん :2008/01/18(金) 21:19:31 ID:H6R5RQL90
我々のような低偏差値でも一発逆転できるのかね? ノ ∧ /) ∧ 彡 ノW \从/V W \ ミ ( ノ | ノ \) ∩V 、、 | >V7 (eLL/ ̄ ̄\/ L/ ̄ ̄\┘/3) (┗( )⌒( )┛/ ~| \__/ | \__/ |~ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 爻 < | ; 爻 < そのためのマークシートです ~爻 \_/ _, 爻~ \______ ~爻__/⌒ ̄ ̄ ̄~~ヽ_ 爻~ / ー ̄ ̄\_ ̄\ _一‘ < ̄ ̄\\\J <\ ー ̄ ̄ヽ_ヽJ  ̄\_ \ _ニニニヽ ) ~\ \ _/⌒|\ ヽ_~~ ~⌒\_ __/~ V \_| ~\_
センター英語の期待値は32点ぐらいらしいね
616 :
大学への名無しさん :2008/01/18(金) 22:23:11 ID:6CnYz9rU0
おかしいよね、東大文T通らないから、文U、文Vにするのは。 結局、東大に行きたいというプライドだけちゃうんかと。
617 :
大学への名無しさん :2008/01/18(金) 22:45:20 ID:iOgsb8m1O
お前しつこいんだよ そんなに文一受けてほしいのか? こいつは文二か文三志望のやつだな 敵をへらすつもりなんだろうがこんなスレで煽ってるひまがあったらさっさと勉強しろよ お前は毎回必死すぎて気持ち悪い
東大志望と言っても、まだ高校生なんだから将来を見据えてない受験生なんて山ほどいます 「とりあえず東大へ行きたい」なんて人は決して珍しくありません
619 :
大学への名無しさん :2008/01/19(土) 19:06:47 ID:3v294mMwO
今年受からなくてもいいけどとにかく二次だけは受けたい 文三脚切りライン720 文一、文二690くらいでおk?
621 :
大学への名無しさん :2008/01/19(土) 21:52:13 ID:rTEJcrsw0
みんないつ採点する?
622 :
大学への名無しさん :2008/01/19(土) 21:58:35 ID:D6v+hTvhO
>>612 新課程3年目は2年目より難しくなる傾向があるから、それはない。
623 :
大学への名無しさん :2008/01/19(土) 22:10:52 ID:3DVVFeKN0
今年の東大足きりラインあがるんじゃないのかな…と一日目で予想。
実際センターは国語が難化しただけであとは易化じゃない?倫理がいい噂聞かんけど
>>620 オレが受からなくなる可能性がほんのわずかでも下がるから素直に足切られてください
624 :
大学への名無しさん :2008/01/19(土) 22:26:53 ID:3xzU+N4CO
さよなら東大
625 :
大学への名無しさん :2008/01/19(土) 23:28:17 ID:cEyquC6X0
ここにいるやつらはいつごろから東大を目指してるんだ? あと、中高生時代のテストはいつも1位とか2位だったのか教えてほしい
あぼーん
627 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 00:27:31 ID:c5S9Wi+lO
国語 160 英語 186 現社 75 世史 74 …。文二志望だが、足切られる可能性も出てきたな…。死にたい…。 690ぐらいがラインになれば…。
足切りってどんぐらい?
629 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 01:16:14 ID:86AOuRFH0
とんでもない事故やらかして死んでも 脚切りラインを余裕で上回るのが最終的に合格する奴。 脚切りにビビるレベルじゃ残念ながら記念受験に終わるだろうな。
630 :
課仁尾 :2008/01/20(日) 01:17:54 ID:ylCJMTA50
確かに 足切りをギリギリ通過して合格した人は聞いたことがない
631 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 01:20:23 ID:/2bqftD30
データ上は数人はいるようだな。合格者のうちね。
632 :
白銀の光 :2008/01/20(日) 02:08:37 ID:eGuCWQG/O
フットカット予想 文一692 文二715 文三718 理一708 理二717 理三781 って所か? 大体ボーダーは各学部+60って所だと思うよ
633 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 07:16:50 ID:76xO3aBL0
634 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 07:19:25 ID:c5S9Wi+lO
国語:評論、古文は易化。 英語:傾向変わってもあんま東大レベルの人には関係ないだろう 数学が簡単ならボーダー上がるかな。平年並みなら去年ぐらいがボーダーだろうね。 文一 700 文二 700 文三 720 こんなもんかなー
去年センター約720点だったけど、文T受かったよ。 自分の周りでは足きり点から2点しか高くない奴もいた。 センターは足きりにならなきゃ十分だと思うけどな。
636 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 10:19:44 ID:XdALw4RfO
今までA判以外とったことなかったのに英語でまさかのマークミス。170点くらい失った…これは足きりかもわからんね
637 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 10:28:40 ID:so0xtx7wO
今年は前期の定員増えたから足切りライン少し下がるんじゃないか?でも易化だったら変わんないか…
そもそも二段階選抜不合格者(足切り)が、国立の中でも断トツで多いのが、東大と一橋なのである。
07年前期試験では、実に3370人の国立大学二段階選抜不合格者のうち、2000人以上が東大・一橋なのだ。
同様に07年(後期)でも、なんと5139人中、3000人近くが東大・一橋となっている。
もっとも東大(後期)は、東大(前期)合格者が自動的に不合格となる仕組みだから、この数も仕方のないことかもしれない。
だが、東大・一橋(前期)と一橋(後期)のこの一次不合格者の数は、異常と言えよう。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2007news/koku_syutugan/htm/index4.htm より
つまり、いわゆる「東大落ち」「一橋落ち」のうち、多くが二次試験すら受けていないのである。
こういった人間のほとんどは、私立大学に進学したか、浪人したと考えられる。
07年東大(前期)の志願者数は9532人、最終的な二次合格者は、2768人である。
結果、6764人が東大(前期)に不合格となったことになり、このうち1497人が足切りとなっている。
実に、「東大(前期)落ち」の22.1%は足切りで、二次試験に進めていないのである。
07年の東大(前期)足切りは約76%(文理医学部合わせてだが)。これは、岡山大文学部のセンターボーダー以下である。
結論を言おう。「東大落ち」の5人に1人以上は、岡山大文学部に受かるのかも怪しい連中なのである。
「俺、東大落ちたんだよね〜」などと自慢げに話す私大生には、気をつけることだ。
東大は二次試験不合格者に対して、不合格者の中でのランクを通知するから、
「不合格ランクはどうだったの」と聞き返せばよい。
返答がなければ、ただの足切り人間である。 相手にする必要はない。
足切りは 文一700 文二710 文三725 くらいかな。 定員増加にともなって足切り通過も100人近く増えるしね
640 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 16:32:15 ID:oedcdOV+0
結局足切り通ったとしても、センターでぎりぎりしか取れなかったヤツが二次 で挽回できる可能性は不可能ではないがかなり低いのでは? 周りに聞いてると(文II)、やっぱりセンター85%以上が多いとのこと。
641 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 17:29:58 ID:wcXZpCR20
残念ながら足を奪われた
642 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 19:01:54 ID:r0AFsiMhO
私は来年受けるんですが、ここの数学や国語の対策で何の参考書使ってますか?
足きりのボーダーは何割くらい?
85%と80%だと、換算すれば6点差だし。かなり低いってこともないかと。二次国語の採点によっては同じ答案でもそれくらい変わるしね。 あとセンターの国語理科公民に関しては二次学力と相関があまりないから、センター雑魚→二次力糞は成り立たない。
>>628 去年690点代で文一受かった人は英語二次で百点以上取ってる
英語か数学で突出した能力を持ってる人ならばセンターできなくても受かるけど
それ以外は皆記念受験でしょう
753点だったんですが文一通れますかね?
せめて二次試験を受けて夢を見たい・・・記述なら結構自身があるので。
>>639 氏の言うようなラインなら何とかなりますかね。
647 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 21:10:10 ID:OnfEYxOa0
今年のセンター最高点(文科)は俺がいただいた 現社92 地理97 国語200 英語筆記 192 英語リス 50 数1A 98 数2B 100 物理 100 東大用センター換算 879/900 ktkrwww
648 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 21:13:20 ID:75347QbjO
649 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 21:17:02 ID:Ygd20NL3O
おそらく今年の足切りラインは昨年とほぼ同じと予想する 若干の易化と若干の定員増加でちょうど相殺されるぐらいではないかと感じた
650 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 21:20:02 ID:18B4QW4X0
今年はセンター易化だから、 足切りラインもボーダーもはね上がるだろう
651 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 21:20:09 ID:II5QQVEoO
入試センターの公式解答はいつ出るの?
652 :
名無しさん(新規) :2008/01/20(日) 21:23:05 ID:EmTkkiaX0
653 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 21:24:59 ID:dN6fMLIM0
今北 脚きりだいたい予想出た?
654 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 21:31:22 ID:B5knUOQv0
まてよ センター試験での −10点など 文一と文三の合格最低点の差を考えたら 大したことはないということだ
655 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 21:35:40 ID:24+p4m74O
去年難化で文一→文ニ、三出願の人っていたんだったら文一が一番跳ね上がると予想
656 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 21:41:21 ID:GcRLWA5K0
経済学部の人気集中っていう噂をいたるところできくから、文2が難化するのが怖い リサーチの結果見ない限りなんともいえないっていうのが実情だが
657 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 21:48:19 ID:18B4QW4X0
>>656 安心しろ
文二の志願者数は東大模試でもマーク模試でも少なかったから
例年の経済志向が下がったのかどうかわからないが・・・
足切りラインも文一と同じぐらいだし今年は狙い目だと思う
足切りラインって2/13までわからないの?
659 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 22:13:14 ID:zHkRGdgO0
今年は簡単になったよな。
660 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 22:16:48 ID:18B4QW4X0
今年のセンターは易化だと思う 足切りラインもボーダーも跳ね上がるだろう 俺の学力が一年で伸びただけなら、すまん
英語の5番、東大教授作だよな。 東大受験生に正解の選択肢みたいな英文書けよ、って示唆が透けて見える。 ちなみにA,Cはもちろん東大2番の下位互換だけど、Bも理系後期の問題に酷似してたりする。
クレイモアフリークの俺からすれば足きりと聞くとオファーリアの残虐性を 思い出してしまうwww 数学の時ずっと漫画のこと考えてたわwww
663 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 22:26:56 ID:zHkRGdgO0
まぁ世界史を解いてるときの絶望感はすごかったけど トータルではかなり点数がいいから不思議
664 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 22:37:32 ID:W/6RgZJw0
>>661 そういうものかぁ
俺も受けてて「きっとこの程度が正確に書ければ得点もかたいよなあ」なんて妄想してた
665 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 22:43:21 ID:GcRLWA5K0
>657 サンクス とりあえず文一からチキったやつが流れなければ大丈夫だわ。
666 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 22:52:51 ID:Hd5FpTUiO
>>647 ごめん普通に勝ったわ。まぁ浪人だから何も言えないけど、現社簡単だったのにどうした
河合予想だと文二ボーダーは文一並になるとかほざいてたが真意の程や如何に
720じゃ文Uの足きりダメですか? せめて足きりだけでも…
668 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 23:03:24 ID:7ljycIC+O
得点率77.9%の俺に文二に出願する勇気をおくれ 国語146&UBの56ってなんだこれ... TA&生物の100点をとったときの希望を返せ
669 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 23:11:06 ID:ApcuAtqy0
例年のセンターの文三合格者の平均って何点くらい? 800以上ある?
やっぱり上位層は得点率上がってるよなぁ・・・
671 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 23:13:44 ID:OnfEYxOa0
>>666 なら科類別最高は狙えるかな?てか明日塾で会うかもなw
他の板も見た所、姉ちゃんが受験した2年前並の高得点続出だから
あのレベルの戦いになるかも
672 :
大学への名無しさん :2008/01/20(日) 23:59:48 ID:c5S9Wi+lO
くそ…。何回採点しても684点しかねぇ…。 秋の東大模試では名前も載ったのに。悔しい。悔しくて仕方ない。 足切りラインが上がるなら俺は100%足切りだな。 文一か二に出すか一橋に出すか。諦めて早慶目指すか。くそ…。
慶応法のセンター利用出す人いる? 自分は87%で特攻するつもりなんだが。
674 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 00:12:46 ID:U5v2YTQJ0
2Bを去年二年生だったときにリアルタイムで解いて98点だったのに今67点 地学はセンター試験前に過去問やったら80前後だったのに60点 倫理は過去問やってもマーク問題集やっても8割前後だったのに過去最低の68点 満点だと確信してた英語は今186点、しかもICプレイヤーがほしくて記念受験したリスニングが過去最高の48点 というわけで高得点取ったやつは文一にくるな。それより簡単だから文二行け
675 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 00:15:16 ID:DyXl9+s9O
>>672 お前みたいな才能ある奴が門前払いになってしまうのは惜しい
俺は東大模試はBしか出なかったが真面目ーにセンターの対策をして9割。でも正直これでもし受かっても俺はお前より頭が良いとは思わないし、お前がこれからどういう進路になるとしても投げやりにならないで大成してほしい
>>673 オレ92.8%で出してみる積もりだケドも・・・どうなんだろうか
ボーダーとか分からん
>>672 俺も何回やっても690/900という結果は覆りそうもないよ
俺も秋の模試でA判定取ったんだけどな、離散だけど
去年無勉で95%取れたので二次対策ばっかやってたらこの結果
泣きたい
678 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 00:29:31 ID:P1HqDmAd0
例年の文Tだと、 「足切り通過者の平均点」を下回る最終合格者は、せいぜい10数名程度。 「足切り点」付近の合格者にいたっては、数年に1人くらいしか出ない。 センターこけた文T志望が文U・文Vに流れることもあって、 文UVは、文Tよりは「足切り通過者の平均点」付近でも受かっているが、 希望が持てるほどの合格率ではない。 東大がセンター軽視で、センターの45点差は二次の5.5点差でしかないとはいえ、 現実には、センターの5点差は「壁」に等しいです。
679 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 00:33:47 ID:nCK964f50
680 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 00:34:45 ID:aRYs53t8O
744だったけど文三通過できる?
>>678 確かに
二次で周りのやつより5点多く取るってかなり大変だよな
二次の5点がセンターでの40点に匹敵するって考え方は
あながち間違えじゃない希ガス
ゴロゴの板野によるとセンター得点率と最終合格率は完全に比例してるっていう話だしな
683 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 01:56:11 ID:/BnpcZlz0
なんか前にあるレスでは文Vの足切り点が 文TUより高いんだけれど、本当?というか 根拠あるんですか? 私は東大(入学時は文V)を卒業して十年以上経つので 純粋に「え?」と驚いてしまうのですが。 どなたか教えてくださるとうれしいです。
684 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 02:00:56 ID:2OXDVx/SO
常識だろ
いや、二次での5点は当日のノリやコンディション、 センター後の勉強次第などなどで十分覆るぜ。 だから足きりがありえない余裕な人も、 足きり何とか免れそうかなといって喜んでいる人も、 足きり心配な人も、 各々切り替えて頑張ってくださいね〜
687 :
683 :2008/01/21(月) 02:31:16 ID:/BnpcZlz0
僕の受けた共通一次では850(1000点満点)で 楽々。合格した友達には780点もいました。 当時は、文T>文U≧文Vで 文Uよりは高いこともありうるといわれていましたが、 文Tよりも高いとはだれも思っていなかったし、 このままでは「文学部系が一番難しいのか」と 思い込んでしまいそうです。 「それはありえない。法学部系が上だろう」と 私の常識が言うのですが、最近変わったのかな? あるいは数値のトリックなのか?
688 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 02:38:34 ID:pCNay0bXO
足切り心配してるような奴って一橋阪大あたりに志望校下げても落ちると思うんだけど
689 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 02:54:26 ID:GVymPPru0
>>687 今も2次の合格最低点(難易度)は文T>文U≧文Vです。
ただし足切り点は文V>文U≧文Tです。
690 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 03:03:50 ID:/BnpcZlz0
>>689 ありがとう。
やはり難易度はそうなのですね。
一時期(本来は理系の)心理学志望者が増えたりとか
勘違い現象があるとは聞いていましたが、
確か3.1倍くらいで足きりがあるということでしたから、
志願者数との兼ね合いでそうなるようですね。
691 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 03:10:45 ID:P9vowdoO0
でもそうなる理屈がわからない。 普通に足切りも文一が一番高くなりそうなもんだけど・・・。
普通に志願者がT、Uに比べて多いからでは?
693 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 03:44:32 ID:P1HqDmAd0
>>686 > いや、二次での5点は当日のノリやコンディション、
> センター後の勉強次第などなどで十分覆るぜ。
100人に1人程度しか、この5点の差はひっくりかえせない。
これが現実。
>>683 > なんか前にあるレスでは文Vの足切り点が
> 文TUより高いんだけれど、本当?というか
上にも書いたけど、
足切り通過者の平均点未満の合格者は約370中、10人いるかいないか。
これは、センターの上位300人から250人受かり、
センターの中位300人から100人受かり、
センターの下位500人からは20人しか受からないくらいの感覚。
694 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 03:45:26 ID:P1HqDmAd0
>>691 > でもそうなる理屈がわからない。
> 普通に足切りも文一が一番高くなりそうなもんだけど・・・。
つまり、「足切り点」はその科類の難易度とは全く無関係で、
この現実を受け入れない、単なる無謀受験者がどれほど多いかで決まる。
センターこけたけど、二次力にそれなりに自身のある場合は、
無理して文Tを受けず、文U・文Vに回ることも多い。
それに対して、単なる記念受験者・無謀受験者は、
記念であるがゆえに、文U・文Vではなく文T出願に固執する。
その結果、文Tはどうしても足切り点は低くなる傾向が昔からある。
共通一次以前に、東大が一次を実施せざるを得なかったのも同様の理由。
統計学的にみても、倍率の1.8倍程度で足切りを実施した場合と、
現行の3.0倍で足切りを実施した場合で、合格者は10人程度しか入れ替わらないと
分かっている。(例年のセンターの合否追跡調査でも同様の結果が得られる)
少し頭使ったらわかるとオモ。
696 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 03:52:51 ID:/5AiMvGZO
記念というか、毎年文一が一番低いというデータあるからどうしようもない層が藁にもすがる思いで来るのでしょう。 文一は昔は足切り六割とかだったって聞きますしね。その当時は受験者数もいまより少ない。 少数精鋭だった文一にいつしか足切り回避層が余った枠に流入という構造かと思います
697 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 04:07:45 ID:P1HqDmAd0
>>693 > これは、センターの上位300人から250人受かり、
> センターの中位300人から100人受かり、
> センターの下位500人からは20人しか受からないくらいの感覚。
少し数値を変更しておく。
センターの上位340人から240人受かり
センターの中位360人から120人受かり、
センターの下位420人からは10人しか受からない。
698 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 04:08:44 ID:i/8JfLuLO
東大ロー死にかけだし、文一より文二行くことをすすめる。文二は京大法より楽には入れるし
699 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 06:47:18 ID:ozdu67UBO
東大文三はセンター81%は足切り? 2次逆転の可能性は?
700 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 08:25:48 ID:DyXl9+s9O
教養学部死にかけだし、東大より京大行くことをすすめる。よくわからんけど
702 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 11:21:00 ID:C8LhEkiBO
センター死亡。707点… 文二志望だったけど文一死亡に変更しないといけないみたいだ。 それでも足切りされそうだしorz
703 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 11:27:41 ID:z1SiV0pO0
今から2次試験までに 灘高キムタツの東大英語 3冊をやります
704 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 12:11:15 ID:SRJ7Ntb4O
国語180 英語190 リス42 世界史97 数学@92 数学A90 生物88 政経82 これで東大無理? 下げた方がいい?
お前は何を言っているんだ
706 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 12:33:02 ID:SRJ7Ntb4O
事実を言ってるんだがww
707 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 12:35:27 ID:COm++Kx80
>>702 まったく同点の人発見!
私は文1で出します。
足切りは実際何点くらいなんでしょうね・・・
708 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 12:36:00 ID:5qQmVG7pO
>>704 去年阪大いったやつがこんな感じの得点だった
まあそういうことだ
709 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 12:52:38 ID:ZSLWyf+MO
710 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 12:57:33 ID:SRJ7Ntb4O
>>708 阪大か
二次で挽回も無理かとりあえず東大出すか
711 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 12:58:18 ID:EMxbVpf00
712 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:04:01 ID:/5AiMvGZO
>>704 フィフティ・フィフティでは?800とる実力あれば阪大は軽く受かると思います。
713 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:07:22 ID:PRiHItaNO
英語196 国語147 1A 70 2B 78 地理91 現社96 地学94 国語と数学マジうんこ 特に1Aは90切ったことないのに… 慶応の法センターで受かると思ったのに…
714 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:14:27 ID:EMxbVpf00
むしろプラスに考えろ センターがよかった→慶法合格→安心→東大落ちる→慶応生wwww センターが悪かった→2次に向け努力→受かれば東大、落ちても迷いなく浪人出来、慶応生なんて汚名 を一生背をわないでいい。 その点なら足は切られんだろうし。 逆転不可能なディスアドバンテージでもない
715 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:16:31 ID:c6kPfZ/+0
センター悪魔や 東大か一つ橋か迷ってる人いる?
716 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:17:29 ID:5Wi0vJbP0
>>714 慶応を煽りたいだけの低学歴は消えて下さい。
717 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:20:27 ID:EMxbVpf00
まあ今のとこ中卒だから低学歴言われてもしゃあないけどな。
718 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:23:41 ID:COm++Kx80
足切りかどうかわかるまでの間、東大二次でしか使わない科目の勉強はみなさんどうしますか?
719 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:24:40 ID:5Wi0vJbP0
>>717 いえ、中卒でも成績が優秀だったのなら低学歴とは言いません。
高卒でも同様です。
自分の可能であった進路内でどの程度の位置をゲットできたかが基準です。
720 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:26:25 ID:hSZ1b68VO
670/900で文一は足切りかかりますか?
721 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:27:37 ID:/5AiMvGZO
正直な話帰国子女でもない限り足切りスレスレの点でいけるほど東大甘くないから他大に絞ったほうがいいと思いますよ。どうしても東大以外の国立に興味わかないのなら別ですが
722 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:29:52 ID:EMxbVpf00
てか、うざいんすけど。 せっかく、華麗にながしてやったのに。 それとなんで「優秀だった」とか過去形なん? 俺が現役生だってことも読解できてないんか? しかも、そんな学歴の定義は聞いたことない。
723 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:31:12 ID:EMxbVpf00
>>670 残念だが、おそらくかかるんじゃないか?
724 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:32:32 ID:EMxbVpf00
725 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:33:14 ID:m4lEbF3aO
英語194 国語188 数1A100 数2B92 世界史89 現社87 地学78 あ〜地学がなぁ……orz
726 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:35:32 ID:EMxbVpf00
そんなもんだよ。俺も地学85 数UB激悪だから総合でも余裕で負けるし。
727 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:38:02 ID:hSZ1b68VO
>>723 ありがとう
目的のためにも東大行きたいから出願する
あとは後期にかけるか…
728 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:42:57 ID:5Wi0vJbP0
>>722 慶応法センターレベルを遥かに超えた人に思えたので、とうに受験を終えた方かと。
自分が入れないレベルを指して「汚名」というのも日本語として不思議な気が
致しましたので・・・
729 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:47:34 ID:EMxbVpf00
「慶応を煽りたいだけの低学歴は消えて下さい。 」 「慶応法センターレベルを遥かに超えた人に思えたので〜」 もう止めとけ。お前に勝ち目はない。 それにおれの点数的にはたぶん慶法センターいける。 何気に俺も出願するけどw
730 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:51:14 ID:/5AiMvGZO
ネタや煽りに付き合う必要はないと思いますよ。
731 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:53:11 ID:5Wi0vJbP0
>>729 勝つかどうか、それこそこれからの受験結果次第ではありませんか。
鬱陶しいので「落ちるお祈り」をしておきますね。
貴方は落ちる〜貴方は落ちる〜
732 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:53:30 ID:vraCxjmoO
681じゃ足切りキツいよな・・・
733 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:53:39 ID:EMxbVpf00
すまん。付き合っちゃう性格なんだ。以後スルーする。 あれ、まさか730は5Wi0vJbP0に向けたメッセージだったりする?
734 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:56:27 ID:/P9FWEvF0
3年前に受かった文系(文3でサーセン)だけど、 センターの点数で元の志望を諦めるのはやめようぜ。 110圧縮かけたら、10点20点の差じゃ大してかわらんよ。 俺の友達とかも、文1志望だったんだけど、センターが85%くらいだったから 文3に変えてた。 普通に合格。あとで成績開示したら文1でも超余裕(二次高得点)。 それで進振り困ってたし。 おれは最初から文3だったからどーでもよかったけどさぁ。 センターなんて低くていいよ。二次勉強しなよ。
735 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:56:29 ID:CXnYYcz7O
8割切ってて理科公民以外に欠陥があるやつはやめとけ
736 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:59:20 ID:EMxbVpf00
>>734 同意
それに変なとこいくなら浪人したほうがいいと思う。
737 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 13:59:37 ID:/5AiMvGZO
734 昔より難易度あがってるみたいですよ。相対評価なので。
738 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:02:52 ID:EMxbVpf00
あと、国語欠陥も無視していい気がする。 あと、何気に数学! 俺2次はコンスタントに70位とれるんだけど、センター数UB爆死した。 まず間違いなく2次より低いと思う。(これは今までの模試でもいつも同じ構図)
739 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:03:42 ID:EMxbVpf00
740 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:04:31 ID:EMxbVpf00
すまん70は言い過ぎた
741 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:04:54 ID:WS3nj8NNO
てか、マーク式のセンターでとれないような奴が記述の2次で受かる訳ないだろ・・・ 文Vでも88%ぐらいない奴は殆ど落ちてるし
742 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:07:13 ID:EMxbVpf00
俺の友達でかなりできる理1志望のやつが国語80とかだったけどな。
743 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:07:25 ID:/5AiMvGZO
センターの難易度は変わらないが受かる最低ラインのセンター得点は上がってるって話です。 三年前くらいなら八割合格者とかいたけど今はまず無理みたい。
744 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:08:38 ID:EMxbVpf00
それ相対評価っていうの?
745 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:09:36 ID:EMxbVpf00
あ、二次が相対評価になったってことか。
746 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:11:30 ID:/5AiMvGZO
受験生の相対的な実力で決まるという当たり前のことです。
747 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:12:43 ID:WS3nj8NNO
まぁ、でも、「東大しか大学じゃない!」と思ってる奴は東大に出願した方がいいよ。 そういう奴が他の大学に逝っても一生コンプレックスで悩むだけだから。
748 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:13:20 ID:/P9FWEvF0
749 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:15:17 ID:EMxbVpf00
>>747 はい。そうします。早慶とか言ったらマジ自我崩壊すると思う。
750 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:17:01 ID:EMxbVpf00
てか、誰か二次の採点方法詳しく教えて。 日本史が自分では完璧な答案書いても模試だと30くらいしか取れないんだけど。 二次はどうなるん?
751 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:21:40 ID:/P9FWEvF0
>>749 東大はいって3年くらい経つわけだが、
ぶっちゃけ今となるとわりと大学コンプとかどうでもよくなるよw
受験生時代の頃の俺のこだわりは何の意味があったのか、と思う。
文系で東大じゃないと人生プラン上でマズいのは、
文1→法→官僚ルートくらいのもんだとわかったよ。
普通に就職とか考えるようになると総計でもなんでもいいわw
それにね、東大はいると、特に俺はギリギリはいったクチだから、
まわりのやつの有能さにビビったよ。
総計はいってしまうとコンプかもしれないが、
東大はいったらはいったで、それはそれで考えるよw
まぁなんだ、官僚なりたいやつ以外はそんなカッカしなくていいよ。
752 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:24:57 ID:CXnYYcz7O
日本史は全員最低30はあるみたいだな 俺去年模試で10点台しかとったことなかったし、二次の日本史全然勉強してなかったけど、開示したら38だったぞ でも落ちたけどな(泣 地道にいこう…!(キラリ
753 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:26:05 ID:EMxbVpf00
>>751 官僚しか眼中にねぇ
官僚になれんのら、田舎で地主生活する
ところで、俺って地歴、英語がものすごく得意で、数学は東大の2次だけが得意で
国語はくそ苦手な人間なんだけど、そういう人間は大学ではどう?
能力発揮できない?
754 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:26:14 ID:/5AiMvGZO
官僚ももはやそうじゃないですよ。東大入るのは東大に憧れてるから、それだけですね。損得感情抜きで
755 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:29:38 ID:EMxbVpf00
てか、誰か足切り点、センター低い奴は受からない論争にFAを出してほしい
756 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:34:58 ID:/P9FWEvF0
>>753 まじかw まぁがんばれ。
その質問に対する答えとしては、そもそもそういう見方自体が無意味な気がする(数学どうこうとか)。
抽象的な言い方でもうしわけないけど、
結局のところ頭脳がズバ抜けているやつが、とにかくすげー力を発揮している、としか…。
もちろん、そうであってもコミュ力は必須だよ。
頭脳どうこう以前に、コミュ力なかったら終わる。
あとは例えば、オタク趣味でも全然問題ない。
自分のオタク的要素の背景とかを考察して、それを他人とのコミュの素材に使えるくらいだと、
むしろ「おおっ」って思われるw
俺が東大はいって思ったのは、コミュ力…まぁ社会に出てからは利害調整能力とかに
通じるかもしれないね…があるやつが、だいたい美味しいところはもっていくw
結局、能力発揮どうこうは他人に認められてナンボだから。特に文系は。
757 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:42:17 ID:EMxbVpf00
>>756 マジに聞きたいんだけど、東大以外の学歴に自分が汚染されたら耐えられる?
俺はその恐怖だけで、ずっと勉強してきたんだけど。
おとといも国語終わった後、まじ飛び降り自殺しようかと思ったし。足切られるかと思って。
採点したら奇跡的に190いってたけど。(感触は50点くらい)
758 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:51:08 ID:Zj4URd3j0
>>757 やべー俺ID変わっちゃったw 756ね
多分あなたと一緒で、受験生のときなら俺は耐えられなかった気がする。
でも今はなんでもないよw っていうか、学歴汚染ってなんだよ、よく考えるとw
むしろ今は、受験生時代のこだわりのほうにこそ疑問を感じてしょうがない。
でもたぶん人生ってそういうものなんじゃないの?
なにかの渦中にいるときに、それ以外のことを考えるのって難しいから。
飛び降りとかやめろww まだ18,19でしょうが。
ってなんかあれだね、受験生の人のテンション落とすようなこと書いてる
ように感じられたらすまん。
でもまぁ俺がいいたかったのは、東大合格は(ふつうは)人生のゴールではなくて
通り道なのだから、あまり思い詰めずにやったほうがいいよ、と。
あーでも実際に東大はいいとこだよ。おもしろい友達とか知り合いとかいろいろできたし。
大学入ってから、おもすれー大学生活を送る希望を持ちながら勉強がんばってください。
スレ汚しすんませんでした。ノシ
759 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 14:56:14 ID:5qQmVG7pO
それはむしろ東大に入ったからでは
760 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 15:06:09 ID:H/FGQ0X50
みんな視野狭いね〜 マニックス聴いたりダウンバイザロー見た事あるのかよ?
761 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 15:11:36 ID:qv8ENq4x0
あちこちで情報を集めたところ脚きりラインは各学部で大幅に上昇するみたいです。 文一でさえ740近くにいくかもと駿台の事務の方はいってました。
762 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 15:14:43 ID:5Wi0vJbP0
>>757 受験生の方のようですね。
先程は
>>731 のように茶化してすみませんでした。
頑張ってくださいね!
「受かるお祈り」をしておきますね。
貴方は受かる〜貴方は受かる〜
763 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 16:22:07 ID:vbUP5hAyO
センター737だったんだが……アシキリギリギリだよな………文2
764 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 16:26:17 ID:Sm9cQdNi0
センター696の俺涙目
センターはなめちゃいけないよ
766 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 16:30:11 ID:d70/6yZfO
確かに昨年よりは易化だが、前期定員増加を考えればそこまで大幅には上がらないだろ。文三で725、文一、二はそれ以下では?
第二回東大実戦の数学も超絶易化、2chでは余裕の(自己採)60点越え多発だった。 平均高騰するとか言われてたがふた開けてみたら平均点は30ないし、60そこそこでランクインしてた。 2chは頭いいやつが多いのに加えてかわいそうな子がギリギリの子に嫉妬するからね
でも逆に駿台東大実戦って難化しても平均ほとんど変わらないから怖いよ。 どっちかというと解き方合ってたけど計算ミスが一問くらいは最低あった、的な人が多いのかもしれませんね。 模試で20しかない人が本番でいきなり三冠とかしてきて60とれてたやつが凡退とか普通にあるしね。
769 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 17:39:52 ID:aRYs53t8O
マジで足切りラインが心配。不安で気が狂いそう
足切り心配しているレベル(750以下)のヤツは、足切り回避しても受からないからおとなしく他大に志望変えな
771 :
763 :2008/01/21(月) 18:29:35 ID:vbUP5hAyO
>>770 うるせー地学51だったんだよw
あーマジでライン不安だ
2006年の東大合格者のセンター最低点は 文一714 文二722 文三739 ちなみに一昨年のセンターはインフレ。今年は前期の定員増。 …まぁそういうことだ。
773 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 18:43:12 ID:ERXAoOxRO
一昨年でも足きりラインは8割前後だったじゃん。 それ以上になるとは思えない。
775 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 18:54:46 ID:ERXAoOxRO
3月10日、14時に赤門前で待ってる。
ガチ予想 文一705 文二710 分散730
777 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 19:01:33 ID:d70/6yZfO
定員増加-易化=昨年並みの足切りライン
778 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 19:07:48 ID:vbUP5hAyO
つーか一昨年はそんなに簡単だったのか?
一昨年って足切りライン85%ぐらいじゃなかったっけ
>>775 ちょww楽しみすぎるww
>>776 俺もそれくらいを予想。足切りの多い一橋の場合で、一昨年と去年で20点差がある。
ということはもしかしたらさらに
>>776 の予想よりも足切りラインは低いかも。
まぁリサーチが返却されるまでなんとも言えないんだが。
>>706 より下がることはないと思われ。
一昨年の問題はカスだった。
特に漢文はカスすぎて吹いた記憶がある
「出身大学はどこですか?」 てくだらない質問にびくつくことがないだけいいんじゃない? 東大ブランドは。
文一720 文二730 文三750 こんなもんだろ。一昨年よりセンター易化してるし
785 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 19:28:21 ID:EIYvNBOEO
センター770で文一受かるだろうか・・・英検一級で英語は自信あるんだが、国語が・・・
786 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 19:52:28 ID:/5AiMvGZO
足切りラインはどうでもいいとしてそういえば定員増えるんだったな。
787 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 20:17:51 ID:vbUP5hAyO
788 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 20:20:50 ID:EMxbVpf00
789 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 20:25:28 ID:vbUP5hAyO
さすがに文3だからって83%はないだろー
790 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 20:26:55 ID:d70/6yZfO
文三750はない。昨年よりは易化だが、一昨年ほどではない。
791 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 20:29:07 ID:EMxbVpf00
てか、センターの年別難易度総合的に把握してないんだけど、ここ数年の 相対的難易度誰か教えて。
去年は難、一昨年は易。 今年は去年よりは易しかったがまぁ例年並くらいかと。 人数の増加数が文三>文二>文一なのも加味すれば 文一695 文二715 文三725 くらいと俺は予想。 どうかな?
793 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 20:54:17 ID:d70/6yZfO
>>792 そんぐらいでしょう。そんなに大幅な跳ね上がりは結局ないかと。
794 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 20:56:21 ID:P1HqDmAd0
文科U類前期最終合格者のセンター平均点 年度 合計 英語 数学 国語 理科 社会 ---------------------------------------------------------- 01年 87.8 90.1 95.2 77.0 90.8 87.5 02年 86.5 87.4 92.6 78.9 87.0 86.8 03年 85.7 95.5 84.6 76.4 87.5 85.2 04年 90.1 96.1 89.4 87.0 88.1 88.8 05年 89.6 94.2 91.7 84.8 85.0 90.0 06年 91.9 96.7 94.3 86.4 91.1 90.6 07年 89.6 96.0 87.4 84.1 89.7 90.8 ---------------------------------------------------------- 平均 88.7 93.7 90.7 82.1 88.5 88.5 文科U類前期最終合格者のセンター平均点 年度 合計 英語 数学 国語 理科 社会 ---------------------------------------------------------- 01年 84.7 86.9 93.4 73.3 86.9 84.2 02年 84.3 85.1 89.1 78.3 84.1 84.9 03年 84.1 94.6 82.4 74.1 86.1 84.3 04年 86.9 94.7 85.9 82.6 85.7 85.0 05年 87.2 91.9 88.6 83.2 81.7 87.9 06年 90.6 95.6 92.0 87.1 88.9 88.5 07年 87.4 94.8 84.4 81.9 87.5 88.4 ---------------------------------------------------------- 平均 86.4 91.9 87.9 80.0 85.8 86.2
795 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 20:56:47 ID:P1HqDmAd0
文科V類前期最終合格者のセンター平均点 年度 合計 英語 数学 国語 理科 社会 ---------------------------------------------------------- 01年 85.6 89.0 91.0 76.0 87.0 86.0 02年 84.2 85.7 87.0 78.1 84.2 86.0 03年 83.5 94.9 78.6 75.6 85.4 83.8 04年 86.5 94.8 81.5 85.2 84.1 85.5 05年 86.4 91.9 84.9 84.1 78.8 88.8 06年 90.3 96.1 88.9 88.4 87.9 88.9 07年 87.1 95.4 80.1 83.7 87.7 89.0 ---------------------------------------------------------- 平均 86.2 92.5 84.6 81.6 85.0 86.9
796 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 20:58:04 ID:P1HqDmAd0
>>794 の一つ目の表は、
文科T類前期最終合格者のセンター平均点
に訂正です。
足切りギリギリのヤツが必死に低めに予想してるのが笑えるww んで特攻して爆死ww 東大なめんなよお前ら。何で今年のユルユルセンターで8割5分さえとれないヤツに試験受けさせなきゃいけないんだ
798 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 21:00:50 ID:5qQmVG7pO
799 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 21:20:09 ID:/5AiMvGZO
というかなんで足切りネタが盛り上がるんですかw
800 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 21:29:01 ID:ogQ4QyVOO
センターリスニングで20点だった俺が東大うけてもいいですか? 東大模試のリスは6割なんだが こんなに耳は劣化するもんなのか?
>>800 センターリスニングは音質も糞な上に英会話的な要素が強いからね。東大リスニングで要求される力と根本的に違う気がする。
802 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 21:47:56 ID:OlW0+bCQO
どうして文三の足切りが他より高くなるの?
実は文三が一番賢いからです
804 :
709 :2008/01/21(月) 22:04:47 ID:metO1Ivw0
国語180 数学166 英語180 世界史+倫理153 生物51 で計730点で文V志望現役の俺が通りますよ。 足切りが心配で二次の勉強手につかねww
805 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 22:12:37 ID:aRYs53t8O
>>804 おれも740前後だ…頑張って足を守ろうぜ
806 :
受験の神様 :2008/01/21(月) 22:15:57 ID:eGyaTBB90
700未満で出願するけど文句ある? 俺はセンターのような暗記主体の勉強には弱いかもしれんが 応用力に長けてるから2時で逆転するねww
807 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 22:27:08 ID:yjXr5m/K0
リアルな話偏差値60〜65くらいで 1年で東大って受かれるのか? 先生いわく東大京大だけは1年がんばっただけじゃムリって断定されたんだがw
808 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 22:30:43 ID:4VJTn9uWO
俺も物理でマジこけて国語と英語でマークミスが数ヶ所あり700未満。ちくしょ・・1年間東大に向けてのべんきょうしかしてないのにあんまりだ・・ 文一に出して足切りなら早稲田の整形か浪人して河合本号だな・・みんながうらやましい。まじで
809 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 22:35:22 ID:metO1Ivw0
>>807 俺は一年前留年スレスレだったけど、何とか勝負できるレベルにはなったぜ。
英数国の地力ある奴は春休み夏休みにとにかく社会詰め込めばどーにかなるはず
>>802 うはwこんな点数じゃ文一(文三)無理wwww
→センターリサーチ見る
→お、文三なら行けるんじゃね?
→文一、文二組が文三へ流れる
→・・・
811 :
受験の神様 :2008/01/21(月) 23:03:34 ID:eGyaTBB90
さて、今から赤本に手をつけようと思ったら解答用紙がついてないじゃねーか どうやってやればいいんだよ 地歴は原稿用紙か?他は??
812 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 23:07:12 ID:8ajdPEcL0
じゃあみんなで東大出願しよう!出願しなきゃ始まらない!!
813 :
受験の神様 :2008/01/21(月) 23:12:31 ID:eGyaTBB90
>>812 足きりの点数なんて毎年決まってないしな
ところで君赤本どうやった??
814 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 23:15:04 ID:Gcg+lYFOO
なあ センター724なんだが、どーすればいい。 一応文三志望だったわけだが。 文二も足切りですかね? 一年間の勉強がぁ
815 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 23:16:36 ID:swWTP6bYO
>>808 マークミスに気付いてるのはどうして????
ゴメン、ちょっと気になったの。
時間無かったからミスを直せなかったから??
センター割ととれたから、東大を受けようとしてるんですがセンターマークミスが怖い…
>>814 足切りさえ逃れるなら絶対に出願する!という覚悟ならとりあえず
センターリサーチが返ってくるまでは東大目指してひたすら勉強するしかない。
817 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 23:25:47 ID:NsRbO24rO
東大後期の足切りって大体何%くらいですか? ちなみに前期は京大文系です。
818 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 23:26:06 ID:d70/6yZfO
>>814 文一なら多分通るだろ。まぁ二次はキツいが…
819 :
受験の神様 :2008/01/21(月) 23:27:04 ID:eGyaTBB90
おい、おまえらしかとすんじゃねーよw
つーか足きり気にしてるようなヤツらはセーフでも二次受からないだろ。大阪とか京都とかイイ大學は他にもある。
821 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 23:33:05 ID:4VJTn9uWO
>>815 終了後に試験官がだらだらしゃべってるときにさらっと解答用紙と冊子みくらべてたらみてたらあきらか違うとこにマークしてるのをみつけた笑 かえたかったけどそんとき回収にまわってきて終了\(^O^)/
そんな俺は今赤本の世界史2000年のをやった。足切りかもしれないのにやったぜ\(^O^)/
822 :
大学への名無しさん :2008/01/21(月) 23:36:12 ID:qUxeKSe1O
>>820 大阪とかネタ?一橋にむちゃくちゃ差をつけられてるカス大学だよね確か。
判官贔屓的なアレよ。ごめんなさい
ああゴメンゴメンそれは読めなかったわ。なんというか醜いものは一切許容出来ないタチなもので。
825 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 00:04:52 ID:UB0M/bbF0
後期阪大考えてる俺涙目ww
826 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 00:25:45 ID:UEfJyslnO
京大や一橋行くくらいなら慶應行くわ。てか二次の話しねぇ? センター足切り気にしてるやつは他にスレたてて傷のなめあいしといてくれるとうれしい。 ここは東大スレだから。
文一一次通過者1200人のうち1000人くらいはセンター800点前後に固まってる →残り200人分の空きはセンター失敗組の流入 →一時通過最低点が下がる 文三一次通過者1400人みんな750点前後に固まる →800越えは少ないかわりに700点前半も少ない →一時通過最低点が上がる 文二はこれらの間 って感じじゃね。 俺はこれが足切りギリギリ通過の文一合格が難しい理由だと思う。
言ってるそばからスマン。 確かにここでは二次の話をした方が有益だわな。 二次の目標点数でも晒す? 俺は英語75数学50国語55社会80で260
829 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 00:37:12 ID:UEfJyslnO
まあ、文二、三の母集団自体がショボイから以外の何者でもない。850超えほとんどいないし。 サロンに足切り予想スレたってたよ。気になるやつはいってこいや。
てか二次元の話しねぇ? 二次の話したい奴は他にスレたてて不毛な議論しといてくれるとうれしい。 シャナ可愛いよシャナ
>>830 今1年だが、シャナ似の可愛い子いるよ。身長低くてひんぬーで髪さらさらで・・・
けどツンデレかそどうかメロンパンが好きかどうかまではわかりません。
今年頑張って合格すれば駒場で一年間は一緒に過ごせるよ!
受験生ばっかだから深夜は静かなんだな ところでシャナ似なんてしらないんだが
833 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 04:54:01 ID:BjX+w8x80
足切りでうんぬんで騒いでる馬鹿な連中ってなんなの? 易化したんだから足切りは最低でも8割以上だろう ってか、8割以上取れなかった人が東大に足切り突撃しても、 宝くじに当たるくらいの確率で万が一足切り免れても、普通の東大合格層は 例年9割弱ふつうにとってんだから東大二次で落ちるの確実じゃん それとも自分は東大模試とかで一桁二桁レベルのトップ常連クラスの猛者で、 二次で何十点でも取れて奇跡の大逆転ができるとでも妄想してるのか そもそも8割取れないレベルだと阪大とか北大とか他の旧帝でも勝負にならない 一橋も無理だし、首都大もやばいし、東京外大でも大変だろう 馬鹿にしてた地方国立でも取ってくれる大学があれば幸せなレベルだろ よくそんなカスみたいな学力で東大志望とか言えるな
834 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 06:26:44 ID:sMzGr3PM0
センター8割だと地帝の合格者平均よりちょっと低いくらいだから、まぁ一応地帝を受けてみればいいんじゃないかと思う それか今すぐ慶應に絞って対策始めるか。 センター8割で東大ってのは明らかに無謀すぎるから、地帝か慶應に志望変更して受かったら進学しとけ いつまでも東大にこだわってても仕方ない。
部外者増えすぎワロタwww
836 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 06:36:24 ID:MSa2aV06O
志望者を減らそうと必死な輩が笑える。
837 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 06:37:06 ID:sMzGr3PM0
つーか世界史の論述が不安でたまらん
838 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 06:39:39 ID:sMzGr3PM0
まぁそりゃ何千人が足切りになるんだし、足切りギリギリの層はもっといるわけだから
足切りの話題が増えるのは仕方ないけど
足切り予想スレがあるんだからそっちでやってくれ。
俺的には8割くらいの人はマジで
>>834 で言ったけど、志望変更して対策始めたほうが得策だと思うんだけどね
839 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 06:43:50 ID:GhiQt5hV0
>京大や一橋行くくらいなら慶應行くわ 馬鹿東大ww
今年は9割目標で簡単だったから若干それにプラスできたっていうやつがほとんどだと思ってた。 煽るわけではないが8割前後のやつって元々何点目標にしてたんだ? 芸能人が思い出で受けるわけでもないのに、そんなぎりぎりの点数しかとれないって・・・
ドラゴン桜的逆転でも狙ってたんじゃ? まああそこまで極端ではないにしても。
おまいら相変わらず情け容赦ないなw まぁ二年前の受験生だが、東大出すならセンター87%はあった方がいいと思うよ。うん。 もちろん二次で得意分野ばかり出て大逆転した人も知ってるから、 受けたかったら突撃するのもアリと思うけどね。 ただ私立受けまくる方がいいね。浪人したくないでしょ? てか、83%以上あれば今更志望校変えるのもバカらしいしな。 8割切ってたら足切りくらう可能性あるから注意な。
843 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 07:27:14 ID:yvsJJZd80
お前らそんな煽るなよww 科目選択ミスして途中で気付き、50点以上落としたのかもしれないしねww
844 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 07:27:28 ID:pnHsmlJz0
後期迷ってるんだけど、足切りどのくらいなの?? 足切りさえ通過できるようなら後期も東大に出したいけど、9割弱じゃ無理か??
845 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 07:45:11 ID:ZqsNBf6aO
>>844 んー、わかんね。
ちょい厳しい可能性(あくまで可能性なw)もあるんじゃね。
まぁでも9割弱取れるなら私立をひとつは確保できると思うから(予想だよw)、
突っ込むのも良いかもね。
リサーチ見て全然無理そうなら一橋や東北とかに変えたらいいけどさ。
基本的には行け行けどんどんだよ。
やっぱ気が済むじゃん?せっかく頑張ってきたんだし。
応援してますよ。
>>845 760で足切りとか完全に2ch脳だな。
二次が糞なのを隠すために足切りを言い訳にしてるようだ
760はさすがにないと思うなぁ。 高騰した去年でさえ730弱に落ち着いたんじゃん。結局。 約83%=745あれば普通にGOじゃないかな。 三大予備校のリサーチの二番目に高い数字から誤差±5ぐらいな気がするw
849 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 08:30:47 ID:6iEaPyOR0
2006の足切り点より高ければ安心ってことでFAでおk? もう飽きた。
850 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 08:35:57 ID:zIiR3z3qO
>>757 「東大の学歴」に汚染されてるやつも糞のようにいるだろうな。
大学時代に何一つレベルアップできないままってのも多い。
しょせんキモブサでは、現実は厳しいし。。。
女の場合、東大の肩書のため、結婚相手が見つからないって悲劇も多い。
嫉妬うずまく人間関係を上手に制御できず、ずぶずぶ破滅していくやつ。。。
つーか、おまえじゃ世渡りは難しそうだな。。。
>>757
>>434 >>464 よくそんな捏造番付のコピペを貼れるよなぁwww
さすが司法試験問題漏洩事件で世間を騒がせた慶応だなwww
744 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/10/28(金) 14:03:14 ID:Ud2IWyIRO
★1985年、慶応法学部卒OBです★
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html 1 名前: エリート街道さん 投稿日: 2001/08/17(金) 23:00
当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)
看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。
塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ドキュソか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。
でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
「私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です」と。
◎昔お笑い学部だった「法学部」 ◆卒業生に強姦魔韓国人織原誠二や霊感商法統一協会会長の久保木修巳など
>平良木 その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかというのは重要な指標です。
>当大学院は、中央大学や早稲田大学に比べ法曹分野では新興勢力なだけに、数を出すことは重要。
>合格者数を増やし、様々な法曹分野の先導者を輩出することはわれわれの使命なのです。
http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19722.html (平良木のこの言葉が、昨年騒がせた慶応による組織的司法試験漏洩問題につながった)
853 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 09:57:42 ID:6iEaPyOR0
>>851 てか、俺の場合、東大いくのは人間として最低限のことっておもってるからな。
東大いっても誇らしいなんて一切思わないし、女に関しても東大(かそのレベルのとこ)
以外の奴と付き合うとか無理だな。なんか、ムカついてきて。
世渡りの件は同意。言いたいこというから。センター会場でも、試験監督に「うぜぇ
んだよ。死ね」って言って周りにどん引きされたからな。
ただ、非常に幸運なことにキモブサではない。
童顔すぎて中学生に間違えられるけど、たぶん顔面偏差値は旧帝レベル。
ただのKYじゃん。昨日今日と痛いキャラが集っていらっしゃるw
大学入ってレベルアップするかしないかなんて 見た目関係ないような気がするけど('_') よかったらあなたの言うキモブサでない人はどうなるかちょっと聞かせてくらぱい★
>>851 大学入ってレベルアップするかしないかなんて 見た目関係ないような気がするけど('_')
よかったらあなたの言うキモブサでない人はどうなるかちょっと聞かせてくらぱい★
アベしちゃうんですか? アサヒる?
東大は普通に迷惑な方の社会不適合者がいるから困る
ド天然の友達が受かったときはすごいと思ったわ 全く固執してなかったな、ダメでも浪人でもいいやって笑える余裕があった まぁ普通に実力はある人だから受かって当然ではあったけど 今思うとそういう人のほうがカリカリしてる奴よりか受かるのかもしれん
努力の天才か生まれながらの天才が少しの努力で東大への道は開ける 努力無しには開けない カリカリしたってしなかったって皆努力してるよきっと
例年、センターリサーチの予測と実際の足切りってどれくらいずれる?
>851 >女の場合、東大の肩書のため、結婚相手が見つからないって悲劇も多い。 世間知らずのの思い込み。東大卒の女のほとんどは結婚している。 相手が見つからないのは本人の問題。学歴ではない。 きょうび東大は女子受験生にとって単なる選択肢のひとつ。 一学年の2割は女子学生。600人もいる。
863 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 11:45:38 ID:KYr819420
女は基本的に 頭が悪いから 文三理二ばかり
>>863 どこでも文学系と薬学系が女子多いっしょ。難易度で科類決めてるわけじゃねーんだから。
866 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 12:57:02 ID:MSa2aV06O
>>853 大丈夫?落ちた時に精神崩壊しそうな思考だから心配。
痛い人達がわいているなあ。
867 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 13:42:48 ID:Pv1wZ7EKO
願書ってどこでもらえるん
868 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 14:15:51 ID:J3P1pFQ7O
単純に法律が学びたいだけなので別に明治とか立教(中央は遠いから嫌)でも全然いいと思ってる文一志望の俺が来ましたよ。 金銭面から言えば国立がいいんだけど、残念ながら一番家から近い埼玉大学に法学部がないので二番目に近くて法学部のある東大が第一志望。 一応750くらいセンターで取れたので文一特攻します。足切りはギリギリされないだろ? 英国日本史で92%くらい取ったから、東大滑って明治や立教に落ち着いてもおk。 ただ受ける以上は全力で勉強しますよもちろん。
学びたいだけなら東大よりも放送大学のほうが授業の質は高いお
学問レベル(笑) 教授レベル(笑) 授業の質(笑)
800点ない奴、勘違いだってそろそろ気づけよ
センター失敗したやつが足切り心配で必死なのは分かるよ。 別に実力どおりにそんな低い点取ったわけじゃないんだろ? 本来はちゃんと二次に進んで合格点取れる実力があるからこそだよな? それに対してダメダメとレスしてるやつも実は同様に必死。 そんな点数を取るやつは無理って言っておいて二次で逆転されるのが怖いだけなのが伝わってくる。 2ch見てるやつ脅したって対して影響ないだろうに。 そんなことないのか?
874 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 19:24:28 ID:AywBZ4M00
多分ね、2ちゃんに野次の書き込みしてる東大志望者はあまり賢くないと思うよ。 いや、成績じゃなくて人間的にね。 ひねくれてる人間が東大の二次試験の論述で合格点とれることはあまり見込めない。 たとえ模試で高得点を取っていようが、東大の採点方式とは違うから関係ない。 それに東大生で極端に偏屈じみた人間はあまりいないよ。 素直な人間こそ二次でも評価されると思います。
875 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 19:32:41 ID:dnnP0Szj0
>>657 を見て思うこと
去年もそうだったけど結局あがりました
あと合格者の中に750点以下はめったにいないかな
なんだかんだでセンターってうまく実力示すと思うよ
でもマークミスとかテンパりとかあるし例外はあるけど
876 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 19:35:05 ID:dnnP0Szj0
>>686 さっき書いたことと矛盾しそうだけど、まさしくそのとおり
東大模試でランキング上位にいる400点越え集団以外は当日でどうとでも変動する
もう1度入試をやれば東大生が半分入れ替わるっていわれてるくらいだしね
877 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 19:41:28 ID:dnnP0Szj0
あと
>>734 の言ってることはほとんど同意w
早稲田からの仮面したやつ知ってるけど
東大のが無気力だし、女子少ないって嘆いてたw
官僚目指す以外は無理する必要ないからセンター次第でちゃんと判断すべきだよ
去年いろいろ参考にさせてもらったので
英1の試験明日なのに横槍入れた文1生でした、すんません
アホすぎる質問ですが、どうかよろしくお願いします。 現役で文三受ける予定なのですが、日本史が本気でやばいです… 選択科目の都合で3年になってから授業がなく、 江戸時代以降を履修できなかったくせに、 10月に山川の詳説日本史ノートをさらっと一周してから全く触ってません。 今からでもできる事(参考書、勉強法)あるでしょうか… 参考になるかわかりませんがデータ 駿台第2回東大入試実践模試 英語77 数学23 国語61 世界史22 日本史5(笑 センターは自己採点したら776点でした。
>>878 現役なら今からいくらでも日本史伸ばせるぞ。
特に東大は細かい知識問われないし、採点も緩めだから。
一番危険なのが日本史に没頭しすぎて主要3科で落とすこと。
地歴ではあまり差がつかないから今から教科書1周すると共に何か論述用の問題集をやれば平気
880 :
名無しさん(新規) :2008/01/22(火) 21:58:38 ID:s2nPvarI0
881 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 22:10:16 ID:n25W2UALO
早稲田から外務省いくって可能?東大じゃなきゃむり?
882 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 22:11:40 ID:ItQw6sgVO
地理は何が出るんだろう 最近出てないアフリカやオセアニア? それともインド?中国?
883 :
778 :2008/01/22(火) 22:25:44 ID:LuQPoYmcO
>>779 まだ希望はあるんですね!
明日論述の問題集をどれか買ってきて、
山川ノートもう1周と並行でやることにします。
他教科とも何とか両立できそうで安心しました。
やる気出ました。どうもありがとうございます。
884 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 22:42:52 ID:6iEaPyOR0
>>869 足切りは余裕だろ?
710とあだと思うぞ。
つか、たぶん受からんと思うけど、別に特に東大行きたくない奴は
受けないでほしい。
うわレス番盛大に間違えた…申し訳ないです
改めて
>>879 さんありがとうございます
886 :
サヨナラ東大 :2008/01/22(火) 22:55:53 ID:8hAKvxIaO
夏の東大模試でB判で、秋でA判だったけど、今回のセンターで地学と数UBで死亡したので、私立専願にします。 家庭の事情で浪人は許されないので、東大はサヨウナラです。 今まで頂点を目指せただけでも良い夢見れたよ。 2次試験を受ける皆様は実力を発揮できるよう頑張って下さい。 書いて泣いてきた。 チラウラすいません。
887 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 23:04:59 ID:6iEaPyOR0
888 :
大学への名無しさん :2008/01/22(火) 23:12:42 ID:Qp4tcAWFO
今高2だけどちょっと泣いた(;∀; )
本格的に文二と文一の層の学力の差がなくなったって。
890 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 00:49:29 ID:CEbi1r8WO
今からなら初めて1ヶ月で日本史か地理どちらが36点狙える?
891 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 00:53:48 ID:Iy1YpPkC0
>886 志望がどこだかわからないからなんともいえんが二次に自信が有るのなら特攻したほうがいいんじゃない? 他の国立に行くってのならわかるけど、私立専願にするってのは極端じゃない? それに他の国立に行く気がないのならとりあえず出しとけば?通ればラッキー位で 確かに二次の準備が疎かになるかもしれないけど国立より日程が後の大学って基本無いんだし、出さないで後悔するよりは良いと思う でも、あの地学はひどいよね・・・勉強したのに報われないって感じ
892 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 01:06:20 ID:R1TOl2HLO
893 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 01:10:26 ID:QJtoGLns0
>>891 >>892 今年の地学は過去問丸暗記人間総崩れの理解力を問う良問ということで地学スレで見解が一致している件
894 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 01:19:08 ID:YproLyRm0
>>881 奥大使は早稲田卒だったでしょ ラグビーやってたから特別?
てか東大文系の選択科目の組み合わせは世界史地理倫理地学がベストって聞いたことあるけどどうなの? なんでも内容がリンクしてる部分が多いかららしいけど
896 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 01:26:24 ID:4rHYTexM0
マジで!? 地学数学が終わった後の休み時間に本読んだだけで85点行ったよ。
897 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 01:34:53 ID:4rHYTexM0
>>895 たぶん、そうだと思うよ。
(俺は世界史日本史現社地学。地学、現社は完全無対策!(85、94)
ただ、日本史選択はマジ失敗したな。自分的には完璧な答案書いても
せいぜい30点OTZ。世界史は東大模試で順位一桁がコンスタントに取れるのに。)
世界史地理は確定センターは現社か倫理と地学か生物。
これ以外は合格不可能だな。
化学とか計算問題多すぎだし。
898 :
891 :2008/01/23(水) 02:03:44 ID:CgthNgel0
>>893 そうなの?実験の問題とかも理解力でカバーできたの?
地学スレの見解が全てではないと思うし(スレ見てないのでなんとも言えないってのもある)、平均も出てないからわからんが正直辛い問題だと思った。
確かに理解力不足だったのも否めないが。でも・・・もうちょっと知識よりにして欲しかった
理科は早稲田のセンター利用で必須だから悲しい
>>896 俺、必死こいて83点だったんだぜ・・・
>>895 俺は地理とってないけど
世界史と地理は内容のリンクが結構あると思う。日本史でもちょっとあるが
でも二次で点が取り易いってのも言われてるのもあると思う(よくわからないが)
あと、東大日本史が東大世界史、東大地理、及びセンター、私立、国立の日本史とちょっと違うってのも原因だと思う
東大世界史は一問一答とかあるからセンター対策と直結するし
倫理は勉強すれば政経より安定して高得点とれるしリンクもあるってのが要因だと
地学は他に比べて憶えるべき量が絶対的に少ない。
しかも理系の地学受験者は少ないので「平均点は60点」を目指す製作者側からすると理系受験者が断然多い物理、化学に比べて簡単にせざるを得ないってのがあるっぽい
当たり前のことを長文でゴメン
899 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:06:14 ID:FgzJqlOK0
>>895 > てか東大文系の選択科目の組み合わせは
> 世界史地理倫理地学がベストって聞いたことあるけどどうなの?
東大新聞によると合格者の二次地歴選択科目は次の通り
(07年は無効・無回答が13%もあるので再計算)
02年
48% 世界史・日本史
39% 世界史・地理
13% 日本史・地理
07年
45% 世界史・地理
41% 世界史・日本史
14% 日本史・地理
センター選択科目は次の通り (無効・無回答が13%もあるので再計算)
文T 日本史 13% 世界史 76% 地理 12%
文U 日本史 14% 世界史 70% 地理 16%
文V 日本史 19% 世界史 72% 地理 9%
文T 政経 34% 現社 33% 倫理 33%
文U 政経 33% 現社 40% 倫理 27%
文V 政経 17% 現社 38% 倫理 44%
文T 物理 16% 化学 20% 生物 34% 地学 29%
文U 物理 10% 化学 24% 生物 39% 地学 27%
文V 物理 11% 化学 19% 生物 43% 地学 27%
900 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:13:46 ID:4rHYTexM0
>>899 マジで?日本史選択者はもうその時点でほぼ無理かと思ってたよ。
東大国史学科卒の先生も私でも30点くらいしかとれませんとか言ってたし。
30点にこだわる理由はわからんが本番の採点はそんなに厳密じゃないというか柔軟に採点されてると思う。 少なくとも模試みたいなキーワード採点じゃないし意外と取れるもんよ
902 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:20:48 ID:FgzJqlOK0
二次地歴選択別平均点 (
>>899 と違ってサンプル数は少ないことに注意)
07年
世界史選択者 86%
地理選択者 59%
日本史選択者 55%
文T 日本史 43.89 世界史 39.43 地理 43.50
文U 日本史 40.29 世界史 38.93 地理 40.10
文V 日本史 42.07 世界史 38.89 地理 39.57
06年
文T 日本史 41.0 世界史 43.5 地理 39.5
文U 日本史 41.7 世界史 41.0 地理 39.8
文V 日本史 38.5 世界史 42.2 地理 35.9
903 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:22:34 ID:S8G0MQQrO
元文一志望の俺はセンター727/900でした。 まだ東大に未練はあるけれども、今はとりあえず頑張って地帝を目指したいと思います。 俺にとって日本一の大学を目指して頑張ったことは誇りだし、俺が挑むことさえ出来なかった場所に挑んでゆけるお前らを、何より誇りに思う。 お互い、最後まで頑張ろう。
904 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:22:37 ID:4rHYTexM0
キーワード採点ひどいよな。 プレで自賢を「自らの知性を過信する」って書いたら零点だった。 いくらなんでも零点ってことはないと思うんだが。
905 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:24:04 ID:4rHYTexM0
>>903 なんであきらめんだ?少なくとも足切りは受けないだろう?たぶん。
それと、そんなしょうもないこと誇るな。
受験生なら体調のためにも早く寝とけ、な?
907 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:28:11 ID:FgzJqlOK0
07年 ( )内がサンプル数 日本史 (86) 平均点 42.31 標準偏差 4.91 最高点 55 最低点 32 世界史 (115) 平均点 39.1 標準偏差 4.19 最高点 52 最低点 28 地理 (67) 平均点 41.13 標準偏差 4.66 最高点 49 最低点 31 文T 地歴 83.50 文U 地歴 79.31 文V 地歴 80.48 日 世 地 51〜55 04 01 00 46〜50 15 07 14 41〜45 36 32 25 36〜40 25 54 17 31〜35 06 18 11 26〜30 00 03 00
908 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:28:23 ID:S8G0MQQrO
>>905 家の事情とかいろいろあってさ。
君にとってはしょうもないことかもしれないけど、俺にとっては…ってのがあることもわかってくれ。
909 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:32:21 ID:jyyY+qrh0
東大入試一昨年受けて今文二の俺がきましたよ。 東大採点なんだが、確実に細かいところまで見てると思う 得点開示して予想以上に取れてた。
910 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:34:19 ID:4rHYTexM0
すまん。しょうもないことって 「俺が挑むことさえ出来なかった場所に挑んでゆけるお前らを、何より誇りに思う。 」 ここをさしてるからね。君が頑張ったことはさしてない。 てか、普通に解釈したら、そうはならないよね? ごめん。 でも、やっぱ、東大受けろよ。 経済的事情なら、そんなに気にしないでいいと思うよ。 私大でも国立とほとんど授業料かわらないとこあるし。 奨学金とかもあるだろう?詳しくないけど。
911 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:44:07 ID:3Fo8sE+u0
そんな点数じゃ 二次試験の高得点も期待できないし 懸命だと思うが 君たちは受かるの前提に言っているが 旧帝受かるはずが 落ちて私大行きや浪人になるほうが恐ろしい
912 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:47:19 ID:4rHYTexM0
俺の価値観では東大>>浪人>>>旧帝>死>∞>私大だけど、彼はそんな感じ じゃなくない?
913 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:50:04 ID:S8G0MQQrO
>>910 奨学金のこととかも話してみたんだけど親が全然取り合ってくれなくてね。
まあ実は一浪だし、何も言える立場じゃない感じw
わざわざありがと!
914 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:52:49 ID:4rHYTexM0
残念だ。 絶対受けたほうがいいと思うけど。
915 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:58:13 ID:S8G0MQQrO
>>914 抑えてた感情がふつふつと甦ってくるからやめてw
916 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 02:59:38 ID:FgzJqlOK0
>>914 > 残念だ
実質的に合格可能性は1〜2%しかない者に(足切り可能性さえある)
しかも一浪生に、何故それほどまでに東大出願をすすめる?
727/900という点数は、昨年でも地底法の合格者平均未満。
易化したといわれる今年だと、地底法のセンター判定はB〜Cあたりだぞ。
917 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 03:07:39 ID:4rHYTexM0
センター等特に気にするなっていう思想だから。俺的には720あれば、東大受かる 基礎力はあると思う。あとは、その人固有の学力状況で決まると思う。 俺自身センター悪かったし。 たとえば、国語だけで100点落としたやつとか、全般的に微妙な点だけど、二次で 英語100点以上とれるやつとか(英語だけが異常に得意な場合、センター得点は低 くなる可能性が高い)なら、十分狙えると思うし。 私大は糞にも劣る存在だけど、東大いけないんなら、旧帝もうんこ味のカレーみた いなもんだと。カレーとうんこ味のカレーとうんこなら、うんこ味のカレー>>> >>うんこだけど、どっちも激しく嫌なのにはかわらんだろう。 なら、なにがなんでもカレー食えよと。
>>私大は糞にも劣る存在 ここがおかしい。 個人の価値観でどうとでも変わる
919 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 03:34:33 ID:4rHYTexM0
スカトロジストとか早慶第一志望とか言った変質者もいるからね。
920 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 04:06:36 ID:3Fo8sE+u0
東大よりも分野によっては 日大の方が上だし それなら 別に東大行く必要ないですしね
921 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 06:42:27 ID:AzWPYQJzO
というか官僚ももはや大学関係ないぞ。古い世代の方が何言ってるかは知らないが。 次官レースに走るより官庁はもはやステップでしかなくなってきてるみたいな感じで次官には残りものの粕がなるとか。 総務自治は少し違うけど。
922 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 07:40:37 ID:0G4oWgrA0
センター8割未満の足切り確定の人らの 志望校変更の参考に。 2007年度合格者のセンター得点率(前期)のデータ 東大 文一90%・文三87% 京大 法88%・経87% 阪大 法86%・経84% 名大 法83%・経80% 北大 法81% 東北大 法83% 九大 法82% 一橋大 法87%・商84%・経83% 神戸大 法84%・経81% センターで8割以上取れない学力だと、旧帝どころか、普通の国公立でも 合格するのは難しい。リサーチで自分の学力にあった地方の国立を しっかり探すべし。というか8割だとマーチレベルだから(マーチさえ 受からないかもしれない)、自分の学力を直視するように。
>>893 出題者は一人じゃないから工作活動してるんじゃない?
924 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 08:03:15 ID:AtPJvZaEO
世界史88 倫理82なのに物理59。本当に物理をえらんだことを後悔。センター対策のなかで一番時間かけたのにな・・来年は地学でチャレンジするよ
足きりギリギリの奴が必死に工作してるのが泣ける
926 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 10:30:52 ID:+eRFvkFw0
>>924 物理覚えること少なそうで物理にしようと思ってたんだけど・・・地学のほうが少ないのか
927 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 11:05:02 ID:jOOOuJJDO
センター755で文Uうかりますかね?ちなみに東大模試A,A,Cです
928 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 11:28:28 ID:4rHYTexM0
当落線上じゃない? ただ、英語と数学で点数失ってるタイプとかだときついかも。 逆に理科、公民、国語で点数失ってるならセンターなぞ気にすんな。
929 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 11:29:22 ID:4rHYTexM0
あ、すまん。てかAAC何に対応してるの? 河合駿台代ゼミ?
930 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 13:04:49 ID:S8G0MQQrO
>>916 おっしゃるとおりでw
>>917 俺も得意分野があれば突っ込みたいですよ〜
不幸にもほとんど全てが東大模試平均レベルですw
931 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 13:13:49 ID:2I8M/zP00
>>919 早稲法言った俺としては頭が痛いレスだなあ(笑
だって法学部以外嫌なんだもん
>>927 去年まさにそれで受かった。センターの点、模試の判定がほぼ同じで文2。
私大のセンター利用とれないのが辛いと思うけど、実際に何回か試験を受けに行くことは
良い経験になると思う。気持ちを切り替えて頑張って
933 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 13:16:11 ID:AtPJvZaEO
>>926 覚えることは少ない根、だから俺が馬鹿なんだとおもう。ただ、生物と地学は時間に比例して伸びるとおもったからさ
934 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 14:34:54 ID:AzWPYQJzO
センター850超えて全部Aだけどなかなかつらいこの時期。
935 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 14:39:19 ID:jOOOuJJDO
>>929 駿台、代々木がAで河合がCです
センターは数学&物理を除けば90%超えで数学&物理が壊滅でした
936 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 14:56:57 ID:Y1gBduU1O
文二にしようとしてる奴に忠告。 お前らの世代からまた民間は就職氷河期だから甘く考えるなよ。
937 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 14:59:20 ID:AzWPYQJzO
文二に限定する意味もなさそうですがね。
938 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 15:12:51 ID:j2glOq2XO
90%きってるやつ残念だが東大は甘くない。受かるやつはほんのわずかだが君は違う。横国にいきなはれ
939 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 15:28:33 ID:4rHYTexM0
>>936 そういうの聞くと生きていくのが嫌になるな。
あらゆる逆境を乗り切れる程の人間じゃないし。
ゴルゴがゴルゴの成功の4割は運とか言ってたけど、ゴルゴにははるかに及ばん
俺なんか9割5分くらい運だからな。
たぶん百年受験勉強しても、超ついてなかったらどこも受からない気がする。
940 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 15:58:13 ID:S8G0MQQrO
>>939 >超ついてなかったらどこも受からない気がする
みんなそうさ。
941 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 16:16:07 ID:4rHYTexM0
かなりついてないくらいでも、どこも受かんない気がする。
東大目指してた友達は去年私立10学部くらい受けたけど全滅 明治すら落ちてた 結局後期千葉大だけ受かって通ってるw
943 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 16:27:34 ID:4rHYTexM0
私大は変な問題出るからな。メジャーところだと慶応経済くらいしか、受かる自信ない。 外は2週間くらい私大用の準備がないとちょっと。
944 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 16:40:52 ID:4rHYTexM0
A判なのに足切り食らった的な書き込みが散見されるからって、実力ある やつが減ってうれしいってのは短絡的すぎですよね?? たぶん、すげー当落線上にいる人間なんで。
そもそも二段階選抜不合格者(足切り)が、国立の中でも断トツで多いのが、東大と一橋なのである。
07年前期試験では、実に3370人の国立大学二段階選抜不合格者のうち、2000人以上が東大・一橋なのだ。
同様に07年(後期)でも、なんと5139人中、3000人近くが東大・一橋となっている。
もっとも東大(後期)は、東大(前期)合格者が自動的に不合格となる仕組みだから、この数も仕方のないことかもしれない。
だが、東大・一橋(前期)と一橋(後期)のこの一次不合格者の数は、異常と言えよう。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2007news/koku_syutugan/htm/index4.htm より
つまり、いわゆる「東大落ち」「一橋落ち」のうち、多くが二次試験すら受けていないのである。
こういった人間のほとんどは、私立大学に進学したか、浪人したと考えられる。
07年東大(前期)の志願者数は9532人、最終的な二次合格者は、2768人である。
結果、6764人が東大(前期)に不合格となったことになり、このうち1497人が足切りとなっている。
実に、「東大(前期)落ち」の22.1%は足切りで、二次試験に進めていないのである。
07年の東大(前期)足切りは約76%(文理医学部合わせてだが)。これは、岡山大文学部のセンターボーダー以下である。
結論を言おう。「東大落ち」の5人に1人以上は、岡山大文学部に受かるのかも怪しい連中なのである。
「俺、東大落ちたんだよね〜」などと自慢げに話す私大生には、気をつけることだ。
東大は二次試験不合格者に対して、不合格者の中でのランクを通知するから、
「不合格ランクはどうだったの」と聞き返せばよい。
返答がなければ、ただの足切り人間である。 相手にする必要はない。
946 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 17:22:56 ID:NtcS32lvO
>>945 ただ・・・
悔しい・・・
それだけだ
せめて東大の実施する一次試験だったならこれほどの悔いは残らないだろう・・・
東北大受けます
947 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 17:34:05 ID:y2+mOBBH0
948 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 17:35:37 ID:4rHYTexM0
>>946 何点だったんだよ?
俺もなかなかの低得点(センター対策2日)だけど受けるぞぉ
949 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 17:39:22 ID:AzWPYQJzO
>>944 多分毎年のことだと思いますよ。悔しさ余って実力過大に書いてみたりしてるのかと。
センター出来なくても二次はやれるんだ、あたりのことを思ってるんでしょう。
多分浪人で、半端に模試慣れしてるためにBあたりとってるだけなのに、本番二次も出来ると勘違いしてるような人だと思う。
Aレベルはよほどのことがないと八割五分は切りませんよ。
950 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 17:40:51 ID:4rHYTexM0
つか、予備校の足切り予想点どこで見れるの?場所が分からない。 特に文T後期が気になる。たぶん、後期は無理っぽいけど。
951 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 17:43:29 ID:4rHYTexM0
すまん。自己解決した。
952 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 17:53:15 ID:vB3XxVcz0
文Tこ… …いや、ここはあえてスルー。
954 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 19:00:40 ID:4rHYTexM0
一昨年までの東大模試は全部コピーで手に入れたんだけど、それ以降のを安く 手に入れる方法ない?全部買うと恐ろしい値段になるじゃん。
>>926 俺は物理だったけれども、あんまり覚えることはないと感じているよ。
今回は96点でした。
センター755 二次科目は問題なかったけど、地学と倫理で死にました。 東大模試は駿台B河合C 文3受けるべきですかね?
代ゼミのセンターリサーチ(ネット版)の判定がもう可能になってたからやってみたけど、文一の足切り予想ライン700点だったよ。
ちなみに文二が700〜725で、文三が725〜750。
959 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 22:50:55 ID:QJtoGLns0
>>956 浪人だと流石にかなり厳しい
現役なら浪人or私大行き覚悟で突撃するのも悪くないんじゃね
960 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 22:51:38 ID:VbzsVtomO
文三志望で724の俺涙目wwwww 文二にしよーかなぁ (^ω^;)
961 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 22:56:00 ID:L4nmBBfwO
センターボケヤバイ自分のアホさに涙
浪人だけどセンター90%越えでまあいいかと思ってたら C判定かよw 俺自分に甘すぎもうだめぽ
963 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 23:06:31 ID:R1TOl2HLO
>>958 その幅は何?代ゼミは734ってキッチリ出てなかったか?
センター天数での判定って意味ない
>>964 まあそれはそうだけどさ。実際トップの人とも数点差だし。
ただ、皆取れてるのにたかが9割で「よし、とりあえず順調」と
安堵してた自分が愚かに思えてきた。
966 :
大学への名無しさん :2008/01/23(水) 23:29:10 ID:LTsVJNdKO
代ゼミのAライン高すぎw
967 :
大学への名無しさん :
2008/01/23(水) 23:34:14 ID:nhiSogARO >>949 君はヴァカでちゅね〜。
一発勝負の入試には運も必要なんだよ。
その時のメンタルや体調によっても、いくらでも左右される。
近年学歴が重視されなくなっているのは、「たった1回の入試で全て決まるのはおかしい」という風潮のため。
イチローですらヒットが打てない日はあるんでちゅよ〜。