ついに合格難易度で一橋法＞京大法になった件

2007最新河合塾偏差値


一橋法　67.5(ｾﾝﾀｰ:85.9%)
京大法　67.5(ｾﾝﾀｰ:85.6%)

ちなみに
一橋経　67.5(ｾﾝﾀｰ:82.9%)
一橋商　67.5(ｾﾝﾀｰ:83.2%)
京大経　67.5(ｾﾝﾀｰ:85.6%)
京大経(論文型)　65.0(ｾﾝﾀｰ:80.0%)

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank02.html

あ

前からだろう
田舎のアカ大学だし

ついでに、実は、以前から
東工大＞京大理系　なんじゃないのか？

京大法は実質地歴二科目やんなきゃいけないんですが

けんゆう来たな

一橋は傾斜配点だし、地歴1科目なので偏差値出やすい
2年前は一橋法＝東大文一(70)＞一橋社会＝東大文二文三(67.5)だった

駿台全国じゃ京大法の勝ちだがｗ
つーか、全統なんてカス模試を持ち出さないでくれよｗ
レベルがしれるわｗ

まだ京大のほうが難しいだろうが、京大など関西圏の大学は経済界の調子と同じで横這い以下なイメージが
逆に首都圏への集中が進むように、首都圏の有名大(東大一橋早慶マーチなど)は難化傾向みたい。
特に今年は経済系人気でしかも受験生の難関大志向が強まってるから、一橋なんかはモロ難化だわな。まぁ落とされたがｗｗ

あとは景気のよい名古屋の雄、名大もやや難化したみたいだね。

結局、その地域の、経済力、政治力、に比例するのな。
どこに立地しているか、が、重要なのか。

>>1
お前は難関大の偏差値を比べるなら河合より駿台の方が向いているという受験界の常識を知らないのか？
京大の文系(教育と経論を除く)が地歴２科目要るっていう知識も持ち合わせてないのか？

まあ
京大経論＞一橋経済
であることは確かだがな(経論は経済一般入試に受かる実力のないカスが受ける)

>>11
ハゲシクセイロン

>>1
スグニキエロ

レベル高い奴らの滑り止めに使われているから
どうしても難易度が高く表示されちゃうんだよね・・・

一橋法と阪大法はたまに凄い偏差値の時がある。

二年くらい前は
一橋法＝東大文一＞阪大法＝京大法＝東大文二文三だった

一橋はに古文がない、現代文のみ

>>5

京大と一橋の受験科目の違いは
センターの地歴と公民の差だけ


だけど京大法の方が難易度高いってｗｗｗ

>>14
阪大法は論外
地歴ないし国語も現代文のみの超軽量入試

名大、東北となんら変わらないよ。
見かけの偏差値に騙される典型

しかも阪大センター重視と二次重視のどっちか選べるんだよな

京大法って二次の数学にCも含むんだな

今年は文系で
行列が出た

文系で数列の極限が出るよりはまだマシだが…嫌な話だ

ハミルトンケーリーの定理の知識が必要だったな
まあそれがなくても行列の計算方法さえ知ってれば一応解けるが、なかなか計算が大変

あと三次関数を回転させたときの体積も出たし今年の数学は数２Ｂまでしかやってない受験生にとっては辛かっただろうな

一橋・・・二次で政経倫理が選択できる（地歴はセンターのみで可）
だから、センターを地理Ｂ・倫理、二次を政経倫理で受けることも可能。
（日本史もしくは世界史を取らなくてもいいのは大きい）

つまりは>>1がどうあがこうが
京大＞一橋
ってことだな

結局、東大に行けばこうした議論は不要になるな。

これだからバカブリッジはｗ
早慶に負けてなりふり構わなくなってるｗ

早稲田政経・法・理工＝京大＞一橋＝早稲田文・商、慶應＞＞所沢その他くらいかな。贔屓目にみて

>>27
おまえ、ＩＤが和田だなｗｗ
慶應さんにボコられてる早稲田がいくら自爆テロしたところで早稲田が東大京大一橋の滑り止めと言う事実は揺るがんｗ

>>28
ちゃっかり芋入れてんなよバカ芋（笑）
京大の滑りどめは同志社で早慶とは住み分けができてる

>>28
ハゲ同

俺の意見の大便サンクス！

>>29
はいはいｗｗ
ＩＣＵに蹴られ、外語大にも蹴られてる早稲田が何言っても無駄ですよｗｗ
そう言えば、社学に至っては中央法に喰われてるんだよね。
格上にコンプ大爆発させる前にマーチ陥落の危機に瀕してる現実を見つめたまえｗｗ

>>31
大便サンクス！

>>31
余裕ないね。まあ所詮東大の子分の単科大に過ぎない芋じゃあ無理もないか（笑）格上の早稲田に絡む前に田舎地底と小競り合いでもしてろ

〓2008大学序列〓■河合塾/代ゼミ/駿台偏差値総合■
A:東大・国立医学部
B:京都・大阪・公立医学・国立薬歯部
--------
A:一工(一橋・東京工業)
B:上記以外旧帝大・神戸・横国・早稲田(理･政･法)・慶應（法・経）
--------
A:お茶・外語・筑波・慶応他・早稲田他
B:中央法・同志社・上智・ICU・東京理科・阪市・農工・電工
--------
A:千葉・広島・金沢・首都・立教・明治
B:学３（青学・学習院・関学)・阪府・横市
--------
A:主要駅弁(埼玉・信州等)・主要公立・立命館
B:法中成(法政・中央・成蹊)・南山・関西
--------
A:地方駅弁・地方公立・成明(成城・明学)・西南
B:独國武(獨協・國學院・武蔵)・甲南
C:日東駒専・神奈川・中京・近龍(近畿・龍谷)
--------
大東亜帝国(大東・亜細亜・帝京・国士舘)・愛知・京都産業
--------
関東上流江戸桜など
Fランク大学多数

>>33
あははｗｗ
早稲田法はセンターと一般で二重合格してしまったよ。
それに、週刊誌にまで凋落を書き立てられる早稲田より必死な大学なんてそうそうないでしょｗ
まぁ、女はまわせても風車は回せない人たちだから仕方ないｗ

>>33
ひとつ聞きたいけど、
あんた本気で一橋が早稲田に負けてるとでも思ってんの？

>>35
ネットなら誰でも早稲田に受かったことにできるからな（笑）
どうでもいい芋と違って早稲田は良くも悪くも注目をあびる重要な大学だからね。敵だって多いんだよ
それこそ女にももてない芋とは違ってね（笑）

>>37
あんた、本気で早稲田が一橋に勝てるとでも思ってんの？
更に言えば、慶應ですら一橋に勝てるとでも思ってんの？

どちらも良い大学なのは認めるけどさ、一橋に喧嘩売るのは
とんだお門違いでしょうよ？

>>38
は？コイツはお勉強のことしか頭に無いのかな？一橋が早慶と同じステージに立てるのは入学難易度だけ。
しかもその入学難易度も早稲田上位学部に分があるしな。本気で一橋が早慶に勝てると思ってんの？

ま、芋はおとなしくソロバンでもはじいてろってこった（笑）

>>15、17
一橋も阪大も古文の問題は出るんだが

てかこのスレ京大工作員多すぎｗ
偏差値は一橋≧京大＞阪大その他
になりつつある

京大は難易度半端無いよ

京大工作員なんて言葉に初めてお目にかかった
東京で東大早慶に押さえつけられやけくそで一発逆転を図ろうとする一橋（笑）

>>40
一橋工作員乙wwwwww

>>39
お前は、２教科やら３教科の偏差値を７０前後にするのと、
センターを含めれば７科目もの偏差値を７０前後にするのどっちが
難しいと思う？

あと、実績の事話してるのかな？
一橋はそもそも元が東京商業大学であって、名前の通り商業大学なんだよ。
だから、卒業生は上位の商業社とかで働いてる訳だけど、
仕事柄マスコミに取り立てて騒ぎ立てられるような事をする大学じゃないだけ。
じゃあ聞くけど、早慶の経済、法、商、で、マスコミに取り立てて騒ぎ立てられた
人物っている？パっと出てくるような有名な人間で。
あと、年収ランキングでは一橋が東大をも超越してるのですが。

おいおい
入試難易度より就職力の方が差ついてるだろ
就職力は
一橋＞＞＞＞＞＞慶應＞わだ
まぁ釣りだろ

>>40
ヒント：地歴

大ヒント：京大文系(一部除く)は地歴二科目

それにしてもスレタイに何の関係もない早稲田くんがワラワラと湧いてくるのは何故だろうｗ
コンプ大爆発乙ｗｗ

>>44
早稲田で名前が出てくる人間なんて掃いて捨てるほどいるだろ（笑）
それに年収の平均で東大以上なのを誇らしげに語ってもな。東大は単科大と違って理系があるからな。芋は皆が皆ソロバンはじきなのが自慢かい（笑）
一橋はそうやって一生目の色をかえて小金をあさっているのが関の山。

ねえねえ、どうして早稲田は科目数少ないのに威張ってるの？www

>>47
何も言えなくなった早慶コンプ悔しそうだな（笑）

>>48
はぁ？掃いて捨てるほどいるとか抽象的な事いってねぇで、
具体的に誰よ？
理系だって普通に儲かる訳だが。
まぁ、それでも文系と理系じゃやっぱ文系のほうが儲かるだろうがな。
っていうか、就職力でも
一橋＞＞＞＞＞＞早慶なのは紛れもない事実。
お前、友達に「早慶のほうが一橋よりいいんだぜ！」
って言ってみ。
ドン引きされるから。

>>48
をいをいｗ
小学校入試での寄付金強制、研究費詐取、学生によるオレオレ詐欺…
全学あげて拝金主義の早稲田が何言ってんだかｗｗ
そう言えば、学生が大学祭の費用流用して大学祭中止になったのも早稲田だったよねｗｗ

このスレ見てると如何に早稲田が自意識過剰なのかわかるな・・・
早稲田さんは何の関係も無いのになんでしゃしゃり出てくるの？芋と兄弟のスレじゃないの？

>>51
なんでコイツこんなに具体的な人物にこだわっているんだ？自閉症特有のこだわりか？現に今首相やっている福田さんが早稲田の政経だろ。
就職にしても皆が皆ソロバンはじきの一橋と違って早稲田はいろんな奴がいるからだろ。就職予備校と違って早稲田はちゃんとした大学だからな（笑）

>>54
政治家は確かに早慶が多いな。
けど、その理屈だと、政治家やってる奴には
東大ですら早慶より少ない訳だが、
さしもの君も早慶＞東大とは考えないだろう？
これについて何か考察できないかね？
俺の中では答えは出ているが、君の考察力を問い詰めたい。

>>55
なんで芋の話をしているのに東大が出てくるんだ。あ、東大の茶坊主だからか（笑）
東大は芋と違って官界、学界や文化など多方面に実績があるから認められているんだよ。それこそソロバン塾とは段違いにね。

>>56
何も答えになっていない。
そうやって変に誤魔化す事ばかりして騙せるとでも思っているのか？
官界や学会、文化など多方面に実績があるのはいいが、
だからと言って政界で早慶より少ない理屈にはならないんじゃないか？
ほら、答えてみろよ？
あと、これに答え切れなかった時は政治家は判断材料に使えなくなるので、
また一から、政治家以外で、早慶の経済、商、法学部で著名人挙げてね。
何も目に見えるのだけが実績じゃないんだよ。
君の主張は目に見えるのが実績な訳だから、以上２点、お答え下さい。

>>53　馬鹿か？自意識過剰の使い方がおかしい。恥ずかしいから、一回辞書引いたほうがいいよ。

>>57
は？いつの間に政界で東大が早慶より上であることを前提にしているの？つまり人数という点からみれば政界では早慶が東大に優っているだけのことだろ（笑）

コンプのしつこい粘着にいい加減疲れたんだけど（笑）

>>59
その理屈だと、最初の君の福田総理を持ち出してきた、
つまり、政界で早慶＞一橋ってのもなりたたないよな。
数以外に、じゃあ、君が見る具体的な基準って何よ？
なんかお前の文章さっきから屁理屈ばっかで何の根拠もないよ。
もうちょっと論理的な文章展開をしてくれ、相手をするのにいささか疲れる

つまり国民の信任を受けた多数の政治家を輩出しているという点で早稲田は目に見える実績を残しているってこと。何も東大を持ち出して間接的に否定するような卑屈なことをしなくていいんだよ（笑）

>>60
は？だから数と言う点で実績として評価しているだろ。気取っているだけの馬鹿の相手をするのは疲れるよ（笑）

>>61-62
それだと>>59の
＞は？いつの間に政界で東大が早慶より上であることを前提にしているの？つまり人数という点からみれば政界では早慶が東大に優っているだけのことだろ（笑）

っていうお前の文章も台無しだな。ようするに政治家は数で勝負なんだろ？
だったら、お前は東大が早慶に負けていると思っているんだな？
ならば、数で負けている一橋が早慶に負けているという理屈もなくなるな。
ならば、早慶が一橋に勝っているという点は具体的になんだね？
対等な基準で選べる、経済、商、法学部より抜粋して述べたまえ

ま、京大に在籍してる俺としては重量難関入試の一橋と比べられるのは構わんが、軽量でしかも一般入とかAOとか内部進学とかが混じってうじゃうじゃしてるような早稲田なんかと比べられるのはかなり不快だな
早稲田が実績あるかどうかは知らんがあれだけ馬鹿みたいに学生いたらそりゃ何人か優秀なやつもいるだろうけどたいていはまともな学力もない落ちこぼれで、早稲田っていうブランドにすがってるだけのようなやつ多いだろうしな

>>63
馬鹿だねえ君。政界なら数という基準で早慶＞東大が成立しているが、官界、学界では同じ数の基準を持ち出しても東大が優っている場合が多々あるだろう。だから東大は認められるんだよ。芋と違ってね。だから数で負けている一橋が〜の下りは馬鹿な勘違いに過ぎないね（笑）

で、ソロバンはじき以外で芋はどこで早慶に勝っているんだい？具体的に教えてくれるかなあ。官界か、それとも学界か、そうで無ければ文壇かなあ？

>>64
このスレの君のレス見てるとみっともないな、京大ともあろうものがせこせこ自己主張か。

やはり京大は落ち目なんだな（笑）

>>65
もうちょっと背景的知識も踏まえた上での文章展開をしてもらわなきゃ
こっちとしては毎度毎度君のたらない知識に補足説明を加えてやらなきゃいけないようで、
面倒で仕方がないのだが。

何度も言っているように、一橋は財界で一橋閥を形成している。
そもそも政界、官界、学界は基本的には一橋の専門外なんだよ。
あと、東大は他界で実績出してるから認められるって？
ならば一橋の財界の力を君は考慮にいれないのかね？
あと、一橋はメインは財界だがそれでも政界、官界、学界にも顔を
出している。
君、一橋が財界に閥を形成している事も知らないくらいの知識で
いちいち言われてるとさっきからこっちが君に説明してあげてるだけで、
肝心の議論が出来ていないんだよ。
分かる？
君は、背景知識をしらなさすぎているので、議論すら出来ないの。

さ、コンプまみれの芋も逃走したようだし落ちるかな（笑）これからは身分をわきまえたまえよ。

>>66
ねえねえ。
このスレで一番暴れて自己主張してるのはスレタイに何の関係もない早稲田なんだけどｗｗ
やはり早稲田は落ち目なんだなｗｗ

>>67
はい、言い訳おつかれさん。君のメンツには興味ないから（笑）

ID:WD2Aj1N5O

君、暇なの？

さっきからすごいレス数だけど

>>70
そうやって言えなくなったら「お疲れ」やら「必死ｗｗ」とか、
お決まりのパターンだな。
大抵２ちゃんで口だけの奴は論破されるとそれしかやらないんだよ。
なんかもうお決まりすぎて滑稽にすら見える。
悔しいなら>>67に今からでいいから答えてみたら？

政界に数が多いと言うわりには福田になるまで閣僚には早稲田がほとんどいなかった件。
これが早稲田の現実。所詮はいくらでも替えのきく足軽部隊ですな。

>>72
まあ最後くらい負け犬の遠吠えに付き合ってやるかな（笑）
答えるまでもなく、背景的知識などと中身のない言葉を持ち出して君から議論を拒否しているんだから仕方ない。

まさに2ちゃんで論破された口だけの奴の、あまりにもお決まりで滑稽な負け惜しみだね（笑）

おつかれさん！

つーか


























学歴板でやれ

面白そうなスレだと思ってきてみれば
早稲田が暴れてるww

受験板て学歴板並みの不毛っぷりなんだな
まあ学歴板行ったことないけど

大学生なのに受験板とかどんだけ過去の栄光にしがみついてんだｗ
あ、俺もか。氏ね俺ｗｗｗｗｗｗｗ

>>1


けんゆう乙

>>74
そっくりそのまま言葉を返せる部分もあるな。
じゃあ具体的に、俺がどのあたりで論破された？
君は一橋が財界に閥を作っている事すら知らなかった。

例えば、地球温暖化を食い止める為には具体的にどのような
策を講じていけばいいのだろう。という議論をするとしよう。
しかし、「地球温暖化の原因は主にＣＯ2の排出などである。」などの
背景的知識を知ってこそ、「ではどうやってＣＯ2を削減していくか？」という
議論を出来るのであって、原因すら知らない奴にいちいち教えていては議論が進まないだろう？

つまり、そういう事。
君は一橋が財界に一橋閥をきずいているという背景的知識を持たないで議論に挑もうとした。
数が肝心と言ったり、学界で実績があれば良いといったり、言っている事が二転三転。
あげくのはてに、「一橋は財界に一橋をきずいている訳だけど？」と言えば、
「お疲れ」やら「議論を拒否している」やら理に適っていない事を言い出す始末。

背景的知識も持たず、主張も二転三転して、相手の正論には認める事をしない。
こんなんじゃ話すら進まないわな。
とりあえず、お前という人間が哀れで愚かな人間だという事は判明したよ。
じゃあね。
悔しかったら、今からでも弁解してみたら？

>>79
そのへんにしといてやれwwwwwwなんか可哀想に思えてきた

コイツは>>67で自分が、見当違いの数なんちゃらの理屈を叩き潰された苦し紛れに「議論すらできない」とかほざいたことを忘れているようだ。議論を拒否する言い訳以外の何ものでもないだろう（笑）。
それに財界なんたらとしつこく繰り返しているが、俺は何度も「ソロバンはじきだけの」と言っているだろう？それ以外にろくな実績が無いと言っているのに解っていなかったんだな（笑）

やっぱり本当に哀れで愚かなクズだね君は。時間の無駄だったよ（笑）

いつの間にか一橋VS早稲田のスレになっている件……

まあ別に早稲田を誇りにするのは構わんが、東大京大一橋東工と比べて威勢を張るのはやめた方がいいよ
はっきり言ってこっちが可哀そうになるからね
結局のところ東大京大一橋東工に合格するだけの実力のある奴はそっちに行くし、早稲田なんてせいぜい滑り止めだという認識しかないからね
それに、滑り止めとして受けるなら早稲田の実状を考慮して慶応受けるしね

必死に頑張って一般入試や推薦で入学したんだから、
お前らそういうこと言うなよ。かわいそうだろ。

不本意ながら入ったやつは多くを語らん。

>>81
今後お前には必要最低限のレスだけ返していく。

仮に百歩、いや、１万譲ってソロバンはじき「だけ」だとしよう。
早稲田は何かでトップの実績でもあるのかね？

×東大京大一橋東工
〇東大京大一橋国公立医学部

現実社会を知らないおばちゃん達は名前だけで早稲田＞一橋だと思うかもしれない
実際、全世代に知名度調査をすれば早稲田＞一橋となるかもしれない

だけど、大学の研究実績とか卒業生の進路状況なんかを見ても明らかに一橋＞早稲田なんだよね…

○○数ランキングとかじゃ早稲田は上位に食い込むかもしれないけど、それは単に学生数が異常に多いからであって平均○○や○○率なんかになると大概は一橋＞早稲田だよね

つーか必死すぎ
これ以上自分で一橋を貶めないでくれ
工作員じゃあるまいし

俺は一橋工作員じゃないけどID:WD2Aj1N5Oがギャーギャー騒いでるからマタ―リとID:FI/k6PKm0に加担してカキコしてるだけなのでヨロ

理系だからあんま興味ないけど 京都＞一橋＝慶應＞＞＞＞＞＞＞早稲田ってことは知ってるよ

まあ結局東大がすべてだね。国家の補助金みる限りもう東大以外期待されてないしね

早稲田(笑)
この小競り合いで早稲田は馬鹿だということが充分すぎるほどわかりました

何このすれ
一橋が京大に歯向かっていると思ったら

よりによって早慶にボコボコにされてんじゃんｗｗｗやっぱ一橋はダメだわ

結局
東大＞京大＞一橋＞慶應≧早稲田で決まりなんだよ
常識すぎる

2006年度東京工業大学
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai.html


慶理合格者の東京工業大合格率・・81.9％（208／254）

東工大(前)○慶應理工×---80
東工大(前)×慶應理工○---70

慶應義塾大学理工学部は東京工業大学(前)よりも合格のボーダー偏差値が高いようです。
(誤解がないように言えば入学者偏差値でないのであしからず)

そのため東京工業大学以下の大学志望者は心して受験に臨んでください。

東大＞京大＞＞阪大＞＞早稲田＞慶應＞一橋＞マーチ

>>94
>>95
馬鹿二人発見
糞ワロタwww

>>96 逆に笑えねーよ

>>95
少なくとも阪大から上は合ってるな

　 　,,----、,,,,,,,,,､､　クソ低学歴低人気「ハイジャック」ガキ一橋大学法学部の
　　　 / ,,-‐―、ヽヽヽヽ　　 田辺けんゆうが>>99ゲット!!
　　 〔/　 　 　））））ヾヽヽ　　>>1 後期入試をバカにするなら、お前も試験を通ってみろ。
　　 /.,,,,、､　,ヽξ＼Ξ/　　　　>>2 本当に一橋はガキの大学ですね。
　　/ ==/　 .,==- 　 レi!　　>>3 こんな僕だって「一夏の思い出」を作ってみたいんです。
　 〔、　,(_,､ﾉ（ "",,ﾉ:: 6）　　>>4 一年生ですが大学在籍通算７年目です。
　　λ:" ‐＝‐＾ﾝ ...::::: |/ 　　>>5 私は必ずあいつらに勝ってやる。
　　 λ:::::. .::.. ::...::::::/ λ 　　>>6 40歳でも童貞の人はいるんだよ、クソ早稲田が。
　 　　＼::::::::::::::／/ .　λ、　>>7 上智は私の人生をめちゃくちゃにした。
　　　　　￣|￣　　　 　　/~~￣⌒＼　>>8 一橋に来てから誰とも話していない
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>9 憲法のレジュメを4000円で売ってください。
>10 ちなみに私は思想は右寄りです>11 全ての原因は「着る服が無かった」ことである。
>12 前期なんか受ける必要無いよ後期で無勉強で受かるから
>13 ウンマンチンマンうぬぬぬぬウベガー>14　二科目慶應などどうでもいい。
>15 黙れクソ一橋。>16 何かに勧誘するんですか。悪徳商法等の勧誘行為はお断り。
>17 僕は第一回のミニ四駆ジャパンカップ全国大会に出たことがある。予選敗退だが。
>18-100000 今ごろになって一橋など入るべきではなかった。あの時もっとセンターを勉強していれば、今頃東大法学部生
として幸福な日々を過ごしていた事だろう。七輪＋練炭で一酸化炭素中毒自殺を考えている。痛いのは嫌いだが、
自分の存在が消えることは全く怖くない。僕の人生が今終わろうとしている。I see my life fading away.

スレタイ100回読め

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/hantei/3nen9m/index.html
2008年度入試用　国立大前期日程　B判定値

76　東大文�T
75　東大文�U、東大文�V
74
73　一橋大法、京大法
72
71　京大経済
70　一橋大商
69　一橋大経済、京大文
68
67
66　一橋大社会



72　東大理�T、東大理�U
71
70
69　京大薬
68　京大理
67
66　東工大�T、東工大�W、東工大�X、東工大�Y
65　東工大�U、東工大�Z、京大農
64　東工大�V
63　京大工

まあたとえ早稲田・慶應>>一橋・京大だったとしても
俺は京大・一橋に行くな

議員とかに早慶が多いのは２世議員が多いからじゃないの？
福田首相の父ちゃんは東大だし、早稲田がすごいわけではないと思う。

>>102
そうやっていつも東大とか京大を持ち出して単独で自己主張のできない卑しい面があるから、一橋は早慶にバカにされてるんじゃね？
東京一工とか、一橋がついでに東工の威も借りようとして作った用語に思えてくる位だ

>>104
＞東京一工とか、一橋がついでに東工の威も借りようとして作った用語に思えてくる位だ

それ言い過ぎww
一橋は良くも悪くも色々と比べられる存在だから仕方ない

注：俺は一橋の工作員でも関係者でも在校生でも卒業生でもありません

>>104
東大とか京大持ち出すのは虎の威を借りるってんでお前の言う通り、
単独で自己主張出来ないとも取れるが、
東大とか京大持ち出せるだけすごいって事。
ちなみに東工にいたっては、東工も紛れもなくいい大学だが
どちらかというと東工が一橋の威を借りてる感じな。

で、早慶は東大と京大の威を借りる事すら出来ない訳だろ？
威を借りる事が出来るか借りる事すら出来ないか。
この差が一橋と早慶の差って言えば分かりやすいんじゃないか？？

まぁ、いずれにしろ、
東大、京大、阪大、一橋、東工、慶應、早稲田の６つの大学は
紛れもないエリート大学なんだからそんな事で争うなよ。
まぁ２ｃｈで争うなという方が無理な話かもしれんが…。

2006年度東京工業大学
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai.html


慶理合格者の東京工業大合格率・・81.9％（208／254）

東工大(前)○慶應理工×---80
東工大(前)×慶應理工○---70

慶應義塾大学理工学部は東京工業大学(前)よりも合格のボーダー偏差値が高いようです。
(誤解がないように言えば入学者偏差値でないのであしからず)

そのため東京工業大学以下の大学志望者は心して受験に臨んでください。

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/hantei/3nen9m/index.html
2008年度入試用　国立大前期日程　B判定値

76　東大文�T
75　東大文�U、東大文�V
74
73　一橋大法、京大法
72
71　京大経済
70　一橋大商
69　一橋大経済、京大文
68
67
66　一橋大社会



72　東大理�T、東大理�U
71
70
69　京大薬
68　京大理
67
66　東工大�T、東工大�W、東工大�X、東工大�Y
65　東工大�U、東工大�Z、京大農
64　東工大�V
63　京大工

【調査】 日本の国際競争力、３ランク↓で８位に…シンガポールなどに抜かれる
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193881679/

一橋＞京大というのはほぼ確定したな

>>110
ないない
それは文系の社会科学系統の学部だけだろ
もちろんそこでは一橋の方が多少上だろうが

>>110-111
下らない工作する前にまずは早慶に勝ちなよ。一橋クン。

こうやってｺｿｺｿと工作するところが一工の微妙なポジションをよく示してるなあ。
学問で一橋が京大より上とか妄想乙ｗ
まだソースを出してる目塩の方がマシだわｗｗ

>>112
>>106みてみ

とりあえず
早稲田＞一橋はありえない

どっちもあんま興味ないけど難易度は一橋≧京大、就職は一橋＞＞＞＞＞＞＞＞京大、ブランドは京大＞＞＞一橋じゃない？

先日の駿台全国の結果だが、（駿台のサイトで見れる）
A判ライン
京大法67　一橋法65
京大経（一般）65　一橋経63　商62
京大総人67　一橋社会63

どうみても京大の完勝です　本当にありがとうございました

>>117
さらに京大文系が地歴２科目必要なこと、数�VCの一部の範囲が出題範囲であることを考慮するとその差は歴然とする

はっきり言って一橋が京大に適わないのは間違いないと思う。
それと同時に、早稲田は勿論慶應が一橋に適わないのもまた間違いないと思う。
東大＞京大＞一橋＞慶應＞早稲田
って図式は、世間どおり間違いないと思う。
２ｃｈの
一橋＞慶應じゃなくて、一橋≧慶應やら
慶應≧一橋やら、ありえないと思う。

>>119
世論
いや一般常識

結局は一橋コンプや京大コンプが馬鹿なだけ

訂正：世論→正論

世論わろたｗ

名古屋市の世論では一橋は名大に遥か劣ってるよ('A`)

代ゼミ大学入試難易ランク２００８　

京大教育　88％ 71
京大法　　88％　68
京大文　　86％　68
京大経済　87％　67
一橋法　　87％　66
京大総人 84％　66
一橋社会　86％　65
一橋商　　85％　65
一橋経済　84％　65


http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

京都は今年から数C出ないよ

>>124

京大教育＞＞京大文＝京大法


・・・・・・代ゼミｗ

>>126
ワロタww
京大文系はどの学部もほとんど難易度に差はないよな
経論以外

京大の文系学部の難易度は毎年大きく変わるので教育＞法でもなんらおかしくない。

関東関西どっちつかずの名古屋人は都会が恐い
岡崎高校目指せ名古屋大！

実際に京大一橋を受験しようとしてちゃんと調べたやつなら一橋と比べた時の京大の大変さがわかるはずだろ
もちろん傾向が違うのも事実だが。
一橋＞京大とか言ってるのは真剣に京大を目指したことがない人間。
俺は途中で変更した人間だからよくわかる。一橋の傾斜配点とか極端すぎ

京大と一橋では、もちろん一橋の方が難しい。
ただ、一橋法だけは、京大の大抵の学部より難しいのは多分事実。
だから、京大≧一橋　になると思われ。
あ、ついでに慶應や早稲田は、確かに受験問題が東大や京大、一橋と
全然違うから、人によっては慶應の方が難しく感じるかもしれないが、
慶應の対策だけをやるなら、東京一工に入るより明らかに簡単。

東北出身者からの悲しきお知らせ。
多くの東北人は、東北大＞京大　一橋＝どっかの私立大
東工大＝東北のどっかの工業大学orどっかの名も知られない工業大学
と思っている

>>131
日本語でおｋ

俺はアナルＯＫだよ(^o^)

>>131
俺も東北出身だから全くよく理解できるｗ

>>131
ジャパニーズでおｋ

>>131
京大は学部間の差はほとんどないぞ。年によっては教育＞法になったりする
一橋法が難しいのは同意だがそれでも京大には劣ると思われ。学力というより勉強量の面で。
社会二科目、数学も一橋より難しく国語は別次元。悪く言えば面倒なんだ京大は
化石みたいな問題だすからな。それが京大のプライドなんだろう

>>136
と京大工作員が必死に申しております

>>137
と京大コンプがほざいています

>>137は京大や一橋を目指せる学力がないんだろうな。だから実際どうなのかわからない
飯男にからまれる時もそうだが冷静そうに見えて一橋志望者(合格者ではない)は学歴系の煽りにムキになってる
有名進学校で一橋＞京大とか言ってみろ。確実にキチガイと思われるぞ

一橋＞東大になる日も近いな

>>140
お前ばっかじゃーん

昔は京大は一橋のずっと上だったのに
短期間で追いつかれたってことは今後も首都圏への
一極集中と関西の地盤沈下は続くから近々一橋に
完全に抜かれてしまうんじゃないの
まともに勉強して一橋なんか論外だと思ってて
京大入ったOBからすれば一種の詐欺だな

偏差値だけ上がっても卒後の状況は昔と変わらず。
卒後と入学時の偏差値が釣り合わないのが一橋。

INPUT　　　　　OUTPUT
東大です　　　すげー
京大です　　　ちょっとすげー
一橋です　　　ああ慶応に毛が生えた商業学校ね

東大を狙う学力も無ければ下宿させるor早慶に行かせる経済力も無い
中途半端な貧困家庭が集中するから一橋は無駄に難化するんだよ。

あ、スマソ
131です。
「もちろん京大より一橋が難しい」
ではなく、
「もちろん京大の方が一橋より難しい」
でしたｗ
国語勉強し直しますｗ

もちろん京大より一橋が難しい

京大の方が難しいだろ試験。
まぁ一橋は医学部ないし

普通一橋と比較するならその大学の文系と比較するだろ…馬鹿じゃね？

一橋＋東工＝東大




これが真理

一橋＋東工＋医科歯科＝東大

一橋＋東工＋医科歯科＋東京外大＝東大

一橋＋東工＋医科歯科＋東京外大＋学芸大＝東大

大阪＋神戸＝京大

灘は一橋なんて誰もいかないよ。にさんねんに一人

科目的に考えて実質地歴を二科目やらにゃいかん京大の方がむずいだろ

科目数では計れないだろ、部活打ち込んだ天才が一橋流れることも多々ある。得手不得手とかもな
それなのに僕ら人間はどうしてそんなに比べたがる、一つ一つ違うのにそのなかで１番をどう計る？

部活打ち込んだ天才が一橋流れることも多々ある。
天才は、一橋で妥協しない方がいいよ。凡才であれば別だが。

>>157
ｗｗｗｗｗｗｗ
ＳＭＡＰ自重ｗｗｗｗｗ

一橋行く時点で天才じゃねーよ

学歴で見下した視線は他でもない僕らにつきつけられている♪

学歴で見下すのは当然。
年をとると誰しもそうなる。

ろくな人生送れてないやつはそうだろうな

一橋いけりゃあ日本の大半の学生は見下せるな

ここでこんな議論してる奴は浪人なんだろうなあ
実際早稲田や慶應、一橋や東工に行けるほどの人はお互いを尊敬しあってるぜ。

東大京大は言うまでもなし

一橋って馬鹿だよなー
誰でもいけんじゃねえの
ttp://a2.tarekomi.jp/res_list.php/1/68576/0/d

mixiじゃ
検索名:いっくん
検索ワード:一橋
で、先頭で見れる。

>>166
mixi見たけどすごく普通じゃん。真面目な学生って感じ。

いや、リンク先のスレ見てみて。こいつ糞未満だな。
一橋のやつはコテハンが野比でスレ主。

リンク先にスレなんてないぞ
掲示板に繋がる

あれ?なんでだ

とりあえず勉強カテから【阿呆大　馬鹿大】てスレタイへレッツアクセス。
くどいがスレ主が一橋

mixiの名前自分で晒してるし本当みたいだなｗ
とんでもないクズだなこいつはｗ
日記は友人しか見れないようにしてるから荒らすこともできないのか…

http://a2.tarekomi.jp/pc_res_list.php/1/68576/3

だろ?でもこのカスどうにかしたいんだよなｗ
ほんと腐った人間だぜ

一橋ばかにすんなお＞＜

俺は真剣に行きたくてたまらないんだい

木を見て森を（ry

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
一橋だが慶應に行っとけばよかった [就職]
東京工大/一橋蹴り○○大 [学歴]

「グローバルCOEプログラム」平成19年度採択拠点の補助金
（★＝旧帝国大学　●＝私立大学　☆＝大学院大学　○＝公立大学　カッコ内は採択件数）

　１位　東京大学★１９億５３１２万円（６）　　１６位　静岡県立○ ２億６２９９万円（１）
　２位　大阪大学★１７億２４１９万円（７）　　１７位　鳥取大学　　２億３７３８万円（１）
　３位　東北大学★１６億４５９３万円（５）　　１８位　豊橋技科　　２億３２３１万円（１）
　４位　京都大学★１６億０６６７万円（６）　　１９位　立命館大● ２億２７５０万円（２）
　５位　東京工業　 １４億５５２２万円（５）　　２０位　お茶の水　　１億９６０４万円（１）
　６位　慶應大学●　８億７６３３万円（３）　　２１位　横浜国立　　１億８０７０万円（１）
　７位　名古屋大★　７億５６３４万円（３）　　２２位　兵庫県立○ １億６９６５万円（１）
　８位　早稲田大●　７億４００９万円（４）　　２３位　群馬大学　　１億５２７１万円（１）
　９位　九州大学★　５億７２１３万円（２）　　２４位　信州大学　　１億５００２万円（１）
１０位　北海道大★　５億６０１７万円（３）　　２５位　秋田大学　　１億４０９５万円　群馬大と連携
１１位　愛媛大学　　 ４億５４０９万円（１）　　２６位　東京外大　　１億２７４０万円（１）
１２位　長崎大学　　 ３億３０８５万円（１）　　２７位　筑波大学　　１億０９８５万円（１） ←　筑波の研究施設は本当に充実してるよ。
１３位　神戸大学　　 ３億１１６１万円（１）　　２８位　関西大学●　　　６７０８万円（１）
１４位　奈良先端☆　２億９３５４万円（１）　　２９位　大阪市立　　　　 ４０９５万円（１）
１５位　熊本大学　　 ２億６７２８万円（１）　　３０位　福井大学　　　　　 ５４６万円　阪大と連携

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080801.htm

【　平成２０年４月入学 法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊

京大が文系入試でやってること

英語…和訳100点英訳50点の全問記述。選択肢とか文法問題はありませんから。実際に英語が読めて書ける学生が欲しいのです。

数学…指導要領には縛られません。当然n次関数の微積や立体の体積も範囲ですし、空間における直線･平面の方程式も範囲です。最近、小問による誘導をなくして、完答能力を見てたりします。

国語…難しい文章をちゃんと読んで、しっかり答えを書いて下さいね。選択肢問題なんて出しませんから。解答欄はバカデカくしてますんで、ただ本文を切って貼ってじゃ点はあげませんよ。

京大の問題って解いてて楽しいよな。

>>136
数学は恐らく一橋の方が京大文系より難しいぞ。
まぁそれ以外は同意だが

>>1
難易度はこっちですよ。よって京法＞一法
京大法　国70．7数74．1英73．8社68．0理71．0
一橋法　国69．2数71．1英73．2社69．2理69．7

難易度で学校選んだら間違えますよ。
何を学びたいかで選ばないと。
就職するだけだというのならば難易度で選んでもよいが。

伝統、歴史、知名度、OB実績で考えても明らかに京大です。一橋は慶應のちょっとだけ上です。

>>183
慶應工作員乙です。

早稲田は国立に劣る。終わり。

一橋ガンガレ

京大法は「いか京」と言われるくらいの看板。
一橋の看板は経済。








・・・と一橋経済の俺が言ってみる。

>>187
まぁ大学側は一橋商学部が一番一橋の伝統と言ってるがな。
受験生からすりゃ、経済が看板だな。てか伝統と看板は別物か

最近は京大と一橋の難易度が近づいてきたな。

１０年前では考えられなかったが、一橋が東京にあり就職に強いという
お得感に対して、難易度が追いついてきたか。

ざっと全部読んだ通りがかりの者だけど。このスレ、京大一橋ではなく一橋早慶になってるじゃんｗ
ほんとに難関大の受験経験者であれば、早慶なんて一橋に合格不可能な人の巣窟でしょ。
なんでこんなに一橋を叩くのかわからんｗ確かに早慶は人気があるし特に早稲田は数学なしで入れる
最難関の大学だとは思う。でも一橋より本気で上だと思っている人がいるとは考えられない。おそらく
早慶専願の非常識な背伸びだろｗあるいは東大落ちで一橋への変なコンプ持ちかｗ
京大はまだ一橋よりは難関でしょ。首都圏の人は東大の次に一橋を選択するのはわかるけどねｗ
あっ、この前ラグビーの大学選手権見ていたら早稲田は工業高校出身者がなぜか多いね。

俺は現役の早稲田法学部生だけど、平均とか底辺のレベルでは、
一橋＞早慶だとは思うよ。
でも、上位のレベルは変わらないと思うなあ。
東大に合格できるのに一橋に行く変人はいないと思うし。
東大から逃げたか東大に勝負したか、
早慶上位と一橋の違いはそれだけだと思う。

>191
あなたは東大落ちってことですかｗ　なんで早稲田法がレス？ｗ
まず、京大を東大逃げとは普通は言わないように、一橋を東大逃げと言うのは
おかしい。東大に勝負したのが京大より上と言わないように一橋より上という
のもおかしい。東大より京大を選ぶ人がいるように一橋にも東大受ければ合格
したであろう人たちをオレは知っている。次に上位下位とかいうのは早慶だけｗ
東大京大にも上位下位はいるのになぜ早慶だけ上位を他と比較するのかわからんｗ

【早慶最上位層】
東大に受かる可能性もなかなかあったが、所詮当日のコンディションで落ちる
レベルなので、東大に受かってても最下位から良くて下の上レベル。
【一橋最上位層】
東大にもほとんど受かってただろうが、一橋の学風、社会科学総合大学としての
学問の魅力、現役合格の為の安全性、トップクラス入学の学費軽減狙いのいずれかによる者達。
東大でも間違いなく中の上くらいにはいれたのでは？


早慶だけ最上位層で比べ合うとか無理ありすぎ。

そもそも最上位層なんてことを考えて大学受ける連中はいないｗ　平均で考えるべき。
京大の最上位層は確実に東大も受かっているが早慶の最上位層はそうではない。
東大レベルに達していたが試験の最中に下痢したんであれば東大再受験するだろ。
前期後期もあるし。早慶最上位層というんであれば最下位層はどうなの？最下位層は無限地獄
だよねｗ　

>>190
違うよ！！！
一橋とも早慶とも京大とも全く無関係な、前述の大学生だと思われたい無勉戦士か２ちゃん脳の浪人生だろ〜
早慶の人が、一橋より上だと思ってる人なんてまずいない。むしろ、そんなこと本気で言ってたら同じ早慶生にﾄﾞｷｭｿ扱いされる…

>>193
一橋最上位層が東大にまず受かってたってのはありえないんだよ。
一橋模試で2位に50点差以上つけてダントツトップの人間が
文一で150位くらい。
ここから、一橋第一志望者が2位の人間だとしても、
東大B判定がいいところ。
これじゃ早慶にゴロゴロいる東大落ちと変わらん。
京大と一橋は立場が違う。
俺は関西の進学校出身だが、京大には東大確実圏で京大に
行く人間はいた。
一橋に東大確実圏で進学する人間なんかいないよ。
>>195
早稲田法、政経は一橋とか何とも思ってない奴が多いよ。
一橋落ちとか洗顔は知らんがな。
少なくとも東大落ちにとって、一橋はどうでもいい大学。
前後期東大→落ちたら早慶が有名進学校の普通の人間。
堅実な人間が一橋に下げるだけ。

>>192
俺は、早稲田＞一橋とは書いてないぞ。
底辺、平均は一橋＞早稲田
上位は同レベルと書いている。
東大受ければ受かった一橋って、東大模試でA判上位
連発してたのか？
まさか一般の模試で東大Aとか言わないよねｗ

>>196
そんなデータ公表されてるかな〜？
個人情報保護法で、一橋模試１位が東大何位合格とか、
公表されてない気がするんだけど…。＾＾；

情報元教えてくれないかなぁ？＾＾；

東大A判定はさすがにないだろう。
お前がかばってる早稲田政経の東大落ちだって同様に。
Ａ判定なのは本当に東大の中でも上位何％ってレベルだからな。そんな奴は
まず落ちないし、落ちても、後でも同じ事言うが、普通早慶行かないで東大再受験する。
と言うか、本当に東大確実合格できてた筈だけど、当日のコンディションで
失敗して早慶なんて奴は、まずいない。そういう奴は、まず後期試験で引っかかる。
更に言えば、普通浪人して東大再受験。という、二重の東大再受験コースがちゃんとある。
なので、面倒臭いから早慶。なんてのは、１年に１人いるかいないか。





以上の説明見てくれれば理解できるだろうけど、
東大受かる筈だったのがミスで落ちた＝早慶入学
っていう前提がまず間違えているよ、君の場合。

あ、あと、君の言ってた１位と２位が５０点差で(ここまでは模試返却表で分かるかな？)、
その１位が文１で約１５０位入学っていう個人情報モロバレの情報元教えてね＾＾；
あと、東大Ｂ判定って、私の言ったとおり東大中の上くらいにはランクインしますね＾＾；

>>196
あ、一橋模試１位が文１に約１５０位入学で、
一橋模試２位が一橋入学っていう情報もよろしくねｗ
だって、君の主張だと１位が東大入学で２位が一橋入学っていう話だよね？
じゃなきゃ東大と一橋の差を説明してる事にならないし＾＾；








東大文系入学者、全部で何人いるか知らないけど、大勢いるのは知ってる。
自己採点でセンター失敗したと判明した時に出願先変更して第二希望は当然一橋に
なる訳だから、あれだけいる東大生の中で一橋模試受けたのが一橋模試１位の１名だけ
とは到底思えないんだけどな・・・＾＾；

京大＞一橋だろ条項

結局東大落ち早慶入学＝早慶最上位層って、
ミスで落ちちゃった人じゃないんだよね、
受かってても所詮ケツの方。
本当に、模試とか過去問だと受かる見込み結構あったのに、本番で
コケちゃったよ〜って人は、後期試験で実力で落ちた奴と戦う訳だから、
後期試験で引っかかる。
更に後期試験でも落ちちゃった。って奴は、もはや最初から５割も受かる見込みの
なかった奴であって、仮に百歩譲って不運が重なった人だとしても、
そんなのは１年に１人、良くて２人いるかってとこ。
しかも、１年に１人、良くて２人の「模試や過去問では東大受かる筈だった奴」も、
そこで早慶に妥協したら勿体ないから、普通に考えて、少し面倒臭いが来年再受験する。
だから、１年に１人〜２人の「本当の意味での本番ゴケの」奴が妥協して早慶に入る確率
なんてのはもっと下がって、数年に一人いるかいないか。ってとこかな。
>>200
それは事実だろう。東大＞京大＞一橋＞早慶　
これは、最上位層同士だろうとなんだろうとゆるぎない事実。

その根拠は今までも散々言ってきたが、次のレスで分かりやすく。

早慶最上位＝東大落ち早慶＝東大で前期も後期も落ちて、再受験する自信、気力すらない奴。
つまり、早慶最上位層ってのは、
「上手くいけば東大も入れるかもな〜、へへへ。ガンバろう！
　あ〜、落ちちゃったなぁ、惜しかったけど、まぁ、東大だもんな。
　あとちょっと頑張ればよかった。あぁ、後期でも落ちちゃった、
　東大再受験しようかなぁ…。いや、けど今年も運じゃなくて実力通りで
　落ちたんだから、１年かけて来年受かるかも分からない。早稲田政経で落ち着いとくか。」

「あれ、俺、早稲田ん中で最上位層じゃね！？
　あ〜、そっかぁ、俺、東大落ちたんだもんなぁ…あと一歩で東大レベルだったん
　だもんな。本当は東大受かる筈だった東大落ち早慶って言っても問題ないよな！？
　ばれないよな！？よ〜し、俺は東大落ち早慶だぜ〜！大学平均値で見れば一橋には
　かてねぇけど、東大ギリ落ちの早慶最上位層俺は一橋より上だぜ！ガハハ！！！」
こういう思考回路だろ？
「本当の意味での東大落ち」は後期で引っかかると見てまず間違いないし、
仮に落ちても、来年受かる自信ある筈だから普通浪人するわ。そこで妥協して
早慶なんて奴は、勘違い野郎か、数年に一人の逸材かのどちらかだよ。
じゃあ、今日はやや早朝からの仕事なので、もう家でるわ。じゃね。あと、情報元ちゃんと載せようねｗ

両校とも早計に勝てるのは駿大の偏差値位

現にこうやって第三者による印象論でも落ち着かない

早計も最低限数学国語英語の３科目必須にすれば学力の底上げができるだろう
こうして詩文を叩くことで当局の危機感を煽っていけばいずれは

>>1
ねーよｗ

>198
>199
>201
>202
正論。非常にわかりやい論理で反論のしようがないね、早稲田法くんｗ
>早稲田法や政経なんかには一橋なんかなんとも思っていないヤツが多い
だったらこんなとこに張り付いているなよｗレスもするなよＷなんで
京大一橋スレにいるの（笑）
早稲田法にも政経にも友人がいっぱいいるけど一橋なんか無視ってヤツを
オレは知らないｗ彼らの共通点は東大京大一橋のどこかには入りたかった
連中ばかりｗ早稲田みたいに、東大文�T、京大経済、一橋商など複数大学
学部が受けられれば必ず受けていただろう。言っておくけど国立難関に
はいる実力があるヤツは必ず合格しているよ。早慶にいくヤツは学力的に
あきらめた場合のみ。例外はいるけどあくまでレアケース。

駿台実践文�UA判
駿台実践一橋商B判でした。

今は浪人生やってます。

>>198
一橋模試全学部で1位の人間が東大OP150位で東大文一に進学ね。
これは予備校の知人だから、情報知ってる。
一橋模試2位の人間はどこに進学したか不明だが、
最大限一橋に有利になるように、
一橋進学と仮定している。
かりに2位の人間が一橋に進学していなかったら、
一橋にとっては更に不利になるわけだがｗ

>>201
アホ？
東大後期は前期と全然傾向が違うんだよ。
前期落ちもほとんど落ちる。
真面目に後期対策してる人間なんてほとんどいないから。
一橋みたいなレベルの低い後期といっしょにすんなｗ

>>202
大学で知り合った東大落ちの人間の氏名を
前年度の東大模試全部洗い出したら、複数名
名前載せてたよ。

>>206
うーん、京大一橋はレベル低いんだわ。
それがわからないってことは、
全国レベルの進学校に通っていなかったんだね。
かわいそうに。
前期文一落ち後期一橋法棄権慶應法進学の
灘の人間も知ってるよ。
「一橋は受ける価値なし。」
だってさｗ

ID:K2ML8rec0
>191 〜　>209
あんた早稲田法の面汚しだ！！恥を知れ、ばか者!　友達もできないいじめられっ子め！！
オレは早稲田はホントはいい大学だと思っているぞ。学力は低いけどスポーツでの
活躍やキャンパスの雰囲気はいい。
でもあんたみたいなコンプの塊は大学生活を楽しんでいないだろ。
いくら背伸びしたって一橋合格者のほうが結果は上なんだよ。目を覚ませ！！
社会に出てからは東大も京大一橋も私立も途中から関係なくなる。実力だ学力じゃない。

>>210
はあ？
友達なんていっぱいいるわｗ
学力低いって、早稲田法で学力低いなら、
東大以外は全部学力低いよ。
君の出身高校言ってみなよ。
特定が恐いなら、進学実績上げてみな。
どうせ大した高校でてないんでしょ？

>109
お前、全国レベルの進学校に行っていて早稲田法にしか入れなかったかよ、アホｗ
それも浪人して。東大の可能性あれば現役で早稲田なんて進学校の人間は
行かんからなｗ　それにホントにワセダならこのスレから出ていけよｗ

一橋のほうが結果上って、文系は東大以外は結果とは言わんが。
文系進学者100人の高校があったとして、
東大30一橋0早慶70
東大0一橋100早慶0
の両者の高校比較したら、圧倒的に前者のほうが実績いいんだよ。

>211
詩文3科目の巣窟の早稲田にしか入れなかったくせに何偉そうにしているんだよｗｗ

>>212
うちの高校では、東大か否かしか問われんぞ。
京大一橋早慶は同レベルだったが。
君は、早く出身高校と大学名を言ってみなさいｗ
>>214
早稲田法はセンター利用の割合増やしてるんだわｗ
今は、一般入試入学者の半数はセンター利用だしね。

>213
現役マーチ落ちで一浪早稲田なんてたくさんいるぞ。知っているよなｗ
早稲田専願とマーチは紙一重だろ。なに偉そうにしているんだよｗ
スレ違いだよ

>215
あんたがほんとに頭悪いと思うのはここは２ｃｈだぞ。あんたこそほんとの高校名
名乗れるのか？ｗ
あんたの高校なんてたかが知れている。早稲田法で威張れる高校だもんなｗｗ

>>216
だから、洗顔なんて学校に数えるほどしかいないってのｗ
早稲田法といえば、文一落ちなの。
>>217
早稲田法はたいしたことない。
だが、同様に一橋もたいしたことない。
一橋が勝ちで早稲田法が負けの進学校なんかないよ。

>215
京大一橋早慶が同レベルだってｗｗ　コンコン、頭は大丈夫ですか？
早稲田には２流３流高校から毎年合格していることは知っているよね？
東京一工に開学以来１人も合格者を出せない高校からでも早稲田ははいる。
現役ニッコマ落ち一浪早稲田を知っている。この人たちについて説明して
ください。一般入試だよ。

>>219
俺の高校では京大一橋東工大と早慶上位は同レベル。
ちなみに底辺については、すでに上で
一橋＞早慶と書いているんだが。

>218
だ〜か〜ら、一浪早稲田法であんたみたいにプライドが高く振舞える有名進学校
なんてないだろがｗｗわからんやつだな

>220
いい加減にしろや。早慶に上位も下位もないだろ。早慶は早慶。平均で言えよ。
あんたは自己紹介するときに「早稲田法の上位です」って一生言うのか（笑）
まっ、一浪早稲田法専願で尊敬される高校なんて居心地がよくていいじゃん。

>>221
どの雑誌のランキングでも、全国30位以内に入ってる進学校出身だよ。
人の書き込みはよく読もうね。
上にも書いてるが、底辺、平均は一橋が上だが、
上位層は一橋と早稲田は同レベルと書いている。

>>222
うーん、大学は平均で見る、云々が無名校なんだよねえ。
有名進学校になると、洗顔などと接する機会もないから、
早稲田法＝東大落ちになるから。

>224
ほんとにあんた早稲田法なの〜？
君の論理で行くと自分の高校は早稲田法＝東大落ちだから早稲田法は優秀。
ってことは自分の高校からは早稲田にはほとんど浪人して専願ではいる
から早稲田はたいして難しくないって論理も成り立つわけだｗ
オレの高校からは早稲田にはほとんど行かない。一部の浪人生が行くだけ。
進学校といえども底辺は浪人専願早稲田ってのも存在する。
したがって早稲田は学力下位層の行くところ。これも正しい認識だ。
どちらにせよ東大落ちは灯台にはいれる頭がなかったってこと。東大落ち早慶
ならもしは入れるなら京大一橋に行くのが賢明。詩文が大半の早稲田じゃなあ

>>225
うーん、俺は都内の高校じゃないから、
私大洗顔はまずいないよ。
京大や一橋に行くくらいなら、早稲田法で何の不満もないよ。

>226
う〜んあきれたバカだ。早稲田が泣いているよｗ
早稲田法の上位さま、京大一橋より早稲田法がいいんでしょ。すばらしい
今度どっかの予備校で「京大一橋に入れても東大に前期後期特攻して早稲田法
に行け」って指導してやってください。また予備校の早稲田専願クラスに行って
「早稲田法より上は東大だけだから、３科目暗記を恥じないように」と講義してください。
早稲田法蹴りの京大法一橋法はアホだと言ってやって下さいｗ
都内の高校ではないから私大専願はいなくて？京大一橋より早稲田法？訳わからん説明だなｗ

もう寝るわｗｗ　早稲田法バンザイ！

>>227
せめて自分の出身大学と出身高校のレベルくらい書いていけよ。

おまいら…何が楽しいのｗｗ

ｗ今ｗｗｗｗｗさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ学ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ歴ｗｗｗっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗかｗｗｗどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうｗｗｗｗせｗｗ大したｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ就職
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗきｗｗないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくｗｗｗｗせｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ID:dhfsTTsr0
お前の勝ちだな。

東大落ち早慶＝早慶最上層に１９１は幻想を抱いている。
そして、自分の幻想の説得力を増すために「有名進学校では〜」など、
幻想で幻想を塗り固めている。
結局>>227の理屈が一番分かりやすいなｗ
東大落ち早慶なんて、前期も後期も東大に引っかからず、浪人で東大再挑戦する
自信すらない奴ら。
本当に東大受かる筈だった奴が前期も後期も落ちたのなら、普通浪人する。
そこで最上位だろうがなんだろうが、早慶に入る奴はごく稀。
まぁとりあえず>>227の理屈が一番分かりやすい。
>>228
君も、出身高校、出身大学の卒業アルバムの表紙載せてみたら？
表紙なら個人情報漏れないし、何も不都合ないだろ？

あと、一橋模試の１位がなんちゃらかんちゃらって、結局証拠ないんだねｗ

俺も寝るわ、おやすみ

>>230
証拠って？
年度を指定することは可能だが。
相手が自分の大学名、高校のレベルも名乗らないって
話にならないね。
まあ、俺は受験のプロだからあんたらみたいな素人とは
見解違うよ。

>>230
一浪して東大落ちたら早慶行きが多数派。
現役時からA連発で結局、早慶は普通にいる。

>>231
実は寝てませんでしたｗ
あなたみたいなタイプの人は「寝ますｗ」と言うと、
いなくなった事を良い事に、すぐ反応してくれますからｗ
本当に汚い人ですねｗまぁ、見事に僕の予想通りの動きをしてくれた訳ですがｗ
つまり、私の手のひらの上であなたは弄ばれている、とｗｗ



>>231-232
まぁ、なかにはいると思いますよｗ
けど、普通、いませんｗそれは、私の周りの友人を見てて
身をもって実感していますｗｗｗ
しかし、それと同じ台詞をあなたも言う。
これじゃ、お互い水掛け論にすぎません。
真実を真実で塗り固める私でも、幻想で幻想を塗り固めるあなたには適いませんから。


あ、ひとつ適う方法がありました。


　大　学　、　高　校　の　卒　ア　ル　、　学　位　の　写　メ　と　っ　て　
　　　　　　　　　　　載　　せ　　ろ　。

本物なら、出来ますよね？？
じゃあ、これに関しての返事待ってます。今度こそ本当に寝るので、おやすみなさい。
返事の内容は、関係ない話だけをするのでなく、必ず、卒アル、学位についても触れるように。
それ以外の返事はいらないので。

>>233
なぜあなたは大学名すら明かしていないのに
こっちが写メウプまでしないと行けないの？
さきにそちらが出身もしくは在籍大学学部、
と出身高校のレベルを答えるべきだ。

>>233
人に写メウプを要求するのであれば、
先にそちらがウプしたら？ｗ

何このスレ。私文洗顔バカが進学校出身の東大落ちを装って雲の上の一橋を叩いてるってとこか。どれだけ身の程知らずなんだか。

>>236
洗顔のわけないだろうが。
雲の上って一橋はAしか出したことないぞｗ
高2駿台全国、高3の駿台全国両方とも一橋法はA
まあ、一橋模試は受けてないけどな。

>>237
それでも君は早稲田

以上。

>>238
一橋法も早稲田法も変わらないと俺は思ってるから、東大行けないなら早稲田法で何の不満もない。

洗顔バカ個人の負け惜しみなんてどうでもいいよ。ゴミはゴミらしく駅弁にでも絡んでな。

ほんとすごいな学歴板は

>>240
洗顔の友人に聞いたら、
「一橋法は早稲田法より上だと思う。
科目数違うし。」
とか言ってたよ。
むしろ、一橋を凄いと思ってるのは洗顔では？
東大文一落ちからしたら一橋法とかどうでもいいし。

つーかあんまこういうこと言いたくはないけど、早稲田法なんて死んでも行きたくないです。
と実は思ってるようなやつは俺だけじゃないはず。文一落ちたら、必死になって後期一橋にかけるだろうな。

早稲田と一橋で早稲田っていうやつ、東大志望では周りにいないんだが。

>>243
うーん、俺の周りの東大志望は国立は東大前後期出すって奴
ばっかだったけどなあ。
後期京大一橋に出すほうが稀だった。
今は、後期京大はないけどね。
当然前後期東大受けて落ちたら、早慶行きもしくは浪人
って感じ。

>>244
まあ確かに言ってることはわかる。
東大に100人届くような学校ではありえるだろうな。
俺の学校はせいぜい受かるやつが30人もでたら大変なことになるとこだから。

中には早慶しか受かる実力なかったけど、とりあえず東大は受けたって形をとるやつも多い学校なんだろ？

東大を受けましたって言わないと格好がつかない学校。

でもそういうやつらがいるから君もそいつらと一緒に見られてしまうぜ？

だから、一橋京大を早慶に近いレベルとして扱うのに、受かりもしないんだろ？って認識されてしまう。

それにその価値観は一部の学校でしか通用しない。君もわかっているようにさ。
やっぱり一般的に通用しないことをさも当たり前のように言ったら荒れるよ。しかも、レベルの高いとこでは当然みたいな言い方だから、実力もないのにほざくなって周りは思うよ。


かなり釣られた気がする

あーそれと理科やってないような公立進学校じゃ東大後期は無理になってるから。
理科やってない俺はそもそも出願できん。

東京早慶連合に漏れて日本国からの扱いが決定的になったせいか、
最近必死だな

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
一橋の存在価値について [就職]
一橋の存在価値について [学歴]
一橋の存在価値について2 [学歴]

>>245
俺は有名進学校→大手予備校東大コース
だったから、上のような感覚しかもってないよ。
正直、文系で東大を目指さないという感覚がよくわからないし。
ある程度以上の人間は全部こういう感覚なんだと思ってた。
もちろん京大は京大マニアはいるんだろうけどさ。
高校でも予備校でも一橋は早慶と同様に軽んじられてたから。
早慶が駄目なら、一橋も駄目なんじゃないの？
って思ってしまう。

>>246
あと、東大後期は今年から形式が変わった。
昔は、文系は英語と論文だけだったから。

誰か答えてくれ･･･頼む
インターネットの普及が経済に及ぼす効果を一般均衡モデルを用いて答えよ。
1.労働市場はどのように変化するだろうか？図を描き説明しなさい。
2.生産物市場はどのように変化するだろうか？図を描き説明しなさい。
3資本市場はどのように変化するだろうか？図を描き説明しなさい

おい、粘着早稲田法！自分の今までのレス見てみな。人間として恥ずかしいだろｗ
しねや

>>251
全然。
人にしねとか言ってる奴のほうがよっぽど恥ずかしいぞｗ

東大落ち（笑）なんて実力の下限がないのにそれをステータスにしてる時点でただの池沼だろ。
東大落ち？内部進学の上位層にボコボコにされないようにがんばってね
ぐらいの印象しかもてないｗ

つーかさー、一橋志望で一位の奴がどうとかいってるけど、
それを言うなら、高校にある2年前の秋の駿台全国の総合一位が一橋商志望だから（実話）
一橋商＞東大文一でおｋ。こいつの論法にレベルをあわせればねｗｗ

>>254
一般模試は意味がないよ。
進学校の人間が本気になるのは東大模試だけ。

>>253
東大落ちと文一落ちは違う。
それに足きりの人間を東大落ちとは言わないから下限はある。

>>255
都内進学校じゃないのに進学校の奴が本気になるのは東大模試だけって何故いえる？
東大実戦の参加校見れば都内進学校以外で本気で東大模試に参加してるのは灘とラ・サールぐらいだろ。
洛南とか東大寺でもあんまり参加してない。
都内進学校ではないって言っちゃった時点で君の意見は一気に嘘臭くなったな。
単に妄想をまきちらしてるだけじゃねーかとｗ
文一A判以外の人間は進学校の人間じゃねーよって意見の持ち主なら、
どうぞご勝手にって感じだな。

大体、友人の名前を一々成績優秀者の冊子で確認するとかまず発想がキモイｗ
リア充のリの字もない大学生活送ってるのは明らかじゃん。

>>257
洛南も東大寺も文系トップ層はほぼ例外なく東大だよ。
広島学院も愛光も久留米付設も青雲もね。

受験者数少ないから東大志向じゃないとは全く言えないよ。
東大模試受けてない人間で上位ってうちの高校ではいなかったね。
洛星あたりだといるのかなあ。

いつのまにか上位だかトップ層だかに限った話になってるｗ
こういうのを詭弁っていうんだよねえ。

詭弁じゃないんだよなあ。
そもそも東大受けてない時点で敵前逃亡だからなあ。

>262
出た〜ｗｗｗ２ch用語の「敵前逃亡」ｗお前偉そうなこと言っていて結局
一橋コンプの早慶生ってわけだ（笑）一橋には東大受ければ合格した層が
少なからず存在するが早慶にはまったく存在しない。これに反論は？
東大特攻して早慶行くより、安全策をとって一橋に行くことのどこが悪いのか
わからん。東大確実なヤツは別として受かりそうにないやつが特攻するんだぞ。
またその連中は京大にも一橋にもはいれない連中がほとんど。これ事実ｗ
お前のいう進学校の定義を言えよ。それより私立の早稲田はこのスレから出てくれ
お願い。気持ち悪いからｗ

京大一橋スレに貼り付いて離れないスッポンのような自称田舎の進学校卒で
受験のプロの東大落ちの早稲田法くん、君は何年浪人したの。東大を何回受けたのか
わからんが結局早稲田にしかはいれなかった低能力くんだったんだよな。
早稲田専願も東大京大一橋落ちの早稲田も卒業時には同じ能力、世間の
扱いも同じだぞ。早稲田を蹴って東京一に行った連中を将来何かで追い越せば
いいじゃないの。君の気持ちはわかったから早く成仏してくだされｗ

>>263
一橋には東大受ければ合格した層なんていないよ。
地歴2科目やってないもん。
文一の合格最低点が240だとしたら、
英語90数学50国語60地歴1科目40くらいとらないと無理。
そんな一橋の人間はまずいない。

はい。反論終わりｗ

ちなみに京大には東大模試A判定で
京大に進学する人間は何人も見たから
一橋とはレベルが違う。

>265
はあ〜・・・まだ貼り付いているの・・はあ〜　ここは君のくるところじゃないだから
早くお母さんのところへ帰ってください。早稲田なのになんで東大を自慢しているの？
おかしなヤツだなｗ　早稲田の最上位は東大はだめだったけど一橋なら入ったかもしれない
ということはわかったから早く出てってくれないかな、お願いｗ　オレは一橋とは関係ないよ。
でも東大ではない。早慶には死んでも行きたくなかった。専願と同じになっちゃうもんｗ
東大京大の次は一橋に行きたかった。これは普通の発想でしょ？
京大一橋より早稲田法がいいなんていってるから異常者扱いされるんだよ。
お休み寝るわ。明日は帰っていてねｗ

大学受験板でそんな議論しなさんなw
ちなみに俺の印象だと、一橋は目立って優秀じゃないけどコツコツ努力する真面目な奴が多いかな
ちなみに早慶には一橋くらいなら余裕で受かる奴も多数いるが、一橋にかすりもしないであろう下層も分厚いから何とも言えない

一橋はこれ以上伸びる要素が見当たらないが、早慶は入試のやり方変えたり
色々試みようがある気がするな。
というか、国一でも司法試験でもそもそも数で負けてるじゃない。一橋わ

上位層とやらがその結果を出してる人達と考えるなら、そもそもその絶対数が
一橋は負けてるわけだ。

そもそも人数が多い方が何かと得な希ガス

>>265
名大、阪大、神戸大、九大、と同立大のレベル評価もお願いします。

ど　う　で　も　い　い　か　ら　学　歴　板　で　や　れ　

やっと自称早稲田法上位君が成仏したようだねｗ
さて京大法と一橋法だが確かに偏差値は並んだようだ。地歴が実質京大は2科目って
点はあるが、まともな進学校は世界史を必修にして力を入れているから現役生は
は一橋志望でも何とかしのげる。法曹界に行きたいなら京大法をすすめたい。
そうでなくて且つ首都圏の学生なら一橋法でもよしってとこかな。

上に二人登場してるけど
早稲田の人ってまぢきもいね
いきすぎだろ〜
常識てきに
東大＞京大＞一橋＞慶応≧早稲田
でおＫ

>>272
あのさあ、まともな進学校なら文系は東大か否かのゼロサムゲーム。
京大一橋は入試日程の都合上、ありえないんだよ。
早慶は日程が違うから受ける。
京大や一橋が中期日程だったら考えるがな。

京大法と一橋法はボーダーはあまり変わらんが、
一橋に文一A判定の人間はほぼいないが、
京大法には1割程度はいるだろう。
上位層のレベル差で、京大法＞一橋法

>>273
常識的には、東大以外負け組。
以上。

俺は早稲田法今年卒業だから
来年東大再受験して、東大生になるしね。
受かるまで一生でも受け続けるつもりだし。

いま京大法の１回生やってる者だけど

こういう話って大学に入ってしまえば本当にどうだっていいものになる

こういう議論をするのは受験生特有のものだし、息抜きにもなっていいだろうけど、深刻に考えすぎない方がいいよ

真剣に議論するのは、とりあえずその大学に入ってからでいいよ

東大京大早稲田慶応一橋の大学名なんかに実際差なんてなくて、結局個人の魅力が重要だということにすぐ気がつくからね

>>274
大学の証明書見せて〜。
個人情報分からない範囲でいいよ。
ちなみに、
「京大法＞一橋法」
これは認めてるよ。そして同時に
「京大＞一橋＞慶應＝早稲田」
も俺は認めている。

早稲田上位層は、東大受かった奴はいない。
全員東大落ちた人間。
一橋上位層は、君の言った事を信じて、文１の１５０位に入れた奴がいる訳だ。

どっちがすごいと思う？？
・東大ギリギリ落ちたけど、落ちたもんは落ちた。代わりに早稲田最上位
・東大受けなかったけど、模試から文I１５０位圏内。代わりに一橋最上位。

ここからも、最上位層だろうがなんだろうが一橋＞早稲田は間違いないんだけどｗｗ

まぁ、とりあえず君の学歴の証明をしてね。なんかの写真うｐして。
それにしてもすごい粘着っぷりだｗｗｗｗ

>>277
は？
人のレスも読めないのかい？
一橋模試ダントツトップは文一150位の奴が冷やかしで受けただけだぞ(笑)
そいつは文一に進学してる。
2位はそいつより50点下で、一橋に進学したかもわからない。
ああ、一橋模試ですべて経済学部トップ10に入ってた奴が文二C判定だったね。
一橋に東大Aはいないよ。
早稲田法には東大Aは数十人単位でいる。
上位は早稲田法＞一橋法

それから自分の大学、出身校のレベルも名乗らない人間にこちらがウプなどせねばならん？

>278 www「１９１」は病気だな。大学4年間何やってたんだろうね？
ここは受験生のためのスレだから早く出て行けよ。
早稲田上位層は一橋レベルだということはわかったから早く東大生になってくれよｗ
お前は自分の身分は早稲田法上位で４年生で地方の進学校出身ってことだな？
オレは東大下位で２年生で東京の私立進学校出身だ。これでいいかい？ｗｗ
それにしても受験のプロだとか早稲田を卒業したら東大生になるとかｗ病院に行ったほう
がいいんじゃない？あなたの頭が心配だ。超粘着ｗ

>>279
はあ？おまえも受験生じゃねえだろうが。
早稲田法上位は文三レベルだよ。
現に俺は文三の合格最低点越えてるし。
ほんとに東大かよ？

>>280

　お　前　早　稲　田　法　O　B　だ　ろ　？

あいつの正体暴きスレで、「早稲田法OB」を名乗れなくなった辺りから、
あいつの存在が消え、君が現れ始めた。
更に、「一橋コンプの早稲田マンセー」や「深夜数時間に及ぶ粘着工作」
「理屈に適わない無茶苦茶な論理」「都合の悪い事には何も言わない」「自称早稲田法」など、
早稲田法OBの悪行ソックリだ。

早く、早稲田法の人間だと証明してくれよ。
理由？？
それだけ明言しているからには、その発言の責任として、君がそれだけ
明言する根拠のある人間だと証明する必要があるからだよ。

Ｆラン大生がいくら「早稲田最上位＞一橋最上位」だと言っても、
説得力ないだろ？？
だから、君がそれだけ説得力あるかのように言うのなら、君が
それだけ自信持って言う事の出来る人間かどうか証明する必要がある。
逆に、うｐできない理由はなんだい？？
これじゃ、本当に早稲田法OBの手口と一緒じゃないか。

>>272
一橋法と京大法じゃ駿台代ゼミの偏差値で明らかな差がついてるよ。工作乙。それに上位層は普通に早稲田法＞一橋法だから。

早稲田とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

カスの溜まり場って高校では教わりましたｗ

>>282
東大受かる実力あったけど当日の出来で東大すべちゃった奴＝早慶上位学部入学

と勘違いしていない？

その式が成り立つなら確かに早慶上位＞一橋上位も百歩譲ってありえるかもしれないけど、

そういう連中は、まず東大の後期試験でほとんどが引っかかるし、それでも後期で落ちちゃった奴は、
文字通り「東大落ち」であり、当日のコンディション云々というレベルではないと思う。合格率５０パーセントに満たない訳だし。
まぁ、ここを更に百歩譲って、実力あるのに、前期試験、後期試験両方運悪く落ちちゃった。という
奴が居ても、そういう連中は上位学部だろうとなんだろうと、
早慶に入学しないで浪人する。
それで浪人しても、また実力あるのに前期後期運悪く落ちちゃった奴は、それは「実力あるのに」でなく、「実力あるつもりなのに」と
考えた方がいい。東大４回落ちてるんだから、実力相応に落ちたと考えるのが妥当。

だから、東大受かる筈だったのに〜〜っていう、本当の意味での東大落ちが
早慶に落ち着くと考えるのがそもそもの間違え。


よって、「実力あったのに当日ミスで東大落ち＝早慶入学」が成り立たなくなる以上、
早慶上位＞一橋上位が、百歩譲っても、更に、万に一つも、ありえなくなる。　

>>284
東大からの敵前逃亡はおろか科目数すらまともにこなしてない一橋の上位なんてたかがしれてるだろ。普通に早稲法のが上。それに現役で文一受からなければ早稲田法ってやつ多いよ。

>>284
あのさ、前期と後期は問題傾向全然違うぞ？
前期惜しくて落ちた奴は普通後期に引っかかる、とか言ってる時点で君は東大について全く知らないんだろ
しかし191が東大再受験する意味が分からない。何か東大で勉強したいことでも？
で、学歴板の流れ持ち込み過ぎ

ってかさ、一橋受ける奴って早稲田なんてのはすべりどめ扱いじゃね？

>>286
一橋じゃ東大は雲の上だから仕方ないよ。

あのさ、早稲田法の入学者の平均って当然京大一橋＞＞＞早稲田は明らかだよな。
早稲田法君？早稲田上位層は特別なんだろうけど、今後社会にでてどうやってそれを
証明していくの？履歴書に早稲田法上位入学者って書くのかい？難関国立に合格不可能
だけど面子のために東大落ちの肩書きをつくるヤツがいるけどお前もそうなの？
東大落ちも履歴書には書けないし、自己紹介の時に灯台ギリギリで落ちましたって言うのｗ
それよりもお前のレス支離滅裂だな。地方進学校卒で都内予備校東大コース、結果早稲田法
で来年東大を再受験、高校予備校では東大以外は京大も一橋も早慶も同程度にバカ扱いされていた
早稲田上位は一橋より上とはいっていない、同程度だ等々　頭悪いなお前ｗｗ

東大のオレｗさえ一橋をバカにできないのに早稲田ができるはずもない。
バカにしているのはどこの大学なのかあ。ずっと前から不思議に思っていた。
実はオレは早慶専願だってバカにはしないよ。確かに総合的な学力は低いと
いわざるを得ないけど、学力が全てじゃないからね。特に慶応は最悪の場合
オレも行ったかもしれないしｗｗ　一橋はオレも受験対象として考えた大学
で魅力もあったが前期東大受かった。

>>289
東大受かりそうにないのに東大落ちと言いたいがために受けるのはさすがにイタいねw

>>290
まあ文３で一橋を笑える人はあんまいないよね

>290
それに一橋を中傷するヤツは「総合大学？ではない」「敵前逃亡」がバカの一つ覚え（笑）
結局もし東大落ち早慶の主張だとしたらただの後悔の反動としか思えんｗ
東大に合格するヤツはオレの知っている限り、東大に当たり前のように入る
連中ばかりだ。浪人して東大落ち早慶はもともとが特攻組か自分の学力の程度を
客観的に判断できなかった連中。東大落ち早慶より安全策の京大一橋が賢明

早慶って普通滑り止めだろ

一橋ってすごいねー。東大生装ってまで必死な長文書き込んでる。さすが東大卒のお茶くみ要員だね。こうまで格下に絡まれるとはまいったわ。

ここは２ｃｈだぜｗｗ　自分のことをさらすヤツはほとんどいないだろ。あんただってｗ
オレは実は横国ｗなんだｗ　ここのスレに現役の東大京大一橋生なんてレスしてないよｗ

>295
あんた何気に一橋批判しているけどどこの大学関係者なの？
東大とは思えんがｗ

>>281
ウプとかじゃなくて、学生証見せあおうぜ。
リアルでさ。

京大と一橋のスレだと思ったんだが
東大と一橋と早稲田で争ってて糞ﾜﾗﾀ

>>275
和田少知能って現役で東大に受からず、４年間仮面浪人しても東大に受からない
少知能の癖にどうして和田＞一橋なんて戯言がいえるんだ？？

>>298
和田少知能、現役では当然に東大に受からず、４年間の仮面浪人でも
東大に受からない少知能の癖に

少数科目少知能和田＠ヴァカ駄君

和田って少知能過ぎて
自分が少知能なことに気づかない
一流企業就職、国�T内定率、日銀、ローで一橋＞＞＞＞＞＞＞＞和田少知能

これ、和田の現実
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1190998522/l50

>>302
和田ってこういう現実を受け入れられず
僕、東大落ちたの、が唯一の自慢

和田って性根も小さければ、知能も少ない

和田少知能って一流企業就職でぼろ負け、日銀で負け、国�T内定率で負け
ローでもぼろ負けで
僕、東大落ちたの、と妄想するばかり

和田少知能って性根も小さければ、知能も少なし

そもそも和田って慶應にぼろ負けの現実を受け入れられず
僕、東大落ちたの、が唯一の自慢

和田少知能、そもそも慶應にぼろ負けの現実

久しぶりに覗いたけど191はまだいたんだな…

つーか醜い争いに東大を引っ張るのはやめてくれ。
東大全学部＞＞＞京大一工≧阪大≧慶応上位？＞＞早稲田とか北海道とか
京大法とか結局ボーダーが一橋法と変わらないんだろ？
あと私立慶応にすら落ちた早稲田は問題外

本当に頭のいい奴は日本の大学には行かない
東大ですら世界的に見たら大したことない
井の中の蛙とはこのことか

阪大は慶応の下だろ
京大≧一工≧慶応＞＞阪大早稲田

頭弱えやつきれーなんだよ！（総計）

東大＞＞京大＞一工≧阪大≧慶應＞早稲田

普通にこうだろ

早稲田は頭がいいなんて思っている連中は早稲田入学生の大半の２流高校からの
専願のことを無視してるから笑っちゃうなｗｗ　どこの大学にも優秀層をＤＱＮ層が
いるのは常識だがなぜか早稲田生だけはみんな優秀という主張をするｗなんでだろう？
東一工にあしきりされるレベルが大半だというのにｗ早慶落ちのニッコマだってたくさん
いるぜ

≧とか意味わかんねえよ
東大＞＞京大＞一工＞阪大＞慶応＞早稲田
これでいいだろ

文系だったら阪大より早慶だな

まあ文型っていっても阪大より上なのは慶応法と早稲田政経だけだけどな。
早慶は文とか教育とかSFCとかバカが多すぎる

学歴大好きだが
学歴ってのはスポーツの大会で何位だった！みたいなもんだろ。

それが無くても他の分野で長けていればいいだけの話。
低学歴をバカにする発言は許さん。
ちなみに俺は京大志望

慶應経済と早稲田法までは阪大より上かと

ハーバード行けばすべて解決

>>312
逆に問いたい。
高校の実績を見るときに、マーチ以下進学率とかを出して、
下位層を比較するか？
比較するのは、首都圏なら東大＋国医(二流以下は一橋東工大含む)
だろ？
大学受験の実績は上位で見るのに、大学の評価は上位で見て
どこが悪いの？

>>319
お前、本気で言ってんの？
それ、たとえ話になってないよ。

>>320
なってるよ。
進学校は下位で比較しないでしょ？
なんで大学になると下位の洗顔がどうとか入学者の
レベルがどうとかいう話になるの？

>>321
じゃあ、日大生は上位の医学部のレベルを考慮して「日大」ですか？
「医学部は別扱いだろ」と言う理屈も分からないが、もし君がこれを言うのなら、
百歩、いや、千歩譲って「医学部は別扱い」としたとしても、
じゃあ君は、
中央大生を法学部のレベルで測りますか？
青学生を国際政経のレベルで測りますか？
立教を経営のレベルで測りますか？
國學院を、文学部が強いからと言ってMARCHレベルと考えますか？



本当に、あなたは大学を上位で評価するのが通例といえますか？？？

>>322
うんこ

お前はうんこ

>>322
ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://jp.youtube.com/watch?v=aD82LF6itWg
弁護士就職難報道

>>322
うん？少なくとも、学歴は学部まで見ると思うけど。
中央大学と一くくりにはしないで、中央法で見る。
で、中央法は司法の実績がよく評価されてるよ。

>319
お前頭悪いなｗ　だから早稲田はバカが多いって言われるんだよ。早稲田の恥だよお前はｗ

>321>319
それになｗ　大学だって下位で比較なんてしてないだろｗ
早稲田専願は下位じゃなくて上中位だろがｗ

>>328
まず、早稲田というくくりがない。
学部毎に見れば、法学部では洗顔は明らかに下位だと思うぞ。
入学者の半分はセンター利用で一般も東大落ち多いのに。

>329
早稲田の入学者の平均学力は慶応以下。推薦組は一般入試のマーチレベル。
一般入試組は3科目については難関国立にやや近いがマーク式だから高得点
が望める。3科目以外はひどいの一言、特に浪人組の数学脳は破壊されているｗ

もう早稲田なぞ慶應と比較どころではない。上智明治がいいとこ。
そんなことより勉強ができるかどうかが社会で通用するかしないかを建設的に議論
すべきだが、それができないからこの�Aちゃんは混沌としているんだな

>>330
早稲田法の比率
難関国立落ち　6割
洗顔　　　　　2割
内部　　　　　1割
推薦　　　　　1割

内部はそれなりに成績取ってきてる。
洗顔だったら、下位だぞ。

>332
難関国立落ちの大半は記念受験か特攻組。

>>333
どういう理屈だそれ

>334
へっ？それって理屈なんか関係ないだろ？質の問題だモン

>>333
記念受験なんてほとんどいないし、
そもそも記念受験レベルじゃあ、東大の足きりさえ突破できない。
さらに、東大以外の国立の志望者は併願対決で早稲田法に分が悪い。
一橋法48%
京大法29%
京大一橋合格者ですら、苦戦する早稲田法の入試を突破しているだけで、
レベルは高いよ。

>336
バカはすぐ併願対決なんてのを持ち出すなｗ
早稲法受験者の大半は京大一橋を受けることすらできないだぞ。
東大受かって早稲法落ちるヤツもいるけどだからといって東大より
早稲法のほうがむすかしいわけじゃないだろｗ京大一橋も同じだよ。
そんなのこともわからないのかよ、それに早稲法は間違いなく専願が多いぞ

レアケースで一般化をはかる池沼洗顔涙目ｗ

早稲法専願には難関国立の重量入試のレベルなんてわからんだろ。君らに
東大京大一橋の数学を解く為にどれだけの能力が必要か理解できないだろうなあ。
Ｈ19年の東大京大一橋の法学部の合格者には辞退者が0名ということの意味がわかるかい。
早稲法が易しいとは言わないよ。君らのいうところの所謂ギリ落ちは早稲法
にもいっているのだから。だからって早稲法は東大の次だとか主張するのはどうかと
思うよ

所詮私立文系。
私立の入試なんておままごとなんだよ。

旧司法合格率
慶應＞上智＞早稲田
私大三番手のマンモス早稲田が一橋や東大と並べられちゃこまる（笑）

>>339
概ね正しい主張だとおもうけど、東大京大と一橋をならべちゃってるからウソっぽくみえちゃうｗ

>342
はあ？そんなこといったら東大と京大をならべちゃうのもウソっぽくなるじゃんｗ
もう文系は京大と一橋は大して変わらんと思うし法学部は一橋のほうが人気あるんじゃない？
予備校のサイトでも見たらどう？

受験生のオレの脳内は、東大＞＞京大≧一橋

大昔から偏差値は京大≒一橋だけど法曹界や官界では圧倒的に京大が強い。
一橋はリーマン養成校という伝統が根付いてしまっている。

>>339
文系数学＾＾；

>345
官界は圧倒的に東大でしょ。法曹界は京大より中大じゃないの、数では。
外務財務省志望のおれとしては東大がﾍﾞｽﾄだけど一橋はいれれば第一段階はクリア
京都まで行く必要はない。

一橋＞京都
京都＝東工大
医科歯科＞京都

になってきたな
関西が没落しているからな　東京一極集中

九州なんかも高齢化で没落が酷い
西南学院とか九州立命館なんか完全に没落した

代ゼミ国公立大学（前期）入試難易ランキング表

東京・文科一類（前）［6−7］90％・69
京都・法（前）［5−6］88％・68
一橋・法（前）［6−7］87％・66
大阪・法（前）［6−7］86％・66


東京・文科二類（前）［6−7］88％・67
京都・経済<一般>（前）［5−6］87％・67
一橋・商（前）［6−7］85％・65
大阪・経済（前）［5−7］85％・65
一橋・経済（前）［6−7］84％・65

駿台全国模試２００７年度大学ランキング表

東京大　文一　　<前>　 前 70
京都大　法　　<前>　 前 67
一橋大　法　法律　<前>　 前 65
大阪大　法　法　<前>　 前 64


東京大　文二　　<前>　 前 68
京都大　経済　　<前>　一般 前 65
一橋大　経済　経済　<前>　 前 63
一橋大　商　　<前>　 前 62
大阪大　経済　経済・経営　<前>　 前 60


まだまだ京大＞＞一橋

というか20年前からこんな感じの差なんだけどねえ
むしろ昔の旺文社模試の偏差値と比べると、逆に東大と京大の差が縮まってるね。
昔は文一・文二の方が圧倒的に京法より高かったものだが。

そのとおり。かつての京大は3教科軽量入試であのざまだったからね。
京大は東大に追いついてきている。

平成元年受験組だけど
この年だけは
京大（前期日程）＞東大（後期日程）
だった

某横浜受験少年院理数科出身だがクラスの半分が京大に遠征して
京大合格者クラスで３人　東大合格者クラスで２０人だった

京大は１９８６年利根川進ノーベル賞で人気沸騰という感じだった

やっぱり東大京大は別格って気がするわ
また京大にはノーベル賞でも取ってもらいたい
京大と東大は釣り合ってるくらいでちょうどいいと思うんだよ

まあ一橋も京大も互いに認め合う仲間ってことで。

よくしらないんだけど一橋ってノーベル賞何個だっけ？

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）累計合格者10名以上
<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　出願者　合格率　　 大学 合格者　出願者　合格率
東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
一橋　　３１９　（５４６８）　5.83%　　　中央　　７２１（３５６０８）　2.02%
阪大　　２５４　（４８０８）　5.28%　　　同大　　２０６　（８９３４）　2.31%
東北　　１５３　（４４７３）　3.42%　　　明治　　１９８（１４７３０）　1.34%
神戸　　１４９　（４３１５）　3.45%　　　上智　　１６６　（４４９８）　3.69%
名大　　１２３　（３１４８）　3.91%　　　立命　　１１２　（７９０９）　1.42%
九大　　１１５　（３８４８）　2.99%　　　関西　　１０８　（６６７３）　1.62%
北大　　１１４　（３３９５）　3.36%　　　日大　　　８１　（７１９３）　1.13%

はいはい
東大＞京大＞＞一橋≧阪大＞慶應＞名古屋＞早稲田＞東北ね

>>337
今は入学者の半数以上は国立受験生だよ。
>>339
俺は文一Aで早稲田法。
東大京大一橋と並べてる時点で馬鹿丸出し。

2008年度代ゼミセンターリサーチ
91％　東大文一
89％　一橋法
88％　京大法

実質的には東大文一＞一橋法≧京大法

私立専願中心の早稲法は消えてくださいね。早稲法のセンター合格者の上位半分
以上は上記3大学に消えていくんだからｗ

>358
>今は入学者の半数以上は国立受験生だよ。
弘前岩手群馬茨城秋田新潟千葉横国信州等々か？

>>350
これは昔の実感と大体合ってる。
阪大法合格圏で、京大法はすこし届かないかなというレベル。
京大経、一橋法は何とかなるかな。（が、もし受けるなら京大経で一橋は選択外）
一橋経、商は問題ないだろうけど、わざわざ行く必要ない。
念のため言っておくと、国立では、英数国はもちろん、社会２科目理科１科目と選択科目数に差のない時代の話。

>>359
東大とそもそもなんら張り合えない一橋が早稲田にどうこう言うこそ
おこがましい。

追加すると、
東大と京大の差はもっと小さかった。
文一68
京法67
文二66
京経65
一橋法64.5
阪法64
ぐらいの感じかな

東大は定員減らして、逆に京大は最近後期廃止した分前期の定員が増えたしね。

>>364
何人くらいなんですか？

早稲田政経はガチの難しさ。
さらにその政経に8割方合格している東大文�Tは
はっきりいって変態。
逆に０％だった阪大経済は正常。

>>363
長いスパンで見てみると今の東大と京大の差は明らかに狭まってるね
逆に一橋は経済で京大に離されてしまった
それと一橋と阪大の差も大分近づいた

1977年　旺文社偏差値
東大　文一　76
東大　文二　75
京大　法　　 73
京大　経済　71
一橋　法　　70
一橋　経済　71
阪大　法　　69
阪大　経済　67

2007　代ゼミ
東京・文科一類（前）69
東京・文科二類（前）67
京都・法（前）68
京都・経済(前)67
一橋・法（前）66
一橋・商（前）65
一橋・経済（前）65
大阪・法（前）66
大阪・経済（前）65

東大と京大の差が一番詰まっていたのは、９０年代半ば〜２０００年代初めの時期だろ。
不況による地元志向や医学部志向、東大卒官僚の不祥事続きの影響なんかで。
だが、この３、４年でまた急速に差が開きだしてる。
まあ、ドラゴン桜の影響や東大の方が定員を大幅に減らしているってのもあるが。
進学校も生き残りをかけて、東大合格実績を一層重視するようになってきている。
今後の関東圏への人口集中も考えると、これからも東大と京大の差は開いていく可能性が高い。

>>367
当時の旺文社模試はあてにならない。
上位校については、東大偏重ではあるが、駿台の方がましだった。

東大と京大の難易差って数年単位で変動してる気がするのだが

数年間縮まると、また数年間開くといった感じ

東大法　定員削減
一橋法　定員削減

京大法　定員維持

これが原因では？

91％　東大文一
89％　一橋法
88％　京大法

これも数字のトリックだよなあ。
得点分布でみりゃわかるが、一橋法に9割越えがあんまりいないのに対して
京大法は普通にいる。京大法は定員が一橋法の2倍以上だから必然的に中位層も多く含むだろ。
一橋って上位にしぼりこんでこれかよｗ　って感じですがな。

京大経＞一橋商・経
なのは京大経（一般）の定員が極端に少ないからだぞ

定員が大体同じ人文系では
一橋社会＞京大文
になっている

一橋社会とセンターに二次で使わない方の地歴が課される京大文をセンターの得点率で比べても仕方ないように思います。
実際二次ランクは京大文の方が上。これらを総合すればトントンといったとこでしょう。

センターが一橋よりかなり重視されてるくせに
そのセンターで負けてる京大は大したことない

大差ないだろ

逆もまた然りですよ。その理屈で言えば二次重視にもかかわらず二次偏差値で負ける一橋はまずい。あまり意味の無い理屈でしょうな。

>>376
＞あまり意味の無い理屈

いやいや

センターが一橋よりかなり重視されてるくせにそのセンターで負けてる京大は大したことない
二次重視にもかかわらず二次偏差値で負ける一橋はまずい

ゆえに

大差ない、トントンといったとこでしょう

という結論がスムーズに導ける、意味のある理屈だよん♪

京大経済（一般）190　一橋経済215　商220

どこが極端に少ないんだ？ｗｗ
目塩なみにひどいこじつけっすね。

そこまでの差はないという結論には個人的に同意ですよ。しかしあなたが最初に挙げた理屈に従えばセンターでは京大、二次では一橋に軍配が上がることになりますね。でも実際には逆なのだからその理屈自体には意味がないようです。
つまり最初に挙げた結論を導くには意味が無いと。難関大受験においてはセンター比率がセンターにかける時間に与える影響は少ないということでしょうね。みな同様に二次に照準を合わせてくる。

>>368
８０年代、つまり一期二期終了、共一、早稲田の全盛期に入ってからは
詰まっていたんじゃないか。

というか一橋がセンター高い要因は足切り可能性があるからだろ…馬鹿かお前ら…

>381
一橋はセンター比率低いから受験生はセンター試験にほとんど力いれてないぞ

>372
これって、Ｂライン（50％）の得点率だよ。

京大生も足きりないからセンター力入れないぞ
予備校では京大はセンターなんてどうでもいいから二次を頑張れ二次だけやれと洗脳されるし

京大は、センター比率は文系は１：２前後で、
二次はあまり点が取れないので、総点のなかでセンターの点は４割台くらいあり無視はできない。
また、京大受験生は、京大の下位志望大も阪大、神戸大、大阪市大など
国公立大でこれらの大学はさらにセンターが大きくなるのでやる。

京大は東大に次ぐ難関大学だとは思うけど俺の住んでる神奈川県からは
1年で30人くらいしか入学しない。受験対象にしにくい。
こっちでは阪大は大阪の地方大学としか思われていないけど京大は京都の
地方大学ではなくやっぱ西の東大だよ。
でもオレの脳内は東大＞＞京大≧一橋なんだな。

いかにも東大の茶坊主らしい脳内評価のつけ方だね。

>>374-377
京大も一橋もいずれも２次の比率が高いことには代わりない。
それに、合否の鍵となるのは圧倒的に２次の学力の方。

>387
失礼なヤツだな。国立前期後期のＷ合格ができなくなったのは昔東大京大の
Ｗ合格者の大多数が東大にいっちゃたからだろｗ
東大＞一橋・・・・・京大が首都圏のオレの脳内ｗ　茶坊主でけっこうｗ
もっともお前が京大とは思わんがなｗ

ハハ、茶坊主がぶち切れてるぜ。余程気にしてるんだな。東大や慶應のお茶汲みだってこと。
あ、確かｗ合格二年目は東大が補欠合格を大量に出す羽目になったらしいよ。誰かがノーベル賞取ったからだっけか？ともかくそういうわけだ、茶坊主。

>390
へっ？あなた京王ですか？ノーベル商持ち出すとこなんてワセダが総理大臣数を
もちだすのと同じレベルですねｗｗそれにしても品がない文章、柄の悪い
大学に行ってますね〜ｗ　受験生としてはあなたのような学生か出身者がいるような
大学には行きたくないです。京大生は育ちに超格差があるってホントなんですか？

ちょっと批判された程度で必死すぎるなあ。どっちも低脳だから消えればぁ？

>>391
おいおい、ノーベル賞持ち出したのはｗ合格の結果の理由を付け加えただけだよ。うろ覚えだが。茶坊主じゃあまともに文章も読めないのな。
それにしても文章に悔しさが隠し切れてないぜ。そう泣きわめくなよ茶坊主。品が無いぞ。
あ、あとお前は受験生じゃあないだろ。ただの東大マンセーの茶坊主さ。

皮肉なことに理系が看板の京大が、理系で東大に差をつけられて、文系のほうが差が縮まっている。
もっとも、これは誰かが言っていたように医学部人気の影響かもしれないな。

>393
おいおい偉そうにして品のないオッサン？　京大関係者だとしたら大学の面汚しだよ。
教養のかけらもない文章だし。やはり京大は氏育ちに格差があるってほんとなの？

>>395
ハハ、もはや根拠のない負け惜しみしか言えなくなったかい。まあ教養もなく育ちも悪い茶坊主じゃな。残念ながら関係大学の面汚しはお前さんだ。
言っとくけど俺は京大関係者じゃないよ。もっともお前がそう思いたいだけなんだろうけど。それはそうとずいぶんトーンダウンしたな。あんなに草生やしてもがいていたのに。やっと自分の身の程に気付いたかな。

>396
場〜かｗ　トーンダウン？誰と比較してんだよｗ　とあんたのレベルに落として
書いてみたｗｗ　茶坊主よりｗ

>>397
落とさなくても、もともと同レベルだよw

>396
オレまだ大学生になっていないんだけど。だから受験版にいるんだよ。まさか
社会人にもなってここでレスしてんの？

東大の俺がいいこと教えてやる
偏差値で示される平均レベルは正直東大も京大も一橋も有意な差はない

ただ全国の飛びぬけたトップ層は多くが東大に行く
関西の飛びぬけたトップ層の中には京大に行くやつもいる
ついでに言っとくと地方で地元の旧帝医学部に行くやつもほーんの少しいる

もちろん学力的な意味での話に過ぎんが

確かに受験勉強やってないように見えるのに凄い成績っていう
奴らは全国に存在していて、そいつらはガチで東大。事故って落ちても
一浪して９９％受かるだろうね。
でも、俺みたいに現役でほとんど勉強しなくて一橋落ちて
浪人して一橋目指してたら、センター９６％越えで記述模試も東大志望者の中で
トップクラスまで伸びちゃった奴もいるですよ。
地歴２科目だって、もともと得意な地理追加で、問題無いが
２次の記述が４００字から６００字とか慣れてない部分が不安という理由と
東大より若干、普通っぽい校風らしい一橋の方が合ってると思って
後々、大きい差があるから東大にしろ、っていう周りを振り切って
一橋出願した。やっぱ東大は学力はもちろん野心の強さや
ずっと一番慣れしていて、一番以外考えられない連中が多いのではと
思う次第です。ちなみに関東なので京大っていう選択肢はまったく無かったなあ。

>>401
生々しいこと書くから一橋バカにするコンプも黙っちまったなｗ

>>401
センターとか一般模試で東大合格は保証されないよ。
東大模試で上位の成績取ってから、東大について語ろうねｗ
しょうもない駅弁医にもセンターと全統記述は好成績って
人間はいるんだからｗ

保証ね・・・・（笑）小学生みたいな表現

＞東大模試で上位の成績取ってから、東大について語ろうねｗ

401の東大うんぬんって別にナメた発言とも思えんし
結構良い分析だと思うけどね。
むしろ東大に対する畏敬の気持ちが感じられるけど？！

駅弁医がしょーもないってすごい感覚だな。
流石2ch。

東大がすごいのは成績がいわば青天井なやつが
いるからじゃないか？
偏差値65の東大合格者もいれば、
偏差値80の合格者もいるわけで。
そういう上限がないところがNo.1の、二位以下との違いだろ。

>>405
あのさ、理一と琉球医の比較なら、
底辺でもトップでも圧倒的に理一＞＞＞＞＞＞琉球医だよ。
底辺でも東大はダントツだよ。岡山医くらいになって、
やっと底辺で理一と競えるくらいじゃないの？
トップは比較にならないし。

一橋なんか話にならないよ。
トップ合格でも文一合格できない可能性が高いと思う。

>406
君、有名進学校じゃないね　あまりにも実態を知らないｗ
東大でも京大でも一橋でもないし、国立医学部でもないし、正体不明？

>>406
巣鴨以上灘以下の有名進学校だよ。
国医っても地方はひどいよ。
一橋前期とかマジやばい。

お前ら元気だな。
一橋法志望で私立スレで遊んでる俺とは大違いだぜ。偏差値なんて関係ねぇ。
出口なんて関係ねぇ。一橋に惚れただけ。
まぁ後少しだしﾏﾀｰﾘいこうや。

駿台全国模試の４−１型で文系全国１００位以内、つまり東大文１Ａ判ラインより上、
でも一橋志望は数人いるんだけどな。ＹやＫの通常模試だとさらに上位の一橋志望が増える。

>408
???????

http://www.hit-u.ac.jp/admission/entry/entry2.html
http://www.kyoto-u.ac.jp/nyusi/nyugaku/080206.htm

来年度限定で本当に偏差値表上では、京都法＝一橋法になるかもな
来年度限定だがｗ

>>410
東大模試A判ならともかく、駿台全国など何の意味もない。

おれの行きたい大学
東大＞一橋＞慶応法経済＞京大＞早稲田法政経

その慶應外部と早稲田外部の差は歴然ｗ　

W合格対決 早稲田と慶應の併願対決(2007)

早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

しかも、その他の学部では、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、社学、教育、人科、スポ科、国際教養があり、

大学受験全体を比べると慶應＞＞＞早稲田ｗ
しかも、塾高＞学院などまで入れると、慶應＞＞＞＞早稲田ｗ

今年の京大法は倍率2.5倍ｗ
2.5倍と言っても成績下位層はいないに等しいから
実質2倍ｗ

冗談じゃなく本当に
来年度の偏差値は
京大法＝一橋法になっても
おかしくないな

>>401
>ちなみに関東なので京大っていう選択肢はまったく無かったなあ。

何をえらそーに。
選択肢でいえば、おれも理�Vはなかったよ。

まぁ一橋は就職すごいよな
んで京大はアカデミックなんだよな
さぁどっちが向いてますかって話だろ
ただやっぱ京大って他とは違うなにかがありそうだが

つか法学部だったら絶対に京大でしょ
司法試験の合格者数や合格率も圧倒的に京大が上だし、裁判官でも京大は東大と互角の勢力
一橋じゃ法曹界で肩身の狭い思いするよ

京大文系はいまでもセンターと二次の社会を
おなじの選んじゃいけないでしょ？
京大法のほうが官僚や司法試験につよいからやっぱり京大だよ

ロースクールの合格率で
京大は一橋に今のところ
一度も勝っていないわけだがｗ

>>422
は「新司法試験の」合格率
の間違い

>>420

京大が東大と互角？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

というか別に一橋が上がって来てる訳じゃなくて
勝手に京大が下がってきてるだけだからｗｗ

京大と東大の差がどんどん開いてるだろ

最高裁判所裁判官の経歴見れば一発でわかるのに発狂しないでください。
頭悪いんですか？ｗ

ニュースで放映された弁護士就職難問題
http://www.youtube.com/watch?v=aD82LF6itWg
旧司法試験に３７歳で合格。ロー修了生前のいわゆる旧試験時代
での合格者が語ってくれています。
受験生は必ずご覧になるべきでしょう。
年収200万円、毎月20万の赤字、弁護士会費年60万で合格者いわく。
「泣きたいですよ、来年、弁護士でいられるかわからない」

四方試験の合格率？受かってから言えｗ
最高裁裁判官？お前がなってから言えｗ

京大と一橋？行きたいほうへ行けば？どっちも大学評価は大差ない。個人の問題

と、偉そうに言ってしまったのは残念な事だ