早稲田の英語2007-復活-

受験板のサーバー落ちのどさくさにまぎれて
消えてしまった早稲田の英語2007スレッド復活です。
他学部併願者が多い早稲田受験生にとって
それぞれの学部の過去問研究は重要。
2008年都の西北を突破するために、早稲田の英語を解剖しましょう。

沈んだ前スレ（1-100、101-200、201-300まで読めます）

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1176195977/-100

2006年度過去スレ

Part1
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1156819830/
Part2
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1165925311/
Part3
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1170497269

簡単な学部別傾向

政経…空所補充、整除、短文英訳
法…読解2題、文法・語法、自由英作文
商…内容一致、短文英訳、短文和訳、会話文、アクセントとセンターに似てる
教育…読解総合（アクセント、文強勢も出る）、会話文、あるだけ選べが出たら最難
社学…時事英文の読解3題、文法及び会話文
文…空所補充、人科式読解、英文要約
文化構想…文学部とほぼ同じ
人間科学…時事・科学分野の読解×8、前置詞補充、正誤判定
スポーツ科学…法学部式読解、人科式文法語法
理工…読解、文法・語法、数詞表現を問う読解
国際教養…超長文と本格的リスニング

∈(ﾟ◎ﾟ)∋

Wikibooks　早稲田大対策

http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96

長文演習は

商→社学→政経→（旧一文）→法or国際教養と
段階を上げて行くと実力がつきやすい。
人科や教育などかなり独自性の強い問題は実力が
ないうちに下手に手を出さない方がよい（当該学部が第一志望除く）。
理工とスポ科はあえてやらなくても良いが、余裕があるなら解いてみる。
文・文化構想は過去問がまだ一年分しかないので不透明。

このスレようやく戻ってきたあああああ

法の英文が難しい扱いにされるとか…

国境＞それ以外(所沢除く)だろ。
国境以外は何からやってもよし

旧一文･二文の内容一致だけの長文は良い

早稲田の英語って本はどうなんだ？
トフルと教学社からでてるが

教学社のは問題の種類別構成と学部別英文ジャンルの出題頻度とか
早稲田マニア向けの構成だけど解説が簡素なのである程度の
実力者じゃないと使いこなせないと思う。

>>1
超乙

>>9
両方持ってる俺から言わせて貰うとどっちも糞

最近の法ってなんなのｗ？
量がSFCと大差ないとかｗ

商と社学いきたいんやけど、長文問題集なにかオススメある？　
同志の意見を聞けるとうれしい。

社学の長文難しいの？

問題集買わないで赤本やれよ

>>13
社学のは英文のレベルが高いから語彙数がないとテンぱって
失敗する可能性がある。でも、読めれば楽。
水物の文法抜きに長文取れるかで勝負が決まる。

商のはセンターみたいな問題構成だけど、問題レベルが
それほど高くない＆受験者のレベルが高いから基礎的な問題落とすと
アウト。差がつくところはおそらく記述部分。

社学は難しいし、時間が・・・
それよりも正誤問題がウザい

文法やる意味あんまないよな？

それはどうかな。

文法やる意味なんだよ？
文法時間かかるし無駄じゃね？

そう思うならやらなければいいじゃん
面倒なことを頑張ってやるのが勉強だよ

>>19
こういう奴落ちる。

下見てみ？
もう早稲田＞慶應が定着してきた

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si106.pdf

上智を目指すつもりで英語やれば他早稲田受験生と差はつくよ。

はぁー？

2005年の社学は例年と比べて難易度はどうかわかりませんか？
さっき解いてみたんですが意外と簡単で、この年は偶然簡単だっただけなんでしょうか？
また、予備校の講評が社学だけないのは何故なのでしょうか？

質問ばかりですみません…。

文、文化構想は今年は結構簡単だったけど来年は絶対難しくなる。去年サンプルの文補充がくそむずくて受験生みんな大焦りだったから、あのレベルの文補充が出たら死ぬと思う

政経と法の青本ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!

社学は英文そのものの難易度はかなり高いと思う。
タバコの話とかｗ
教育は徐々に簡単になってきたと思うのはおれだけか？

結局一番むずいのは法と国教？

過去問やすく手にいれてえなー

>>23
てか上智の問題と早稲田の問題じゃタイプが違うし

なぜか上智の英語が過大評価されてるが実際は

早稲田政経・法＞上智地環＞早稲田＞上智

だと思うが

教育の英語は隔年で難易度が変わるから来年は難化すると思う

上智の総合人間科学もむずい
速読も精読もいるっぽい

長文問題は設問を先に見るよね？

内容一致は特にね

問題の難易度がそのまま入試の難易度になるってわけでもない。
問題の難易度が高ければ合格平均点は下がる
問題の難易度が低ければ合格平均点は上がる。
それゆえ問題が難しい＝合格も難しい
問題が簡単＝合格も容易　ではない。
特に早計上智レベルなら。
だからより実践的に考えるのなら英語の難易度と合格点を
考慮して学部別に検討すべきでは？

理工の赤本が100円で売ってたからやってみたけど、
知識系の問題ばかりでウザかった。それでも7割5分取れたけど。

９月からＺ会の早大文系英語受けるんだけど、
一緒にトフルの早稲田の英語もやってみようかと思ったんだけど、
オーバーワークかしら。
違う問題集にした方がいいのかな。

政経の合格最低得点の高さはなんなの？かつてなくね

早稲田大学政治経済学部　教務部資料p.21より

入試形態別入学者の評価は指定校推薦＞内部進学・ＡＯ＞一般入試　学力も内部＞一般

http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、進学
後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い

指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある

AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。これらの入学者の入学
後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。

全国から優秀な受験生を確保することを主な目的として、５教科型のセンター試験利用入
試を2007 年度から導入することが決まった。

早大プレの英語は相変わらず意味不明な難しさ。

今回のプレは軽めだったろ。政経型で82点取れたよ。

単語王と基礎英文問題精講・桐原1000何周もすれば商学部の英文読めるようになるかな？
これやっておいたらいいっていうものあります？

河合の早大英語テキ簡単だな 長文は
会話文が？

今回の早大プレ、オレも７５点取れた。
かなり簡単だったし、偏差値６５いかないくらいかなーこれじゃ

文・文構志望

文法ってネクステと英頻だけじゃまずい？

>>45
私も文・文化構想志望だけど
ネクステと即ゼミ３しかやってない…
しかも即ゼミはまだ１周もしてないしorz
文法はこの２冊を入試までに何週もやるだけでいいのかな…？

とりあえず社学の英語15年分解いたら
単語力・熟語力にかなり自信がついた。
94〜98年あたりは語彙レベル高い！

>>47
どうやって15年分も手に入れたんですか？

おれもそれ聞きたい。
赤本で七年、青本なら五年分しかないし。
まあ学校や予備校で古いの借りたらできんこともないがコピーしか無理だからそんなん15年分もできなくて悩んでる。
詳細キボン

早稲田の英語って参考書びみょーだね

早稲田の英語は

ビジュアル・速単・桐原1000

だけでもしっかり繰り返せば十分合格点とれると思うが。
予備校はいらないし、むしろ時間の無駄かと。

まあ特徴をつかむために冬季講習とかは受けなよ。 早稲田の英語はあの関係をつかむとものすんごい楽だから。

“あの関係”って…教えてくれ！

トフルと数学社どっちがいいのよ

多分、トフルの方が良い
俺は真剣に比較するのが面倒くさいからどっちも買った

文、文化構想の会話問題は簡単すぎるから難化しそうだな
てか要約問題の対策に困る

政経政治英語の合格点ってどれくらいが平均ですか？

>>53
まずきみは早稲田の長文読むとき何を見つけようとして読んでるのかを教えてくれ。

会話文対策の参考書おしえてくれ

早稲田は英語は楽だろ。いわゆる受験英語の基礎をかためて、その後すこし長文でも読めば、あとは過去問でOK。
慶應のほうが微妙な選択肢多めで、より繊細な勉強が必要。

>>58

リード付内容一致の長文だったらリード文を軽くメモして長文読み始めてそのメモのことをいってる箇所を探す感じ

なるほど。
ちなみに学部は？

スポ科！笑
アホだからスポ行くんじゃないぞ！純粋にスポーツを勉強したいから行くんだ
先生にも他の学部すすめられてるけど、スポーツを勉強したいだけだからあんま馬鹿にしないでくれよ

スポ科は第一志望多いね

あっ、スポ科人科社学には関係ないから忘れて。ふつーに勉強しとけば英語は大丈夫。ちなみにおれも去年までスポ科志望だったが、夢と自分の将来を天秤にかくて結局今は商志望なんだ。まあ、それは親の意向もあったんだが…
おれの分までがんばってくれ

まだ受かってねーのかよ！

早稲田の受験にはアクセント・発音はやるべきでしょうか？

俺も親と担任にはスポ科反対されてんだ。押し切って行くけどね
そうなんだ。
ちなみにあの関係っつーのは、どういう問題の時に使うの？それだけでもいいから教えて

政経の問題平均7割くらいしかとれない
ヤバイ

65みたいな大口野郎が毎年マーチ逝きになる光景が3月に非常に見られます。

まあ基本的に早稲田の長文は一定の論理展開で常につくられてるってことだよ。
スポーツトレーナーの道は早稲田に入るよりも狭き門だからほんとがんばってください

この時期七割なんて いい感じじゃん

>>72
お前は現代文が解けずに落ちるな

855 ：名無しなのに合格：2007/08/17(金) 18:39:47 ID:OuIPd1050
いくら滑り止めだとしても生涯教育だけはやめとけ
こんなにつらいとは・・・
殆どの早稲田生は生涯が逃げ中の逃げって知ってるし
そういう目で見られる、社学以下だとさえ見られる
教職とって無いと女受けも最悪だし
せめて教育専修か複合文化か国文(国語が得意なら)にしとけ
そうすれば一応早稲田中位学部にはなれるし、
国文ならそれに興味があるって言える
だけど生涯教育に興味あるなんて言えないし、そんな奴いないだろｗ
逃げ以外で生涯選ぶ奴はいないし
あとは教育の特権である女の比率も低すぎ
教育専修ならほぼ1:1だし、複合文化なら女の方が多いのにね
多分最低合格点を見込む、民度の低い男が大量受験するからだろうけど
しかも就職最悪らしいし
製造業と意味不明のその他の業種とニートで５０％越え(05卒業生進路)
教育専修や社学ですら１５％だし、この数字だけ見ると早稲田とは思えない

教育専修と去年は３点差だったけど標準化を考えれば実質２点差
このリスクを来年度の受験生はよく考えろ
ちょっとのリスクを犯して教育専修や複合文化にしたら、生涯と比べればバラ色

最後に複合文化は本当にいいぞ
少人数だから仲良さそうだし、女多いし、学際コースは就職教育内１だったし
それに生涯は来年から定員減るしね

早稲田の英語は簡単と言うけど、慶応や旧帝と比較すると
簡単と言うだけで実際はレベルは高いと思うけどな。
上智のほうが自分は解きやすい。

>>72
長文だけなら東大京大以外の旧帝はマーチ並だと思うが。
問題が超素直。単語レベルも低い。
俺はやっぱり早慶上智の英語はどれも変わらないと思うな。
早稲田は慶應上智よりも難度が低くても、高得点争いだしｗ
法学部と国教、政経は偏差値60未満の雑魚は
制限時間以内に全頁読めませんよｗ
まして問題を解くなんて

自分は理工なんで文字数とか違うと思うんですが長文ってだいたい何分くらいでとけますか？

今年の理工むず過ぎるよね

社額の２年くらいまえのアメリカの貿易摩擦みたいな英文を他の長文２題と文法会話あるのに
その場で頭で処理できる奴ってすごいと思う。


あれ背景知識なくて解ける奴なんているの？日本語読んでも難しい話だぜ？

その英文しってる 死んだのは覚えてる

社学の英語は政経・世界史選択者には有利なのが結構でるからね。背景知識あれば楽な。

俺の個人的偏見ていうか考察だけど


社額の英語が簡単という人は>>81が言ってるように
世の中で力になる知識を早稲田受けるなら知っとけってことなんだろうな。



その事にケチつけるなら、これくらいも理解できない人間はイラネってことなんだろうな。




奥が深い。

文おかしかった、

簡単って言う人はある程度「早稲田の教授が思う常識」を心得てるってことだよね。
世の中に何の興味もなく知らない人じゃ常識じゃなくても

早慶の英語は設問が難しい

設問も見直すと「ああ、そうか」って思うんだけど、時間内に解くとケアレスミスで結構失点しちゃう

特に政経の内容一致は段落ごとじゃないから紛らわしい。
設問が段落ごとの慶応法のがやりやすく感じる

age

早稲田法の大門一って簡単だよな

単・熟、文法・語法、構造把握
の3本柱を固めて、あとは過去問を解いておけばいいんだよ。
慶應も同じようなもの。
英語の勉強で迷うことなんてべつに無いだろう。
さっさとやれ。

>>87
俺は大門二のが好き
長いけどそのぶん面白いからね
大門一はあのスパイ小説の奴が嫌い

早稲田受験者って

解法を学ぶ本でなくて
長文演習用として何使ってる人が多いんだろう？？


英語長文問題性交だといっぱい文載ってるけど解説が手薄というし・・

長文成功でも問題ない。解説はポイントを押さえてるし、逆に無駄が無くていい。
良質の長文の多読用として十分使えるな。

まあビジュアルとか透視図ちゃんとやったならば、あとは過去問でも良いと思うけどね

あるいは速単２冊を繰り返して読みこめばいいだろうな

上級やり込めば慶應でも単語は十分だし

トフルゼミナールの早稲田の英語ってどう？

これって大体何分の目安でやればわかんないんだが

日本語でおｋ

>>91
>>92
ありがとう。あれですかね？えっと・・長文を正確に早く読む力があれば
、そういう力をつけるためにすごい数のレベルの高い英文を読もうってことでしょうか？

わかりました！！二つとも持ってるのでもう一回考えて見ます。

>>93
社会科学部と国際教養とスポ科乗ってないんだよね、なぜか・・

2007年の教育やった人いる？
エジプトの話、最初の方は読める気がまったくしないんだが・・・。
みんな設問をフル活用して読むものなのかなぁ

この時期にセンター得点160で早稲田受かりますか？
ちなみに現役です

ライジングやれや

100ならお前ら全員落ちる

ライジングはごみ

ライジングは確認としてなら使える
すぐ終わらせられるしね
ただ一冊目に使うのには適さない
つーかゴミ

ＯＳＰだろ

ＯＳＰはやめとけ。
４月なら許せるが時間かかる。

ＯＳＰやるくらいなら〜中澤の難関大攻略〜
徹底長文読解講義（桐原）やれ。

ライジングは神

Amazonより

>>97
代ゼミ早大英語でやったが1問しか外さなかったんだが‥

>>106
最初の方とか読めてるの？
ならすごいね。。。やはり俺に早稲田は無理なようだ

あの問題はエジプトとギリシャとの対比に注意しながら読めばわかると思う
最後の内容と合わないのを選べの片方も、すり替えのやつだし

てか赤本やってるやつらは今どのくらい取れてるの？

>>109
政経：約７５％
法：約７５％
文化構想：約５０％

向き不向きあるよ

01年の政経の過去問を解いて
国語85%
日本史90%の正答率だったけど
英語大問１、２の芋づる式空所補充で死んで
正答率が65%の俺涙目ｗ

>>97
今年地歴専受けて、開示したら素点37点だったけど
落ちたｗ標準化後の得点があと2点足りなくて俺涙目ｗ
その設問は俺は全問正解だった。最後の会話がムズイ

文学部のone sentence summaryの対策、なにつかってやってますか？
ちなみに自分は駿台の和訳演習です

文構の英語は簡単だろ
サンプルは難しかったが

>>4の対策笑えるなｗｗ
早稲田がそんなに難しいわけないだろｗｗｗ

早稲田如きを難しいと思ってたら
上位国立なんて絶対無理だろうがｗｗｗｗ

↑学歴しか取り柄のないキモヲタの一言

その上位国立が落ちるんだから早計ってわからんよね

地方旧帝を中退してくる人もいるんだけどね。

英語教師の格付け

（専門知識）
私文ワセダ卒大学教授＞旧帝卒高校教員

（知能）
旧帝卒高校教員＞私文ワセダ卒大学教授

去年のカコモンならあるんだが今年改めて買うべき？
結局今年の解説を買うだけみたいになっちゃうから悩んでる…

志願者数ベスト５
2/6現在
志願者の多い大学　前年比　（後期除く）
1 早稲田大学 125,686　+14,690 113.2%←不動の人気大
2 明治大学 101,237　+17,876 121.4%←大台の１０万超え
3 法政大学 90,216　+18,165 125.2%←増加率全大学１位 　　　　
4 関西大学 87,312　+16,913 124.0%←後期導入で１０万突破
5 立命館大学 85,328　+4,863 106.0%←関学を押しのける勢い
上記大学のような競争型総合大学は今後も強いと思う。

一文で要約する問題の対策は何すればいい？

>>112>>121

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

透視図使ってるやついる？今からでもしたほういいかな？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

《４大新聞社＆３大出版社》就職者数 出身大学別 （サンデー毎日２００７年７月２９日号）

早稲田大７８{毎日１６ 朝日１６ 読売１５ 日経２０ 講談４ 集英３ 小学４}
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝圧倒的な壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京大２５{毎日２ 朝日５ 読売５ 日経１１ 講談２ 集英０ 小学１}
慶應義塾大２３{毎日３ 朝日６ 読売４ 日経６ 講談１ 集英２ 小学１}
京都大１５{毎日２ 朝日３ 読売４ 日経４ 講談１ 集英１ 小学０}
法政大１１{毎日１ 朝日３ 読売４ 日経１ 講談２ 集英０ 小学０}
明治大１０{毎日５ 朝日２ 読売１ 日経０ 講談１ 集英１ 小学０}
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝二桁の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
筑波大９{毎日０ 朝日２ 読売６ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
中央大９{毎日４ 朝日２ 読売２ 日経０ 講談１ 集英０ 小学０}
同志社大９{毎日０ 朝日３ 読売２ 日経０ 講談３ 集英０ 小学１}
北海道大７{毎日３ 朝日１ 読売０ 日経３ 講談０ 集英０ 小学０}
神戸大７{毎日０ 朝日２ 読売２ 日経１ 講談１ 集英０ 小学１}
関西大７{毎日１ 朝日０ 読売６ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
大阪大６{毎日０ 朝日１ 読売３ 日経２ 講談０ 集英０ 小学０}
上智大５{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経４ 講談０ 集英０ 小学０}
立教大４{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談０ 集英１ 小学１}
立命大４{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談１ 集英１ 小学０}
学習院大３{毎日０ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英２ 小学０}
関学大３{毎日１ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
東北大２{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談１ 集英０ 小学０}
名古屋大２{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
九州大２{毎日１ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
首都大東京１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
青学大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
成城大１{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
成蹊大１{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
津田塾１{毎日０ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}

早大教育学部英語英文学科

教授は私文ワセダ卒がメイン。学生も私文専願ばっか。
高校時代に旧帝英文卒に英語を教わった者からすると冗談じゃないよ・と
言いたくなる。

入試の英語も慶応法・経済や上智外国語、早大国際教養・商9月からすると標準的。
英作文にいたっては教科書レベルの短文で国立二次の比じゃない。
これで英文学科の入試問題ですか・って感じ。
東京外語大はもちろんだが、英語やりたきゃ上智やＩＣＵのほうがいいよ。

教育の英語は20年以上英作文出てないけど何か？

コピペみるの飽きたぷ。

早稲田の英語とかいう○○大25ヵ年みたいなシリーズの本あるけどやった人いる？

九州の大学ランキング

SSS 九大医
SS+ 長崎医　熊本医　
SS　大分医　佐賀医　宮崎医　琉球医　産業医科　九大薬
S 　九大歯　長崎薬　熊本薬　久留米医　宮崎獣医　九州(機械工)　鹿児島獣医
A 　九州(医歯薬機械工以外)　福岡医　九州歯科　長崎歯　鹿児島歯
************************************************<早慶ライン> 　
B　九大芸術工 福岡薬
C+ 鹿児島(理・工・農・法文)　 長崎(工・経済)　九州工業　熊本
************************************************<マーチライン>
C　長崎(水産・環境・教育)　熊本県立　立命館ア 西南学院 長崎県立　
　 鹿児島(教育・水産)　琉球(法文)
C- 佐賀(理工・農)　宮崎(医学科以外)　宮崎県立　琉球(理・工・農・教育)　
　 大分(教育福祉・経済・工)　福岡女子 福岡教育 北九州市立（外国）
D+ 福岡県立　福岡　佐賀(文化教育・経済)　長崎シーボルト　日赤九州国際看護
　 北九州市立 （文学・経済）
************************************************<日東駒専ライン>
D　中村学園 　
************************************************<大東亜帝国ライン>
E 久留米　近畿産業理工 九州産業
************************************************<一応大学>
F 福岡工業　九州共立
************************************************<Ｆ大学>
G 福岡国際　東和 　九州情報　第一経済 久留米工業　西日本工業
************************************************<大学ではない>

英語の偏差値あがらねぇｗ
でもそんなの関係ねェ！
そんなの関係ねぇ！！

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

もう死に体

イキロ

平均点高いよﾏﾏﾝ

法学部、長文はもう少しやれば満点取れそうな気がするが正誤とかの文法が手強い･･･
文法かなり取れる人何やったか教えてくれ。
俺はアプグレと河合正誤やった

>>137

みんなそんなもんじゃない？あとは、模試とか過去問でミスったとこをしっかり覚えるとかでいいんじゃない？

河合の正誤完璧にしとけ。
あとは普段単語暗記する時にちゃんと使い方覚えるんだな

あとは人科の過去問を解くとか。

早プレ帰ってきて(法志望)
英語だけ偏差値53で俺涙目

さらにこの間の全統でも英語が一番点数低い。
一番時間かけてるのに俺涙目

シス単極めたんだけど、他の単語集はやらないで、長文でわからない単語を拾っていく感じでいいかな？
それとも単語王とかやったほうがいい？

早稲法志望の浪人です。偏差値は国英日で６５ぐらいです。日本史だけは７０あります。こんな感じなんですけど、望みはありますか？
あと過去問をやると、どうしても精読ができなくて、何回もパラグラフを読むことになり、結局時間が足りなくなったりするんですが、何かいい鍛え方はありますか？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>142
前者。

パラグラフリーディングが

やばい、受かる気がしない……やったハズの単語がぬけてる……orz

まじかよ〜てかまじかよ！何で忘れてんだよ(Ω◇Ω)浪人なのに単語で落ちるとか………ガーン�売�(oдO;ш)

最新私大序列最終版
【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

----火の壁------------------
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧学習院＞関学＞関西≧成蹊
【A3】：南山≧東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞成城＞國學院＞武蔵＞甲南
----鉄の壁-------------------
【B1】：日大＝龍谷＞東洋＝仏教＞駒沢＞獨協＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＞京産＞近畿＞東海
【B2】：愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

トフルの英語のさ
早稲田の英語って難しい？

>>150
簡単だけどあんなのやってないで過去問やっていいと思うよ

過去問ってA4でやるべき？B５でやるべき？
実際の試験ってA4だよね？

↑　　　　　　　　　　　学部によって違う。

トフルゼミナールのやつやってるけど誤植が少しあるな

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>154
慶應の英語はもっと酷いぞ。
糞本だった

２ちゃんはトフルを推薦する人が多いが、教学社の方が学部別の
傾向の説明が詳しくて好きだな。解説もそこまで悪くないし。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

多読用にリンガメタリカか速単上級使おうと思うんだけど、どっちがいいかな？

文学部志望、英語は得点源にしたいです。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

2ちゃんでもそうだけど、エール出版の早計合格体験記もほぼトフルなんだよな。

>>159
速単上級（2版）

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

早稲田の文・文構志望なんだけど、
問題集といてくのと過去問といてくのどっちがいいかな？？
この前2005年の商学と政済と人科の過去問もらったんでもったいないから使おうかなと思って。

この前商学の過去問といたら７割ちょいでした（１０分ちょっと時間オーバーしたけど）

問題集なら河合の７００か５００、速読プラチカあたりがいいかと思ってます。

文・文構の要約問題の配点分かる人いる？
サンプル問題消されちゃったみたいで分からないんだ

>>164
過去問を解いて今の自分に何が足りないのか把握した方がいい。
語彙力がない、文法がまだまだ、空所補充が苦手･･･とか
弱点を見つけてそれを補強する作戦が早稲田には特に有効。

>>166
>>164です。
足りないのは速読力だと思います。夏までに基礎は徹底してやったし、時間かければ構文も取れるし、ちゃんと読めるんで。
あと長い文章になると回答箇所がみつけられなかったり。

それで量をこなさなきゃダメだと思って、
過去問、河合の７００、５００で迷ったんですけどどうですかね？
あと７００と５００は長さが違うだけで文章レベルはあんまりかわんない？

それなら英文解釈系をやりながら長文を多読するのがよいでしょう。
河合の500、日栄社の毎年出る頻出英語長文などでとにかく長文を
読みまくることがいいですよ。

わせしょーの会話が解けん・・・。
会話問題ってすごくむずいんだがどうしたらいいと思う？

NOVA

早稲田の文、文構対策に人科の過去問って有効かな？

マークが多めの問題集

>>165 8点
でかい

文学部ムズ杉。
調整抜きで何割くらい取れればいいんだ？

七割五分

>>165
８点だよ！

やっておきたい７００が正当率九割なんだけど、過去問に入っていいかな？

早く入れ

早稲田の古本屋にワセダ昔の赤本売ってますか？

あるよ。

過去問最近とき始めたんだが7割とれるようにすればうかる？

うかんねーよ
法以外は

法は７割でオーケー？(￣口￣)

うん
めちゃくちゃ難しいけど

教学社の早稲田の英語やってるんですが赤本とどっちがいいでしょうか？

お前らバカだなー
外国語を覚えるには、その国の言葉を母国語として話す異性と付き合うのが一番だぜ
そういうわけでさっさと英語話者をナンパしてこい

記述系模試で偏差値65取れるようになったらひたすら過去問。
5割以下しか取れなくても、なんで間違えたか？どうやったら
この問題は間違えないか？というプロセスを自分で理解することが重要。

ﾎｳよりｼｮｳのがむずいと思う

>>173
176
サンクス
8点は相当でかいなーしっかり対策せねば

数学社
トフル
青本

どの早稲田の英語か

トフル＞＞青＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞数学
数学社なら代ゼミ早稲田プレ英語

>>186
1土師氏ね

数学社とか書いてる奴ってよくケアレスミスするだろｗｗｗ

早稲田は全般的に何割ボーダーなんだ？
政経は８割だがそれ以外は７割〜７割５分か。

7割りはさすがに低すぎると思う。
早稲田の英語はいかに失点しないかだと思うから。
法、教育の国語、社学の歴史に比べたら…。

法とか商の赤本の最低合格点は6割5分くらいになってるけど得点調整で素点より下がるって事？

教育英語むずくない？

むしろ教育は簡単じゃね？

今年は簡単だったけど例年難しいよ。

おれがやったのは2006年度教育なんだが発音問題が多くて嫌だったな…。文強勢の問題とか死ねよ…

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

むしろ教育が一番むずくね？
人科とかも激しかった

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

教育は別に普通だけど、人科は解いてて疲れる…

商はほんとに簡単だとおもう。マーチよりも簡単っぽい
教育は2007年しかといてないけど商の文章糞むずくした板みたいな感じで全然読みきれない・・・あれは受かる気がしねえ

>>204-205
同意
人科って何割がボーダーかな？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

社会科学って英語難しいですか？？

結局どの学部もむずい

>>208
使われてる単語がムズいから速単上級ぐらいまでやらないと
読めなくて死にそうになる。個人的には苦手。

人科の英語はトフルの問題集も解くと気持ち楽になるよ。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

恥をしのんでお聞きします。
プラチカの意味をおしえてください。

商学部受けるんですけど、アクセントとかを捨てたらかなり痛いですかね？

内容の抽象度と単語レベルをカミして並べてみると 社学＞＞人家＞＞文＝教育≧政経≧国教≧法≧商 まあ時間を考慮してないけどね

それはない

社学の英語は単語が難しいけど、元は雑誌記事とかだから
論理展開は凄いはっきりしてるから出来る人と出来ない人の
差が付きやすいとオモ。抽象度が高いのは教育と政経で
時々出る日本語でも意味不明な文章みたいのをいう。

俺もそうおもう。社学は政治系の文章が得意で概念知ってる人なら結構読める。
教育はむずいｗ

法の英語って合格最低点低いけど難しいの？

法の長文には特有のポイントがあるよ
http://www.geocities.jp/eigojyukudesu/nyuushi2.html

俺の文章が意味不明だったんで訂正しとく

社学の英語は単語が難しいけど、元は雑誌記事で
論理展開は凄いはっきりしてるから出来る人と出来ない人の
差が付きやすいとオモ。抽象度が高いのは教育と政経で
時々出る日本語でも意味不明な文章みたいのをいう。

教育の英語は来年は間違いなく難化すると思うから、
気をつけたほうがいいよ。あるだけ選べ復活の可能性もあるから。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>205
2007は全然ムズクないがｗ
赤本で02年あたり解いてみ。
俺の赤本は01年の問題のところが涙でぬれてパキパキｗ

最近政経が解きにくくなってきたな。

>>213
練習

文学部の英語の要約ってどう対策したらいいんですか？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

過去問10年分くらいほしい・・・

早稲田法学部志望の人、英作文対策はどうしてる？

公算商志望です。これから毎日長文解こうと思うんですが、ﾄﾌﾙとかやらずに他学部の過去問やった方がいいですかね?

>>228
ちょうど今ヤフオク見てたんだけど、前回分から15年分くらいの
青本と赤本セットで売ってたよ。でもでも値段が3800円・・・

社会科学部志望なんですけど単語はリンガメタリカか速単上級どちらをやるべきですか？

＞２２９
新聞とニュースでいいんでない？

>>232
社学・人科の英語はリンガやっとくとかなり楽。

よく人科とスポ科って同じ扱いされてるけど、問題のつくりとか難易度も同じなの？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

パラグラフ整序って配点高そうだけど正当率低いよな？全然できないんだが

文文構のやつをいってるなら去年のは簡単間違えたらアウト
サンプルがすげえむずくて本番ビビってたらめちゃくちゃ余裕だった。むしろ最初のやつがむずい

パラグラフ整序は差がつく問題なので出来ない時点で
合格が遠のくと思ったほうが良い。

まぁ商受けないんだけどな

商学志望で伊藤のビジュアルをやったのはオーバーワークだったのかな…

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

早稲田にオーバーワークなんてねぇ

たぶん

ていうか受験にオーバーワークとやらはない

法と国狂の英文量を見て俺涙目ｗｗ

早稲田法と慶應法ってどっちが難しいんですか？

>>245
安心汁ｗｗｗｗｗｗ無駄に長いだけで簡単ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
故に高得点勝負なりよ

法志望なんですけど、英語が苦手です。今から透視図をやるか迷ってます。意見ください。

>>248
解釈が足りてないなと感じるならやったほうがいいかと。
ポレポレで足りないならだけどね

>>249
ありがとうございます。
ポレポレと透視図ってどってのがいいんですかね？

解釈教室やれ
あれやれば安定する

>>251
今手元に２冊あるんでどっちかにしようと考えてるんですけど…

商志望だけど速単上級って必須？リンガメタリカやってるんだが・・・切り替えた方がいい？

>>252
てめぇで見比べろ。実力も教えずに他人が判断出来ると思うか？

>>254
ですよね。すいません。
河合の記述で偏差値５５です。

どっちもやれるレベルじゃなくね？

>>256
…まじですか？

>>255頭わりーーーッm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

死んだ

いくら早稲田の英語は難しくないとはいえ
仮にも早大志望で偏差値５５とかないだろ・・・

ましてや法でｗ
かく言う俺も法志望だが、英語は苦手。
河合は受けたことないが、代ゼミ(記述)で平均68程度
>>255よ、正直、かなり無理があると思われ

>>260
今から死ぬ気でやって奇跡起こします。ホントに死ぬかも。
相談に乗ってくれた人どーもです。

いや、解釈やる前なら記述模試ということもあり、そのくらいで平気かと。マーク模試だったら死んでるがな。

奇跡と諦めかけている言ってる時点で…。
まぁ５５ではMARCHさえ危ないもんな

慶大と京大が包括提携　アジアの共同研究や医学分野で
2007年09月27日19時30分
http://www.asahi.com/national/update/0927/TKY200709270521.html
慶応大と京都大は２７日、研究や教育、国際交流など幅広い分野で連携すると
発表した。研究者や学生の交換を通じて、慶大が得意とする実学と京大が誇る
基礎研究を融合し、質の高い研究をめざす。私立と国立、関東と関西という組
み合わせも効果が大きいとみており、共同での国際会議や出版、講義、授業の
相互利用も増やしていく。
　連携の重点分野は、アジアを中心とする地域研究、国際的な人材育成、医学・
生命科学、経済学の四つで、今後さらに広げる。両大学のアジア拠点を合わせ
ると１４カ国５４カ所に達し、このネットワークを使ってアジアに関する共同研究
や情報発信を加速させる。医学・生命科学では、慶大の「臨床」と京大の「基礎」
の相乗効果を狙う。
　安西祐一郎・慶大塾長と尾池和夫・京大総長は東京都港区の慶大でそろって
記者会見。「世界の大学間競争が激しくなる中、２大学が協力して発言力を強
めたい」（安西氏）、「両方の大学から学位がもらえるという段階まで深める
のが夢」（尾池氏）と意気込みを語った。

今日､2004年の法やって正答率7割だったんですけど、どうですかね？

>>265
合格おめでとう

得点調整ってあるけどさ、具体的にどういう事をするわけ？？
違う科目とで、調整？？

英語教師の格付け

（専門知識）
私文ワセダ卒大学教授＞旧帝卒高校教員

（知能）
旧帝卒高校教員＞私文ワセダ卒大学教授


教授なら

１　東大・東京外国語大
２　旧帝文・国立教員養成系
３　上智、ＩＣＵ、津田塾、青山学院
４　早大英文・教育英語英文

代ゼミ早大プレの過去問って難易度も本番に近い？

遠い。

国語は近いよ

やっぱり解釈はポレポレまではやった方が良いかな？今基礎１００が終わりかけなんだが。
高２です。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>270>>271 立ち読みして考えてみるわ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

まだ赤本とか解いてないんですけど、今から商学部間に合いますか？偏差60ないぐらいです

そういう厨な質問してる時点で無理

＞＞277
間に合うかどうか他人に聞いてる暇あったら単語の一個でも覚えようとしなよ。

間に合わないの一言！

商学部の英語余裕だったからよっしゃ！って
国際教養やってみたら俺涙目ｗ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

東国原宮崎県知事　母校早稲田大学へ凱旋

創立125周年記念イベントで大学校歌を歌い、乾杯のご発声（コメントが笑えるぞ）

http://www.youtube.com/watch?v=SshhY7I07WM

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

みんな赤本何点くらいとれる？
つーか何点くらいが合格ラインなんだ？

学部家よ(−_−＃)

熟語は
駿台の新･英文法頻出問題演習
パート2だけで大丈夫ですか??
速読英熟語とか他のんした方がいいすか??

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

このレスを見たあなたは確実に不合格になります



厄落としする方法はただ一つ
↓このスレに行き
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/ff/1188908585/
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/ff/1189706599/




デア・リヒター最強



と書き込んでください。書き込まなければ確実に来年落ちますよ

社学は青本出ないの？

今の駿台の体力じゃ無理でしょ。
慶応だって昔は文学部やＳＦＣの青本があったけど
今はない。あとなぜか明治法の青本もあった。
教育学部のも来年はリストラされるかもね。

社学って昔からなくね

商が終わったら難易度的に社学だよね？
やっぱないかぁ、社学は赤本も今年は四年分しかないしな…ｵｰｸｼｮﾝで赤本さがすか…
つか中央法なら分かるが明治法ってｗ

国教と社学は青本出していいだろｗ
早プレやってみたけど、あまりにも難易度違いすぎてワロタｗ

ぶっちゃけそんなにちがくない
長文が一つむずいの入ってるけど残りは余裕

英語でアドバンテージとっておきたいから8割5分は欲しいな
標準化が怖い

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

誤訳から生まれた看板学部　＜早稲田政治経済学部＞
１　ドイツの慣習に合わせて、政治学を法学部の一部門と捉える考え方が主流
であったなか、イギリスの慣習を採用して、早稲田大学で経済学とともに政治
学を学ぶ学部として「政治経済学部」は発足した、 と同大学は主張しているが、
そもそも当時のイギリスにおいて経済学（political economy）は存在したが、
政治経済学部はおろか政治経済学という概念さえ存在しなかったことからこ
の説は事実無根である。
２　一般的に、政治学と経済学は北米でもドイツでもイギリスでも全く別の学
問体系と捉えるのが主流であり、現在政治経済学部がある国は日本と韓国と北
朝鮮のみである。このことから政治経済学部は世界的に見て極めて特殊な学部
と言える。
３　日本で政治経済学部という特殊な学部が設置された背景としては、次の事
実が考えられる。当時日本においては近代化の過程で様々な外来語が翻訳され
ており、学問名も例外ではなかった。
４　当時イギリスの大学では経済学をeconomyではなく、political economyの
古称を使用していた。 これも勿論「経済学」と訳すのだが、当時北米ではす
でに経済学といえばeconomyとのみ記述するのが普通で、 これらの事実を総合
すると北米流のeconomyと区別するためにpolitical economyを「政治経済学」
と誤訳し、あたかも北米やドイツの経済学とは別の学問体系が存在すると誤解
したといえる。
５　その後、学習院大学と明治大学が早稲田大学に習って政治経済学部を設け
たが、学習院大学ではそのわずか11年後の1964年　政経学部を法学部（法学科、
政治学科）と経済学部（経済学科）に改組している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6%E9%83%A8

青本の存在価値は、�@赤本に比した国語の解説の良さ
�A印刷が現物に近いこと。
だから早稲田では国語が簡単な学部の青本は出る必要ない。
�Aの理由だけで青本は買わんだろうし。
英語なんて回答プロセスが重視されるほど思考力が必要なとこは慶応文くらいだろうし。

慶應文の簡単さは異常

ほう。
では一般的な見方で英語がなかなかどうして難しいとされる慶応文が易しいなら、
早稲田の英語なんてゴミぞろいだね。
まぁ俺も個人的には国際教養除けばゴミだと思うけど。
なにが言いたいかって青本出すに値しない学部もかなりあるってこと。

>>302
慶應文は青本出すにも値しないかどうかの件について

国公立大＆都内主要私大、学費総額一覧 平成１９度入学生版（法学部で比較）
国立大学　２，４２５，２００円

東洋大学　３，５７０，０００円
慶応義塾　３，５５９，８００円
中央大学　３，６２７，２００円
駒澤大学　３，７２５，０００円
拓殖大学　３，７３８，２００円（政経学部）
日本大学　３，７４０，０００円
大東文化　３，７６８，９００円
獨協大学　３，７８０，７５０円
学習院大　３，７８５，２００円
専修大学　３，８４９，０００円
上智大学　３，８７９，８５０円
国士館大　３，９２９，０００円
津田塾大　３，９１８，１５０円（文芸学部）
国学院大　４，０１２，４００円
立教大学　４，０２６，０００円
早稲田大　４，０４０，８００円
成蹊大学　４，０５６，６００円
明治大学　４，０６９，２００円
亜細亜大　４，０８８，０００円
東京経済　４，０９１，２００円
法政大学　４，１５２，０００円
帝京大学　４，１５３，８００円
青山学院　４，１６８，０００円
明治学院　４，２９１，５８０円
成城大学　４，３１６，０００円

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

早稲田の英文ロジリーと情報構造合わせて読んだら時間なくて死んだ。
みんなどうやって読んでるの？

ロジリだけでいいじゃん。
ただでさえ時間無いんだからロジリ使えるところ使って無理そうならパラリ的にトピックセンテンスで読んでけばいいんじゃね？。

つうかロジリって英文を一言でまとめられる力がついたらかなりいいと思う

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

みんなはもう過去問時間内に解いてるの？

時間で解いてない。
つか現役だし時間気にしないで一回解いて元井式で解答根拠全部示して
重要構文と単語拾って復習に回してる

>>309
俺はまだ過去問に手を出さないで
今までやった長文の読み直しばかりしてるよ。

過去問も長文も英単語も大事。
http://www.word-cup.net/

早稲田の英語の難易度でいうと政経は教育より難ですか？

今年の商の英語がすごく難しく感じるのに政経の英語はすごく簡単に感じるわ

今年の商は読めるけど解けなかった

ターゲット1900の後ろ400までやった方がいいですか？

今年の政経の�@の長文は満点じゃなきゃ受からないんだろうな…

理工ってポレポレレベルの複雑な英文でる？

本文は読めてる気がしても選択肢の英文がややこしくてミスるorz

あと社学の会話問題が鬼…

会話がなんだかんだで地雷

河合塾のサイトにあった2005年以前の過去問全部消されてやがる･･･。

今年の政経は社会科受験なら英語は９割なきゃマジ無理。
９割切ったら運次第。

そして俺は商の一般で隈もらったけど政経落ちて学内仮面中…

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>314
そうか？

俺は商の方が簡単に感じたわ

法の英語は大体何割ボーダー？？

英語なんてフィーリングだぜ！

そう思って入試まで臨んだ去年。
易化した早稲田教育で30/50しかとれなかった

みんな、やっぱりフィーリングはあかんよ
ちゃんとやらないとね



まあ早稲田にはうかったんだけどね
合格後の英語力判定テストでは俺の英語力はセンタークラスだってさ


・・・良くも悪くもとくに影響がないことが悲しい

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>306
そんななぁ、悪い大人が考えた金儲け用のエセ読解テクニックに頼ってると本番100％死ぬぜ。心配だから言ってるんだ
予備校ならテキストの英文や英文法を完璧に仕上げること(いつどこで書き込みなしの本文or問題見せられても訳せるor答えられる状態)、現役なら…対策法知らんｗ

とりあえず今までにやった参考書やテキストをナメてる奴は死ぬ。絶対死ぬ
周りみると皆頭良さそうに見えるけど、参考書(問題集ではなくて)いろいろやってる奴は「絶対に」落ちる。特に解釈系に手出す奴は落ちる可能性高い
春から秋までに解釈本3冊(基本はここだ、基礎英文解釈の技術100、基礎英文問題精講)
秋頃からはポレポレをやりこんでた奴が居たんだ。そいつは結構本の内容もわかってる感じで、「Aの本は6周、Bの本は7周、Cは4周したｗ」とか誇らしげに言ってた
偏差値は河合マークで60くらい。
そして本番。
彼の志望校:早稲田
彼の合格校:日大
本人曰わく「色んな参考書マスターしたつもりだったけど、いざ本番という時に使える理論としてはクドいし、試験みたいな短時間で使うには不向きだった。
理解だけじゃ使い物にならないわ。復習って中途半端にやっても意味ねぇ。極めないと意味ねぇ。俺日大でいいや。」 ←事実な
俺のレスが痛いのは百も承知だが、煽る前にこのレスで俺が言わんとすることをわかって欲しい。参考書に手出しまくる奴は落ちる。これ定説

文学、文化構想志望だけど英語傾向かわったから過去問あんまできない。。

人科の過去問使ったほうがいいのかな？？

去年のサンプル問題ってどっかで手にはいらない？？

>330
何周したかに固執して習得したかを問題にしなかったからだろ。
『したつもりだった』って発言が物語ってんじゃん。
解釈系参考書が悪いんじゃない。
まぁとはいえﾎﾟﾚﾎﾟﾚ程度だし、乱れ討ちできるのに早稲田も受かんない奴じゃ地頭の問題だろ

>>332
はぁ…分かってないなぁ…君みたいな奴にこそ目覚まして欲しくて言ったのに
乱れうち"出来る"って何だ？参考書乱れうちするのは全く良いことじゃないぞ

>>332
読み返せば読み返すほど分かってないな。
解釈本やってて自己肯定したくなるのは分かるが、最低でも1冊だよ。解釈本は
習得度に関しては本人は自信あったみたいよ。かなり隅々まで記憶してたらしい
要するに、本番で使える(ただ思い出すだけじゃなく瞬間的に思い出せる)レベルまで覚えてなかったらしい。数十回の反復が必要なんだよ、参考書やテキストってのは

「ポレポレ程度」とか言っちゃうんだし、解釈系の本について大分詳しいんだろうね。でもそれじゃあ落ちるよ。

>>333-334
もちついて>>332を「解釈」しろよｗ
乱れうちってのは学内併願が出来るって意味だろ

参考書なんて習得できるなら１周でもイイんだよ。分からなかった部分だけ重点的に復習するのは言うまでもないが。何周もやる必要はないし、ポレポレやったのに偏差値６０どまりってのは、明らかに地頭が足りてねぇか使い方悪すぎ

そんなアホを例に出して偉そうに上から目線で講釈たれんなよ低能が

習得するために同一の素材を数十回反復なんて必要なわけないわなｗ
理解して実践してりゃ身につくだろ。これだから馬鹿浪人は困る

歴史用語の丸暗記見たく融通のきかない覚え方してたんじゃない？
でも言いたい事は解る
俺も透視図とか解釈やりまくったのに50とかだったから
反省して夏から参考書絞って反復したら結構伸びたよ。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>335補足ありがと。
>333-334そういうことだよ。
あと、俺がいいたい事は、
君のいう参考書を何冊やったかっていうｵﾅﾆーが有害でしかないってのは同意だが、
“特に解釈系参考書に手を出す奴は落ちる可能性高い”というのが同意できないわけ。
加えて、習得してるなら沢山の参考書をやるのはむしろOKだよな？
あと俺は早稲田政治で仮面してるんで君が想定するよりは出来るつもりです

まぁみんな落ち着け。

>>330が言ってる事も正しいし
>>332の言う事も正しい。
要は、一冊を完璧にせず次から次へと参考書を
わかったつもりになって多読してる奴は落ちるって事だな。
で、>>330の日大しか受からなかった奴は
方法論のせいじゃなく、ただ単に他の勉強（文法や単語など）
を疎かにしすぎで落ちた、と。
ポレポレが悪い訳じゃないが、似たような解釈本ばっかやってちゃダメですよ〜
って事だな。

解釈なんて、基本はここだ！で十分だってまだ気が付かないの？

〉〉330
のような話はあるだろうが、330は嘘っぱちだと思う。

>340うん、そうだな。
俺もちと扇状的になったか…
上手くまとめてサンクス。
ちなみに俺は解釈は学校→投資図→解釈教室とやったが、
やはりちゃんと習得すりゃ相応の力はつく

>>339
その1冊を習得することの大変さを分かっているなら良いんじゃない？
分からずに極めたつもりになって次から次へと手を出す奴に俺は警告したかった

>>337
>俺も透視図とか解釈やりまくったのに50とかだったから
>反省して夏から参考書絞って反復したら結構伸びたよ。
ここが俺は言いたかった
ただ、こればっかりは経験者でないと分からない。（現に>>336は分かってくれていない）

ていうか経験から言って>>336は落ちる
自分の状況棚に上げる奴は大体落ちる4

精進せよ

>346一冊を習得するのが大変な奴もいれば１〜２回でいい奴もいるんだよ。
集中してやりゃ一回でかなり習得出来る。
ってか精進せよとかあんたそんな出来るん？

まあともかく何事にも謙虚に行こうよ
大体威張ってるヤツって最後に泣くじゃん

>>347
何か勘違いしてるって。
例に挙げたのが馬鹿だったのが不味かったか…本当に神経すり減らして説明しないと分かってくれないみたいだ

俺は一度も「1冊の参考書を"理解"するために何回も復習する」とは言ってないんだ。
実戦で使えるレベルになるまで繰り返さないと血肉化しないと駄目だよ、と言ってるんだ
どうして分からないんだ…普段から復習を軽視し過ぎているんじゃないのか…？

繰り返さないと血肉化しないと
って日本語おかしいが直すの面倒だから許して

早稲田なら透視図なんていらないとおもう。
というか過去問といたら何がいるか何がいらないかやっとわかったよ。
一番重要だと思ったのは圧倒的な単語力と文章の流れだと思った。
ﾊﾟﾗﾘｰとかはやっておいたほうがいいかもね。
ただポレに関しては基礎的なプロセスのみ意識するのに使えるから処方箋的に使えるけどいらないかもしれん

2.3回で問題なく実戦で使え成績上がる奴も居れば、それが出来ないやつもいるってことでいいよ。

成績上がろうと数回の復習では出来る気になってるだけで、復習を軽視しすぎているって言うかもしれないが、
その場合は解釈を繰り返すよりも、単語なり熟語なり繰り返しつつ問題演習するのが実力付くと思うよ。個人的に

まぁ確かに今までの自分のやり方を否定されたら怒りたくなるのもわかるよ
でもこれが一番効率よく成績、もとい偏差値上げる方法だって分かったんだよ
俺も現役の時は浪人を見下して侮蔑して「一発で受からないなんて地頭悪いな乙ｗｗｗｗ」とか盛り上がってた記憶がある。
「大学受験板の一年」(だっけ？)って有名なコピペにもあるけど、この時期になると浪人叩きが流行る。
「今まで勉強してなかったが最近勉強始めた中堅高のなぁなぁな奴ら」や「受験に不安を抱きだした進学校の奴ら」が調子に乗り始めるからだ

俺の言い方が悪かったせいで語弊があったようだね
本当は「特に解釈本に手出し"過ぎる"奴は落ちる」と言いたかった
解釈本に頼りやすい奴は最後方法論に溺れる傾向強いよ。
それは入試後のスレ見れば分かるけど、その時分かっても後の祭りでしょ？だから言ってるんだけど…
まぁ君らが全力で拒絶するなら諦めるしかないな…
浪人ってのは、たった一年でも分かること多いんだぜ…

>351一発必中で受かりたいならやるべき。
複数受けてどっか受かりゃいいなら要らん。
>349いや分かってる。
ただ一連の>346が曖昧だったのと、中途半端に“何回も繰り返して”習得する事に拘ってる様に見えたから、
そして精進せよとか偉そうだから言っただけ。

実際に本文読んでるとポレのむずい構文なんて意識しないでよんでるよ。
ポレの基本プロセスには添って読んでるけどね。

>>351
そうそう
早稲田は語彙力、それも派生語に柔軟に対応出来るような読みこなし力が求められる。
あとは内容把握(読解。これは現代文の段落関係の理解力を鍛えりゃ自然と分かる)と類推力が必要かな…
類推と一口に言っても、類推する為に最低限の語彙が必要なわけで、その量がシス単まるまる一冊ぐらいなんだよね…

あと、今俺の周りにもこういう奴居るんだが、これは警告しておこう
早稲田英語が自分の受験校の中で最高難度ならば、透視図以上の難易度の解釈本は不必要だから。
むしろそういう参考書やる暇あったら単語帳や熟語帳繰り返したり赤本やって弱点潰せって感じだ

ちなみにその友達は「早くビジュアル�U終わらせて透視図やりたいな〜」とか言ってる早稲田教育志望


ネットだから本音で書くが…多分彼は落ちる。

>>356
派生語〜ってくだりは
「あ、これみたことないかも・・・どうしよ」→「なんとなくこんな意味かな」
ってのを減らすためってこと？

早稲田に単語王はいらないな
シス単で十分だ

だから私立は見かけ倒しって言われんだよ。
そりゃ３つも４つも受験すりゃ語彙だけで受かるわ。
運に左右されないレベルまで行かなきゃ一発必中とはいかない。
早稲田なら理工と政経、ギリギリ法、それ以外は行きたくないだろ？
俺は早稲田は国立の併願だし、政経以外は行きたくないから万全の力つけるよ

まぁよくいる「ポレポレ終わらせたんですけど、次は何やれば良いですか？」とか
「シス単覚えたら速単上級ですか？」とか言ってる奴は
たいてい成績低いわな。

>>359
フォーミュラ1700を覚え終えたんだけど
シス単に進んだほうが良い？
それとも長文を多読しながら
知らない単語を覚えていったほうが良い？

桐原の英語頻出問題総演習(英頻ってこれのこと？)は必要でしょうか？
商学部志望です

>>362 ←まさにこうゆう奴ｗｗｗｗｗｗ

>>361
そうそうｗ
だろ？

>>358
わけわからん
試験中にそんなちんたらやってる暇ないぜ？
だから適切な知識を瞬間的に出す為に、復習ナメずにやれよと言ってるんだ

政経とかの文中の整序ってどう対策すればいいですか？
あと速単の効果的な使い方あったら教えてください。

整序出来ない奴って構文無視してきたの？
高校英語の最初は構文からだろ？
それが分かってて、ある程度の単熟語覚えてりゃ間違えようがないよ。
構文を組立つつ単語は品詞の決定に、熟語はｺﾛｹｰｼｮﾝの確認に使う知識だよ。
まぁ文章がそもそも読めてなきゃ無理な場合もあるが難しくないだろ

>>368
なんかお前きもい
お前の発言ってなにひとつ建設的じゃないんだよ
シラけるっていうか
そのくせ長文だし…。
お前がすごいのはわかったからなんか一つでもタメになること教えてやれば〜？

>>369
ん？復習の大事さ説いてる(>>356)のは俺の方だよ
そいつは別人。


タメになるようなこと？さっきっから皆のためを思って何度も言ってるけど？聞き流してるのはそっちだろ？
第一、「復習しろ」って意見に建設的も糞もあるかよ…ｗ
アホの子なのか？
皆が机に向かって実践して初めて大切さが分かるんだからさ

確かに少しダラダラ話しすぎた感は否めないな。
要点まとめるか


・早稲田第一志望なら解釈本難しいやつやるな。はっきり言うと、時間の無駄。
・類推にも最低限の語彙は必要だからシス単と熟語帳なんか1つ覚えろ
・予備校ならテキスト、学校なら授業で使うワークや参考書の復習しろ。皆の周りの復習ナメてる奴は100％落ちるから内心見下しながらスルーが吉
・次から次へと参考書に手出す奴は落ちる。大概が1冊を"極めて"ないから


はい。当たり前のことしか言わないよ俺は
この当たり前のことをやれないから落ちる。「タメになるようなことを教えてやればぁ〜？」とほざくのは当たり前のことこなしてからにしてね
んじゃお休み

最後に一言
この時期から焦って手広げる奴続出するから、ある意味差つけるチャンスだよ
間違っても差つけられる側の人間に進んでならないようにね

あと思ったんだけどさ…

>>360
こいつって>>354=>>339だよね？文体似てるし、一発必中って言葉繰り返してるし
「早稲田政経以外は入りたくない」って何だ？
早稲田政治で仮面してるんじゃないの？嘘ついてまで俺の意見に反論してたってことか…
解釈本にどっぷりはまってたから、否定されて悔しかったのかね。
でも今よく見たら国立大志望じゃないか。なら俺の意見の対象外(自分の受験校の中で早稲田が最難関ではないパターンだから)だよ
国立大は構文難しいから、解釈本は私立志望よりこなさなきゃ駄目だな

>>370
お前に言ってねぇよ…。どっから沸いてきたんだよこのゴキブリ>>370は。

何時までやってんだよ…もう突っ張ってるヤツ浪人は目に見えてるからほっとけよ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

着く

会話文対策って何かしてますか？
いまいち出来ないんですけど、参考書もないのでどうしたらいいものか…


>>370は某マラソンスレにいた“あの人”と同じ匂いがする…。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

早稲田は語彙量勝負でいけると思う。
ポレポレも富田も一通り読んだけど、あっ、ここは使えるって所を
押さえて長文ガンガン読めばそれで８割は余裕で超えたぞ。
解釈やってる暇あったら桐原１０００でもやったほうが全然いいと思う。

余裕でこえてしまったか…てことは満点近くとれたのか

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>377
匂いというよりIDでしょうw
回りくどく言ったんじゃアイツ気付かないよ

OSPてどう

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>384今からやるなら自分の時間すべてを注ぐ勢いでやらなきゃ金の無駄になる
オレは浪人だから復習重視や参考書に手を出しまくるやつ(現役の自分)がダメなんがよくわかる
まぁオレは解釈は思考訓練やってるけど…(オーバーワークなのはわかってるが英語は極めたいんだ)

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

このスレにはパラリーとかロジリーやる人もいるかも試練が、基礎や演習をしっかりしろよ
ロジリーの横山は講座で死ぬほど英文読ませるし（例えば夏期講習は5日間で1万ワードを超える）、「方
法論だけで受かると思うな」って口を酸っぱくして言ってる
特に語彙に関してはしつこくしつこく言及してるよ
結局基礎がついてないと方法論は意味ないから、基礎に不安がある人はそっちに集中したほうがいいよ
まあ分かってるとは思うけどね

横山はめちゃくちゃ厳しいらしいな

それ噂かと思ってたら、結構マジなんだよなｗ
横山の授業受けて死にたくなったって言う先輩がいたｗ

>>380
桐原1000と英頻どっちももってるんだが、どっちがいいかな？

>>391　
桐原1000がいいんじゃないかな。
受験で使う文法、語法はほぼ網羅してると思う。
ちゃんと定着してたらセンターなら発音以外は満点とれるはず。

早稲田でも多かれ少なかれ文法問題はでてるから、やっといて損はない。
文法問題は知識があれば瞬殺できるからオイシイ。
社学の文法問題も桐原で十分対応できる。
俺は他の教科がダメだから焦ってるけどね。

結構

教育むずすぎる。。。単語王で足んないんじゃないかとも思うんだが。
時間内に解けてて単語余裕って人ってリンガとかやってるの？
商、社学はなんとか到達点までは見えてきたが教育はまったく戦うイメージすらもできねえ

★大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日主要大学就職者数より）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４
２．ホンダ　　　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１
３．ソニー　　　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５
４．三菱商事　　８５　１２６　　　６　　　７　　２０　　　１　　　８　　　１　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　７８　１４４　　　８　　　３　　２４　　　３　　　２　　　７　　　６　　　１　　　０　　　６
６．住友商事　　６８　　８９　　　７　　　９　　１５　　　８　　　７　　１０　　　５　　　２　　　０　　　５　　
７．NHK　　　　２６４　１５９　　２０　　２９　　３９　　１５　　１２　　２８　　２９　　２３　　１０　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　８５０　８８３　１７１　２０８　１９６　　８５　　７３　　６５　１３９　１０７　　５２　　５０

慶應８８３
早稲田８５０
―――――絶対的な壁――――――――――
立命館２０８
上智１９６
同志社１７１
中央１３９
法政１０７
―――――３桁の壁――――――――――
明治８５
青学７３
立教６５
関西５２ 　　　　　　　　　　　　　　
関学５０

>>394
それはお前が単語王完璧にしてないか、
今まで長文の問題集テキトーにやってたからじゃないの。

教育は解けるけど、旧一文の問題が解けない…。2003年とか鬼じゃね？抽象度高杉。

医療の話とかすんなりできるなんてすごいね。
社会系の話題ならわかりやすいんだがそれ以外だと辛いわ。

骨髄移植がどうとかなんて困ったものだよ

>>392
ありがとう。俺は逆で国語と日本史はそれなりにできるんだが、英語が苦手で･･･。ちなみに商、社学志望。


単語は派生語とか類義語とかもきちんとやれば、速単上級はいらないって言われたんだけど、リンダメタリカ(？)ってやつはやっといたほうがいいかな？
質問ばかりで申し訳ないです。

この時期さすがに焦る…
今は過去問やって苦手な問題形式を練習してるんだけどみんな一日何語くらいの長文を何題といてる？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>399
寝るまえにレス。

自分の場合高校中退後、１年ちょい北米でぷらぷらしながら海外の文法書なんかで
勉強してたんである程度の語彙力はついていたんだけど、日本みたいに親切な
参考書は皆無でbe動詞から始めたし文法が穴がだらけだった。
で、今年の夏に受験すること決めて一ヶ月桐原やったら成績は安定した。
単語は長文読んで拾うのが効率いいような気がする。
単語帳は仕上げた方がいいと思うけど、一冊で十分。
リンガメタリカは長文の背景知識押さえるのに役立ったけど単語帳としては
オーバーワークかも。それよりも動詞を用法と一緒に覚えると後で楽。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

早稲田でむずかしいなら慶応志望の俺はどうなんだよ

落ちればいいと思うよ

>>404
慶應大学受けるなんてすげぇぇぇぇぇぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつ天才すぎじゃね？
メガネ勉強キモオタ乙ｗｗｗｗｗｗ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

正直政経の空所補充型整除問題はかなりムズイｗ
今年の問題は合格者でも半分出来てるかってレベルだそうだ

政経政治に受かった先輩が言ってた
その先輩はちなみに勘で解いてもちろん不正解ｗ
もっとも他の大問の出来はかなり良かったらしいが

>>400
長文解く前に普通の長さの文が大丈夫かチェックしる

どゅいみ？

http://www.koredeiinoda.net/b_bakadai.html

赤塚さんはスゴイ。
エール大から盗んだ部分だけで「バカ田大学」の校歌を作ってる。
きっと知っててワセダを告発してたんだぜ。

セット

●早大生のブーイングとまらず　【ニュー速　第二弾スレ】　さらに沸騰中！

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192700142/l50

>>413
こうはなりたくないコンプの山

スポ科の英語の合格ラインどれくらいかな？
受けないけどこの時期だしやってみた

2002年一文の大問３に泣いた。
センターの〔5〕よりも感動話じゃん

93か4年の商といて7割ちょっとだったんだけど・・・・。このころの最低点ってどれくらい？
あと標準化って平均以上だったら素点より上がるんですよね?

人家志望で駿台偏差60くらいなんですが、いまから赤本とくか何かやるか迷ってます
今まであまり英語は勉強したことないのでどこが穴かわからないんですが、
こういう場合問題集→弱いところ埋める、でいいのかな?
桐原とかリンガメタリカとかやったほうがいいんでしょうか…


厨な質問申し訳ない。

平均以上とれば標準化であがるとかなに情報だよｗｗ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>418
穴がわからないなら過去問を解いてみては？
問題集は人家なら前置詞・正誤に特化したのがよいかと。
リンガは文章の長さ的にも内容的にもいいと思う。

先週

朝日新聞より

さて早大の校歌だが、これは明治41年(1908）に作られている。
一方、エール大学の校歌「オールド・エール」は、1854年に作られている。
この二つを比べると、全体8段のうち初めの3段と終わりの1段は、ほとんど同じである。
そのほかに各２段の前奏がついているが、主要部分は、これも全く同じである。
拍子も同じ、調も同じ、表現標語のイタリア語が、こちらは「コン・スピリト」、
あちらは「コン・アニマ」となっているだけで、意味は同じく「元気よく」である

　　　　　 　津川主一　(関東合唱連盟名誉会長）


音楽家として、名の知られていた津川主一氏が、これだけ懇切、丁寧に、
剽窃の可能性を指摘してくださったのに、大学当局は、これを無視した。

亀が甲羅に頭を隠すように、ひたすら黙していれば世間は忘れる、と思ったのだろう。
しかし、天は決して許さない。真実は生き続け、いつか必ず伏流水のように噴き出してくるのだ。


ここまで似てたら言い逃れはムリだ。　盗作を認めよう。
　　　http://library.soukon.com/OLD%20YALE.mid

>>423
早稲田はダメだな
明治にいって良かった

>>424
明治しかいけなかった

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

99年の一文の問題難しすぎて吹いたｗ
専門的すぎて意味不明ｗ俺のガラスの自信が消滅したｗ

つか年度を遡るに連れて難しくなっていくんだが。

2007年(法)の長文�U(ビッグマウス)は例年と比べると難度はどんな感じ？
それと�Uはどれくらいの時間で解くもんなの。

個人的に07年の小説は、06年に比べて少し難しく感じた。

>>408
文型や熟語を発見するのが近道だよ。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

文学部、文化構想志望で、塾で毎週早慶上智の過去問一年分（学部は色々）授業用の問題もらってやってるだけど、足りないから
毎年出る"頻出英語長文　か　速読のプラチカ
買おうと思ってるんだけどどっちオススメ？？
読解法は習ってるから多読用です。

>>432
速読のプラチカしかやったことがないんだけど、解説がショボ過ぎてあまりオススメしない
ただ、問題は骨のあるやつが多いよ

今になって語彙の深刻さが…orz

内容一致の問題文って全部英語で書かれてるけど本文読む前に全部よんでる？

設問は読んで選択肢は読まない
で、後は場合によってかな

2007の法の大問１-２やったら残り１０分しか残ってなかった。
正解してるのは８割近くあったのがまだ救いだけど、他の問題やる時間がない。
理想は１-２を１時間ぐらいで済ませなきゃいけないのか？

作詞が先にできて作曲となると、早大が米大学の楽譜を取り寄せ東儀氏に渡した段階で
「オールドエールをベースにしたいのでアレンジしてもらえないか」と東儀氏
に注文を出し、「相馬さんにもこれにあわせてすでに作詞して貰ってるから」
という順序だったかもしれない。

となると初めから依頼した大学側に盗用する意図があったことになる。←　ポイント

たとえ東儀さんが「いやそれでは作曲じゃないし、気が進まない」と言っても
「いや作曲者にはあなたの名前を載せるし、万一あったら当方で責任取る」と
強要した可能性さえある。

早稲田のことだ。　やった可能性は大きいと思う。　となると東儀さんは
むしろ利用されただけの被害者かもしれない。

結構

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

長文の復習ってどぉやってやってる？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>436去年早稲田法受かったけど、俺の周りで受かった奴含めて大体、
短い方の長文20
長い方の長文35
文法10
自由栄作15分だったよ。
本番はマークで意外と時間くうから試験時間は‐10分で組み立てないとヤバいよ。
まぁこれはどの大学も同じだけど

早稲田の文学部、文構志望の人は英語の対策赤本以外どうしてる？？
やっぱり人科の過去問とかやってるの？

早稲田志望なのに立教の問題9割しか取れない…俺の周りはほとんど満点なのに…

JJ死ね

>>445 悲観することじゃないだろw

>>445
書いてて恥ずかしくないの？

慶應志望なのに早稲田の問題9割しか取れない…あんな糞簡単な問題、慶應志望なら満点取れて当たり前なのに

>>449
お前って学校でＫＹだろ

法政志望なのに慶応の問題４割しか解けない…あんな問題俺の周りはほとんど６割なのに…

別に恥ずかしくないけど

>>452
みんなお前のことバカにしてんだよwwwww
気付かねぇの？

これぞＫＹ










どんだけ〜♪

ＮＤ

>>453
僻むなよ　立教9割うらやましいんだろ？

453
馬鹿にしてるんじゃなくて嫉妬してるのかと思ってるから恥ずかしくないの

>>456
はぁ？立教9割がうらやましい？？そんなわけねぇだろwwwww
普通だよ普通

９割とか言うやつは実は８割

豆意識な

昨日早稲田商０３解いたら65%だった…ヤバイ、英語やろ

学生注目！！！
学生、校友、塾生、塾員、神宮に集結せよ！！！

10月27日(土)
・神宮球場　六大学野球早慶一回戦
早稲田大学×慶應義塾大学
・神宮第二球場
東京都野球大会　準決勝
10時予定
早稲田実業学校×関東一

10月28日(日)
・神宮球場　六大学野球早慶二回戦
早稲田大学×慶應義塾大学
・神宮第二球場
東京都野球大会　決勝
12時予定　

おまえらくだらねぇな

文学部の問題といたら56％程度取れた
ボーダーを六割としれば今なら間に合うよな十分

今日も渋谷でアンババに声かけられた。
行きも帰りも。
田舎丸出しだからかなぁ。

国際教養の英語ってどうなんだ？(´・ω・｀)

>>465
すごく難しいお
なにげに地歴も国語も簡単じゃないお
つまり入るのが難しいお

>>460
ワロタｗ
教育か文学部の間違いだろｗ？

政経学部の大問�Wが以外に手強い件

国境の英語長いだけで簡単なんて聞くが俺は逆にあの小説が苦手 小説独特の単語とかもうД

>>647間違いなく商↓
てか政経の�Wはあるいみ点の取り所だろ？

政経の４は俺もきらい
０５〜０６にでた３が大好き
０７は全部簡単だ
でも2月の時点の俺は本番７割切って浪人だおｗｗ

会社更生法適用申請したＮＯＶＡの社員の学歴
1 ：エリート街道さん：2007/10/26(金) 19:20:49 ID:o0S127/G
ＮＯＶＡ　新卒採用実績校

立命館大　１５人
早稲田大　１０人
中央大学　１０人
日本大学　１０人
東洋大学　　９人
法政大学　　８人
龍谷大学　　８人
大東文化　　７人
甲南大学　　７人
立教大学　　６人
青山学院　　５人
明治大学　　５人
駒澤大学　　５人
明治学院　　５人
関西大学　　５人

その他
東京大学　　０人
一橋大学　　０人
慶応義塾　　０人
上智大学　　０人

07の文学部の問題といたんだけど
3の英文を適所にいれるのがムズイ

ていうか赤本って解説へぼいのね
配点のってないのも初めて知った

配点は公表されていないよ。

>>469
06年度とかは結構曲者。
03年度はムズかった
俺は商学部は大体どの年でも8割〜9割ちょい
ホント問題が天真爛漫ｗ
それに引き換え教育と来たら

>>470
今年の政経の大問二の整除はムズイだろｗ

教育むずすぎ。
発音の問題が多い大門は全部すてるとか大胆なことやったほうが総合点は高いかもわかんないね

商の英語読みずらくね？なぜか商の英語だけ苦手な俺

教育はできるが、ほかができない。国語できるようになったら英語できなくなった。夏の時点で英語8割できたのに、なぜだ……。教育は安定して8割切らない。

国教志望なんだけど､他の大学でもいいからどこが国教の英語に近い？

みんな90年代の過去問とかどこで入手してるんでつか？( ´･ω･)

ブクオフとかヤフオクでしょ

法学部についてなんだが、特別これはいいぜって作戦ない？解く順番とか。
あと、英作文なんだが、特別対策しないとまずいよな？あれ配点でかい？

97年の政経の問題やばい！石炭の問題とか各国政府がどうだとか、単語から抽象度から何から何までやばい

トフルの早稲田の英語ってどう？

るな

理工志望なんだけど、やるべきかな？

政経２００４やったやついる？どうよ

簡単だな。合格者平均9割らしいからな。

>>487それは絶対ない。
どこの情報だよw

国際教養の英語とSFCの英語ってにてる？

>>488
2004年のは知らんけど早稲田の政経なら、合格者平均９割ってのは嘘とは言えない

>>490
ソース

9割は昔。今は8割5分

>>491
ブルドック？

ヒロシがそんな事言ってたな
政経は9割じゃないと受かりませぇんって

英語な。それ

でも考えればそんなもんだろ
政経は国社に比べて英語だけ明らかに簡単だし
合格最低点でさえ７割を余裕で越えるのを考えれば、ギリギリで合格した人でも
英語は８割以上は取ってるのが普通だと思う。特に国社が得意って人を除いてな
だから合格者の平均なら９割近くなっても不思議じゃない

ここで9割取れなきゃダメだと脅迫観念にとらわれたらおしまい。8割安定して取れるようになることが重要。

政経で特待生ってどんだけ難しいんだよ…たぶん国語がキーポイントになりそうだな。

法学部時間たらない

http://nanzemi.net/index.php


これは受験には(ﾟзﾟ)ｲｲﾝﾃﾞﾈｰﾉ?

○○は9割ないと受からないって毎年言われてるけど
他の受験生を戦意喪失させるためってのは周知の事実

9割とか遠すぎる･･･
2007の文と商の英語解いたけど5割くらいしかとれねー
知らない単語が多すぎる

知らない単語があるからってのは言い訳にならない

　+　 　　.　..　:.... 　　　..　　..　.
　　　 ∧＿∧　　　　早稲田の英語？楽勝に9割とってやんよｗｗ
　　　 (　･ω･)＝つ ..+
　　　 (っ　≡つ　　　.. ,
　　　+　　..　. 　　..　　　.　　+..
　　 ..　:..　　　　　__　　..
　　　　　　　　　 .|: |
　　　　　　　　　 .|: |
　　　　　　 .(二二X二二Ｏ
　　　　　 　 　 　 |: |　　　　..:+　..
　　　　　　∧∧　|: |
　　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,
_,_,_,_,,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
　　　""　"""""""",, ""/;
　 ""　,,,　　"""　　""／:;;
　 ""　　　,,"""""　/;;;::;;

>>504
慶應スレにもいたなｗｗｗ

>>501もまた他の受験生を安心させ、追い込みさせないようにするための策略

教育の英語簡単
設問が文法問題ばっかりじゃん

教学社の早稲田の英語の69ページ9行めの
news, send to them
ってどぉいう構造？
sendの働きがよくわからなくて…

http://blog.goo.ne.jp/naoki242424/e/399c851b6fb89a877157f41a16fe9316

　大学始まってから、ずーーーーーーっと忙しさMAX。

　というわけで、気分転換に浮気してみた（彼氏了解のもと）。って言ってもdateしただけで。Hしちゃったとかじゃないけれど。ずーっと頑張って誘ってきてた商社マンの二年目の人と。HYATTに連れてかれて。
でも、こういう所に連れてくれば女の子がどうにかなっちゃうと思っている感じが、、、、、。はやくも駄目男。パパにもお兄ちゃんにも何回連れて来られたのか分からない場所。

　ご飯食べてる間ずっと「馬鹿な女子大生だから今日中に押し倒せる！！」丸出しだったから、お店を出た後にすぐ電話がかかってきた振りして、「彼に呼び出されちゃったーー。」って言ってみた。
一瞬目が点になって、その後すぐに「チッ！」って顔になった。しょーもない男、、、、、、、。しかも早稲田卒。さすが早稲田男。卒業しても、商社で働いていてもゴミ男はゴミ男のまま。
しかもIって微妙。いまは五大商社じゃなくて四大商社らしいし。あの大学の男って信じられない。Comment欄で怒られたから確かめてみたけど、やっぱり早稲田の男は駄目。
SEXのことしか考えてない。駄目なものは駄目。同じくらいのlevelの大学でも慶應の人はまとも。何故なのかしら。同じ商社マンでもお兄ちゃんとの差は大きい。やっぱりお兄ちゃんって凄いのね。
あんな男じゃ商社なんかじゃ通用してないんだろうなあ、となんとなく予測。でも二年目くらいだったら一ヶ月に使えるお金は私のほうが多いと思うんだけれど。どうなのかしら。


　帰り道で私がいまの彼氏が好きなのは彼が常に闘っている人だからなんだな、と思い。
楽な道を選んでないところが好き。うーん、惚れ直してしまった。惚れ直したところで電話してみたらファミレスで勉強中だった。
彼はただ本を読むだけとかでも絶対にファミレスとか喫茶店に行くんだけど、あれはどういう心理なんだろう？あと何故かHを朝にばっかり凄くしたがるのはどういう心理なんだろう？（笑）

　今のまま付き合っていって、お互いに就職して一年位したら結婚したいな

過去問やってるが単語の上限が見えない・・・・
あの単語帳載ってないような単語、全部展開で予想できるとは思えないんだが
つか予想はあくまでも予想だから
読んでくうちに不安なってく
あまりにも多すぎて

おまえら受験なめすぎ
今年の分校とか文はまじで英語八割はいる

>>507
kwsk

>>512
空所補充が時制など文法知識で解く問題が多い

　　 　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　実　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 高　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

教育の英語は簡単ではない。

>>491
俺駿台で昨年度の試験の合格最低点の一覧表渡されたが

早稲田政経は合格最低点8割超だったぞ。（2006年度は8割弱だった。）
ガチで9割ぐらいじゃなきゃ受からん。

政経と法と商と社学と文受かった先輩曰く
標準化で得点が上がるから6割5分取ってれば
調整で8割程度になって受かるらしい。
その先輩はどの学部でも大体
日本史7割
国語6割5分でも
全勝

知るかよそんな先輩

８割こえてないひとはさがるからなｗ

得点標準化で点が上がるなんて考えられないな。

2007の商英語は標準化でかなり点上がったぞ。六割とれば+10点くらい上がる。

まあ九割じゃないと受からんってのも六割でも受かるってのもどっちも工作活動なんだがな

結論:三年、浪人はこんなとこいないで勉強しろ

大体合格してるなら通知みれないしな。
とにかく取れるだけ取るしかない

>>522
俺>>516だけどさ
何が工作なんだよ？信じたくないだけだろ・・・・・・本当甘ちゃんだな

とりあえず真実なのは
標準化後の得点が8割超えてないと絶対に政経には受からないってこと
標準化の仕組みよく分からんから素点でどれほど取れば良いのかは分からないよな
そこんとこワセダは敢えて分からないようにしてるらしいし

マジレスすると
政経の「！！！国際政治！！！」学部は9割以上いる。
政治経済学部の政治・経済は8割5部でも可能性はある。
俺の勝手な意見だが、早稲田の政経の魅力ってなに？危ない橋渡ろうと考えず
センター利用だと簡単な法学部も受けとけ

あと、ここ早稲田大学の英語スレだろ・・・

簡単たって4教科だろ？

>>527
5教科5科目＋選択1科目で90％

５教科６科目じゃなかった？
数学２つで

2001年の一文が難いな。問１は簡単だが、
問２の空欄補充は選択肢がちょい難で記述は難い
問３の空欄補充が鬼だな問４もちょい難

問３の空欄補充は他学部でも見られるが、一番難いね

まぁなくなったみたいだから安心した
この手の問題の対策も普通に知識のインプットと同様の演習あるのみかなやっぱ

>525政経は標準化しないって。
法で仮面してるがこの大学って採点複雑だよな

法で仮面してることをよっぽど主張したいみたいだなｗ
それじゃあ灯台受かりませんy歩

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

法学部の大問２のくそ長い長文って何分くらいが普通かな？

社学の英語ってどうですか？

読めれば超簡単。しかし読めるまでになるのがキツい。

最近更新されてないけど、このサイトの分析はなかなかいい。
併願対策にもどうぞ。

ttp://www.callmekomi.com/ed/dj/eigokako/database.html

>532残念。
俺は前にも書き込んでるけど法→政経っていう変な仮面だよ。
東大志望ほど出来はよくない。
さすがに数学捨てた人ではないけど

ああ書き込んでたのは政経志望者の集まるスレかも。
まぁとにかくこの大学は標準化する学部しない学部とか色々複雑だから、
せめてパンフレットくらいはよく読んだ方がいいよって事が言いたかった

>>535
君は受からないから諦めな

政経を数学で受ける予定なのですが、地歴で受けるのと比べて有利不利ありますか？

政経と社学の数学は、ケアレスミス→即死。

過去問って一年分を一気にやるものなのかな。
大問ごとに分けて解く人っていない？

>>543
やっぱ一年分を一気に解いた方が良いんじゃないかな？
試験本番ではその量をいっきにこなさないといけないわけだし。

常に

>541その代わり得意なら９割以上見込める。
地歴９割は時間の無駄。
大学もどちらかといえば数学受験者がほしい。
さすがに歴史を全く知りませんじゃあ詩文の逆だから微妙なんだろうけど

政経受かるのに９割もいらない。

早稲田うかつやつは、社会は６割、国語が７割、英語が８割。

まぁ9割いると思って勉強した方が
やる気出るじゃんｗｗ

6割とか何とか言われると
「そんなんでいいのか」って気が抜ける

>547数学は最低点高めだし、何より国語みたいな答えが予備校で割れる様なもんの点を当てにしなくていいじゃん。
英８割数９割はかなり実現性高い。
そしたら国語は確実な古典固めて６割確保で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

受験のプロである予備校でさえ答えが割れるような国語は廃止すればいい

商の英語簡単杉ワロタｗ
受験者絶対9割取ってるだろ。
俺は商なんて受けないけど。

今年の文化構想は世界史ですら予備校で二問答えが割れてたぞ

古文やってなくて現代文は自信あります。
古文は勘でいって受験するのは無謀ですかね？
倍率もナントカ王子のお陰様で今年も高くなりそうだし…

現代文得意なら古文は今からでもゴロゴとステップアップノートやりゃ間に合う

日本史がちょっと偏差値50台うろついてて古文やる暇が…

おれも古文がだめだ・・・
文法でステップアップをしたが、いまだにセンターの文法さえ解けない。
何かコツありますか？

英語は超絶得意で政経でも長文問題はほぼ満点で９割ﾚﾍﾞﾙで
日本史もﾏｰｸ対策は特別にせずに偏差値６５あったんだが
古典全くやってないです
何をやれば今から政経受かるかな
英語と日本史で９割ｷｰﾌﾟするつもりだから
国語は８割でいいんだが。

>>558何もしなくても受かるだろー笑
早稲田法の古典は記号ばっかだったし

>>558
ｳﾗﾔﾏｼｽ
英語日本史現代文何やった？

早稲田の日本史９割とか神だろ

>560何やったって聞く奴はバカだろ。
人それぞれ違うのに。
参考書なんて余程の事がなければ何やろうが成績は上がる。
論述やかなり難しい理数くらいだろ、参考書気にするのは

>>559だな
国語は左手でも、いや目をつむっても受かるだろ

俺は>>558だけどありえないくらい英語と日本史の参考書はやってるから聞かない方がいいよｗ
英単語帳をあげるなら総仕上げとして５冊目に突入してるし
長文はおう分社の全大学の過去問が載ってる奴を今はひたすら読んでる
現代文は全くやってないから政経の難しい方の題問で落としまくってる
だから古文やちょっとの漢文と現代文が不安要素。
国語もちゃんと完璧にして絶対に合格したい(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ

>564政経の漢文は年によって本当に基礎って問題と、
基礎よりは標準って問題がある。
俺は去年早覚えのみで、基礎は出来るが標準は場合によっては間違えてた。
で、本番も漢文は二問落とした。
だから漢文は半分でいいなら早覚え、
知識問題以外(つまり３問)取りたいならプラスαやりな。
俺も政経政治にどうしても行きたくてここしか受けないから頑張ろうぜ。
古文は文法単語はどの参考書でもいいから気にいったのやればいい。
演習の事はそれから考えよう。
ってか俺に長文満点の力を分けてくれw
いつも時間‐10分でやってるが９割安定しない

早稲田政経って八割ないと受からないのかよ…

早稲田の理工の問題で良門おしえてくれ
どれがよい

法学部と比べるとやっぱり商学部の問題は楽だな

法政法＞早稲田商

知られてはいないがこれが真実

↑　　　　　　　　　　　就職は？受験生のレベルは？

>>569
ハゲワロタｗｗｗｗｗｗ

駿台が出してる早稲田の英語はいいな。全学部の英語載ってるとかかなり有り難い。
ある程度力ついたらあれやって研究するのが一番いい。

>>572
学部ごとの奴とそれは解説いっしょ？

>>573
たぶん一緒。違くても困るしなw

そか、�d

教育､文､文化構想志望何ですけど英語と国語のボーダー教えてください｡

文、文化構想は75パー

結構高目だなぁ
日本史で9割近くは稼げるんだが…
まぁ英語で7割切るようではどこも受からないしな

政経と商の八割ぼーだーよりまだマシ

英語はやった分結果は裏切らない教科。
だから頑張れ。

英語の出題レベルが

法政法＞早稲田商

ってことな

http://nanzemi.net/?intoro=2018

トフルゼミナールのやつやってる人、最後のまとめてストはどんな感じ？

>>581
ねーよw

581の人って早稲田商落ちの法政法なのかなぁ？

>>539
政経標準化しないの？嘘だろ

>586じゃあする根拠言ってみろ。
ちゃんとホームページや各種入試資料読んだのかよ。
どれか一個でも読んで標準化してる学部と説明見比べればわかるだろw

>>587
読んだよ。しない根拠言ってみろよクズ野郎ｗｗ

例えば最低点に関して、法や商は成績標準化後の得点である旨書かれてる。
対して政経は選択科目中最も高いものである旨書かれてる。
政経に標準化後の点だとあったか？

ついでにこれはホームページにあるわけじゃないが、得点開示でも、
法や商は標準化前て後の点が載ってる。
対して政経は科目によって最低点が違ってる。
例えば、数学受験者なら最低点177点、
日本史受験者なら最低点165点とかな。
科目毎に最低点を設ければ標準化なんてする必要ないしな。
いずれも受験科目による有利不利を無くす措置なわけだし。
ってか政経が科目ごとに最低点設けるのは有名な話だと思ってたがな

>>576
同志よｗ

今日07の文化構想の英語解いて、7割とちょっとくらい
赤本の合格者最低合計点は6割ちょいだったけど
それはどういうこと？標準化が関係してるわけ？

標準化の実態は公開されてないんだからわかってない。
あれこれ予測しても無駄。
ただ得点開示者の話では下がることが多い。
でも自分の得点見れるのは不合格者だけで合格者は最低点しか書いてないみたい

>>589
それって標準化してるけどしてないように見せるためのフェイクだぞ・・・・・

フェイクの根拠は？
大学側が法や商は標準化してる旨公開してるけど、
政経は密かにやってるっての？
その場合は内部者の話を聞いたんでもない限り噂程度でしかないよな。
慶応の浪人差別説と同じレベル。
君が信じるのは勝手だが、大学側の発表を覆えす根拠がないならｸｽﾞ野郎と言ったのは謝ってもらおう。

何で必死なのお前？とりあえず標準化されてるものと思って勉強しても損はないよ。
どっちみちバランス型入試なんだから。早稲田は

確かに俺はﾑｷになりすぎかもしれない。
でもね、一応あなたは僕を嘘つき呼ばわりしてｸｽﾞ野郎と言ったんだから、今度は君が標準化されてる根拠を出す番じゃないの？
標準化されると思って勉強した方がいいのはその通りだね。
でもそれとこれとは別でしょう。
もし本当に標準化されてるなら俺は標準化しないと言ったのを謝らなきゃならないし。
とにかく話を逸らさないでくれ

勉強しろよ。真性かこいつｗｗｗ

まあならいいです。
周りが見て判断してくれるでしょう。
どっちがｱﾎ臭いか

結局根拠の無いことを突きつけてきた変なDQNだったか

あと俺は>531>538>539本人なんで、もし万一、ないと思うけど大学側が隠して政経で標準化してたらごめんな。

そしてここにきて自分の偏差値を自慢・・・・と。
人間的にも器の小さい方でしたか

>600このスレで標準化しないしないと言ったのは俺だけだからだよ。

>>583
乙会早大即応英語平均偏差値47
第二回代ゼミ記述偏差値73
早大プレ偏差値61
第二回全統記述77

の俺が解いてみたら
92点だった。読解で少しコケた。
過去問の方が絶対難しい。特に文法系は下手すると全国模試のほうが難しい
ってレベル。
肝心の過去問で8割行かない件について

結論。　

糞簡単杉て糞

>>594
自演と疑われるのを恐れずに横レスすると

　明らかにオマエのほうが真性だから。

赤ちょうちん浪花節の早稲田　これで経済学部とはお笑いもの

早大政経　英国社　純文系　経済文学　歴史思想　社会政策　労働問題
慶大経済　英数小　準理系　数理統計　経済理論　経済政策　金融工学

　　宣誓　早稲田大学政経学部は数学を必須にして優秀な
　　学生を取ることを誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

ここにいる全員にフォレスト又は即戦ｾﾞﾐ3を明日から通読することをすすめる。

>>597
うん、どっちが正しいかどうかはわからないけど
君の方が説得力はあるね。

君が口論してた相手は根拠もなく、わめき散らしてるだけだ。

2007(商)の問題って例年と比べて難度はどんくらい？
大問3が半分くらい出来なかった

>>607
例年は知らないが、河合塾偏差74のおれは栄作以外全部あってたから、簡単なんじゃない？

>>607
難化

一文の長文は理解できるのに、社学が全く読めない・・・

リンガメタリカか速読上級で語彙力つければ
楽勝になる。人科も同様。

文学部志望です
国語や社会は一文とかの過去問で対応する気だけど
英語はどうすればいいかな？
文と文化構想のサンプルあわせても4回分しかないし

早稲田(商)の英語対策は何をすればいいですか？

単語帳:単語王
イディオム:フォーミュラ
文法:入試英文法問題特講
です

長文の参考書ってやっぱりいりますかね？

模試は
私大模試で６２
記述模試で６４
センター模試５２
です

青本と赤本とトフルでそれぞれ早稲田の英語出てるけど、やるならどれが一番お勧め？

社学の英語って速読上級とリンガやれば楽っていうじゃないですか 単語王やってるんですけど併用か単語王だけとどっちが良いですかね？

ここにいる全員にフォレスト又は即戦ｾﾞﾐ3を明日から通読することをすすめる。

受験生の皆さん頑張ってますか？
早稲田魂は早稲田大学を目指す受験生のための雑誌です。
毎年多くの受験生がこの雑誌をご覧になって早稲田を目指してきました。
最新号'08が出版されましたので是非ご覧になってください！！
http://www.guardian.to/spirits/index.htm

>>615
速単は確認用にやるといいよ

>>618
ありがとうございます

早稲田の英語(青本)良いな！
俺は法志望だから見向きもしなっかたけど
理工が意外にムズイ件

教育の会話文が全然できないんだけどどうしよう

じゃあ会話は適当にやってほかのを満点近くにしな。

赤本と青本ってどう違うの？
解説が詳しいとか？
俺赤本しか見たことないから分からない・・

赤本は国語の解説が悪いけど、英社はそんなに悪くない。むしろ社会(自分は世界史)は赤本の方が好きだな個人的には。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

去年の青本持ってて昨年度の１年分だけ欲しいんだけどなんか１年分だけとか手に入らないかな？予備校HPに問題あるけど解説なしだからきつい…

解く→すぐに本屋行って立ち読み
だな。
ただしこれだと一年分なんて無理で、一科目の一大問ずつだが

単語：ターゲット1900で1100までしかまだ覚えてない
熟語：特別熟語集とか何もやってない
文法語法：桐原1000を一周
長文：河合の早慶大英語と学校だけ
河合第二回記述偏差値：64

昨日初めて過去問解いて
2006年の商が7割ぐらいで、
今から単語はターゲット→速単上級
熟語は河合のalways、文法語法はもう何周かして、
長文は過去問、速読プラチカやる
予定なんだけど他になんかやった方が
いいことってありますか？

ポレポレとかそういう解釈本を
やる必要はありますか？

英語はほとんどフィーリングで
点数がやや不安定なので誰か助けてくださいorz

誰かが答えてくれることに期待age

商学部志望なの？

うん、そうです

ざっと過去問を解いた限り早大英語（読解）はこんな感じかな。

早大英語（読解）は大雑把に分けるとこんな風に感じた

富田型（文構造重視型）　　　　政経、商、文、文構、教育
パラリー型（大意把握重視型）　法、国教、スポ科、理工、
ロジリー型（論理展開重視型）　社学、人科

一行目は無視して･･･

早稲田社学なんですが、読解問題は短くて、わかりやすいから、満点とれますが、１番最初の文法が難しい。というか知らないやつが普通にあるんですけど…
社学の正誤対策でいい参考書ありますか？

　宣誓　早稲田大学政経・商学部は数学を必須にして慶応並みの優秀な
　学生を取ることを誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

>>628
それだけでいいと思うよ
あと今までやったものの復習を何回もすること
長文は早慶の過去問の長文でいい

文、文構なんですけど、ターゲットのセクション３ってやらないといけませんか？

>>636
ありがとうございます
授業のときもそうなんだけど
わからない単語がありすぎても
今からガンガン過去問やった方がいいですか？？
それとも単語をもう少し
進めてからの方がいいですかね汗

対策と多読用として代ゼミとかの早大プレの過去問解くのどうかな？
英文の質がよい気がするけど、他のことやったほうがいい？

青学 法の英文と全く同じ文章が早稲田の社学と商だったと思うが同じ文章だしてるよ 青学法いいよ

>>639
あ、なるほど、代ゼミのやりますっ
過去問は14年分しか持ってないから
今からたくさんやると
すぐにやり終わりそうで
のちのち困るかなと思って汗
でももうそろそろやんないと
時間ないのかなぁ…マーチ併願も
さすがに過去問やらないと
ぶっつけ本番はきついですよね？

お前のレベルによる

１９９６の商学部の長文読んでびびった
単語王、速単上級に載ってないような単語が
21個あった

あえて普通の受験生が知らない単語を出すといっていたよ。
ただきちんとした文法把握能力と論理推理能力があれば
解けるようにはつくっているらしい。

とはよく言うが疑わしい

大学側は受験生の単語力を詳細に把握してると思うか？

早稲田は考慮してくれてるが、慶応は考慮しないよ

入試の英語は難しいくせに、入学後の語学の授業の
レベルの低さはなんなんだろうと思う。

>>643
1996の商の英語は有名ないわくつきの問題。
合格者でも5〜6割しかとれてないよ
だからあんまり気にしない方がいい

最近のやつって単語リライトしてるんだよね？(ﾟДﾟ)

リライトしてー

正直言うと
読解問題集とか必要ない
解釈参考書は・・・現役で学校の授業糞ならアレだけど・・・・
基本的には良質な英文丸を20〜30暗記すれば成績勝手に上がる

05商の大門4 設問2の（3）はなんでbなんだ

>>653
bは本のネタになるな！と POUNDSTONEが感じたあとにやったことだから。

間違ったwwそれ設問１だったww設問２のほうはb以外なくない？

文・文構のセンテンス挿入問題にはどういう対策が有効でしょうか？

先週受けてきたが早大プレとか糞だろｗ
何共通問題とかｗｗ
あんな糞文章でねぇ氏ねよ

他学部の青本買って勉強した方がいいわ
予備校に言ってない俺にはやはり乙会即応が
最大之友という事か

いいなぁZ会
やっぱ良いの？

>>657
まじでそれで充分だとおもう。

Ｚ会の早大英語はかなりいいよね。レベルも早大並とちょい上ばっかだからかなりいい問題集になる

そうだね。自分がやってるのことを貶す人はいないからね。

てか文が長すぎて頭がはたらかん
最初は元気よく読むんだが最後の大問とかGDGD…

>>652
具体的になに暗唱すればいいの？
参考書の名前教えてよ

政経志望の俺に助言をしてくれ

パラグラフごとに要旨、全体での意味考えながら読解して設問にあたる
ってやり方をしてるんだが
解釈系の参考書に手つけないときつい？

>>663
ハァ？これだから2chの受験板覗いてる現役生は糞なんだよ・・・・
自分で考えろよ。お前は人から言われたものをやって自分で納得がいくのか？そんな受動的な姿勢で受かるわけねぇだろ。
しかも何で語尾が命令形なのか甚だ疑問。

一応言っておくけど、過去問の文章は基本的に良質だと思って間違いない。
俺は予備校に通ってるから予備校のテキスト暗記すりゃいいんだけど、現役生は学校のリーディングの教科書の文章丸暗記しろ。
授業受けてる時は気づかないが、学校のリーディングの文章って結構知っておくべきポイント詰まってるから。
>>652で解釈の参考書がアレだと言ったのは、「学校の授業糞なら使っても良いんじゃない？」ということ。
参考書に手を出す前に学校のリーディングの教科書の文章完璧にしてみろよ。どうせろくに勉強してねーんだろ？
そういう奴に限って「マーチ3ヶ月」とかほざいて、ポレポレとかに手出して結局日大にしか受からない（俺の知り合い）んだよ

補足。
「基本的に」ってところに注意してくれよ
全部良質ではないから。早慶は良質だけど難単語多すぎるから薦めないな。あと上智も薦めない。
学校のリーディングの教科書とマーチレベルの英文完璧にすりゃ成績なんか勝手に跳ね上がるぞ。
参考書に手だしまくっていい（解釈2〜3冊とかやる）のは、高校に入学した瞬間から受験勉強始めるような奴だけ。
受験勉強の基本は『1冊を飽きるほど繰り返す』。コレ分かってない奴が意外と多いから惑わされないように。
気をつけて欲しいのは、周り（和田秀樹や学校の友人や2chの受験板）の意見に簡単に耳を貸さないこと。
復習の大切さ分かってない奴に限って参考書手だしまくるから。
周りで何冊も手出してる奴は絶対落ちると思って良いよ。（1年の頃からコツコツ何冊もやってきてる奴は別）
あと、覚えておいて欲しいんだ。俺も現役時代には気づかなかったことだけど、

受験の基本は『1冊を極めること』なんだ。

お馬鹿さんは↑見て「じゃぁ超ハイスピードでやりまくって、参考書5冊ぐらい極めりゃ良いじゃんｗｗ」とか思っちゃうもんだよな
俺も現役時代そうだったよ。それが根本的に間違い。1年〜1年半で極めようとしたらせいぜい2冊が限界。
だから今から参考書極めるのは、正直言ってもう”無理”。教科書と過去問やれ。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

現役の頃
「〜〜にちがいない！！俺も昔は青かった・・・」
↓
時が過ぎて現役生にアドバイス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←今ここｗ
「信じられないのは良く分かるよ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　実は俺も〜〜だったよ。でも今は分かる！！〜〜なんだよ！！」
↓
さらに時が過ぎる
「あ、偉そうに悟ったようなこと言ってたけど
　あの時は俺も青かった・・・・
　でも今なら分かる！！！〜〜なんだよ。
　俺も現役生にアドバイスしてる時には信じられなかったんだけど真理は〜〜〜だったんだよ」
↓
無限ループ

>>668
アホか？ｗ

あげ

教育英語ってやってる途中でめんどくなる。興味深い話もないしなんかすげー腹立つわあの問題。まあおれがアホなだけなんだけどね…

早稲商の和訳英訳やアクセント問題は対策いるのだろうか？

過去問演習ってみんなは何年分かを繰り返しやってる？
それとも1回っきりでどんどん年度違うのやっててる？

>>673
30年分くらいストックして、新しいの一年分、やった問題三年分くらい
毎日やってる

30年って他の学部混ぜての話だよなｗ
まさか1980年の問題とかいそういう意味じゃないよなｗ

>>675
書き方悪かった、混ぜてです。
やっぱり90年代の方がどの学部もムズイね

国際教養志望なんだけどあんぐらいの超長文(特に評論)の対策がしたくてZ会のディスコースマーカー英文読解やろうかと思ってるんだけどどう思う？

>>672
え？あの和訳に対策がいるんですか？…

なるほど
サンクス

>>677
君みたいなバカは落ちるからどちらでもいいよ！

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

はて？

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／　　─　 　 ─＼　　　　　今年もあと1ヶ月だお・・・
　　　　／ 　　 （●） 　（●） ＼
　　　　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　 　　 　￣ 　 　.／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　　
　 ／´ 　 　　　　　　　　　　　 　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ 　 　 　 　 　 　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ　　　 -一ー_~、⌒)^),-、　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|
　　ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

　　 　　　／￣￣￣＼
　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.　　俺はこの一年間何をしていたんだろう　
　　 |　　　　（__人__）　　　　| 2chで浪費した莫大な時間を何か有意義なことに使っていたら・・・
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　 ／
　　 ／　　　　　　　　　　 ＼

慶應ＳＦＣが早稲田政経・法より就職が良い件
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1195461536/l50

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

慶応大学英文法特集レベル１
https://www.quizbank.jp/site/test?sheet_id=278
早稲田英文法特集
https://www.quizbank.jp/site/test?sheet_id=43

その他↓にいけばいろいろある。
https://www.quizbank.jp/site/public_sheets.jsf
このサイトに登録したら英文法語彙問題が5500ある。
なかなか歯ごたえがある。

何か法は昔の方が長文は簡単だね。
時間にかなり余裕がある。
ただ文法の比重が高いから人によっては昔の方が嫌かもだが。
政経は…






昔のは短すぎて文脈も糞もなくて詰まんねぇ…orz

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>688
わかる。95とかマジ短くて何これ？って感じだよな？

>690いや95はまだやってない。
96〜99をやっての感想…
あとは95〜92があるからそれをやるつもり。
まぁ法学部は受けないけど…

やっぱそんな昔のやつまでやった方がいいの？

>692俺に聞くなよｗ受験生なんだしw

まぁ俺は政経しか受けなくて一発必中を期したいから、
色んな学部やるんじゃなくて政経法をひたすらやるって作戦にしてるだけだよ。
年上の知り合いから昔の赤本ゲットしたぜ

ごめ。
俺以外にも

>690がいるか

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

今年の商がムズイと思ったのは俺だけ？

いやオレも思った

政経英語の97年大問1は話が途中で切れてるけど、アッーなお話です。

>>699
晒せよ

社学死亡です。
トフルの早稲田の英語はやる価値ありますか？
赤本する前に何かやりたいんですが…
他におすすめあれば教えてください。

最近、単語・熟語・構文・文法・英文解釈・ロジカルリーディングをそれぞれ何周かして、そろそろ過去問やりたいんだけど、どれくらいの間隔でやってる？
毎日やったほうがいいのかな？

凄いね。よくそんなに手が回るな

早大教育学部英語英文学科

教授は私文ワセダ卒がメイン。学生も私文専願ばっか。
高校時代に旧帝英文卒に英語を教わった者からすると冗談じゃないよ・と
言いたくなる。

入試の英語も慶応法・経済や上智外国語、早大国際教養・商9月からすると標準的。
英作文にいたっては教科書レベルの短文で国立二次の比じゃない。
これで英文学科の入試問題ですか・って感じ。
東京外語大はもちろんだが、英語やりたきゃ上智やＩＣＵのほうがいいよ。

アウフェルシュテーウング！

>>704
詩文卒＝馬鹿って決めつけるもなかなか馬鹿だけどね

>>703
俺、浪人だからさ。
最近ってのは今までやってきて、最近それぞれ数周回目終わらせたってことよ。
だからそんな大変なことでもないさ。むしろ遅いwww

毎日過去問やったほうがいいかなー？
一応今のところ、早稲田の英語対策としてトフルと乙会の即応はやったんだけど…。

法の2005だか6だかで女探偵のやつ
物語の舞台がどこかとかうざすぎるｗｗｗｗ
窓の外に石が散らばってるので判断すんのかよｗｗ

その文長過ぎる・・

舞台は別にうざくはないだろｗ

俺の場合、

判断根拠は教会と探偵事務所のある地域、で

A、D即消し

ワニの住む川より

C消し

残ったBが上記3つを根拠とした時にベターな選択肢としてB即答だったんだが

石で判断するのは無理があるだろｗ

95年度の問題とかどうやって手に入れてんのここの奴らは

俺は親戚やら世話になった先生から。
中学時代の塾の先生は80年代の過去問とかまだ持ってるｗ

俺コネないからもらえねぇ〜

てか学校に置いてないの？

>713
>714の言うように学校にもないか？
俺の学校には３年くらい前ならあった。

会話文対策ってなにすればいいんだ…
早稲田は決まりきった口語表現なんて出さないし
かといって赤本は解答解説適当だし…

>>666
でも予備校行ってなきゃ参考書増えるのは必然じゃない？
文法語法書‥１冊
熟語・単語…１冊
会話問題…１冊
英作文…１冊
長文…１冊
解釈…１冊

これだけでも６冊だよ？？

>>716
俺もそれおもった。
入るところ入れて後はﾎﾟｲ？なのかな

会話は基本表現と国語力

英語偏差値58　国語偏差値66の英語クソ人間の俺でも会話はいつも満点
他は頼むから聞かないでくれ

ネクステやら英頻の会話でもやって、文脈つかめば確実に満点とれるはず
ってか会話にいかに時間かけずに満点取るかも意外と重要だと個人的には思うよ

>>719
選択肢見る前は「こういう訳のを探せばいい」ってわかってるんだけど、それを意味する選択肢がどれかわからない(´･ω･`)
勝手に訳を当てはめて考えてしまう…。

それは表現を知らないんじゃないのか？

教師学歴（英国地歴）

《都立進学校》　旧帝大英文科・国文科・歴史学科の修士課程卒がメイン
《早稲田実業》　早大英文・国文・西洋史修士課程又は教育学部卒がメイン

∴都立進学校＞＞早稲田実業（理工出身の理系教員は優秀だから除く）

高い授業料払っているくせに教師がワセダ卒の二流じゃな。

みんな何本使ってる？過去問の

え！？てかみんな国際教養のリスニングはどういう対策してんの？？

>>724
え！？って何を思ってえ！？か詳しく

>>716
おれシリウスかなんかの薄い会話文の参考書終わらしたら結構できるようになった

トフルやったやつで総合問題の２理解できたやついる？
くそむずくね？

会お本が微妙な件について

会お本の英語は赤本以下だよ

英語
青≧赤
国語
青＞＞壁＞＞赤
社会
赤≧青

個人的感想

Z会の会話やっときゃなきゃいけない学部ってある？

この前の早慶オープン英作抜きだと五割強
自分にはトフルと教学社どっちおすすめですか？(´・ω・｀)
文文構教育社学受けます

早慶上智の英単語って使える？

>>733
まったく使えない

2007年教育やったひとに聞きたいんだけど
チンパンジーはできたけど
津波とギリシアができない、というか全然英文についていけなかった。

単語王は一通り終わってて他の学部とかは単語は全然おｋなのに教育は単語がかなり厳しくてよめないんだけど
みんなはほとんど単語がわからないままでも読んで正解してるの？

教育の英語は早稲田で一番ムズイきがする。

単語力がないだけ
教育英語は簡単

単語力だよなぁ。
派生語とかが大事とか言われてるけど派生語がわかんねえんじゃなくて普通に単語がわかんないんだもんな。
速単上級が25までしか終わってないから明日全訳みて全部読むかな。
速単は自分で訳していってもいみわかんないから効率悪いし

>737教育なんて受けなきゃいい。
教師なるには向かない学部だから、
もはら色んな学部の便利なマイナーチェンジ学部だからな。
ってか単語王みたいなヘビーなやつを頑張って使ったのに、
速単上級が訳せない構文力じゃもったいないよ。
俺単語王使ってないがあれを使いこなして構文力もあれば最強に近いと思う

>>731
早稲田の会話って基本的に文脈判断だからいらないんじゃないか？どうなんだろ？詳しい人よろしくw

>>738
速単上級がむずいのは構文じゃなくて単語なんだよね。
難しい単語が一文に4つぐらいでてきたりするし、文が短いから次の文で推測したりすることのあんまりできないから難しい。
俺の場合、英語力が無いだけかもしれんけど。

っていってもいまさら構文鍛えるっていっても何使っていいかわからんし、構文がつかめない文は
あんまり無いってことは単語力なんだよなぁ。

線引きが難しいね

０１年の商70%だった↓
本番は８割５分、せめて８割いきたいよね？

>>741八割ないと標準化で危ないよ

今俺も01の商やったら九割だった。5が速単にある文だったからだけどｗ

今年の商はむずくないか？？

>>743
３番まではほぼノーミスだったんだけど、時間気にして焦ったらポロポロおとしてしまった↓
語彙と解答時間に力入れるわ

早稲田の長文の構文に関してはポレポレできてりゃ問題ないかな？

配点って調べたら出てきます？過去問採点が・・・

法の問題で段落ごとの要点を選ぶやつが地味にだるい

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

法の長い物語文が派手にだるい

慣れるしかない。物語に時間書けてあとは早くやってる。文法と自由英作をちゃちゃっとするべし。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

社より法の英語の方が簡単な気がする。

それはない。難易度、国教→法の順番は揺るがない

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>748オレは逆にあれが好きだわ。なんか解きやすい

>>748
それってParagraph [1] mainly argues...みたいなヤツ？確かにだるい

法より教育の方が難しい。それより難しいのが理工

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

順調に過去問解けてたんだが教育やってみたら死んだ
最初の方に書かれてる通り教育は受けないならやらない方がいいね
あと赤本の国語はもうちょっと力入れて欲しい

法・商(TF判定)・社の長文は受けなくても解いたほうが良い。

最近シス単と速単上級編やっただけじゃ知らない単語結構出てくるのに
気づいた
今から単語王やって、シスと速にないやつ補足するのどうかな？
早急な返事をお願いします

難易度ってさ
問題の難しさと合格平均点と2つを総合的に判断すべきじゃね？

そうですね。勝手に判断してください^^

>>735
政経商社学教育受ける俺が今日解いてみた
最近の教育は滅茶苦茶素直。前後の文章見りゃ解けるしｗ
俺は一問一点として39/50だった。
>>735よ。そういうことは社学の問題を解いてみるといい。
タバコの話とか貿易の話とかカオスｗ
というか社学ムズイｗｗ
商と政経は8割強なのに、社学34/50点とかｗｗ

今年の社学は中国とチップの話が出てたな…

社学の英語は早稲田というより上智の傾向に近いと思う。

社学のボーダーってどんぐらいなん？問題難しいけど…

>>765
文章何割ぐらいの理解度で読めてるの？
単語がカオスすぎるし、他の学部に無いような文学的で、歴史的な回りくどい表現があってきついわ。

社学は、社会科学系の話題が多いから読めるな。

教育行きたいな、先生なりたいし色々勉強できそうだし。

>>769
07教育は特別簡単だよ。それ以前は平均点6割くらい。

他学部の問題解いたことない俺が言うのも何だが文学部の英語時間足らない。
一文の頃のは文量少なすぎで時間余りまくりなのに何だあの変わりようは。
大問3とか時間かかるし無理なんだよ。
それでもって過去問がほとんどないときたら俺はどうしたらいいんだorz

575 名前：在学生[sage] 投稿日：2007/11/13(火) 16:00:00 ID:9nX3r6gY0
政経経済２年の在学生からアドバイス！
本当に早稲田に受かりたければ、
今からでも選択科目は政経にしろ！
なぜか？それは受験生平均のレベルが低いから。
早稲田は標準化という方法により、
選択科目間の有利不利を解消しようとする。
しかし、政経で受験する者の平均レベルは極めて低いので、
それは、裏目に出て、形式的な意味での平等に過ぎず、
結局は、政経で受験することが有利、すなわち、合格への近道となる。
逆の立場、つまり、日本史や世界史受験生の立場から見れば、
相当得意でないならば、かなりの足を引っ張ってしまう。
もし今、政経以外の科目を選択していて、それがイマイチ、
あるいは、標準クラス程度だというならば、間違いなく科目変更をしたほうが良い。
また、政経を選択することの大きなメリットとして、
英語や国語への時間配分が大幅に増加する、ということだ。
政経は、基本的な中学、高校レベルの知識で対処できる。
実際、過去問はそうなっている。ただし、なっていない極めてレベルの高い問題も数多くある。
しかし、これらは偏差値８０程度の受験生も解けないので、全く心配する必要が無い。
それゆえ、政経への時間配分は、その他と比べて、少なくて済む。
結果として、英語と国語の成績が良くなる、そういう効果がある。
また、このスレから例えば、政経選択に変更したならば、
標準化スパイラルによって、極めて有利な状況で受験することが可能となる。
▼ 581 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/11/14(水) 11:50:29 ID:4eeKOypfO
>>575
ﾏｼﾞなの？本当に政経に切り替えようか迷ってきた…
▼ 633 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/11/15(木) 22:16:31 ID:BKwivmyR0
>>575がここ数年の真理。
もうあと５年もたてば、政経のレベルもあがるだろうから。
今なら政経選択がいいと思うよ。おれも政経選択で、早稲田合格したけど。
583 名前：345 ◆jtnqjTHVKE [] 投稿日：2007/11/14(水) 17:18:40 ID:W5w331AlO
政経選択の俺は勝ち組ｗ

>>771
たしかに分量が多いと感じた
あれって合格者最低点何％なんだろ？

シスタン全部暗記し終えたから早稲田の英語説いてみたけど・・シスタンだけでも十分いけるもん？
少し難しい

ｼｽﾀﾝ、ﾀｹﾞ、速単必修みたいな定番単語帳終えたら、それより上の単語帳は労働対効果が極端に落ちる。
確かに『ﾀｹﾞには基本語の〇〇が載ってない』とか、
〇速単上級の××は普通に出る云々』ってのは挙げれば多少は出てくるが、
結局入試の所謂難単語は潰しにかかっても潰せるもんじゃない。
むしろ向こうも『知らないだろう』と思って出してるんだろうし。
語彙はどんどん増やすべきとは思うが、
長文に常に未知語がある覚悟はした方がいいかと思う。

単語帳はやっぱり1冊完璧が一番良いよね
シス単完璧なら早慶なら困らないと思う

誰か746お願い
特に実際に使ってた人とか、その効果のほどを

早稲田の英語説いてて思ったが・・熟語ってやっぱりちゃんとやったほうがいいのかな？
それともターゲット１０００の英熟語買って暗記したほうがいいのかもしれないな・・

早稲田だったら解体英熟語の方がいいのでは？
私見だけど、語彙力そのものよりイディオム力の方が
早稲田は重要だと思う。

スレチすまん。明治の政経と商と経営の英語の傾向と似てる早稲田の学部教えてください。

ない

>>779
レスサンクス
今日ネットで購入してくるわ
1冊なら12月中になんとか終われそうかな

スレ違だけど
社会で政経受けるけど、記述の部分は答えはわかるが漢字が思い出せず全部ひらがなかカタカナに
なってしまうｗ
漢字力低すぎ俺orz
ひらがなでは○くれないだろうし・・・あってても

>>780
教育が似てるよ。ちなみに早稲田教育はかなり簡単だから(日大レベル)、9割解けないなら明治受からないよ！

人科の配点って
大問１→各３点
大問２・３→各１点
で100点満点にしてそれを２で割って予想点数出せばいいかな？

>>783
ねーよｗ

英語って本番7割とっときゃ無難？

7割だと厳しい学部もあるよ
政経とかね

430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/11/29(木) 20:15:45 ID:Wznsazx00
575 名前：在学生[sage] 投稿日：2007/11/13(火) 16:00:00 ID:9nX3r6gY0
政経経済２年の在学生からアドバイス！
本当に早稲田に受かりたければ、
今からでも選択科目は政経にしろ！
なぜか？それは受験生平均のレベルが低いから。
早稲田は標準化という方法により、
選択科目間の有利不利を解消しようとする。
しかし、政経で受験する者の平均レベルは極めて低いので、
それは、裏目に出て、形式的な意味での平等に過ぎず、
結局は、政経で受験することが有利、すなわち、合格への近道となる。
逆の立場、つまり、日本史や世界史受験生の立場から見れば、
相当得意でないならば、かなりの足を引っ張ってしまう。
もし今、政経以外の科目を選択していて、それがイマイチ、
あるいは、標準クラス程度だというならば、間違いなく科目変更をしたほうが良い。
また、政経を選択することの大きなメリットとして、
英語や国語への時間配分が大幅に増加する、ということだ。
政経は、基本的な中学、高校レベルの知識で対処できる。
実際、過去問はそうなっている。ただし、なっていない極めてレベルの高い問題も数多くある。
しかし、これらは偏差値８０程度の受験生も解けないので、全く心配する必要が無い。
それゆえ、政経への時間配分は、その他と比べて、少なくて済む。
結果として、英語と国語の成績が良くなる、そういう効果がある。
また、このスレから例えば、政経選択に変更したならば、
標準化スパイラルによって、極めて有利な状況で受験することが可能となる。
▼ 581 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2007/11/14(水) 11:50:29 ID:4eeKOypfO
>>575
ﾏｼﾞなの？本当に政経に切り替えようか迷ってきた…
▼ 633 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2007/11/15(木) 22:16:31 ID:BKwivmyR0
>>575がここ数年の真理。もうあと５年もたてば、政経のレベルもあがるだろうから。
今なら政経選択がいいと思うよ。おれも政経選択で、早稲田合格したけど。
583 名前：345 ◆jtnqjTHVKE [] 投稿日：2007/11/14(水) 17:18:40 ID:W5w331AlO
政経選択の俺は勝ち組ｗ

法学部、あれ長いだけで情報処理できるやつなら点とれる。
パラリーとポレポレ極めた俺にとって法の英語は俺のFIELD。 法うけるならパラリーふれとけ。

俺はパラリー系には触れてもいないけど法は余裕
読めれば取れる

『即戦ゼミ３ 英語頻出問題総演習』を完璧にしたんだけど足りない気がするから、ネクステもいまからでもやっといたほうがいいかな？

マジレスお願い。

ほんとに完璧にしたの？

>>792
した。

マジレスすると

即ゼミ＞ネクステ

即ゼミってそんないい本だったのか…知らなかった。

サンクス！

良い本っていうか、難易度がな
まぁでも、即ゼミ完璧なら文法は大丈夫でしょう

>>796
でも社学の正誤判定が半分ちょいくらいしか出来ん…

どうしよ

社学は受けないからわかんないけど、早稲田の正誤は難しいからあまり狙いにいかなくていいと思うよ
正誤は意外と狙われるポイントが決まってる（三単元のｓとか）から、そのへんをちょこっと対策すれば差はつかないはず
それより読解重視ね

>>798
読解は大丈夫。

親切にレスしてくれてありがと。

読解できりゃ多分受かるよ
頑張りましょー

難しいといいのかｗｗ

会話問題でオススメの参考書はなんですか？

過去問

政経０１年70%…
八割いきて〜〜
�Cの会話問題一つしかできなかった↓�@は満点だったのに

ある

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

久々にD-フィスみたなｗ
シスタン全部覚えてって書いてあるがフレーズだけで平気か？
速読上級編って全部覚えきったの？

人家の２、３番が半分もいかない俺を助けてください…orz どう対策すりゃいいんだ〜…(ﾉ_･｡)

社学の文法だが、あれ落とすと落ちるぞ？早稲田の一点の重みをしらんだろ。読解力があるのは早稲田受けるなら当たり前なんだ。読解なんか下手したらマーチより簡単なのに何言ってんだ。文法半分落としたら五点減点。明らかに痛いだろ。

2007年社学の大問４の４がわからないんですが、どなたか解説お願いできませんか…

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>801
難しいといいらしいよｗ
世の中の馬鹿な受験生が
いきなり即ゼミ３やって
俺の現役の頃みたいにこれだけにして
文法事項が体系的に理解出来なくて
崩壊してくれてることを祈るｗｗｗｗｗ

早稲田だったら英文法語法のトレーニング戦略編と
必要に応じて富田の入試英文法1〜3やってから
過去問解きまくれば人科以外なら満点取れるよ。
人科は英文法語法のトレーニング演習編とかTOEFLの英文法問題集やれば
並みの受験生に差をつけられると思うけど満点は無理。

>809確かに捨てるのはバカだが、上位学部は読解重視だろ。
政経なんか露骨にそうだし。
法に文法が出るがセンターレベルの知識の理解を聞いてるだけ。
社学の文法がどれだけ難しいか知らんが、正直今時文法なんて出してｵﾅｯてる入試なんて、ねぇ…

受験生、入試問題を斬るの巻。

文法対策なんてセンター入試でやればええだけじゃね？メインは読解

2ちゃんには>>814みたいに、受かってもないのに上から目線の奴多いな。。。

大学入ってすらないのに、就職や出世スピードについて語っちゃう2ちゃん脳馬鹿もかなり多い。。。

そういうのが早稲田全落ちした挙げ句、早稲田叩き工作員に転化するから手に負えなかったり。

>817俺は早稲法→政経の仮面だから一応受かってます。
まあうPはしないから査証くらいしか答えられんが
確かに言い方が悪かったが、何が言いたいかって、
わざわざ下位学部なんか受ける必要ないって事。
明らかに政経法商文国教で学部の内容としてやれない事ないんだし、
変な文法問題やわざと読みにくい長文出す事もない。(国教は別だがあそこは英語は別格だし)

だから細部に拘泥してないで受験長文に限らずペーパーパックやらもどんどん読んで、
英語で書いてある事を読みとる練習を積む方が大学入ってからもよっぽど役に立つし、上記学部の入試にもあってる。
社学や人家の出す文法なんて洗顔をふるいにかけるためのもんだろ

そういう空気の読めない上から目線レスがいらないって言ってるのに…早稲田ってこんな痛い人ばっかなのか？

空気読めない痛い奴だから仮面なんだろ

すごいマーク試験のテクニックを公開。これで、マーク試験は完璧？！
http://www.geocities.jp/tms1228/ji.html

空気読めないって書けばいいと思ってるバカが沸いてるな。このスレは

どうでもいい話だが、俺が>>819だったら東大目指すと思う

早稲田法で仮面って奴また沸いてのかよｗｗｗｗ

亀レスだが
>>740
俺もまさにこれだ
早稲田レベルで構文取れない文は殆どなく、単語熟語力が不足。

シスタン全部終わらせてから速単上級覚えて早稲田合格したよって有名な台詞があるが・・
シスタンの単語全部知ってても速単上級の構文って難しいの？

速単は構文じゃないよと何回言えば良いんだい？＾＾

持ってないからわからん。
シスタンと解体英熟語しか手つけてないからorz

「しか」？
しかって何だ？1冊をナメる奴は落ちるぞ

ぶっちゃけると構文力さえあれば偏差値は記述で60台後半まではいく。
俺の友達は単語熟語やってるのに英語苦手で記述偏差値50台・・・・

構文力って大事

シス単はしらんが
単語王覚えても単語が難しい文章は無理だし。やっておいたほうがいいんじゃない？
それに、多く覚えたほうが推測するよりも早いし、正確。
推測は前だけじゃなくて後も見て方向性きめなきゃいけないからほんとにわからないところ以外考えてる時間なんてないしね。

教育とか政経の抽象度高い文章はずっと単語がつらいし、内容もつらいから泣けてくる

>>831
その人は単語と熟語だけやってるんじゃないの。

>>833
一応同じ予備校で同じ授業受けてるぜ
しかも俺はいくつか授業切ってるけどそいつは金がもったいないって理由で授業1つも切ってないんだぜ

構文完璧で単語熟語やってない俺がきましたよｗｗ
おかげで模試安定しないよ。やっぱり語彙って大切だな。

>>819=>>823

ワセ法ごときでなんでそんなに偉そうになれるのかわからない

しかって部分は訂正すべきだったorz

１冊の重み・・よくわからないが、大学受験やサロン板のやつらを見てるといろんな単語帳に手つけてるっぽいから
１〜２冊じゃ早稲田は無理？と思ってました

構文は、面白いほどの英語の長文編で慣れさせてる
センターの長文が読めて解けてなきゃ早稲田の長文はとてもじゃないが無理だって思いましてね

>大学受験やサロン板のやつらを見てるといろんな単語帳に手つけてる
危なかったな。
↑こそが正に落ちる要因の一つなんだよ。この板はアホ多いから手だしまくる奴が多い
また、自分達の方法論と食い違うものに対して「同じ問題なんて二度と出ないんだから繰り返しやっても意味ねぇだろｗｗｗ」と抜かす奴ばかり。
多分ここ見てたら真実が見極められなくなるよ。

法学部の配点解った。
ｷﾀｺﾚｗｗｗ

教育はここ数年明らかに易化だな。
01年以降はどんどん簡単になってる

俺も早稲田法と慶應商受かったけど単語帳は一つだけだな。

90年代と比べて難化してるのは法だけだな。

単語ってやっぱり
覚える時は　単語→日本語
確認の時は　日本語→単語
のほうがええのかな？
覚える時も確認の時も　単語→日本語　の順なのがいけないのか　実際長文でも微妙になってきてるｗ

現在高2なんですけど偏差50くらいで早稲田の理工にいきたいんですけど単語帳や文法・構文の参考書をまだやりきったことがありません…
どれを優先的にやっていけばいいかわからないので教えてください！
あとこれはやったほうがいいという参考書なども教えてください
ちなみに持っている参考書は
英単語2001・ネクステ
桐原1000・Forestです

>>843
富田一彦の参考書

あれだな、板の質問のLVが低いのを見ると安心するね。油断はしないけど。

>>838
↑
こいつも自分と違う方法論に
「正に落ちる要因の一つなんだよ。この板はアホ多いから手だしまくる奴が多い」
と抜かしてる件。

単語帳一冊ではっきり言ってこまったことない。マニア単語詰め込むのは一週間前でいいだろ