慶＞早＞上＞同＝立＞中＞KG＝命＞青＞法＝明＞関

日本の私立大学ランキングはこうなるわけだけど、
何か異論はあるかな？
（明治は中央に勝てる部分がない上に青学にも就職力ランキングで勝ったことのない劣悪大学だから低めに設定
就職者数でも法政の方が多いしね）
真実だと思ふ。

らっきょう様
自宅警備お疲れ様です

?

的確かも知れない

早＝慶＞上＞同＞明＝立＞関学＝立命＝中＝青＝学習＞法＝関西

なんで学歴板でやらないの？

KG・・・？かんがく・・・？関東学院！！

ｳﾏｰ

早稲田がトップだろ・・・常識的に考えて
人気は慶応ってのは認めるが

>>8
逆じゃね？
偏差値ﾄｯﾌﾟ＝慶應
人気ﾄｯﾌﾟ＝早稲田

大衆大学かそうでないかの違い

あの上智ですけど　早慶＞＞上＝同≧立　に変えてください

不動産鑑定士三次のデータ。
合格者約200名

早稲田大学19名
慶應義塾18
東京大学10
神戸大学10
同志社大学9
中央大学8
明治大学7
関西学院5
法政大学5
上智大学5
京都大学4
青山学院4
大阪大学4

おい慶應に入ったけど友達がまるで出来ない。
人生が暮れ始めた

マーチでも青学法政なんて糞だろ。

>>11
俺も上智だけど上＝同＞＞立教がいいと思う

翠＞紅＞金＞薔薇＞雪＞銀＞雛＞蒼

こういうスレってさ、さっさとスレストすればいいのに

ストレスがたまるしな

早稲田≧慶応＞以下同文

>>1はどう考えても立教だな。

doudou

法明路線

立教に見せかけた立命館工作員かもしれんし
立命館工作員に見せかけた法政工作員かもしれん
いくつかの伏線を仕込んで分かりにくくしてるんだぜ？！

くだらん

慶≧早≧上＞＞＞＞＞＞＞＞同立MARCH＞関関　じゃない？
と兵庫県人が言ってみるｗ

慶應ってオタクが多いから嫌だな

慶＞早＞上＞同＝立＞中＞KG＝命＞青＞法＝明＞関

明治名人

ｗ＞ｋ＞＞＞＞＞ｍａｒｃｈ

>>26
慶應より早稲田のほうが多そうに見えるけどそんなものか？

慶＞早＞上＞I＞同＞立教＞中＞＞立命＞学習院＞明治＞青学＞関西学院＞南山＞法政

普通に考えて命が一番大事だと思うんだが

慶＞早＞＞上＞同志＝理科＞立教＞明治＞中央＞立命＞青学＝関西学院＞法政＞関大

>>32
うん。
え？ってことは慶＞早＞上＞同＝立＞中は命を粗末にしているとｗ

>>33
まぁそんなもんだろうな

大学入試において、ＫＯは小論で論述力を、和田は国語で読解力をみている。
大学受験時までは読解力が重要だが、大学入学以降の人生では論述力のほうが
はるかに重要だな。こういう意味で、入試においては、ＫＯは受験生の将来性
の測定、和田は受験生の現在までの到達点の測定をして、合否を決めている。
入試方法としては、ＫＯの方が優れていることは言うまでもない。

なぜこうも暇人が多いのだろうか

就職活動では
慶≧早＞＞＞上＞MARCHG関関同立
だな。

しかし、慶早といえども旧帝大とは越えられない壁があるので、現役で慶早目指すレベルなら、
一浪してでも地方でもいいから旧帝大に行った方がいい。

ただし、就職してからは本人の努力次第。
いくら東大・京大・一橋出てても仕事ができないので冷や飯食ってるやつはゴマンといる。

補足。
三流地方私大出てても仕事できるやつは30代前半で1,000万以上稼いでる。

ゲノムDNA解析のリンク・ジェノミクス、抗がん剤の自社創薬に着手、
慶應と同志社に研究拠点

　ゲノムDNAを直接・高精度に解析する独自技術をもとにがんの克服に取り組むベンチャー企業、
リンク・ジェノミクス（東京・中央、平本巖社長、関連記事1）は今月（2007年4月）、慶応義塾
大学医学部信濃町キャンパス（東京・新宿）と、同志社大学京田辺キャンパス（京都府京田辺市）
に研究拠点を確保し、創薬の取り組みを本格的に開始したことを明らかにした。

ttp://biotech.nikkeibp.co.jp/senmonn/dnachip.jsp?jreq=btjnews&id=20043306&pg_nm=1&sai1=0&new1=1&news1=1

就職活動では、、、、
http://www.geocities.jp/tarriban/toyokeizai2002.html
慶＞＞早

>38
>いくら東大・京大・一橋出てても仕事ができないので冷や飯食ってるやつはゴマンといる。

F大高卒で冷や飯どころかその日の飯にもこと欠く奴はゴマンどころの話ではない。

早稲田＞慶応だろ

同学部の偏差値比べてみ？
↓
https://www.i-sum.jp/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

>>43 　和田生は、捏造が多いな。

実際は、今更言うまでもなく、慶応＞早稲田
同学部の偏差値比べてみ？
↓
https://www.i-sum.jp/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

【2030年の都道府県別人口変化】大阪の人口766万人に急減！
http://www.knity.com/knitycomarticle/article043271.htm参照
【３０年前の偏差値】だ。2030年にはどうなるのかわかるでしょ？
http://www.igakubu.org/hensachi/1977.html
代ゼミ偏差値
　　　　　1993年度　　　　　　　　　2007年度
　　　　氷河期世代　　　　　　　　ゆとり世代
　　　　日本・法（法律）　　61　上智・経済（経済）
　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　同志社・経済
　　　　駒沢・法（政治）　　60　 青山学院・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院・法（法）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・政経（経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教・経済（経済）
　　　　駒沢・法（法律） 　 59　 明治・商
　　　　　　国学院・法A　　　 　 明治・経営（会計）
　　　東海・政経（政治）　　　 　学習院・経済（経済）
　　　　　　　　東海・法　　　　　 学習院・経済（経営）
　　　　　　神奈川・法A　　　 　 法政・法A（法律）
　　　　龍谷・法（法律）　　　　　中央・商（経営）
　　　　　　　　 専修・法　　58　 中央・商（会計）
　　　日本・経済（経済）　　　　 法政・経営（経営）
　　　駒沢・経済（経済）　　　　 中央・経済（経済）
　　　　 東洋・法（法律） 　57　 青山学院・経済A
　　　　　　　亜細亜・法　　　　　 青山学院・経営A
　　　　　　専修・経済　　　　　　法政・経済A（経済）
　　　　近畿・法（法律）　　　　　 中央・商（商業・貿易）
　　　　　　大東文化・法　 56　 法政・経済A（現代ビジネス）
　　　　　亜細亜・経済　　　　　　関西・商

>>1はおかしい
同志社に民間就職で立命館が追いついているはずがない
就職力でみると同志社＞ＫＧ＞立命

あと学習院を忘れてるっての

★Ａ級イレブン
東大・京大・阪大・名大・東北・九大・一橋・東工・医学・歯学・薬学部
★Ｂ級イレブン
北大・神戸・筑波・横国・千葉・慶應・早大・上智・理大・同志・ＩＣＵ
★Ｃ級イレブン
金沢・広島・岡山・埼玉・熊本・名工・工繊・首都・明治・立教・立命館

明治立命が浮いてるおｗ

入試難易度をもろに反映していて、妙に納得する。

http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html
司法試験　合格率ランキング　（平成11〜17年度）合格者10名以上

合格率
７％〜　　　東大７．３１％
−−−−−−−−−−−−
６％〜　　　京大６．８３％
−−−−−−−−−−−−
５％〜　　　一橋５．８３％　阪大５．２８％
−−−−−−−−−−−−　　
４．０％〜　慶應４．２５％　
−−−−−−−−−−−−−−−−
３．５％〜　名大３．９１％　上智３．６９％
−−−−−−−−−−−−−−−−
３．０％〜　早大３．４６％　神戸３．４５％　東北３．４２％　北大３．３６％　東工３．０１％　ＩＣＵ３．１６％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２．５％〜　九大２．９９％
−−−−−−−−−−−−−−−−　
２．０％〜　筑波２．４１％　広島２．３４％　同大２．３１％　立教２．２８％　都立２．１１％　横国２．０６％　　中央２．０２％

結論
慶＞上＞早＞同＞立＞中＞関＞関＞青＞命＞明＞法

和田といえばモデル美人をさらっていた野球部の人をさします

>>49
まぢだｗ

そろそろ北大は九大と戦うべきではないか？

経済以外なら勝負できるだろ･･･

>>49　いい線いってるが、これが現実↓

慶＞早＞上＞稲田＞同＞立＞中＞関＞関＞青＞命＞明＞法

同志社買い被りすぎじゃね？
東京私大(立教、明治)の方が難しかったぞ

トップ層の受験生が多く併願するからだろ、同志社は。
明治立教を東大生が併願する事は少ないが、京大阪大生の
多くは同志社を併願する。同志社や立命は辞退率高いじゃん。

関西に糞私大しかないのがそもそもの問題かな・・・

福沢先生は大阪出身だったんだから大阪に慶応を置けばよかったんだよ！

よく考えたら、関西圏は人口の割には国公立大学が充実してるから、
私立に行った時点でダメということかな・・・

旧帝大２つに奈良女（昔は偉かった）、一般の大学でも神戸大、大阪・京都府立＆市立、
国公立の単科大も色々あるし（多くは合併して総合大に統合する傾向にあるが）、
高い金払ってわざわざ私立行く意味は、人脈を生かしてコネで就職しやすいことだけかな

>58
恐ろしいことにコネ力でも滋賀＞閑閑同立なのだ

>>46
立は立教だろｗ
まあ立教はちょっと高すぎるかもな。
立を理科大に変えて立教をひとつ下げれば妥当かも。

このスレ立てたID:vwKpsgpW0は明治コンプの変態立教工作員だよ。
暴れすぎて大学受験板を永久規制になってる馬鹿。


http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20070405/dndLcHNncFcw.html

■上場企業社長数ランキングの推移
　　2006年　　　　　1995年
�@慶應大 286人　�A 237人
�A東京大 209人　�@ 369人
�B早稲田 163人　�B 150人
�C京都大 103人　�C 149人
�D同志社 064人　�I 042人
�E中央大 057人　�K 037人
�G明治大 052人　�M 034人
�J関西大 038人　 ランク外
�K関学大 037人　�N 030人
�M立教大 033人　 ランク外
�N甲南大 030人　 ランク外
�Q立命館 028人　�R 020人
�S法政大 026人　 ランク外
21青学大 025人　 ランク外

(役員四季報2006年版)

>>62
同族を引いたら慶応が大きく下がる悪寒ｗ

京大理系の俺にはまったくどうでもいい話だ

>>64
看護乙

>>56
同感。

理科大信仰やICU信仰が意味不明。偏った学部しかない大学の偏差値がたかいのはあたりまえ

あげ

アゲアゲ

あげ

あげ

我が、立教は永遠に不滅です

さすがミスターの母校だな

大企業管理職の多い大学(早慶、同関学、明中）は、就職も強いのでＨＰに詳細な就職データを公表している。
立命館http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/university/course.htmlは公表しない。（不都合なので出来ないと言った方が正確か）
大学当局としては、立命工作員が就職四季報から自校に都合の良い人気企業の実績（5,000人以上いる就職者の上澄み）だけ抽出してネットで貼ってくれる方が、
学生数の多さや、人気企業就職者における理系の多さや女子の多さが表面に出ず好都合。

同志社
http://www.doshisha.ac.jp/career/
関西学院
http://www.kwansei.ac.jp/Contents_3454_0_0_47_5.html
早稲田
http://www.waseda.jp/jp/global/guide/databook/2006/number13.html
慶応大学
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/index.html#就職・進路データ
明治大学
http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2005/kanda.omo1.pdf
中央大学
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/career01/h04_09_j.html

立命館が同志社・関学並みの詳しい就職データを公表しない理由の一例

同志社は立命館と違ってフェアな大学だから就職データを公表している。
三井住友銀行のデータを見ると、同志社３４人、関学４６人で関学の方が１２人多い。
また、男女の内訳を見ると男子の採用数も関学の方が５人多い。

同志社
文系男子９ 　文系女子２５
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2006pdf/ninzu.pdf
関西学院
文系男子１４ 文系女子３２
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_36025_ref.pdf

しかし、同志社も立命館のように男女別内訳を公表しなければ、「女子の採用数では関学より少ないが、男子の実績では負けていない」という立命館お得意の主張ができる。
でも、同志社は立命館と違ってフェアだから公表する。

立命館が同志社・関学並みの詳しい就職データを公表しない理由の一例

同志社は立命館と違ってフェアな大学だから就職データを公表している。
松下電器のデータを見ると、同志社１０人、関学８人で同志社の方が多い。

同志社
文系男子２ 文系女子２ 理系６
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2006pdf/ninzu.pdf
関西学院
文系男子３ 文系女子５
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_36025_ref.pdf

しかし、この内訳を見ると文系男子の就職者は関学の方が多い。
同志社も立命館のように就職データを公表しなければ、この事を受験生に知られることもなく、
文系の男子高校生にも関学より同志社の方が松下電器就職者が多いという印象を与えられる。
でも、同志社は立命館と違ってフェアだから公表する。

立命館が同志社・関学並みの詳しい就職データを公表しない理由の一例

同志社は立命館と違ってフェアな大学だから就職データを公表している。
東京海上日動火災のデータを見ると、同志社３６人、関学２２人で同志社の方が１４人も多い。

同志社
文系男子３ 文系女子３３
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2006pdf/ninzu.pdf
関西学院
文系男子４ 文系女子１８
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_36025_ref.pdf

しかし、この内訳を見ると文系男子の就職者は関学の方が多い。
同志社も立命館のように就職データを公表しなければ、この事を受験生に知られることもなく、
文系の男子高校生にも関学より同志社の方が東京海上日動火災への就職者が多いという印象を与えられる。
でも、同志社は立命館と違ってフェアだから公表する。

立命館が同志社・関学並みの詳しい就職データを公表しない理由の一例

同志社は立命館と違ってフェアな大学だから就職データを公表している。
ダイハツ工業のデータを見ると、同志社１４人、関学７人で同志社の方が７人も多く倍の実績だ。

同志社
文系男子５ 文系女子１　理系８
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2006pdf/ninzu.pdf
関西学院
文系男子７
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_36025_ref.pdf

しかし、この内訳を見ると文系男子の就職者は関学の方が２名多い。
同志社も立命館のように就職データを公表しなければ、この事を受験生に知られることもなく、
文系の男子高校生にも関学より同志社の方が圧倒的にダイハツ工業への就職者が多いという印象を与えられる。
でも、同志社は立命館と違ってフェアだから公表する。

http://j-rank.net/college.html
難易度・偏差値・人気度を考慮してランキングにしております。

RANK 国立大学　　　RANK 私立大学
1 東京大学　　　　　1 慶応義塾大学
2 京都大学　　　　　2 早稲田大学
3 一橋大学　　　　　3 上智大学
4 東京工業大学　　　4 国際基督教大学
5 大阪大学　　　　　5 東京理科大学
6 名古屋大学　　　　6 同志社大学
7 東北大学　　　　　7 学習院大学
8 九州大学　　　　　8 中央大学
9 北海道大学　　　　9 関西学院大学
10 お茶の水女子　　10 立教大学
11 東京外語大学　　11 青山学院大学
12 筑波大学　　　　12 明治大学
13 神戸大学　　　　13 立命館大学
14 横浜国立大学　　14 関西大学
15 千葉大学　　　　15 法政大学
16 広島大学　　　　16 成蹊大学
17 岡山大学　　　　17 成城大学
18 東京農工大学　　18 専修大学
19 首都大学東京　　19 明治学院大学
20 京都工繊　　　　20 南山大学

慶應＞早稲田＞上智＝同志社≧立教＞中央＝立命館＞明治≧関学＞関大＝青学＞法政

おれは慶應だけど慶應は早稲田に劣る面など一つもない
理系文系考えたらこんなとこだろう

同志社とか立命って首都圏の人が受けないから比較できない

早計も同じ

>>41のソースを見る限り>>1はありえんな
>>1は立教だろ

>>79
早稲田が良いと思ったから普通に慶應蹴ったけど？

三菱・住友系以外の有名企業文系卒管理職数
関西学院（西の慶応）２３８ ＞　同志社（西の早稲田）１４５　＞＞＞＞＞★立命館（西の法政）１７（Ｗ

松下電器産業（同志社１０　関学１３　立命館１）シャープ（同志社３　関学５　立命館２）
キャノン（同志社５　関学３　立命館０）
トヨタ自動車（同志社１　関学１　立命館０）
新日鉄（同志社１８　関学６　立命館２）神戸製鋼所（同志社３　関学９　立命館０）
日本板硝子（同志社０　関学５　立命館１）旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
東レ（同志社０　関学２　立命館０）東洋紡（同志社１　関学４　立命館０）
富士写真フィルム（同志社０　関学７　立命館０）旭化成（同志社３　関学２　立命館１）
クボタ（同志社３　関学１４　立命館０）
ＮＴＮ（同志社３　関学８　立命館０）
大日本印刷（同志社５　関学１１　立命館１）
川崎重工業（同志社３　関学４　立命館０）
みずほ銀行（同志社１２　関学８　立命館０）
オリックス（同志社１３　関学２２　立命館２）
日本生命（同志社８　関学１１　立命館０）損害保険ジャパン（同志社２０　関学２５　立命館４）
三井物産（同志社１　関学２　立命館０）
伊藤忠商事（同志社６　関学７　立命館０）丸紅（同志社３　関学８　立命館０）
関西電力（同志社２３　関学４２　立命館２）大阪ガス（同志社１　　関学２３　立命館１）

http://www.geocities.jp/tarliban/

三菱系企業の文系卒管理職数
同志社９２　＞　関西学院９０　＞＞＞＞＞　立命館１６

三菱電機（同志社６　　関学２　　立命館０）
三菱レイヨン（同志社２　　関学２　　立命館０）
東京三菱銀行（同志社１２　　関学１４　　立命館５）
ＵＦＪ銀行（同志社１２　　関学６　　立命館１）
三菱信託銀行（同志社３　　関学３　　立命館０）
ＵＦＪ信託（同志社９　　関学１６　　立命館０）
ＵＦＪつばさ証券（同志社４　関学５　立命館３）
明治安田生命（同志社２　　関学５　　立命館３）
東京海上火災（同志社１１　　関学９　　立命館２）
三菱商事（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱製鋼（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱重工業（同志社３　　関学１　　立命館０）
三菱自動車工業（同志社４　関学５　立命館２）
麒麟麦酒（同志社１６　関学１３　　立命館０）
旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
ニコン（同志社０　関学１　立命館０）
三菱電線工業　（同志社６　関学５　立命館０）

データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

住友系企業の文系卒管理職数の比較
関西学院１５１　＞　同志社１０３　＞＞＞＞＞　立命館１８

三井住友銀行 関学２５ 同志社２１ 立命館３
住友信託銀行 関学15 同志社7 立命館0
三井住友海上火災 関学25 同志社8 立命館0
住友生命 同志社１９　関学１２　立命館１
ＳＭＢＣフレンド証券　同志社３　関学２　立命館５
住友商事 関学１１　同志社７　立命館０
住金物産 関学２４　同志社１９　立命館３
住友金属工業 関学４　立命館１　同志社０
住友化学工業 関学２　同志社０　立命館０
住友電気工業　同志社１　関学１　立命館１
住友ゴム工業 同志社４　関学４　立命館０
住友ベークライト　同志社０　関学３　立命館０
住友軽金属工業　同志社０　関学２　立命館０
住友重機械工業　同志社２　関学３　立命館０
住友精密工業 同志社１　関学２　立命館０
住友不動産 同志社１　関学１　立命館０
住友倉庫 同志社５　関学８　立命館０
日本電気　同志社２　関学１　立命館２
明電舎　同志社１　関学１　立命館０
日本板硝子　同志社０　関学５　立命館１
日新電機　同志社４　関学０　立命館１
総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

慶應>早稲田>上智>ICU
ｺﾞｰﾙﾄﾞﾏﾝｻｯｸｽの壁

立教＝理科>同志社>学習院>津田塾＝関学

就職の壁

中央＝明治>青学＝関大>法政＝立命館


おまぃらこれでおkだな

管理職数で見ればトップは慶応、最下位は立命館で確定だわな
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html

【明治の良い点】
早明戦で盛り上がれる◇大騒ぎが許される雰囲気◇全学のバーゲン入試
【明治の悪い点】
キャンパスが学年割れ

【青学の良い点】
お洒落な雰囲気◇
【青学の悪い点】
ヲタクは肩身が狭いようだ◇キャンパスが学年割れ◇就職に難あり

【立教の良い点】
特になし
【立教の悪い点】
一般の募集人員が少なすぎる◇立高底辺の附属上がりがＤＱＮ◇私語が酷く勉強できる環境ではない
知名度が低い◇職員の態度が横柄らしい◇キャンパスが狭い◇就職に難あり

【中央の良い点】
広々としたキャンパス◇他大学にはない会計士試験へのサポートがある◇年配受けがいい
【中央の悪い点】
特になし

【法政の良い点】
成蹊や明学と同じ難易度の割には評価が高い
【法政の悪い点】
特になし

【学習院の良い点】
広々としたキャンパス◇大学が駅の目の前◇教員が優秀◇１度の受験で２学科志望可能
【学習院の悪い点】
学際がマンモス大ほど盛り上がらないらしい

【上智の良い点】
附属上がりがいない
【上智の悪い点】
一般の募集人員が少ない◇偏差値の割に就職が早慶程強くはない

僻地四年の刑期を終えれば都心で仕事するんだから中大法は悪くない。

>>88
関学が以外にも・・・やっぱ新月会とかのチカラか？

明治＞＞＞＞＞＞立命館

理科大＋ＩＣＵ＞上智

慶応≧早稲田＞上智＞ＩＣＵ＞津田＞同志社≧立教＞立命＞中央＞学習＞明治＞関学≧青学≧南山＞関西＞法政

これが駿台講師陣が作った大学正確ランキング（偏差値＆就職の点から）
書き換え不能。ＯＫ？

【SS】：慶應義塾≧早稲田 　　　　
―――――――――――――――――――――――――――
【A1】：上智＞基督＞津田塾＞同志社≧立教＞立命館＞中央＞学習院＞明治
【A2】：関西学院≧青山学院≧南山＞関西＞法政
【A3】：日本女子≧成蹊＝明治学院≧成城＝東京女子＞西南学院
―――――――――――――――――――――――――――
【B1】：東邦＞獨協≧聖心≧芝浦工＞武蔵工≧学習院女子=京都女子＞國學院＞甲南≧同女
【B2】：日大＞愛知淑徳≧龍谷≧武蔵≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語
―――――――――――――――――――――――――――
【C1】：愛知＝駒沢≧福岡≧近畿≧東洋＝創価＝金城学院≧専修
【C2】：東京農業＞東海＞中部＞昭和女子＞佛教＞東京工科＞京産
【C3】：女子栄養＞神奈川＞東京家政＞中京＞金沢工業＞北海学園＞文教＞摂南
―――――――――――――――――――――――――――
【D1】：崇城＞亜細亜＞徳島文理＞東北学院＞桃山学院＞名城＞東京経済
【D2】：愛知学院＞桜美林＞大阪経済＞愛知学院＞関東学院
【D3】：大東文化＞国士舘＞明星＞拓殖＞城西

立命館より関学っしょ

四年の刑期で終わってしまうようでは懲役うたれた甲斐が無いだろう
4＋3＋3で十年は勤めあげないとな

　　　　　　　■難関１７私立大学　最新格付け　２００７■統括編■
Ａ　：　慶応大・・・名実とともに私学の頂点 就職率は断トツ　SFC（湘南藤沢）も定着気味
Ａ　：　早稲田・・・慶応と並ぶ私学トップクラス 学部間レベルに偏りも　改革へも意欲的
Ａｂ：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、社会では早慶と区別される
Ｂ　：　同志社・・・関関同立上位　関西私大の雄 歴史も伝統もある総合大学 根強い人気
Ｂ　：　立教大・・・マーチ上位　池袋と埼玉のミッション系大学 埼玉の学部は成成以下レベル
Ｂ　：　明治大・・・マーチ上位　今年は志願者が大きく増加　女子の取り込みが今後の課題
Ｂ　：　学習院・・・マーチ中上位レベル　教授陣が優秀　皇族的な特別イメージが常につきまとう
Ｃ　：　立命館・・・関関同立内中上位　最近は同志社と二分する人気　改革に非常に意欲的な一面も
Ｃｄ：　青山学院・・マーチ中位　１，２年は相模原だが、３，４年は渋谷 出願者減で人気に陰りも
Ｄ　：　中央大・・・マーチ下位　多摩の山奥大学、理工のみは後楽園　法学部以外は成成レベル
Ｄ　：　関学大・・・関関同立中位　人気は関西に限定　年配者のウケ、関西圏限定の就職率は良い　
Ｄ　：　法政大・・・マーチ下位　学部の大半が成成レベル　スポーツが盛んで優秀　左翼的な雰囲気も残す
Ｄ　：　成蹊大・・・マーチ下位レベル　吉祥寺にある安倍総理の出身大学　就職率は良く首都圏で人気大学
Ｄ　：　関西大・・・関関同立下位　大所帯で法律に伝統がある大学　関西では法政大学的な存在で君臨する
Ｄ　：　成城大・・・マーチ最下位レベル　立地的にもハイソで文系のみの大学　女子学生比率が高い
Ｄ　：　明学大・・・マーチ最下位レベル　１、２年は横浜郊外、以降は白金　ミッション系大学で歴史は長い　
Ｄ　：　甲南大・・・関関同立最下位レベル　ハイソな大学だが関東での知名度はなし　甲南ボーイの言葉も

もはや、あるゆるデーターを見ても、マーチの中で
法政が一校、明らかに格落ちしているのは明白！

法政を除いて明治、青山、立教、中央の４校で

ＭＡＲＣ＝マークと呼ぶのが妥当だろう！

ニュースは見とけよ。

ニュース速報
http://news22.2ch.net/newsplus/
東アジアニュース速報
http://news21.2ch.net/news4plus/

関西大学のおれはどうしたらいいですか

MAR智でおｋ

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　22位 和田ＬＳ　 １２名

◆【和田ＬＳ、入試・新司の結果】
　　入試最終合格　　既修者認定試験　　　　　　　　　　　　　　　　新司法試験
　　　　 （補欠除く） 　　 　認定者 　　　　入学者 （うち既修）　 　受験者−合格者　
2004年　 ３１２名　→　（　２７名 ）　 → 　２７７名 （ ２０名）　　→１９名　→１２名
2005年　 ３３３名　→　（　１６名 ） 　→ 　２９０名 （ １２名）　
2006年　 ３７２名　→　（　２３名 ）　 → 　２８５名 （ ２２名）　
2007年　 ４０６名　→　（　２７名 ）

高校入試でも偏差値操作の立命館

近畿地方の某有力進学塾の中学三年生向け進学説明会での塾からの説明
「同志社国際は五木の偏差値６５、関大一高は６０が目安となります。立命館宇治高校は、推薦入試を受けると作文と面接でほぼ確実に合格できるので、
中学校の先生に相談して推薦もらえたら合格です。」

同志社法学部の学生の合格体験記

関西学院大学法学部･･････不合格
『これが最初の通知、同志社が無理だったらここに行こうと思っていただけに初日のこの結果は凹んだ。』
http://www.dnavi.com/juken/taikenki/wiki.cgi?%b0%c2%c6%a3%b2%c5%be%cf#i6

併願対決なんて当てにならない。
企業への就職を考えて、この学生のように立命館の法を蹴って関学へ行こうと思うのが関西の常識。
中部地方や九州地方の受験生は目を覚ませ！

昨年、大阪府立春日丘高校（学区の二・三番手クラス）から現役で実際に進学した人数
同志社６人、関学７人　【立命館の偏差値操作を裏付ける、超えられない実質難易度の壁】　関大１８人、立命館３６人

同校から同志社・関学に落ちて立命館に進んだ女子の合格体験記(駿台予備校のＨＰより）
立命館大(文) 西村　菜々子　春日丘(大阪)

見事後期で大逆転することができました。
前期では同志社、立命、関学にフラれ、関西大学だけ合格という結果に終わりました。
周りの友達の受験が終わっていく中、ひとり勉強するのは辛いものがありましたが、今思うと本当にがんばって良かったと思います。
この一年で備わった根性は駿台のおかげけもしれませんね。

駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）

■高野連を擁護した朝日新聞の記者はじつは高野連の理事でした。
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178544537/
いわゆる「野球特待生」の処遇を巡る問題で、日本高等学校野球連盟への批判が高まるなか
朝日新聞だけが高野連を擁護するかのような「記事」を掲載した。
一見すると、一般の記者が署名入りで主張を書いたかのように見えるが、記者は高野連の理事も務めていた。

野球憲章を遵守する高野連の措置を前向きに捉えているという点で、朝日の記事はメディアの中では論調が異なっている。
朝日新聞社は、全国高校野球選手権大会を高野連とともに主催しており、もともと両者はつながりが深い。
しかし、それだけではない。この記事を書いた速水大阪本社スポーツエディターは
なんと高野連の理事を務めていたのである。もちろん、記事にはそのことには一言も触れられていない。


くさってるな、朝日新聞は！

このスレ立てたのは変態立教工作員です

1 名前：大学への名無しさん 投稿日：2007/04/05(木) 11:20:47 ID:vwKpsgpW0
日本の私立大学ランキングはこうなるわけだけど、
何か異論はあるかな？

ID:vwKpsgpW0
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20070405/dndLcHNncFcw.html