慶應一般入試に浪人差別はあるのかを議論するスレ

ここでやれ

慶大日吉のトイレで大をしていて［紙以外は流さないで下さい］と書いてありました。
だから仕方なくウンコは鞄にあったスーパーの袋に入れて持ち帰りました。

皆さんはどうされていますか？

Ｓ台の教務に訊いたら、差別の存在を否定しなかった・・・らしい。
が、個人的な経験から、慶應は差別は無いが、英語のマークシートだけ採点して、そこで点が悪い奴は切ってる予感。

＞３それはどこで聞きましたか？

>>3
Ｓ台の件は俺の友人から。個人的な経験ってのは俺と友人が慶應受けた結果から推測。

↑
×>>3
○>>4

>>5
ありがとうございます。
ちなみにその友達は、西暦何年の時に在籍してましたか？
あと、５さんと友達の受験校と受験結果を教えてください！

何年っつうか、今年の話。俺は理工学門３に受かって、友人は理工に落ちた。で、友人曰く、「マークシートは全然だが、数学理科を自己採点したら出来てた。この点数で落ちたのは不自然」だと。

>>8
ありがとうございます。
８さんは浪人生として受験されたんですよね？
その友達は英語で切られた、もしくは浪人差別を被ったのどちらかですよね。
それにしても高得点でその結果はおかしいですね。

つーかさ、英語と地歴で一次審査するって要項に書いてるよね。まぁ理工は地歴ないししらないけど。
ちなみに俺は一浪で文系の学部に受かったんだけど浪人差別はないと思うよ。にちゃんで俺より点数とれてるのに落ちてる奴山ほどいたよ。そういう奴は英語八割だけど他が・・みたいな奴らばっかだったよ。
つまり文系学部だったら一次で英語や地歴によってふるいにかけられるけど小論も大切にってことだよ。こんな当たり前なことが意外とできないで小論文で落ちる奴もいるから気をつけてね

浪人仲間よ！
みんな頑張ろうではないか！
みんなで頑張って現役の数を減らしてやろうではないか！
現役潰しプロジェクト始動！！

とにかく慶應はナゾが一杯だよな。
今年浪人で英語と世界史が２２０も取ったのに、ダメだった奴とか、
現役で英語と世界史が１８０なのに受かった奴とか。
早稲田ならこういうことは無いからな。
大学は一応浪人差別しないことになってるが、
これだと不安になるよな。

>>12それは自己採点が間違ってるのでは？そもそも配点分からなくない？

>大学は一応浪人差別しないことになってるが、
ここは昔から聞く。
医大や医学部は、一年浪人するごとに何点かずつ減点
しているところもある。

一浪。差別はなかったと思う

慶應スレ見た感じだと浪人よりも小論甘く見てた人のほうが落ちてた感じがした

>>1
要項嫁
浪人差別なしと明記してある

>>16
「浪人は差別してます」なんて正直に書くわけないだろ馬鹿

本当だよなｗ
実際差別あるよ。浪人は小論文の採点が厳しいってのは周知の事実

浪人差別なんてあるわけねーよｗ
受かったと思って落ちてるやつの大半は小論なめてたからじゃないの。
ＳＦＣで特に言えることだけど数学満点、英語満点とっても小論で落とされることなんて普通にあるよ。

浪人で落ちたやつのいいわけだろ。点さげられたとしてもうかるほどな点とりゃいいんだよ。

少なくとも医学部は差別がある

二浪。自己採点では余裕なはずだった法政Ａに実際にはぎりぎりの得点で合格してた。
したがって、少なくともセンター利用に差別は無いと思う。入学はしなかったから大学の雰囲気は知らないけど…

>>22
センター利用は差別しようがないだろう。常識的に考えて。

そうは思うけど、法Ａスレでも差別論は根強かった

>>15
それと同じこと俺も感じた

>>9
この板で信用できるのは入試終わった直後だから浪人差別があるか検証したいなら受ける学部の合格発表直後のログ探すといいかもね。そのあたりの時期のレスは見事に合否でレスのテンションが違うからやる気でるかもしれないし見ることを勧める
>>14
医学部はあると思う

浪人差別してるとしたら小論文の点数でだろうな・・・
マークと違って採点者恣意的判断でいくらでも点数変えれるからな。

慶應商経済うけたけど、
浪人だから落ちた。

結局、国士舘行き。

入学しないが合格通知やぶりすてるため
またうける。

もう僕をとめられない

医学部では差別してるなら他学部がしない道理はない。

>>27

一浪で英語六割程度なのに受かった俺は小論の神か？ｗ

３浪で理工学問３に受かったから、絶対に入れないって事はないと思う。
でも、要綱にわざわざ書いてあるのが怪しい。
ボーダーくらいだと落とすかもしれん。

医学部は一浪する度にマイナス10点されるらしい。

あるとしたら医学部の多浪ぐらいだな
慶應プレの冊子に載ってる現役と浪人の平均点見れば
一般学部での浪人差別がないのは明らかに分かるよ

>>33
まさに真理だな
これはすごい

慶應スレで、浪人不利説の議論が終わらなそうだったので、
このスレ立ててくれたんだけど、ここでも決着つかなそうだな。
誰か関係者が来て、終わらせてくれないだろうか。

>>35
教授の話らしいが、医学部は三浪くらいまでを合格対象とするらしい。
しかも太郎は面接回数が1回プラスらしい。

小論で引いてるんだろどうせ
それかボーダー辺りに重なってる数人がいたら浪人を落とすとかな
まあこれが面白いってことだ>>27

浪人だから落ちたなんて言ってるやつは自分が馬鹿であることを棚上げして差別のせいにしてる愚か者だろ。
慶應入ってからも浪人であることでみんなから馬鹿にされたりすることなんてないよ。

>>38
医学部は現実に3浪以上は稀らしい。
医学部受けるなら2浪くらいまでにしとけ^ ^

パンフレット見ると、浪人も３割以上いるから差別は無い
むしろ法学部の合格率は浪人の方が高い

2006年度入学試験・合格者現浪別

経済Ａ：現55.8％・浪44.2％(2浪以上4.7％)
経済Ｂ：現55.5％・浪44.5％(2浪以上5.1％)


早稲田政経より浪人率が高い件
浪人が４割以上なら、多い方だよ

慶應義塾大学・入学試験合格者・現浪別

全学部合計
現役58.6％
浪人41.4％(2浪以上5.9％)

浪人率
早稲田＝慶應

よって浪人差別は無し

ちなみに慶應医学部
現役51.8％
浪人48.2％

慶應医学部の半分近くが浪人

>>36>>39
｢…らしい｣じゃよくわからん

浪人差別を主張している奴は根拠が全く無い
知り合いが〜、〜らしい　とかばっかり

>>40 経済、法、商、SFC、って合格後二浪差別受ける？

慶應ＳＦＣの現浪比率を教えてくれ！

だから差別なんてないって。差別主張する奴はそうやって落ちた時の言い訳にしたいんだろ。
小論は差別されるっていうけど解答用紙は一律同じだしどうやって差異化するだよ？全国から何千ときた受験生の小論をわざわざ現浪にわけてしかもそれを何学部もやるなんて・・・。
英語などで一次審査設けてふるいにかけてるのにさらに浪人差別でふるいにかけるなんて常識的に考えておかしい

慶応に限らず、どこの大学も、次のように合否を決定しているよ。
まず、正規合格の段階では、入試の得点だけで合否決定。
次に、補欠の繰上げ段階では、現浪・高校時代の学業成績等も考
慮して、入学許可の可否決定。

浪人不利のソースってこれだろ？
ttp://www.oran.co.jp/teikyou/jukenqa1.htm
誰かここの塾長に抗議してこいｗ

>>47
学部ごとに独立に試験しているから学部間は関係ないような。

医学部以外はたとえ差別があったとしても問題なく入れる点数とるのは余裕でしょ。

>>48
自分もそんなもんだと思う

>>49
そのHPの東大項目は嘘八百だな。。。その段階で信憑性なし。
俺そもそも他クラしてるし、いや他クラなどしなくても
東大の人間なら分かるはず。
計画的に第二外国語を1年次不可にして2年次取り直した。
熱力学とか科目によっては他クラの場合の点数上限が50点だったり制約ついたりするけれど、
語学は上限100点だったからね。
むしろ他クラを1年と同じ教官のところ行ったら、俺もちゃんと勉強したし先生も情をくれたよ。
平均点から計算すると90以上くれてた。

そもそも理系科目をどうやって採点基準変えるんだ？正解は正解。それ以上でもそれ以下でもない。

>>49
メールしてソースを聞いてみた↓

このたびは当学院無料教育相談フォームをご利用いただきよろしくお願い申し上げます。
なお，回答文につきましては，転載・引用等ご遠慮いただきますよう
お願い申し上げます。
入試における選考の方法ですが，これは大学ごとに，あるいは
同じ大学でも年度により方針が異なることが考えられます。
ですから，なるべく正確な情報を得たいということであれば，
できるだけ多くの受験指導経験者や入試選考委員経験者に
話を聞いて，一般的な感触をつかむ以外にありません。
当学院のサイトに記載されている情報も，そのようにして得られた
ものの一例に過ぎません。
しかも，当学院で掴んでいるいる根拠のうち，公表できないものは
もちろん記載されていませんから，
もしサイトの情報が気に入らないということであれば，
ご自分で調査されることをおすすめいたします。
しかしながら，入試，就職，昇進，その他世の中は不確定なことばかりです。
ですから，不安なことがあっても，強引に白黒をつけるようとせず，
あくまでも「参考情報」として捉えて，努力されるのがよろしいかと
思われます。
曖昧なものをそのままに捉え，不確定な中を泳いでいくという，
冒険心・心理術を身につけるほうが，安定を求めるよりも，
逆説的に，高い確度でよい結果が得られるのではないでしょうか。
ということであまり答えになっていないかもしれませんが，
書いてみました。
では，ご健闘とご成功を祈ります！


ってことは関係者から聞いた情報ってことだ

浪人差別するメリットなど何もないだろ
むしろ浪人であることを理由に不当に差別していたことが発覚した時のデメリットの方が
はるかにでかい。私大でそんなことばれたら慶應と言えども楽観視できない状況になる。

>>52
そこの塾は浪人に危機感を持たすために書いてるんだろ。
しかしその後半のお茶を濁す文面はなんだｗ
結局この人の経験則で語ってるようにしか見えないな。


早慶模試なんか見ると現役の方が平均点高かったりするから単純に考えても
志願者の現浪比率に比べて合格者の比率は現役が上になるだろう。
かと言って極端に差があるわけでもない。浪人も平均レベルがやや現役より下だということ
を考えれば普通の結果だろう。

>>42
やっぱり二浪以上って少ないんだな…。当たり前か。
二浪で慶応を志望しようと思ってたんだが、現浪関係なさそうな雰囲気の早稲田が自分はいいかなと感じた…。
でも慶応行きたい。スレ違いすまん

>>51
そうなんだ
上限50点て、、
やっぱり遅れて取ると差別されるんだ

追試で上限あるのは普通だよな。
ということは浪人だって差別されないと考える方がむしろオカシイのでは？
浪人って現役でだめだった奴の追試みたいなもんだろ？

扱いが同じだったら現役の俺は不満だぞｗ

>>55
>>56
追試も上限あったかもしれない。（自分は追試したこと無いので）
でも、差別と言うのかな？
留年（降年）と他クラは意味合いが違って、留年して取る分には100点満点付いたんじゃないかな？
ようは、2年で1年の必修科目や準必修科目を取りに行くと点数に上限がある科目があったりしたといういこと。
あと、ころころ必修とか準必修とか色々科目変わったりするから今の事情は疎いので自分で調べてください。


入試については
東大だと入試は、名前は切り落として番号しか分からない状態で採点している気がしたので、入試の採点では浪人か分からないし、気にしないよ。
慶應医学部はそもそも試験で番号しかかかないような仕様。面接の段階では小論の後の調書記入で経歴とか書かされるから何しているかは不明だけれど。
早慶の理工は忘れたけれど、同じように分からないようにしているんじゃないかなぁ？

>>57
> 東大だと入試は、名前は切り落として番号しか分からない状態で採点している気がしたので、
> 入試の採点では浪人か分からないし、

採点する人が合否を決めるわけではないのでは？

>>58
たまに、浪人生に対して採点が厳しいとか書くのを見たもので
採点する人が合否を決めることはできないよ。
あ、例外で昔京大の数学でこれ解けたら即合格問題ってあったよね。これくらいかな。

でも、得点入力してあとは機械的じゃないかと思うよ。
合否判定については実際のところは全く分かりません。
自分は浪人だったけれど、そんなに差別は無い気はしたよ。
今なら得点開示できるから合格最低点以上で落ちたのがいたか確認すればいいと思う。
理3の面接落ち除いて。
得点そのものは浪人現役区別無いので、合格最低点が一致していれば差別は無いでしょう。

http://d.hatena.ne.jp/nimsel/20070107

推薦での地元優先枠の設置を行った大学では、『地元優先志向』は減ると予想されますが、現役優先は変わらないだろうと予想されます。
僕の知っている限りで、明確な学科試験を行わず、それでも２年以上の浪人を差別無くとっていると考える大学は、金沢、岡山の２大学のみです。
注意しておきたいのは、広島大学のように点数化していながら、実際はＡ評価（まあ現役）の受験生を優先的に取っている大学です。
愛知県の名古屋大学・名古屋市立大学は１００％間違いなく、『地元・現役最優先』で入試を行っており、センター得点は参考でしかありません。
二浪以上の人はこれら２大学を後期で志望するのは無謀と言うより、無駄だと判断できます。
学科試験不成立（受験生の成績と入試結果が直結していない）：北海道（面接で好印象の人を取る？）・東京大学・九州

>>57
>留年（降年）と他クラは意味合いが違って、留年して取る分には100点満点付いたんじゃないかな？

満点が１００点でも実際に何点がつくかは関係ないだろ

>ようは、2年で1年の必修科目や準必修科目を取りに行くと点数に上限がある科目があったりしたといういこと。

こういうことをする大学が浪人を現役と同じに扱う理由は？
むしろハンデをつけるほうが平等なのでは？

>>59
>でも、得点入力してあとは機械的じゃないかと思うよ。
>合格最低点が一致していれば差別は無いでしょう。

浪人の点に０．９掛けて定員で切れば最低点は一致するが？
こんなの機械的に簡単にできるが？

>>53

＞浪人差別するメリットなど何もないだろ

あるよ。就職実績。慶應なんか就職実績が全てのような大学だからねえ。

＞浪人であることを理由に不当に差別していたことが発覚した時のデメリット

そんなのないと思うよ。むしろ現役優遇を明言した方ができる奴が集まるのでは？
>>60みたいに実際上明言してる大学もあるわけで。
ただ慶應の場合、現役優遇を明言しちゃうとキモイ浪人が火病になって受験料収入が減るから黙ってるだけでそ。

＞早慶模試なんか見ると

所詮国立の滑り止めだし国立受ける人は早慶模試なんて受けないから意味ないでそ。

>>62
君は慶応を受験したことあるのかな？なぜ頑なに差別を主張するんだい？

>>50=>>51=>>57=>>59

なんだ知ったかﾁｬｿか

浪人差別があることをかたくなに主張するメリットは?

慶應に行きたい現役が、浪人を排除して合格しやすくする為

>>62

感動した！
“浪人差別はあるけど受験料が欲しいから公言しない”
という君の仮説は素晴らしい
これまでで一番説得力があるぞ

浪人はただのカモってことだな
( ゜^∀^゜)゜。アーッハハ八八ノヽノヽノヽノ ＼ / ＼/ ＼

12 名前： ミトコンドリア(アラバマ州)[] 投稿日：2007/03/23(金) 14:53:53 ID:qTpaHwlr0
ニート2年目。
ｶｰﾁｬﾝに

「あんたはね、ネットだけの知識で頭でっかちになってるよ。
２ちゃんねるで取り入れた知識を偉そうに私やﾄｰﾁｬﾝに
話してるけど、働いたこともないあんたが言うと滑稽なんだよ。
ニュース番組見てても得意げに２ちゃんねるの受け売りを
披露してるけど、ｶｰﾁｬﾝとﾄｰﾁｬﾝだから笑って聞いてあげてたんだ。
頼むから外で働いて、自立して。
ｶｰﾁｬﾝもﾄｰﾁｬﾝももう先は長くないだろうし、アンタの
子育ては大学卒業の22歳で終わりなんだよ。
今24歳で、ｱﾝﾀはもうオッチャンなんだから、ｶｰﾁｬﾝとﾄｰﾁｬﾝに
すがったって、もう何もしてあげられないんだよ。
この二年間、ずっと部屋でﾊﾟｿｺﾝして、にちゃんねる見て、
結局今のｱﾝﾀはネットの情報だけで頭がいっぱいになってて、
何もいいことなんか無かったんじゃない？
友達と遊んだ？彼女は作れた？いないでしょ。誰も。
ﾄｰﾁｬﾝとｶｰﾁｬﾝしかいないでしょ。
だからそんなんじゃ、ﾄｰﾁｬﾝとｶｰﾁｬﾝいなくなったら
本当にアンタは独りぼっちになるんだよ。
外出て働いて、友達作って恋人作って、自分のために自立しなきゃ」

って言われてマジで涙出た・・・

>>67
>>62のはほぼ仮説でできた考えだぞｗｗんなもん信じるなよｗｗ俺の実体験だと俺は一浪で要項に載ってるのボーダーすれすれで受かったから差別はないと思うぜ。こんなこと言うと要項はあてにならないとかいうアホがでてくるんだろうが・・

あとこれだけは言っとく。俺の周りで浪人差別や標準偏差を気にしてた奴はきにしないで受けた奴より圧倒的に早慶落ちてたよ。まぁそんなもの気にするんなら勉強しろってことだな

>>48
慶應に限らずって慶應は違うだろ

>>8
マークできなかったら落ちるだろ。

浪人は空気の読めないバカばかり。

http://venacava.seesaa.net/article/26439157.html
＞群馬大医学部受験５６歳主婦　医学部受験で合格点に達しながら、
＞年齢を理由に不合格にされたのは不当として、主婦の佐藤薫さん（５６）
＞が群馬大に入学許可を求めた訴訟の判決で前橋地裁は２７日、請求を退けた。
＞佐藤さんの逆転合格はならなかった。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
＞56歳の人が医学部を順調に卒業できたとして62歳、そして研修医で64歳。
＞更に現場でスキルを覚えるとして一人前になって74歳。果たしてン千万もかけて
＞還元できるメリットはあるのか？と。

浪人のわがままに司法の鉄槌ｗ

医学部受験コムってサイト見てみ。

つーかここで議論してるやつ受験生じゃないだろ

二浪で慶応経済と商を受けたけど、どちらも合格したよ。

医者に限らず会社だって社員を教育するのにお金かかる
だからなるべく長く働いてもらった方がいいから新卒を取る
同じ学歴なら若い方が絶対いい

だったら大学だって若い現役を取りたいでしょ
これは仕方のないことだよ

浪人差別なんて絶対にないから安心しろ
そんなことしてたら偏差値下がるしな

ただし、慶應は入ってから浪人は辛い思いすることが多いから覚悟した方がいい

絶対にとか　ゆってる時点でネタｗ

51 ：大学への名無しさん ：2007/03/23(金) 12:16:21 ID:bEgO8Uun0

映画でさあ、ヒーローが敵のアジトに潜入してヒロインを救い出すとかあるじゃない。
あれで悪役を銃で撃って、ヒーローがヒロインと抱き合っていると、
悪役はまだ死んでなくて後ろから襲いかかってくる。
それをまたヒーローが撃つ。
悪役は今度はさすがに起き上がらないけど、隠し持っていた起爆装置でアジトごと爆破しようとするっていう。

こういうしぶとい悪役のことをアメリカでは何て言うか知ってるかい？
ニロウ（NIROU）って言うんだよ。
「サムライ」「ロウニン」と同じくらい有名な日本語。

>>53
>浪人差別するメリットなど何もないだろ
むしろ浪人であることを理由に不当に差別していたことが発覚した時のデメリットの方が
はるかにでかい。私大でそんなことばれたら慶應と言えども楽観視できない状況になる。

慶應は法人化されてます
企業には企業ごとの選考基準というものがあるのです
慶應を責める理由などどこにもありません。国が経営してるわけじゃありませんから

まぁでも入学出来れば就職は最強だろうね
裏に三田会＋創価学会がついてますから

>>80
層化ついてんの？

差別しませんって公言してるんだからしてることがバレたら責められるだろ

つか企業が若いやつ欲しいことを知ってるなら慶應はあんなに単位に厳しいのはなぜ？
企業が欲しい若い人材出したいなら早稲田みたいに楽にしちゃえばいいわけだし
現役で入っても留年する奴腐るほどいるぞ慶應は

慶應義塾大学・2006年度合格者

現役：５６０４人
浪人：３９５９人(２浪以上５６６人)


浪人たくさんいるじゃん

>>3
予感てｗｗｗｗｗｗ英語で脚切りあるのは青本でも公表されてる。
英語で指定の大問の合計点が基準点に達しなかったら小論は読まずに廃棄。
早稲田商の9月入試でも同様。
政経は公表されていないがおそらくやってる。

差別はないだろ。
工作員が受験生減らそうと必死ですねｗｗｗ

>>82
群馬大のケースでは、ＨＰに年齢制限なしと書いてあって、しかも
おばはんが合格最低点よりも高い点を取っているのに不合格。
でも裁判所はそれでおｋの判決。

留年はしょうがないだろ。バカに単位をやると信頼無くして早稲田になるからな。
だからこそ入学時点でできるだけ現役を取っておきたいってのが本音だろうな。

結論。臭い浪人なんて誰も欲しがらない。
現役で受かったところに行かなかった奴が悪い。
現役でどこも受からなければ高卒で働け。

これが社会の本音だってことは明らか。

>>86
早稲田落ちマーチ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

浪人ってのはゾンビだろ
一回死んだんだから生き返るなよ
この世は生きてる人のためにある
浪人よ、安らかに眠れ

>>88
ゾンビだから死なねーんだよ

全学部あるよ。
最大１割のハンデ。

慶應じゃなくて申し訳ないが某私大の採点してた人が言ってた話なんだけど、
１人ノルマ１０００枚ほどの答案を３日くらい缶詰にされてやるんだそうだ。
外部との接触はできない上に答案も偏見が入らないように名前などの身辺情報は
伏せて採点するって言ってた。
慶應も似たようなものだと思うんだけど、いちいち浪人かどうかなど気にして採点する余裕など全くないだろ。点数つけた後は機械処理なんだし
機械に浪人補正プログラムでも入れていない限り差別はまずないと思う。

機械に浪人補正プログラムでも入れてるんじゃね？１回浪人するごとに１割引き。

医学部は入れさせないんだから、他学部は入れてくれるだけありがたく思えよ。

１割が最大だって。それ以上のハンデは入試にならない。１割で、全体の平均ちょい。
年食って入るんだから、平均以上の点は取らないと入れませんよということ。

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　一年も二年も余分に時間があった奴を
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　現役と同じに扱うのはまずいだろ、常識的に考えて…
.　 |　　　　　　 　 }
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

浪人差別主張派に慶応生はいない。このことから差別主張派の論が信じるに値すらか疑わしいよねｗｗ

浪人して落ちた奴がそう思ってるだけだろ？
今の時代、看護婦っていうだけで男女差別といわれる時代。
１年浪人にしたから点数引くなんてされたら文部省が黙っちゃいないだろ

教授がいってたよｗ

でました教授ｗｗｗｗｗｗｗ一生ほざいてろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法学部小論以外で七割とったのに落ちて浪人差別と思ってた
でも今考えたら論文は自己採点不可能だからゼロの可能性すらある
例えば上智や立教みたいに少人数しかとらないなら現役を優遇するかもしれないが
多分早慶みたいなマンモスはそんなことしない気がする

俺は浪人だから
経済商に落ちた。

今は佐田大に進学する。

もういっちょ受けて
合格通知だけもらう。

>>97

>>72では、文部省どころか、裁判所が認めてるんだよね
浪人なんていくらでも差別していいってこと

>>96
慶大生と飲んだことある？
彼らはおそらく、最も浪人を差別している集団だと思うよ

この間、慶大生が居酒屋で同級生を包丁で切りつけた事件あったじゃない？
あれ、刺したほうも刺されたほうも浪人ね
しかも就職活動をめぐって口論
まあ就職でも差別されるから、荒れるのも無理はないね

浪人してるとこんなに悲惨な大学生活になるってこと

>>102
その事件は単に医学部が四年間でその役割を終える場所じゃないから下された判決なんじゃない？医学部として将来医者になる素質が年齢的にないという判断でしょ。
医学部に適応できるかという問題であり浪人ということより(もちろん現役なら有り得ない事件だが)医学部だから起きた判例。故に医学部は全国的に浪人差別は存在する可能性あるがこの判例が慶応の差別を主張するものではない。
>>103
あるよｗｗあなたこそ社会に出たことありますか？就職の差別と慶応が浪人差別すらかは全く別問題。何か関係を示すソースはありますか？

>>104が必死すぎて笑えるｗ

企業が浪人を嫌うんだから慶應だって浪人を避けるだろうよ
慶應は企業のコバンザメなんだからｗ

なんという無駄な憶測の宝庫
間違いなく浪人慶應落ちが騒いでる

>>103みたいな極論しか出せないのが浪人慶應落ちの悲惨な例

自分は浪人して慶應落ちたけど、別に行かなくても良かったんだよ。
いや、行かない方が良かったんだよ。
ってやつかな？？情けないね

居酒屋の事件で、自分は慶應なんて行かなくて良かったんだと必死に自分に言い聞かせる。
浪人の慶應生をそこまで下に落とすのはおかしいよあんた。

浪人なんて下に落とさなくてもじゅうぶん下

それを現役と同じに見なしているとしたら大学自体やばい

みんな落ちた言い訳にしか聞こえない

慶應は絶対に浪人差別あるよ
つか周知の事実

つかほとんどの私大で浪人差別はあるだろ
おまえら馬鹿かｗ

二浪たが今年慶應受かったぜ

>>112
だな。

じゃあ浪人で受かったら現役一般合格者より点が取れてるということだな。
だとしたらその差別による補正で　現役＝浪人　てことで現役と浪人が言い争うことなんてないじゃん

>>113
よう俺
英語ができない奴が切られてる感じがする
商に限った話だけど今年は英語8割とってないとやっぱ受かってない

二浪だけど理工受かった俺は優秀？

＞116
おれも商だ
奇遇だな
ウェルパで会ったらよろしくな！

>>117
優秀
でも２年かかったっつーことでは ｏｒｚ
ってことでプラマイゼロ

浪人差別、ってか、外部自体が慶應では糞なんだが。

就職浪人差別＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大学入試浪人差別
だから気をつけろ！！！！！！！！！！！！！！！！

>>121男で一浪はあんま関係ないらしいよ。

慶應って女の浪人て少ないの？

そういや少ないな。女の浪人。
何であんなに少ないかな。。。

受験者自体少ないんじゃないか？
女は学歴より年齢だし、一年落ちでも需要は激減するから。

男の浪人てどんなもんかな？

早稲田の女の浪人て多いのかな？

世の中の大卒サラリーマンの半分以上は浪人経験者だろうに…慶応と東大は違うみたいだけど。
つまり、慶応閥や東大閥のない企業は浪人差別しませんわな。
まぁ、このスレで言うことじゃなかったな。

三浪で慶應受かった人いる？

実質＋4で受かった人がいる

俺の証言でこのスレは終わりにしてくれ。
複数の教授から聞いている。

慶應だけでなく、東大も京大も受験資格取得から経つ年数で基準が違うんだ。
もし、すべて公平にしたら現浪比は著しく変わる。
但し、３浪や４浪なら不利というのは殆どない。ごく僅かなハンデ。
ところが、３０才以上となると、配点の１割は最初からないよ。それだけ
勉強して入らないと資格がないわけ。

大学側は無いと言ってるけど多少はあるみたい。

２浪で経済受かったよ

千葉医行くけどね

ってかさ、単純に現役生の方が浪人生よりも得点が高かっただけやろ。“浪人生が落ちたのを差別や”って…おかしいやろ。

やっぱり多少はあると思うけどな。
なかったら法学部とか浪人７割くらいになるんじゃない？

単に受験者に現役が多くて浪人が少ないのか、それとも浪人は枠が決まってるのか…

・2006年度の一般入試の現浪別の「合格“率”」を見ると、
　現役よりも浪人がかなり低い。特に医学部の合格率は壊滅的
　ソース
　http://www.admissions.keio.ac.jp/data/pdf/data2007pdf/n_p007_008.pdf
・予備校の模試では毎回浪人の方が偏差値は高い。
・それなのに大手予備校の自己採点で、英語社会の合計が浪人よりも低くても
　合格する現役生がかなりいる。
・慶應の浪人差別について、予備校関係者に聞いてみても
　否定はしない（肯定もしないが）。
・浪人だと小論文で厳しく採点されると言われている。
　（英語と社会の基準点で採点者を絞るので、採点する答案数はそこまで多くない。）
・大学教授から直接浪人を差別すると聞いた塾生がいる。

差別は明らかにあるけど、大学は公式には認めないんだよね。
大学が「年齢が問題」とうっかり口走ってるけど、やっぱり裁判では差別がないってことになる。
これが現実だね。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
・群馬大医学部が二〇〇五年度入試で年齢を理由に不合格としたのは違法として、東京都の主婦
　佐藤薫さん（５７）が入学許可を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は二十九日、請求棄却の
　一審前橋地裁判決を支持、原告の控訴を棄却した。
　門口正人裁判長は一審と同様「面接も含めた総合点が合格点に達せず、年齢のみを理由に
　不合格とした事実は認められない」と判断した。
　判決によると、佐藤さんは〇五年二月に受験したが不合格となった。大学入試センター試験と、
　面接を除く二次試験（学力検査、小論文）の合計点は合格者平均を一〇・三点上回っていた。
　原告側は「入試担当者から『医師の育成には多額の費用と十年の年月がかかり、その医師を
　社会に貢献させるという国立大の使命を考えると年齢が問題』と非公式に説明された」と主張したが、
　門口裁判長は「説明があったとは認められず、仮にあったとしても個人的見解」として退けた。
　http://www.tokyo-np.co.jp/00/gnm/20070330/lcl_____gnm_____003.shtml

慶應は浪人差別は昔から聞くよな。
浪人ってどれくらい差別されるの？
.

昨日慶應のウェルカムパーティー行ったけど友達になった人で浪人普通に何人かいたよ。
その場でも誰も差別なんてしないし「ふ〜んそうなんだ」ってくらいだった。

>>139
つ入試での合否評価の話
スレタイ読め

>>138
小論とか記述で厳しく採点される、あるいは合格点が高く設定される。
どっちにしろ現役より点取らなきゃ駄目って事

確かに小論文ならいくらでも、点数の操作は出来るよな。
小論採点するまでに英語と歴史の基準で絞るから
それほど量も多く無いだろうし。

１９９０年入試志願者上位２０校の２００７年入試志願者数とその増減
　　　　　　　　　　　　１９９０年　　　　　　２００７年
１８位　立教大　　　４５，１８３名 　　→６７，５０５ 149.4%

　７位　法政大　　　７０，９３２名 　　→９０，２１６ 127.2%

　４位　関西大　　　８５，４６６名 　→１０１，４５１ 118.7%
　５位　立命館大　 ８５，１４７名 　　→９８，７６０ 116.0%
１１位　近畿大　　　５６，６０３名 　　→６３，４１８ 112.0%
２０位　東京理科大４４，０９０名 　　→４５，２８６ 102.7%

　９位　東洋大　　　６３，１２５名 　　→６０，３５６　95.6%
　３位　明治大　　１１２，１６６名 　→１０２，４５１　91.3%
１５位　龍谷大　　　４９，４８２名 　　→４１，１２１　83.1%

　１位　早稲田大 １５９，５１４名 　→１２５，６４７　78.8%
　６位　中央大　　　８４，８６２名 　　→６６，３９６　78.2%
１０位　青山学院大５８，４７１名 　　→４５，５５０　77.9%
　８位　慶應義塾大６５，８３９名 　　→４７，６９７　72.4%
１２位　福岡大　　　５５，２１２名 　　→３７，１８４　67.3%
１６位　明治学院大４６，６９１名 　　→３１，０７０　66.5%

１４位　専修大　　　５３，４２４名 　　→３１，６８８　59.3%
１３位　駒澤大　　　５３，６５１名 　　→２９，５６５　55.1%
１７位　東海大　　　４５，４２１名 　　→２３，８１３　52.4%
　２位　日本大　　１５６，６２７名 　　→７１，４８６　45.6%

１９位　大東文化大４５，００７名 　　→１３，８６７　30.8%

順位は１９９０年志願数でライオン社「日大進学」１９９０年版より

現浪比
慶應：現役58.6％・浪人41.4％
早稲田：現役57.9％・41.0％ その他1.1％

早稲田とかわんないじゃんｗソース貼ってないから信用できるかわからんがこれが本当なら慶応の浪人差別がすごいってのは慶応落ちたやつのひがみだなｗｗ

このスレで言う浪人というのは
22歳以上（4浪）の受験生でOK?

『東大理�V(年度忘れた)』という合格体験記に
東大理�T卒の25歳のサラリーマンさんの話で、
慶応医の面接でメチャクチャ年齢の事を突っ込まれた
という事があったらしい。貴方の年齢では体力的に無理だ、等々。
そして不合格。
成績的に落ちるということはあり得ない、と自分で言ってた。

2．3浪ぐらいでは差別は無いのかもしれないけど
ある程度、歳食った多浪や出戻りには厳しいかも。
ま、古い玉じゃ新卒取れず三田会の維持のためにゃならねー
ぐらい思ってそーな希ガス

>>145

144が言ってるのは。合格率じゃなくて、合格者数だから。
慶應の浪人の合格率はかなり低いよ。
http://www.admissions.keio.ac.jp/data/pdf/data2007pdf/n_p007_008.pdf

現役やや有利、１浪変わらず、２浪以上はかなり不利って感じ？

じゃあ、俺実質2浪なんだけど慶應より早稲田のほうがいいの？

浪人してる奴は現役より馬鹿なんだから、合格率下がるだろ
馬鹿か

普通浪人したら成績あがるだろうが。それで現役より合格率が低いってことは差別はある。
点数が同じで現役と浪人だったらどっちとると思う？勿論現役だろ。
少しは考えてからもの言え。

↑馬鹿だな。浪人で成績上がるのは２割だよ

理系はともかく文系だったら普通上がるよな。
英国はともかく地歴は努力すれば必ず成績上がるんだから

早慶の浪人率は同じくらいでも意味が違う。

確かに浪人で成績上がる奴は一部かもしれないが、
慶應は私大トップなんで、浪人で成績上がった奴がみんな慶應を選ぶ。
それなのにこの合格率。これは浪人差別を示している。

早稲田は浪人の中でも比較的バカの層が受ける。だから浪人率はこの程度にしかならない。

または、早稲田でも浪人差別を始めたのかもしれない。
就職実績の点では浪人が多いのは致命的だからな。

早稲田
志願者：現役53457人・浪人45277人
合格者：現役8674人・浪人6144人
合格率(現浪別計算)：現役16.2％・浪人13.5％

慶應義塾大学
志願者：現役25356人・浪人20972人
合格者：現役5604人・浪人3959
合格率：現役22.1％・浪人15.6％

慶應１浪
志願者：15794人
合格者：3393人
合格率：21.5％


結論
１浪は差別無し
２浪以上は怪しい

模試では浪人の方が成績いいのに
入試の合格率は現役と同程度。

結論
差別があり。

小泉純一郎や細野真宏は2浪慶應だがやはり何かが違うのか

>>155

お前アホか？
早稲田と慶應のそろぞれの受験生の偏差値が違うだろ

>>154

早稲田は「絶対に」浪人差別は無い。
実際に試験担当してた人が言ってる。
その人がいるスレ教える？

>>157
二人とも数学受験じゃないのか？

慶應は日本史より世界史のほうが易しいと言われてるな。

現役or１浪なら英語世界史に絞って慶應狙い。
もし落ちたら国語追加して早慶併願が賢いんじゃね？

>>160
数学受験だと有利になるの？

問題が世界史のほうが点が取りやすい上に、
合格者が日本史選択者の倍はいるしな。

教授は世界史選択者のほうを気に入ってるし。
とある最初の授業で「日本史選択だった奴は青木の実況中継でも読んでおけ」
なんて言ってる人いたなｗｗｗｗｗｗ

マジカヨ！！！
日本史のほうが得意だから日本史洗濯しようと思ってたのにorz
念のためソースキボン

世界史は大学での学問（特に人文系）の基礎教養にあたるからでしょ。
社会科学系なら政経も役には立つけど学問的な意味ではやはり世界史を知らないとまずい。
アレ？日本史は・・・ｗ？

まぁ、世界史は感じ覚えなくていいのは楽かな？ｗ

というか実際大学入れば分かるけど、

社会学系の授業で必要なのは世界史の知識ばっかだよ。

というか学問は西洋のから来たもんだよ。

あと良く「カタカナ苦手」って言ってる奴いるけど、

ネットやＰＣの知識はカタカナばっかりだろうが。

これからの時代どうすんだよ。

あと現役なら思い切って多学部受けまくれ。

現代文と古文捨てて、早稲田受けるな。

その代わり小論や要約はちゃんと誰かに見てもらえ。

慶應志望の人って、入学前から情報知りまくりなんだな
2chで仕入れてんの？

例えばフレパって言葉とかな

今年から浪人で入りました。
この前ウェルパ行ったけど、やっぱり浪人だと
慶應は辛いわ。
入学式も行かないし。
これから４年過ごすか、他大学受けるか迷ってる。

>>170
もう東大しかないなｗ来年がんばれ

東大なんか無理だからｗ
そういえば入学式行かない奴ってどれくらいいる？
出ないと大変かな？

>>170
マジで？
2浪で入ろうとしてるんだけど早稲田にしたほうがいい？(((((゜Д゜;)))))

２浪で慶應はかなりきついと思います。
やはり内部の多い慶應で大学生活を過ごすのは厳しいと思う。
早稲田をメインにして、併願として慶應を受けてみるほうがいいと思います。
現代文の勉強してれば、小論のネタなんか暗記するよりずっといいし。

>>174
ありがとうございますm(__)m
小泉元首相や細野真宏も2浪慶應らしいので希望を抱いていたのですが、そんなに厳しいのですか…。
2浪を隠すことってできませんかね？あと、慶應ってそんなにリア充多いんですか？
三田キャンパスには何度か脚を運んだのですが、地味系の人も結構見かけましたが。

>>175
自分は今年受かったので、ゼミやサークルなどは分かりませんが、
ウェルカムパーティーに行った限りでは、リアがかなりいましたね。
オタクっぽい人は一人もいませんでした。
自分はオタクではないですが、性格的にも暗く、浪人なので
これからやっていくには難しいと感じました。
特に内部上の人たちとは肌があわなすぎると感じました。
やはり２浪となると厳しいと思いますが、あとは175さんの性格や容姿次第です。

あと慶應の人たちの話によると、英語の授業で
自己紹介させられる時に年齢を言うので、隠す事は無理だと思います。
でも公式の書類ではないので、年齢を偽る分には問題ないと思います。

まずは早稲田を目指してみて、余裕が出来たら慶應を併願すればよいと思います。

26才で早稲田うけてみたらうかった
→浪人差別なし

こうして早稲田は浪人のすくつとなり、凋落に歯止めがきかなくなったのですた

>>176
性格は、割合どこに行っても通じるタイプですけどね
オタクと言われたことは一度もないし、アニメに興味持ったこともないですｗ
念のため聞きますが、学部はどこですか？あと、浪人でも通じやすい学部ってありますか？
あんまり早稲田は好まないんですが、あまり贅沢も言ってられないし仕方ないですよね。

慶應で浪人多いのは経済とＳＦＣだろ。

>>177
しかし、企業の就職で差別（ｒｙ
.

>>181
26歳で再受験するぐらいなんだから、最初から普通に就職する以外のビジョン持ってのことだろ。

>>179
いま10代、20代でアニメやゲームに一切興味持たない奴って、馬鹿が多いと思う。
馬鹿が言い過ぎだとしても、偏見に凝り固まって様々な表現手法を楽しめない旧式。
あくまで俺の感覚だが、東京一工や早慶上智の学生の方がFﾗﾝ大の学生よりもアニメ･ゲーム好きが多い気がする。

このスレの流れと浪人差別あり。

>>183
いや…ちょ…周り見えなくなってるよ…
頭悪いのと関係無いぞ。アニメやゲーム好きか嫌いかってのは趣向の違いだろ…常識的に考えてｗ
「偏見で嫌うような奴が頭固い」、って言うより、頭が悪いから他人の趣向を否定するだけだろ？
賢い奴(勉強とは別)はアニメ好きじゃなくてもオタクをいちいちチクらねぇよｗ(オタクが実際気持ち悪くて叩かれるのはどこ行っても当然)
実際DQNや、DQNじゃないが普通にリア充してる底辺学歴の遊び人にもゲーム好きは結構居るぞ。(友達の友達や友達の先輩後輩等)
ただ、確かにアニメ好きはDQNには居ないな…勉強出来る奴に多い。
アニメに関しては、「その気」が有るか無いかなんだろうな。バカでもオタクならアニメ好きかも知れないし、天才でもオタクならアニメ好きだろうし

>>182
公務員試験は関係ないですよね？
>>183
アニメはドラゴンボールとかスラムダンクとか、所謂名作は見ていて得る物もあるし興味あるけど、美少女アニメなんかまっっったく興味ないですね。
ゲームも普通にやりますが、生産性がないので友達と遊ぶ時以外はしないです。それなら読書して少しでも知識を得たほうが楽しいです。
それは一概には言えない気がしますね。友人に東大生が二人いて、片方はゲームオタクでしたがもう片方はリア充でゲームなんて殆どしていませんでした。
あまり狭い視野で物を考えないほうが良いと思いますよ^^

慶応だけでなく東大も２浪以上には採点基準を別枠にとっていると思うよ？
国立医学部なんて言うに及ばず

医学部はどこの大学もある。ある種専門みたいなところだから若いほどいいから。他学部はわからん

>>186
最後一行同意

議論しようぜ！

慶應が以前、最低点非公開にしてた理由わかるでしょ？
年齢によって合格基準が違うからだよ。既成事実だよ。
それも、今更変更するはずもなく、慶應側からいえば、
国立で、東大、京大もやってるじゃないか！ということ
になる。東大、京大も、公開の最低点と模試とのボーダ
ーで、隔たりがある。減点はしない、が、加点差だ。小
論文などの団子標準偏差なら、明らかに現役は有利にな
る。採点前から下駄があるからである。容易に逆転でき
ないだろう。医学部のように定員が少ないとか、論文論
術形式を採る学部学科は、勝ち目はないだろう。逆に、
学科試験のみのハンデなら、それ程難ともならない。群
馬医裁判の場合も、東大京大慶應方式のように加点方式
を用いれば、開示で合格点を超えているのに不合格とい
う結果にはならなかっただろう。合格者平均＋１０点（
筆記）超えぐらいじゃ、当然不合格だよ。面接入れてかつ
かつか、下回れば、群馬医に限らず、毎年多くの多老者
は犠牲になっている。ＯＰや実戦でＡ判にも拘わらず、不
合格だ。が、この蟻地獄から生還するのもいるんだよ。ぐ
ちを捏ねず、学部学科１番を目指すことだ。

>>190
自治厨uze---

>>191
慶應は今でも現役の受験生に加点方式で、下駄をはかせてるのですか？
あと「論文などの団子標準偏差」とは具体的にどういう方式でしょうか？

>>191
なんでそういう情報を知ってるのですか？
それはどこから聞いたのですか？

マジレスすると、英語の配点が高く、数学必修方式の定員が多いからでは？文系の場合、地歴公民や古文漢文と違って英語や数学(特に数学)は勉強時間費やしても成績伸びないから浪人有利になかなか働き難い。んで地頭のいい奴がうかっていくと。

>>191は学歴板からきたおっさんか浪人減らそうとしている
現役生だから無視していい

浪人差別あるよ　知らないの　実質２浪以上は一緒の扱い　

浪人差別www
あるわけねーじゃん

多浪で法のAO受かった人いるよ。俺も一浪でボーダーぎりぎりだったのにセンター利用で受かった。
浪人差別はないと思う。小論文あるし結局は慶應の入試なんて運だよ。

>>197
なぜ言い切れんですか！？教えてください

あるわけがない

認めたくないが　あるんよ

>>200
受験当時慶應法のスレにいたが２浪で自己採点ボーダーよりちょっとしたなやつが受かってたから安心しろ。

小論の採点はブラックボックスだけど、慶應の浪人が少ない理由として一つは国語がなくて小論がある点。
慶應が小論を科目に取り入れてるのは現役生が国語(特に古典)に時間をあまり割けれないため。

小論無勉でほかを何割くらいとれば合格できますか？
小論０点と思ってくれ

小論０点で合格ってｗ

よくＳＦＣで英語できたのに落ちたとか言ってる人いるけど小論に基準点あるの忘れてるよな。
たとえ英語満点でも小論が一定の点数以下なら不合格。
英語が一定点数以上で初めて小論が採点されて、そして小論も一定点数以上で初めて合計点が見られるわけなんだし。

差別ないっしょ。去年だけど商学部Ａ方式で
英語６割
社会５割
数学８割
で受かったよ。
二浪だったけど。
英語が普通レベルなら理系はここを軽く滑りどめにできる。俺は文系(東大文３落ち)だったが。
社会をセンター対策しかしてない知り合いの理系(二浪でこれ以上浪人したくない地方医学部落ち)のやつも数学で稼いで受かってたし。
とりあえず多浪ストッパーにはなる。数学で８割ぐらい取れば。
はっきり言ってここの数学でそれぐらい取れないならセンター数学が１８０すら取れないんじゃないかと思う

>>187
残念。文科だが３浪とか４浪も普通にいた

落ちた奴に負い目を感じるの仕方が無いだろ。
それを本人が差別かどうか判断すれば良いんじゃない？

二浪だけど受かった。
サークルの人はみんな二浪でも仲良くしてくれてる。
先輩とタメor年下だし話しやすい。二浪ってことをネタにできるしｗ
サークルの内部の人は二浪でも全然フレンドリーにしてくれてるけど、
クラスのチャラい内部とは絶対仲良くなれないと思う。
普通に内部はいい人だけどチャラい内部はマジで糞。

てかネット上で浪人差別とか年齢差別とか、まことしやかに流れてる噂はだいたいデマだから。
もちろん群馬医みたいにガチで差別するとこもあると思うけど。
普通は落ちたのは年齢や浪人じゃなくて、学力が足りなかったとか、面接で下手をしたとか。
ゴチャゴチャ気にする暇があったら、目標よりワンランク上を目指して勉強すれば。
そこに届かなくても目標には届くよ。10を達成したいなら15を目指さないと無理。
人間そんなもんさー。遊びたい盛りなんだし。超人じゃないんだから。がんばってちょ。

>>208
何浪したかは話の焦点じゃないだろ。
何浪しようと元が上位の成績なら受かるわけだし。

ん

ん

たぶん、みんな勘違いしてる。２浪なんかじゃ、ほとんど減点ないよ。
かすり傷。

医学部再受験生の締出しってどこ？

お前ら慶應プレの現役と浪人の平均みたことあんの?
12月の終わりの段階で社会除く全科目現役〉浪人。それだけのこと。

あのさぁ。一留一浪で慶應文志望、欠席超多い、
通信簿3年間の平均2.8。これで合格の可能性はある？
この条件じゃ学科試験8割くらい要るだろ…おｒｚ
どうしてもあきらめきれない。

そこそこ信頼できる筋から
慶應の最低でも文･商は二浪に学科で1割ぶんの
浪人フィルターをかけているという話を聞いています。

関係ない。二浪で受かるヤツは受かるし、落ちるヤツは落ちる。それだけのこと。
不毛な議論してないで、少しでも点数とろう。

ひたすら早稲田だけを狙って政経を選ぶか、それとも早慶W合格目指して日本史世界史にするか、非常に悩むところだorz

いまじゃ慶應＞＞＞早稲田だからなぁ

慶應なんか裸で試験受けても通るよ。

既成事実なスレ。そんなことはない！って思う人は、詐欺に
あう可能性大いにあり。理工は最低点開示方法も変わった。
理工に限らず、医は勿論、慶應全学部に入学試験の厳然とし
た規定が存在する。

>>224
やっぱり今でも浪人差別はあるのでしょうか？
不利になるとしたら、何年遅れからでしょうか？
予備校とかでも現役の人に合格者が多いので心配になりました。

>>219
それはどこから聞いたのですか？
あと具体的にどういう風に不利になるのでしょうか？
良かったら教えてください。

>225
現役のが合格多いのは元々能力的に浪人のが下だから。
んな事で不安になってる間に勉強。

>>178

すくつwww

差別ってか、浪人が落ちたときにそーゆー言い訳するためでしょ。

冷静に考えてあるわけがないじゃないか

>>229
いや冷静に考えてある可能性はあるでしょ
医学部とかじゃ有名だし。
早稲田は点数開示があるから、まず無いけど

>>230
じゃあ誰か東京に住んでる奴、慶應の事務所か週刊誌の編集部に
2ch等の匿名掲示板で慶應差別があるという噂が流れているのですが
みたいなこと言えばいいじゃん。
ただ単に落ちた事に対して自分は7割取れたのに･･･とか思ってるだけだろ？
実際そんなに取れてなかったってことですよ。逃げるな

しかも有名ってなんだよ。ネット上だけだろ？2chくるまできいたこともなかったよ。

とりあえずわかってるところでは、
現役､一浪、二浪、多浪(二･多浪？)に分けて合格人数をそれぞれ決めてる。
答案をハナから分けて採点する。基準点を下回った教科がある場合不合格となるが、
その基準点が違う。一浪は現役＋5分、二浪は現役＋1割程度と言われているが割合は推定。
同様にボーダーもその感じで上がるらしい。たとえば現役が6割取って合格としたら、
2浪は7割ちょい取ってやっと合格ってことになる。小論も浪人が重なると採点が数段厳しい。
一部学部は多浪をハナから不合格にすると言ううわさがあるが真偽は不明。
まとめる。浪人差別は存在。ただし､2浪までは最初から切って捨てられることはない。
よって2浪以下は浪人差別で必要点数が上がってることだけ知っておき、
それに文句を垂れても何も変わらないのだから勉強しろ、ということ。

あと、これは不確定な話だが、受験願を出して受験票が届くころには
受験番号何番のこいつは現役、こいつは一浪…みたいにリスト分け(？)されてて、
受験では現浪混じって同じ会場に居ながら実は同じ年の奴とだけ
その年ごとに決められた数の席を奪い合いしてる…
な〜んて話も聞いたことがある。PCというのは便利なものだな。

厳密に言えば何浪かではありません。
当校の試験を何回受けてるか、という事です。
すなわち年齢は＋3であれ当校の試験を受けるのが初めてであれば
扱いは現役生と同一という事になります。


以上を回答とさせて頂きます

>>232
今までの2chでの無駄な議論の結果ありがとうございます。
でも差別なんてあるけないにょー

>>228
>>228
>>228
>>228
新規乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ふいんき(←なぜか変換できない)
のガイドラインスレに行ってこい

>>234
おもいっきり吊られるとしようか。

当校なのか？
当塾なんじゃねえのか？
ああ？

どうでもいい

差別あるとかいってるアフォは落ちた理由を大学に責任転嫁してるだけw
大学が差別はないと公表してて、実はあったなんてことになったらそれこそ裁判沙汰。公表してないなら別だが。

ってか事実なら大問題だろ

>>234
ほんとに入試センターで働いてる方ですか？
確かに「試験を受けた回数で不利になる」というのは
いくらか納得できる。

http://www.oran.co.jp/teikyou/jukenqa1.htm
ここに書かれている差別された受験生達は
「現役の頃に受かっだけど」と書いてあるので
少なくとも２回以上は受けたことになる。

医学部は別として他学部があるかは疑わしいな。俺去年慶応法、経済受けたけど法なんて試験日から４日後くらいに結果でるんだぞ？わざわざわけて採点するなんて面倒なこと考えられない。
学科で大量に人数絞るってのも考えられるがそれなら経済学部でも同じくらいの日数で採点できるはずだよな

>>242
4日もあったら十分。

>>241
どーせ評論で失敗してるか採点ミスだろ？
よく考えてみろ？

私立の最高峰の慶應で「浪人差別」なんてあったら既にマスコミの餌食になってるだろ？

>>243
なぜそう言い切れる？


浪人差別主張派の意見てだいたい語尾が、〜らしい、だったり○○から聞いた話で〜〜みたいなのが多くて信用ならん。たまに根拠もなく断言したりもするしこれもやはり信用できない。
俺は一応慶応法受かったけど別段差別は感じなかったぞ

確かに、昔は25歳以上は弾かれたらしいが、今は差別はないだろう。慶應の教授は、高齢学生を嫌っているは事実だが、入試の段階で、露骨な差別は、昨今の人権重視の観点から言って差別するメリットがない。慶應の太郎差別は、入試よりも入った後の方が醜い。

＞昔は25歳以上は弾かれた
＞慶應の太郎差別は、入試よりも入った後の方が醜い

ほんと？

＞入試の段階で、露骨な差別は、昨今の人権重視の観点から言って差別するメリットがない。

メリットあるぜよ。大学院に進んで大学に残る人材を育てる場合は、年齢制限があって使い
どころがない。通常の就職活動も、新卒採用枠から外れて、中々就職口が決まらず、卒業研
究も腰を落ち着かせて取り組めず、教授に相談されても、される側も為す術なしとくる。

慶應の現役浪人比率が変化してゆき、時間をかけて勉強すれば、誰でも合格できるようにな
り、大学の価値が下がる。そうしないにメリット存在する。慶應ブランドの堅持だというこ
と。社会のリーダーとなる人材を育てる学府はこうしたブラックボックスが必要となるわけ。

旬が肝心、時間が価値となる。

慶應もMARCHも現役は全体の50〜55％
浪人は45〜50％

＞昔は25歳以上は弾かれたらしいが

嘘書いちゃいかんよ。何歳でも合格できるよ。受験資格ある人はね。
唯、合格基準が違うってことだ。合格平均以下の人間が多浪で入れ
ると思うな。そんな世の中甘くないし、だから慶應の価値が上がる。

ここにいるやつら2ch脳に毒されすぎ。１年ROMっとけばおのずと答えが沸いてくるさ

>>232-234
とかホントよく考えるよなって感じだよな。まぢで信じるやつがいるからウケるが
ちなみに3年前には慶應の浪人差別なんて全く話題にならなかったよな。2chでも

>>241
東京凰籃とかアホかと…、田舎者は知らないのかもな

>>249
慶應はもう少し、浪人が少ない。
それに慶應の場合、付属や推薦を加えれば現役の率はかなり多くなる。
実際に入学すれば分かるけど。

一年以上高校にも行かず、さんざん勉強する時間のあった臭い浪人を
現役と同じに扱ったら人権問題だろう。

そんな「現役差別」をしていれば既にマスコミが騒いでいるだろう。

俺が思うに、浪人差別はない。しかし浪人は不利な扱いを受ける。
それはこういう意味だ。

浪人のハードルを多少高くする。
しかしそれは少しであって、浪人することで有利になる分を考えれば、それほど高いハードルではない。
だからこの程度では差別とはいえず、むしろ浪人を優遇しているくらいだ。

これなら全ての辻褄が合う。どうだ？

一般で入った人たちはむしろ浪人の方が多いような。

あ、法学部の場合ね。

>>255
まだいたか。不利？あるわけねーだろｗ

---糸冬---

そもそも浪人した人って受験勉強いつから始めたの？
気になった

だいたい結論が出たようだな。
そうだな。浪人差別はない。
浪人は点数一割くらい引いて、
現　役　と　平　等　に　扱　っ　て　い　る
ってことでＦＡ。

遠藤周作（灘→三浪→慶應文）の頃より慶應は浪人には寛容である。
ただ推薦入学のせいで、現役率が多いように感じられるだけ。

>>261
馬鹿？

浪人涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一つ疑問なんだが何故慶應だけ浪人差別があるといわれるんだ？国立のほうがよっぽどありそうじゃないか？人数少ない中で就職率だけでなく研究員を育てる目的があるんだから現役をより取りたいと思ってるはずだと思うんだけど。

あ、あと国立は国がやってるからとかは関係ないから。私立も国から金貰ってるからきちんとした運営しないと潰れちゃうし（慶應ですらOBからの寄付だけで運営なんて絶対できないから）

事実だから

無いと信じたい。

最大で配点の１割加点されない状況を考えた場合、医学部は定員上
その年の問題の難易度で運不運が働く可能性はあるが、他学部は、
十分合格できる範囲にあり、浪人差別があるというのは、言ってる
人間の学力がないだけ。学力がなければ、慶應には合格できんよ。

未だにあると思ってる奴は慶應に直接言ってこいよ

未だ？って？
ずっとあるよｗ今後もね。開示方法を変えただけだろ。

じゃあ慶應に直接聞いて来い。

あ、？変えただけだろ。

つか、変えただけ。考えて見りゃ、俺は内部事情通ともいえる。

>>254が大学の言い分であり、浪人差別の実態だろうな。
「浪人のほうが合格点が高い」というのは事実であり真実。
それさえないみたいな言い方してる奴は
議論に参加できる前提の事実さえ見えてないのでもはや何もいえないわけだけれど、
浪人差別って浪人が一方的に不利になってて酷くない？みたいな議論であれば、
「>>254。よって浪人の合格点を挙げることはあながち不平等じゃないよ」
、とこういうことになるわけだ。

ふいんき悪すぎ

>>273
事実と言い切れる根拠は？ソースも張らないやつが議論とかほざくなよ。何故言い切る？そのソースは？差別主張する奴はとにかく根拠に欠ける。
だから仮にあったとしてもそれは議論でもなんでもなくて妄想にすぎない。一度議論と言葉にしたなら肯定する根拠と差別否定派を反駁できる根拠を示せ。ないなら結局差別はないということになる

これが悪魔の証明か

太郎は1割引かれるとか、25歳以上は弾かれるとか言う都市伝説は80年代に出版された総計関連の本によく書かれていた噂話だよ。

それを信じた太郎のバカが、1989年に慶應に夜中忍び込んで理工学部の数学の問題をパクッてその年の数学の問題が全問黄チャートレベルになったという事件があった。この事件が一因となって慶應太郎差別説が巷に流布するようになった。

そして、捕まった太郎は、理工学部には落ちたものの、医学部補欠という戦績をおさめた。しかし、後に犯行がバレテ補欠という権利も剥奪された。

少なくとも建て前上はないことになってる。

だが仮にあったとしても、それが大学の方針なのだから不当などと糾弾されるいわれはないだろう。

だからと言ってそんな慶應を受験する多浪を叩くのはお門違いだ

>>275
同じ点数を取った現役が受かり、浪人が落ちてることを根拠と認識できない奴が
議論と妄想を語れるとは到底思えないわけだが。

これらはすべてフィクションです

訂正
議論だ妄想だと語れるとは

>>281
それが事実なら直接いいにいけばよいではないのかね？？

まず、ここでいわれる浪人差別、
浪人の得点補正疑惑がそもそも存在しないとのたまってる奴。逆に問おう。
例えば同じ得点帯で浪人が受かり、現役が落ちたようなケースを直接知っている､くらいの根拠があるのだろうか。
偽装しだす奴が現れそうだが、実際あるとすればこんなケースは相当稀有だ。
内申でそれだけでっかく合否をひっくり返すほどのオマケが付くなんて、まず無い。
根本的な問題として、この浪人補正現象が合否に影響した例をそもそも目の当たりにせずに
その存在を否定する行為は、不見識かつ無責任で根拠薄な虚妄に過ぎない。
認めたくないだけだったらそれでもいいが、さも“存在しないか”のように
決定事項のような形で書き込むのは議論を撹乱するのでやめろ。
そこが話のスタートだ。

>>284
いいにいくってば？
慶應の入試センターに
おたくは浪人差別をやっていますから来年からやめてください
、と言いに行けと？
俺は別に浪人差別をすることは否定してないし
浪人が差別されることには納得してるから、
別に浪人差別廃止を願ってるわけじゃないよ。

浪人して現役と大差ない成績の奴なんて
どこの大学だって取りたくないだろ常考・・・

一浪で上智の者なんだが、私の意見としては浪人差別は恐らくないだろう。

上智には｢英語での足切りがある｣というのが河合塾(池袋)の中では有名な受験情報だった。これは講師も言ってた。
しかし、実際は配点が高いだけで足切りなどはない。〔幸いにも、マンションの住民に受験科の人がいたので直接聞けた。〕

この浪人差別という情報も同じだろう
確かに私は慶應に落ちて上智なんぞに通っている
しかし、それは決して差別によるものではなく、学力不足や緊張によるものであることは間違いない。

このスレの浪人やら現役の人は勘違いをしている、経験者から言わせてもらえば…

�@浪人したからって成績は必ずしも上がらない。特に現役時に頑張らなかった奴の大半は地歴などの暗記科目ですら上がらない
�A模試の成績は絶対に実際の入試には関係ない。
なぜなら、緊張したりすることもないし予備校の作る模試はプレを除けば、そこのテキストを幹にしているので特に浪人には解きやすい。
まだある(安西風)。私も使ったことがあるが模試の前にはネタバレという本末転倒なスレが必ずたつ。
それを見た一部の低レベル浪人が参加してるのだから、プレ以外の現役との平均差は実際よりも遥かに大きく算出される。
�B今は全入時代。マーチですら、少し勉強すれば入れる。浪人して日大目指す時代とは今は違うし、高校自体も進学校なら予備校にひけをとらなくなっている

……………なぜ携帯でここまで頑張れたかは自分でも謎だが、恐らく同じチャネラーとして変な噂には惑わされないで欲しい、という願いだと思う。自分がそうだっただけに。

とにもかくにも私の分まで頑張ってもらいたい、早稲田にはいくなよ

〉〉285
なんか偉そうなこと語ってるが、全然中身が無いなw
前にも書いてあったが、浪人差別あった場合に起こる問題や影響を考えれば答えは出る。

>>288
�@�A�Bは確かに同意。
でも、早稲田でも法､政経あたりは普通に良いし、
文も許容だと思うんだけどなぁ。
まぁ浪人生御用達大学って感じはあるけどね。
ダメじゃないと思うよ。
どうでも良い話になるけど、上智の文ですって言われると
中央の法ですって言われるのと同じくらい「おっ」と思うんだが、
なぜだろう。絶対俺だけだと思うし、何の根拠もないんだが。

最後になぜ早稲田？

>>287
君は非常に健全な考え方をしていると思う
公平ってのは、何でもかんでも一緒くたに扱うことじゃないんだ

>>289
そりゃぁな。突き詰めりゃ
･おまえこそ証拠あんのか？
･信じたくないというだとしたら、さも事実みたいに「無い」って言うなよ
としか言ってないから。
そもそも存在しないとか必死になって言ってる奴らは
国の入試システムが揺らぎマスコミが大騒ぎするみたいな大層な事言ってるけど、
仮に浪人差別が公になったって、「差別が無いというのは>>254と言う意味で、
長年のデータに基づいて然るべきハンデをつけているのであって、
至極当然の措置です」とかなんとか言えば万人納得。それくらい浪人差別は当たり前。
慶應、東大、群馬医なんかが特に顕著というだけであって。
そういった大学から、なんなら地方の公立高校の入試だってあるよ？浪人差別は。
あ〜ぁ、こんな話するためのスレじゃないのになぁ。

多浪差別がいやなら早稲田受ければいいじゃん
多浪は学問適性が低いんだから、学究の卵も一定数欲しいという大学、
東大とか慶応からは弾かれて当然だろう

>>294
その通りなんだよなぁ。
>>294って言われて、現役、もしかしら一浪くらいなら、
「そうだな」って思えるかもしれないけど、
多分二浪も三浪もしたら、後に引けないみたいなところもあって、
「自分は学問適性が低い」なんてことは断じて認めたくなくなるんだと思うよ。
でも、そこが罠なんだよね。だから太郎ほど落ち続ける。
やがて浪人差別をしない早稲田が公平だ、とかいう考えに至って、
早稲田魂でも読んでそいつの中で早稲田が神格化されてきて
そいつは早稲田馬鹿になるんだけど、その早稲田も落ち続ける。
もはやそこは受験というフィールドじゃなくなってるよな。
そんな風になる要素を秘めた人間なんて確かに東大慶應は毛嫌いしそうなもんだ。

現役からしたら予備校付けの連中とおんなじ土俵で戦わされるなんて酷い話だ

浪人と現役で合格基準が違う方がよっぽど平等だと俺は思うよ

293はまず日本語を勉強してから来いw

>>297
まっとうに言い返せないということだな。乙ｗｗｗ

>>281
だからそれが事実だという根拠はどこにあるんですか？例えば○○年の試験においてA君（現役）B君（浪人）は同じ問題に正解し同じ点数だったけど片方しか受かりませんでしたってぐらいの証拠はないの？

>>285
今は内申は判断基準ではないよ。調べればわかること。議論て言葉使ってしかも前提の知識が云々いってる奴がこんなこと知らないでどうすんだよ。
あと俺自身一浪で慶應受かった身だからわかるんだけどボーダーぎりぎりでも受かるよ。さすがに現役との比較はできないけど。

あと『ある』か『ない』かを議論するなら『ある』の決定的な証拠を出せばいいんじゃない？絶対に『ない』と言い切るにはすべての可能性に対しその根拠を示さないいけないが決定的な『ある』という証拠ならそれ一つで決まる。

差別はあって当然と言うが、ならなぜ入試要項に明記しないのだろう？
明記されてないからどっかの医学部が問題になったんだよな？
ハンデつけるなら明確な基準を設けて、かつ要項に明記するのが当然だろう。
これは単なる願望じゃなくて、常識的に考えた上での結論ね。
「あるもんはある！」なんてわめかれても困る。あるならソースきぼん

実際あるかないかは知らんが

差別をしてるって書いてる大学が他に無い以上
最初にそれを記載した大学は叩かれるだろ
差別はあって当然とみんな内心思ってても、予備校やマスゴミから叩かれて取り上げられたらそれだけでマイナスイメージだ

常識的に考えれば　差別をしてても差別してなくても記載する事は無い。

298は受験生なら、自分の日本語のどこがおかしいか分からないくらいだから、浪人差別あるかどうか気にする時間あったら勉強しろよw

それか浪人なら、慶應を始めとする受かると思ってた所に落ちたからって、それを浪人という立場のせいにしてるだけだろw

お前の努力不足だよあほw

アホォみたいな文書いてないで現実を見ましょうねw


ご愁傷様w

>>301-302


>>62

>>303
必死杉。

妄想と書いてる香具師は、妄想に気がつくのは、いつのことか・・

願書でも大正生て言うマーク欄があるし

学問を学びたい人にとって年齢は関係ないだろ

ある日、日吉で聞いた会話

「浪人で入ってくる人ってありえないよね」
「だよね。だってあたしたちって現役だから、浪人すれば東大にも手が届くのに」
「そうよね。浪人してあたしらと同じ大学ってことは・・・現役ならニッコマくらいでしょ？そんな人なんで入学させるのよ」
「ねー。同じ学歴なんて信じらんない〜」

日大いったやつは

俺て浪人してもっと勉強してたら早慶ぐらい簡単に行けたと思うんだよねwww

って言ってた

浪人“すれば”だろ？所詮たらればじゃん、と思うのは俺だけだろうか？
てか現役ってそういうとこわかってないんだよね、甘いって言うか。
じゃあ、慶應やめて浪人して東大に行けばいい。
できないならそんなしゃら臭えこと抜かしてんじゃねえ、と。
浪人しても同じは同じ｡適正差が出るのは大学の成績という結果の部分。

まぁ、そんなこと抜かしてる奴の9割8分は
東大落ちのコンプまみれの惨めな人間なんだけどな。
｢大学どこ？｣って聞かれたら｢東大落ちちゃって慶應行ってます｣なんて答えるタイプのね。

進学校では浪人して早計ってのはとても恥ずかしいこととされているんだけど

>>312
進学校では、な。
進学校レベルじゃない普通の人に取っては
浪人早慶は別に低くないし普通だ。
進学校レベルの奴の中で偉くありたいなら東大行けばいいじゃんってことよ。

灘とか開成は同級生との戦いになるから早慶といえど舐めてないぞ

経Aで4．7％、商Aで3．7％も2浪以上が受かっているんだからたいしたハンデではないだろう。例え、差別があったとしても入試上でのハンデなんて、入学後の太郎に対する風当たりの強さに比べれば微々たるもんよ。気にすんな。

同じ点だったら両方ともうからせてくれればいいのにね。

ってそんなことがじっさいあったのかしらにゃいけどー

まぁ結論は浪人は早稲田をめざせと

バーカ

浪人しても早慶にいけるのはごく一部
うかってからものを言えよｗｗ

慶應なんか浪人してまで行く所じゃないだろ・・・

浪人差別については、あってもおかしくないと思う。

１．大学公表の現役浪人別の合格"率"（合格者数ではない）を見ると、
圧倒的に浪人のほうが低い事が分かる。
http://www.admissions.keio.ac.jp/data/pdf/data2007pdf/n_p007_008.pdf

２．色んな予備校の関係者に慶應の浪人差別について聞くと、
うやむやな答えを返される。浪人差別について否定はしてないが、肯定もしてない人が多い。
それどころか堂々と浪人差別を主張する予備校まである。
http://www.oran.co.jp/teikyou/jukenqa1.htm

３．実際に浪人受験者の合格体験記などを見ると、
自己採点で合格最低点よりも確実にいい点を取ったのに
ダメだったと主張する人が多い。
この事例は医学部や小論文のある学部に多い。
ここで「自己採点が違っているのでは」と疑問を抱く人が多いが、
慶應に限らず最近の入試問題は悪問が少なく、予備校間で答えが割れる
ケースが少ない。
次に「小論文は自己採点は出来ないのでは？」と疑問を抱く人がいるが、
英語と社会でいい点を取っているのに駄目だったと言う人が多い。
それに小論だって、変な思想家さえ書かなければ、大学の教授だろうが、
予備校の講師だろうが誰が見ても「良い小論文は良い小論文」なのである。
それに小論文がない理工でも自己採点で現役よりもいい点を取っていたのに
ダメだった人が多い。
合格最低点ボーダーで受かっているのは現役生ばかりである。

＞入学後の太郎に対する風当たりの強さに比べれば微々たるもんよ。

入学後は、風当たりなんてないよ。
共存共栄の仲間さ。誰が、現役か浪人、３浪、多浪なんてわかんないよ。
自己紹介でしゃべっても、クラスも１年から２年でまたバラバラ。３年
でも誰がいくつかもわからん。慶應に入ってしまえば、みんな同じだ。

創価は一致団結するんですよ

そもそもまともな大学で浪人馬鹿にしたらどんな目に逢うことか

誰が現役か太郎かわからない ＞＞学籍番号みれば、そいつが現役か１浪か2浪以上かわかるだろう。バカたれ。

わかるかーーー

学籍番号まで調べるってどこの変態だよ

なんか、クラスの奴らイケメン多くて死にたいんだがorz
しかもボッチだし…

>>324
わかるわけないだろ。入った年度で学籍番号は決まるんだよ。慶應入ってから言えやグズが

太郎のおバカちゃんにはお気の毒だが、慶應の場合、文、経、商は学籍番号みれば、そいつが現役か1浪か2浪以上かわかってしまうんだょ。入学年次云々は上２〜３桁に影響がでるだけ。今年度入学者は07になるだけ。ご愁傷様。

>>329
法はどうなの？

法の場合、法法と法政があり、上１桁は3で同じだが、後の7桁の並びは他学部に比べてちょっと複雑で、自分もその規則性は把握できていない。

高校時代の評定平均が2.7なんだけど
一般入試をする上で何か支障はあるかな？？

慶應法教授のコバリョウいわく、現浪差別なし、純粋に点数だけだって。
調査書も開けないらしいから評定低くても問題なし。
あと面接やめたのは男の面接官が女の子に甘くなりやすいからだってさ

慶応の場合、現浪差別しっかりあるよ。
当然だよ、慶応だもの。

>>329
kwsk

ある日、私は森に迷ってしまった。
夜になりお腹も減ってきた。そんな中、一軒のお店を見つけた。
｢ここはとあるレストラン｣変な名前の店だ。
私は人気メニューの｢ナポリタン｣を注文する。
数分後ナポリタンがくる。私は食べる。
・・・なんか変だ。しょっぱい。変にしょっぱい。頭が痛い。私は苦情を言った。
店長:｢すいません作り直します。御代も結構です。｣
数分後、ナポリタンがくる。私は食べる。今度は平気みたいだ。
私は店をでる。しばらくして、私は気づいてしまった・・・
ここはとあるレストラン・・・
人気メニューは・・・ナポリタン・

>>336
よく分からないのだが、どういう落ちなの？

>>337
>よく分からないのだが、どういう落ちなの？

このスレのテーマと同じ。

予備校の関係者とかに聞くと、
やっぱり慶應の浪人差別はあるみたい。
それは単に浪人の成績が悪いって事ではなくて、
現役のときは受かってたのにって事。

＞差別をしてるって書いてる大学が他に無い以上

東大京大は、開示を始めてから明らかになったよ。
現役一浪には明らかな上乗せ点が存在するが、他はない。

現役生が必死なスレはここでつか？

現役のときに「慶應ｲﾗﾈ、ﾌﾟｯ」って蹴って
牢人して国立に落ちたらﾖﾛｽｸっていわれてもねえ・・・

慶應はプライド高いんだよ
牢人の国立落ちなんて来てくれなくても附属上がりの現役だけで企業からモテモテ

ミイラ化した牢人は、よほど点がないと受からないと重いなさい

誰か>>336の話のテーマについて教えて。
いまいち謎が解けない

>>1
浪人差別なんてあるわけないだろｗ
普通に慶応一般受験組みは現役より浪人のが多い

これマジで

>>344
嘘つくな！このゴミクズが！
http://www.admissions.keio.ac.jp/data/pdf/data2007pdf/n_p007_008.pdf
てめーはどのみち差別されて無理だろ！
それに入学後もはぶられて、しね！

>>333の話してたとき、俺も聞いてたから本当だと思う。

>>345
あーマジレスしてやると
現役で慶応受かっても宮廷行きたいヤツとかは蹴ることが多々ある
しかし
浪人で慶応受かって宮廷落ちたヤツは慶応に行くヤツのが多い
入学許可者って単に合格出した人数であって
入学した人の割合では浪人のが断然多い

>>347
入学者が浪人のほうが多いわけ無いだろｗｗｗｗｗｗ
データもってこいよｗｗｗｗｗｗ

それにな、慶應日吉、志木、女、sfc、ニューヨーク、指定校推薦、自己推薦、FITで
どれだけ現役の数が増えるの分かってんのかよ？

>>293
>仮に浪人差別が公になったって、「差別が無いというのは>>254と言う意味で、
>長年のデータに基づいて然るべきハンデをつけているのであって、
>至極当然の措置です」とかなんとか言えば万人納得。それくらい浪人差別は当たり前。
>慶應、東大、群馬医なんかが特に顕著というだけであって。
>そういった大学から、なんなら地方の公立高校の入試だってあるよ？浪人差別は。
>あ〜ぁ、こんな話するためのスレじゃないのになぁ。

実態はこんなところだろうね。

慶應で恥ずかしいって思ってる人って将来なんになるのかな？

>>336
このスレのテーマと同じ。

浪人差別あろうが現役より数点高い点数取れればいいだけだろ。
くだらない事言ってないで勉強しろよカス共

>>350
フリッター
まじで

東大落ちとか、かえって屈折してるから就職むずい

入口で太郎にフィルターかけるかどうかなんて興味はないが、いつまでも、慶應に粘着している太郎は哀れに思う。落ちても地獄、受かってもその後に待っているのは、孤立と迫害の地獄の学園生活、然も就職は絶望的。報わない人生だな。

ってか文系で２浪って

「ｵﾜﾀ＼(^o^)／」

って感じだよね〜♪

なぜ神は慶應太郎にこんなに大きな試練を与えるの？ただ人より勉強できないだけじゃない。でも彼等は、今日も未来の栄光に向かって突き進む、自分の手に握り締めているのは、未来の栄光へ導くパスポートではなく、地獄への片道切符だということも気づかずに・・・

三科目お受験生には東大無理

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176875117/

33 ：名無しさん＠七周年：2007/04/20(金) 01:53:22 ID:PtF6MVxn0
>>13
現役で合格したものの蹴って浪人したが、
その蹴った大学まで落ちてランクが下の大学に入ったやつがおったがｗｗ


34 ：名無しさん＠七周年：2007/04/20(金) 01:56:14 ID:oK9yz40b0
>>33
浪人するとハンデをつける大学が多いからね
まあなめたことした奴は相応のペナルティってことだね
当然

35 ：名無しさん＠七周年：2007/04/20(金) 02:02:30 ID:PtF6MVxn0
>>34
マジか？？

37 ：名無しさん＠七周年：2007/04/20(金) 02:12:34 ID:oK9yz40b0
>>35
マジだよ
大学職員に聞けば間違いなくそう答える
公式には言わないけど

群馬大学医学部が合格下限点を超えたオバサンを不合格にしたときも、
職員ははっきりと年齢が理由と答えている

でも裁判では、あくまで面接点が足りなかったと大学が主張し、
それが判決で受け入れられている

浪人差別・年齢差別は厳然と存在する

2chのコピペ持ってきてもらってもねぇ…

>>360
実際にあった事だろうが。
ニュース見ろよ。

じゃあそのニュースのソースプリーズ

362は検索もできないのか・・・

363は持って来られないのか…

てかお前そのネタ有名だぞ。
58才だか59才の人が受けたけど年齢で落ちたってやつだろ？
でもこの場合は医学部だから、順調に卒業できても64か65才だから、
そんな年寄りじゃ意味ないって事で不合格にしたのであって、
慶應の浪人差別あるかないかっていう話とは関係ないと思うけど。

>>364
恥ずかしい奴ｗ

有名なニュースのソースを要求する奴って馬鹿？
群馬医の話なんて　どこのテレビ局でもやってたじゃん

ネタ元まだ〜？

群馬大医学部とか群馬大　医学部　提訴あたりでグーグルのニュース検索でも普通の検索でもいいからやってこい
新聞記事とか動画とか出てくるからさ

ID:+PJxbuEEO
あまりにも有名な事件を知らないで赤っ恥かいたのに
さらに恥の上塗りしてるよこのバカｗ

じゃあ早くソース出してよ♪俺そんなのしらねー

であるの差別？

ないでしょ。2chにくるまで聞いた事もなかったし

つか、慶應の複数の教授から直接聞いた。名前は言えないが、ハンデは
あるよ。ソースは俺自身。

いわゆる非公開のグレーゾーン。そんなものソース要求してる
香具師こそ空気が読めない香具師だよ。それくらいわかれｗ

>>374-375
君の脳内は見えないね、残念

ｵﾜﾀ＼(^o^)／

どっちにしても勉強するしかないんだから頑張れば？ｗ

あのな、入学試験と調査書との総合で合否を判断するとしてる以上
ソースなんか存在するはずなし。

>>333について詳しく。


ソース俺とか、UFO目撃談とかそんなレベルだな

てかソース俺ぐらいしかないだろ
教授との会話を盗聴しろとでも？書類が手に入るわけもないし

お前らは盲目的に頑張るしかないんだよ

>>371が哀れすぎる件
群馬大学医学部事件を知らないなんて

>>380
小林先生に聞いても、入試の制度の事なんて
答えるわけねーだろｗｗｗｗｗｗ
333は慶應の学生じゃないから相手にするな。

上に出てるニュー＋スレおもしろいよ
↓この人は現役で受かった早稲田に浪人して落ちている

────────────────────────────
3 ：名無しさん＠七周年：2007/04/18(水) 14:47:36 ID:Lvz3E3Zf0
俺早稲田蹴って浪人して東大２年連続失敗したんだが２年目の早稲田も失敗して滑り止めの青学なんですけどすでに相当投げやりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
────────────────────────────

↓この人は現役で受かった慶應に浪人して落ちている

────────────────────────────
64 ：名無しさん＠七周年：2007/04/21(土) 04:56:05 ID:hCCLstq80
>>3
同情します。

俺も同じようなもの。
現役、早稲田、慶応、中央合格。
一浪人、東大落ち早稲田。
意味ねーし。

ごめんm（＿）m
────────────────────────────

慶應って落ちたやつ得点の開示って出来ないの？

>>382
早くその事件資料もってきてくれよ

>>385
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20050705/mng_____tokuho__000.shtml
群馬大学医学部を受験した東京都目黒区の主婦（５５）が「合格者平均以上を得点しながら年齢を理由に"門前払い"されたのは不当 ...

ごめん。もう消えてたね。
佐藤薫　群馬大学　医学部不合格で検索してみて

まぁいいや。存在するみたいだね。そこは認めます。

で384で言ったけど慶應は得点の開示請求できないのか？

間違えた３８５だった。

>>385
クレクレバカｗ
意固地になってるだろｗ
あーみっともねｗ

>>386-387

ﾁｮｿにエサを与えないように

ﾁｮｿ？

やっぱりそうだったかｗ
国へ帰れよ・・・

慶応で浪人差別なんかないだろ…普通…

だいたい、浪人を差別する理由がわからん
優秀な人間であればそこに達する期間が１年だろうが２年だろうが欲しがるよ

定員の極度に少ない学部とかは知らんけどね

>>394
優秀さを絶対値（到達地点)で測ることに加えて、
そこに辿り着く期間の短さを以ても測っている、
ってことじゃろ。まあ無いと思いたいが。

ねーよｗｗｗ
理工は成績表も加味されるからな
評定平均X10点
浪人してギリの奴は概してここらへんが30〜35点
現役で受かっちゃう奴は40〜45点
10点はおっきいよ

まあ現浪同じに扱ったら現役が怒るわな

例え浪人が不利になるとしても、
大学教授が学生や受験生に情報を教えるわけが無い。
酒の席や長年の知り合いなら、可能性はあるけど。
事実として付属や推薦を合わせれば現役がかなり多いのは確かだ。
あと学費が早稲田よりも安くても、三田会の寄付金や
会合や付き合いなどで、かなりかかるからな。
あまり偏差値だけでは決めない方がいい。

…三田会への寄付？

寄付なんかしたのか？
しなくていいのに…

寄付したくないやつはしなくていいだろｗｗｗ
じゃあ早稲田出身で早稲田に寄付する人はどうなるんだｗ？
今年は早稲田にとって大事な年なんだろｗ？
それと学費とがどう関わってるのかが理解できないｗ

ソフトバンク携帯について

「全然繋がらないから解約しようとしたら、6万請求された」とよく聞く※。
（繋がりにくい理由は、ソフトバンクが使用する周波数が建物に弱いことによる）

そして、各種プランが良くないが、ホワイトプランが特に良くない。
携帯のメーカーの数で考えて「友人の４分の１くらいは持ってる？」と考えがちだが…


　　ソフトバンク携帯を持つのは　約300人　に　1人。


300人の友人がいても、確率的にはそのうち1人しか無料にならない。（契約数／日本人口で計算）
その1人以外の通信料はすべて、他社の約２倍。1日たった7分でも1万円を超える。

長者番付にのるような在日企業は、ほぼ全部がパチンコ・サラ金・風俗と、法の裏側を行くものばかり。
（本社が韓国にあるものは違う。まあ、本社がハンバーガー屋で支社がサラ金というのも有り得ないが）
日本に本社を置く在日企業としては、まさにソフトバンクは、ただ１つの例外。　なのだが…

思い込みやら、まず読まない契約書の解約金やらを利用した商法も目立つ。気をつけて欲しい。

※…新聞記事は「０円携帯 解約に６万円 県、ソフトバンクに改善要望」で検索
　　↓ついでに。思い込みを利用されているのは、実は、投資家も同じだったり…
　　ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1176891847/

＞３９６

理工は評定＊１０が、０点になる。多浪は。

( ゜Д゜)ﾎﾟｶｰﾝ

浪人で慶應に入ろうとする奴の魂胆が分からない。
付属や都会出の多い慶應でどうやってやって行くのか。
一人で過ごすならコネなんてつくれないぞ。
俺は浪人で慶應入って、周りとうまくやっていけなかったから、
仮面で早稲田に行った。
早稲田の方が全然過ごしやすい。
入試やゼミやサークルで浪人差別も無いし。

>>404
普通サークル入れば否が応でも友達できるが。
お前どんだけコミュニケーション能力ないんだよｗｗｗ
かわいそうな奴だな。
言っとくが浪人差別はないぞ。
浪人意外とおいし。

おいし→おおいし

おいしい、のほうが面白かった・・・

あの焼肉奉行の？？

友達が出来ないのは大学に問題があるのではないのだよ。

慶應大学と桐朋大学のピアノサークルです。
今度演奏会やるので是非来てください〜。

詳しくはこちら↓↓出演者紹介などをブログでやってます〜。
http://kps314.blog91.fc2.com/

>>402
ソースは・・・？

いくら議論しても答えは出ないのにな
不毛だわ…

そう。答は出ない。
とすれば、大手予備校の言うように差別はあると考えるべきだね。
浪人はそう考えて勉強すれば損はないだろ。

ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰ

それを知って浪人は必死に勉強し現役は負けるというおち

413が真理

４１４は？

>>417
…も真理…かな…

早稲田に現役で行った友達が、現役より浪人して入った人の方が一緒にいて楽しいと言っていたが
慶應にはそういう考えの人間は少なそうだな

内部はな。

マジレスするけど、ちょっと聞いてくれ。
また新たな情報が入ってきた。

とある慶應の先輩から聞いたんだけど、
慶應の文系学部の場合だと、
世界史選択の合格者が日本選択合格者の倍いるみたい。
受験番号で選択科目が分かるんだけど、
実際数えると、結果的に世界史選択者が多くなるんだと。

ちなみに慶應の先生方は世界史選択者を多くほしいみたい。
というのも実際に大学の社会科学系の最初の授業とかで
「日本史選択者は世界史の実況中継でも読んで、勉強して来い」
なんて言ってただと。

慶應は浪人だけでなく、日本史選択者に対しても差別するのか？

浪人差別はしらんが、世界史の方が有利なのは間違いない。
特に今年は顕著。
実際周りの友達（３０人くらい）は世界史と日本史が
６：４〜７：３くらい。
慶應入ればわかるが一般教養科目は明らかに世界史の分野が多い。
でもおれ日本たが日本史で今年７０くらいしかとれなかったけど受かったから
あんま気にするな。

でもおれ日本たが日本史で→でもおれ日本史受験で

問題見ればわかるよ
日本史の方が難しい
世界史は満点取れる
他大の世界史に比べても簡単すぎる(法学部しか知らんけど)

ってか日本史より世界史のが難しい大学ってあるの？

基本、日本史のが難しいんだから人数が減るのは当然。

ちなみに早稲田も日本史のほうがが難しい。何も慶應だけじゃないよ

現役世界史：有利
現役日本史：やや有利
浪人世界史：やや不利
浪人日本史：不利

こんな感じになるのか？

慶応は英語の出来次第ですよ
社会でいくらとってもダメ　日本史でも世界史でもたいして変わらん
（英語のできる奴って世界史の方に興味をもつのが多いわな普通）

水樹奈々

>>429
山川の用語集の何ページに載ってる？

>>427
地歴は浪人のが有利に決まってるだろ

>431
無知なんだろ。
俺は元理系で地理と数学使ったから楽だったけど。

数学とかは現役と差がつきにくいけど基本暗記科目は２周してる浪人有利は絶対。

>>431
そういう意味ではなくて

現役生で世界史選択：有利
現役生で日本史選択：やや有利
浪人生で世界史選択：やや不利
浪人生で日本史選択：不利

って事だろ。
浪人生が現役生よりも社会が出来るのは当たり前だよ。
というか全教科浪人生の方が、予備校の自己採点や
模試の偏差値などが上。
それなのに浪人生の合格率が低いから、
「浪人差別はあるのか議論する」っていうスレタイなんだろうが。

ただ単に精神力が低いからだと思います。

偏差値と合格を結び付けてるのか…イタイな

精神力って何？（笑）

偏差値だけでなくて、入試問題の予備校の自己採点もあわせてだろ。

慶応ﾀﾞﾝﾀﾞﾝ偏差値下降気味ねっ＾＾

>>439
と、南山のスレで荒らしてる人が言っております

慶應の入試センターの窓口に問い合わせていても意味無いよ。
だってその人たちが採点してるわけじゃないし、
「浪人不利についての問い合わせがあったら無いって答えておけ」って
上の人達から教えられてると思う。
大学教授が受験生はおろか大学生にも教えるわけ無い。
分かるのは酒の席か、コネがある人のみ。

入試の要項に差別はしないって書いてあるのは嘘？

35才で慶応理工に受かった人知ってる
まあその人は国立の医学部にいったけどな

>>442
無いのが普通だし、他の学校でわざわざ要綱に明記しているのも見たこと無いから
逆に怪しいな。

俺の知り合いにも２浪で受かった人いるけど？

慶應の浪人比率って他大にくらべて低いの？

今年浪人で受かった人いたな〜。美人だから女子アナめざしてるぽい

>>442
つ>>293

>>447
美人なら浪人する必要はない。結果として浪人して入ってくるのは○○ばっかり。

コノスレ終わり来るのかな？

449 美人プラス高学歴でさらに磨きがかかるだろ 浪人は本人が決めることだろ

美人なら浪人してもOK

2006年度東京工業大学
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai.html


慶理合格者の東京工業大合格率・・81.9％（208／254）

東工大○慶應理工×---80
東工大×慶應理工○---70

慶應義塾大学理工学部は東京工業大学よりも合格のボーダー偏差値が高いようです。(誤解がないように言えば入学者偏差値でないのであしからず)

そのため東京工業大学以下の大学志望者は心して受験に臨んでください。

慶應理工は、集中するよ。
まず、東大併願者。次、国公立医学部併願者。これで、半数、京大併願者。
これで、７５％は埋まってしまう。入学後も、その流れ。
東工志願者は、都市部に限った傾向で、しかも単科大。宮廷でもないそん
な大学が地方では評価は高くない。

集中する？

るせー！
浪人、田舎モン、貧乏、ブサイク、ブス、ヒリア充、デブ、ガリ
は慶應には来るな！

>>452
このコピペおかしくね？
東工大進学者だけで80％？東大理類はもっと少ないの？

慶應経済の女です

高校から慶應なんですけど浪人差別なんてありませんよ！
逆に私はすごいなあって思うんですが・・・・

>>456
日本語でおk

>>457
お前が何か分かるのか？

内部はないけど、外部はあるよ。入学試験はね。入学後はない。
昔から云われていることが、２浪以上は調査書の加点が段階的
にされないことだ。

>>457
慶應可愛い子多い？

>>457
高校受験はあるわけ無いだろ。
だいたい高校受験で浪人なんていないよ。
それに高校側も募集して無いし。
でも大学受験にはあるんだよ。
だから一般受験はすごいと思ってほしいよ。
大学側も頼むから、もう一般入試の定員減らすなよ。

>>457
大学受験の話をしてんだよ、お嬢ちゃん
大学受験してない人間が口を挟まないでね

↑慶應経済の子が入学後の大学生活について語っていることもわからないことから、読解力が低いことがわかる。
このことから、学力が低すぎて入試に落ちたのではないかと推定される。

また、高校から慶應に入学する者もいる。
根拠のない決めつけも、試験での減点の原因になるよ(笑)
入学試験での浪人差別については、確認しようがない（議論しても無駄）。
文句を言うよりも、まずは現役合格者以上の学力をつけませう。

>>434
早慶模試の現浪別平均点見てもらえば現役のほうが平均点高いよ。暗記系の地歴だけは
浪人のほうが高いけど。

まあセンター型のマーク模試なら浪人生のほうが高いんだけど。

>456
慶應と東工大受けた奴の話だろ常識的に考えて…。
マーチも諦めた方が良いかもね…。

だいたい浪人で慶應目指す気が分からない。
実際入れば分かるが内部、現役だらけだぞ。
浪人生は空気読んでねえな。

少なくとも、入試やって同じ点数なら現役採るだろうね。
それに現役生に下駄を履かせていたとしても別に不正ってわけでもないし。

大体慶應は成績を開示していないし、国立でもない。
国立でも浪人差別、が許されるなら、私立ならもっと差別してもいい事になる。
それに小論文なんか明確な答えが用意されて無いんだから、
採点に文句なんか言えるはずない。

そもそも差別ですらない。
浪人より現役生のほうが若くて（その分先の人生が長くて）、
浪人は現役生より要領が良くない可能性大。全員とは言わないけどね。

つまり、２浪で慶應に入った奴は重いハンデを背負って
勝ち抜いた天才ってことでOK？

マジレスすると、天才ではなく努力家である可能性が高い

２年も猶予があるのに天才なはずない

純粋ならね

天才って要領のいい奴のこと？

浪人と言っても、現役時代に東大（京大）しか出願しなかったってのもいる。
開成とか麻布レベルだとそういうの多い。

慶應側だってそういうの分かってるだろうから、１浪は何も関係ないと思う。

ごめんなさい！
書き方が悪かったですね。
私の同級生の間では
大学から浪人で入ってきた
方々を差別するようなことはないです。

大学受験経験してないのにすいませんでした。

>>478
差別って言うのは、入試の採点上不利に扱われるか否か。
それを論じるスレなんだけど・・・

>>478
>>464
スレタイ嫁

失敗の言い訳を探して時を費やす者は、言い訳に囲まれた人生を送るようになる

>>1　無い。なぜなら周りに浪人して入ってきた人が山ほどいたから。以上

そりゃ浪人が０なら大問題だからな

まぁそろそろ誰かソースもってこいよ

少なくとも一つわかったよ。
浪人は差別されるべきだとみんなが思っているってことね。
まあ俺もそう思う。
でなきゃ不平等すぎる。

俺現役慶應総合政策だけど二浪開成がいるぞ

二浪がいるとか、入学後の差別がどうとか、最近はスレの主旨や文脈の読めないピンぼけなレスがやたら多いなｗ

何浪したかはこのスレの論点ではない。仮に差別があってもその分だけ高得点を取れば理論上は受かる。

問題は現役と浪人でその点数差別が実際にあるのかどうかだろう？

だから>>413で既に結論は出ている。

へぇ〜

浪人率が慶應＞早稲田なんだからあるわけねーだろ

慶應と早稲田じゃレベルが違いすぎて比較にならん

レベル違いすぎる？どーゆーこと？

早稲田＞慶應って事？

>>491
だいたい何様だよ。オマエ

おバカ様

>>413
そうだな。

このスレ早く終わらないかな〜

早慶とか並べて呼ぶの、やめたほうがいいよねほんと

あのこ汚い高田馬場の田舎集団と、

エスタブリッシュメント三田会を並べるなんて酷すぎる

497
受験で頭いかれた奴が立てた駄スレだからもう人こないよ

とりあえず、このスレに早慶関係者がいるとは思えんけどｗ、
いるなら来月はみんなで慶早戦観戦に行って応援しようぜ！
まぁ、今季は早稲田が優勝しそうだから、祐チャソたちが優勝旗
もらうとこまで、観るぞぉ〜！

早慶関係者が慶早戦の観戦か〜ｗ
どうせならどっちも慶早にすりゃいいのにｗ

慶應は入試でも入ってからでも、浪人はいづらい。
ちなみに今年受かった一浪です。
浪人不利はどこかの予備校のサイトにのってるよ。

浪人はいづらいだって？ｗｗｗ
それはお前だけだよカスｗｗｗ
コミュ能力不足乙ｗｗｗ

受験生の時は噂や妄想だと思ったが、入学後知った。
厳しい入学ハードルがあることを・・。まー、得点が高けりゃ受かるよｗ

仮にあったとしても２浪以上の場合だろ。一浪までなら安心して慶応目指せばいい。

完全にループしてるｗ
>>413で決着ついたんだから勉強しろよ
そんなんだから受からねーんだよｗ

http://homepage3.nifty.com/kdw/renga_g_192.htm
NHK（全国）及び民放キー局で、過去３年間（H１１６、１７、１８年）に採用された男性アナの分析データ（現在不明分は、判明次第更新）
【２−イ】採用男性アナの大学トップ９
☆?@早稲田大学　　　　　　１３名（NHK１１、日テレ１、テレ朝１）
☆?A慶應義塾大学　　　　 １０名（NHK７、日テレ２、TBS１、フジ１）
☆?A法政大学　　　　　　　　 ８名（NHK７、TBS1）
☆?B東京大学　　　　　　　　４名（NHK２、テレ朝１　日テレ1）
?C上智大学　　　　　　　　 ３名（NHK３）
☆?C立教大学　　　　　　　　 ３名（NHK３）
?C日本大学　　　　　　　　 ３名（NHK１、フジ２）　　　　　　
?F学習院大学　　　　　　　２名（TBS1、テレ朝１）
?F東北大学　　　　　　　　 ２名（NHK２）

男性アナなんかのランクのせても意味ねーよ。
2ch戦士になれるやついると思うか？すみませｎ自分には無理ぴょん＾＾

まあ、この学校は入学しても多浪にとっては地獄だろうな。サークルに入っても浮きっぷりは尋常じゃないし、ゼミも人気どころはまず間違えなく落とされるだろうし結果的にはエグゼミに放り込まれるかゼミなしになるのがオチだろう。

ゼミなしってありうるのかｗ？

そもそも医学部以外で多浪が浮かない大学なんてないだろ・・・

てか自分から言っちゃえば問題ないと思うんだが。
サークルとかに入って浮きまくるのは、本人が、自分よりも
年下の人に先輩って言わないといけないことに抵抗を持つような
変なプライドがあるからだろ。
浮くのは多浪のせいじゃなくて本人の性格の問題だと思うが。
仮にその人が現役で入れたとしても、もともとがそんな性格じゃ
やっぱりサークルでなじめないんじゃないか？

>>509
オマエの人間性の低さにワロタ

SFCはむしろ社会人経験ある香具師とか積極採用してる気がする
1年生でも二十歳とか意外に多い

Q.6 現役（卒業見込者）と浪人（既卒者）によって有利、不利は？
A.6 ございません。選考は全く同一の基準で行われます。
http://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/qa.html#label5

差別してるって言ったら憲法違反だからね

願書に生まれを書くとこで大正までマークがあるけど仮に太郎差別があったら何点引かれんだよwwww

>>515
日本国憲法の何条に違反するのかな？
知ったかぶり。

浪人の戦意を削ぐ為にこのスレを立てたのかも知れんが、浪人差別があるってことで浪人が必死に勉強して現役が負けるってこともあるかも知れんぞ
そしたら逆の意味で効果を発揮するかも知れんな

国立は全受験生を同一基準で選考しなくてはならないけど
私立はそうでなくてもおｋ
みたいな話を聞いたことがある。

大正までマークするとこがあるから、学問をするのに年齢は関係ないっていう慶應の理念を理解してない現役は別に慶應来なくていいよ

国立ですらコネで裏口入学あるのに世間知らずは幸せでいいねー

ソースは？

タルタル

どーせソースはないんだろ、2ちゃんやってるやつは基本的にキチガイばっかだしな
上にわけわからん予備校のURL貼って浪人差別主張してるやつも去年からいて現役じゃないみたいだし
過去ログみても補欠ない年でも補欠合格したとかいうレスがけっこうあったが、何の為にやってんのかマジで意味不明。ひとつ言えることは2ちゃんは確実に頭がいかれたやつが多いってのは確か

http://www.igakubu.org/article/kokuritsuura.html

１１年間の入学者６００人のうち三分の一以上が裏口入学者であったことが
判明して問題になっている奈良県立医科大学の元学長緒方純一氏が、朝日新聞記者のイン
タビューに応じ・・・元教官、県幹部の子弟を成績が悪くても教授会で入学を認めたこと
はある。

フィリピンを舞台にした水死偽装・保険金詐欺事件で、大阪府警が詐欺容疑で逮捕状を
とっている大阪府和泉市の元病院役員、森隆容疑者(四九)が十八日午後、
強制送還され・・・香川医大の推薦入試疑惑は、森容疑者の家族が平成三年度の推薦入試で、
受験資格となる科目を高校で履修していなかったにもかかわらず、合格・・・
森容疑者は産経新聞の取材に「教授から面接試験前にその出題内容となる新聞記事を受け取り、
合格を三日前に教えてもらったお礼に現金三百万円を渡した」と証言しており

阪大医学部の不正入試事件に関わったのは、パチンコ屋の息子で、近大の薬学を落ちた奴が
何で阪大医学部に受かるのかと、教師が「奇跡だ！」と絶叫いたしましたが、
奇跡ではなかったわけです。例の博打の借金で身を滅ぼして、フィリピンでつかまった
病院理事で府会議員の息子というのは、１年上です。

国立大阪大学医学部不正入試の仰天事件・・・実はこの刑務所の中で、絶対に洩れてはいけない
大学入試の試験問題が印刷されていたのです。外から絶対入り込めない空間ということで、
国公私立１５校の問題が他にも極秘で印刷されていたのだとか・・・
運動時に使うバレーボールの中に仕込んで外に放り出す。で、外で受け取った仲間が代わりに
用意した替え玉ボールを投げ返す。ボールが飛び出してしまう事はよくあることなので・・・
こうして息子を阪大医学部に無事入れた金持ちの医者は、お金に目が眩んで自ら仲介屋になる事を
申し込んで、さらに事は大掛かりになっていくのでした・・・
ところが、今年は１３億円もの儲けがあるというその時に、後継者がいなくなった。
そこで考えついたのは、刑務所に忍び込む方法・・・結局、数学と英語が盗み出せず、儲けは半額。
しかも１３人の受験者が不合格という事態に。
結局その一年後、この主犯格の男がメッタ刺しで発見されたと言う訳です。

入試なんて差別と裏口だらけなのに
世間知らずは幸せでいいねー

33年ていつの事だよ、とても今の受験生が知ってるようなこととは思えんが、
>>521と>>525は絶対に受験生じゃないだろ、学歴板からきたオッサン乙


つーか見苦しいからやめろ

>>522-523　ａｈｏ
>>524　ｵﾏｴｶﾞﾅｰ
>>527　ググりゃ出るだろａｈｏお前こそ受験生じゃないだろｗ

見苦しいから消えろ

裏口のソースを示され>>527が涙目で地団駄踏んで悔しがってることだけはわかった

>>521と>>526は確実に同一人物てのはわかるがＩＤ変えてまで必死なやつきもい

つーか普通ググらねーよwww
学歴板からきたオヤジはきめ-からさっさと死ねよ

sOeF4k0iOが絶対に受験生じゃなくて裏口のソースを示され涙目でしょんべん漏らしながら地団駄踏んで悔しがってることだけはわかった

つーか興味があったら普通ググるだろオヤジ

裏口入学とか興味ねーよwwww

生まれをマークするとこが大正まであるってとこどうやって説明すんだよwwww
太郎差別あると絶対に受かんねーぞ

さっさと説明しろカスどもwwww

学歴板の中年のハゲども死ねよwww
おめーらが学歴板で騒いでも無意味だからwwww
どーせ高学歴もしくは慶應卒の上司に絞られて悔しいから大学受験板に書き込んでコンプを晴らしてんだろwwwww

だいち、太郎が苦労して入っても、他の現役伊知郎が慶應入ることによってよって得られるような恩恵なんて絶対享受できないぞ！周りの奴からは可哀想な奴的な扱いされたり、女からはゴキブリを見るような目つきで見られる。

聞きたいんだが高卒認定試験で一般入試は差別されるよな？

>>534
合格者の現浪の比率から分かるように浪人はけっこう多い
いまだそんな話蒸し返してんの?頭いかれてんじゃね？

>>533
オマエ524で「どーせソースはないんだろ」とか書いておいてソース示されたら「興味ねー」かよ
下手な逃げだなｗ
大正のとこがあったって受かるかどうかと関係ねーだろオヤジｗ
ｗが３つで必死だぞオマエ

>>536
浪人がいくらいたって慶應では浪人が肩身の狭い存在であることに変わりないだろｗ
オマエ自分の書き込みよく見てみろ
どう見ても頭いかれてるのはオマエ

>>537
ソースっても裏口のことだろ
お前は裏口に興味あんのかよ最低だな

数年前の話だが知り合いがセンターだけ受けて二次は受けずに某国立大に入学してた。

二次を受けなかったのは病気かなんかの理由らしいが、センターはそれなりに高得点だった＆親がその大学とコネありで二次受けずに合格したと本人が語っていた。

特に興味なかったからへ〜って聞き流してたが明らかに裏口だよなコレｗ

2ちゃんはソースがない限りネタと見なされるってのは知ってるよな

理由は説明するまでもないと思うが嘘が多いからだよ

入学式前のウェルパーで適当にグループ作るんだけど
最初から現役だ浪人だって言ってるし誰もなーんとも思っていないよ
浪人は多いからマジでどうってことない

浪人で慶應行っても溶け込めないって奴は大学いくのやめろよ。そういうコミュ力ない奴はいても邪魔だから。

というより、社会から消えたほうがいいね。

学歴コンプっていますか？？しかも浪人で♪

>>538
裏口があるかどうかみんな興味あるだろ
おまえは入試の不正なんてどうでもいいと思ってるようだが危ない奴だな

裏口と浪人差別は関係あるか？ってことを>>538は言いたいんじゃない？答えは関係ない、だと思う。
裏口は親や教授のコネとかバカな親の見栄が原因で差別は大学がするべきか考えてするものだし。
まぁ浪人差別があるかどうかは答えはでないだろうね。決定的なソースはないから。もうこのスレはいらないよ

>>514が慶應の公式見解。
慶應が浪人差別はしないとハッキリ言ってるのに、差別はあるみたいに２ちゃんに書き込みされるのは慶應にとっても迷惑な話。

裏口がある以上、多浪差別があっても何も不思議ではない。

はぁ〜今日も勉強だぁ

と嘆いてみる

>>547
根拠のない思い込み。
東京●●学院と同じｗ

>>545
違うよ。ID:sOeF4k0iOは国立大学の裏口入学に関して
＞どーせソースはないんだろ、2ちゃんやってるやつは基本的にキチガイばっかだしな
とか書いたのに、見事に>>525にソース示されて悔しくて悔しくて暴れてるだけだよ。

浪人差別については>>413で結論出てる。
＞そう。答は出ない。
＞とすれば、大手予備校の言うように差別はあると考えるべきだね。
＞浪人はそう考えて勉強すれば損はないだろ。

>>546については>>293で反論出てるし、あと>>547のように考えるのは当然だし、
むしろ根拠がない思い込みはID:sOeF4k0iOとかID:r/+dslANO（多分同一人物）とかの基地外のほう。

なんで粘着してループしてるのかさっぱりわからんが、
ID:sOeF4k0iOがまともな思考ができないことは>>537で証明されている。

>>551
馬鹿？>>514は慶應のＨＰの情報なんだよ。
浪人差別説の根拠を示せ。

>>552

>>293読んだら？
ってか国立大学さえ>>525みたいに縁故者優遇の差別的な入試を行ってるのに
まして私大が差別なしなんて、普通考えられないんじゃないか？
まあ、あくまで確率の問題ではあるが、大学の公式発表を鵜呑みにするのはまずいと思うぞ。

群馬大学だって年齢差別しないと要項に書いてあったのに、
実際は職員が非公式に年齢が問題だと言っていて、あの結果だ。

>>553
浪人差別がないという根拠は、慶應大学のＨＰの記述だけど？
慶應に浪人差別があると思うなら、根拠を出すべき。
大学当局が否定してる浪人差別を、さも存在するかのように書き込んで、慶應側に問題にされても知らないぞ。

>>554
慶應のＨＰのあの記述だけでは浪人差別がないことにならないのでは？
実際、>>293のようにいくらでも言い逃れできるでしょ？
やろうと思えばいくらでも浪人差別できる。
群馬大学と同じ。

群馬大学のやつは太郎とかじゃなくてもっと別の理由だったような

>>556
群馬大学のは、表向き面接点が足りないことになってるけど、その受験生の学科試験の点数は合格下限を超えていて
しかも職員が年齢が原因とオフレコで言っている。だからこそ裁判にまでなったんだよ。

要するに年齢差別は明らかに存在していて、それが法的に証明できないってだけ。
これが今の入試制度。

こういうことを理解するのが「空気を読む」ってことね。
つまりID:r/+dslANOは頭が悪い。

>>557
群馬大は年齢差別しないことを当時の要項に書いてなかったはず。
頭が悪いのはお前。
自殺しとけよｗ

つか、内部関係者だが、厳格にあるよ。厳しいハンデが。
それを差別ととらえるか公平ととらえるかは個人の判断。

まー、夢物語通やソース通はもっと世間を知るべき。

>>558
いや書いてあった。だからこそ、その受験生はわざわざ群馬まで行って受験したんだ。
君は頭が悪い上に思い込みが強すぎるようだから今すぐ治療を受けなさい。

つか、内部関係者なんで、おまえらの妄想は俺の発言ですべて終わり。

　　＼　　　　　　　　 /_　/　　　　　ヽ　/　　　} ﾚ,'　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　|｀l｀ヽ　　　　／ヽ／ ＜´｀ヽ u　　∨ u 　i レ'　 　 　 　 　 /
　 └l>￣　　　 !i´-） 　 　 |＼ ｀､　ヽ）,　／>/　　　　　　　　/　 地　 ほ　 浪
　　　!´ヽ､　　 ヽ ( _　U 　 !､　ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./　　獄　 ん　 人
　　_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') 　""'''｀` ‐'"='-'" / 　　 !　　 ! 　　/　　　だ.　 と　 差
　　 |　 |;:;:;:{　 U u￣||　u　u 　,..､_ ->　/｀i　　　!　　 !　　＼　　　：.　 う　　別
　　 |　 |;:;:;:;i＼　　　 iヽ、 　 i {++-`7, /|　 i　　　!　　 !　　＜_　 　 　 の　 は
　　__i　ヽ;:;:;ヽ ｀､　　i　　 ヽ、 ￣￣／　=､_i＿　　!　　 !　　 /
　　　ヽ　ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i　 　／,ゝ_／|　　i　 ￣ヽヽ　!　　! ,, -'＼
　　　　ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ　 ﾉ　　　　　 ヽ|　／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　Y´／;:;:;＼

群馬大学のやつは55才の人が受験して合格しなかったのは使い物になるのが64才で年齢的にまずかったかららしい

だから浪人差別とかは関係ない

>>560とか、ただの知ったか厨なんだろ。

太郎でもコミュ力あれば溶け込めるなんて妄想してる奴がいるが、残念ながら太郎はコミュ力のあるなしに関わらず色眼鏡で見られるし、いじられる。太郎が溶け込もうとしてもウザがられて退散。その内、学校で見かけなくなる。

1947年…日本国憲法施行←←←←←←←集団的自衛権は認めず。
1956年…日本、国際連合に加盟←←←←国連憲章により集団的自衛権が保証される。

日本は国連に加入した時点で憲法９条の改正が必要でしたが、政治家の怠慢により改正されませんでした。

★国連憲章第５１条　集団的自衛権
国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。

国際法＞＞＞憲法＞＞＞法律＞＞＞条令＞＞＞就業規則

そりゃあ、最後１人の合格者を浪人生か現役生か選ぶって考えれば誰だって現役生
取るよ。

>>563
大学の公式発表が信用できない点では同じ

しっかし>>525はすげえなｗ

浪人しても慶應に受からなかった連中がひたすら言い訳をするスレはここでつか？

おまえもそうなるから安心しろ

ここコンプ多くね？就職就職っておまえらほんとにそこまで考えてるのかよ

■ペマ・ギャルポ氏の警告（2005年日本に帰化、桐蔭横浜大学法学部教授）

敬虔な仏教国チベットでは指導者である僧侶達が殺生を禁じ「仏を拝んでいれば平和は保たれる」と
主張し抵抗を禁じたがその結果チベットは地獄になってしまった。
中共軍が本格的に進入してきた時、チベット軍はすでに解体させられていた。
「インドに頼もう」とか「国連に訴えよう」とチベットは行動をおこしたがインドは動かなかった。
国際司法裁判所では「中国のチベット進攻は侵略である」と認定したが、それだけであった。

そして９５％の僧院が破壊され、１２０万人のチベット人が虐殺された。
日本人に言いたい事は、自分でいくら平和宣言をしても他国を縛る事はできない。
泥棒を中に入れてから鍵をかけても遅いという事だ。
--------------------------------------------------------
第二のチベットにならない用心深さが今ほど求められている時は無いのである。

>>560
群馬大のは年齢差別の問題。
群馬大要項は年齢差別は否定していなかった。このスレは慶応が浪人差別をするかということ。
本題からそれてる。
君は頭が悪い上に思い込みが強すぎるようだから今すぐ治療を受けなさい。

>>573
群馬大のは年齢差別＝浪人差別の問題。
群馬大要項は年齢制限は明記していなかった。このスレは慶應が年齢差別＝浪人差別をするかということ。
本題がわかってない。
君は頭が悪い上に思い込みが強すぎるようだから今すぐ治療を受けなさい。

>>574
お前を必ず自殺に追い込んでやる

>>514で紹介されているけど、慶應が浪人を差別しないって言ってるなら、当面は、それを信じて頑張ってみるのがいいんじゃないかな？
「同一の基準」ってことは、誰が読もうと、合格最低点を区別しないってことだろうし、実際、浪人の慶應合格者なんてたくさんいるし。

つか、内部関係者なんで、おまえらの妄想は俺の発言ですべて終わり。
つか、内部関係者なんで、おまえらの妄想は俺の発言ですべて終わり。
つか、内部関係者なんで、おまえらの妄想は俺の発言ですべて終わり。

何か？ｗ
事実だから、該当者は勉しな。点数高かったら受かるから。

まだ、終わりたくない方、何でも書いてｗ

事実だから、何を書いても無駄。

↑仮にお前が内部関係者なら入試の機密を外部にもらしたことになるな。
慶応に通告してやる。

まだ、粘ってる方。理屈、ソース派。無駄です。

事実です。終わり。

慶應は優秀人間しか合格できません。何年浪人しようが自由ですが、それなりに
ハードルは通常より高くなります。当たり前です。ブランド維持にはそれなりの
ルールが存在します。世の中、甘くないよｗ

私立だしそれなりに努力すれば入れるし、ましてや浪人すれば余裕！！

…的な考えの奴はおらんのか？

>>575
議論に破れて捨てぜりふみっともねｗ

慶應に現浪差別はあるかとか騒いでた奴はそもそも慶應に受からない場合が多い。
同様に、国�T採用に大学差別があるかなど騒いでた奴ほどそもそも最終合格にすら達しない。
んなこと気にする暇があるなら勉強したらいいのに。

慶應って大学から入っても意味なくね？
大学から入るってのは、

専願→中高で入ることができなかったおばかさんでしかも小学校から入る金もなかった
併願→だたの国立落ち

どっちにしても恥ずかしくて居場所がないでしょ？

たかが学校。

★大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４
２．ホンダ　　　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１
３．ソニー　　　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５
４．三菱商事　　８５　１２６　　　６　　　７　　２０　　　１　　　８　　　１　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　７８　１４４　　　８　　　３　　２４　　　３　　　２　　　７　　　６　　　１　　　０　　　６
６．住友商事　　６８　　８９　　　７　　　９　　１５　　　８　　　７　　１０　　　５　　　２　　　０　　　５　　
７．NHK　　　　２６４　１５９　　２０　　２９　　３９　　１５　　１２　　２８　　２９　　２３　　１０　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　８５０　８８３　１７１　２０８　１９６　　８５　　７３　　６５　１３９　１０７　　５２　　５０

慶８８３＞早８５０＞立命２０８＞上１９６＞同１７１＞中１３９＞法１０７＞明８５＞青７３＞立教６５＞関西５２＞関学５０

>>574「群馬大で差別があったから、慶応でもあるはずだ」というのは、根拠のない単なる推論だろ？
浪人生の合格者がたくさん出ていることを説明できない。
アホ？

>>588
とりあえずオマエ頭悪いぞ。
それは「群馬大で差別があった」ことを根拠とする推論だ。
しかも、浪人生の合格者が居るかいないかは差別の有無と関係ない。

まあオマエは慶應には受からないだろうｗ
いや、「受からなかった」が正しいかな？ｗ

>>588は論理が破綻しててアブナイぞ。
もうすぐ気が狂って自殺するかもしれないな。
せいぜい気をつけろよｗ

>>589推論を真実であるかのように取り違えた馬鹿だな。
慶応は、浪人差別がないことをＨＰで述べている。
死んでおけ。

すべて雑魚浪人の戯言だろ。

福沢諭吉は朝鮮人と中国人の本質を見抜いていました。

■福沢諭吉「脱亜論」(明治18年)の現代語訳

この二国の人々も日本人と同じく漢字文化圏に属し、同じ古典を共有しているが、
もともと人種的に異なるのか、教育に差があるのか、日本との精神的隔たりはあまりにも大きい。
情報がこれほど早く行き来する時代にあって、近代文明や国際法について知りながら、
過去に拘り続ける中国・朝鮮の精神は千年前と違わない。

国際的な紛争の場面でも「悪いのはお前の方だ」と開き直って恥じることもない。
もはや、この二国が国際的な常識を身につけることを期待してはならない。
「東アジア共同体」の一員として その繁栄に与ってくれるなどという幻想は捨てるべきである。
日本は、大陸や半島との関係を絶ち、 欧米と共に進まなければならない。
ただ隣国だからという理由だけで特別な感情を持って接してはならない。

この二国に対しても、国際的な常識に従い、国際法に則って接すればよい。
悪友の悪事を見逃す者は、共に悪名を逃れ得ない。私は気持ちにおいては「東アジア」の悪友と絶交するものである。

主席なら浪人も現役も大差ない。
俄雑魚だから差別されんだよ。主席で入れば２浪だろうが現役だろうが関係ない

>>591

>>589は「根拠のある推論」と書いているだけで、「真実」なんてどこにも書いてない。
君は頭が悪すぎる。
群馬大学の例を見ても大学の公式発表と実態は違うことが「推論」される。
一方、浪人差別が存在しないと「推論」される根拠はどこにもない。
君の負けだ。早く逝きたまえ。

>>593
ホント福沢先生は凄いよね
慶応義塾バンザイ！

>>595
>一方、浪人差別が存在しないと「推論」される根拠はどこにもない。

>>514は慶応のＨＰの情報。
馬鹿か？

真相はよくわからんが、慶應でも医学部に限れば浪人差別はあるらしい。それは公式ＨＰ見てもらえば
わかるとおもうが。

ただ大学のカリキュラム上一人前の医者になるまで時間がかかるみたいだから仕方ない部分があるらしい。
一応３浪までが合格対象みたいだけど、２浪以上になると合格者は極端に減るッぽい。

ただ２月の試験シーズンになると平均点は基本的に現役生＞浪人生

法学部は、調査書が入試で点数化されていた時まで、浪人生にとって不利だったみたいよ。
これは俺が１年の時、サークルの先輩に聞いた話。ゼミの飲み会の時、酔いに任せてポロッと言っちゃった
教授がいたんだそうなｗ　調査書を点数化する時、ちょこっと細工を施していたんだって。
　一昨年？くらいから法学部は調査書点数化も、面接も無くなったし、門戸は広くなったんでないの？
いくら慶應でも、この少子化の時代、現浪差別なんて悠長な事やってられんでしょ。
　当方、４年で文学部だけど、５浪の人知ってるよｗ　少なくとも、文学部は大丈夫だと思う。

世界史、日本史で差別があるってホント？

ここで差別あるとか騒いでる人って浪人生なの？

ただの低偏差値だろ。fランでも行く様な。

>>597

>>555で論破されてる
アホかｗ

就職では現役絶対有利だからなあ
浪人を好んで入れる大学なんてないと思う
まあ嫌々入れてやってるのは明らかだろうね

>>603
>>555は>>514が、嘘の情報であると「論破」したことにはならない。
群馬大の件は、面接を含めた「総合的な評価」による不合格。
面接のない慶応の学部と同列に論じることはできない。

>>604
>>555は>>514が、信憑性がない情報であると「論破」したことになる。
群馬大の件は、明らかに年齢を原因とする不合格。
年齢差別という点で慶応の学部と同列に論じることができる。

>>606
大学の公式発表を信じないということは、妄想の中に生きているのだな？

大本営発表を公式だからと無批判精神で信じる人のほうが妄想の世界に生きていると思うが
ガキだな

喧嘩腰の議論は、もうそのくらいにしておいたらどうだろう？
浪人生に対する差別があると思う人も、ないと思う人も、それぞれの判断に従って頑張ればいいと思うけど…

>>60や>>525の事実を見て
それでも入試に差別がないと考えるのは
非常に難しいと思うよ
大学にも期待する学生像があるだろうし

未だやってたのか

この時期やっぱ河合の模試で7割だったんだけど慶應は無理かな？

洗顔の慶應志望より浪人の東大落ちどっち取るかと言えば後者だろ

>>612
おまえの書き込みを見る限り、無理。
小論で落とされる気がする。
早稲田も国語で無理そう。

ネットの書き込みなんてマジでやってないからさー。

やこの時期の河合の模試で７割しか取れなかったんだけどやっぱ慶應は無理かな？

これで満足でつか？

マークと記述どっちだよ

全然チャンスあるんだから頑張れよ・・
諦めたって受験するんだろどの道。

あのさー、今の時期の模試なんて当てになるわけないだろ。
常識的に考えて。
お前が現役か浪人か知らんけどさぁ、夏休みで全然違うだろ。
あと冬休みでも変わってくるし、直前期でも変わる。
今が12月とかならまだわからないでもないけど、
そんなくだらない書き込みしてるようじゃ無理なんじゃない？

お前は常に主観的だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>618
あはは。超ウケルｗ

>>620
何が？？

別に主観的じゃないだろ

大半の人がそういうし

>>613
ところがだな、世間はそうは考えない。
同じ慶應という学歴なら、東大落ちは、落ちてる分だけマイナスと考えるんだ。

国立落ちは国立ダメだと証明されちまったんだが、専願はそうではない。
しかも浪人よりは現役の方が学歴としては上。

わかるか？成績の問題じゃないんだ。
入試で受かったか落ちたか、それだけが重要なんだ。

そしてその序列は
受かった＞受けなかった＞落ちた
ってことね。

つまり東大落ち浪人慶應は、二重の失敗を背負っているんで、現役専願慶應に絶対に勝てない。
これが学歴というものだ。

世間はそうは考えないっていっても
大学がほしいのは現役洗顔よりも浪人東大落ちだろ

つーか世間は関係ない大学の視点で考えろ

>>624
外点、内点、境界の証明がかなりムズい(>_<)デルタをとるとこはわかるが(>_<)
実数軸が数直線に書けない場合が辛い(>_<)

慶應とは、日本中で浪人が一番似つかわしくない場所であり、かつ最も踏み込んではいけない領域である。

俺今慶應二年生なんだけど二浪でサークルに入ってきた奴いるんだけどすごい大事にされてる。
少なくとも現役で受かったおとなしい人や何となくいままで生きてきて話題のあまりない現役なんかよりずっとなじめてる。
入学後は浪人したらいづらいとかそういう話あるけどそんなの浪人でぼっちのただの言い訳。慶應に浪人差別があるかとは全く関係ないし議論したい人にはスルーしてもらえればいいんだけど、浪人して真剣に慶應に入りたい人はとにかく頑張ってくれ。
念のためもう一度言っとおくけど入試の段階での差別についてはわからないから。でも事実として多浪はいるんだし大学に絶対受からないわけじゃない。だから浪人の奴らはがんばれ

>>624
でももしかしたら旧帝にも落ちるようなレベルの東大落ちって可能性がある。
だから>>623のように落ちたというマイナスの事実だけが残ると思う。
どっちが優れているかなんて不毛な議論だから交わすだけ無駄だよ

>>624
世間が欲しくない奴を大学がどうして欲しがる？
特に慶應なんて研究業績ゼロで、就職実績が全てなんだ。
就職実績が下がったら即死滅なんだぞ？
現役が欲しいに決まってるだろ？

まさに、629は正論。太郎の奴が、就活時に三田の就職支援室に相談に行っても散々小馬鹿にされたあげく職安に行けと追い返される。

>>630
慶應が就職実績を重視するなら、多浪学生の就職にも親身に協力すると思うが？

それは有り得ない。現役の女子には手厚く支援しているみたいだが。それ以外は基本的に就職課は何もしてくれない。

慶應が就職実績が秀逸なのは、若くて能力が優れた人材を多量に、しかも安定して供給してきたからである。逆に言えば、慶應が企業に太郎のような欠陥品を押し付けるようなことがあれば、慶應の今まで培ったブランドに傷をつけることになるので太郎を相手にしないのだろう。

慶應の浪人は全体の何パーくらいいるの？

無知な奴が多いな…。
太郎はどうせ新卒枠じゃないので慶應の実績には基本的に影響を与えない。

世間が認めないとか言ってるけどそれぞれ東大落ちて慶應と受けられもしなかった慶應って扱いだと思うよ。普通。

なんか凄い頭悪い奴が登場したな
太郎が入れば現役の人員を圧迫するだろうに
そんなこともわからないのか

あとな、世間は失敗の有無を見るんだよ
他人の成功なんて不愉快だし関心がない
失敗こそが蜜の味なんだ

浪人慶應ってのは基本的に国立落ちと見なされるから格好の差別対象になる
こういう本当のことが言えるのが２ｃｈのいいところだよな

すごい妄想だな

世の中奇麗事じゃ動かんのよ
どの企業も失敗者の年増なんて取りたくないでしょ

コンプばっかでキモイお＾＾

>636
圧迫しねえよ(笑)
普通は率でみる。

浪人慶應は国立落ちとしてかっこうの差別の対象にされる？

…馬鹿過ぎるだろ。いくら何でも。

>>640
定員は決められているんだが
補欠合格などで多少の狂いはあるにしても、
太郎が増えれば現役や一浪が減るという傾向に変わりはない
どうしてそんなに頭が悪いのか、不思議で仕方ない

>>641
そもそも太郎してる奴なんて微々たるもの。
そんな中で志望が高くて浪人してる奴も居れば単に馬鹿な奴も居る。
慶應、学年で何人いると思ってるんだ？

しかも三浪以上は新卒採用じゃないし新卒の人数が減っても母体数が減るだけって言ってただろ？
お前は
100人中50人
と
50人中25人が上のが偉いって思ってるんだろ？

>>642
何言ってんだかさっぱりワカランｗ
頭おかしいんじゃないか？

学生数が同じなら、就職不利な太郎が少ない方が
（就職者数）／（学生数）
は増えるし、もちろん就職者の実数も増える

だいたいだな、なんでわざわざ就職に不利な浪人を入れなきゃならない
慶應にとっては自殺行為だというのに

もっとまともな文章書けないのか。主語は欠けてるし、率という概念の定義もせずに感情の赴くままに文章書くから支離滅裂な内容になる。いくら、ゆとり脳とはいえ醜態を晒しすぎだろ。そんなんだから太郎するんだぞ。

>>643
なんだ馬鹿なだけか…。
だ・か・ら〜就職云々は新卒採用で語られるから太郎は関係ないの。
新卒採用は別に新しく卒業した人皆がその枠になるんじゃなくて太郎は別。
で、元々太郎は数が少ないから大した影響は有りません。

しかし、本当にゆとり脳だよな。もう少しまともな文章書けよ。それと太郎は少なくてもダブって＋3以上になる奴も結構いるぞ。

>>645
なんだ影響はあることを認めてるじゃんｗ
あのね、就職実績ってのは一人減るだけで一大事なの
太郎が一人増えて新卒採用者が減ったら大事件なの
わかる？

東京海上や外資が１人減ったら大事件
中小が１０００人減ったのよりも酷いイメージダウンなんだ
就職ってのはそういう世界

一流企業の「一人」に慶應の未来がかかってる
それを失うかもしれないのに太郎を取る理由なんてない

>>646
留年する奴の事は考えてない。

大学としては新卒採用の方だけが重要。だから太郎が不利益とかそれほど考えてないだろ？
て事が言いたかっただけ。

だからもうやめにして勉強しよう。
大人気なくてすまなかった。

>>648

あと太郎に負けるようなギリギリ合格じゃ元々そんな所には就職できないだろ。
上位層は普通に受かるんだし上が居れば問題ないのでは？

>>645みたいな白痴はいったいどうやって作られるんだ？
こいつ絶対浪人してるなｗ
浪人を入れることで慶應がどんなに損失を被ってるかわかってないんだろうな
差別だなんだうるせーから仕方なく浪人も取ってやってるんだろ
浪人のくせに偉そうに開き直るなよｗ

>>649
入試の成績なんて企業は見ない
現役有利に変わりはない
あと現役はまだ伸びる可能性がある
浪人はたいてい伸び悩んでいて将来性はない

>>650
少なくとも慶應には落ちてません。(笑)

>>651
そうじゃなくて現役の中で企業から見て優秀な奴。
誰も浪人と現役の就職時の有利不利が無いとか言ってるわけじゃないよ。

>>649の
＞太郎に負けるようなギリギリ合格じゃ元々そんな所には就職できないだろ
の「ギリギリ合格」ってのは入試のことを言ってるようにしか取れないが？

もうそんな多浪なんかのことでグダグダ言うなよ。おまえら学歴コンプにしか見えないよ。

http://vista.chew.jp/img/vi7916510659.jpg

>>651
の伸び云々も学力でしょ？
企業は在学時の成績は見るんだし入った時の成績をある程度の目安に出来ると思う。
センスがある奴は何でも要領がいいから入試程度を突破できないような奴はどうせ評価も低い。

…て言うただの俺の考えだからそんなに深く考えなくていいよ。
差別があろうと無かろうとどうでもいい事だし。

割り込みごめん
慶應では外見のいい現役から内定でていくよ
成績関係なく
それはそれは露骨なくらい

↑　(´；ω；`)ｶﾜｲｿｽ

一度日吉に行ってみろ
早稲田や投稿となんらかわりない

がり勉メガネネクラ大学デビュー悲しい人生ダネハハハハハハハハハハ

そりゃそうだろ
学歴同じなら成績なんかより若くて外見いい方がいいだろ
そんな当たり前のことがわからないから法Ｂ商文田舎の低学歴は困る

浪人は入試で差別されるとか、就職で差別されるとか、同じ奴がID変えて書き込んでるとしか思えんなw

浪人差別を否定してる奴のほうが圧倒的に少ないと思うぞ
だいたい浪人が現役より下なのは誰が見ても明らかじゃん
無理を通そうったってだめだよ
所詮匿名
実社会の人たちの認識を変えることなんてできない

わかったかい？劣等浪人君ｗ

>>664
就職の時などに現役有利だとは思う。
だが君の言ってる事は意味不明。

争えお前ら

一年くらいなら変わらんだろ。てか逆に一年浪人した根性を認めてくれないのか?教えてくれ

1浪位なら就職に関してはさほどハンデにならないが、慶應では反主流派に属するな。ここでは、無駄な努力をせず要領よく目の前のミッションを完遂する現役だけがリスペクトされる。まあキズもんは負け豚扱い。

甘ったれの上にかまってﾁｬﾝかよｗ
認めてほしけりゃ実力で結果出せばいい
少なくとも学歴では浪人は現役より下なのは仕方ないだろ

偏差値４０くらいの学校から洗顔組みが大量合格して
エリート気取ってるやつがいるから、
もともと、塾高の優秀層や国立断念組みなどが恥をかくんだよな〜
『俺は国立落ち組みなんだ。洗顔馬鹿ではない。一緒にしないでくれ！』と。
『なんでこんな高校のやつらと一緒にされないといけないのか』と。
『俺の今までのエリート中・高の学生生活はこんなやつらと机を並べるためだったのか』と。

>>670
そんな事考えてるなら十分レベル低いから大丈夫です。

>>670
同意。
高校受験で志木や塾高に手も届かなかったバカ高校の連中が大学受験で入ってくるのはマジでうざい。
DQN高校から必死で努力してきたんだろうけど、お前らなんてお呼びじゃねーし。

慶應の就職実績については、実績出してるのはほとんど付属の奴ら。
外部はいてもわずかで、現役だけ。
三田の就職課のデータ見れば分かる。
ただ年齢だけで見れば、一見浪人もいるように見えるが、
それは留年してる奴ら。
だいたい現役だろうが、浪人だろうがコネなしで慶應に行く意味無い。
就職してもソルジャーだけ。

>>673
うそ書くなってｗ

一般に慶應で言われるコネとは個人的なものではなく学校としてのコネだから
まあ当然個人的なコネもあるけどな

>>673
浪人より留年のがマシだと思ってるの？

>>673はおおむね正しい。
慶應閥ってのはあるんだよ。紹介状も附属優先。
だから大入は入ってから気付いて、慌てて資格試験に走る。

外部にしてみりゃ自分らの方が優秀なのに何で、って思うかもしれないけど、
内部もそんなにバカじゃないんだよ。中高の入試は開成筑駒レベルだし。

大入は所詮よそ者。しかも浪人なんて、本当にアリバイで入れてやってるようなもの。

そういう大学なんだって。

わかっただろう太郎よ。670、672、673、677、の言っていることは正論であり慶應の関係者が考えるスタンダードである。こういう思考回路の塾生や教授が主流を占める中で太郎が入ってきたら、みんなアレルギー反応示すのはひをみるよりあきらかだろう。

嘘こけ。てかみんな知ったかぶりだろ

同じ奴が何度も書いてんじゃねえの？

>>677
閥と言うものがまず分かってないよね。
それに高校はともかく中学は無いね。
塾の同じクラスの奴は早慶付属なんて行った奴は殆ど居なかったし一つ下のクラスの奴が大半。
高校にしても開成国立に落ちても公立に受かったら蹴られるんでしょ？
中高から行くなんて初めから東大レベルを諦めてる負け組じゃん。

みんな自分を正当化しようと必死だな。

何だこのスレ？知ったかぶりの頭おかしい奴ばかりだな。

ふつーに高校中退して一浪して国立の併願だったが受かったよ。都市伝説だね。

浪人、地方出身者、貧乏、寄付金０、ファッションセンス無し、
ブサイク、ブス、デブ、ガリは慶應には来るな！
慶應は皆ルックスはいい。

673 ：大学への名無しさん ：2007/05/16(水) 17:59:14 ID:XPwKUs130
慶應の就職実績については、実績出してるのはほとんど付属の奴ら。
外部はいてもわずかで、現役だけ。
三田の就職課のデータ見れば分かる。
ただ年齢だけで見れば、一見浪人もいるように見えるが、
それは留年してる奴ら。
だいたい現役だろうが、浪人だろうがコネなしで慶應に行く意味無い。
就職してもソルジャーだけ。



685 ：大学への名無しさん ：2007/05/16(水) 23:35:12 ID:XPwKUs130
浪人、地方出身者、貧乏、寄付金０、ファッションセンス無し、
ブサイク、ブス、デブ、ガリは慶應には来るな！
慶應は皆ルックスはいい。

てか慶応って都市伝説おおすぎじゃね？イケメンばかり、金持ちばかり、浪人はいないやら・・・実際ふつうの大学と大差ない希ガス

浪人＞＞＞＞＞＞＞留年

>>681は閥と言うものがまず分かってないよね
大学から入ってきたって、付属の人の帰属心は理解できないってことだね

あと公立に蹴られるなんてことはまずない
蹴るくらいなら最初から慶應付属受けないよ

塾のクラスなんて笑わせるなよ
なんだよそれ
小学校のときの塾のクラスが自慢なのかｗ
これだから外部は
東大に目がくらんで開成行っても結局慶應に来れば学歴おんなじか国立落ちた分格下
浪人して慶應に来れば間違いなく付属より格下
成績はよかったのかもしれないけど浪人の人たちホントさえないから
おそらく就職後に能力でも付属上がりの現役に負ける

成績とか偏差値とか、もうね、何考えてんだろうね外部は

>>681
東大とか現役とか浪人とかの格付けが気になるみたいね。

文系だったら今は浪人すると、東大でもいまいちって感じかな。現役慶應より格下。
文系は出世命だから。
それに経済はけっこう人気で、外部から入るなら文�T落ちがデフォ。
慶應経済は文�U以上文�T未満ってとこかな。

理系だったら浪人する価値ありかもね。東大入れば頭いいって感じ。
俺が文系だからそう思うのかな。
まあ一慶應生の意見だから気にしないでくれ。

俺も慶應かよってるけど一つだけ訂正させてくれ。慶應は東大より格上ではありません

そりゃあ全体としてはね
でも外部からの受験という点では経済は文２を超えてると思う

おいおい
慶應経済＞東大文�Uって、頭大丈夫か？

現役文�T＞浪人文�T＞現役文�U＞現役慶應経済＞浪人文�U＞浪人慶應経済

ってとこじゃない？ステータスとして。

>>685
それはないwwww医学部見てみろ。ブス、ブサイク、キモ面多いぞ。
俺の知ってる人で、超絶イケ面と超絶かわいい人が慶医行ったが。

>>689
千葉高うかった奴は、殆ど蹴ってたけどな…。
開成は落ちてたが。

東大どうこうじゃなくて中学の難易度はそのくらいって事。
しかも現役東大落ちて滑り止めの慶應行くのと内部進学するので並ぶ事はあっても負けるわけないだろ。
勿論、一浪すりゃ負けるけどな。

とってもおかしな話だが俺なら東大と慶應受かったら迷って慶應行く(文系)絶対慶應の方が楽しい。東大行く意味って何？

>>697
100%の人が東大に行くんだから、君が慶應を選ぶ理由を考えれば答えはでるだろう。
しかもどうせ行かないなら慶應の勉強だけに専念できて大分楽になるし。

確かに１００パー東大だよな笑ぶっちゃけ俺は東大に行きたかったが挫折し慶應洗顔に専念してるヘタレ野郎

東大と慶応に関しては浪人差別あるよ

みんなが東大を選ぶとしても、社会の評価はまた違うってことだね
>>694が妥当な線だね

>>701
アホか、浪人文�U＞＞＞慶應経済だよ。

>>702
ないない。現役には勝てない。
就職の序列もだいたい>>694くらいじゃないか？

>>133
じれが真理だな

ぎゃー誤字ったー

>>704
右手ずれた？

うん、ずれた。
つーか浪人差別関係無くないか？それ以上の点数取る気で行けよお前等・・・
こんなところで愚痴ってないでさぁ。

大学は浪人に負ける現役なんていらないと思うよ。出来の悪い浪人より下なんだから

>>701
何か良くわからないけど…。
社会の評価も同じ浪人なら東大のが良いって分かってるのに意味不明。

だいたい中学入試で慶應入るかどうかなんて受験生本人が決めるわけないだろ！
ほとんど親が最初から決めてんだよ。この子は慶應に入れるんだって。
確かに東大に行ける確率は小さくなるかもしれないが、確実に慶応大学まで
エスカレーターで行けるという魅力にはかなわないんだよ。

ようするに浪人した奴が
現役より下であることを
顔真っ赤にして否定したがってるだけだろ

でも浪人は現役より下だし>>694が正しい

>>710
その通り
親は社会を知ってるから慶應の凄さがわかってる

このブログの方、公立中から塾・予備校歴ゼロで
開成＆東大(現役で文�Tか文�U)合格したらしい。
見た目はガリ勉タイプじゃなさそうだけど。

>>711

つか、親が慶應厨なだけだろ。
普通の親は、子供が中学から慶應に入れそうなら進学校に進ませて、
東大京大一橋狙わせるよ。

なんか学歴絡みのスレって
どこも学歴厨ばっかなんだな・・・

人間性の未熟さが表れてるよ

こいつはファンなのか？？ｗ

260 ：東大志望の女子高生 ◆5ckX5DKBLc ：2007/05/16(水) 22:21:27 ID:MXh7RgOr0

２ちゃんのアナウンサー板や、がむしゃらのコテとして有名な
東大卒のアークさんがブログを開設したみたいです。

画像見る限りは嵐の櫻井君に似てますかね？
高校は開成か麻布だったらしいですけど
ブログ
http://blog.yahoo.co.jp/ark_tanukic

慶應は一流企業斡旋機関みたいな所なのに、就職関係ない太郎が慶應受ける動機が分からん。慶應側は、どれだけ多くの慶應分子を色々な業界に送り込んで三田会の影響力を拡大させることを主眼としてるのに、太郎を入れて就職実績に傷をつけるようなことはしないだろ。

>>716
何かお前、頭悪すぎじゃね？
同じ太郎君でも慶應と日大受かったら日大行くのが普通なのかよ(笑)

文章読解能力ないアホにバカ呼ばわりされる筋合いはない。そんなんだからお前はいつまで経っても太郎なんだょ。日大云々じゃねぇ〜んだょ。お前何の為に大学行くんだよ。だいち超太郎して慶應入っても、企業社会では日大卒と扱いは同じだがな。

浪人しても文�U＞慶應経済だろ。
何か、恐ろしいぐらい洗脳されてんな・・。

>>716よりは>>717を応援する
なぜなら>>716は改行すらできないからだ

うん確かに浪人して文�Uだったら現役慶應経済の方がいい
でもさ、東大行きたければ、何浪したって行けばいいじゃん
就職や格が全てじゃないでしょ

>>718
改行どころか返信も出来ないのか…。
『ょ』は、まだマシとしても『だいち』とかね…。
読解云々の前にまともな日本語を学ぼうね。

そんなんだから外部の奴に馬鹿にされるんだよ？
親にお金があるのは羨ましいけど。
そもそも慶應目指して太郎してる奴なんてそう居ないだろ。
滑り止めかなんかだろうしね…。

…ただ『貴方は何の為に大学に行くのか？』と言う質問に

就職のため！！

と即答出来る君は正直で良いよ。

さすがだな太郎。一日中勉強せずに２ちゃんに張り付いてるから数学や英語や文章読解の能力は無くてもパソコンの知識だけは豊富なんだな。お見それしゃした。

>>713
開成に入ったって、４００人のうち東大行けるのはせいぜい１５０
人くらいしか行けないんだよ。下位グループじゃ慶應も落ちるし、最悪マーチ止まり
だぜ。

>>723
文章読解能力があれば前のレス見てんだから分かるはずだよね。
レスの数考えてもお前さんとココ来る頻度は変わらないし。
読解能力の差かな？
お前数学出来なくも
『俺は数学オタじゃないから〜』
とか言ってそうだよな。

それに都合の悪い事は反応しないで一行目だけに触れてるし。

因みにパソコン持ってません(泣)

そんなに慶應入りたいのかよ太郎のお馬鹿ちゃん。確かにクラスで一人か二人位しかお前のような太郎はいないが、大概途中で見かけなくなるね。お前、就職どうすんの、何の為に大学行くんだよ。

就職なんて考えてないおー

>>726
必死だなｗ

さて本題にはいろうか。浪人差別はあるか？→ ない。議論終了

ひとりひとりそいつが浪人か現役かなんてチェックしてたら、日が暮れるよ。だから浪人差別なんてない。ちなみに俺は一浪慶応経済

>>726
やっぱり誤読してる。
読解力が低いのか…。

…何か追い詰めちゃったみたいでゴメンね。

あと
『お前就職どうすんの、』
『、』じゃなくて『？』ね。

明日こそは君にとって良い日だと良いね。

やっぱり人間本質突かれると揚げ足取るしかないんだね。お前、就職どうすんの？何の為に大学行くの？

現役や、付属上がりに迷惑かけに行くんだろ
そんぐらい分かれよ
その前に入試で差別されて（ｒｙ

>>732
本質って…(笑)
もう読解云々じゃないわ…
小学校から入れて本当に良かったね。
親に感謝してね。


えっと、クラスに1・2人太郎がいて大概いなくなるんだっけ？
アンタ何回一年生やってるの？

因みに俺まだ受験生じゃないよ。
高校卒業してまでアンタ程は来ないよ。

これがゆとり脳ってやつか。太郎は読解力だけでなく文章構成能力も欠如しているな。ところでお前、就職どうすんの？？？何の為に大学行くの？？？

>>729>>730

内情知りもしないで言い切ってしまった時点でバカ。所詮浪人だから仕方ないか。
>>413が一番正しい。

で、今は浪人が格下かどうかという議論になっているわけだが、
もちろん浪人は格下。

慶應では外部という時点で格下。
浪人は言わずもがな。

>>735
こいつマジかよ…。
可哀想にな…。

じゃあ試しに文章再構成してみなよ。
まともな読解力も無いのに出来るとは思わないけど…。
本当に俺の文章読んだのかよ…。

ところでいつから『ゆとり』教育が始まったの知ってるかな？

ねえ太郎。就職どうすんの？？？何の為に大学行くの？？？早く答えろよ。

ID:dIylnZlLO　←キチガイ

>>739
可哀想だからあんまり言わないでやってくれ。

>>738
一つもマトモに答えられないみたいだし、もう良いよ。
留年してしまうとは思うけど諦めるなよ。

どうして質問に答えられないの太郎ちゃーん？？？？

お前等全員バカだろ。顔も知らないやつと喧嘩して何が楽しいんだ？いい加減醜いよやめろよ

>>741
まず君(きみ)が一(ひと)つも答(こた)えられてないんだが…。
まぁ能力的問題(のうりょくてきもんだい)だから仕方(しかた)ないとは思(おも)うけど。

734を百回(ひゃっかい)くらい読(よ)めば理解(りかい)できるかな…？

漢字(かんじ)が読(よ)めないならフリガナ付(つ)けようか？
それで上手(うま)く伝(つた)わらなかったのかな…。
まだ分(わ)からないならあまり無理(むり)はしないでね。

往生際が悪いよ。今度は現実逃避ですか？

2chで遊んでるのに就職就職うるさいやつがいるね。
そんなに気にするならどこの大学か受験生か知らないが
大学生なら主席。受験生なら東大いけるように頑張りたまえ＾＾

>>696
あのね、首都圏公立トップ校なんて早稲田や慶應附属にとって滑り止めレベルなの。
勘違いしないでね。公立の志望順位が低い場合は慶應とか早稲田とか受かった時点で公立は棄権するの。
分かった、世間知らず君？

１日2時間２ちゃんすると１年で730時間（30日）２ちゃんをしたことになる
１日4時間２ちゃんすると１年で1460時間（60日）２ちゃんをしたことになる
１日6時間２ちゃんすると１年で2190時間（91日）２ちゃんをしたことになる
１日8時間２ちゃんすると１年で2920時間（121日）２ちゃんをしたことになる
１日10時間２ちゃんすると１年で3650時間（152日）２ちゃんをしたことになる
１日12時間２ちゃんすると１年で4380時間（182日）２ちゃんをしたことになる
１日14時間２ちゃんすると１年で5110時間（212日）２ちゃんをしたことになる
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣


　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　……
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　………　　　 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ.
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　

>>746
どうみてもお前が世間を分かってない。本当のトップ層は早慶志望じゃないから公立に行く奴も多い。それに言ってるのは、そいつの高校での話だろ？お前が馬鹿なだけじゃん。

まぁどーでもいいけどさ。学歴コンプって本気で就職とか考えてるの？

ちなみに多浪って何浪？

2008年度 合不合判定予備テスト（第1回）80偏差値一覧　男子4教科判定校

73 灘
72 ◇筑波大駒場
71
70 開成
69
68
67 慶應中等部、聖光学院
66 麻布、駒場東邦、早稲田実業、渋谷教育幕張、栄光学園
65 武蔵、◇筑波大附
64 慶應普通部、早稲田、慶應湘南藤沢
63 ラ・サール、浅野
62 桐朋、◇学芸大世田谷
61
60 海城、△小石川、暁星、立教池袋、サレジオ学院
59 立教新座、東邦大東邦、青山学院、学習院、明大明治
58 渋谷教育渋谷、市川、◇学芸大竹早、本郷
57 逗子開成、栄東
56 芝、世田谷学園、頴明館
55 攻玉社、巣鴨、開智、芝浦工大柏、△九段中等、鎌倉学園、桐光学園
54 城北、成蹊、江戸川取手、△市立浦和、昭和学院秀英、△両国高附属、東京農大第一
53 神奈川大附
52 国学院久我山、法政大学、明大中野、桐蔭学園中等、武蔵工大
51 高輪、◇学芸大国際
50 西武文理、専修大松戸、麗澤、△桜修館、創価、◇横浜国大横浜、法政第二、森村学園
49
48 茗渓学園、大宮開成、△白鴎高附属
47 城北埼玉、麗澤
46 春日部共栄、
45 茨城、芝浦工大

浪人差別について
大検、多浪でも慶応合格した例があるよ
参考URL　
http://www.jukushin.com/article.cgi?k-20060610

極端な例を出すなよ。
それに極端な例だから、記事に取り上げられてる。
しかもこいつは入学して、現役の多い慶應で馴染めず留年して、
今では大学を辞めた。

「俺は浪人だが、浪人差別なんてあるわけない。所詮は２ｃｈのデマ。」
って思いながら無謀にも慶應を受けて、
何人も死んでいった浪人がいるんだぞ！
http://www.admissions.keio.ac.jp/data/pdf/data2007pdf/n_p007_008.pdf
http://www.oran.co.jp/teikyou/jukenqa1.htm

>>753
大検と太郎は絶対数が少ないから。

それに太郎なんだから学力的に雑魚が多いし落ちてるのは勘違いで受けた奴だろ。
合格点いけば受かってると思うよ。

太郎がそんな苦労して入学して何かメリットがあんの？

>>755
普通に現役と２浪比べてもそのまんまランキングの順じゃない？

>>755
太郎は慶應目指してないだろ。

>>752
その人今は退学したよ。
慶應は復学も出来るけど。

>>748
＞どうみてもお前が世間を分かってない。本当のトップ層は早慶志望じゃないから公立に行く奴も多い。

某大手有名進学塾出身だけど、公立トップは明らかに早慶より格下扱い。
本当のトップ層は中学受験、高校受験のトップ層は開成国立、だめなら早慶か海城あたり。
たま〜に公立って感じだね。勘違いするなよ公立君。

補足

まぁＷアカとかサピックスとかが、
公立トップ校合格者数より早慶合格者数の宣伝を優先してる時点で決着は付いてる。
格下学校の合格者数を格上学校の合格者数より優先させる馬鹿はいないからね。
早慶（大学）合格者数より横国合格者数を自慢する大手予備校がないのと同じ。

じゃなんで太郎差別発言見るたびにこんなに発狂する奴が多いんだよ。

>>759
国立志望で開成国立落ちた場合で海城は遠い奴もいるし、それなら公立行こうって事でしょ。

>>759
Ｉ進出身だが勿論早慶受かっての話。
ギリギリで早慶どっか一つ受かった！…とかじゃない奴は結構、向上心があるから開成とか落ちた奴は公立に行ったよ。発表待ってくれないから辞退してね。

どう見ても>>748はおかしい。
早慶の高校受かったのに公立行くなんてあくまで例外だろ。

確かに。ほんとはダメなんだけど、早慶受かって、塾の実績作りの為?に都立受けてた椰子は何人かいた。
もちろん全員合格。

>>765
一般は蹴れないからね？
塾の実績のために受けさせたならよほどの粕塾だな。

うひ

普通に浪人いるから安心して勉強しろ。
浪人差別は最早都市伝説

浪人がいることと浪人が差別されることとは何の関係もない。
こんなこともわからない奴がいるってことだけはわかった。

まあ就活すれば浪人が社会でどういうふうに見られているかわかるだろう。

地方公立トップならともかく、首都圏公立(笑）は身の程をわきまえろよ。
>>763君、君の出身の市進が出してる高校受験案内見てみ？
まず海城や巣鴨に勝ってから早慶に喧嘩売ってくれ。

>>770
そんなもん捨てちゃったから見れない…orz

…しかも偏差値とかじゃなくて向上心がある奴は付属には行かなかったって事。
両方受かるんだから選ぶのは自由。
現役で早慶受かる自信が無いなら行けばいい話。

向上心ってｗ
早慶高校受かっていて公立行くなんて単に金がないだけだろ

大学から慶應入っても、高入と比べて格段に見劣りするし、就職でも不利
だいたい大学から慶應入った奴で慶應の高校受かる奴なんてほとんどいないよ
だからその程度の扱い

早稲田は早慶の高校受かった奴なら絶対に大学で受かるし見劣りしないから蹴ってもいいけど

>>772
公立行った奴は第一志望開成だったから金は関係無いと思う。
早慶なら払いたくないのかも知れないけど…。

それに付属あがりで就職が良いのは、コネがあるからであって高校からとか関係ないっしょ。
何処高校まで見てたらウケる。

しかも大学がそんな入り易いなら尚更、高校から行く必要も無いじゃん。

そもそも現役だろうが浪人だろうが外部から慶應行くなんて、はっきり言って無駄。

コネがあってこそ慶應。

三田のデータブック見れば分かるけど、就職実績はほとんど現役。

中でもいいところは付属上がりばかり。実際にゼミ入れば分かる。

それに気付いた浪人は最近は慶應よりも早稲田を受ける。

実際に今年の入学者は、浪人が一人っていうクラスがある。

一応マジレスです。

＜訃報＞ 元経団連会長の平岩外四氏が死去　92歳

日本経団連会長（通称：財界総理）

初　代　　石川　 一郎　　　 東京帝大　　 日産化学工業
第２代　　石坂　 泰三　　　 東京帝大　　 東京芝浦電気
第３代　　植村　 甲午郎　　東京帝大　　 経団連事務局
第４代　　土光　 敏夫　　　 東京工業大　東京芝浦電気
第５代　　稲山　 嘉寛　　　 東京帝大　　 新日本製鉄
第６代　　斎藤　 英四郎　　東京帝大　　 新日本製鉄
第７代 ★平岩　 外四　　　 東京帝大　　 東京電力
第８代　　豊田　 章一郎　　名古屋大　　 トヨタ自動車
第９代　　今井 　　敬　　　　東京大学　　 新日本製鉄
第10代 　奥田 　　碩　　　　一橋大学　　 トヨタ自動車
第11代 　御手洗 冨士夫　　中央大学 　 キヤノン

元経団連（現日本経団連）の第7代会長で、東京電力の社長、会長を務めた平岩外四（ひらいわ・がいし）氏が22日、心不全のため死去した。
愛知県出身。1939年東大法卒、同年東京電力の前身東京電灯に入社。
76年に社長に就任、84年に会長に就き、93年に相談役、02年に顧問になった。
東電会長時代の90年12月に故斎藤英四郎氏から経団連会長を引き継ぎ、94年5月まで務めた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/obit/news/20070522zz23.htm

俺現役総合だけど電通入るつもりですよ

>>773
あのね、早慶蹴り公立が何人かいるとは言ってもまだまだマイナー、公立は明らか格下なの。
早慶第一志望は公立トップを滑り止めで出願するけど、早慶が全滅しない限り受験すらしない。
そこら辺の現実見ようや公立厨君。

早慶に一番簡単に入る方法って高校受験なんじゃないの？
頭良い奴は中学受験で御三家とか筑駒行っちゃうから、高校受験にはカスしか残ってないじゃん。
巣鴨とか海城の高校受験での偏差値にびっくりしたし。中学受験ではこの辺りの学校、ゴミ並みの偏差値なのに。

>>777
俺は開成でも国立でも公立でも早慶でも無い私立。

下位層は知らないけど、そもそも早慶第一志望は馬鹿扱いされてたよ。

しかも『両方』受かって行くのに格下扱いとか謎だしね。
大学が早慶で良い奴が行って国立志望は行かないってだけだと思うよ。
それに公立のが入るのが難しいとも思ってないし。

大学が国立志望だったら早慶の高校なんて受けないよ。

早慶の高校受けた時点で大学も早慶志望。
でも落ちた奴は仕方なく公立へ。そして一番楽な大学からの早慶入学を目指す。
ってことでしょ。
これ以外にまともな説明ある？

あと慶応では内部が就職で圧倒的に有利なのは学内でも有名な事実。
大学から慶応来ても就職に関してはマーチと変わらないよ。

>>780
就職が高校からのが良いと言われてるのは2ちゃんでだけ。
もし本当だとしてもそんな事考えてる奴は居ないと思う。
大学からの就職がマーチ並だとしても両方受かれば皆、慶應行くんだから関係無いしね。

それに実際に蹴ってるんだから早慶受けるのは力試しとかだろ？
これ以上の説明ある？

たかが力試しで受験料払って高校受けるわけないじゃんｗ
蹴る奴なんてほとんどいないんだし

公立行った奴は私立に落ちたんだよ
蹴ったと称する奴の大半はウソついてるだけ

だいいち就職考えるからこそ、慶応の高校があれだけ偏差値高いんじゃん
外部からのなんちゃって慶応で就職マーチ並みじゃ、みっともなくてシャレにならない

>>748が必死のようだがｗ

早　慶　の　高　校　蹴　っ　て　公　立　行　く　奴　な　ん　て　ほ　と　ん　ど　い　な　い

前提からもう間違ってるんで、お話にならない

>>782
少なくとも蹴る奴は沢山いるだろ…。
あれだけ補欠合格がいるんだから。

それに少し前までＩ進は合格者名を載せてたから嘘では無かった。

早慶の偏差値だけど高校から入る就職の高さなんて考えられてるわけないだろ(笑)
普通に大学の偏差値と就職が影響してるだけ。

高校から入るとか関係無いし(コネがあるだけだし理系なら無意味)大学からも行く気が無いから関係ないけどね。

>>783
何度も言うけど早慶の高校より公立のが入りやすいとは言ってないからな。

殆ど居ないじゃなくて国立志望の奴は皆、蹴ったってだけの話。
世間の殆どは早慶で満足だから多くは無いんだろ。

>>784

>>782の蹴るってのは、蹴って公立行くという意味だろ文脈上

それに内部進学の就職の良さは慶応生なら誰でも知ってること
できるなら内部から大学行きたいさ

こんなの慶応受けさせる親の間ではもはや常識

ここは差別がありそうだな。創始者からして言ってることと
やってることが違いすぎだもん

諭吉は自分のことは塾長と呼ばせて、その他の教授はクン付けに
したんだろ？

安西くん、金子くん、竹中くん、先ごろ大差で落選した浅野くん
ご意見をどうぞ。

白井学長も外部の視点からご意見をよろしくお願いいたします。

いやどう見ても公立とか格下でしょ。
開成国立落ちたら普通は早慶か海城あたりが普通なのは高校受験で常識だが、
たまに公立行くのもいるっちゃいる。早慶だと大学は早慶だから。ただそれだけ。
とはいえ公立に行って大学が東京一工国立医に行ける奴は限られてるんだがｗ
早稲アカやサピックスでは早慶向けクラスよりレベルが下のクラスが公立トップ向けクラスだよ。

>>787
公立行っても早慶ならそれほど限られて無いんじゃない？

いや無理だろ
日比谷ですら現役で慶応受かるのは１０人に１人もいない

発表されてる合格者数は学部重複合格者を含むから多く見えるけど、
実際には学年の上位一割未満の人が稼いでるだけ

公立なんてそんなもんだよ

開成蹴って西は何人か知ってるやついるが、
早慶蹴って〜っはいないなぁ

早高院蹴って西なら一人知ってる