三大予備校のセンターリサーチ比較

・・・・・・・・やめて・・・そんなことしたら


涙が・・・出ちゃうだろうが・・・・・・・・

２？

緩
↑代ゼミ
｜河合塾
↓駿台
厳


ネットで試しただけだけどこんな風に感じた。
実際の母集団の大きさは分からないけど予想では大きい方から河合塾代ゼミ駿台かな…？
センター私大は良くてB判定だったから当てに出来ないし結局一般もうけることにしたぜ…。

緩 　　　　　判定　
↑河合塾　　　Ａ
｜代ゼミ　　　Ｂ
↓駿台　　　　Ｂ
厳

河合が緩いのが以外だった。
はじめに河合塾バンザイ見て余裕と思ったらその後ＢＢでちょっと落ちた
けど全部Ａっだたら余裕ぶっこいて2次するかもしれないので逆によかったかも

>>4訂正・二次失敗する

河合一番厳しくね??

俺は河合の方が甘かった
駿台はやってない

駿台は厳しいな
河合、代ゼミは似てる
ちなみに去年は
河合、駿台が厳しく似てた
代ゼミは緩かった
代ゼミのが真のボーダー近かった

センターリサーチなんてあてにならないよ。

どこのボーダーも信じられないのは俺だけ？

てか大学によって厳しい、緩いは違ってくる
から大学名出して比較したほうが良いかと

某予備校の講師曰く
ボーダーを上げることは簡単だが下げるのは勇気がいる
低いボーダーを出しすと出願する人増える
そして基準値より多くの人が落ちた場合批判を浴びることになる
だから、予備校側は徹夜でいろいろ考えて決めてるわけだからボーダーを下げるのにはそれなりの根拠が必要
だから一番低いのを信じるのがいいと思う
ボーダーなんか基準に過ぎないから最終的には自分の二次力を考えて自分いけると思ったらそれが真のボーダー

だれか去年の英語の平均分かりますか？ちなみに今年は１３１でしたっけ

少しは自分で調べるということを覚えたらどうだ

去年は130だったかな

予想平均点が一番近かったのはどこだ？

河合Ｂなら合格っぽいね

駿台 Ｃ −２
河合 Ｂ ＋３
代ゼミ Ｂ ＋１ だった

>>18
受かるんじゃない？

Ｂ判定って合格可能性５０％だろ

私大はＢ判定で受かる

Bって60〜79%だよ、たしか

センターリサーチ返却はいつですか？？

>>12
英語の最初の平均点予想で、今日の中間発表よりも16点も低く見積もったどっかのバカ予備校への信頼は失墜したので、その予備校のラインが一番信じられると言われても無理っす

駿台いくらなんでも厳しすぎだろ・・・
俺の志望校なんて河合・代ゼミのＢが駿台のＣだぜ・・・

去年の見ると、CやD判定の奴が合格しているのはなぜ？

>>26
２次で頑張れば合格できるってこった　たとえＤ判定でも。
二次重視の宮廷とかセンター７割くらいしかない奴でも受かる奴いるらしいからね。

センター利用私立一個目
河合 A -2
駿台 B 0
代々木 B -2

センター利用私立二個目
河合 A -2
駿台 A +14
代々木 B 0

どこを信用していいのやら＼(^o^)／

>>27
言葉が足りなかった。私大のセンター利用って事

Ｂ判定＝去年の合格者の平均という認識でオケ??

>>26
Ｃ判Ｄ判の奴が採点結果以上に点数よかったか
Ａ判Ｂ判の奴らがマークミスしてて落ちてその分合格者が増えたんじゃないの

ダメ

河合のバンザイってAとかBとか出てなくない？合格濃厚ラインとボーダーライン
の間をBって言ってるの？

>>33
そうじゃね？俺はそう思った

河合の見難い

三大予備校　Sundai、Kawai、Yozemi　略してSKY

判定見てると鬱になるから人数の分布見てる。
悪くても定員に入ってれば良いかなと…。

駿台の携帯版リサーチあったら、どなたかお願いします☆

代ゼミと河合両方でＡだったのに、駿台でＤだった・・・
この大学、一般入試も受けるべきか？

ってか駿台にＡないよね？

>>39
受かるだろ

今代ゼミの受け取った…

河合も代ゼミも志願者人数違い過ぎるよね……
B判定だけど実質Cだったら泣くｗ

河合も代ゼミもＣだった…突撃

河合はAラインが甘くCラインが厳しい。
ヨゼミはAラインが厳しいくCラインが甘い。
河合Cラインは20％でヨゼミCラインは25％なのにヨゼミのが低かったりする。

みたいな感じ

東進のが1番辛いよ

河合 B+6
駿台 B+11
代ゼ B+12
東進 B+0

こんなんになった

日本一厳しいって自分で言ってるくらいだからな

携帯版の判定がわかるサイトを知っている人いますか？

http://ibanzai.keinet.ne.jp/
http://keitai.yozemi.ac.jp/index.html
河合と代ゼミどうぞ

>>48
http://kawai-juku.ac.jp/i/

東進ってどうやったら判定できる？
なんか見つけられないんだけど・・・

仮にAだったとしたらほぼ間違いなく受かるってことでいいのかな？

登録し直したら出来ました
失礼しましたーorz

やっぱり判定厳しい
Ｃが２０％以上って・・・

代ゼミのＢは河合ではＣの意味

>>54
河合でＢで代ゼミでＣなんですけど？

mac差別の駿台は死んだ方がいいと思う
なんのためにわざわざexeにするのかと

代ゼミでA判定でセンター対二次が４対１なんだけど、これはもう合格？

比率が4:1なら、普通にしてたら合格だろうな。代ゼミのAは厳しいし

大東亜帝国でA判定を６０点超えてるんだが受かると思っていいのかな？
去年のボーダー超えてもBなんて出されたら信じられなくなる。安心するためのリサーチじゃないのかよ(´・ω・｀)

駿台の判定ってどこにある？ごちゃごちゃしててわからん

>>59 1000%受かる
>>60 駿台は判定でないよ。ボーダーと得点分布をみることができる｡

B判定まであと21点でセンター:2次が600:400はやっぱりキツイかなぁ?

駿台のリサーチって携帯でできる？

http://www.google.com/

神戸大でボーダーまで二点足りんのですが、みなさんならうける？

>>65二点なら勝負。がんばれ

>>65
どうしても神戸行きたいなら受けるべき
べつにこだわりないなら下げるべき。
まぁ二次力にもよるけどね。

名大でボーダー８０点足りんのですが、みなさんなら受ける？

二次はｵｰﾌﾟﾝＢ判

(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>68
うけろよ

うけたい(´；ω；｀)

あと７１点だったお(＾ω＾)

駿台きつくね？！

河合 A(11点オーバー
代ゼミ A(12点オーバー
駿台 B(Aから−4

駿台空気嫁。

なあ、センターリサーチの各学部の志望者母体って、減ることはあっても増えることはないよな？

代ゼミＡ
駿台Ｂ
河合Ｂ
でセンター：２次＝２：１で２次は小論文なんだけど…大丈夫かな(*_*)

センターリサーチのデータってふざけて書いてる人っているのかな？

離散・脅威
SKY全部Ｂなんだがいけるかな？
離散の２次は実践ＡオープンＡプレＢなんだが…
脅威は実践Ａのみ
どっちがええ？

ふざけてるか知らないが、嘘を書いてる人はいる。

足きり上がることないですよね？

でたらめにやたらイイ点数を書いてるやつならオレの友達にたくさんいたが。

横国の後期の場合駿台が一番よく出るんだが

現実逃避してる奴がいて笑える

駿台A〜EでC（BラインとCラインの中間から+5）
河合A〜DでB（ボーダーから+5）
代ゼミA〜DでB（ボーダーから+5）
これでセンターと2次が6：5の大学に行こうと思っているけどどうかなぁ・・・

ボーダー+21って事は受かったとみていいのか？

もうみんなリサーチ返って来た？

東進のってどこ？

成蹊で1000/1000
ってのがいでﾜﾛﾀwww

代ゼミ B＋14
駿台 A
東進 A
河合 C＋4

多分落ちた。

>>86
合格乙。

代ゼミは何気に精度高い。
毎年センター私大のＢ判定以上はほぼ受かってるよ。

>>86
いい加減お前みたいのは氏ね

『第一志望不合格　試験でミス』
これを見た受験生は3回以上掲示板にコピペをしなければ
現実になる
脳内の潜在意識に埋め込まれる前にコピペせよ

河合神戸大工学部合格濃厚ライン278
東進ボーダーライン：276.5点

（´・ω・｀）なんだよこれ
ちなみに河合のボーダーにあと12点足りないオワタｗｗｗｗｗｗｗ

東進のＵＲＬ張ってくれ

やっぱりボーダーラインに10点足りないと受からないかな??

代ゼミ B
駿台 D
河合 B

なんじゃこりゃ

>>93
D判定を信じて勉強しろって事

河合が一番正確？

代ゼミC(-13)
河合　A(+33)
駿台　B(+3)
東進　B(+5)

代ゼミと河合の差が酷すぎる…46点もボーダー違うなんて…
ちなみに立教法・政治4教科です…

代ゼミA
河合 D
駿台 C
個人面談で最悪の事態発覚wこんなにバラけたの多分学年で俺一人だな

東進のリサーチってどうやって判定してもらうん？東進のサイトいっても判定できなくない？

>>98
http://hantei.toshin.com/center/ouen/OW021000.php
会員登録後じゃないとできませんよ

緩
↑代ゼミA
｜河合塾 A
↓駿台 A

成功したから当たり前か。
厳

C判だったら てかちょうどボーダーの位置なんだけどこれってつまり受かっても落ちてもおかしくないってことだよね…ﾊｧ

早稲田（商）のセンター利用出したんだけど、84パーセントしかなくてまぁ落ちると思ってたわけ。
そんで一応センターリサーチ出したらボーダーには足りないけどＣ判定…
これって受かるの落ちるの？

私立(二次なし）　B判定に1点足りないC判定　ｂｙ代ゼミ
可能性どうですかね？

>>102
さすがに無理だろ

おいおまいら
誰がセンター後に東進に成績提出したんだ？
なんで東進、ボーダー出したり判定出したりできるんだ？

駿台がいちばんきびしいの？河合じゃないの？

去年はセンター利用の同志社がＣ判で受かってた。

一般はＡ判で落ちたけど。

まぁ一般はともかく、あんま考えすぎてもアレってことだ。

A判以外安心できないな…

>>3センター私大は良くてB判定・・・・・・・・

ほんとかな？？？？？？Ａ判定でまくりだろう？ワンランクあがると判定が
厳しくなる。私大の場合、早稲田とか関関同立などはそうじゃないの？
それ以外はでまくりだろう・・・・・・・・

>>107

えっ？そういうこともあるの？ほとんど辞退者でしょう、基本的に
センター私立は。ますます顕著になってる気がする。上は、青田買い
状態。

>>107
詳しく聞かしてもらえませんか？

河合、代ゼミ両方でボーダー越えててB判なら受かったとみていいの?

河合、代ゼミ両方でボーダー越えててB判定なら受かったとみていいの?

>>110
言わんとすることがよくわからんが、結局は俺も辞退したよ。本命は国立だったから。


>>111
詳しくも何も、ボーダー以下で受かってたんだ。確か‐３ぐらいで、自分もセンター思ってたほど取れなかったから落ちたと思ってた。

去年はセンターバブルで予備校も予想難しかったんじゃないのかな。

立命館センター利用って定員の何倍くらいとるかな？5〜6倍くらいとるかな？

結構とると思う。ただでさえ今年受験者少なくて獲得に必死みたいだし。

>>116
別に少ない無いぞｗ　むしろ去年よりは多い。
一般志願者はまだ確定してない（しかも直前で一気に増える）ことをお忘れなく

>>115
去年のデータなら立命のサイトで見れるよ。
去年よりセンター利用の志願者多いけど、取る人数自体には大差ないと思うから。

立命の産社で
河合　　B＋18
駿台　　B＋8
代ゼミ　B＋17
東進　　B

なんだけど、ここ見てると判定揃ってるほうが珍しいんだな。
ギリギリのラインかな・・・。

>>118
たぶん俺とほとんど同じだｗ　俺の>>46ね。

俺は去年の合格者数とリサーチでの順位比べてみたら半分以上にはいるから
ほとんど大丈夫だろーと思ってもうニートな日々ですｗ

私大のセンター利用出してるんだけど、代ゼミのA判出てたら一般出さなくても大丈夫だよな？

>>117
ありがとう！チェックしてみるわ！

>>119
ほんとだ。
確信は持てないけど期待も捨てきれず全然勉強できない。

>>言わんとすることがよくわからんが

青田買いの背景と学校経営、言葉によって語られた意味を知ることの相関関係
だよ。懐疑の差異が乏しいと学問は進歩しないのと同じことだよ。

自分は国立も早慶も無理なアホなんで私大しかだしてないんだけど、
日大理工の建築が代ゼミ河合でBだった。

日大だし辞退沢山でると思うけどどうなのかなこれ…。

A判定なんだが　ﾍﾞﾈｯｾの得点分布図みたら　去年の定員が7人で合格者も7人だから超厳しいOrz　余計に合格させたりしないの？

1割ぐらいは国立でも多く合格させるから大丈夫
私立だともっと（というよりもかなり？）多い

ほとんど割り増し合格をさせないのは
超難関国立大だけ
たとえば東大の場合蹴るとしたら
理１、２と慶医の選択ぐらいしかほとんどありえないし

まあ、逆に考えれば理3ぎりぎり合格でも、理3を蹴れば伝説になれるということか

伝説にはならねぇな

アフォ認定だな

ムテキング

空気読まずに投下

代ゼミB　+3
河合B　+2
駿台C　ボーダーまであと12点

明治政経経済、どう考えても不合格です
本当にありがとうございました　orz　もう普通に二次の勉強しよ…

筑波は社会・国際を記念受験するんだが、足切り無いと見ていいんだろうか？

>>136
去年同じような判定で受かったから可能性はあるよ。
筑波はたぶんあしきりだけど頑張れ。

私大センター利用
代ゼミA
ﾍﾞﾈｯｾ駿台A
河合C

意味わかんねぇよ！こんなことあるの？でも普通に考えて評価低い方が信憑性高いよね？誰か教えてください！

例えば定員が100人だとしても実際は120人くらいとるよ。

チュートリアルのエロい方かっこいいな。

>>134
センター利用で受かろうってのが甘い

あくまでオプションのひとつだと考えて一般の方の勉強ガンガレ

俺の場合、妙に駿台と代ゼミが厳しい。

>>134
俺なんて明治農学部生命科学科
河合Ａ
代ゼミＢ
駿台Ｄ
とかなってるから

国立は、二次挽回もありうるし
足きりは、正式発表前だから、注意ってわかるけど
センターのみの注意ってなに？
注意もクソもなくない？

全部Eだったから分からないや

Ｅってあるの？？

Ｄが最低ラインじゃない？

駿台はＥがある。他と区分けが違うので注意

駿台にはＡあるの？ライン表にはＢまでしか書いてなす

私大センター利用
３教科型だと
河合塾 B
代ゼミ C
駿台 A

５教科型だと
河合塾 C
代ゼミ B
駿台 B

一応同じ学部を２方式だしたんだが受かってるのか判断できない・・・

私大判定でCやDとってても合格する奴はいるみたいだけど、
それは上の奴がマークミスに気付いてないとか嘘かいたりとかって
いうけど、そんなに嘘かいてる奴いるのか？
俺のとこではなかったぞ

Bは受かんないんだ‥

私大センタ利用

河合A(＋12)
代ゼミB(＋10)
駿台B(＋7)

だけど俺より上にかなりの人数がいるんですが…
判定と人数ってどっちを信用したらいいんだ

行きたいけど、センターで届かなかったから憂さ晴らしに
わざと高い点数で提出して自己満足する人は少なからずいるよ。


そうだよ。俺だよ。

指定校推薦で進路決定者＋大学附属高校で進路決定者＋記念受験組→ふざけて満点とかで出しまくってる。少なくとも俺の友人は出しまくってるから。
でもそういう奴らは東大とか京大にリサーチ出してたよｗｗ

代々木 Ｂ
河合 ○
駿台 Ｅ

ほんとどうしたら良いのか分からん

駿台の判定はあてにならないらしいよ。

出願予定者って第１希望に書いた人ってこと？？総志望者は第２希望以降に書いた人のこと？

てか、学校で代々木なんか提出してないはずなのに…

しかも、学部違ってるしorz
河合を信じよう(´・ω・｀)

東進があまりにも厳しすぎる。
代ゼミ、河合、駿台すべてA判定だったのにBとかorz

河合・代ゼミ・東進でB判定、駿台でC判定ってどうなんだろ？？

河合Ｂ(+４)
代々木Ｃ(-４)
駿台Ｄ(-３１)
前期出そうか考え中…。不安だよ…(;ω;)

>>105
頭良すぎｗｗｗｗｗｗｗ
お前最高ｗｗｗｗｗｗｗ

代ゼミが１番信頼できるらしいよ

代ゼミは水増し厨が多いだろ。
授業料減額されないことを知らずに950点満点で出してる奴いっぱいいたお

代ゼミのセンターの判定ってDが最低ライン？？？

>>137それは河合が甘いというんだ

河合が１番です
河合は毎年の合格者人数を考慮してるから河合を信じましょう

>>124俺はｵｰﾙAだったが辞退する気はないぞ

センターはボーダーまで二点足りんのですが(つまりC)、河合の最後の記述の順位は四位なんです。みなさんならうける？

>>133
ありがとう、希望も集中力も捨てずに頑張る
さっき代ゼミで足切り判定できることに気づいて見てみたが、
ギリッギリフットカット喰らわずに済みそうだ…ﾖｶﾀ

>>164
国公立だよな？なら受けろ。
二次が強いなら充分巻き返し可能だろう、東大とかじゃなきゃ。

>>165
去年代ゼミ足切り予想+40で見事に後期受けれず

出願動向見つつ慎重にな

予備校によって判定がばらつくのは、蹴られる数の見積もりが
予備校によって違うからしい。
どこ信用すればいいんだよ('A`)

京大文志望ボーダー-10だった。
二次比率の高い経済で受けるべきか、このまま初志貫徹すべきか。
やっぱり初志貫徹で行こうかな。
二次試験の方が自信あるしな。

なぁなあ、予備校に自分の希望する学部＋点数を出してそれで集計するんだよね？
てことは志願者数が少ない学科のボーダーは予備校によって差がでるのは仕方ないことなのかい？
例）神戸大学 海事など…

これって普通は、どの判定取った人が出願するの？
Dとかの人は出願しない･･･？させられない？

>>170
βか？
出願は判定に関係無く出来るだろ。
その結果足きりになる場合もあるが、それはリサーチの返却や予備校のHPで確認すると良い。
DやEで落ちるのを覚悟して特攻する奴も居るし、ランクを落とす奴も居るだろう。
かくいう俺は特攻組。

>>171
お。ちょいいろいろ教えてくれ！

実際に出願できるのはAで、Dのヤツは志望を落としてAの所へ行くんじゃないのか？
そういう動向を聞きたいんだが。「どれだけの人数が」移動するか。
足切りは大丈夫だ。

っつうかこの大学特攻多すぎｗｗｗ

まあ二次に比重が大きいんだから当然か。。

>>172
正直に言う。
出願動向は蓋を開けるまで分からん。
まぁ勿論DやEだとランクを落とす奴も多いだろうね。
これはセンター比率が高ければその割合も顕著になるんじゃないかと。
ただ、出願動向の途中経過を見て倍率が低そうだから出したら、皆考えることは同じで逆に高倍率になってしまったとかはよくある話らしい。

河合+13
代ゼミ+7
駿台+3

だった


河合が甘くて駿台が辛いか

そうか。。よくある話なのか・・・；；；
くそｗｗ志願状況を見てから出したいｗｗ

>>177
駿台のリサーチに参加してるなら進学個別相談を受けられるらしいぞ。
事前に予約しなきゃいけないらしいが、興味あるなら行ってみたら？
明日あるらしい。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/dn/index.htm

ありがと。てかちょいそのサイト見てみる

>>179
まぁお互いつらいところだが頑張ろう。

オレたぶんもっと辛いｗｗｗ

Ｅでも通る奴は通る。Ａでも落ちる奴は落ちる。
ｇｄｇｄ言わずに必死こいて勉強しろ。

って学校で言われた。

>>148
お前何農工大スレにありえないこと書いてんだよwww
つられた俺も恥ずかしいけどお前はもっと・・・プッ

３つのうちある１つのリサーチでふざけて書いたらデータが返ってこなかった。

チキショー。

■■　早慶上智・マーチ・関関同立


http://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　

共通学部を抽出で比較　文系　英語、国語　　ともに２科目の為　同条件で比較可能

　　　　 文学部　法学部　経済学部　経営学部　　　平均
１位　慶応大　７５　　　８１　　　　　７８　　　７４　　　　　　７７．０
２位　早稲田　７５　　　７９　　　　　７９　　　７４　　　　　　７６．７５
３位　上智大　７２　　　７８　　　　　７３　　　７３　　　　　　７４．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　　６８　　　６８　　　　　　７０．５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
６位　立命館　６９　　　７１　　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
６位　中央大　６６　　　７７　　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

駿台A
代ゼミB
河合B
ですけど？

Ｃだけど早稲田だしちゃった
だしちゃったもん

全部C(ﾎﾞｰﾀﾞｰﾏｲﾅｽ二点)なんだ…
でも第3回河合記述は学科で四位だた
これは希望あり？

>>184 何をどうふざけたのか

私立センター利用

河合　ボーダー　＋23
代ゼミ　ボーダー　＋7
駿台　ボーダー　−12

意味がわかりません。

>>190
ま、ほぼ受かるよ
センター利用の判定はあんまりわからないもんでかなり厳しくするから

やっぱり河合が一番じゃないか？

ん？俺？
駿台ベネッセを心から信頼しております。

わからん。どこがいいかわからん。

定員25で毎年合格者150人くらい出してるとある私立のセンター利用の志望者なんだが、駿台で50番でC判定。。
こういう時って、順位と判定、どっちを参考にすりゃいいんだ？

去年全部B判で落ちたよ

◎で＋27と書いてあるのですが、
安心してもいいんでしょうか？

>>196
どこ落ちたんだ？
もしよかったら教えて。

まぁマークミスとしか思えんが。

>>196
河合の先生がB判定の最下層ならともかくもしB判定で落ちたようなら
それは間違いなくマークミスって言ってた。

>>199
河合でＢ以上ついてるやしの90％が毎年受かってるしね。
残りの10％はマークミスだろう。

河合 ＋２
代ゼミ ＋７
駿台 −９
受かるかな？

>>201
受かるだろう。

>>199
A判定で去年落ちたよ。後でセンター得点開示見たらマークミスはしてなかった。
やっぱり小論文最後まで書かなかったから落ちたのかな。

>>201
安心した。ありがと

>>203
ちょｗｗおまｗｗ
二次試験あるなら普通に逆転あるのは当たり前だろｗｗ

ここでいってるのはセンターのみで二次試験なしのセンター私大だろ。

>>201じゃなくて>>202だた

可愛Ｃ
世ゼミＣ
寸台Ｅ

＼(^o^)／ｵﾜﾀ

早稲田法が河合B+2なんだけどセフセフ？

>>208
平気だろう。

センター利用
河合B
代ゼミB
駿台B
だとどうなんだろう…

>>210
Ｂはだいたい受かるよ。まじで

定員30人で毎年5倍以上合格者を出す大学を志望してるんだが、駿台で、上から16番に入ってるのにBだった。

駿台のキビシスｗｗ
まあ河合・代ゼミでAきたから前向きに考えとこう

>>212
×駿台のキビシスｗｗ
○駿台キビシスｗｗ

河合 Ｂ
代ゼミ Ｂ
駿台 Ａ ��(ﾟ∀ﾟ;ﾉ)ﾉ

河合Ｂ
駿台Ｃ
代ゼミＣ
センター利用なんだけど無理だよね？

>>211
どうもです。
このスレ見る限り判定そろってる人の方が少ないな…

河合Ａ
代ゼミＣ
代ゼミを信じて一般を出願すか、河合を信じて出願をしないか、どう思います？

成蹊理工センター利用３つで差があり過ぎ

河合Ｂ
駿台Ｃ
代ゼミＢ

で落ち込んでたけどここ見てちょっと元気出てきた。
もちろん結果は出るまでわからないし一般に向けて勉強もしてるけどちょっと気が楽になってよかった。
じゃー勉強しよﾉｼ

早稲法
河合C
代ゼミB
寸大D
ハァ？

代ゼミC
河合C
駿台C
全部ﾎﾞｰﾀﾞｰから-1程度

こりゃ2次判定Aの俺は愛媛大学勝負できるな

河合　-3　C
代ゼミ　＋12　A
駿ベネ　-6　C

代ゼミ愛してるよー

>>215
全然行ける可能性あるて

河合Ｇ判定だった…送料７２０円もかかったのに数学と英語入力してなかった

河合+30A
駿台+25A
代ゼミ-3C

どれを信じたらorz

>>225
多分受かる

私立センター利用
河合+8B
駿台-12C
代ゼミ+20A

…もし落ちたら代ゼミに文句言ってやりてえ。

>>226ﾄﾝｸｽ

受かったらおまいにチッスして差し上げる

>>228
やっぱマークミスで練炭

河合　　Ｂ＋７
代ゼミ　Ｂ＋８
コレで私大センター利用受かりますか？

>>230
受かる

第二志望
駿台-8
河合-3
代ゼミ-40

第三志望
駿台-21
河合+9
代ゼミ-16

因みに第三志望は第二志望より偏差値6低い
ワケワカメ＼(^o^)／

河合 Ａ＋１３
代ｾﾞﾐＢ＋１６
駿 Ｂ＋１３
ライン上にいるな

>>231
ありがとうございます！
第１志望の立教なので受かったら嬉しい…

>>229
そんなにチッスが嫌かｗ

私大センター利用
駿台+11
河合+4
代ゼミ-12

って受かりますか？

駿台　A+53
代ゼミ　A+32
河合 B+18

問題ないよな？

センター利用私大
駿台Ｃ
代ゼＣ
河合Ａ
東進Ｃ
ですが…無理ですか??

>>237問題なし

既出かもしれないけど代ゼミリサーチ
国立の二次配点高いところってＤ判定無いよな

Ｃ判定でボーダー-8で大丈夫だと思った自分が惨め
さっき初めて気付いた

私大センター利用
ﾍﾞﾈ駿Ｅ
河合Ｂ
代ゼミＤ

なにこれ・・・河合を信じるか　あるいわ･････････

どの予備校にしろE、Dとかでたらきつくない？

立教経済政策
河合Ｂ+6
代ゼミＢ+4
駿台Ｂ-4

なんですけどどうですか？不安で胃が痛いです。

大学ランキング
http://www.geocities.jp/trait1980/
http://www.geocities.jp/unirankrank/
http://outdoor.geocities.jp/daigakutoranking/

>>239
第一志望がＤ判定だった俺に謝れorz

河合Ｂ+1
代ゼミＢ-1


いやだぁ…

>>235
嫌だwwwww
でも実際大丈夫だから安心して二次、一般の対策してください

リサーチって出願人数を全然網羅してないけど信用していいの？

いーんです

なんで？

いーんです!!
徹底的にいーんです!!

だから　なんでえええええええええええ

リサーチより出願人数はるかに多いよ。

Ａ判で落ちた人いないんかな

てか、判定でA出たのはよいのだが、マークミスがきになってきた…俺、会場番号とかちゃんと書いたよな…

俺も国語が不安。
他の科目は多少時間余ったからチェックしたけど、国語は最後まで時間使ったからチェックできてないんだよな。
１２日のセンター利用発表で合格してればミスはないと判断できるんだが。
もし落ちてたら国立ｱﾎﾞｰﾝ(´・ｪ・｀)

駿台Ａ＋４２
河合Ｂ＋２７
代ゼミＡ＋４１

国立志望で9:2なんだけどこれで逃げ切れるだろうか

代ゼミB
駿台D
河合E
どー考えても、代ゼミの判定が甘すぎるんだが、代ゼミの判定を一番信じたくなる自分が居る。

>>255
お前と同じ気持ちの奴はいっぱいいる…。
ドコ志望？

>>254香川経済？

前に誰かが言ったけど
予備校がボーダーを下げる→受験者増加→ボーダー以上で落ちた人からのクレーム殺到の可能性
よって予備校がボーダーを下げるときはそれなりの根拠と覚悟が必要
だから一番低いところが信頼できるらしい。
あくまでらしいです。

七割五分で愛知法・経受かるかな？
去年のボーダーからすると受かるのだが。

河合A+26
代ゼミC-5
駿台D
どうなのコレ。。。

>>258
まぢかよ

よっしゃーそれなら駿台信じるぜ!!ボーダーまであと16点…
2次は400点…いけるかも…

駿台だと俺が志望した大学のボーダーが去年と同じだったぞ
いくらなんでもボーダー高いんじゃね？

俺の場合
国立の判定 駿台Ｃ 河合Ｄ
私大の判定 駿台Ｃ 河合Ａ
で大学によって違うから適当にボーダー設定してる大学とちゃんと真面目に設定してる大学があるように思われるｗｗｗ

自分は代ゼミが一番辛口なんだが。
第一志望は変わらないけど
第二志望
代ゼミＢ+10
駿台Ａ+20
河合Ｂ+16

センター利用私大
代ゼミＣ-21
駿台Ｃ-12
河合Ｂ+5

ありえない…

定員５人に対してだいたい何人くらい合格者出すんですか

去年110人合格出してる学科で80位って大丈夫？

>>266
今年の出願者数によると思う。去年より少ないようなら危ないと思う

実際の志願者がリサーチの1.5倍くらいいるんだけど、リサーチ出してない奴って大体は出来が悪かったから出してないんだよな？

河合B+1
駿台C-3
代ゼミD-23


思わず失笑した代ゼミ

出さないのは悪かったやつと余裕だったやつ。それと俺のようにたくろうでだしに行くのがめんどくさいやつ

>>269
志望校ドコ？

>>268
おれセンター利用だしたとこ全部AよりのBだけどリサーチだしてないよ
浪人でめんどくさかったから

代ゼミ　Ａ＋39
河合　Ａ＋38
東進　Ａ＋38
ベネッセ　Ａ＋38
は受かるかな！？

一般申し込んだんだけど…
Ａでもやっぱ受けたほうがいいよね？？

>>273
おれBなのにめんどくさいから受けないよ

>>273
マークみすがないと言い切れるなら受けなくていい

>>265
国公立なら５人＋数人
私立なら去年の合格者の数をめやすに今年の出願数で＋−α予想するしかない
>>266
国公立なら射程内に入っている。二次がんばれ。
私立ならリサーチの80位は出願総数でおよそ何位かなと予想するしかない
願書締め切りがリサーチ後にもあるのなら安心はできない
>>268
高校や予備校は最終面接などで必要なので
きっちり提出させているので実際の志願数より少なくても
宅浪分やリサーチ用紙に志望校を書く数が限られているので書かなかった分
を加味してでもほぼ正確に分析できる
判定の違いはそれぞれ予備校のその年の方針（甘くするか辛くするか）

もうセンターから一週間だな。
二次も頑張ろうね

代ゼミA＋13
進研 B＋2
河合 C−7

なにこれ…
130番だから、もう定員上無理かと…消えたい

↑間違えた。
駿台A＋13
代ゼミB＋2
河合C−7

だ。はあ…むりむりむり

駿台は信じないと決めた俺

>>279
全然行ける

国立定員17人に対し、総合23位…
どうしようかな…

今年オワタ・・・

http://blog.m.livedoor.jp/tatsuoh2006/index.cgi
うはw

>>281ありがとう(;_;)すごくうれしいお言葉！

けど河合が信頼性高いんですよね…？私立センター利用なんですが、その大学は毎年100人以上は合格者だしてないし私は130番orz…

>>285
河合のＣでも受かる奴は山ほどいる。もちろん絶対というのはありえないので、一般の勉強も決して怠るな

>>286
そうなんですか！！少し勇気でました。。ありがとう(;_;)！
はい！一般も頑張ります！

>>285
河合が信頼できる理由を頼む。

C判でも、90人定員のところ50番目位だったら期待してもいいかな？

>>288
だって河合塾だぜ？

A判出したのにマークミスが不安すぎる

不安すぎるのに一般の勉強をかなり怠ってる

ああ 不安 センター成績開示っていつなの？

>>288
日ごろの行い

>>288
別に河合が信頼あるとは俺は思わないけど
予備校によって、ここ数年どこの大学に合格者を多数出したかによって
リサーチの信頼性は（大学、学科によって）異なってくる。
つまり、ある大学の学部・学科に関しては駿台が信頼できて、
他の学科は河合や代ゼミが信頼できるってのが適切。
地方の大学なんかは駿台しかなかったり河合しかなかったり代ゼミしかなかったり
するんだから、そういった地方では特にその唯一の予備校が圧倒的信頼度を誇る。
東大理三とかだと、やっぱり駿台が圧倒的だし、次はスカラで無料募集する代ゼミ、
河合に関してはまったく信頼がないといっても過言じゃないしね（そもそも阪医と偏差値が同じ時点で間違い）

>>293
ってことは立命河合A判定はかなり信用できるのか？

国立後期が面接のみで、ほぼセンターで決まるんですが、ちょうど定員と同じくらいです…
Ｃ判とかなんですが、出願者数はリサーチとほぼ同じだと思っていいですかね？

>>291
成績開示は4月とかじゃね…かく言う俺も不安だ…英語の最後の三問マークしてねぇかも…

駿台 C−9
河合 B＋2
代ゼミ B＋7
うわあああああああああああああああorz

>>288
ここのスレでそういってる方がいたんで…

業者によってA、B、C判定がでたんですけど…って先生に言ったら、『ん〜、じゃあ間をとってBだと思え！』と言われた。

>>296最後の３つって…それだけ別だったじゃん。

>>293
有難う。
俺第三志望まで全部
代ゼミA
駿台A
河合B
なんだよね…

良かったら>>295にも回答頼む。

てかBはダメなんじゃないの？

>>301
理由は?

>>302チューター曰くね。まぁ私大の話だけどね。国公立は二次があるからあんま関係ないんじゃない？

>>303
なるほど。じゃあＡとＣが混じってる俺は微妙だな。

>>293
そばに予備校がなくても
高校あるいは個人的には外部模試を受けるので
予備校としては全国全体の把握はしていると思うが。

>>304Aの方しか見なかったことにすればいんじゃね？
てかみんな何個も見ないで一つだけにすれば悩まずにすむのに

>>306
新境地…買った!!

定員45のところで、出願予定10位、総合63位ってどうかな？
微妙〜？

>>307信じるものは救われるですょ。さて自分はBだったんで一般に向けて勉強します

>>308
二次配点によるが、二次によほど自信がない限り大丈夫じゃないか？
出願予定者数（と順位）は、河合、駿台、代々木全てのＨＰで見れるよ

東海地方では河合が本拠だから一番信頼できるって聞くね

ちょ、このBじゃ危ない的な流れ嫌なんだが。

だって得点分布図みると毎年B半以上の9割は受かってるんだぜ？
B+10くらいなら安心してもいいのでは？

予備校によってバラつきがあるからなぁ…。
どの予備校でもB＋１０ぐらいなら安心してもいいんじゃね？多分。
ただAACとかだとどうなるか分からんね。

>>312
後期センターのみなんだが、Ａマイナス３で落ちるって言われてものすごい不安なんだが…
どうなるんだろう…

志願者の増減とかマークミスとかによるよね、二次試験がないと。
もうどうしようもないんだし、前期とか一般の対策でもしなさい。

河合ってＡとかＢとかあるの？いまいちわからないんだが…

◎→Ａ
○→Ｂ〜Ｃ
△→Ｄ
▲→Ｅ

でいいの？

代ゼミ：Ｃ
駿台ベネッセ：Ａ
河合塾：Ｂ












落ちたら、絶対駿台以外の予備校に行こう・・・

つうか大学によるって言ってんだから大学名くらい書いてくれよ。

B判定も大学によるからなあ
辞退者が多いところはまあまあ期待できると思うし
辞退者が少ないところは合格点の線引きを自分までと期待したいけど微妙だよね

>>295
国立の後期は、どこの学科受けるかわからないけど予測がつきにくい。
ただ、傾向として前年度の倍率が一昨年よりも高い場合、
倍率が減少する可能性は高い。また、センターリサーチで
ボーダーが高めに出ると、それを敬遠した受験生が多数出るため倍率が下がる。
その逆も見事に当てはまる。ただし、前期合格者が抜けるため、実際の受験者数とは異なります。
定員と同じくらいとなると、見込みはあると思うけど、C判定ってのはやっかいだね。
とりあえず、３大予備校全部でC判定なら避けたほうがいいとは思うけど、
受験生の流れは読んでください。国公立は意外と単純な動きをします。

>>318
漏れは法政経済．．．(´・ω・)

Ａ２次ができなくても受かる
Ｂ２次無難にとれたら受かる
Ｃ２次成功したら受かる
Ｄ２次で奇跡が起きたら受かる

代A＋20
河B＋13
駿C＋10
見事に揃った…

河合リサーチの受験予定者はこれから変動する？
国立で倍率十倍なんだが

大阪教育大の第二部なんだが
河合○
代々木Ｃ(あと４でボーダー)
駿台Ｄ
判定がバラバラすぎてどれを信じればいいのか分からん。ここ無理だったら行くとこないんだよ…。無理そうかな？

>>325
苦戦だろうな。

平均いくつ？英語の

>>324
難しい学校ほど現役は教師が止めて減っていく

京大経済
駿台E(-11)
河合▲(-10)
代ゼミC(-12)

世界史Aを解いた俺は負け組。
10分でBを解いたが50止まりだったorz
二次で数学一問人より多く完解すれば逆転だ。
特攻してくる。

>>328
富山の後期なんだけどね。
金沢落ちが来そうで怖いよ

データネットで代ゼミではDなんだけど駿台ではAなんだよね…どっちを信じればいいんだろう？

センター私大で代ゼミＡ駿台･河合Ｂってうかります？

法政はどこの予備校の判定が一番信用できんの？ ちなみにデザ工

>332

一般的に言えば 受かるんじゃ…ないかなあ わからない

駿台　Ｂ
河合　○
　微妙ですかね…？

センターリサーチってふざけて書いたやつ多い？
実質志願者400ちょっとしかいないのに650人程リサーチで出してきてんだけど
ちなみに駿台

枠が余ったから適当なとこと書いたり余裕なとこ書くやつは少なからずいるだろう

マークミスってのは普通にありうる。B判定以上でたまに不合格がいるのはそのため。
しかし予備校で何故こんなにもボーダーに差があるかわからんw

Ｂ判定あれば受かるの？
センター試験合否判定所ではＢは落ちるって言ってるけど

あそこそれっぽく書いてるけど全くあてにならんと思うよ
特にセンター利用の判定なんかひどすぎ

大学の取る人数によって違うと思う。

センターであと三点で濃厚だったんだけど、不合格って言われて不安なんだよ。
聞くんじゃなかた

友達
代ゼミ　B(+６)
駿台　　C
河合　　A(+46)
で受かったよ

343だけど
ちなみにセンター利用

センターでAが出たやつほどマークミスを不安がるのは何でだろう

代々木は、昨年の実際の合格者の分布から判定を出しているけど、河合や駿台は
ただ単に上からの人数と募集人員を比較して判定を出している感じがする。
だから２次配点が高いところと低いところで確率も変動するはずだが
後者はそのへんはあまり考えてないような印象を受ける

合格判定所スレの香具師ってなんなの？
濃厚以上の点数出さないと必ず「残念ながら不合格」なんだがｗ

知障はあぼーんしとけ

>>347だよねー。
よくわかんないよ。

センター大失敗して
河合C(B-5
駿台C(B-6
代ゼミB+13
だったんですがどれを信用すれば…因みに去年は全合格者78人くらいで、自分は受験希望者内で53位くらいなんですが何とかなりますかね…
因みに二次は配点800点です

まぁ受験生の不安を煽って遊んでるんだろうな。
ああいうやつが一番かわいそうなやつだ。
とりあえずセンター私大はＢ着けばおｋということで。

そうとは思うが向こうで煽ってる奴必死すぎだろｗｗｗｗｗｗｗ

>>351
正確にはB中間以上だな。

俺のことかｗｗｗｗ

判定所ってとこＡ判定じゃなきゃだめみたいだよね…

>>350
国立なら２次勝負だから信用とかどうでもよくね？十分射程圏だろ
今年でどうしてもどっかの国立入らなきゃいけないとかなら別だけど

判定よりもむしろ去年の合格者数からみるべき

ってか去年と今年のセンターの難易度が全然違うからどこまで去年のデータを信用すればいいのかが難しい。
国立二次勝負なら記述判定良ければ普通にへらへらしてていいだろ

>>356
ありがとう
頑張って筑波特攻してみます
上から流れてくる人数とか考えると二次対策必死に頑張らなくては…

３つともD判定でした立命館情報理工三教科
英語 182
数学 152
化学 82

そんなに悪くないと思うんだけど…てか今年難しくなったはずなのになんで？？皆目理解不能＼(^O^)／

河合C（-10）
代ゼミC（-8）
駿台足切り濃厚
…これは回避かな。

>>360
本当にそれでＤ判定？
俺は
数学177
現文82
物理74
で合格濃厚だったけどなあ


出願してなかったけど

立命理工センターで

河合○(ボーダー＋18)
駿台Ｂ(＋3)

なんだか受かるよな？

なんか親が心配症で龍谷受けろとうるさいんだが

河合　　B（ボーダー+5）
代ゼミ　B（ボーダー+5）
駿台　　C（60パーセント-5）

これで国立の前期受けるけど大丈夫かな
明日、三者面談があるけど志望を下げろといわれそうだ・・・

河合○ +22
代ゼミB +13
駿台B +2

河合愛してる＼(^O^)／

順位が190人中になってるけど実際は500人以上受けてる私大…

みんな出願した所はちゃんとリサーチに書けよ… 不安になるじゃないか…

私大のセンター利用B判定ってうかるの？

判定見て動くんだから
判定に踊らされるな

私立は本当あてにならんぞ

一般にかけよう！

>>367
出願締め切ってる所の話だよ。

立教

河合　　Ｂ　＋９
代ゼミ　Ｂ　＋８　
駿台　　Ｃ　−４


どうっすかね　

>>371
期待していいけど安心しちゃダメなあたり
慢心せずに一般の勉強に着手しておけば勝ち組だ

3予備校のデータで、1個でもAあるor全部Bならほぼ確実だと思っていい。
もちろん、保障は出来ないけどね。

>>373
センター利用のコトですよね？

ちなみにACBだとどうですか？

>>374
どのくらいのCかにもよるけど、多分大丈夫。
んでも、まぁ結果来るまでは不安だろうし、一般とか国公立受けるんなら
そっちの勉強一生懸命頑張ればいい。

去年はどうだったんですか？

河合 ▲ -18
駿台 E -21
代ゼミ C -24

京大に特攻してくる＼(^o^)／

教育で定員少なくて出願前にあんま志望いないとこっていざフタを空けると…流れこんできたりする可能性大ですか？？

現役で記述不安なので心配…

リサーチの方が多いのは変。 あ でも、出願締切りがまだなら全然変じゃない

>>375
有難うございます。
勉強します。

結論
３大予備校のリサーチで信用できるのは大学、学部によって違う。
全てA判定だったとしても浮かれてはいけない。マークみすがないとも言い切れないし、それにリサーチはあくまで目安だから。
確かなのは受験に勝つ奴らは今も勉強してるということ。
ここを見てる奴ら後１ヶ月根性見せれ。

小説が駿台プレと全く同じ文章だった件について
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1169301988/

河合◎
代ゼミＢ
駿台Ｂ
だったんだけど私大だから可能性高い？

河合　合格濃厚（＋６）
世ゼミ　Ｃ（＋１０）
駿台　Ｃ（＋５）
なんだが、どんなもんなんだ？

>>378　余裕

>>384
終わったな

判定Eなんだよね。でも40人位とるとこ80人志願して30番目くらい。これでも落ちるのか？

駿台って結構厳しいよなぁ。成蹊の法のボーダーが85パーかぁ

三社全てで協力してくれればいいのに…

>>387
大学のHPで真の志願者数見てみ

東洋大センター利用の新規方式である企業法ベスト２の定員が１０なんだが７５０人近く出願してるんだが、何人くらい合格出すかな？

リサーチは７〜１５位くらいのＡ判なんだが、不安で不安で勉強に手が付かない…

>>391
マークみすなかったら受かるまちがいない

判定がでたあとでだすださないってなんですか？もう出願は終わったのに。

>>393
センター後出願のセンター利用もあるよ

代ゼミ　Ｂ
河合　Ｃ（−３）
駿台　Ｃ
東進　Ｃ
受かるかな？？？？

ﾘｻｰﾁでの志願者数→260〜280
学校のHPで発表されている志願者数（締切済）→230



('A`)？
俺は60位以内には入ってて、判定はBBCなんだが…
これは、試しに書いた奴が多いってことでいいのかな。

後期って前期と違ってボーダー上がるんでしょうか？
前期の帝京のスポーツ経営が合格濃厚148ボーダー140で144なんですが後期、大丈夫ですかね？

>>252ｰ253
あれ…俺いつ書き込みしたっけ…？

なんでセンターリサーチの人数と大学のページの差ってあんなにあるの？？

センターリサーチ出してない人がみんな頭よかったら落ちるんだけど〜

>>397
スポーツ経営ってどんな学科？

代ゼミ、駿台、河合全部Bだし・・・ちなみにセンター利用

>>400
新手の肉体労働

ｾﾝﾀｰ募集が3人で、ｾﾝﾀｰﾘｻｰﾁで6〜7位でA判定って期待しない方がいいのかな…
毎年少し多めにはとるみたいだけど。

昨年の合格者人数とか見ればわかるんでないの
つってもそのぐらいの順位なら受かりそうなもんだが…

国立で、昨年より合格者人数を減らすってことはあるのかな。

志願者数次第でありうるとさんざんガイシュツじゃ

国立大学 → 7〜8科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 統括ゼネラルマネージャ(会社全体を見る)
公立大学 → 数科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 担当プレイングマネージャ(国立を補佐、細かいことは早慶に任せる)
早慶 → 2〜3科目を深く狭く → 上級職人・上級スペシャリスト(私立大学を使う)
私立大学 → 1〜3科目を狭く → 職人・スペシャリスト(地道な作業を行う)

国立大学＝会社のマネージャや会社を取り締まる役人や人を人たらしめる教育者や医者を育成→幹部候補の枠で暗黙の了解で採用
私立大学＝スペシャリスト（職人）を育成→即戦力ソルジャーの枠で暗黙の了解で採用

私立に任せすぎたので国立大学が直々に書きこみに参りました。

正直センターリサーチ、偏差値表などで一番信頼に値する
予備校ってどこ？

>>407
現実社会はそんなじゃないよ。
国立でも駅弁は基本ソルジャー。
駅弁→旧帝院ロンダならソルジャーじゃないけど。
実社会では駅弁学部卒とマーチは同じ。

お前は社会人なの？
そうじゃないなら２ちゃん情報を
言ってるのか？

代ゼミＢ
駿台ベネッセＢ
河合Ｃ
北予備Ｂ
で大体+３点かのＢなんだけど広島大理学部地球惑星どうかな??二次とセンター900:900でめちゃめちゃ不安…………しかも二次あんまり自信ない…やっぱり浪人生が強いのかなぁ

絵文字うざす

駿台(2007年度センター試験分析速報)：B+15
代ゼミ：C+35(B-1)
河合：A+6

これはどうでしょうか・・・。国公立じゃないと行けないし特攻しかけることもできないんです・・・。
北見へ行った方がいいのかな・・・。

>>411>>413
大丈夫だ。
そんだけの判定が出ていれば二次の勉強に専念できる。
同じような学力の人が受けるんだからあとは気持ち。

ここ始めてみたんだけど、+○○とかってボーダーから数えるの？
あと河合のB判って合格率50パーでおけー？

>>415
誰かよろしく。

>>415
おＫ

センターリサーチ河合でＢ判定なら安心していいってまじですか？

>>418
まじだ

>>418
安心していいと思われる。安心していいと予想する。

>>419
>>420
ありがとう。他のとこがCとかでもokかな？

私大センター利用（二次試験無しのやつ）で、
予備校の予想ボーダーを越えているのに落ちた、
ということはあるのでしょうか？

全く無いってことはないだろうけどさ…。

↑

ある。

ひとつは単純なマークミス。
もうひとつは去年の慶法のように、ボーダー得点を甘めに出してしまったために、高得点の志願者がこぞって出願し、結果としてボーダーをこえていても落ちてしまうという事態。

主にこの二つの場合があるだろう。

これは後期の話です。

代ゼミではBより-9点
河合ではBより＋2点

配点の比率は
センターと二次試験
40：20

二次は小論文で200点満点。
去年の合格者平均点からすると120点くらいとらないといけない。

ここの前期は落ちる。D判定。

みんなならどうする？
前期A判定の大学を受けるか
後期ギリギリで浪人のリスク高いここ受けるか。

小論文じゃ差がつかないぽいし…
悩むんだけど…浪人はしたくないけど
ここに行きたいし…

前期Ａ判定の大学がどこなのかによるが、俺は安全な方に逃げちゃうかな

　　　　　　　　　　　　東大
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　京都　　一橋　　東京工業
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　早稲田　慶應義塾　大阪
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　東北　　名古屋　　九州　（理系）
　　　　　　　　　　　　　神戸
　　　　　　　　東北　　名古屋　　九州　（文系）

　　　　北海道　　筑波　　お茶　　外語　　上智　　ＩＣＵ
　　　　　　　　　横浜国立　中央大学法学部
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓一流大学の壁
　千葉農工阪市広島奈良女静岡岡山首都横市津田塾理科同志社立教中央明治
　　　金沢熊本信州小樽阪府京府埼玉学習院立命館名工新潟青山関学　　　
　　　高崎経済兵庫県立神戸市外法政成城成蹊明治学院南山関西
　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　大きな壁
　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　日当駒船、参勤交流、その他底辺国立大

>>424
前期は本命に突攻

後期は浪人やなら受かる自信があるとこ
浪人覚悟なら後期も本命に突攻

私大センター利用なんですけど
マーチの中の○大はオールＣ判定で他のマーチの中の●大はオールＢ判定でした
定員と志願数と去年の合格の数とリサーチ提出数と自分の位置をみると
どちらもだいたい同じなんです
締め切りはどちらもセンター試験前だし・・・
何が違うのかな？人気度？
○大のほうは点数の高い人で出さない人が多いとか？

センター後に出願できる大学ってセンターリサーチ出してないやつとかも結構出すやついるかな？

まず、伏字にする意味がわからない。

伏字って？

428に言いたかっただけ。

センター後出願の場合はむしろ、センターリサーチ見てから出す場合が多いよ。
もちろん、それも考慮して各予備校はボーダー設定してるけどね。

>>432
ありがと。じゃあそれも考慮してリサーチは信用していいよね

・経済大国技術立国日本を支えた地方国立大学卒の団塊の世代の大量退職を控えて幹部ポストを担うゼネラリストの育成が再び急務となった。
・少子化の進展とも相俟って、教育の必要性が見なおされ、学校教育に携わる地方国立大学卒業の教師の社会的な立場を嵩上げする必要が出てきた。
（東京の有名私大を卒業する保護者よりも高いポジションを与えて教育の専門家として理論と免許に裏打ちされた大きな発言力を確保する必要がでてきた）
・このため国大協と政府によって国立大学一律5教科7科目化を図り、全ての国立大学の敷居を高めて入学時の学力負担と難易度を上昇させる施策が取られた。
・当初はフランスのパリ大学にならって全ての国立大学を再編統合しようとする施策を試みていた。特に教員のポジションの向上を図るために教育学部を中心的に再編統廃合しようとする予定であった。しかし、それは一時棚上げとなっている。
・これは全国立の5教科7科目化に成功し、また従来単科大学として独立していた医学部を国立総合大学に編入統合することが実現したことによって教育学部を持つ国立総合大学の全体としてのポジションの引き上げに成功したためである。
・年金問題や少子化を防止する方策として人口が増えすぎて立ち行かなくなった東京一極集中を避けて、親御世代の生活する地方を復興させ、子供が地元で直接親の面倒を見られる体制を整えることが求められている。
・自分の子供に自分の面倒を見てもらえない可能性のある現在の東京一極集中型の方策では将来を危惧せざるを得ず結婚しようとする意欲の消失すら招いている。
・そのため布石としてまずは地元の中核となる地方国立大が東京の有名私大を確実に上回るポジションにまで引き上げて全国各地の優秀な頭脳が地元に留まることを可能にして地方から団塊世代を持ち上げるための改革を行う必要性が見なおされた。

国立大学 → 7〜8科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 統括ゼネラルマネージャ(会社全体を見る)
公立大学 → 数科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 担当プレイングマネージャ(国立を補佐、細かいことは早慶に任せる)
早慶 → 2〜3科目を深く狭く → 上級職人・上級スペシャリスト(私立大学を使う)
私立大学 → 1〜3科目を狭く → 職人・スペシャリスト(地道な作業を行う)

国立大学＝会社のマネージャや会社を取り締まる役人や人を人たらしめる教育者や医者を育成→幹部候補の枠で暗黙の了解で採用
私立大学＝スペシャリスト（職人）を育成→即戦力ソルジャーの枠で暗黙の了解で採用

高卒と大卒の役割が違うことは一般に知られているが、国立と公立と私立でも役割が違う。
（大学進学率が100％となり大学間での差別化が更に色濃くなっている）

駿台とベネッセは中身が一緒って本当でしょうか。

合格率50-60でB判定だと思うんだけど、それは受けるに現実的な数字に達しているのかな

すみません。>>437は凄い偉そうな文章になってしまいました。
無視してください。

A判のやつしか受けれないということになるしな

国立大学 教育学部

主要5教科：受験に直結する科目なので生徒が合格するような内容や方法で教えるように親からのプレッシャーがかかる。生徒の人生が左右される責任は重く、間違いがゆるされずに毎日ストレスがかかる。

その他教科：自分の得意な内容や時事内容や興味のある内容の授業をしたりテストを作ったりと、自分の裁量で進めることが許される。

一生の仕事としては最前線よりも二番手が楽。

教育学部の最高峰は国立大学

ものを作ること≧ものを修理すること
人を育てる専門家≧人を治す専門家
教育学≧医学（入試難易度ではなく重要度では）
患者を治すには、まず医学教育を施して医師免許を持つ医師に育て上げる必要がある
（医学よりも教育学が先）

教師が人を育てるにあたって、全ての側面を把握できる能力が欠かせないために
教育者の養成を行える大学は7科目全部の受験を課す国立大学でほぼ独占。

私大のセンター利用のこと誰か教えて！河合でB判いってたら受かるって聞いたんだけど、代ゼミでC判だったら結構やばいのかな？

3大予備校全部A判定なら余り心配ないよね？

神戸大学法学部例年稀にみる低倍率Σ(ﾟДﾟ)
今年は狙い目！センター失敗した香具師出願いそげ！！

出願状況ってあれは大学がおのおの発表してるんだよね？
じゃああの数は大学が既に受理した数？

俺さ、リサーチ出してないやつの実力が気になってしかたないんだよな

なんでリサーチださない人いるんだろうね。

>>444
神戸は他より更新が1日遅いんだぞｗ

センター利用で去年１２０名ほど取ってる学科で、センターリサーチ3つとも40番くらいだったのですが大丈夫でしょうか？リサーチ700名に対し実際の志願者は1000名ほどなのですが・・・

私大で代ゼミB＋9、駿台B＋11っていけますかね？

あげ

代ゼミのセンター志願者数ってあってるの？

>>447
俺二浪だけど昨日知ったぜ
A判定の大学あったのに滑り止めが欲しくて日大なんか受けちゃったぜ
たぶん宅浪なら知らないやついっぱいいるはずだぜ

>>457
拓郎でも大半は知ってる。現役の時に学校で出したからな。
出さないのは予備校まで書きに行くのを面倒くさがる奴と、余裕だった奴。あと全然駄目だった奴

全然ダメだった奴が出してないと信じたい。いや、余裕ある奴なんていないんだぁぁぁあ！

>>447
最初からすべり止めなので書かない奴

>>447
判定がもっと微妙なところを優先に書いた奴

>>447
やっぱり多いのは結果がいけませんで判定をするまでもない奴

あくまで自分の志望校の話だけど、代ゼミと河合駿台で母体に４０人差があった（河合駿台は一緒）けど、順位は２〜３番くらいしか前後しなかったよ。
だからあんまり心配しなくていいと思う

河合塾信じたせいで後期足切り確実
まぁ信じた俺が悪いんだが・・・・

>>460
どうした？

>>460の後期が岐阜の医に100万ギル

>>462
残念だが東工大第5類
河合塾の予想では足切りなしだったけど倍率は21倍で足切りは確実みたいだ

岐阜大の医学部は何が起こっているんだ？

>>463
今日３時の時点で　７ ５倍　ですｗｗｗｗｗｗ

ちなみに奈良教育　９ ０倍　ｗｗｗｗｗ

>>464
すごいな
なんでそんなすごいことになってんだ？

>>465
岐阜に関しては医学部志望だったのに
センター死亡になっちゃった奴が大量に送ったのかと。

奈良教育については笑うしかねえｗｗｗｗｗｗｗｗ

奈良ｗｗｗｗｗ

東工AOよりひでえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ