数学 標準問題精講＆基礎問題精講

解法のプロセスから名前を変え、2005年に新しく改訂されました。
一つのテーマにつき、標問→精講→解答→研究→演習という流れで進んでいきます。
精講では、標問を解くための必要な知識、目の付け所が
研究では、標問の内容を掘り下げ、より理解を深めることができます。

しゅうりょう

ﾃｽ

代行でたったやつだから落とすなよ

受験生の皆さん
中央大学を受けるならまさかのときに中央に逝く覚悟はできていますか？
モノレールしか通っていないキャンパス
周囲は樹海密林深い山々
歩いていける店はコンビニ数軒だけ
こんなアマゾンのような大自然で学生生活をお釈迦にし
卒業してからも中卒と一生レッテルを貼られたい方はどうぞ♪

http://133.91.225.23/photo/seimon.JPG ←正門
http://blog.tanteifile.com/talkmaster4/doc_image/base/112497.GIF　←山！山！山！(地図と実写のコラボレーション)
http://nekoserver.com/kampeita/tama/new/tamatama/26.html ←グラウンド近影(この辺はまだ立ち入ることが出来ます)

中央は、立命には追いつけません。ただ、関西大あたりならなんとか互角ではないでしょうか。

全国区で有名でないところも似ています。

中央は、法政未満というイメージですね。

http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=304

中央大学学員会会長　中山　正暉氏のコメント

・・・多摩は、都心から１時間半くらいかかります。時代は都心回帰に動いていて、
通学に時間がかかるのは勉学にも無駄があるような気がします。都心回帰の
きっかけが大学院で始まり、その大転換の節目では、理事長、総長、学長の
三位一体の推進体制がますます重要ですね。・・・

貴重な時間を謳歌したい学生は早慶上智ICU明治青学立教法政学習院東京理科成蹊成城明学國學院へ。

あげ

まあ一対一につなげるには、基礎問題精講はいいかもしれないけど…。チャートとかに比べて負担も少ないし。

標準問題のほうも一対一に劣らずかなりの良書だと思うよ。
特に�VＣは優れてる。これ一冊でだいたいのところは対応できる。

�TＡ…�Tの範囲は基本的なことの確認問題みたいな感じ。
だいたいの頻出事項は押さえてある。順列・組合せ、確率は問題が豊富。

�UＢ…あまりやってないからわからないが、図形問題への対応はかなり良い。

�VＣ…微積分はこれだけでもほとんどの大学は十分対応できる。
行列が少し足りないかな。

ただ演習題の解答ひどくない？解説一言も入ってない。

>>10
たしかにあれは酷い。ただ標問は丁寧に解説してあるのでそちらを参考にしながら…
せめて解答を別冊にしてほしかったな。今時くっついているタイプは少ないだろ。

数学問題精講執筆陣

基礎３冊：上園信武（代ゼミ（西南本部））
�TＡ標準：麻生雅久（河合）
�UＢ標準：亀田隆（駿台、「Ｚ会数学基礎問題集チェック＆リピート」共著者でもある）
�VＣ標準：木村光一（駿台→Ｚ会東大マスター）

１Ａ標準精講はかなりの良書だった。

一対一と標準問題精講どちらをするか迷う。

数�UＢの基礎問題精講って今は売ってないのか？本屋２軒ともなかったんだが

普通に売ってるよ。去年改訂されたばかりだしね。

>>15
もしかすると今改訂作業中で在庫がないのかも。
１Ａは改訂版が出たから、2Bももうすぐ出るのでは。

>>16-17
ありがとう。�TＡの基礎、標準問題性交がよかったから�UＢもそれで基礎からやり直したかったのに…(´・ω・｀)早くしたいお
イオンの宮脇にも売ってなかったからやっぱまだ準備中なのかな。それか田舎だからかな

今日､数学標準問題精講見た!!
すごく良書だと思う!!
ﾁｬｰﾄや1対1と比べたら百倍お勧め!

…ただｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽを考えたら､やさ理､ﾊｲ理の方がいいかも

ロースクール別の新司法試験合格率

-------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3% ☆
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
-------------- 40%
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
上智　33．3% ☆
学習　30．6%
立命　26．5%

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　 　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名 ☆　　�E 明治ＬＳ　　４３名 ☆
�F 明治大　　６３名 ☆　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名 ☆
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名 ☆　 22位 早稲ＬＳ　 １２名

基礎問精講のレベルってどのくらいでしょうか？チャート、シグマトライ、理解しやすいなどと比べると。
、４ステップはやったのですが、青チャがとても負担なもので。

基礎の方はどっかのサイトで黄チャートから抜粋したものって書いてあた（レベル的に）

つーか、高１、２は負担とか偉そうなこと言ってないで
青チャなりニューアクションなりで量こなして定石たたきこんどけ
本格的な演習始めたときに助かるぞ
発想云々のまえに定石だ

あげ

あげ

中１あたりから数学をやり直したいんだけど
いい参考書ないですかね？

いくらなんでもそんなのはないのかな・・・？

お前みたいな類い希なバカはこの板にいないだろうからお前みたいなバカに合う参考書なんて誰にもわからない。ってネタか

未履修

ベンチャー企業の社長・役員の出身大学・学部　（PRESIDENT 2005.10.31号）
　　　　　　（社長）　　　　　　　　　　　　　　（役員）
　　　　�@ 慶応大・経済 ２０人　 　　 �@ 慶応大・経済 ６４人
　　　　�@ 慶応大・法　　２０人　　　　�A 慶応大・法　　５０人
　　　　�B 東京大・法　　１６人　　　　�B 中央大・法　　４７人
　　　　�B 日本大・理工 １６人　　　　�C 東京大・法　　４５人
　　　　�D 中央大・商　　１２人　　　　�D 慶応大・商　　４４人
　　　　�E 早稲田・理工 １１人　　　　�E 早稲田・商　　３９人
　　　　�F 東海大・工　　１０人　　　　�F 中央大・経済 ３４人
　　　　�F 早稲田・商　　１０人　　　　�F 早稲田・政経 ３４人
　　　　�H 慶応大・商　　　９人　　　　�H 明治大・商　　３２人
　　　　�H 中央大・経済　 ９人　　　　�I 早稲田・法　　２８人
　　　　�H 中央大・法　　　９人　　　　�J 中央大・商　　２７人
　　　　�H 日本大・商　　　９人　　　　�K 日本大・法　　２５人
　　　　�H 日本大・法　　　９人　　　　�L 東海大学工　　２４人
　　　　�M 法政大・経済　 ８人　　　　�L 日本大・経済 ２４人
　　　　�N 慶応大・文　　　７人　　　　�N 明治大・政経 ２３人
　　　　�N 武蔵工・工　　　７人　　　　�O 東京大・経済 ２１人
　　　　�N 明治大・商　　　７人　　　　�O 東京電・工　　２１人
　　　　�N 早稲田・政経　 ７人　　　　�Q 日本大・理工 １９人
　　　　�N 早稲田・法　　　７人　　　　�R 法政大・経済 １８人
　　　　�S 拓殖大・商　　　６人　　　　�R 立教大・経済 １８人
　　　　�S 一橋大・経済　 ６人　　　　21 早稲田・理工 １７人

つ

シグマトライから標問精講つなげますか？

あげ

なんかやたら絶賛してるやついるけど、工作員？
俺は一対一と大差ないと思うけど・・

ってか2ちゃんに毒されて一対一の方を選んだわけだが

これって国公立の理系の数学でも対応できますよね？

>>34
一対一やって結果的には実力はついたんでしょ？

>>32
つなげられるよ。
程度高めの教科書orシグマトライor基礎問題精講→標準問題精講
ってのは無理無駄のないつなぎ方だと思う。

基礎のほうはチョイスと同じくらいのレベルだよな？

チョイスは難易度低く見られすぎてますよ。基礎標と標準の中間くらいの難易度で、
黄チャートやニューアクションβと同程度かやや難くらい。

>>39
青チャートよりも易しいわけ？

>>40
青チャートのどこまでをこなすかによりますね。
青の重要例題までだったら、チョイスと同じくらいの到達度。
もちろんチョイスには基礎問題精講（傍用問題集のＢ問題くらいの難易度）と
同程度の問題も多量に含まれてますが。

>>41 レスありがとう。本屋で見て決めるよ。

連投すまん。結局チョイスと基礎はどっちが難しいんだ？聞いてばっかりで申し訳ない。

>>43
多分こんな感じ

←80←←←←←←←←70←←←←←←←←60←←←←←←←←50←←←←←←←←←40←
□□□発展□□□■■■応用■■■□□□標準□□□■■■基本■■■□□□基礎□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□□□　基礎標問
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□　標問
□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□　チョイス
□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□　入試の核心

>>44
アホな俺のためにこんなものまで作ってくれてありがとう。とても参考になりました。

ってことは一対一の方が到達点は高いってことか。

>>36
俺も受験生だからまだなんともいえんけどかなり良書
�TAは標問のほうも持ってるけど（やってないが・・）
1対1のほうが実戦的な気がしたかな

高2
全統の偏差値60前後
これからマセマ合格(導入用)と基礎問、標問の３つを平行してやる。
これやってからの成績の推移書き込むよ

�TＡ標準問題精講の標問５
精講読んでもさっぱりわかりません。
誰かﾐﾗｸﾙな解説できる方いらっしゃいませんか？

基礎問やりたいんだけど学校の課題多すぎて手がつかない(´・ω・｀)

基礎問やりたいんだけど学校の課題多すぎて手がつかない

首都圏民の評価による大学のブランド力ランキング
http://www.power-univ.jp/

1 東京大学 86.0p
2 慶応義塾大学 39.0p
3 早稲田大学 36.5p
4 京都大学 26.4p
5 上智大学 14.4p
6 青山学院大学 12.9p
7 筑波大学 8.0p
8 お茶の水女子大学 7.6p
9 東京工業大学 7.1p
10 東京藝術大学 6.2p
11 国際基督教大学 6.0p
12 学習院大学 5.7p
13 一橋大学 5.3p
14 北海道大学 4.9p
15 明治大学 4.3p
16 日本大学 4.2p
17 東京外国語大学 4.1p
18 千葉大学 3.7p
19 創価大学 3.6p
19 東京理科大学 3.6p
21 立教大学 3.5p
22 中央大学 3.3p
23 横浜国立大学 3.2p

標準精講と１対１で悩んでるヤシへ。
どちらもそんなに変わらないから、
１対１：東京出版が好きなヤシ、旺文社が嫌いなヤシ
標準精講：東京出版が嫌いなヤシ、旺文社が好きなヤシ
で選べ。

基礎問、改訂したんか。
B6版のほう買ってきたのに。

基礎問題精講って大きいのと小さいのと二つあるよね？今やってるのは小さい方なんだけど、内容も若干違うの？

殆ど改訂されてないぞ

改訂前の数�Vで
数�Tの〜番参照てのってたんだが
改訂後の数�Tだったから
対応してなかったおｒｚ

標問より基礎問の方が素晴らしいな。

今2年ならこれや1対1より赤チャートやったほうがいいと思う
2年なら時間はあるわけだし網羅度は高いし分かる問題は飛ばせばいいし到達度は普通に赤チャートのほうが高い
それからはやさ理ハイ理へ

>>59
２年のいつかによるだろ。
春・夏なら同意だが、冬なら明らかに精講(か１対１)。
秋なら微妙だが･･･精講(か１対１)だろうな･･･。
チャートやるなら２年の夏休みスタートが限度だろう。

あと、未修か苦手なら白がいいと思う。
青・黄はオススメしない。

1対1やった後に抜けの確認にチャートを使えばいいじゃん

青茶やったおれは
３年はチャートより基礎→標問のほうがいいと思う。１、２年はチャートでもいいけど。

２年の終わりから３年の黄金週まで青茶例題やってたけど、今じゃ東大模試で武器になってるぞ

あ

２ﾋﾞｰの微積って３シーやってたらいらないよな？

あげ

上げ

北海道大法学部志望の者です。
数学があまり得意ではないので、
高�Aのうちに受験対策を取ろうと10月から標準問題精講始めたんですが、
標問10の「ｎ進法表示」というのを見て使うのやめようと思いました。
今まであんな問題見たことないですし、
入試に出るのかはわかりません。
教材変えた方がいいですかね…？

あげ

今標問使ってるけど軽くて薄くてお勧め。チャートよりかは網羅度低いけど意外に凝縮されてる
難易度も精講⇒演習って無駄なく進められるから力は付くと思う。あと（簡単な問題が多いから）大学名見て自信が付く
基礎はこれで決まり

>>70
１対�@は図形分野や、数列に弱いって言われますけど、標問はどうですか。
それと、問題数は標問のほうがやっぱり多いんですか？

>>68
北大にはまず出ないだろうが､慶應とか超難関大みたいな､整数好きな所は割と?見るよ｡

>>72
ありがとうございます。
Ｚ会のチェクリピが気になってたので、そちらを買うことにします。

最近基礎精講やり始めた二年文系ですが、センターのみなら標準精講はオーバーワークですか？
あと基礎精講ってみなさんどのくらいで一周するものなんですか？俺ペース遅いのかも(´･ω･`)と思いまして…

ﾁｪｸﾘﾋﾟにもn進法ぐらいあるけどな(笑)

>>75
はい↓
にちゃんなどでチェクリピを知ったので、本屋で中身を見たんですが、見事に進法表示がありました↓(笑)
こーゆー場合ってどうしたらいいんですかね？

とばせよｗｗｗ

そう。
でも他にも飛ばす問題あると思うんですが、
単なる力量不足なだけか、本当に必要ないのか、どうやって判断すればいいのでしょうか？
取り敢えず進法表示は、僕の志望から使わないことがわかったのですが、
その次も使うのかどうか。
どう判断すればいいのでしょうか？

そのための赤本だよ

>>79
！！！

そうなんですね！！
今高�Aですけど、北大の赤本買うことにします！！
そして、各教科の傾向を見ながら頑張ります！！

ﾁｮｲｽ極めれば、文系なら宮廷は余裕だろ…

>>81
今チョイス新標準問題集アマゾンで見てみました。
レビューを見た限りでは、普通によさそうですね。
問題の内容はわからないのですが、どのような問題で構成されているのでしょうか？
(進法表示はあるかなど)

質問ばかりでスミマセン

基礎問→標問とやる必要はあるのか

>>80
http://www.infosnow.ne.jp/~baccy/new-knowhow08.htm
これ見てみ

>>84
ありがとうございますm(__)m
携帯からですが見れました。
わかりやすい目安があれば取り組みやすいです。
チェクリピを買うことにしました。

余談ですが、皆さんID違うということは別人ですよね(笑)ということは通りすがりなのに知識をくれてるんですよね。本当にありがとうございますm(__)m

１対１とどっちがいいんだろう。
標準問題精巧をやってる人をあんまりみないけど、やっぱりこっちのほうがマイナーなんだよね。

基礎問から芝浦工大(代ゼミ偏差値57)の赤本に繋げれる？

>>87
ぎりぎり
芝浦結構むず問あるから
５割接続のつもりが良いとオモ

標問と一対一で一対一を選ぶ理由は １、一対一が有名 ２、標問は演習題の解説が残酷 ３、一対一だけで東大模試〜完できたって話をよく聞く。 ４、一対一は薄い(内容は濃厚)からやる気が出る。って感じ。２の理由が一番大きいかな。

>>74
お願いしますm(__)m

88
レスありがとう！やっぱ芝浦難しいよね。マーチくらいあるよね！？

まあ・・・ぶっちゃけ、標準問題精講をやった方が「試験で点をとれる」のは確か。
１対１に限らず東京出版の解答は、答案として杜撰で、減点対象になるものも多い。
学校の授業や定期試験のレベルが怪しいと感じる奴は、東京出版の解答の怪しさを
読み取れず「丸呑み」する恐れがあるので、標問の方やっとけ。

なら赤チャートやりゃいいじゃん

やりきれれば赤チャートがいいよそりゃｗ　やりきれれば、な。
赤チャートをずっと廻していければ、標準問題精講は不要だと思う。うん。
赤チャートをやりきれない奴が多いから標準問題精講や１対１なんだろ〜

俺は旧旧課程だが、その頃から標準はあった。
いつからか一対一が幅利かせ、基礎講しかなかった。
解法のプロセスなんてのがあったが、結局標準になった。
基礎があやふやなやつは、標準も一対一も結局こなせない。
そのための赤ちゃ。傍用こなせるくらい基礎のあるやつは
ええが、でなきゃ結局赤からやわな。

ちょっと日本語が不自由なようで。

>>95
その頃の標準問題精講レベルの本は現在旺文社からは消えています。
旧旧にあった基礎問題精講をベースに標問の問題をほんの一部加えて
旧課程の解法のプロセスになりました。今はその解法のプロセスが
ほぼそのまま標問になっています。ちなみに旧課程の基礎問題精講は
旧旧からのつながりはありません。
つまり今の標準問題精講は旧旧の基礎問題精講プラスα程度で、
今の基礎問題精講は当時の基礎問題精講にかすっている程度です。
ちなみに一対一も今回の大改定で大幅に易しくなっていて、
教科書レベルの問題が8割を占めています。
ですから傍用をこなしきれていなくても、現在の基礎問題精講なら
充分使いこなすことも可能です。
これは入試の数学が易しくなったことを反映しているわけですが、
受験生にとっては努力が報われやすくなった良い時代だといえます。

>>95
旧旧課程の標準問題精講って赤チャート黒例題レベルから始まって
総合演習に至っては新数学演習レベルじゃねーかよ空気嫁、ハゲ

問題の次は何の解説もなくいきなり答案ってのが殆どたぞ。>旧旧課程の標準問題精

そうそう、旺文社と言えば寺田の鉄則ってのも旧課程まではあったなぁ。
(旧旧旧課程のころからあったと思う)
あれの旧旧課程まではあった、基本じゃないほうの問題集なんか
新数学演習レベルの問題ばかりだった。

しかし精講ｼﾘｰｽﾞの例題じゃなくて演習題の方の解説はどうにかならんのか。式の羅列ばっかり。

標問の�UBって空間図形の問題がほとんどないね

標準問題精巧はやっぱりマイナーなのかな？

>>101
やっぱり、１対１のほうが好きなんですか。

やさ理とどれだけ難易度違う？

>>104
好きっていうか、一対一使って成果を上げてる人がかなりいるから信頼できるって感じかな。基礎が固まってないのに一対一やって全然伸びなくて一対一を非難する人もたくさん見かけるけど。

日東駒専レベルの大学志望なんですが、チェクリピと基礎問精講ってどっちがいいですか？

>>74
センターのみなら基礎で十分。あとは過去問・予想問やれ。
かかる時間は、数学にかけるそれによる。
浪人なら２ヶ月位でできるだろうが。

１対１使わずに、標準問題精巧使ってる人いる？
演習問題の解説が酷らしいけど。

サラスによらない行列式計算法
http://queen.kagennotuki.com/

この行列式展開法を使ったクラメール公式を適用することで
３次以上の連立方程式も簡単に解けます。

確かに、演習の解説はよくないけど・・・演習まで解いてない
例題繰り返し解いて、後は他の問題集してます

でも演習までやった方が身につくよね。

かいま全党で偏差値70前後
ＩＡは標準まで終わったから
とりあえず基礎を完璧にやって標準も終わらせようと思うんですが
どれくらいの時間かけてやればいいでしょうか？
史膨大は慶應文系です。
4月に標準がすべて終わるくらいでしょうか？

保守

シュルトさん良い人過ぎるよ･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･
ttp://sportsnavi.yahoo.co.jp/fight/k1/column/200612/at00011514.html

あげ

演習の解答見ても整理されてて分かりやすいと思ってる
最低限の説明や途中式はあるし標問と同じように解くものがほとんど。演習に「解説」は必要ないんじゃないかな
標問を理解した上での演習だし、そこまで解説が必要で重要な問題なら例題に乗っけるはず
足りない所があってもべつの問題集で補えば結局同じ。でも自分はこれ使って力付いたと思うしこれを推しとく

ただ厚い問題集でも最後までやり遂げる自信があるなら青か赤茶をやるべき

>>117
大体同意。青茶、黄茶はオススメしないが、赤茶、白茶なら辞書的に利用も出来る。
基礎問＋白茶、または標問＋赤茶
の組み合わせで、精講をメインに解き進めて、不安分野をチャートで補うのも一手。

>>117>>118
標問評判いいんですね。
１対１と比べるとどうなんですか。

>>119
数学本スレより。

Q.「1対1と標準問題精講のどちらを選ぶか悩んでいるのですが」

標準問題精講の方が基礎から載っているので、基礎を復習しながら入試にも対応していきたいという人にお勧めです。
一方、1対1は基礎がほとんど載っていないので、レベルは高めだと思ってください。
4STEP等の教科書傍用問題集を隅々までマスターしたという人でなければ、ついていけない可能性が高いです。
解答・解説も、標問精講の方は丁寧、1対1はハイレベル、と言えます。

というわけで、自分に合った方をやれ。

よし！一対一をやろう。

あげ

赤チャ、１対１、標問をきっちりやれば、東大・京大でも十分合格点確保は望める（理�V・医学科を除く）。
こいつらが自力で最低９割解けるヤシだけ、さらに上のレベルの問題集（やさ理、プラチカ、新スタ演など）をやればいい。
このレベルに達していないヤシが背伸びしても、土台から崩れて足元すくわれるのがオチ。

�VＣの標問精巧ってどれくらいの大学のレベルの問題なんですか？

>>123
言い切ったね

高2理系で進研61のものです。
遅れながらも数学の勉強を開始しようかなと決意しました。
しかし学校配布のニューアクションβをやろうと思うのですが、問題量の多さに…です（甘えですね）
そこで標問+ニューアクションβを使って標問メインに進めようかなと思うんです。
それともやっぱニューアクションすべてこなしてくべきでしょうか？
ご意見よろしくお願いします。

でも>>123の意見はまともだと思うけど。

お前らよーく胸に手を当てて思い出してみろ。
難問題が解けたのに、基礎・標準問題を落としたことは無いか？
難問題のアドバンテージを、基礎・標準問題の計算ミスでフイにしたことは無いか？
たとえ東大・京大でも、一番大事なのは標準問題をいかに確実に解くかということ。
標準問題をとりこぼさないか否かで、大方の勝負は着くもの。

基礎問題精講と教科書傍用(４ｽﾃｯﾌﾟとか)はどっちがレベル高いかな？

>>129
ほぼ同等と考えていい。基礎問は傍用のダイジェスト版くらいの位置づけだろうか。
傍用がきちんと解けていて、かつ数学に自信があるのなら、いきなり標問でもいいかも。

>>130
サンクス。ってことは基礎問題精講とか４ｽﾃｯﾌﾟから一対一にも繋げられますね。

「高々ｎ次式」って表現は、入試で使っておＫなの？

それなんて大杉？

あげ

これ、マイナーだけど名著なものの一つだな。間違いない。

基礎精講：入試において絶対押さえるべき下限を示している。
標準精講：難関大入試において絶対押さえるべき下限を示している。

基礎精講から一対一にいけるか不安。

age

基礎・標準問題精講と青茶との難易度の上下関係を教えて下さい。

基礎問�UBの改訂版でたけど買ったやついる？

>>139　改定前と改定後両方持ってる

殆ど変わってないと聞いたんだが

>>138

←80←←←←←←←←70←←←←←←←←60←←←←←←←←50←←←←←←←←←40←
□□□発展□□□■■■応用■■■□□□標準□□□■■■基本■■■□□□基礎□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■　白茶
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□　黄茶
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□　青茶
□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□　赤茶(例題のみ)
□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□　赤茶(練・演習含)
□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□　ﾁｪｸﾘﾋﾟ
□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□　1対1
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□□□　基礎問
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□　標問

マルチですみません。
これでわかるの例題だけをマスターしてから
基礎問題精講につなぐ事はできるでしょうか？
本スレではマセマを薦められたのですが…

>>143
俺なら基礎問メインに解き進めて、これでわかるを辞書的に使う。
（注）基礎問で苦手分野が出てきたら、その分野をこれでわかるできちんと解決していく方法で。
本音は基礎問メイン＋白茶サブといいたいところだが。
（注）既にこれでわかる持ってるんなら、白茶買いなおさなくていいよ。

俺は旧帝文系学部３年で、来年国公立医学科再受験に向けて勉強中。
ちなみにメイン標問＋サブ赤茶の組み合わせ。

>>144
参考になりました。ありがとうございます。

>>142
遅れましたが、ありがとうございます。参考にさせていただきます。

>>144
一対一には何でしなかったの？

俺が最初の受験のときは旧課程だったんだが、そのときの１対１は非常に敷居が高くて挫折した。

ついでに言うと、現行課程でも、数学が得意でないヤシには、１対１はきついと思う。
東大・京大志望者に１対１ユーザーが多いのは、そいつらが元々数学に苦手意識が無いからだろう。

>>149
確かに標準問題精講を使ってる東大京大志望はあんまり聞かないよね。みんな一対一。

俺も1対1。
でも河合出版が最高

>>151
じゃあ一対一→やさ理の流れが最高だね。

1vs1はさまなくてもやさ理に入れると思うがな

1vs1は6冊揃えようとすると高すぎるし
正直ネガティブな要素しか見当たらんよ

>>150
＞確かに標準問題精講を使ってる東大京大志望はあんまり聞かないよね。みんな一対一。
んなこたーない。
標準問題精講を何度も繰り返している奴の方がむしろ多くなって来ている。
特に東大文系志望なら、標準問題精講繰り返しは非常に効率が良い。

まあ1対1は分野によって温度差ありすぎるな。
苦手分野ができる参考書。

>>154
そうなんですか。正直一対一と標準問題精どっちやるか迷ってるんです。ただ一対一の方が評価が良さそうだし、�TA�UB�VC六冊全部持ってるんで一対一を自然と高く評価してたみたいです。それなら標準問題精講をやった後にやさ理やら東大京大２５ヵ年に移れますか？

>>156
そのためには、標問、１対１、赤チャ、最低９割自力で解けるようになること。
これで東大・京大でも合格点確保は望める(理�Vや医学科はさすがに厳しいけどね)。
あとはやさ理、スタ演、２５ヵ年、新数演、他科目の強化、どうぞご自由に。

>>157
分かりました。標準問題精講は一対一と到達点は同じくらいと思っていいんですか？

>>157
桶。１対１、標問、赤チャ、お好きなものを。ガンガレ！

>>158
到達点は標準問題精講の方がかなり上だろう。
１対１はあくまで「大学への数学の本誌・増刊号への入り口」という位置づけ。
１対１だけこなしてもあまり意味はない。

まじ

旺文社の数学参考書はゴミ。応用力つかない。マセマなら真の数学力がつく。安心してまかせなさい。

>>160
そうですか、分かりました。数学に苦手意識を持ってるので無難に標準問題精講をします。普通に考えて基礎問題精講を終えたら標準問題精講って流れですしね。

今日１対１と標準問題精講の闘争に決着をつけました。標準問題精講�TA�UB�VCをやることにします。それだけです。失礼しました。色々ご意見を出して下さった方々ありがとうございました。

>>154
東大京大志望で標準問題精講やってるやついるの？
特にってことは、東大理系では、標準問題精講ではダメなの？

>>157
自力で解けるって初見でってこと？ それとも何回も繰り返した上で、９割方マスターするってことかな？

あげ

あげ

あげ

２chが１対１より標準問題精講を使う人が増える事を祈ってあげとく。標準問題精講の方が挫折率低いって聞いて安心した。

>>170
そもそも１対１も２ｃｈで広まったという噂だが。
まあ、標問、１対１、赤チャ、人それぞれでいいんじゃね？

>>170
でも到達地点は1対1と思われ

>>172
挫折率の高さも一対一

結論、一対一も標問も対して変わらないから好きな方をしましょう。もちろんこの２つ以外でもいいし。

標問のほうが到達地点高いんじゃないの？

一対一
・分野的に弱いところがある（数列などなど）
・大数と親しめる

標問
・簡単な問題もちゃんとついてる

大数ってよく聞くけど、なにか他と違って特殊なの？
無知でｽﾏｿ

一対一でいいのは微積、座標、関数、整数だけ。
あとはゴミ。

　帯のところにある「用途」で
日常学習：○
センター：○
二次・私大：◎　　　、ってあるけど「日常学習」ってどの範囲についてなのだろう
　　　　　　　　　高校の定期試験対策という意味？

それ以外の意味の取り方があったら教えて欲しいものだ

　今、数�TAの標準問題精講やってて標問22まで終わったのだが、
これって本当に標準レベル？
なんかやたら簡単で怖いほどサクサク進んでしまうのだが
演習の方もほとんど問題読んだだけで解法が完璧に浮かぶからとばしまくり
　進むにつれてもっと難しくなっていくのだろうか？

簡単だと感じるならハイ理でもやればいいじゃないか、その程度で騒ぐな

だから、他に何やったらいいんですかなんて聞いてねんだよ
標準レベルかどうきいてるの。わかります？
お前国語力なさすぎ。
偏差値40台のお前は俺のレスに返信できるレベルじゃない

標準レベルじゃないよ。

>>180
今あなたのやってる分野が簡単なんじゃないの？

ということは、やはり難易度としては「易」に分類されるんだね

>>180-182

>>185
難関大学なら確かに「易」だろう。
旧帝一工神、国公立医学科、早慶理系なら、絶対落としてはいけない問題ばかり。
それ未満なら、一歩リードできる問題が多いから「標準」の看板に偽りは無いと思う。

東大の数学も簡単だという人間もいるし、標問でも難しいと感じる人間もいる、難易度なんて相対評価でしか計れない
なぜ、こんな少人数しか解答しないようなスレで聞くのだろうか、答えは明快でID:NmzhmC0E0が馬鹿だからである。

難易度→難度

>187　サンクス。じゃあこのシリーズを信じて、�UＢ・�VＣもやることにするよ

>188　相対評価といっても極端な評価を持ち出して煽っても意味がない
上下５〜10％から見た相対度は切り捨て。
　一般に基準とするレベルを明記していない場合、受験者の一番多い層を基準
として評価するのが通例だ（他の人も無意識にやっているはず）。
　よって受験者層の約６割を占める偏差値55±8あたりを想定するのが普通だろう
結論を言うと、極端な例を持ち出し意味のないレスをしてしまった１８８が
クズということになる。

＞なぜ、こんな少人数しか解答しないようなスレで聞くのだろうか
精講の内容を精講のスレでするのは正しい行いだろう。
どこが馬鹿なのか？　答えは明快、１８８が馬鹿なのである

やっぱ偏差値30〜40台の低脳を論破するのは簡単すぎた
標問の演習16より簡単だ

>>190
そういう意味ではないだろう、相対評価で判断されるべきことを一人の絶対評価に頼っていることがオカシイといわれているんじゃないか？
あと、人生の一時期の偏差値だけで判断できることなんて限られているよ

スレ汚しスマソ、荒らしは放置しておくべきだったか

ID:NmzhmC0E0
ID:EvCUxiPc0
ID:+qIYyTFV0

お前ら消えてくれ

>194
すまそ。年明けの香ばしさを嗅いだんだ
まあ良書は良書なのだが、そればかり言っててもスレが盛り上がらないしな

標準問題精講�TA�UB�VCの次にやるのはやさ理とかかな？ それともプラチカかな？

標問のベクトル駄目じゃない？ベクトルは1対1のがよかったよ

質問なんですが標問�V・Ｃの4番はどうして5/2で場合分けされてるんですか？

標問の全シリーズをウォーミングアップ用に買ってきた
�TＡから順にやってるところだよ
３月中に全部終える予定

>>49
解説できるけど、もういないかな

早慶文系ならこれだけで大丈夫？

標問１Ａ、２５まで終了

標準問題精講って解説が丁寧だよね。

あげ

標問１Ａ、３２まで終了

標問29は知らない問題だった。
「２次関数のグラフの特徴・特性」から攻めて行くのか。

　解の公式とか判別式から攻めてたら、苦戦しやたら解答が長くなった。
解法が適切じゃないんだろうなと思い答え見たら、
上記の切り口で数行解答だった。御見事！

やっぱ１冊通してやってると、こういう抜けに出会うもんなんだね

>>ピモ
おそらく高２だと思うけど、どこ志望？

標問１Ａ、３８まで終了

＞２０５タソ
高２じゃないよ。再受験だよ。来年受験予定。志望は旧帝医
ブランクがあるので総復習を兼ね標問シリーズをやっているところだよ
精講シリーズはほんと良いね。

>>206
基礎問題精講�TA�UB�VCを終えた後標準問題精講�TA�UB�VCっていけますか？ ちょっと飛躍してる気がして…。

>>206
お、同類発見、というか旧帝医志望だと、俺より出来そう(汗)。
もしかして現役東大か京大の３年生か？

>>207
いけると思うけど。
どうしても厳しいなら、標問を最低２週以上することを考えてみては？
１週目を、例題だけをやり、２週目から演習題もやることを考えては？

標問�TＡ演習42(2)のトレミーの証明って初見で解けた人いるのかな

解答１行目でいきなり「何でこんなものかけてるんだ!? この動機は何だ？」と
ちょっとピモったけど問い詰めたところ、
「はは〜ん、邪魔なcosの項を消す為の処理か」と納得。
こういう処理を自力で思いつける人は真の実力があるんじゃないかと思った。
やさ理でも似たようなシチュエーションがあったな
　しかし、こういう定理・公式の証明問題って東大加法定理の影響を受けて
のものなんだろうか

＞２０７タソ
基礎問やってないから知らないけど、ちゃんとマスターしてるなら十分いけると
思うよ。解説も簡潔且つ丁寧だし。わからなければ基礎問参照すればいいし

＞２０８たそ
違うよ。もうとっくに働いてりよ。ずっと仕事が忙しくて最近やっと勉強を
再開したところだよ。
２０８タソは再受験生ってこと？

>>210
社会人の方でしたか、大変失礼しました。
自分は旧帝文系学部の３年です。来年の国公立医学科再受験を目指してます。
お互い頑張りましょう。

明日のセンターのために標準問題見直そうと思うんだけどの単元重視で見直しすればいいかなぁ？(*P_`q。)

>>208
207です。標準問題精講は１周と言わず例題と演習含めて何周でもする予定です。その後プラチカで演習しますけど。

過疎スレなので一問ずつまとめ
　
〜標問�TＡ　第１章　数と式〜
標問１：式の展開の工夫。楽勝
標問２：因数分解の工夫。楽勝
標問３：無理数の対処。対称式。
標問４：対称式。２重根号。無理数を整数部分と小数部分でわけた表し方。
標問５：無理数、有理数の定義を明確に。恒等式の考え
演習�D：無理数であることの証明。
標問６：比例式はｍと置け。
標問７：ｘｙの対称式は ｘ＋ｙ と ｘｙ のみで表現可能。
標問８：交代式→ｘ−ｙ を掛けたり割ったりすると、対称式になる。
標問９：xyz ３文字の対称式は「x＋y＋z、」「xy＋yz＋zx」「xyz」のみで表現可能
標問10：ｎ進法
標問11：整数問題：積の形をつくる
標問12：整数問題：評価
※整数問題の３大ツールであと２乗の和「(〜)^2 ＋(〜)^2 ≧０」が抜けてるので注意
標問13：倍数の問題。連続３整数、連続４整数の積は、○の倍数

〜標問�TＡ　第２章　方程式と不等式〜
標問14：不等式を文字で割るとき注意！（負かもしれなぞ！）
標問15：絶対値のはずし方。楽勝
標問16：解の公式→平方完成で導ける
標問17：実数解の個数→判別式の正負。楽勝

〜標問�TＡ　第３章　２次関数〜
標問18：グラフの平行移動。
標問19：y＝ax^2 + bx+c と y=a(x−b)^2 +c どちらから攻めたら楽か
標問20：お決まり。２次関数の最大最小。置換の利用で４次式を２次式に
標問21：同21
標問22：20、21のやや難バージョン
標問23：絶対値つき二次関数。15と20ができてれば楽勝
標問24：23の発展版
標問25：図形、線分の最大最小。三平方で立式したら二次関数。やることは同じ
標問26：「aの範囲」と「ｘの範囲」は別物。違いを完全に明確に。重要
標問27：実解の個数→判別式の正負。楽勝
標問28：二次関数のグラフは「上or下に凸の二通り」「判別式が正負or０の三通り」の計６通り
　　　　込み入った注文ではこの６通りのグラフを全部書き、条件に合うものを選ぼう
標問29：α≦x≦βのときx^2+ax+b≦０が成立→二次関数のグラフの特性から攻める。
標問30：解の位置は次の３点で決まる。
　　　　　�T：判別式が正（当たり前）。�U：f(0)の値の正負。�V：軸のx座標の正負

〜標問�TＡ　第４章　図形と計量〜
標問31：sinの値からcos、tanを求める。計算じゃなく図から求めても良い。楽勝。
標問32：sin、cosの対称式。７がわかってることが大事
標問33：加法定理を使わない sin(90or180°±θ)の求め方
※なお、sin(90°-θ)＝cosθ、cos(90°-θ）＝sinθ だけは
　数�V積分で重宝するであろうsin、cosの変換公式なので覚えた方がよい
標問34：三角関数をtで置換→普通の二次関数へ。自動的にtが範囲を持つことに注意。
標問35：余弦定理：登場人物は、３辺の長さと１つの角。この４数を結びつける式
標問36：正弦定理：「三角形の外接円登場」→条件反射で正弦疑う。
　　　　またsinA：sinB：sinC＝a：b：c も
標問37：△の面積公式、�@Ｓ＝1/2absinθ　�A内接円の半径登場のやつ
標問38：角の２等分線の性質：条件反射必須！
標問39：�@中線定理　�A中線定理を使わない中線の求め方→余弦定理を連立
標問40：△の形状問題　�@余弦、正弦定理はcos、sinを文字のみに変換する式。
　　　　�A重要公式登場、a2＋b2＋c2＋ab＋bc＋ca ＝ (a-b)2＋(b-c)2＋(c-a)2、
　　　　本来なら12の※に書いてあるようにそこで触れててもいいはずだが。
標問41：cos36°の求め方。補助線の引き方暗記。図形問題では相似を常に疑う。
　　　　標問みたいに誘導あれば良いが演習みたいに誘導なければ知らなきゃ終わり
標問42：円に内接する四角形。体格のcosは±逆の関係『cos(180-θ)=-cosθ』。
　　　　よくある解法→『余弦定理の連立』　　　
演習42：トレミーの定理の証明。演習だから本紙に解説ないが、解答１行目に
　　　　なぜあんなもの掛けてるのか動機を解明せよ
標問43：相似比と面積比。自分で、�@文字の設定　�A場合分け　に気付けば

うわ、うぜぇ

ごめｎ。標問40�Aの公式間違えてる。以下に訂正

�A重要公式登場、a2＋b2＋c2-(ab＋bc＋ca) ＝ 1/2{(a-b)2＋(b-c)2＋(c-a)2}、
　　　　本来なら12の※に書いてあるようにそこで触れててもいいはずだが。
　　　　だって右辺は０以上。

＞２１７たそ
過疎スレだから僕が全シリーズ終えるまで落とさせないよ

お前の日記帳かよ

ピモさんは標準問題精講は例題だけじゃなく、下の演習もやってるんですよね？標準問題精講を終えたら次に何をするんですか？

演習問題の49がよく分かりません。ピモさん解説できたらお願い致します
また演習の方の解き方で表門を解くとなぜか答えが違います
ここは飛ばしてやってます

↑標準の1Aです

国公立の医学部目指してる二年ですが、マセマの合格�TAをやりました。 標問に行くか、先に�UBの基礎→マセマ行くか迷ってます。どっちがいいでしょうか？

センター終わったし、そろそろ標問やることにするよ。これだけで文系数学はなんとかなりそうだし。

1月中に途中だった一周目を終わらす!!

>>224
先に全範囲をさらっちゃったほうがいい

>221タソ
一応やってますよ。例題にはない部分があるかもしれないからね。
次に何やるかはまだ確定してないけど、一対一やプラチカの評判いいところ
神とか言われてる分野があるだけに少し気になってるｗ
神分野だけつまんどこうかなと。
　まあ精講全て終わらした上で立ち読みチェックしてから最終決定

＞２２２たそ
樹形図書くと分かるよ。
ってこれだけじゃわからんかｗ
解明はできたんだけど、仔細に書くとやたら長くなりまた殺されるから迷うなあ
結論だけ言っとくと、演習の解法はダメ解法ってこと。
別解やっとけばいいよ

＞２２２たそ。一応、解明の詳細書けた

標問49：色分け問題：『同じ色を使う場所』という『制約の強い部分』のパターン数を
　　　　先に処理する。色を決めるのはその後。
演習49：(2)解答途中にある求めた192通りのうち、３色しか使っていないものが
　　　含まれている、という記述に全く実感がわかないため実際に樹形図を描いてみた。
　　　　そしたらちゃんと４色使ってる場合と３色使ってる場合を確認でき納得。
　　　じゃあ２色しか使ってない場合もあるんじゃ？というお馬鹿な疑問も解消された。　　　　
　　　（面倒なのでＡの部分は色番号�@に固定して結果を４倍）　　　　
　※注意※
　　　基本的にこの解法は使ってはいけない！
　　試しに標問の例題の方をこの解法で解くと、答えが違ってしまったりする。
　　　実際やってみると、
　　Ａに何色を塗るかは４通り、ＢにはＡ以外の３通り、ＣにはＡ以外の３通り、
　　ＤにはＡＢＣ以外の１通り、ＥにはＢＤ以外の２通り、
　　よって４x３x３x１x２＝72、これには３色しか使っていない場合も含むのでそれを
　　除くために(3)の結果を借用し、72-6x4＝48通り？　あれ答えが違うぞ
　　　なぜか？
　　これは『ＤにはＡＢＣ以外の１通り』が間違っているのである。
　　ＢＣが同じ色の場合、Ｄの塗り方は２通りに増えるのだ。
　　ＡＢＣが全て異なる場合Ｄは１通りなのだが、こんなの非常に気付きにくい
　　気付いてもＤが１通りか２通りか場合分けなんてやだし
　　　だからこの解法は誤答を招く可能性がある
　　またこの解法は、３色しか使っていない場合の数も必要になるので厄介。 (続く）

（続き）
　　じゃあなぜ演習の方は、このやり方で正解が出ているのだろうか？
　演習の方の図の場合、上から順番に決めていくとＡＢＣは必ず異なる色になるから。
　それに対し、標問の方の図は構造上、ＢＣが異なる場合もあれば同じ色の場合も
　ある。よってその後のＤの塗り方の数に影響してしまうのだ。
　　だから標問の方も「Ａ→Ｃ→Ｄ→Ｂ→Ｅ」という順番で決めていくと、
　塗り方に紛れがないので、ちゃんとした答えが出る。
　　まあごちゃごちゃ書いたが樹形図を描くのが、一番納得できると思う。

-別解-標問と同じ解き方。こちらの解き方の方が危険性が少ないのでお勧め。

標準問題精講と１対１を比較したときの優劣を教えてください。

似たようなレベルだけどあんまり被ってはない
両方やってるオレは今回のセンターで９割いたよ

１月に�TＡ
２月に�UＢ
３月に�VＣ　と終わらせたいな。�UＢは厚いからフライングスタートしなくちゃ

ピモさん、俺も今日から標準問題精講を始めました。これは解説詳しいですね。

213-215

>>213-215

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

俺、今高2だが理系から文転しようと考えている。
数学はどのくらいやればいいんだ？
ちなみに、今使ってる問題集は青チャの�TA　�UB

志望校に受かるレベルまでやればいいよ、志望校も書か無い上に、自分のレベルも晒さないでする質問じゃないだろう

基礎は演習問題まで解かないでもいい？

>>239基礎だから簡単なんだし下の演習もやりましょう。基礎をしっかり身に付けたく無いならやらなくても結構ですけど。

苦手なら基礎問の方がいいかも
多分標問より根本部分に詳しい解説を割いてるのかな

たとえば『二次関数の最大最小はなぜ平方完成するのか？』
→平方完成すれば軸の位置が分かる
→軸の位置が分かればグラフが描ける
→グラフがわかれば最大最小は一目瞭然！

標問の場合、こういう基本レベルだと解説があったりなかったりまちまちだね

＞２３３タソ
詳しいですよね。もしかして日記スレの人？

質問なのですが、現在高３受験生で、私大文系志望で成蹊、専修、成城、立教志望
なのですが数学が全然できません・・・。
本番では６〜８割くらい必要なんです。
これから毎日やる＆この志望校なら標準と基礎どちらを徹底的にやったほうがいいですかね？
立教、成城は�UＢまで、それ以外は�Uまでです。

みなさんアドバイスお願いします。

>>242
日記スレの人では無いです。とりあえず今標準問題精講の例題のみ�TA�UB�VCそれぞれ２題ずつ解いてます。あと確率だけはハッ確してます。

基礎

「普通の受験生」の頃、立教の理受けたなあ（懐）
ツタの絡まるレンガ作りのキャンパスと外壁は素敵だった

>>245

ピモさん回答ありがとうございます。

私大文系の場合早稲田や慶應など以外は大体基礎で６〜８割とれるものですか？？

それとも、自分の志望してるところなら基礎でＯＫって事でしょうか？？

＞２４４タソ
おお偶然！　僕も発覚買ってきたところですよ。
標問1Ａの順列21題、確率15題はおそらく最重要だろうからこれを礎にして
徹底したら、発覚で更に深めようかなと

昔細野信者だったので確率は痛い目にあったｗ

＞２４６タソ
立教まで含めると本来なら標問なんだけど、数学苦手みたいだから
たとえば>>241の二次関数についてとかもパッてわかる？
他にも 「x=cosθ、y=sinθ」って出てきたときに「ああ円か」と即答できるレベルなのか
ここまで初歩のレベルになると標問は解説があったりなかったりするから危険と思ったから

標問に手を出した場合、上のようなとこの理解で時間かかってしまい
試験日に間に合わないor最悪挫折の可能性あり
だから『合格最低点狙い』で基礎問と言ったのです
基礎問で８割は無理っぽいけど、足を引っ張らない程度には持ってけるんじゃ？

>>248

答えられないです・・・。
即答もできないです・・・。
確かに挫折or間に合わなさそうですね〜
非常に適切な判断をしていただきありがとうございました〜！

解説の量はさほど多くないのに詳しい
不思議だ

標問1Ａ６０まで終了

>>243
私文なら(早慶でも)基礎問を勧める。
その分(標問)の時間を英国に割くべし。

ハッ確で目覚めた後に標問の問題を軽々とこなせるようになりたいな。

標問数�TA・・例題のみ36問
発覚・・・・・例題のみ62問 ＋ハイレベル演習15問 ＝ 77問

基礎からやる場合

基礎�TA→標準�TA→基礎�UB→標準�UB

基礎�TA→基礎�UB→標準�TA→標準�UB

どっちの方法でやるべきですか？

後者

>>255
ありがとです

携帯からすみません、ピモさん質問です。
標問数学�VCの標問４なんですが、数直線のところで5/2の範囲でX＜5/2がいくら計算しても出てきません。暇な時でいいのでよろしくお願いします。

|x-4|と|x-1|の大小関係のことでいいのかな？

それなら同値性が崩れる可能性が少々怖いけど、絶対値を外す為の方法その１
２乗すればでるよ

|x-1|＜|x-4|　　　　　　　←２乗すれば絶対値外せる
⇒(x-1)2＜(x-4)2　　　　　←両方とも０以上だから不等号の向きは考慮しなくてすむ
⇒x2−2x＋1＜x2−8x＋16　　←展開しただけ
⇒6x＜15
⇒x＜5/2　　　　　　　　　　←同値性が崩れたことで余分な情報を含んでる可能性が
　　　　　　　　　　　　　　　あるから、結果を満たす適当な数値(x=2等)を入れて
　　　　　　　　　　　　　　　みて心の安心をｗ

的外れなこと言ってたらスミス

〜絶対値を外す方法その２〜

b≧０のとき、
『 a ＜|b| ⇔ -b＜ a ＜b 』 　　※bが負の場合はbの符号を±逆にする

・丸暗記するのではなく、数直線上でとにかくaより±bの方が、０から遠い位置に
　　あるんだなとわかれば覚えなくても導ける。
・このやり方は同値性が崩れないので「⇔」が使える（余計な情報が増えない）
・標問４の場合、両辺とも絶対値がついてるのでこのやり方だと複雑になる。
　よって２乗のやり方が無難

やべ、携帯からだと見にくいかも

クソコテの日記帳スレｗｗｗ

>>260

>>260
標問4の場合絶対値が２つあったからやや複雑になりますね。無難に２乗しておきます。
わざわざ丁寧にありがとうございました。

標問　　　例題の数
１Ａ・・・87題
２Ｂ・・・157題
３Ｃ・・・115題 + 融合問題10問　　　　計 359＋10問

皆さん頑張りましょう

＞263タソ　　いえいえ。

質問なんですが…センター面白いほど解ける〜が終わり、
黄色チャートと基礎精講で迷っています…一応来年受験の一橋志望なんですが、どちらがいいのか教えて下さい（利点など）家の事情で塾にいけなく、参考書も慎重に選びたいなと思いレスしました。お願いします。

まだ模試はうけてなく、とにかく一橋受かるように頑張っています！
このスレみてると基礎→標準がよさそうなんですが…
すいませんがアドバイス下さい…

265タソがまだ高1ならチャートやってくのもありだけど、
あと１年しかないから基礎問→標問でいいんじゃない？
基礎・標準の�TＡ�UＢの４冊だけでもそこそこの分量になるけど、
１年必死にやればできるだろうし。

あと一橋は今はわかんないけど整数問題が毎年出てるよね。
そしてかなり難しい。「一橋の整数問題＝難問」は有名。
もし現在も出続けてるようなら整数問題に関しては
この精講とは別に対策しといた方がいいよ。
難しいと言ったけど、昨今各大学の数学の易化が激しいから赤本で難易度をチェック

また黄チャは解法の抜けが案外多いから、白か赤の方がいい、という話をどっかで聞いた

あと利点は、標問精講の場合、チャートより少ない問題数で全範囲の頻出事項
を一通り網羅できるところ。あと解説が簡潔だが丁寧なのでやりやすいところ。

基礎問はやってないのでわからない

とりあえず二次までに標準問題精講の例題だけは全部解きあげようっと。標準問題精講の後に演習しようと思ってたけど、これだけでもほとんど全ての大学に対応できそう。

今日受験なのにほぼ無勉
今あせって過去問解こうとしたら２次関数やら三角比やら意味不明
フォーカスアップ見たけど意味不明
人生ｵﾜﾀ＼(^o^)／

俺も人のこと言えないけど、ピモって人は余程ヒマなのだろうか・・・

>>266>>267　
返信ありがとうございます！４冊なので一年あるから結構安心していましたが
ギリギリですかぁぁ・・・（汗）
頑張ってみますが・・基礎の方は黄色チャートと同じレベルって感じで
とらえていいんですよね！？

で・・・基礎の方は解法パターンはだいたい黄色チャートよりもあるのでしょうか？？

＞２７０タソ
僕は今年センター受けてなくて本番は来年だから、
そういう意味で余裕があるよ。


＞２７１たそ
黄チャと基礎問は同レベルということらしい。
両方ともやってないから断言できないけど。だから解法パターン数の差は
知らないな
　でも標問まで終了したら、必要なパターンは大方触れることになると思う。

　標問の例題だけで�TＡ87、�UＢ157、計244題あるからね。
一橋はこれに別個の整数問題対策が必要。

僕はやり始めて一週間で�TＡの標問70まで終わったけど、自分の場合は、
初見の問題があまりないからこの速度で行けてるのかもしれない。
　

>>272マジレスありがとうございます☆
頑張ります＾＾
また分からない事があったらききますね〜♪

数学の二次対策って、具体的に何をすればいいですかね…。
まったく解らないというワケではないけど、そんなにできるワケでもない…ってときは、過去問をひたすら解いて理解できなきゃ参考書に戻る…
で、過去問を完璧にしたら大丈夫でしょうか？僕は最近、黒い噂や料金トラブルなんかで学習塾を辞めてしまったので頼れる人がいません…。
なので、よろしければ、「慈悲を与えてやるよ」なんて方がいらっしゃればご教授をお願いしたい所存です。

ちなみにセンター数学はダメダメでした('A`)

ちなみに、志望大は（一応）東京の電通大と工学院です。

工学院なら高一でも入れるレベルだから大丈夫だ、ガンガレ

>>276
ありがとうございます。
僕は今、とても不安でしょうがないです。数学・英語の他に理科科目もやらないといけないので('A`)

標問�TＡのおかげで苦手意識の強かった確率に光が射してきた気がする
�UＢには確率漸化式も載ってるようだし
　締めに発覚で万全を期せるかな

>>278
標問１A買ってきた。

>>277
ちなみに理科(物化生)の精講もオススメ。
ただし数学に比べてレベルが高いので注意しよう。
(理科の基礎問は数学の標問と同じくらいのレベル)

>>ピモさん
標問をやってて思ったんですが、標問を終えたら他の問題集に移るよりも再び標問を何回も何回も繰り返す方が良さそうな気がしてきました。人それぞれだけど標問だけで理三や京医を除く全ての大学と学部で合格点取れそうですね。

いくらなんでもそれはない

勘違い野郎ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>281
同意。標問、赤茶、１対１をきっちりやれば、東大・京大でも十分合格点確保は望める。
さすがに理三・京医はそれでは厳しいだろうがな。
こいつらを極めたヤツだけ、さらに上のレベルの問題集（やさ理、新スタ演、ハイ理、新数演など）をやればいい。
このレベルに達していないヤツが背伸びしても、土台がしっかりできてないから足元すくわれるのがオチ。

コレだけで足りないと言うヤツにこう言っておこう。
コレを全てマスターするのは容易ではない。
コレが全部解けるようになったら、初めてその先のことを考えればいい。
大多数のヤツは、その先のことを考える頃には、運命を決する場所に座らされているだろう。

根本的に、同じ問題を出来るまでやろうとすると一生終わらない

標問�T〜Ｃ全部やったらかなりの力つくね。礎になると思う。
ただ僕の場合は、復習もしながら更に他に手を出すつもりｗ

�UＢは分厚い。�TＡが200Pで薄めっていうのもあるけど、ちょうどこの倍
�UＢ入る前に発覚やろうかな。�TＡ確率によって礎となるものが築き上げられ
たので、これに更なる肉付けができれば。

細野本の弊害を克服できそうで嬉しい

>>286
今ハッ確やりながら標問してます。ハッ確で確率が得意になったら標問の問題を演習みたいな感じで解いていくつもりです。

質問させてもらいます。
いまﾏｾﾏの合格�VＣやってるんですが、これが終わり次第演習に入りたいんですが基礎問題精巧はどうでしょうか？二次偏差値が42と低いので、基礎を固めたいと思いまして。
学校の講習で10日あればいいの�VＣ使うので、こっちだけでも大丈夫かなぁとも思ってるんですが…。
回答よろしくお願いします。

>>288
基礎問題精講の�VCは良いと思う。入試基礎レベルを出来るだけ短期間に固められる。問題数も１００ちょっとだし。解説が分からなくて挫折って事はまずないと思う。

表紙がかっこいい

標問３・Ｃ始めたけど、漸化式の学力不足で、
基礎問・標問２・Ｂに戻ってしまった。

１Ａの演習30-1って何故判別式の条件が≧なのでしょうか？
２解を求めるからＤ＞0になるのでは？

標問3Cを昨日買ってきたのですが、
国公立の二次の3C対策はこれを完璧にすれば対応可能でしょうか？

>>293
ﾊﾗﾜﾀをブチまけろ！！！

>>289どうもありがとうです。とりあえずだだーっとﾏｾﾏ終わらせて、本屋で立ち読みしてみまふ。
過去問解きまくるか基礎問題精講やるか迷いどこですな…

>>294
とりあえずブチまけましたが、
標問だけでは無理という解釈で宜しいでしょうか？

本屋さんまわっても３Ｃの基礎問精巧だけ三訂版がなかったんですけど、
出版されているのは間違いない？

標準って赤チャートと同じレベル？

>>297
これ↓しかないと思う。
http://www.gakusan.com/home/info.php?Code=G53847

>>298
>>142

>>296
俺は東大(理三除く)、京大(医学科除く)含めて合格最低点は狙えると思っている。
信じるか信じないかは、自分で勝手に判断しろ。

>>301
合格平均点よりちょっと上ぐらいの点数が欲しいと思ったら、
どうすればいいんでしょうか。
何か、オススメの問題集とかありますか？

>>
ありがとうございました。
私は中堅国立狙いですので、標問を完璧にしてみようと思います。

>>302
やさ理、スタ演、ハイ理、新数演。

網羅系を終えたら最終演習書(やさ理、ハイ理、新数演、入試攻略、マセマハイ)などに移る前に絶対網羅系で学んだ知識を活用する演習(プラチカなど)をするべきだと思うよ。でも一番大切なのは網羅系の前の基礎と網羅系をしっかりする事。

>>305
やっぱりそうなんですかね？
時間的に厳しいかもしれないんですが、やさ理は大体どんくらいの時期に入るのがベストですか？

>>306
人それぞれと思うけど2学期後半から入試までぐらいかな？ とりあえず背伸びしてレベルの合わない問題集をやる事ほど時間と労力の無駄使いは無いから、基礎をしっかりとね。

１対１挫折したのですが標準問題性交ってのは解説詳しいですか？

性交してろ

>>308
教科書レベルのことも書いてある。
本屋で見てくるのがよいと思う。

10日あればいい
ってゆう実教出版のは、下らへんの国立文系にとったらいいですか？

１対１と標問で迷った時は、何を基準に選べばいいでしょうか？

>>311
スレ違いです。
数学の勉強の仕方スレで聞かれるのをお勧めします。

実教出版は解説が簡潔だよと言っておこう

>>311
いや、普通にスレ違いでないだろｗｗｗ
まぁ既出であるが･･･

>>307
ひとまず、できる標準問題集を繰り返して、それで二学期後半ぐらいまでに入れそうならやってみようと思う。
ありがとうございました。

>>310
そっか、明日見てくるお。

主要国公立大学の人気企業就職力　出典：読売ウィークリー　2006.3.5

一橋大学　８５．７６
東京大学　７４．４７
東京工業　６７．１９
京都大学　６４．２５

大阪大学　５８．４５
名古屋大　５５．８６
九州大学　４８．６１
神戸大学　４５．９７
東京外語　４１．６８
東北大学　４０．２８

横浜国立　３８．９７
北海道大　３７．２０
筑波大学　３３．８１
お茶の水　３０．７８
大阪市立　３０．３０
首都大学　２９．２０
埼玉大学　２７．７４
広島大学　２３．５８
千葉大学　２３．３０
東京農工　２０．９８

奈良女子　１８．５９
横浜市立　１６．９６

※リクルート・ワークス研究所の調査で人気企業に選ばれた上位101社への就職実績を基に計算した総スコアを、
企業就職届出者数で割って算出。

こんばんは私ゎアホ過ぎてわからない問題があるんですが教えてくれませんか？問、10個玉がありその中に1個だけ重い玉があります｡その1個を天秤を二回だけ使って見つける方法は？
とゆう問題なんですがわかる人いませんか？

自分で考えろカス

>>314
ありがとうございます
簡潔すぎるところは学校の先生に聞こうと思います

ピモさん今はどのくらい標準問題精講進みましたか？

標問３Ｃ、ようやく例題３３。

標問�VCの演習３の神戸商船大の(1)の問題、1<x<2の時は
-∞じゃないのかお？
どｎを∞に飛ばしたら果てしなく-の方に飛んでいくんじゃないのかお(´・ω・｀)

>>324
> 標問�VCの演習３の神戸商船大の(1)の問題、1<x<2の時は

絶対値が１より小さいだろ。

>>325
うん、ごめんよ。あとでもう一度見てみたら1より小さいんだから
∞に飛ばしたら０に近づくね(´・ω・｀)

ようやく、標問�VC例題４２。

標問�VC例題４２、
どうやったら2本共通接線が引けるものやら、思案すること30分。
ようやく理解できたが、グラフを描くのが難しい。

標問�VCダメだ、例題７まで進んだ時点で３個も分からないとこ
あったら先が思いやられる。
坂田シリーズやったあとだが計算過程が全然書いてないしもうさっぱり…orz
俺なんか…orz

標問�VC、けっこうレベルが高い。
基礎問２Ｂ、３Ｃをやりつつやっている。

おはよう

>322タソ
標問１Aを終わらせて発覚読んでるとこだよ
３２２は僕の中学受験のときの受験番号。合格した番号

標問の�VＣはちょっとレベルが高くなるのだね
でも序盤は極限でしょ。極限は実は難しい。
高校時代、友人も微積分野より極限が一番難しいと言ってた

たとえば「Ａ・ＳＯの解法」の数�V微積では
１章微分、２章積分、３章極限　、という順になっている。
　この順は実際の極限の入試問題は、極限の知識のみじゃなく
微積の知識も必要であったり、難しいことに起因する。

　極限の内容を二分すると、
a．微分というものを理解する為の極限
b．入試問題としての極限　　　　　　　　　に分けられる

a は簡単。y' ＝ lim(�凅→0)�凉/�凅　がわかれば問題ない
b はむずい。はさみうちや微分との融合で平均値などが登場。
　
　そこで提案。a を理解したら、あとすっ飛ばして微分から入るというのも
一つの手。極限なんかで時間食うより、メインの微積を早く食べた方が効率いい
そして積分まで終わって全体が見え、実力が高まった頃に極限に手を出すと
以前より負担は軽く感じる。

数�V微積はツンデレ科目

スレ違いだけどピモさんは数学以外の教科は勉強してますか？

基礎問って網羅性ありますか？

基礎問かったんだけど黄色チャートの方が良書じゃない？
基礎のほうは初学者きつくないか？

数学に初学者はあんまりいないでしょｗｗ

基礎問はある程度力があるけど、背伸びしたためにその先力があんまり伸びなかった人が短期で基礎を固め直す丁度い良い。例えば俺とかに丁度良い。

>>197
確かにやってみて微妙だったと感じた。力付いた気がしない
ページ数少ないし空間・証明とか全然なくて意味内。難易度も低めだし
ベクトルは別の参考書で補うべき

>>335
黄茶だって初学者にはキツイだろ。
導入なしにいきなり簡単な問題演習だし。
白茶というなら同意だが。

という基礎問＋白茶の併用者。

つまり、一対一のほうが最高ってこと？

日本語でおｋ

俺は一対一と標準問題精講どっちをするか迷って標準問題精講をする事にしたけどこの選択に間違いは無かったって確信してる。

数�Vは最初に例題の解答から読んで覚えた
研究は無視した。研究は例題を覚えた後にやればいいかと

>>ピモさん
医学科再受験＠旧帝文系３年です。

自分は標問が�VＣまで今月中に終わる予定です。
その後は標問復習しながらＺ会やります。
ＭＶＡかＭＶＣで迷っていますが･･･。

現在高２で、数学は大の苦手で黄チャをやっていたのですが、量の
多さに挫折してしまい基礎問をやっているのですが、基礎問で基礎
を固めるには量的に不十分でしょうか？

何回繰り返すかによる、最低3回

>>342
詳しく

ありがとうございます。
では、基礎問の問題だけであるていど基礎を固めることも可能なんですよね。
黄チャートに比べて問題数が半分なので不安になりました

>>347
一対一は解答が飛躍してて俺には合わなかった。解いた後もすっきりしなかったし。有名だからやってて力がついた気になるだけみたい。実際一対一で伸びた人は多いけど伸びなかった人も相応に多いと思う。

>>347
半年ぐらい数学スレを見てて標準問題精講の方が数学が苦手でかつ基礎を固めながら入試に対応したい人に向いてると思った。解説は丁寧で理解に苦しまないし、研究で理解が深まり問題背景も詳しく分かる。

標問�VＣ、積分計算に入ったら、するする進み出した。

>>349 >>350
詳しくありがとう。
ちょうど標準精巧か一対一で決めかねていたんだけど、数学得意ってわけでもないし標準精巧やってみます。

標問って標準っていう割に難しいんだね。基礎問からやるお(´・ω・｀)

って�VCは三訂版でてないのかよ。

聞いてくれ

入試範囲の数学に1A2Bって書いてあった。
今日そこの大学受験したんだけど、「プログラム」が出てその設問全滅した。
俺はたぶん新課程で、高校３年間でもＢは数列とベクトルしかやってない。
たしかに範囲はＢまでで、それ以上何も書いてない。新課程の者、旧課程の者を考えて、そこの問題はセンターのように選択式にするのが普通なんじゃないか？

これで人生潰れたらかなわん('A`)
意見聞かせてくれ

>>354
基礎�VCはかなり完成度高いよ。特に微積分

>333タソ
英単語と古文単語少しずつ覚え直してるよ。
春から本格始動予定

＞３４４タソ
いつかの旧帝の人だね。Ｚ会ですか。あれ吸収したらかなりの力つくんだろうね
ただＭＶＡだっけかな、名前忘れたけど一番上のレベルは数学が趣味の人専用
の難問揃いで受験に関係ないからやめた方がいいみたい

僕のもう一個のスレには１年で数学の問題3000題解いた猛者がいたｗ
ではがんばってくらさい

>>355
なぜ対策しなかったの？

どうでもいいが俺の標精の使い方の履歴

問題を一つずつ解いてノートに問題と解説を写す
↓
問題かくの面倒だからコピってノートに張る
↓
解説かくのめん（ｒｙ
↓
ん？参考書がもうノートの完成版じゃん！
↓
標精をひたすら読みまくる。

こんな感じでやってる。俺読むのだけは速いから一冊２日で終わる。
そんな感じで標精三冊３０周はした。そしたら東大数学４完できるようになった。
この方法だと計算力つかないとか云々あるだろうが時間が無い奴は試してみてくれ。
個人的には書いて１冊仕上げる時間で５回は読めるから記憶の定着はこっちのが上だと・・・・思うよ？
長文スマソ

>>358
数学は今年が導入されたんだ('A`)

>>ピモサン
標問�UBの空間図形って問題少なくない？
別の本で補なったほうがいい？

ア〜エのことがいえるとき、正しいのは次のうちどれか？
ア、紅茶が好きな人はコーヒーが嫌いである。
イ、日本茶が好きな人は和菓子が好きである。
ウ、紅茶が好きな人はケーキーが好きである。
エ、和菓子が好きな人はケーキが嫌いである。

１、和菓子が好きな人は日本茶が好きである。
２、コーヒーが好きな人はケーキーが好きである。
３、日本茶が好きな人は紅茶が嫌いである。
４、和菓子が嫌いな人は紅茶が好きである。
５、ケーキが嫌いな人は日本茶が嫌いである。


A〜Dの４つの箱に８個ずつ赤か青の球が入っている。それぞれの箱に入っている８個の
球は同じ色で、どの箱に何色の球が入っているのかを当てたい。箱の中を見ずに、また取り出す球の
の色を見ないようにして、Aの箱からa個、Bの箱からb個、Cの箱からc個、Dの箱からd個取り出して集め、その中の
赤球と青球の個数を数えた。次のうちのA〜Dのすべての箱の玉の色を当てることができるのはどれか？
１、a＝ｂ＝ｃ＝ｄ＝１のとき　２、a＝ｂ＝ｃ＝ｄ＝２のとき
３、a＝１、ｂ＝２、ｃ＝３、ｄ＝４のとき　４、a＝１、ｂ＝２、ｃ＝４、ｄ＝８のとき
５、a＝１、ｂ＝３、ｃ＝５ｄ＝７のとき

最初は、３番。
次のは、４番。

>>ピモさん
医学科再受験＠旧帝文系３年です。

アドバイスありがとうございます。
うーん、ＭＶＡもＭＶＣも趣味の領域ですか･･･。
おっしゃる通りＺ会にかまけて無駄な時間をかけるのもアレですしね･･･。
確かに旧課程のＭＡやＭＢがそうでしたね･･･。
自分も最初の受験のときはＭＤ（現ＭＨＢ）を取りました。
素直に確実にこなすことを考えて、ＭＨＡにします。

>>359
そのやり方は一周目の初見の時はちゃんとノートに解いてその復習の際に読みまくるって時に使うと良さそうだね。読む際に数学スレに書いてある頭の中でポイントを整理するんだろうけど。んで多読した後時間があるなら２周目をノートに解き直してもいいし。

アマゾンで標問�UBのレビューつけてる奴気持ち悪すぎるんだが…。
見にいったらわかる。

30 人中、1人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。

本書は入試基礎LVのまちがいである, 2006/10/5

レビュアー： ガウス (大阪) -

とても標準とは思えない。面白いと思える問題は、証明問題と演習の東大などの問題くらいであろう。
少なくとも私のような、駿台全国ハイレベル模試で数学偏差値75以上の人はやらないほうがよい。本書
に没頭してしまった場合（おそらくないであろうが・・・）、実力が下がる恐れがある。しかし、初学者にとっ
ては、入試数学の基礎レベルを把握できる数ある数学参考書の中の1つであろう。ともかく、私の参考書
を見る目が高くなかったということは確かであろう。もっと、駿台文庫の「最高峰への数学」レベルの本が
発売されてほしいと思う今日この頃である。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/3148931/ref=b_hp_rs_1_3/250-0429145-9319445


これですね。

最初から最後まで自分語り（しかもネタ）ﾜﾛﾀ

標問が良書故に他人に使ってほしくなかったりしてね。

ガウスには、易しすぎるからな。ｗ

標問今まで良書とか思ってたけどやっぱ全然駄目だ・・・
軌跡とか確立が基礎レベルしかないし特に数Bが終わってる
早めに終わらせて次のステップにいくべきだね

>>371
んなこと言ってたらキリ無いじゃん。
標問だって１対１だって赤茶だってそれぞれに長所と短所がある。
他の参考書・問題集も同様。
それぞれが置かれた状況に応じて、自分の意思で本を選ぶものだろう。
最後の一行だけは同意だが。

一対一と標問のそれぞれの長所と短所ってたとえばどこ

数学�VＣ基礎問題精講　３訂版
978-4-01-033253-5
1365円

↑どこにも売ってないけど？

>>375
俺本屋でみたぜ。
たしか赤い表紙のやつ

学参ドットコムにあるな。
今からじゃ間に合わないな。

>361タソ
　まだやってないから知らないけど、少ないと思うなら補った方がいいよ。
�TＡでも足りんなと思う部分あったし。
たとえば平面図形が５題しかない、とか。
　精講はあくまでもウォーミングアップ用と捉えた方がいいかも

＞３６４タソ
Ｚ会は適切なレベルだと良問ばかりで量もそんな多くないらしいから、
ペースメーカーになると良いね
僕は精講と同時進行で東京出版のお世話になりますｗ

標問全シリーズ買ってしまったから、
まあ精講の少ない問題数で粗方の骨格が作れると思うことにしよう
　そして更なる肉付けを他書で。

今から標準問題精講か、一対一をはじめようと思っているんだけど、
それぞれの一長一短を教えていただけませんか。
一対一をやってる人が多いみたいですが･･･

>>380
>>120参照

>>ピモさん
東京出版のお世話になるって事は標問を終えたら新演習とかするんですか？一対一だと標問と被るし。新スタと極意かな？
俺は標問�TA�UBは早めに終わらせてプラチカに移ります。標問�VCは�TA�UBより力を入れてプラチカ、やさ理をしようと思います。

高２で進研70、河合60くらいの偏差値でいま基礎問やってます
この後標問やろうと思ってたんですけど書店で赤チャート見つけて
いいなぁーって思ったんですけど
どっちの方がおすすめできますか?
千葉大の工、早稲田の理工狙ってます

>>383
まず学校に行くべきではないだろうか？

133:02/09(金) 01:27 ZXrilai10 [sage]

数学にそれなりに手ごたえがあるなら赤茶。
たぶん赤茶のほうが問題数多いからやりごたえある。
標準はいかんせん問題が少ない。
基礎問題があやういようなら標準。

�VC基礎問２月１９日か。
http://www.gakusan.com/home/info.php?Code=0000001386592
それまで坂田でもやり直しておくよ(´・ω・｀)

>>384
入試休みで学校なかったんです
どっちもやるって選択はどう思いますか?

とりあえずマルチ死ね

>>382
流れからすると月刊って意味じゃねぇの？しらねぇけど

基礎問数�TA�UBは持っているのだけども、昨日本屋に行ったら漏れが持っているのより一回り大きなバージョンが売ってた・・・・
これが３訂Verだとは思うけれども、内容的には小さいバージョンとあまり変わらないかな？
解説が増えたとか見やすくなったなら１A2B3Cまとめて3冊買おうとは思うのだけれども・・・

見やすいかどうかくらい自分でみろよ

>>389
内容的にはほぼ同じと考えて良い。
三訂版の方がほんの少し例題数が多くなっている。
とはいえ買い直すほどのものではないだろう。

�TＡにほとんど手をつけていないなら買いなおすのもアリ。
そうでなければ改訂版の�VＣを急いで大書店や通販での調達を検討するのもアリ。
あとは本屋に足を運ぶなりして、自分で決断しろ。

>>ピモさん
今標準問題精講とハッと目覚める確率はどれくらい終わりましたか？

標準問題精講って、大学で言えばどのくらいのレベルなのかな？
MARCHレベルには受かりたいのだが、やりこめば合格圏内なんとか入れそうかな
6ヶ月間に１A2B3C終わるだろうか・・・・・・

>>393
>>187

マーチなら標準理解できれば赤本でおｋって事か・・・

標準問題精講と一対一ってどっちのほうが到達度高い？
標準問題精講はマイナー？なのせいか、イマイチ持ってる人がいないから感想が聞けん

１対１のがかなりうえ

>>397
またまた

>>396
>>117>>160

基礎と標準どれくらい差がある?基礎やった後に標準やる必要ある?

阪大法志望です。
標準問題精講のあとにプラチカ繋ぐ予定なんですけど標問のほうは例題回しで問題無いですかね？

基礎問題精巧って�UＢだけなら一週間で終わる？

>>401>>402
愚問。

>>400
基礎問→標問という流れは極めて自然だと思うが。
後は自分で判断しろ。

黄色チャートの例題だけを2週したんですが、
そのまま標問に繋げられるでしょうか？

標準問題精講は良いねぇ。一対一とどっちにするか悩んだ結果標準問題精講にして正解だったな。