英語の基礎を何とかするスレ　その４

なぜそうなるのか…か…俺は偏差値４２ですよ…

日本史なら勉強サクサク進んで、ｵﾓｼﾚｰってなる時があんのに
英語勉強しようとなると、教材開く→例文見てもつまらない・理解できてる気がしない→他事始める→ﾎﾟｹｰ　ってなるからなぁ・・・
重症だな漏れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




鬱すぎorz

英文解釈100やる→難しい→解答合わせ→めちゃくちゃ→イライラする→放置…

傷の舐め合いも過ぎるとよくないよ

>>954
基本はここだを復習しな。

しまくったよ…

　勉強嫌いではないのに、勉強が出来なくて悩んでいるみなさん。
　ここで、その解決法について語り合いましょう。

　　⇒　http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1150209924/

■対象者

　・向上心はあるのに勉強が出来ない人
　・学校休学中の人
　・学校退学しようか考えている人
　・学校退学してしまった人
　・勉強不能に陥っている人
　・勉強は嫌いではないのにどうしても勉強ができない人
　・ヤル気が起きない人
　・現在無気力の人
　・モラトリアムに陥っている人
　・アイデンティティを喪失しかけてる人
　・対人恐怖の人
　・漠然とした不安に陥って何も手につかない人
　・引きこもりの人
　・雑念が沸いて集中できない人　
　・頭の中で音楽が鳴り響いて勉強できなくなってる人
　・周りが気になって勉強に集中できない人
　・完全主義から抜け出せない人
　・記憶ができない人
　・見えども読めず状態で読書困難の人
　・確かめないときがすまない人
　・一問解くのに何時間もかかってしまう人
　・神経症の人　
　・うつ病の人

>>957
基礎技術100の解説読んでも理解できないのかいな？
初見でできなくても解説読んで理解できれば問題ないのだが。

勉強はつまらないもの。頑張んなきゃ合格しない。

941さんレス遅れてすみません。 くもんの参考書ではなくはじていを買ってしまったんですがそれでは厳しいですかね？それと基礎からよく分かる問題集使っているのですが…すみませんがまたアドバイスお願いしますm(__)m

文の構造は把握できるんだが、うまく日本語に直せない
どうすればいいだろうか

>>962
国語の勉強。日本語の語彙力の増強。

即ゼミ8と桐原1100持ってるんですけど、両方やるべきですか？それともどちらか片方に絞ってやるべきですか？どなたかご意見おねがいします。

マルチ

＞1:句節の範囲の確定　2:句節全体で一つの単語Ｘと見る　3:単語Ｘの品詞（名形副）を判断

ってあるんだけど名詞節の場合

I like to study English
でMのto study EnglishをOとおくことができるんだけど例えば形容詞節、副詞節の場合どうやるの？

She saw the stars in the sky.　形
We visited John at fine　副

She saw the stars in the sky.
　　　　　　　　　　　　^~~~~~~~~~~
前置詞句

前置詞は文の要素にはならない



We visited John at fine
　　　　　　　　　　　~~~~~~
同様に前置詞句

>>967
なんか俺勘違いしてたみたいっすねスイマセン

はじめまいて
文法問題がなく長文メインの大学を受験する予定なのですが、
フォレスト、ネクステージはやったほうが良いでしょうか？

フォレスト、ネクステ抜きで基本はここだに入ったほうがいいですか？

970

971

>>961
どこ大？

We got lost, and what was worse it began to rain.
の例文なんですがSVOCMの区分けをするとどうなるんでしょうか･･･

　　　　　　　ｍ　　　　　　　ｓ　ｖ　　　　ｃかな
and【what was worse】　it began to rain

>>973
We got lost, and ＜what was worse＞ it began [to rain].
S　　V　　C　　　　　　　　　M　　　　　　　S　　V　　　　O

>>974
>>975
受験がんばれよ。。。

>>975
まてｗ
we got lost
Ｓ　Ｖ　　Ｃ　　だろｗいや人のこと言えた口じゃないがｗ

>>977はlost＝Ｏって言いたかった…

てか１さんどうしたんだ？

なんていうか

お前ら


　品　詞　分　解　は　出　来　る　よ　な　？

We got lost, and what was worse it began to rain.

訳教えて

迷った上に雨まで降って来ちゃったんだよ〜。

We←主語

got lost←getを用いた受動態。
getの受動態であることと内容から、主語が悲しむべき内容をもって相手になんらかの感情を起こすことをイメージしている。
「SVCと分類する参考書は多いが、それはやめておいたほうがいいだろう。」
そのまま動作の受動態だと理解しよう。

and what was worse
what was worseからandの意味は追加だと分かる。
what was worseは副詞と分類されることが多いだろうが、
こういった意味的文法からは全体で接続詞を成していると考える方が良いだろう。

it began to rain.
Vto doの文型。

to doをOなどに見立てて５文型に分類するのはやめておいた方が良いだろう。

＞ 　品　詞　分　解　は　出　来　る　よ　な　？

できません（＞＜;）


わけわかんねーや('A`)

vS/f3Kys0の態度ﾜﾛｽｗ

何者なんだらうね＾＾；

英語子牛？

　

>>982
got lost ←どこがgetを用いた受動態？(´ﾟc_,ﾟ｀ ) ﾌﾟｯ

>>987はバカ。

We got lost, and what was worse it began to rain.

We→Ｓ
got→Ｖ、�@
lost,→準動詞、過去分詞形容詞用法、補語
and→等位接続詞
what was worse→副詞句
it→Ｓ
began→Ｖ、�@
to rain.→準動詞、不定詞副詞用法

got→Ｖ、�@

訂正
got→Ｖ、�B

>>989
これは分詞形容詞ではない。

>>991動名詞？

You are mistaken for a foreigner.
↑受動態の一部としての過去分詞

You are mistaken in this.
↑
形容詞化している過去分詞。

また形容詞用法の分詞と補語としての分詞は異なる。

英文法詳解などを見ればわかるだろう。

また、be+VppでVppが分詞形容詞である場合、
状態の意味だが、それだとgetとの折り合いが悪いのだ。

なるへそ

ところでおまいら文型意識して長文読んでる？

>>988
987じゃないが、馬鹿はお前だ。
get lost　って熟語の過去形。

げっとろすとばーじん

>>997
loseの項でも見とけ。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。