★同志社VS立命館　両方受かればどっちへ行く？

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
　　　　　　　　　　05年　04年　03年　02年　99年　98年　97年　94年　 ※ 05年 サンプル数 215
経済（同志社）　 100　　98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　　―　　96.2　　　 同志社　202 （94.0）
　 　 （立命館）　　 0 　　 1.7　　2.6　　 8.0 　　5.6　　 0　　 ―　　 3.8　　　 立命館　 13　（ 6.0）

法　 （同志社）　 91.4 　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　98.4　 100 　 100
　 　 （立命館）　　8.6　　 4.7　　 2.8　　3.5　　3.3　　1.6　　 0　 　　0

文 　（同志社）　 88.9　　94.6　 93.3　 94.4　 92.1　94.1　 92.5 　93.8
　 　 （立命館）　 11.1　　 5.4　　 6.7　　5.6　　7.9　　5.9　　7.5　　 6.2

理工（同志社）　 98.3　　93.3　 93.8　 92.1　 86.3　92.1 　 ―　　92.1
　 　 （立命館）　　1.7 　　 6.7　　6.2 　 7.9 　 13.7 　7.9　　―　 　 7.9

2

同志社と立命館だったら同志社。でも同志社多分落ちたから必然的に立命館(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

◆私大就職力偏差値ランキング　『週刊ダイヤモンド 2005.2.19　役に立つ大学』
企業565社の人事部長が「採用したい学生に出会う確率が高い。」と評した大学。

早稲田文系 71.8　早稲田理系 69.2　慶応大文系 67.5　慶応大理系 63.3　同志社文系 60.9
東京理科大 58.5　立命館文系 57.6　同志社理系 56.2　慶応大SFC　56.1 明治大文系 55.4

※比較参考 ◆企業人が選んだ一流大学　『日経新聞　日経広告社』
(首都圏)　早稲田　慶応大　上智大　明治大　同志社
(関西圏)　早稲田　慶応大　同志社　上智大　立教大
◆受験生にとって優秀なイメージのある大学『栄光を目指して』VOL.6
(文科系)　早稲田　慶応大　上智大　同志社
(理科系)　早稲田　慶応大
◆就職力ランキング『Yomiuri Weekly 2005.7.10』
慶応大　上智大　早稲田　学習院　同志社
◆主要260社就職率　『東洋経済』
慶応大　上智大　早稲田　同志社　学習院
◆著名企業104社就職率　『サンデー毎日8.3』
慶応大　早稲田　同志社　関学大　明治大　(上智大は不明)
◆上場会社全社長出身大学ランキング　『2005年度版役員四季報』
慶応大　早稲田　同志社　日本大　中央大　

同志社に失礼なスレだ。
同志社＞＞＞立命館＞関西学院＞＞関大

>>3
仲間だ('A`)人('A`)

もう、>>1で結果出てるやん

何がしたいのか分からん

◆どっちの大学ショーpart33◆
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1138989041/

か

学歴板でやれば？

>>1は周知の事実なんだし。

同志社生の変な焦りを感じるな。大丈夫。安心しろよ＾＾；

立命館経営って志願者すごい激減してるよな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

浪人する

>>3
お前は俺かｗｗｗｗｗｗ

どっちもうけたが問題立命のほうが１００％むずい

立命を選ぶ可能性があるのは
立命法・国関＞同志社法以外
のケースだけだろ。

また立命系スレの乱立ですか。いい加減にしてください

191 ：大学への名無しさん ：2006/02/09(木) 07:29:28 ID:MWTS65W20
W合格って意味ないでしょ。

立命第1志望の人間は同志社の受験を立命に振り替えたほうがいいわけで。

同志社第1志望の人間は機会が少ないんで立命を受けざるをえないけど。

これは志願者数の圧倒的な差から明らか。

同志社かな

何このｽﾚ

立命って文学部の評判良かったっけ？

もうちょっと迷いそうな命題出せよ。
立命工作員乙

同志社

閑散としてるな。
無法地帯の学歴版ならこの組み合わせは盛り上がるが
リアルの受験生の集うこの板では議論の余地の無い話題は全然盛り上がらない。
立命館VS関学なら需要あったのに。

本当に関学ってミジメだね。
このスレ立てたのも、同志社をダシにして立命を貶めようとしている関学くん。
そして、スレが落ちないように必死に上げているのもまた関学くん。
関西no1学部スレが伸びていることに対する嫉妬心で立てたとみられる。
はい、あげてあげましたよ(笑)

同立の併願対決に意味なし

同志社が関西で人気があるように見えるのは
文系の半分と理系が入るメインキャンパスが大阪に近いから。
（京田辺市と大阪府は隣接。）
関西での同志社/立命の選好が主に立地によるという証拠として・・・

■京都市北西部＋滋賀県有名高校の関西私大合格実績（２００５年、サンデー毎日など）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
洛星高　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９
堀川高　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
嵯峨野　　　　　０　　　６　　３４　１１８　　３３　　１５
紫野高　　　　　０　　　１　　１８　　８５　　２９　　　５
膳所高　　　　　１　　５２　　８９　２７６　　４８　　１２
彦根東　　　　　１　　１６　　６４　２１８　　６４　　１７

同立の併願対決に意味なし

同志社と立命館を併願するのは主に同志社第一志望の関西人である。
だからＷ合格データで同志社が圧勝するのは当然である。

※関西で立命より同志社が選好される理由は主に立地によるところが大きい。
同志社のメインキャンパス（田舎）は大阪にとても近い。
一方、立命館のキャンパスは大阪からとても遠い。
（京都市北区と滋賀県草津市。心理的に遠い。）
だが全国からはるばる上洛してくる下宿生には無関係なので・・・

■九州・四国有名高校の関西私大合格実績（２００５年、サンデー毎日）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
小倉　　　　　　９　　１２　　１９　　６７　　１４　　　９
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
筑紫丘高　　　４　　１９　　３０　　８７　　　４　　　７
久留米大　　２５　　１１　　１０　　２８　　　３　　　１
大分上野　　１２　　　４　　２４　　６５　　　８　　　８
修猷館高　　１７　　　９　　３５　　９１　　　２　　　７

同立の併願対決に意味なし

全国的に見ると同志社を受験せずに立命だけ受験するという
ケースが圧倒的に多い。しかしそのことはＷ合格データには
反映されない。「旧帝＋立命のみ」あるいは「早慶＋立命のみ」
といったトップ受験層の動向はまったくＷ合格データには反映
されていないのである。

■関東有名高校の関西私大合格実績（２００５年、サンデー毎日）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　　
秋田　　　　　１０　　　２　　　１　　１４　　　０　　　０　　
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　　　　　２　　１３　　　０　　　０　　
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
盛岡一高　　１０　　　１　　　４　　２２　　　１　　　０　
長野　　　　　　７　　１１　　　６　　３２　　　２　　　２　
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
西高　　　　　１８　　　６　　　３　　１２　　　１　　　３　　
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２　　
浅野　　　　　２５　　　２　　　３　　１０　　　１　　　２　　
芝高　　　　　１２　　　２　　　３　　１０　　　１　　　２　　
浜松北高　　１２　　２０　　３３　　９０　　２２　　　６　
桐蔭学園　　４２　　　９　　　６　　１６　　　１　　　２
札幌南高　　１２　　　９　　　９　　２３　　　２　　　０

●同志社は大阪から近い、立命館は大阪から遠い。物理的・経済的・心理的距離で大差

大阪―同志社前　58分　38.5km　片道650円
大阪―南草津　1時間4分　62.5km　片道1,110円　＋バス
大阪―円町　57分　48.6km　片道820円　＋バス

●同志社は受かりやすい、立命は受かりにくい

河合偏差値（合格可能性50％偏差値）　立命＞同志社

（建前のアドバイス）
学びたい学部に受かった方に行く。同じ系統の学部に受かったら好みで選ぶ。

（本音のアドバイス）
どこでも良いから同志社に引っかかったらそこに行く。理由は京都に行ったらわかる。
同志社は総合大学だけど基本的にはアーモストの伝統を受け継ぐリベラルアーツだから
他学部の単位でも取り易いし卒業単位にも組み込めるから希望と異なる学部でも問題なし。

結論＝同志社

立命卒業生から一言

同志社に合格できるような者は最初から立命館なんぞ受験しない！！ よって同立を比較することは愚でしかない。
立命・関学ならまだしも

758 ：大学への名無しさん ：2006/02/09(木) 22:33:47 ID:Nz2WDu6xO
〇〇社が実は女って噂が立ってるけどそれに関してはどう思ってる？

762 ：○○社首席卒 ◆doshishaF2 ：2006/02/09(木) 22:35:28 ID:5WV2xgCT0
>>758
俺にマンコがついてるってことか？(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
一度は女の体になってオナニーしてみたい(；ﾟ,_･･ﾟ)ﾊｧﾊｧ
男とどっちが気持ちいいのか(；ﾟ,_･･ﾟ)ﾊｧﾊｧ

女の快感は男の６倍だからな
声が出るのも頷ける
その分女はいろいろ面倒だが

六倍って解剖学上の数字か？
ただ聞いてみただけか？

おれはにいじま

同志社と関学はキリスト教だろ？そんな臭ぇ大学いけるかよ
関西にはロクな私立がないから困る

＞関西にはロクな私立がないから困る

立命館もロクじゃないってことでＦＡ？

rV/MSrtR0

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

なんで同志社のやつはこんなに必死なの？

立命館叩かせたい関学がたてたんじゃないの

なんか気難しいインターネッツやね。。。

両方うけてないやつにとってはどうでもいい話

だな、ようは８〜９割の立命受験生は受験前から同志社を蹴ってるってことだろ？>>25-28
こういうバカなスレを同志社がたてるわけないし、やっぱドウリツを争わせたいかんがｒｙ

俺は同志社受けなかったけど。同志社受かったらそっち行くなやっぱ。

>>43がすべてだろ。立命叩きたい関西私大のやつがたてたんじゃね？

上げてしまった。ｽﾏｿ

お前ら関大も忘れないでやってください

同志社＞立命館≧関学＞＞関大に決定

そりゃそういうやつもいるだろう
だが全体的に見れば同志社は最初から蹴られている
とくに下の高校とかではそのことが顕著
　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　

同志社16対立命館182
比率にして
同志社8% 立命館92%　（＝裏の併願対決）

Ｗ合格はこういう数字を出すことぐらい無意味

河合塾の模試受験生からの２００５年併願大学比較星取表

法律・政治系
同志社＞＞立命館＞関西学院＞関西

関西学院　法　　３４−１３　関西　　　法
同志社　　法　　５３−０５　立命館　　法
立命館　　法　　２４−０５　関西学院　法

経済・経営・商系
同志社＞＞立命館、関西学院＞＞関西

関西学院　経済　４７−０２　関西　　　経
同志社　　経済　４２−００　立命館　　経済
関西学院　経済　１６−０２　立命館　　経済
大阪市立　商　　１２−０２　同志社　　商
大阪府立　経済　１５−０１　関西　　　商　

文・社会・外国語系
同志社＞＞立命館＞関西学院＞＞関西

関西学院　文　　４１−０４　関西　　　文
同志社　　文　　４０−０５　立命館　　文
立命館　　文　　２３−１０　関西学院　文
大阪府立　人社　１５−０３　関西学院　社会
奈良女子　文　　０９−００　立命館　　文

理・理工系
同志社＞＞立命館＝関西学院＞関西

関西学院　理工　２８−０８　関西　　　工
同志社　　工　　５９−０１　立命館　　理工
関西学院　理工　１０−１０　立命館　　理工
豊田工業　工　　０６−００　立命館　　理工
豊田工業　工　　１０−００　同志社　　工
大阪府立　工　　４３−０１　同志社　　工
大阪市立　工　　６２−００　関西　　　工

その他の学系
同志社＞立命館、同志社＞関西

同志社　　文情　０５−０１　関西　　　文
同志社　　政策　０８−０２　立命館　　政科

総合で

同志社＞＞立命館＞関西学院＞＞関西
しかし豊田工業大って何気に凄いな。

ＡＥＲＡ　No.6　2006.02.13

表の併願対決
同志社9　立命館1

裏の併願対決
同志社1　立命館9

だから偏差値は同じになる

法どうしなら立命の法の方が難しいと思う
これは俺の感覚なんで普遍的では無いんだろうけど

でも両方受かったら同志社行くと思う　立命の特修だったら考えるけど

でもなんでだろうね　同志社に絶対流れてしまうのは　

こういうのを常識っていうんかな　うまく説明出来ないけど大抵の人が選ぶ選択なんだから

でも受ける前は立命はバカだバカだ聞いてたけど受けてみてわかったのは

外部入学者はレベル高いってことだね　今まで色眼鏡で見ててすまんかった

＞外部入学者はレベル高いってことだね　今まで色眼鏡で見ててすまんかった

立命館の偏差値操作に踊らされすぎｗ

>>55
偏差値どうこうじゃなくて受けてみた感覚

だいいち立命の法の方が同志社の法より偏差値低い訳で踊らされ様が無い

導師者に決まってんだろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

立命が同志社より上なんて気分を害するんで止めてほしいんですけど…
単純に偏差値表だったら同志社が上だし実績も名前も同志社が上やん！

もしかしてオレの事かな

一応確認しておきますけど俺も同学部対決じゃ同志社＞立命だと思ってますよ

まぁ早稲田志望なんでどっちでも良いですけど

ただ立命も思ってたほど悪くないって言いたかっただけです

>>58
同志社の方ですよね。
他大を見下す言い方は感じ悪いです。
同志社のキリスト教精神を学びましょう。

ってゆーか、この板同志社関係者多過ぎｗ

立命とか偏差値４０代がAOとかで受かってるし
そういうアホと一緒にされんのが我慢ならへん

だね、偏差値で上だったら上って言っていいけど
併願対決で上だから上というのはただの馬鹿

こういう書き込み見てると余計に同志社の魅力が下がってく　一部だろうけどさ

>>62
偏差値でも上(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>63
２ｃｈで魅力どうこうとかどうでもいいしm9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

>>14
じっさい同志社は立命落ちが（割合として）多いんだよな
志願者数の大差から逆は成り立たないけど

>>1は一部の馬鹿な同志社工作員かもしれないが
受験生はデータの裏にある状況をよく知っていたほうがいいね

「従来、同志社・関学−立命館・関大という不当な括りをする予備校が多く
立命館の位置付けを誤認する受験生が多かった。
しかし最近は同志社・立命館の括りを用いる予備校が増えてきたため、
06年以降、ようやく立命館は同志社と同じ土俵で戦える。」

既に上記のような新説が立命工作員から打ち出されてる。
「立命館受験生総数10万−同志社受験生数3万＝実質同志社蹴り立命館7万」
っていうrV/MSrtR0と99ssRfSv0の説はもう古い。

受ける前に蹴る
とかまだ馬鹿なこと言ってる

>>66
古いってｗ
じゃあきみドウリツが偏差値でほとんど互角なことをどう説明するの？
捏造？ｗ

でもその新説もおもしろいね
まあ予備校ってたいして影響力ないから的外れだと思うけど

文系かつ立地重視ならなんとなく
○四年間今出川同志社(政策)vs衣笠立命×
○二年間田辺同志社vs衣笠立命×
○四年間今出川同志社(政策)vsBKC立命×
○二年間田辺同志社vsBKC立命×
○四年間田辺同志社vsBKC立命×
○衣笠立命四年間vs田辺同志社×

衣笠から京都駅って実は田辺から京都駅より時間かかるらしいな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>68
異様な入試方式を採ってる立命と他の大学の偏差値の単純比較なんて不可能。

てか受験しない＝蹴るってどうしても理解出来ない。
西日本の有力高校では立命館合格者＞慶応上智合格者だが
これも実質慶応上智蹴りが成り立つの？

>>70
大阪から自宅通いできるならそうだろうね
でドウリツ併願組のほとんどがそうだとすると>>1の結果になる

しかし地方から来て下宿するつもりの立命受験生はそのことにまったく関心がない
で>>26-27の結果になる

>>72
ドウリツは偏差値で互角であるというのがポイント
これでＷ合格に圧倒的な差があるっていうのは変、裏に何かあると考えるのが自然

偏差値操作してるからな

>>74
W合格の結果ではなく偏差値の方に裏があるとみるのが自然でしょ。
君は大学受験したの？立命の偏差値のトリックは受験生なら誰でも知ってるよ。
立命の内部上がりかな？

大体受験生は偏差値だけで進学先を決めないし。
偏差値に加えて就職力、資格試験実績、立地、歴史・伝統
俗っぽい事を言えばキャンパスの美しさ、異性受けとか
様々な要素を総合的に勘案して進学先を決める。
その結果が>>1。

>>76
その偏差値のトリックとやらを教えて欲しいもんですなあ
立命はどの方式でも難しいんだけど

http://c-docomo.2ch.net/test/-/kouri/1139497074/i

立命館生のどれだけが推薦入学かしってんのか？
少ない一般入試入学制のうち何パーセントがちゃんと3教科受けてるかしってんのか？

>>79
・問題は同志社との比較だよ、推薦や内部は同のほうが率高いでしょ
・立命は「ちゃんと」センター4/5で入る人も多いよね、同志社と違って

じゃあどうして就職率や司法試験合格者数や>>1、>>4みたいに差が付くのかしらー

まあ軽量だから簡単ってことにはならないんだよ
異常に倍率が高くなるから

>>81をはぐらかされたww

>>81
ふしぎだよね、偏差値は互角でも下のように差がついちゃう。要は得意分野の差。司法の合格者は平均30歳

国家公務員１種試験合格者数

　　　　　　　　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
◎立命館大　　　４２　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９　　　
×同志社大　　　１４　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

【地方自治体幹部出身校】

（都道府県庁、政令指定都市、特別区の幹部職員）

�@ 中央大学１１９人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州
�A 東京大学　８３人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州
�B 京都大学　７５人 南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州
�C 立命館大　６２人 東海・関西・中国・四国・九州
�D 早稲田大　４９人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州
�E 明治大学　４６人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州
�F 九州大学　２８人 九州

国1しかほこれるとこないもんなwww

>>81
あと就職率っていつでもアヤシイ数字だよ。下見ればわかる。ちなみに同志社はパンショク指定校

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公務員　　　　　　　　　就職　　　大学院　　　’０５
　　　　　　　　　　　　教員　　総数　　国�T　卒業者　　決定者　　進学者　　就職率　
　１．立命館大　　　７５　　　２６８　　　６　　６８２６　　４５２８　　１０２７　　　７８．１
　２．同志社大　　　４９　　　１８０　　　２　　５６６３　　３６２６　　　７６９　　　７４．１
　３．関西学院　　　３３　　　１０１　　　２　　３８９９　　２６７６　　　２７０　　　７３．７
　４．慶応義塾　　　４１　　　１７６　　２８　　７３５７　　４４３９　　１２９４　　　７３．２
　５．立教大学　　　３８　　　　８１　　　１　　３４２０　　２３６７　　　１７１　　　７２．９
　６．青山学院　　　８３　　　　８２　　−−　４２５３　　２８６０　　　３２１　　　７２．７
　７．関西大学　　　２２　　　１６５　　−−　６８９８　　４４８１　　　６１１　　　７１．３
　８．早稲田大　　１０８　　　３６９　　４１　１０６６９　　５７２８　　２１０９　　　６８．７
　９．中央大学　　　５１　　　３３４　　　８　　６７５０　　４１３６　　　６３８　　　６７．７
１０．法政大学　　　２２　　　２３１　　　　　　７３６１　　４６３７　　　４７２　　　６７．３　
１１．明治大学　　　８２　　　２６２　　　１　　７８５５　　４５０８　　　６１４　　　６２．３
１２．上智大学　　　２６　　　　４８　　　４　　２８０７　　１３６５　　　３６６　　　５５．９　

>>85
超一流企業もなかなかだよ。公務員志向の学生が多いわりに

大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　早大　　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１５１　　１５２　　７２　　７７　　２９　　１７　　　４　　　５　　１４　　１９　　１０　　　８
２．ホンダ　　　１２６　　　９７　　６５　　８４　　４８　　４４　　３２　　１９　　５１　　４６　　２５　　２４
３．ソニー　　　１８２　　２０８　　２２　　４０　　４３　　１４　　１５　　　６　　４８　　２７　　１４　　　５
４．三菱商事　１０１　　１４６　　　７　　　９　　２３　　　１　　　９　　　２　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　９５　　１６９　　１０　　　４　　２８　　　３　　　５　　１２　　　７　　　１　　　０　　　８
６．住友商事　　８３　　１１６　　　９　　　９　　１７　　　８　　１１　　１７　　　６　　　２　　　０　　　８　　
７．NHK　　　　３１１　　１９１　　２４　　３４　　４７　　１９　　１４　　３０　　３３　　２８　　１２　　　９
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　１０４９　１０７９　２０９　２５７　２３５　１０６　　９０　　９１　１６５　１２２　　６１　　６３

学生数　立命館32000＞＞＞同志社22000
理系学生数　立命館は同志社の倍近く

なんで数だけ出して優位を主張するのかねえ。中国みたいだな。

ちなみに率によるデータ(>>4)
■就職力ランキング（Yomiuri Weekly 2005.7.10）
14位　同志社　27位　立命館
■サンデー毎日2005.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　
東大３名以上の企業(難関有力企業)を基本に１１５社を集計
(私立)4位　同志社　21.3％　8位　立命館　13.6％

・なぜか学生総数を隠す
・なぜか7位まで
・なぜか00年〜04まで
★大学生が就職“した〜い”と夢見る

立命工作員必死杉。

別に行きたい方に行けばいい。
お前等が意識してるほど世間は意識してないよ

私は同志社に行くんだけど、○○社がいるのが不快なので出て行ってくれｗ

レベル低い争いだな　まじ当事者以外気にしてないよ
ただ資格実績就職実績うんぬん言うなら私立なら総計行けば？
どっちもそれほど優れてるわけじゃないんだしさ

立命館が急速に追い上げているが、歴史も実績もある同志社が僅かに上、そんなところでしょうね。
僅かな差だから分野によっては立命館が上という客観的なデータも出てくる。
どちらも優秀な大学だと世間では認めてますから、つまらないことで争うことないと思う。

ところで京都っていいよね。京都で学生時代を過ごしたかったな。

>>92
一番必死になっているのは立命館の人だけ。

一番必死なのはスレ主の関学生ｗ

どっちも同レベル。争う意味なし。
Ｗ合格でどちらにいくかは好みの問題。
ちゃらちゃら遊びたければ同志社を。
しっかり勉強頑張りたければ立命館

どっちも同レベル。争う意味なし。
Ｗ合格でどちらにいくかは好みの問題。
ちゃらちゃら遊びたければ京大を。
しっかり勉強頑張りたければ滋賀大

同立の難易度は同率だよ

99ssRfSv0

こいつは釣り師？
それとも真性？

どっちも同レベル。争う意味なし。
志望校決定、Ｗ合格でどちらにするかは立地の問題。
大阪から近ければ同志社を。
大阪から遠ければ立命館

>>99ssRfSv0＝a66xb0Eo0

二日続けて数字2連続のIDとは凄いね。
今日も皆を笑わせてくれる書き込み期待してるよ。

＞なぜか7位まで
探してきましたよ。

【地方自治体幹部出身校】 財界展望８月号
（都道府県庁、政令指定都市、特別区の幹部職員）

�@ 中央大学１１９人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州
�A 東京大学　８３人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州
�B 京都大学　７５人 南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州
�C 立命館大　６２人 東海・関西・中国・四国・九州
�D 早稲田大　４９人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州
�E 明治大学　４６人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州
�F 九州大学　２８人 九州
�G 法政大学　２３人 東北・東海・四国
�H 岡山大学　２２人 中国
�H 熊本大学　２２人 九州
�J 北海道大　２１人 北海道
�K 関西大学　２１人 関西
�L 東北大学　１９人 東北・南関東
�M 関西学大　１８人 関西
�N 同志社大　１４人 関西・四国

今度からはここまで貼りましょう。

朝から工作ご苦労様です。

>>102
了解！
中央＞＞東大
ね！
中央大生は東大生より賢いっと。

もうすでに釣りと工作しかないですね

＞ようは８〜９割の立命受験生は受験前から同志社を蹴ってる
＞裏の併願対決 　同志社1　立命館9 　だから偏差値は同じになる
＞Ｗ合格に圧倒的な差があるっていうのは変、裏に何かあると考えるのが自然
＞どっちも同レベル。大阪から近ければ同志社を。大阪から遠ければ立命館

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

はじめまして、東京に住んでいます。。
東京の人が同立狙う利点ってありますかね？

>>107
関西人の自分には思いつきません

>>107
関西でモテたいなら有りかもね。

>>107
マーチより就職良いから(首都圏でも)、マーチレベルの人なら狙う価値あり。

立命が難しくなる年は００年、０２年、０４年・・・つまり偶数年。あれ？

河合塾偏差値学部平均の推移（早慶上＋MARCH＋関関同立）

　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　０４年　　　　０５年
　６６上智　６７早大　６８慶応　６６．７早大　６７．５慶應　６６．９慶應
　　　早大　６６慶応　６６早大　６５．８慶應　６６．３上智　６６．０早大
　６５慶応　　　上智　　　上智　６２．６上智　６５．９早大　６２．５上智
　６１立命　６１同大　６１立命　６０．７立教　６１．７立命　６０．４立命　←
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　同大　６０立命　６０立教　６０．３同大　６０．６中央　６０．３立教
　　　中央　　　立教　　　同大　６０．２立命　６０．０立教　５９．４明治
　６０立教　５９中央　　　中央　５９．４青山　５９．７法政　５９．１同大　←
　　　明治　５８法政　５９明治　５８．８明治　５９．４同大　５８．９中央
　５９関学　　　関学　５８法政　５８．７法政　５９．０明治　５８．３青山
　５８法政　　　明治　　　関学　　　　　中央　５８．１青山　５８．１法政
　５７関大　　　関大　　　関大　５８．０関西　５７．５関大　５７．０関学
　５５青山　５７青山　　　青山　５７．３関学　５７．５関学　５７．０関大

>>106
彼らの主張は理屈とか論理じゃないんだよw
感性で気持ちを汲んでやって欲しい。
感性といっても異星人になったつもりでﾖﾛw

Ｗ合格対決データの裏には

日本全国の大都市・中核都市の名門校出身者が大挙して立命を「単願」し、
そして偏差値を上げているという事実

があることを見落としてはいけない。

http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku6/rank_rd.pdf

>>111
大好きな河合塾が突きつけた残酷な数字。

同志社　202−13　立命館

おれは群馬の県庁所在地にある名門高校出身。
東大・京大に毎年20人行く文字通りの地元Ｎｏ．１校。

今年立命受かったのは延べ46人で、9人が進学した。

同志社は受けたやつは1人しかいなかった。
その変人は同志社法と立命法に受かり同志社に行った。

「表の併願対決」では同志社１００％、立命０％だけど
「裏の併願対決」では同志社１０％、立命９０％になる。

毎年東大京大合わせて２０人近く行く京都の名門(？)私立高校の者なんだけど、
うちからは同志社に四百人くらい行くけど、立命とかゼロだよ？

関西では
誰が何と言おうと



同志社＞立命館



確かに就職実績とか数値上は最近立命館頑張ってるみたいだけど
世間の風潮的にはまだまだ同志社が強い

関東でいう　早慶＞上智のようなもの

>>111
板中にコピペ乙。まあそんな事やってるとまた受験生に逃げられるよ。
あと君は偏差値狂のようなので差し入れ。

比較可能学部のみ抽出　アエラ
・駿台
同志社　60.2　(文62.0　法63.0　政策59.0　経済59.0　商57.0　社会61.0)
立命館　58.2　(文60.0　法60.0　政策57.0　経済57.0　経営56.0　産社59.0)　
・代ゼミ
同志社　61.6　(文62.0　法64.2　政策60.7　経済61.3　商60.6　社会60.5)
立命館　60.6　(文61.0　法62.8　政策60.5　経済59.8　経営59.3　産社59.9)
・河合塾
同志社　61.3　(文65.0　法65.0　政策57.5　経済57.5　商60.0　社会62.5)
立命館　60.4　(文62.5　法62.5　政策60.0　経済57.5　経営57.5　産社62.5)

>>118
比較可能学部のみ抽出って、それはＷ合格対決と似た種類の統計学的間違いだよ。

立命は優秀なやつは国際関係に流れて、他学部はそれによって下がる。

同志社は馬鹿なやつは文化情報に流れて、他学部はそれによって上がる。

しかし同志社工作員は何もかも論破されてるのにこんなスレたてて恥ずかしくないのかな。

受かってから悩めばいいのに・・・。

>>119
国際関係って学生募集数他学部よりかなり少ないよな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
つまり優秀なやつはほとんどいないってことか？m9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

なんで悩むんだろ。。理解できない

関学と立命のＷ合格スレも同志社工作員が立てたんだろうな

同＞立は確定事項。
立と学の場合、法・国関だったら立命。文学社学だったら近い方。
経済商はやはり学。関大は論外。
∴同＞立命関学＞＞関大

−−−−−−−−−−　終了　−−−−−−−−−−−

◇大阪やっぱり全国最悪　ひったくり、路上強盗…

昨年１年間に大阪府内で発生した街頭犯罪（８手口）のうち、ひったくりなど５つの手口が
全国ワースト１位だったことが、府警街頭犯罪・侵入犯罪対策室のまとめで分かった。
残る３手口もワースト２位で、大阪の治安の悪さが改めて浮き彫りになった。

同室によると、ワースト１位だった５手口は、ひったくり（３０年連続）▽路上強盗（５年連続）
▽オートバイ盗（２３年連続）▽車上狙い（１３年連続）▽部品狙い（６年連続）。

一昨年に比べると、部品狙いが８・４％増の１万７２９８件だったほかは減少したものの
全国比では高水準で推移。ひったくりはピーク時（平成１２年）のほぼ半数の５５４２件に
なったものの、２位の神奈川（３５７０件）の１・５倍以上にのぼっている。



■ソース（産経新聞）
http://www.sankei-kansai.com/a5-yomoyama/yomoyama1.htm

>>91
不合格おめm9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

同志社と立命で悩むやつ見たことない

立命法と同志社経済ならいる

>>116
りゃくにゃんの生徒でつか？

>>129
同志社高校＾＾；

俺の友達京大Ａ判定でてるのに、推薦で同志社行きやがったぞ。
立命ならありえないことだなｗ

同志社のが上なのは分かっているが、
受験教科の関係で同志社は行きたくない学科を選んでしまった。
よって立命館へ行く

企業流出が止まらない関西

＊ここ最近の流出状況＊
カルチュア・コンビニエンス・クラブ（大阪）→東京　http://www.ccc.co.jp/index.html
スタッフサービス（京都）→東京（１９９７年）http://www.staffservice.co.jp/company/company01.html
有線ブロードネットワークス（大阪）→東京（２０００年）http://www.japan-karaoke.com/03nenpyo/
ヒューマンアカデミー（大阪）→東京（２００２年）http://haa.athuman.com/about/corp_2.html?code=041039
紀州製紙（大阪）→東京（２００２年）http://www.kishu.co.jp/company/index.html
はてな（京都）→東京（２００４年）　http://www.hatena.ne.jp/info/company
森精機（奈良）→名古屋（２００４年）http://job.mycom.co.jp/06/pc/visitor/search/corp1151/outline.html
クラレ（大阪）→東京（２００４年　繊維部門のみ大阪）http://www.kuraray.co.jp/release/2004/040916.html
マツヤデンキ（大阪）→東京（２００４年）http://www.caden.jp/news/040921.html
藤沢薬品（大阪）→東京（２００５年）山之内製薬との合併に伴う東京移転
光洋精工（大阪）→名古屋（２００６年予定　経営管理機能は名古屋、営業機能は大阪）http://www.koyo-seiko.co.jp/japanese/corpo/news/pdf/20050203_02.pdf
ローランド（大阪）→静岡http://job.mycom.co.jp/06/pc/visitor/search/corp3229/outline.html
サントリー（大阪）→東京　実質的東京移転http://job.mycom.co.jp/06/pc/visitor/search/corp290/outline.html
トーメン（大阪）→名古屋　豊田通商への吸収合併予定

無名企業
アクディア（大阪）→東京（２００４年）http://www.acdia.net/news/index.html

>>119
＞ようは８〜９割の立命受験生は受験前から同志社を蹴ってる
＞裏の併願対決 　同志社1　立命館9 　だから偏差値は同じになる
＞Ｗ合格に圧倒的な差があるっていうのは変、裏に何かあると考えるのが自然
＞どっちも同レベル。大阪から近ければ同志社を。大阪から遠ければ立命館

これが論破？？

何でもいいけど加護ちゃん糸冬了

日本史で設立者習った方

将来を考えたらやはり立命でしょう！

立命館志願者激減でヤヴァイらしいよm9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

立命工作員は阿呆か？
どうせやるならもっと巧妙な工作しろよ
いかにも田舎出身って感じがするぞｗ

>>137
立命は就職に熱心らしいけど、中小企業にしか入れない。

自分は今高１でス。。受験ゎまだ先なのですが・・・。。
将来的には同志社と立命館どちらに行った方がいいと思いますか？？
回答お願いしますm(_ _)m

東京なら早慶目指しなさい

同志社情報文化　VS　立命館情報理工情報コュミケイション

同志社(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>143
何その微妙な間違いは？

>>141
人間でいたいなら同志社

４年間京都市内で学生生活が送れる立命館は捨てがたい。（文法社政国）

>>100
大阪からのアクセスが良いから同志社とか言ってるけど、
それなら関大蹴り立命が主流なのはどう説明するの？

１．下の条件で大阪人がどちらを選ぶかは自明

大阪―同志社前　58分　38.5km　片道650円
大阪―南草津　1時間4分　62.5km　片道1,110円　＋バス
大阪―円町　57分　48.6km　片道820円　＋バス

２．同立を併願するのはほとんど大阪人

３．Ｗ合格データには何の意味もない

偏差値でも就職、資格など各種ランキングでも同＞立なのをスルーですか？
大阪人は近い関大や関学より、一時間以上かかる同志社を選ぶのは何故ですか？
偏差値や各種ランキングでも、立地条件でも同＞立ならば、だれが好き好んで立命に行くのかｗ
実際二者択一を迫られれば、９割が同志社を選ぶというのはそういう決定的な事実からでたものだよ。
ってか、立地条件では、田辺なんてクソ！立地条件最悪といっていたのは一体誰だったんだろうか。。

参考：京都人はあまり同志社を受けない

●立命館
03　洛南　171
13　嵯峨野　113
13　堀川　113
33　洛星　94
50　花園　80
57　京都教育大学附属　75
78　洛北　65
78　紫野　65
87　京都成章　62

●同志社
01　洛南　258
07　京都成章　98
77　京都教育大学附属　35
85　嵯峨野　33
97　洛星　30

http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku6/rank_rd.pdf

>>151
だから、それ合格者だろ？
合格者なら進学校から非進学校まで押しなべて立＞同なんだよ。
でも実際にW合格したら同志社選ぶという事は、進学者が違うという事。
その証拠が、入学者偏差値。
進学校で立命合格１００人越えはざらだけど、進学者は２，３人なんてザラ。
つまり、立命はお手軽受験という意味で秀でているだけ。
お前には京都人の友達いないのか？

早慶落ちたらマーチより同立！

って感じでｺﾂｺﾂ頑張ろうよ。お互い。
上智と並べばあとは何とかなるだろ。

後補足で、有名進学校の奴なら現役で私大行くより、浪人して国立行くよ。
超有名進学校じゃなかったら、浪人率結構高いし。

>>149
>>148の質問の答えになってないじゃん。
関大のケースはどうなるの？
あの立地条件の関大に優先させて立命を選ぶ人の方が多いって事について。

同法≧立国関＞立法＞同ほか＞＞立ほか

これでおわり

数日後に立てられた立命VS関学のレス数は既にこのスレの倍以上。
これが全てを物語ってる。

しかもこっちは一人の電波の妄想発言とそれに対するツッコミが大半だし。

>>156


正解出たな

このスレも終わりだな

上智の経済と、同志社の経済だったらどっちがいいと思いマスか？？

上智以上なら全国どこでもそっち行くべきでしょ。

立命の国関て。それはないだろ。
ライブドアみたいな学部。実体なき学問。

　

＞In東京
高1で上智同志社あたり狙える位置にいるなら>>142の言う通りに。

ボストンコンサルティンググループ　エキスパート　（ttp://www.bcg.co.jp/expert/index.html）

日本代表
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　新日本製鐵
・京大文　　ハーバード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本航空

SVP（シニアヴァイスプレジデント）
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　三菱商事　世界銀行
・東大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本航空

SA（シニアアドバイザー）
・東大法　イエール大学経済学修士(MA)　日本銀行

VP（ヴァイスプレジデント、ディレクター）
・東大法　青山学院大学大学院経営学修士(MBA)　住友銀行　A.T.カーニー
・東大経済　ハーバード大学ケネディ大学院政策学修士(MPP)、アーサー・D・リトル経営大学院経営学修士(MBA、首席)　東京海上
・東大経済
・東大工修士　ペンシルバニア大学経営学修士(MBA)　日本電信電話株式会社
・東大工修士　ハーバード大学経営学修士(MBA)　東芝
・東大文　ロンドン大学経営学修士(MBA)　モニターカンパニー
・東大文　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA)　三和銀行
・東大教養　BCGサンフランシスコ事務所
・京大法　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　電通
・京大文　スタンフォード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本生命
・京大工　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　リクルート
・一橋法　コロンビア大学経営学修士(MBA)　三菱商事
・東工大院修士　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA with Award)　日建設計
・東工大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本交通公社(JTB)
・明治政経　IMD(International Institute for Management Development)経営学修士(MBA)　日本フィリップス
・早稲田政経　シカゴ大学経営学修士(MBA）　三井物産

W合格ってまったく意味ないし。>>25-28がファイナルアンサー。付け加えるなら

「立命第1志望の人間は同志社の受験を立命に振り替えたほうがいいわけで。
同志社第1志望の人間は機会が少ないんで立命を受けざるをえないけど。
志願者数の圧倒的な差から受験生がこういう行動をとっているのは明らか。」

すべての要素を反映する偏差値だけに意味がある。>>111

外からみればどっちも一緒。

>>156が正鵠を得てる

>>165
何で妄想を押し付ける一方で都合の悪い質問はスルーするの？

同一学部なら普通に立命より同志社行っとけ
それだけ

理系の比較があまり出てないんだが、
理工系なら同＞立でおｋ？

京田辺と滋賀ってどっちも立地が微妙だから選びずらい。
やはり国立前期で受かるしかないな。

文系も理系も学歴的に高いほうを選ぶのが受験生の常識でしょ。

>>170
05年　同志社　59−1　立命館
になってるよ。
やっぱ大学名でしょ。

>>165
それへの反論が多数あるのに、なんで反論に対して反論しないの？
オナニー的な意見で自己満足に浸ってちゃ軽蔑されるだけだよ。

ちょっと待ってくれ。
じゃあ阪市工と同志社工は？
オレ今、同志社滑り止めのつもりで受けて受かって、さあ阪市だってとこなんだが。これで同志社とか言われたらマジでやる気無くなると思わない？ ww
学費とか考えて阪市か？

はんいちはもともと文系メインの大学だからな・・
阪市工学部と言われても・・

>>175
ちょwww
まてまて、二年阪市目指してて色々調べてるけどそんなの聞いた事ないぞww

圧倒的に同志社に行きたかった

落ちたけど('A`)

>>176
阪市は文系メインだよｗｗｗ
理系なら阪府だｗｗ

>>178
マジで？じゃあ同志社より悪いのか？つーかオレは同志社の方が文系のイメージあるんだけど。理系は文系より全然簡単に受かれるし
府大中期も受けるけどなんかイメージ悪いんだよなwww
キャンパスとかちっさいしさあ

>>179
府立工は府内ではかなり就職よいよ

>>180
阪府中期大分むずいし、いいのはわかってる。
ただ、楽しいキャンパスライフ送れるのかなーって。
校舎見たことある？あるならオレの気持ち解ってくれ…

>>181
スマソ
見たことないorz

>>181
聞くところによると府大はボロボロで廃墟同然らしいなｗｗ
阪市でいいんじゃねぇの？
どっちの大学なんとかってスレで聞いてみるといいかも

阪市出身のヤシが、「いけるなら同志社に行きたかった」と言っていた。

>>183
府大の校舎はﾏｼﾞﾔﾊﾞｽだwwまあかなり近いんだがな、市大も府大も
それは阪市と同志社比べて？

>>184
そ、そりは工か？工なのか？

>>185
同志社と阪市で比べたけど‥
俺は文系やから同志社＜阪市のイメージしかないからな
理系はちょいわかんねぇ^^;

>>187
理系はどうなんだろうか
同志社が上って言われたらマジでモチベーション下がるわww
まあまず勉強はしなくなるだろうなwww

文系も同志社＞大阪市立のイメージ

>189
いや今日の経済の最低点に合格者数をみてもそれはキツい

阪市工と同志社工ならどっちがいいんだろうね‥
親とか教師とかに相談するのもいいかな

>>189
でも、市大ならチャリで行ける
同志社は工だから京田辺
学費
こーゆーのも鑑みてくれwww

同志社の機能分子工と立命館の情報システム
行くならどっちがいい？

チャリで行けるのは羨ましいなｗｗ
阪市頑張れ(・∀・)

>>193
ありが�dww
頑張る気出てきた

>>186
出身学部は聞いたことねーや。
今はＳＥチーフをやってるから多分工学部だと思うのだが…

>>190
私大だからな。

>>191
同志社は私立としてはかなりいい方
公立としては普通
こーゆーのもかんがえてみてくれｗ

大阪府内では
文系：市大＞同志社＞＞府大
理系：府大＞＞同志社≧市大
府外(東京・全国)では
文系：同志社＞＞市大≧府大
理系：同志社＞府大≧市大
だから、既に同志社に受かってるならそのまま同志社に行くのもありだと思う。
同志社は全国に通用するみたいだから。市大府大は大阪では強いけど
大阪の外へ出るとただの地方公立と見なされる模様。

同志社と立命館て比べるまでもないよな
相手になってないよ

立命館なら関学くらいが丁度ﾗｲﾊﾞﾙなんじゃね？

>>196
確かに府外ではそーゆーのあるかもしらんなあ…
でも将来大阪出る出ないなんてわからんしなww
聞けよ、一年で７０万位違うんだ
つーか市大って公立では１番じゃなかったっけ？

大阪人きんもーｗ

立命館は同志社よりも参勤交流に近い！

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

市大の話題はここでやるなって。

■全国駿台模試による１６年度入学者平均偏差値

同志社大　57.4 ←あこがれが転じて嫌がらせに！
関西学院　56.6 ←立命から見れば神。家柄と品性でも大差！
関西大学　52.8 ←実は上。腐っても関大！
京都女大　52.4 ←立命なんか相手にしない！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
同志女大　51.7 ←立命なんか相手にしない！
立命館大　51.3 ★アンだけ受験偏差値を捏造しても…
京都外大　50.4 ←実は友
甲南大学　50.0 ←実は友
京都産大　49.5 ←実は友

考え方次第だね。人生どうなるか分かんないから(特に就職で東京に行く可能性は低くない)、
全国に通用する同志社に行くのもアリだと思う。
もちろん大阪限定なら文系では市大、理系では府大が同志社より良いと思う。
ただ市大の理系、府大の文系行くなら同志社を出すまでもなく
文系なら関学、理系なら立命の方がマシだと思う。

>>199
おまいも大阪人じゃなかったっけww
京大志望だっけか？

自分なら同志社行く

>>201
正直ｽﾏﾝｶﾀ
>>203
そうだな、やっぱ個人個人て事か？

>>205
orzそうか…

>>204
京都人様です
京大は昔受けましたが落ちました
もう受験生じゃありません
すみませんでしたｗ

工やし学費がデカいな
７０万×４年は相当デカいぞ
レベルがそんなに変わらんなら阪市は十分アリだと思う

>>208
そっかじゃあ同志社か…オレの先輩かもなww
>>209
うん、考え方変えた！取り敢えず受かってから迷うわ！正直市大受かる気せんしな！

>>206
どっちの大学ショースレで聞いてみた？
あそこ結構詳しく教えてくれたりするから
まだ聞いてないなら一度行ってみると良いよ。

>>211
わかたよ行ってみる

でもなんだかんだゆうて、工学部は就職手堅いからな。
市大も同もあんまりかわらんのかも。私大理系は学費がやばいしな。
あと同志社工は単位ｷﾂｲらしい、留年当たり前とか。

>>210
俺は立命館ですよ
田舎出身の人間が多くて萎えます＾；
同志社うけときゃよかったかもです

大阪市大の理系は入試学力はさほど高いものではないが
少人数教育（各学科の定員が数十名）が特色で、
そのため学部卒、修士卒の就職先（研究室推薦）も
一人当たりで見ると豊富に用意されている。
また、医学研究科、理学研究科が２１世紀COEを獲得するなど、
研究分野でも注目を浴びており、今後より一層の成長が見込まれる。

俺は私文で同志社に行く予定の者だから、色眼鏡なしで
色々調べたことを言うと、市大の文系学部に関しては
大阪限定などということはないよ。就職先みても
有名企業が多かった。工学部もそんなかわらんのじゃないか？
つうか、就職は工学部＞文系じゃないの？
ただ大学のイメージは同志社＞＞＞市大だと思う。

>>214
そうなんだ！じゃあ同志社も地方からが結構多いのかな…
つーか立命ならオレ琵琶湖くさつだからなww
２時間かかるww
>>215
オレのモチベーション上げようとしてくれて有難う！

同志社のほうが雰囲気もいいよマジで

>>216
そっか、イメージはやっぱ同志社が高そうだなあ

>>214
大阪人から見れば京都人も十分田舎ものです

>>218
それは、同志社と立命を比べて？それとも、阪市？

>>219
イメージは同志社のほうがよさげだけど、でもイメージいい学校に
行ったからって自分が楽しく遊べるわけじゃないし、理系はイメージよりも
優先すべきものがあると思う。学費や通学時間も考えて、市大がんばってくれ。
で、もし落ちたら来年から京田辺で頑張ろうぜ。
正直どっちに行ってもそんな変わらないっぽいね。

イメージで言うと同志社が圧倒的やなぁ
理系ならイメージより学費とかじゃないかな

>>220
都市の格や出自では　京都＞大阪　は自明じゃないんすか？

>>222
全く同じこと書いてるｗｗｗ

同志社の方がちゃらちゃらしてるの？逆かと思ってた。
同志社英文と、立命国際で迷ってます。

両方興味ある分野だから余計に決められない。
どうしたら良いんだ…

>>226
同志社ファンの俺から言わすと迷わず英文かな。
“国際関係”的な学問て別にどの学部にいってもとれるでしょ。
今時はどこの有名大学も留学とか力入れてるし。

>>222>>223
だよな。うん、取り敢えず勉強頑張る。受かってから決める。

>>221
立命館とかな
>>220
日本一臭いキモい下品な大阪人うざいよｗ

>>229
君も十分下品だ

立命館も雰囲気よさげだったよ。わら天神のマクド食って帰ってきた。
今出川は少し狭かった。

>>229
神戸にも劣るクソ田舎ッペ京都人乙どす〜ｗ

神戸＞京都なんすか。
非関西人の俺のイメージでは

京都（伝統）＞＞神戸（洗練）＞＞大阪（西の王者ではあるが・・）

って感じなんですが。神戸は電車で通過したことしかないが。

>>229
そっかー
琵琶湖草津はそんなにひどいのか？w
あ、あとオレはゲロくないしキモくないよ…傷つくなあww

>>233
神戸＞＞大阪
別枠：京都

>>229
ＢＫＣは行ったことないけど衣笠は古いだけのイメージがする

じゃあ同志社経済･商 立命館法ならどっちいく？

>>237
法学部がいいなら立命じゃないですかね？ふつうは。

>>238
私もそう思う。

別枠ってなんなんだろう・・別格ってことかな。
でも京都ー大阪ー神戸ってJRですぐいけるし、
いろんなところに遊びにいけますね。

ん〜同じ学部やったら、同志社いくけど、商と法なら迷う。

漏れ京都人だけど、今日まで大阪＞神戸≧京都だと思ってましたorz

>>240
別格ではない。
タイプが違うだけ

>>242
都市の「規模」から言ってそうなるのは正しい。
京都は変な規制のせいで都市としてはそんなに栄えていないよ。

京都は文化都市というイメージ。
京大・同志社・立命館があって、御所とか寺がある。
神戸は国際都市ってイメージ。なんとなく船が多そうな。港あるし。
大阪は正直イメージは俺ん中では悪い。買い物等は良さそうだけど、
住む場所ではない、みたいな。大学も阪大以外はぱっとしない的な。
学問が培われる土壌ではないような希ガス。大阪駅は汚かった。

って全部主観ですが。

>>245
大阪駅は工事中で綺麗になるよ。実際、一部が綺麗になってる。
しかも大阪市は税金の無駄遣いで財政が悪い。

>>242
まあまず不等号で表すのは間違ってるとおもふ
オレ大阪人だけど大阪のいいとこも悪いとこも知ってるし、それで十分、他県は関係ない！かな？
普通に二十年近く住んでるんだから、大体ここがいい、ここがだめ、とか解るだろ？とかなんとかw

スレの主旨から少々ズレているようだが…

とりあえず、名前だけで選ぶなら間違いなく同志社だろう。圧倒的である。

しかし、学部ごとのキャンパスの場所を考えると良い選択とは言えない場合がある。
ただし家から近いから、という理由で受ける人なんて少数（理由の一部に入るだろうが）である。
たとえば家から出てすぐそこがＦランク大だったなら行くか？否、違うでしょう。

と、エサを撒いてみる。

>>248
通学時間ってやっぱり大きいでしょう。４年間で通算したら莫大な
時間になるし。下宿確定の田舎者の俺には関係ないけど、
電車乗ってる時間もったいなくないですか？

大阪駅ビルの北に三越が入居する同じくらいの高層ビルが建って、
二棟の高層ビルをドーム型の屋根で繋げる壮大な駅を建設中です。
ホームはそのドームの中に収まる予定。
さらに大阪駅北側の貨物駅が撤去されて超高層ビル群が建ちます。
阪急百貨店も改築でハービス大阪と同じくらいの高層ビルになります。
大阪駅ビルの大丸も増築します。今あるヨドバシカメラの上に
ヨドバシカメラ本社が入る高層階を増築する約束をヨドバシカメラはしています。

>>249
たしかにもったいない。
でも、堺から今出川まで２時間もかけて通ってる人を知ってる(^^;

>>250
あの辺は住んでても感じる、ややっこしいよな
河合塾大阪校行くときマジで迷ったわ
京都みたいに碁盤にしてくれたらいいのに
まあスレ違いで怒られるのやだからこの辺にしとくが

親父に「関関同立なら、どれが一番良いと思う？」って訊いたら、
「どれも一緒だよタコス」みたいなこと言われた。
これだから、京大出のエリートは困る。

そんな俺は、今年も同志社不合格。本当にありがとうございました。

せけん一般からみたら確かに関関同立は関関同立なんだよな 関大がやばいなんて世間じゃ知られてないもんな

同志社の経済と立命の国際経済うかりましたが
やはり同志社にしようかな
この選択ただしいよね？

>>255
あたぼー

>>253
親父萌え

立命館が同志社を偏差値で上回るのは国際関係のみだが、就職を考えると矢張りどんな場合であれ同志社が良いだろうというのが俺の見解だよん様

↑それも国際関係は一般入試の定員を絞っているから高くなるだけ。
　考えても見ろよ。去年の場合でも、１０万人受験して、２万３千人
　合格して、２万人に蹴られて、蹴られ率全国１位。
　１学年９０００人で、６０００人が内部と推薦だよ。一般入試の
　３千人も、３教科というのは選任ぐらいだろうな。

　司法試験も人数はイヤというほど受け照るぞ。それでも同志社の半
　分もイカン。会計士は学生数半分の関学に抜かれたし、司法試験も
　本腰を入れだした関大と１人差。
　はっきり言って、立命は参勤交流とかわらんぞ。
　

■全国駿台模試による１６年度入学者平均偏差値

同志社大　57.4 ←あこがれが転じて嫌がらせに！
関西学院　56.6 ←立命から見れば神。家柄と品性でも大差！
関西大学　52.8 ←実は上。腐っても関大！
京都女大　52.4 ←立命なんか相手にしない！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
同志女大　51.7 ←立命なんか相手にしない！
立命館大　51.3 ★アンだけ受験偏差値を捏造しても…
京都外大　50.4 ←実は友
甲南大学　50.0 ←実は友
京都産大　49.5 ←実は友

親に関関同立どこが一番イイ？って聞いたら
案の定「どこでも一緒やろ」って。
その後決まって「関大と同志社と立命と‥‥どこや？」って。

奈良のおじさんは関学を知らないのかねｗ

立命を受けた感じ上の偏差値ほど同志社と差はないと思うが？ 同学部同士じゃ負けるだろうがそこまで言うほど外部には差はないだろう まぁ俺も立命の方が好きだけどW合格したら同志社選ぶけどね

確かに立命館はバカも多いが
260はあからさまな捏造だろうに・・・
何でも真に受ける田舎者だな

なんだか立命館風当たりきついですね・・・
国際性を求めるなら同志社と立命、どっちのほうが有利ですかね？

きくまでもない、同志社

国際めざすなら立命
それ以外は同志社
立命国際の偏差値が高い理由は、関西に他に国際系のまともな私立がないから集中するため。
関関同などなど国際が法並にたくさん存在するようになれば分散されて、学部2番手につくくらいにおちつくとｵﾓ
英文よりは国際のがよさげだし。
だって国際かっこいーじゃん。
ﾁﾗ裏でした。
でもそういうことでしょ？

京都大阪神戸は３都市とも近い（梅田から神戸大学が見えるwww）し、それでいて３都市とも全く文化が違うから面白い。

同志社ってハードゲイばっか

>>263
構造かは分からないけど立命は人数が多いからそうなるんじゃない？
人数が多いと自然と悪い人といい人の差が激しくて低くはなるからね
けど本当にこんなに低いんだとしたら驚きだけど・・・・ネタだよね？

自分は京都と同志社に憧れ、そして商学部志望なので同志社にいきます

同志社法VS命法授業料半額なら?

>>270

同志社。
たかが、2百万ぐらいの金で人生棒に振ることは無い。

前言撤回。
人生棒に振る・・というのは取消し（そんなことないわな）

ただ、金銭的な面で志望校決めると、あとで後悔するぞ。
金が無いんだったら、同志社言って事務に申請すれば、
要件クリアすれば学費免除もらえるし。

>>266
学部レベルの専門なんて、社会に出ても役に立たない。

就職するときも、それ以降の人生も、
大学名と学閥がモノをいい、学部名など影響力皆無。

>>267
梅田から神戸大が見える？　マジか？しらんかった

理系も立命だろ。
外部研究資金の獲得も多いし
一流企業との連携も盛んだしな。
同志社は学生は優秀だが、研究で立命みたいに
新聞ネタになったのはあまり聞いた事がない。
施設や設備を見学したらようわかるで。
外国の大学やら日本の大臣も多く見に来てる。
この１年でも３つくらい理系の研究棟を新築してるし
凄い勢いだ。

>>274

神戸大は坂の上だからね。
夜景が最高にキレイ。

>>275

その論理だと、関西私大理系は近畿大がトップだな。
医学部薬学部もっているから。

同志社の経済受かったので行きます。立命の発表まだだけど。立命・産社と同志社・経済なら同志社・経済ですよな？

>>278

迷うまでも無い。

279迷わず同志社？同志社近いからいこうと思うんだけど…でもパラダイス産業社会と言われてるらしいし…

>>280
就職を考えたら同志社。

>>275
＞理系も立命だろ。

？
文系は立命＞同志社なの？
つーか05年　同志社工　59−1　立命理工だよ。

>>269 捏造をこうぞうと読んでない？ ここ試験出るから要注意ね というかようそんなんで商とはいえどうやん受かったな

ちゅうか同志社厨ｳｻﾞｲな 見ててはらたってきた まるで早慶ばりの位置からものいいよんな 所詮は同志社や いばんのも大概にせえよ 無名大ってこと忘れんなよ 法に受かったらよろしゅう頼むぜ

同志社は嫌いだから立命館だな
まぁどっちも行かないが。。

理系は同志社より立命館とか言ってるやつ。
それなら理系の規模順に

近畿大＞立命館大＞同志社大

という順序で受験生は選ぶとでも思ってるのか？

理系の優秀層はそもそもこのあたりには進まない件について

>>287
まあ東大、京大、医学部に流れる罠。

同志社文と立命国際だったらどうですか？

学部違うしそんなん決めれないっす ただ文はどこも就職きついんじゃないの？

仏教界の東大こと龍谷は
｢ミッション系の大学では上智･同志社には適わずとも
関学には５馬身差で勝てる｣と豪語しております。

皆さんの意見をお聞かせ下さい。

　――― 2005年　難関国家試験の合格者 ―――

　 【司法試験】　　　　　　　　　　【公認会計士】
�@ 早稲田大　２２８名　　　　�@ 慶應義塾　２０９名　
�A 東京大学　２２５名　　　　�A 早稲田大　１５９名
�B 慶應義塾　１３２名　　　　�B 中央大学　１０８名
�C 中央大学　１２２名　　　　�C 東京大学　　６１名
�D 京都大学　１１６名　　　　�D 一橋大学　　５１名
�E 大阪大学　　５７名　　　　�E 同志社大　　４８名
�F 一橋大学　　５１名　　　　�F 神戸大学　　４３名
�G 同志社大　　４８名　　　　�G 明治大学　　４０名
�H 名古屋大　　３２名　　　　〃 関西学院　　４０名
�I 神戸大学　　３０名　　　　�I 京都大学　　３７名
〃 北海道大　　３０名　　　　-------------------
�K 東北大学　　２９名　　　 ？位 立命館大　２７名
�L 明治大学　　２８名　　　 ？位 法政大学　２５名
�M 立命館大　　２６名　　　 ？位 関西大学　１６名
�N 上智大学　　２４名　　　 ？位 専修大学　１０名
�O 九州大学　　２３名　　　 ？位 南山大学　　３名
〃 関西大学　　２３名　　　 ？位 龍谷大学　　３名
�Q 法政大学　　２２名　　　 ？位 上智大学　　？名
�R 立教大学　　１９名　　　 ？位 立教大学　　？名
�S 日本大学　　１４名

二つ封筒がきた

>>289
大学名とるなら同志社だが、
文学部と国際関係ではやってる事が全然違うからよく考えたほうが良いと思う。

同志社経済VS立命館法特修課程

どっちに行こうかな(´･ω･`)

>>286
ヒント：私立の医学部は極端に金がかかるから、
そもそも行こうとするやつが少ない。

国際関係法の勉強がしたいのですが、
同志社法と立命法ならどちらに行くべきでしょうか？

>>297
どっこいどっこいじゃない？
いま勢いがあるのは立命のほうだと思うが

>>297

立命国際＞立命法＝同志社法

297です。そうですか・・・ありがとうございました。
国際は第一志望なのですが滑ってる確率高いので、
悩むところです・・・。

明らかに同志社のほうが上。騙されるなよ>>300さん

>>301
偏差値・普通の会社への就職なら同志社だけど
国際関係の学習内容が充実してるのは立命館じゃないか？

同志社でも、政治学科で国際政治コースがあるので悩みますね。

そうなんですよね・・・
ネームバリュー重視なら同志社に気持ちが揺らぐのですが・・・
国際性重視でいくと立命館・・・なのかなぁ・・
こればかりは行ってみなくちゃわからないかな？

同志社法受かりました！でも、立命館法特も受けてるし多分受かってる。
どっちがいいかなぁ･･･。通学が立命はきついんだよな・・・。でも、4月から
立命目標でやってきて11月で同志社も視野に入れて、って勉強してきたから
なぁ･･･。

305さん、わかります〜
私もそうです・・・
そして立命館は駅から遠い・・・
紅葉シーズンになるとバスにすら乗れないらしいですよ
その点同志社は田舎にあるから通いやすいですね
毎日が坂登りになりますけど

同志社＞関学＞立命館

姦学生よ 諦めろ すでに関西受験生には 同志社>立命>関学>関大 が定着してるから かく言う俺も関関同立では同立しか受けてない 本命は早稲田 妥協して立命まで 時代が悪かったな

>>307
やはりその壁は拭えませんか・・・
同志社に勝るものはやはりないのでしょうか？

同志社＞立命＞関学＞＞＞＞＞＞＞＞＞関大でオッケー？

>>309
国�Tの合格実績くらいしか思いつかない

聖和大が一番に決まってんだろ!!

>>306
駅から遠いよね。っていうか、バス乗れなかったらあんな距離歩くの？
ｱﾘｴﾅｲ･･･('A`)同志社の京田辺と違って、立命の衣笠はある程度都会に
あるからそのせいだね・・・。あー、どうしよう。
>>310
個人的には、同立≧関関だと思いますよ。関大が特に落ちぶれてるとは
あんまり思わないですよ。DQNが多いという噂ですけど、従妹が行ってる
関学にもDQNは居るって言ってましたし。

一つ言えることは同志社と立命館で迷う（という書き込みをする）者は
工作員しかいないということだ。

いやそうでもないだろ 法志望で同志社法落ちて経済受かったとして立命の法も受かってたら… 迷わず立命か そやな 同学部対決じゃ国際関係みたいな特殊なん抜いたらどうやんやな

立命法在学中の者だが、立命の公務員エクステンション講座は凄いぞ。
公務員を目指す者に限って言えば、同志社を蹴る選択肢もアリだと思う。
ただ、就職で同志社には完敗、関学に比べてもやや劣勢なのは事実だそうだ。

>>316
ありがとうございます。参考になります。
国際性はいかほどのものでしょうか？
やはり立命を選ぶメリットとしてはやはり国際性が大きな要素となりますから・・

実際、同志社卒で東京に就職したときの評価はどうなの？
やっぱ早慶＞同志社≧マーチになるのかな？

国際性ねぇ…。少なくとも在籍中の法律学特修では感じたことはないな。
法学部の国際ナントカ学科はちょっとマイナーなのでよく分からない。
国際関係学部なら帰国子女多いし、留学とかの機会も多いそうだが。

なんか立命ってだけでダサい

なんだかんだで大量にたてられてるどっちスレの
大半に立命がからめてある時点で必死さがわかる

就職が仮に少し違うとしても別にいい
そこまでがつがつした人間にはなりたくない

立命を陥れようとしてるだけやろ？
まあそんなことしてる奴らが悲しいね(笑)そんなことして無駄な時間過ごすならナンパしてる方がまし(笑)

どっちにしても異常

キリシタンだと思われるような大学には行かん方がよい。
軽蔑されるから。

俺は立命館の工学部行ってるんだけど
立命館も色々な奴がいて楽しいよ。
プログラミングが天才がかっている奴とかでもやっぱり私立の中堅だけあって
ほとんどの奴が向上心がない。

あとどう見ても　同志社＞立命館でしょ

>>319
そうですか・・・同じ法学部で国際の勉強をするなら
同志社のほうが有利でしょうか・・・

>>325
同志社＞立命館の壁は厚いんですね・・・
立命館は改革に力を入れている点で魅力的ではあるのですが・・・

何だかんだ言っても
私の場合通学の点で立命館が同志社の二倍の時間がかかるのが痛いです

同志社にしようかな・・・

どうしよう
同志社・工はふつうに受かって、
立命館・理工は特待生枠で受かった。

立の特待生枠ってなにかいいことある？金銭面以外で

立命は入試方法がありすぎ。
本当に受かろうと思えば、同じ学部でも気にしないなら10回ぐらい受験できるんじゃないか？
センターだってベスト3教科やら4教科やら5教科やら多すぎだしな。
それぐらいやれば偏差値50の奴でも１個ぐらいひっかかりそう。

なんせ、立命は大安売りのイメージが強い。MARCHでの中央もそんなイメージ。
評価をあげるのに必死。必死なのは全然いいよ？でもその分安売り感もあるわけだ。
しかも安売りには安売りしても採算が取れるように作ってあるわけだしな。
学費も1回生次は安いが、徐々に高くなっていくところとか。
中央みたいに、他のMARCHと比べて国家試験に大きく力を注いでいるなら見所はあるが、
どうにもイマイチ感が否めない点もある。


逆に言えば同志社は今まで（今でも）関西トップ私大だから、必死さがあまりない。
最近ちょっと立命の追い上げが気なって、政策や文化情報を作ったわけだが、
その効果もあってか、今年は立命7000人↓同志社7000人↑だしな。
同志社がちょっと本腰入れるだけで、影響は大きいことをあらわしてるんじゃないか？
もちろん同志社が何も考えずにずっと動かなかったら立命に追い抜かれるのも仕方がないが、
同志社は同志社で何らかの動きをはじめるだろう。少子化で受験生減ってるしな。
そうなれば関西でネームバリューの大きい同志社に人がながれるのも存分に現実的だ。
しかし、立命ほど必死に人を集めるわけではないから馬鹿ばかり集まるわけではない。
馬鹿の比率は高くなるのは間違いないが、立命よりは確実に低い。


俺はこういう理由からどう考えても　同志社＞立命　だと思う。

とりあえず立命館は田舎出身者がうざい
身分をわきまえて欲しい

>>328
とても勉強になります。

立命はその田舎出身者で持ってる大学だろうが。
一般３教科で合格したヤツには、優秀なヤツが多い。
でも、立命は９０％が、偏差値４０台の糞だよ。
同志社どころか、参勤交流にもっとも近い。

関学より植え、関大より上とか行ってるけど、
関西地区では一番手頃な大学という漢字。
滋賀大にもバカにされてる。
入学する前に、実状はしっとけ！


■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

誰も私文洗顔程度に頭は求めていないよ
田舎出身者の雰囲気やノリがキモいっていってんの

同志社ってさそんなに凄いかｗｗ？

３３２や３３３のようなヤツがいないだけ、
同志社のほうがいいだろうよ。
バカみたいなコテつけて、恥ずかしくないか？
都会もんの３３２よ！

wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

予想通り荒れましたね。このスレ確実に受験生は見てないでしょう。
各大学の工作員の溜まり場に過ぎない。

同志社擁護派・・・同志社大、関西学院大
同志社反対派・・・立命館大、関東私大、関西国公立大

客観的に見るとこんなところでしょうか？
とりあえず学歴板でやれと言いたい。

　　　　　　　　　　　　　　　これにて終了

早慶から見たら目くそ鼻くそなのに必死だな まぁ早慶同なんてバカなことしないだけ立命の方が好感はもてるな 好感は 同志社の勘違いも立命を見習ってポジションをわきまえるんだな

>>336
そろそろ改行を覚えようか。

ｽﾏﾝ 今携帯なんだ

同志社も立命も駅弁程度だろ、俺から見たら大差ねぇよ

学生のみんなに言いたいことがあるよ。
俺は今、社会人として働いているけど、俺より学歴高いヤツでも使えないヤツはどんどん首にされたり、辞めていくから。
だから、いい大学に入ったからって安心するなよ！その後が大事なんやから

関関同立に差がないと・・ではこういうことで。

東大＝京大＝阪大＝神戸＝市大＝府大
地方駅弁＝関大＝関学＝同志社＝立命

>>341
話にならん

ではこういうことで。

東大＞京大＞阪大＞神戸＞市大＞府大
同志社＞地方駅弁＞関学＞立命＞関大

>>343
なぜ市大が入る？府大ならまだ分かるが。

534 ：名無し行進曲 ：2006/02/17(金) 21:34:05 ID:wISCvMK7
>>151のリンクが切れてたので
ttp://www.ritsumei.ac.jp/acd/st/student/dantai/stc00005/members%20table.htm
新体制になり馬鹿率増加！！
内部がほとんどいないのにも注目。

ちなみに三日月のメンバー表
ttp://member.kwangaku.net/kgusb/myself.html
千里山のメンバー表
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/6781/2005member.html

もう一つのとこはメンバー表公開してません。

こんなとこか?
東大＞京大＞阪大＞神戸＞市大＝府大
地方駅弁＝同志社＞関学＝立命＝関大

関学が偏差値かなり落ちてしまったように、同志社もこの先、
落ちてしまう事は無いのだろうか…

同志社経済か関学商か立命経営
数学苦手だから関学にしようかな…

立命生の俺が立命擁護するよ。

【反論・偏差値操作】
実際に分散された各テストの上位少数者を合格者にする訳だから妥当な数字。
優秀な学生を集めるために受験の機会を増やし、受験方法を多様化させた。
それを「何度も受けられるから合格しやすい」は、ちと勘違い。
科目一芸的な学生、総合的学力の学生、大学は色々欲しがってるってこと。
その結果、各科目、各方式での少数先鋭の学生となり、偏差値が高くなる。


【受験者人数減少】
まだ、全ての数字が出ている訳ではないので何とも言えないが、
どの層の学生が減ったのかが重要。

今年のセンター利用者の非常に高いレベルや、
後期分割の募集人数の異常な少なさから考えると、
立命の受験生の構成する学力の層が、
過去の受かりやすい上〜中堅私大の色が完全に失せ、
上智・同志社とならぶ難関上位のそれに変化していると思われる。
そのため、かつての受験生の大漁買いのようなことが最早出来ないのだろう。

勿論、同志社の学部改革の影響は否定できない。
もっとも同志社の繁栄なくして関西私大の繁栄はないのだが。

２００５年度大学生の就職人気企業文系総合ランキング

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．ＪＴＢ　　　　　　　　　　　　　　５　　１５　　　８　　　７
　２．ＡＮＡ（全日本空輸） 　　　　　８　　１０　　　５　　　８
　３．ＪＡＬ（日本航空）　　　　　　１６　　　５　　　０　　　２
　４．資生堂　　　　　　　　　　　　　６　　　４　　　４　　　３
　５．トヨタ自動車　　　　　　　　　１４　　１６　　　４　　　４
　６．サントリー　　　　　　　　　　　６　　　３　　　２　　　５
　７．積水ハウス　　　　　　　　　１２　　１９　　１６　　１９
　８．ベネッセコーポレーション　　２　　　２　　　１　　　１
　９．フジテレビジョン　　　　　　　０　　　０　　　０　　　０
1０．電通　　　　　　　　　　　　　　４　　　３　　　１　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７３　　７７　　４１　　５１

自動車（四輪・二輪）（２００５年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関西　関学　京産　龍谷　近大　甲南　
　１．日産　　　　７　　１７　　　２　　　５　　　５　　　５　　　５　　　１　　　０　　　１　　　０
　２．いすゞ　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　２　　　０
　３．トヨタ　　　３５　　３３　　　８　　１４　　１６　　　４　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
　４．三菱自工　２　　　１　　　０　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　５．マツダ　　　３　　１０　　　３　　１１　　　５　　　５　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０
　６．ダイハツ　　０　　１０　　　４　　　４　　　４　　　７　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　７．ホンダ　　　８　　１１　　　４　　１５　　２１　　　３　　　３　　　２　　　３　　　２　　　０
　８．スズキ　　　２　　　９　　　３　　　４　　１１　　　５　　　５　　　０　　　２　　　１　　　１
　９．富士重工　３　　　２　　　０　　　２　　　２　　　１　　　１　　　０　　　０　　　３　　　０
１０．ヤマハ発 　１　　　４　　　０　　　５　　　２　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　６１　　９７　　２４　　６４　　６７　　３２　　２４　　　３　　　５　　１１　　　１

三菱商事

　　　　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　　２００５年　　　１６　　２０　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００４年　　　１８　　２５　　　１　　　１　　　２　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００３年　　　２１　　２７　　　２　　　３　　　６　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
　　２００２年　　　１９　　２９　　　１　　　２　　　３　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００１年　　　１３　　２１　　　１　　　１　　　３　　　０　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　計　　　　　　８７　１２２　　　６　　　９　　１４　　　１　　　７　　　２　　　４　　　１　　　０　　　１

超優良企業キヤノンへの就職者数（サンデー毎日より）

　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
２００５年　　１０　　１５　　　５　　１２　　１７　　　７　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１
２００４年　　２１　　１６　　　２　　１４　　１２　　　６　　　４　　　０　　　１　　　０　　　０
２００３年　　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
２００２年　　１１　　２１　　　１　　　９　　１９　　　６　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２００１年　　　７　　１１　　　０　　１２　　　８　　　３　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　　　　６３　　６９　　１０　　５７　　７２　　２７　　　７　　　１　　　３　　　０　　　２

読売新聞採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１４
　２．慶應　　　　　７
　３．立命館大　　６
　４．東大　　　　　４
　５．阪大、名大、神戸、同志社　各３
　９．京大、北大、大阪市大、中央　各２

日本総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．慶応　　　　１１
　２．東大、神戸　各８
　４．早大、東京理科、立命館　各５
　７．東工大、京大、阪大　各４

三菱総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

人数不明

東大、京大、阪大、九大、一橋、筑波、東京医科歯科、早大、慶応、立命館

以上

ＵＦＪ総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．東大　３
　２．一橋、京大、阪大、名大、慶応、立命館　各１

以上

日本郵船採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

大学卒
　１．早大　５
　２．東大、慶応　各４
　４．一橋　各３
　５．阪大　２
　６．京大、名大、上智、立命館　各１

大学院

　東大、慶応、同志社　各１


三井不動産採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

（院）
　１．東大、東工大、京大、慶応、東京理科　各１
（大）
　１．早大、慶應、一橋　各３
　４．東大　　２
　５．京大、同志社、立命館、東北大、名大　各１
計１４校

日本電信電話（ＮＴＴ）採用実績校（２００６年３月卒業予定者）
人数不明

北大、東北大、東大、東工大、お茶の水、電通大、名大、京大、奈良先端、阪大、神戸、大阪府大、福井、岡山
早大、慶応、立命館　計１７校

中部電力採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．名大　１５
　２．早大　１１
　３．名工大、同志社　各７
　５．東大、京大、立命館　各６
　８．東北大、慶応、横浜国大等　各３

オムロン（制御機器業界でトップ）採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．立命館　１５
　２．阪大　　　８
　３．同志社　　７
　４．東北大　　５
　５．慶応、東京理科、名工大、奈良先端、京都工業繊維、関西大、九工大、熊本　各３

ヤンマー採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．立命館　５
　２．北大、早大、京大　各３
　４．東大、明大、大阪市大、神戸、徳島、宮崎　各２


クボタ（関西有数の名門企業）採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．神戸、関西大　各６
　３．大阪府大、立命館　各５
　７．京大、同志社、明治　各４
１０．東北大、山口、神戸商大、九大　各３
１４．広島、阪大、長崎、弘前、小樽商大、名大、日大　各２

高島屋（売上高業界トップ）採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．立命館、慶応、早大　　各８
　４．阪大　４
　５．一橋、立教、中央、関西学院　各３
　９．同志社、法政　各２
１１．東大、京大、お茶の水、東京外大、横浜市大、大阪外大
　　　広島、大阪市大、愛媛、関西大、滋賀、和歌山　　　　　　　各１


三越採用実績校採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．慶応　　９
　２．早大　　７
　３．立教　　４
　４．中央、上智、立命館、関西学院　各３
　８．一橋、筑波、学習院、法政、駒沢、広島修道、京産大　各２
１５．東大、東京外大、広島、名大、青学大、多摩美大、東北学院、福岡、小樽商大　各１

住友ゴム採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．神戸　　５
　２．京都工業繊維　４
　３．早大、立命館、立命館ＡＰＵ　各３
　６．明治、名大、京大、阪大、大阪府大、関西学院、和歌山、兵庫県立、九大　各２


三井化学採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．東大　８
　２．京大　６
　３．東工大、慶応　各４
　５．九大、北大、東北大、一橋、横国大、名大、阪大、東京理科、同志社　各２
１４．金沢、千葉、京都工繊大、東京外大、広島、山口、九工大、立命館　各１

帝人採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．阪大　６
　２．神戸、名大　各５
　４．慶応、東工大　各４
　６．東大、京大、東京農工大、長崎、広島、北大、立命館、早大　各３
１４．九大、千葉、東北大、一橋　各２

オムロンとかやばいし、百貨店なんて負組みでしょうが・・
東大京大少ないのみてわかるだろ・・。
クボタは中途ハンパだし、しかもメーカーは理系学部の定員多いところが
自然と多くなる・・・高校生なめすぎ。

大日本印刷（印刷業界最大手）採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．早大、慶応、東京理科　各１７
　４．立命館　１６
　６．明治、日大　各１３
　８．東工大、成蹊　各１０

キューピー採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．京大、立命館　各４
　３．阪大、名大、北大、新潟、東京農工大、東京海洋大、京産大　各２
１０．茨城、筑波、千葉、信州、岐阜、三重、神戸、徳島、九大
　　　中央、工学院、東京農大、関西大、奈良先端　　　各１


森永乳業採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．早大　　８
　２．東大　　６
　３．中央、明治、立教、関西大、関西学院　各５
　８．慶応、北大、名大　各４
１１．横国大、上智、阪大、立命館　各３
１５．一橋、青学大、東工大、東京理科、東北大、同志社、南山、東大　各２

任天堂任天堂採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

37歳平均給与８４９万

　１．慶応　６
　２．東大、早大　各５
　４．立命館　４
　５．多摩美大、同志社、千葉、京大　各３
　９．阪大、関西学院、ＩＣＵ　各２

以下略

神戸製鋼所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．九大　　９
　２．東北大　８
　３．関西学院、九工大、神戸、早大、阪大　各６
　８．関西大、京大　各４
１０．慶応、東工大　各３
１２．横国大、岡山、京都工繊、熊本、豊橋技科大、立教、立命館　各２

さぁ、就職対決はどっちかな？ｗ

>>363
人数なら勝ってるが、率では負けてたような希ガス。

まぁそれなら関学が良く言う人数＝学閥だから関学が上！(まぁそれも過去の話だが)
ってもあるし、まぁ結局個人の問題だろうな。

だが、これだけは言いたい。
立命の未来は文字通り学生個々人の未来にかかっている。
両方受かった優秀な学生の方々は是非、同志社より立命に来て下さい。

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル１　大阪理論

１．下の条件で大阪人がどちらを選ぶかは自明

大阪―同志社前（田辺）　58分　38.5km　片道650円
大阪―南草津（草津）　1時間4分　62.5km　片道1,110円　＋バス
大阪―円町（衣笠）　57分　48.6km　片道820円　＋バス

２．同立を併願するのはほとんど大阪人

３．Ｗ合格データには何の意味もない

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル２　全国区理論

全国的に見ると同志社を受験せずに立命だけ受験するというケースが
圧倒的に多い。しかしそのことはＷ合格データには反映されない
また「旧帝＋立命のみ」あるいは「早慶＋立命のみ」といった
上位受験層の動向はまったくＷ合格データには反映されない

参考：同志社を受験すると変人と言われる有名高校（２００５年、サンデー毎日）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
秋田　　　　　１０　　　２　　　１　　１４　　　０　　　０　　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　　　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
盛岡一高　　１０　　　１　　　４　　２２　　　１　　　０　
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
長野　　　　　　７　　１１　　　６　　３２　　　２　　　２　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
小倉　　　　　　９　　１２　　１９　　６７　　１４　　　９

立命館の中の人も大変だな。

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル３　機会理論

たとえば志望順位立命理工＞同志社工の受験生を1人想像してみよう。
彼は立命の複数機会をできるだけ利用しようとする。
このとき彼が同志社を受けるメリットは何だろうか？デメリットしかないと思われる。

一般に、志望順位立命＞同志社の受験生がこのように同志社を
「受験前に蹴っている」ということは志願者数の圧倒的な差から裏付けられる。
（2005年度：同志社3万6000人・立命館9万8000人。）

要は同立併願するメリットがあるのは大阪人だけってこと
ここでいう大阪人というのは正確には大阪圏人かな、奈良とか兵庫東部を含む。

同立併願する非大阪人も当然いる。でもそういうのは実際とても少ない。
地方に行けば行くほど同志社は最初から意識に入ってこない。知名度がないからね。
あと京都が好きというのが主な志望動機の場合、田辺大には魅力がない。
Ｗ合格で立命を選んでる人は地方の人が多いだろう。
これは衣笠ほどＷ合格で選ばれているのをみるとわかる。

地方でも同志社受けるようなやつは立命も受けるんじゃという期待もだめだろう。
受験層はほとんどかぶってないと思われる。
ここではセンター枠の大きさの圧倒的な違いが決定打になる。

地方の地元国立第1志望の受験生は立命センターにぽんと出せる。
同志社の場合そうはいかない。
となると同立併願する非大阪人というのは主に私文専願ということになるだろう。
だが地方ほど私文専願は少ない。

まとめ

受験生全体の動向を反映する数字である偏差値だけに意味がある。
（Ｗ合格で同志社がいくら立命に勝とうとも偏差値では負ける。）

受験生は同志社工作員に騙されてはいけない。
同志社生はほんとに数学ができない。
だから大学で統計学や社会調査法の授業がとれず、データを読めない。

Ｗ合格対決をみて勝った気になる。、
しかしなぜ偏差値で立命に負けるか理解できない。
それゆえ感情に任せた工作しかできない、とても憐れな人間が同志社工作員である。

下には立命工作員必死だなというレスが続々つくだろう。
だが受験生に聞きたい。
同志社工作員が立命工作員に論理で勝っているのを見たことあるか？

リアル早稲田志望者で立命滑り止めにしたが2ちゃんでいわれてるほど簡単じゃなかったぞ 外部はね 噂によれば内部がひどいらしいけど まぁもしかしたら行くんでよろしく

立命は学力ある
あの問題解いて入学するわけだし
俺は同志社受かったけど立命受けたら１００％落ちる
同志社は私文専願が圧倒的有利だ
その分立命は国立志望者が多くなる
だから同志社は数学ができないと言われるのだろう

ん？ 偏差値は立命が負けてるんじゃないの？

学生数は同志社の1.5倍。アンバランスな企業のチョイス（必死に同志社に勝ってるor近いのを探した結果）。
例えば、中部電力は同志社7立命館5で数こそ近いが、他の電力会社を見てみると

九州電力（同志社3立命館データなし）、
中国電力（同志社2立命館データなし）、
北陸電力（同志社2立命館データなし）、
北海道電力（同志社データなし立命館採用あり・人数は不明）

など、不利なデータは隠す。これが立命工作員のやり方。

早慶>>>>>>>>同立 でいいやん？ そんなだから同立止まりなんだよ

>>377がそうだとは言わないが、苦しくなると、>>377のように無関係の大学を持ち出し、
同志社と立命館があたかも同レベルかのように見せかけるのは立命工作員の常套手段。
早慶（特に慶応）と同志社に差があるのは確かだが、同志社と立命館にも差があるのは数字が示している。

いや悪い 別におれ立命行くとまだ決まったわけじゃないんで 同志社>立命 ですよね

立命工作員必死すぎｗ

数字のいいものばかりコピペ、数だけで率も出さない。
学生数は立命＞同志社なのに。

やっぱりこのスレは立命工作員の工作場ｗ

立命館に不利なデータをほんのごくごく少しだけ紹介ｗ

平成１７年度進学実績
浪速高校
関西大学 43
立命館大学 42
関西学院大学9
同志社大学 9

大阪学芸高校
立命館大 65
関西大 28
関西学院大 14
同志社大 7

追手門学院高校
立命館大学 ９２
関西大学 ７１
関西学院大学 ４１
同志社大学 １０

大阪高校
関西大学 11
立命館大学 8
関西学院大学 6
同志社大学 2

　合格実績
金光大阪（過去3年間）
同志社大学 3 3 4
立命館大学 11 16 17
関西大学 12 14 6
関西学院大学 7 8 1

啓光学園（平成17年）
関西学院大 11
同志社大 12
関西大 33
立命館大 29

清明学院（平成16年）
立命館大学 3
関西学院大学 1
関西大学 3
同志社0

此花学院（平成17年）
立命館大学4
関西大学1
関西学院0
同志社0

勉強したいヤツは同志社で
スポーツ等がしたいヤツは立命

a66ZxtV90を見てると何で立命の受験生が減ったかよく分かるよ…。

うちの高校だと総計＞＞立命＞＞＞＞＞＞＞(越えられない壁)＞＞＞＞＞同志社だけど…

a66ZxtV90＝kR/WECZTO

乙

理系なら立命館の方が優位やな

同志社工作員は立命の実績に反論するなら、
同志社が上回る就職実績晒せばいいやん。

ま、あればだけどねw

このスレから関学臭が漂ってるんだが

立命国関も同志社に国関みたいな学部できたら瞬殺
どっちかというとインターナショナルに強いのは同志社だからなｗ

なんや上のレベルの低い高校のデータは

行きたい方行けばいいじゃないか

>>388
88 ：大学への名無しさん ：2006/02/11(土) 15:46:48 ID:ZPizq+7F0
学生数　立命館32000＞＞＞同志社22000
理系学生数　立命館は同志社の倍近く

なんで数だけ出して優位を主張するのかねえ。中国みたいだな。

ちなみに率によるデータ(>>4)
■就職力ランキング（Yomiuri Weekly 2005.7.10）
14位　同志社　27位　立命館
■サンデー毎日2005.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　
東大３名以上の企業(難関有力企業)を基本に１１５社を集計
(私立)4位　同志社　21.3％　8位　立命館　13.6％

>>392
ちょｗｗｗ
それ言い出したらこのスレ終わりだろｗｗｗｗｗ

>>394だってそうだろ。そもそも人に聞くなって話なんだ。ｽﾚ立てること自体無意味じゃないか

　　　　　　　　　 _______________
　　　　　　　 　/　　　　　　　/
　　　　　　　　/　　　　　　　/
　　　　　　　 /　中小企業 /
　　　　　　　/　　　　　　　/
　　　　　　 /　　　　　　　/
　　　　　　/　　 　　　　/ 　　　　
　　　　　　----------

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　　　　お前の　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　　　学歴欄　　　　　　 /　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　ﾜﾛﾀ　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/

>>396
俺もﾜﾛﾀｗ

立命は問題をわざと難しくして何とか保ってるんだよ

でもあの問題の難易度 まぁ難易度ちゅうのもあれやけどあれであの合格最低点なんだし悪くはない と早稲田受かる気満々の俺が申し上げます

同志社法学部に決めました
ありがとうございました

衣笠と京田辺男女比率はいくらずつ？

a66ZxtV90とiy4oMZlL0って道産子？
ちょっと前に立命工作員がコピペしまくってたデータによると
北海道では立命＞同志社らしいが。

かって「赤大学」「日共大学」とよばれ、関関同産と言われた時期を考えると
立派なもんだ。大学の実力では、当局の必死の努力で、学生の偏差値以上の体
制がとれていると思う。特に理系は同志社より上だろう。
ただ実力と人気は別だからね。ここでも地方の進学高の合格者数を比べて立＞
同を声高に叫ぶ別名「ライブドア」もいるが、ここは「同・立両方受かったら
どちらに行くか」で両校の実力は関係ない。田舎の進学校の立命館が多いのは
地元で受験できたかどうかが大きいだろう。それと大学のリクルートだな。立
命館は、ほんとに良く地方の高校巡りをやって受験を勧誘している。

教師に同志社受かったって言ったらよく頑張ったなって多くの教師から褒められた。
立命は試験申し込んだけどめんどくさくなって受けるのやめたって言ったら
同志社>>立命だから別にいいわって言われた。
世間一般から見れば同志社が上らしい。就職とか研究力とか総合的な面からどちらが上かは知らない。
ちなみに理系。

同　文情
立　産社
どっちすかね？文情でもやっぱ同志社？

神学部以外なら同志社なのでは
スレ立てることはないかと

>>406
だよな。京都で生活してる立命生が一番それを実感してると思うが。
１の時点でこのスレは終了してる。

　関西から離れた地域では、同も立も関係ないが、関西ではどう転んでも
人気も就職も同＞立。話をしていても立命館と言うより同志社と言う方が
かっこ良いし、周りも認めてくれる。これ事実。

京都で一生過ごすなら同志社。
京都以外で過ごすなら立命館。

でいいのでは。

全国評価では立命館＞同志社なんだから。

就職においても、同志社では無理だけど、立命館なら可能という企業は
かなりあるよ。マスコミとかシンクタンクとか「超」がつくような難関
企業に限られるけど。

上の方で、電力会社の指摘があったけど、東京電力や関西電力などの
大手では立命館＞同志社となってしまうんだよね。

悲しいけど、これが現実であり、実社会の構図。

ゴキブリ工作員の巣だね…

これが日本のベスト３０私大だ！（週刊東洋経済２００５．１０．１５より）

　　　　　　　　　　　財務力　経営革新力　研究力　　教育力　就職力　総合点
　１．立命館大　　　　１２　　　　１８　　　　　１６　　　　１６　　　　１８　　　７９
　２．早稲田大　　　　１２　　　　１５　　　　　１８　　　　１６　　　　１５　　　７６
　３、関西大学　　　　１３　　　　１９　　　　　１２　　　　１１　　　　１７　　　７２
　　　慶応義塾　　　　　８　　　　１２　　　　　１９　　　　１９　　　　１４　　　７２
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　６．立教大学　　　　　９　　　　１７　　　　　１１　　　　１７　　　　１４　　　６８
　８．同志社大　　　　１２　　　　１１　　　　　１２　　　　１５　　　　１７　　　６７
　９．明治大学　　　　　８　　　　１５　　　　　１３　　　　１３　　　　１５　　　６４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
１３．中央大学　　　　１０　　　　１３　　　　　１０　　　　１３　　　　１５　　　６１
１５．法政大学　　　　１０　　　　１８　　　　　１１　　　　１１　　　　１０　　　６０
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
２２．青山学院　　　　　８　　　　１６　　　　　１２　　　　　９　　　　１２　　　５７
２３．関西学院　　　　　９　　　　１１　　　　　１２　　　　１２　　　　１２　　　５６

立命は早慶より上だとでも？関大＝慶応？

ほほ〜これがかの有名なゴキブリッツってやつですか

>>409>>411
厨房にも通じない工作乙。

また立命か

立命行けば立命より受験生の少ない大学を蹴った事になるんだねｗ
慶応、上智蹴り多数。
そりゃ同志社にも噛み付くわ。

>>409の東電と関電の件は嘘だよ。
すぐわかる嘘つくこいつは逆工作員かもな。

同志社工作員は学歴板以上に多いですねｗ

　　　
　　　　　　ま　　　た　　　立　　　命　　　か
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

立命館もいいとおもうよ。うん。

>>418
本当に呆れるわ…。
あんた立命VS岡大スレでも大暴れしてるじゃん。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140274786/

　エデュで見かけなくなったらここで暴れてたのか「ライブドア」君

ったく工作して何が楽しいんだかf^_^;

みんな2ﾁｬﾝが全てじゃねーからな(笑)

受験生へ

同志社はメインキャンパスが京田辺といって実質奈良のようなところ。
京都に来たいという理由だけで同志社を選ぶべきではない。

でも京田辺は大阪にも近い。

意外と知られてないが同志社を大阪の大学と見なすと
>>1にあるような偏差値からは理解できないW合格対決も理解できる。

たとえば大阪の受験生は同志社と立命館をW合格すると
自宅から通いやすい同志社を自然と選ぶ。

これが同志社が立命館に対してW合格対決で強い一つの理由。

しかしもっと重要なことは、そもそも受験の段階で同志社と立命館を
併願するのは大阪の受験生ばかりということ。

基本的にサンプルが大阪の受験生なんだから
同志社がW合格対決で圧勝するのは当然。

>>1のようなデータは「社会調査のゴミ」っていいます。

>424

　朝から工作ご苦労さんwww
併願するのは大阪の受験生ばかり〜の根拠はどこじゃらほい？
各予備校のＷ合格調査は、大阪校の数字です、なんて書いていたっけ？

それなら「京都に来たいと言う理由だけで立命館を選ぶべきではない」
もありだろう。理由は解るよな。

「社会調査のゴミ」か。社会調査だなんて誰も思っちゃいないよwww

例え、大阪の受験生調査としても、この数字の圧勝は「交通の便」で
片付けられるモンでも無いと思うが。

同志社の社学の産業関係と立命の産社やったらどっちですか？
立命は結果まだなんですが多分受かっていると思うんです。
同志社の学科はすべり止まったらなあって考えてうけたんですけど・・・

下のようなのを「社会調査のゴミ」っていうんだけど
これってＷ合格とまったく同じなんだよね
調査対象、つまり誰に聞いてるのかというのをよく考えないといけない

例題：

先月27日に実施された、インターネット利用に関するアンケートで
インターネットの利用率が100%となっていたことが明らかになった。
麻生総務大臣は「これは政府主導によるIT政策の効果の現れと
言っていいだろう」とのコメントを発表した。
調査したのは、総務省統計局統計センターなど。
今年四月にネット上でアンケートを実施し、約二万三千人から回答を得た。

>>424
高槻などの淀川右岸は田辺まで行きにくいよ

左岸でも京阪沿線は直線では近いかもしれないけど、実際は遠いよ

>>425
併願するのは大阪の受験生ばかり〜の根拠>>369-370

四条烏丸に住んでるけど、立命なんて受けねえしｗ
TOEICとかでいったことあるけど、衣笠ってDQN臭すげえよｗ

>>426
同じ学科なら迷わず同志社でしょ。
現に94％の受験生が同志社を選んでるわけで。

まぁ関西人がマーチの順位に興味ないのと同様他地域からは関関同立の順位なんて意識されてないよ 同立の名前は特別よく知ってると思うけど

同志社＞＞＞立命
と、東京の俺がいってみる。

＞UH37Fqdh0

大阪からのアクセスの良さが同志社　202−13　立命館の決定打になるなら
何で関大蹴り立命が主流なの？

>>432
あんたの書き込み分かりやすいね。
携帯でも改行出来るんだよ？

長らくメーデーが休校としていましたが
（教職員が大会に参加するため）、
中央メーデーの開催日が4月29日に移行したため、
休校にする必要がなくなりました。

しかし、本学の三大記念日はメーデー、終戦記念日、勤労感謝の日です。

労働者のためのメーデーは休みにきまっておる！
何を今更言うか！

>>427
吹いたww
なるほどね。

http://university.sub.jp/apu/index.php?job=kobetsuhyouji&aux=638

ＯＢ
立命館
ヤクルト・古田
元メジャーリーガー・長谷川

同志社
サッカー日本代表・宮本
ＨＧ

立命館の工作員
噂には聞いていたが此処までひどいとは
まるで本当に立命館と同志社がﾀｲはってるかのような言いぐさだな
「関関同立」と何の基準で並べられたかは知らないが、現実は現実として受け止めるべきだと思う
下であることが何故いけない？別にｲｲｼﾞｬﾏｲｶ
それでもそれなりの地位保ってるんだからさ

http://university.sub.jp/apu/index.php?job=kobetsuhyouji&aux=638
2005-12-29 09:33:06
滅びゆく母校

　暴挙としか言いようがない事態が母校で生じている。
現在の日本社会の縮図を見るようである。立命館大学の
教員、職員は何をやっているのか？この事態を止められ
ないならば、彼らの思想が問われるだろう。社会に規範
を示しえない大学とは何か。まさに企業と何ら変わること
のない労働者の切捨てをする大学とは何か。立命館は
既に大学という呼称を放棄しようとしているかに見える。
「人間」を大切にできない大学に、「人間」の探求など
できはしないだろう。今後、「立命館」という名が
付されたいかなるメッセージも信頼できない。大学として
はもう滅びるしかない。「株式会社立命館」とでも名前を
変えて勝手にやればよい。

京都市内（今出川キャンパスまでチャリで５分）に住んでいるものです。
法律と経済のどちらの勉強もしたくて、
将来企業法務に強い弁護士を目指すなら、
同志社法ー法律、立命法ー法(特修)、立命経済ー経済(特待)、京大ー経済
のなかで、学費を考えないならどこに行くべき？
真剣に考えてます・・・。

弁護士なら同志社法

京大経済

同志社政策、商、経　　立命経営受かりました。
どこがいいですか？

>>441
弁護士になりたいなら同法。
パラ経いくなら、編入で京法狙ったほうがいい。

>>444
同経

>>446

俺は商かなって思ってるんですが。。（数学出来ない）
理由をお聞かせ下さい。

同志社＞＞＞関学＞立命館＞＞関大＞＞甲南＞龍谷＞桃山

>>441
同志社と立命で迷うなんて本気？釣られてるのかな…。

05年　司法試験合格実績
合格者数　同志社48(中央に次いで私大4位)　立命館26人
合格率　同志社3％後半(上智に次いで私大4位)　立命館2％前半(マーチ閑閑同率下位)
河合塾偏差値　同志社法−法律　65　立命館法A　60

ちなみに京大受かれば迷わずそっち行けよｗ
ここに京大の名前が出てくる事からも釣りくさいが。

>>444
立命経営はありえないでしょ。
同志社の3学部の中からだな。

こんな言い種されんやったら同志社もいわしといたら良かった ただ逆の発想で明日俺が試験にパスしたら同志社工作員覚えとけよ いや、早稲田受かったらそもそもどうでもいいか。 明日俺がんばるからお前ら喧嘩せずに俺の応援でもしててくれよ

兄弟と同率のほうがありえないよ、バーか

>>447
京大Ａ判定でてる俺の友達が同経に甘んじやがったから。

>>450
何書いてるの？
大丈夫か？

あと商はセレクション組のバカが多い。

>>450
日本語で頼む

>>449

政策は４年間今出川ってので魅力的なんですが
伝統とか考えたら商、経で考えています。
商、経だったらどっちでも差はないですか？

同志社法って成り上がりだから大物OBがいないぞ。
法曹界に進むなら立命館法。
OBには日弁連会長や副会長がいる。

>442,443,445,449
ありがとうございます。釣りじゃないですよ・・・。
確かに京大に通れば、そのあと転部か法科大学院進学を考えようと思います。
同志社と立命で迷ったのは、立命は司法試験を目指す学生への
支援が手厚い立命に行っている友達に聞いたからです。

>>454

内部ってことですか？

結局ネタだろ

なにこの立命工作員の巣窟はｗ
同志社にコンプがありすぎて、発狂しすぎ

>>459
スポ推薦はほとんど商。
包茎は優秀層

ｽﾏﾝ 他スレで立命工作員と間違えられてめっしゅゃっ腹立ってた とりあえず同立合格した人たち乙

同志社経済行くなら数学に注意しとけよ。
同志社岩倉は全員数�V必修だから理系並みにすごいぞｗ

これみると近年の学生の質が立命＞同志社って明らかだよな


国１合格者数の推移（私大上位５校）

　　　　　　　　　　０５年度　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
　１．早稲田大　　１２８　　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８　　　　７６　　　　６５
　２．慶応義塾　　　７３　　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４　　　　５８　　　　５７
　３．立命館大　　　４２　　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９
　４．東京理科　　　３８　　　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５　　　　１６　　　　２１
　５．中央大学　　　３０　　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５　　　　２１　　　　２１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
番外
　
　　　同志社大　　　１４　　　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

工学部ってどの層よ？

>>462

それじゃあ商と経だったら経の方が優秀なんですか。
ん〜〜迷う。数学出来ないしな〜〜＞＜

>>464

マジですか？じゃあ商にしときます。
私文だから数�Vなんてしたことないよ。


>>465

頑張ってますね。立命館さん。

一般的な感覚で分かると思うが
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
法　　　同志社６３、立命館６２、関学５９、関大５９
文　　　同志社６２、立命館６０、関学５９、関大５８
経済　　同志社６０、立命館５８、関学５７、関大５６
同じ学部なら同志社だろう
立命館の唯一の救いは国際関係６３だけだね。

マジレスお願いします！　本当に迷ってます！
同志社・経済ＶＳ立命館・法学（政治行政）

ふつうに同経にしとけってｗ

立命だな

てか
立命うかるやつはごろごろいて同志社はほとんどうからない
ていう学校がそこそこの高校なら普通でその時点で考える余地はない｡
結局立命は受験改革により大幅な受験者増だったが現役の受験生にすれば「えっアイツもうかってるのに」ってことである

>>470
う〜ん、やっぱり自分の興味ある学問のほうを選ぶべきだと思う。どちらも偏差値的に大差ないし。

>>470
田舎者には立命がお似合い。
それが嫌なら同志社に来て内部生のファッションを学べ

この時期に迷うって詩文洗顔かつ同率第1志望ってことだよな。
そういうやつは立命来ても2軍扱いだから注意すべし。

>>470
法学（政治行政）が本当に勉強したいなら、立命。
でなければ同志社

通いやすい方にいったらいいと思う。

同志社

同志社一択だと思う
立命はアホな友人が普通に合格してた

どっちにいっても３回生から就活しないと一緒だ。

河合塾の偏差値レベルでは同志社１、立命館３だったと思う。
立命は２だと思っていたから意外と壁は大きいなと思った。

同志社は関東でも就職もできる。
立命館は関西圏で就職できる。と聞いた。

立命館は共産系だと聞いた。

最近は教授で大学を選ぶ人もいるみたい。
受験勉強を始める前に著書を読んでいて、志望校を選ぶ人もいると思うよ。

現行司法では、同志社は他大学の択一持ちをフリーパス同然で大学院に入れてた。
今後はローに移行するし、定員が同立は150で一緒なので差は縮まると思われる。
同立で迷うなら就職のいい同志社が無難。ただ立命でも司法・公務員なら結構戦えるよ。

国家公務員の二次試験合格者数は立命館が少し上をいっていたと思う。
でも司法試験は無論同志社。

てめえら、世界のトヨタを支える名工大なめんなや！！

司法試験って平均すると卒業後8年たった人たちの実績なんだよ
若い層だけ見ると同志社と立命は互角のはず
これは>>465からも予想できることである

＞同立で迷うなら就職のいい同志社が無難

これはパンショク狙いの女子にしか当てはまらない。
まあ男子でも在関西企業では分がいいのは認めるが
今やそれらの企業は東京に大量流出してるわけで

奨学金はどっちのがいいですか？

どちらか迷うってのが凄いよなあ・・
学校の先生とかにも詳しい人いるだろうから、相談してきちんと決めるべき

>>488
立命から司法現役合格は何人？
俺の親戚だけでも、同志社から司法現役二人。

全ての学部にわたって9割以上、なかには10割も予備校の調査
で同志社を選んでいる時点で、両者の勝負はほぼ異論なく終わってる。
特別な事情や特待を考えると。

平成１４年度司法試験・最終合格率（合格者数/出願数）
同志社　１．８４％（26/1409)
関学　　１．９８％ (12/602)
立命館　１．４４％ (17/1176)

平成１５年度司法試験・最終合格率（合格者数/出願数）
　同志社　１．８８％ (29/1537)
　関学　　１．９２％ (13/674)
※京産大　１．５３％
　立命館　０．６８％ (9/1305)

平成１６年度司法試験・最終合格率（合格者数/出願数）
同志社　２．１０％ (31/1475)
関学　　２．３０％ (15/651)
立命館　１．８６％ (26/1394)

平成１７年度司法試験・最終合格率（合格者数/出願数）
同志社　３．６２％ (48/1326)
関学　　２．１８％ (13/597)
立命館　２．１０％ (26/1239)

http://www.moj.go.jp/

いつになったら抜けるんですかｗ？

同志社の近くに御所があってふいんきいいから同志社

>>493
>>427

>>496
周りの奴に聞いてみろよ。
両方合格してたらどっち行ってた？ってさ。
同志社経済でも商でも文化情報でも政策でも立命なんか蹴るのが常識。
国際でもな。無意味に偏差値が高くても所詮立命館にすぎない。

同志社経営陣が>>497みたいに考えていたら
立命館は100年安泰だろうな

詩文洗顔組ばかり集める同志社
国立組を多く集める立命館（彼らは最初から同志社を受けない）
もはや行く末はわかっている
とりあえずの結果が>>465だ

ID:k3Z/Xcwn0

立命館は国１がんばれ。
司法では寛大にあと一人に迫られ、
会計士では学生数何半分の漢学に抜かれ、
入学者偏差値では、共助や同女にまけ、
かんかん同率最下位。

こんなすれ立てる方が恥ずかしい。

とにかく参勤交流に飲み込まれんように名。

↑立命の学生以外はみんな知ってるよ、

ID:fA4F9STU0
醜い自演だこと・・・

↑立命の学生以外はみんな知ってるよ、

　［大阪人だけが同志社を選ぶ」なんてライブドア君も良く言うよ。
その根拠らしいものも書いているが、ぜんぶあんたの想像の域を出て
いないだろう。就職のように大学が公表でもしている調査資料でもあ
れば別だが、そんなもんないだろう。惨めになるだけだから、もう止
めたら。
　Ｗ合格の数字は数字であるんだから良いでないの。その中身に疑問
を挟むなら、河合や駿台からその数字の詳細を聞き出したら。無理な
ら、関係ない数字で立命優位を声高に叫んでもしょうがないだろう。

国１合格者数の推移（私大上位５校）

　　　　　　　　　　０５年度　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
　１．早稲田大　　１２８　　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８　　　　７６　　　　６５
　２．慶応義塾　　　７３　　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４　　　　５８　　　　５７
　３．立命館大　　　４２　　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９
　４．東京理科　　　３８　　　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５　　　　１６　　　　２１
　５．中央大学　　　３０　　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５　　　　２１　　　　２１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
番外
　
　　　同志社大　　　１４　　　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

＞506

誰か司法と会計の推移を貼ってくれ。おれは手元に資料がない。

ホンマに立命館みたいな商魂逞しい大学のどこが良いの？
同志社みたいな「新島一本槍」のトンマ大学も、どうちゅう事はないが
水脹れみたいになってどうすんねん。学生は４万近いぜ。偏差値のちょ
っと高い近大言われてるぜ。

やっぱりどっちの大学でも文学部だと就職よくないですよね…？英文でも…。

このスレを見てたら絶対立命に行きたくないと思った。
どう考えても同志社有利なのにむやみに頑張ってるし、
国１合格者数の推移とか貼ってるけどそれしか有利な資料が無いんだろうな。
なんだかんだ言って併願して両方受かったら９割同を選ぶという事実があるのに。

>>1
同志社

むしろ滑り止めとして立命だな

同女になっても立は行かない…

関関同立じゃ公務員国家一種は合格しても採用されないんだから
受験しない方が懸命だと思うけどねぇ

センター利用で立命館を押さえて
本命同志社だな

来年の受験生にぜひ教えてあげたい

理系は？

2ﾁｬﾝ自体信憑性薄いんだからそれを鵜呑みにする奴はばか。

２ちゃん情報もソースがちゃんとしてればいいんだけどね。

いい加減なのが多すぎる。
自分が通いやすいほうや、やりたいことをよく考えて、
予備校のデータやら大学が発表してるデータ見てみたら？

名前で選んでもそのあと「ブランド」が変わるかもしれないし。
特に私大は。
まぁ今後は独立法人化で国公立も旧帝以外は競争に晒されるしね。
将来は少子化でもっと踏み込んで「民営化」されるかもしれない。
横市の医学部と早稲田が合併するとかﾄﾝﾃﾞﾓﾅｲことだって起こるかもしれない。

まぁどこに行っても自分が頑張るとだよ。

>>514
国家一種なんて東大以外無理だろ

あと10年もすると、完全に立命館の圧勝だろうね。
国が認めている私大は、早慶立命くらいだし。
大学も将来性で選ばないと関学ＯＢのように惨めな思いをするようになるよ。

このスレって立命工作員のボケ、同志社のツッコミで成り立ってるね。

>>1で結論が出てる以上、立命工作員が突拍子も無い発言をしなければ
すぐにこのスレは落ちてたのに。
立命工作員が恥ずかしい発言をすればするほど受験生は遠ざかる。
iLAUof4A0だって最初は同志社と立命を天秤にかけてくれてたのに
立命工作員の発言を見て立命には絶対に行きたくないと思うようになってしまった。

本当に立命の事を思うなら何も発言をしないか、
するとしても論理性のある言い訳をする事だね。

>>520
ﾌﾟ
国が認めたソースよろ

財務状況は同志社も悪くないし、
立命も去年はかなり良かったはず。
立命は学校債は多いけど黒字も凄いからね。
拡大政策も・・・まぁ国際化やらアジア経済のこと考えると頓珍漢な方向性ではない。
日本の大学がドメステックに成りがちだからﾆｯﾁ商法でいいのかも。

まぁどっちでも将来は大丈夫だろ。
法科大学院もどっちも上手くいくだろうし。

関学は聖和を合併か・・・
教育分野の関西私大としてやっていくかも。
今までの大阪経済圏に頼るやり方は大阪崩壊で行き詰ってる。
あと２０年ないと大阪経済圏は生まれ変われないかもね。

>>522
まぁ文科省のお気に入りなのは確か。
「大学の構造改革の方針」に従って21世紀COEプログラムやらやったり
とにかく文科省の動きに合わせる。言うことを聞く。
で、そんなんが法科大学院の定員等に現れてる。

大学への名無しさん ：2006/02/19(日) 14:59:51 ID:iLAUof4A0
立命政策３回全落ちで同志社３回受けて全勝でした。
立命館って悪魔のような大学だな。
志願者減のくせにＡ日程絞りすぎ、こんな糞大学受けるんじゃなかった。
同志社最高。新島襄マンセー

大学への名無しさん ：2006/02/19(日) 15:03:03 ID:xNFZhKoy0
立命館って偏差値50のやつでも通るやつがいるとか
偏差値捏造とか・・・

純粋に偏差値60以上あるんだが
今の所全落ち・・・

なんだったんだ俺の受験生活

大学への名無しさん ：2006/02/19(日) 15:04:56 ID:iLAUof4A0
>>490

立命今回相当絞り込んでない？俺の自己採ミスか？
余裕なはずが全落ちなんて。。。
まあ国語の悪問は予備校によって解答割れてたしな。
同志社の良問で力発揮出来て良かったけど。

大学への名無しさん ：2006/02/19(日) 15:08:48 ID:iLAUof4A0
>>493

俺偏差値６５で全落ち。
言い訳だが、立命の悪問では実力通りいかないね。
夏以降Ａ判定しか取ったこと無かったのに。
同志社全勝は偏差値通りだし。
ごめんただの言い訳だな。なんか悔しい。


早稲田法待ち ：2006/02/19(日) 16:25:14 ID:LvsGYyqKO
立命館って数回受ければ誰でも受かるって2chでいわれてたけど、実際受けた印象は難しいわなw
今日、立命館第一志望の友人と合格発表をみに行ったんだが、俺は法×政策×だった。友達は法○政策×。やはり、大学の傾向に沿って勉強したやつが受かるのかな？
俺は滑り止め同志社法・政策に受かってたからまあどっちでも良かったんだけど・・・
高校の実績に貢献できませんでした。


大学への名無しさん ：2006/02/19(日) 17:06:47 ID:fZcEADUxO
立命は古文、日本史がほんと難しい気がする。関大、同志社の過去問は出来ても、立命は最低合格点とれなくてあせってた。立命は知り合いにも同志社、国立受かったけど、立命はダメだったっていう人がいたし。

２ちゃんに潜伏するの同志社工作員に騙された
立命受験生は本当にかわいそうだ。。。

新年度からの同志社工作員の大量発生にご注意下さい。

去年と今年、関関同立受けたんだけど、その結果から見るに、
同志社＞立命＞関学＞関大だと思う。難易度的には。
あくまで私見だし、大学入った後のこととか就職率とかは全く考慮してないから、参考までに。

立命の日本史はムダに難しかったな。受かったが。

>>ai6WzKCY0

恣意的に抽出した2chの書き込みと
河合塾発表の同志社202−13立命館という客観的データ。
どっちを重視する？

立命の工作員の皆さんはｽﾚﾀｲと>>1の発言を見てこのｽﾚの意図が分からないのですか？

ほんとうにｱﾎですね
踊らされている事に気付いてください

うちも格下の早稲田が執拗に絡んできて迷惑してます。
同志社さんも大変ですね　立命館に絡まれて。

>>526
っ【鏡】

両方受かったなら好きな方いけばいいさ。
好みや立地、受かった学部など色々人それぞれ。
大学入ってからがまた勝負の始まりさ。

>>534
こういう建設的意見を書いてもお構い無しに妄言を繰り返すよ、立命工作員は。

いやオレその立命館工作員なんだけどｗ

ﾜﾛｽｗ

>>536
そうかｗ
俺が言ってるのは立命工作員‘悪玉’の事。
全員同一人物なのかな？
こんなのが複数人居ると思うとゾッとするぞ。

ai6WzKCY0　k3Z/Xcwn0　a66ZxtV90　
99ssRfSv0　iy4oMZlL0　7Bmk7oDv0　等々。

立命工作員とやらに真っ向から構うのもアホだと思うが

真面目に答えると
世間の評価では同＞立これ現実。

ただオレの私見。慶応早稲田ってほぼ同格の位置づけだよな？
それでもW合格って数字にすると慶応が圧勝する。
なら慶応＞＞早稲田なのか？って言うとそうでもないだろ？　世間的には早計って
区切りは変わらないし早稲田の人間が慶応に対して劣等感持つ事もない。今は慶応が人気だけど
昔は早稲田が人気だった。（まあ早稲田の場合受験者数が慶応より圧倒的に多いから
早稲田だけ出願する時点で慶応を蹴っているという考えもあるが）
同と立の場合は早稲田と慶応のそれよりは差があるから数字で見るともっと差が開くけど
上記の例みたいにだから卑下するって程の差はないと思うんだわ。
実際オレも関大に対してW合格では差があっても
立命蹴って関大いくヤツがいても全然アリだと思う。
具体的には関大の街中と立命の田舎だったら関大選ぶとかね。

工作員らしく立命を擁護してみました。

>>540
ほぼ同意。久々にまともな書き込みをみた希ガス。

早稲田と慶應はほぼ同格で、選択は好みの問題とも言える。

でも同志社と立命館は同格という認識はどこにもない。

>542
早稲田と慶應がほぼ同格と思ってる時点でアホ丸出し

>>543
ほぼ同格だよ。

>>544
「ほぼ」と言う辺り時代の悲しさだな。

まぁその内、巻き返す・・・
とは言ったものの、その要素がないな・・
スポーツ学科設立の醜態とか酷いし。

でも一昔前は
早稲田＞慶応だったんだよなあ。
慶応が早稲田に対抗する為に（偏差値で）科目数を減らしたのは有名。

俺は慶応より早稲田が好きだから今日早稲田受ける 同志社より立命が好きだから立命受けた 天の邪鬼です。

立命ってまだ入試やってんだ。いったい何回受験できるの？
ここでも受験生の多さを自慢する工作員がいるが、こんなに受験機会が多かったら、受験者も合格者も多くなるのは当たり前だろう。

不毛な争いしてるなあ
けっきょく偏差値が最も全体的で総合的で客観的な数字だろ
不毛な議論になるのは論じている対象に意味がないから

そもそも争ってもないし、偏差値は大して重要じゃない。
中堅〜底辺高校に大量の推薦枠与えて定員埋めてる立命館は問題外。
それよりも偏差値に見合った就職や資格の結果が出てるかが重要。
どれだけ学生を伸ばせるかかがわかるからな。
そういう意味で、偏差値が同志社に近くても就職や資格、OBでだいぶ劣る立命館は超お買い損。

レベルは同じだからなぁ、立命、同志社。
悩むよ

慶応や早稲田、立命館は日本の大学だけど、同志社は朝鮮やアメリカのキリスト教徒のために存在する大学だからな。

慶応早稲田立命館と同志社は別枠だろ。

京都で一生過ごすなら同志社。
京都以外で過ごすなら立命館。

でいいのでは。

全国評価では立命館＞同志社なんだから。

就職においても、同志社では無理だけど、立命館なら可能という企業は
かなりあるよ。マスコミとかシンクタンクとか「超」がつくような難関
企業に限られるけど。

上の方で、電力会社の指摘があったけど、東京電力や関西電力などの
大手では立命館＞同志社となってしまうんだよね。

悲しいけど、これが現実であり、実社会の構図。

これ本当ですか？

早稲田と慶応は、世間的な評価は同枠だろう。
だが同志社と立命は別枠だろう。
同レベル、同枠問いいてるのは立命だけ。

立命の同レベル、同枠は龍谷だろう！！！！！！！
滋賀Ｒグループ！


■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

慶應と立命を並べるな、死ね。
永代呪われろ。

共産圏に行きたい(拉致されたい)なら立命
そうでないなら同志社

偏差値捏造しておきながら、
自分たちに都合が悪いデータは捏造という。
うそつきは立命のはじまり！

自称西日本１位【崩壊立命館】実態関西７位

全国駿台模試による１６年度入学者平均偏差値/(同駿台入学難易度）

同志社大　57.4 （60.0）
関西学院　56.6 （56.3）
関西大学　52.8 （54.7)
京都女大　52.4
関西外大　52.1
同志女大　51.7
立命館大　51.3　(56.7)
京都外大　50.4
甲南大学　50.0
京都産大　49.5

立命館大学は、同志社に次ぎ、関学より上の入学難易度を示しているが、入学者
偏差値はガタッと落ちる。関大の最低レベルが立命館の平均レベルで、推薦など
で、京産の平均以下の45クラスが多数いるものと推察される。

立命クン。せめて関大を抜いてから絡みなさい。
あと、受験生が減ったからって、
４月入試みたいなことすんなよ。

ほれほれ、立命工作員くん。
必死になって書き込んで、早く１０００スレにして落とさないと、
みんな実情を知ってしまうぞ。
ということは…
せっかく合格通知を出したバカどもに蹴られて、

また辞退率１位になっちまうぞ。

立命と同志社では評価項目により優劣マチマチ。
偏差値だけでは大学は語れない。

偏差値：同＞立
科研費：立＞同
COE：立＞同
受託研究費：立＞同
各種GP採択：立＞同
就職率：立＞同
民間大手就職：同＞立
民間大手幹部：同＞立
自治体幹部：立＞同
中央官庁幹部：立＞同
大手マスコミ：立＞同
公務員・教員：立＞同
難関資格：同＞立
歴史：同＞立
総資産：立＞同
帰属収入：立＞同
純資産：立＞同
余裕資金：立＞同
海外拠点：立＞同
留学生：立＞同
博士学位授与：立＞同
理系修士定員：立＞同
交通の便：同＞立
キャンパスの美観：同＞立
女子比率：同＝立

HG>>>>>>>>>>>>>>RG

いま東京だけど、おじさん（52才）に聞いたら立命館は同志社に比べたら昔から格下だって言ってるよ。
東京では同志社か関西学院しか相手にされないとも。まぁ明治出身の自営業だから企業の「今」に疎いのは否めないけど

立命の居場所はちゃんと朝鮮半島にあるやんけｗ

というか同志社に絡む前に関学と争ったらどうなんだ

こっちに行ってくれ↓
☆関西学院と立命館　両方受かったらどっちいく？
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1139618870/l50

つーか、お前ら目くそ鼻くそ。

どっちでも好きな方に行ったらいーじゃね。

どのみち世間では、関関同立の枠内でしか評価されないんだから。

>>565
ニートにようはねぇ












っていったら必死に自分の学歴詐称するんだろうな

きょう発売の「Yomiuri　Ｗeekly」恒例の大学の就職力が掲載されている。
人気企業を読売方式で点数化し、就職届出者数で割ったものだそうな。企業
名と点数は公表されていないが、リクルートの調べた人気順に点数をつけた
もんだろう。企業名も一般的な超有名企業だと思う。詳しくは「雑誌」を見
て欲しいが、大学総合で同志社は２０位、立命館は４０位。学部別の数字も
出ているが、すべての学部で同志社＞立命館になっている。この数字では関
西学院が３１位、関西が４７位？かな。

両方受かったけど迷わず同士社。
本命落ちたら、の話だけど。

　関西以外の受験生は案外、同・立のことを知らない。ましてやその地域のトップ
高は国公立オンリーで、私学は早・慶ぐらいだろう。就職・学術・公務員試験・司
法・会計士など、そんなことで選択するかどうか疑問だな。保険の保険だろうから
手軽に受験できる事と、高校の指導が大きく左右する。その意味では立命館の方が
同志社より有利と言える。しょせん関西の大学だから、地元の評価で考えれば良い
と思うが。

>>567
大手金融機関の女子一般職で稼ぐのがミッション系。

>570

　それがどうした。そんなことを考慮しても、読売の数字は大きくは動かない。
立命館は「大手金融機関の女子一般職」はいないのかな。重箱の隅をつつくよう
なことはしない方が良い。この数字は数字として見ればよい。違う資料があれば
書き込んでくれ。

>>560
嘘つき立命オツ

立命館の偏差値を河合塾発行の「栄冠めざして」2004 vol.3　２００５年版難易予想ランキング表【決定版】
で詳しく調べると、面白いことがわかった。

例えば立命館の文学部の偏差値はコピペでは６５．０で出しているが、これは文学部最高偏差値の人文−日本史学Ａ方式の数値にすぎない。

しかし、その他の学科、例えば哲学３教科型などは５５．０しかなく、１番多い数値は日本史学３教科型などの６０．０、
２番目に多いのは中国文学３教科型などの５７．５だ。
同じ日本史学科でも受験方式の違いで５．０の差が出ていることがわかる。

繰り返しになるが、コピペに出ている文学部の偏差値６５．０は、３３もある学科−方式別偏差値の中でたった１つしかない日本史学Ａ方式の
数値である。

文学部の全学科平均偏差値はコピペよりも５ポイントも低い６０．０しかない。

立命館の巧妙な偏差値操作に気をつけよう。これと同じ事が全学部に於いてなされているのも間違いないし。Ａ方式での合格者が20％台しかいないのも事実である。
イカサマ立命館といわれる所以である。

立命館もいい大学だよ。

>>574

具体的には？

さて実際に両方受かった俺が来ましたよ

要するに、偏差値で大学を選ぶのなら総計行けってこった

同志社に一勝一敗（法×２）
立命館に六勝無敗でした（文×４センター含む、法、国際）
問題自体は立命の方が難しかったけど
やっぱり同志社のレベルが高いことを感じました
偏差値だけ見れば同志社と立命館はほぼ同格に見えるけれど
偏差値だけでは計れないものもありますね

自分の本当にやりたいことがあってがんばれるなら
偏差値なんて大した尺度じゃないのかも

クス、　立命。。。

立命はすぐそこに金閣寺と竜安寺があるのが最強、後は知らん。

>>568
>本命落ちたら、の話だけど。

本命は阪大か神戸か？

童刺者大学

刺学部

児童刺学科４回生



萩野裕

レベル低い争いしてるなや！ どっちも終わってんじゃん 俺？ 俺はあれだよ 多分今日落ちたから立命法だorz

幼児を塾で殺す大学には行きたくないよ。

というかこの時期にこんな話するのもなんなんだけど立命で仮面して早稲田法一年で受かるかな こういう人って居る？ やっぱり早稲田の法が良い まだ落ちたわけじゃないけど英語ミスったんだよな

てかどっちも落ちたぉ

本日も立命落ち同志社が繁殖中です。

みなさんお気をつけて下さい

立命落ち同志社繁殖ってネタ？

これってホント？
市大合格してもちょっと選択に悩む。。

196 ：大学への名無しさん ：2006/02/16(木) 14:02:15 ID:q0nVnBaTO
大阪府内では
文系：市大＞同志社＞＞府大
理系：府大＞＞同志社≧市大
府外(東京・全国)では
文系：同志社＞＞市大≧府大
理系：同志社＞府大≧市大
だから、既に同志社に受かってるならそのまま同志社に行くのもありだと思う。
同志社は全国に通用するみたいだから。市大府大は大阪では強いけど
大阪の外へ出るとただの地方公立と見なされる模様。

同志社法２戦２勝　立命国際２戦２勝　法１戦１勝　どっちも同じ…
さてどちらに行こうか

>>590
もう決めてるくせに。

　　同法…近い　安い　就職良い　国際学べる　みんな勧める
立国際…遠い　高い　就職良い　国際深く学べる　知名度ない

一目瞭然のようだがどうしても決められない

何で？

＞567
恒例のパンショクランキングか

>>592
やっぱ立命法はその段階で消えてるんだねｗ
周囲っていうのは親、教師かな？
同志社法蹴って立命を勧める人は居ないと思うぞ。

>594
　バンショクランキングかどうか解らんだろう。立命工作員君www

>>593
外国語や国際関係学に力を入れたいんで。
>>592
正直立命法はすべり止めの気持ちでした。
周りの友達が同法を勧めるんですが、
自分は周りの予想や常識に反したい性格なので困ります。

失礼しました。下の方は>>595でした。

>>597
法学部行くやつが常識から外れようとするのはなんか間違っていないか

>>598
同志社法って政治学科の事だよね？
政治学科なら国際関係のコースが選択出来るよ。
名物教授の村田先生も居るし、その人のゼミに入ればかなり鍛えられると思う。
どっちでも国際関係学べるなら同志社の名前捨ててまで
立命国際選ぶ事も無いと思うけどな。

ところで同志社法、立命国際・法を無敗で切り抜ける力あるなら
旧帝、早慶にも手が届いたと思う。
偏差値は60後半くらいなのだろうし。

立命・経営（特待）
同志社・経済
どうしよう……

立命を選ぶのは田舎っペ

↑学歴は一生付きまとうから立命特待でも同志社にしとくべし。

>>601
05年　経済系　同志社　100−0　立命館
って書いてあるじゃん。
ネームバリューに加えて立命は4年間滋賀キャンパスっていうのが痛い。
それが100−0の数値にも表れてると思う。

立命館国際関係と同志社法学なら、迷わず立命でしょ。
国際関係は東京の人間で早稲田や上智を蹴ってまで
わざわざ来る学生もいるから、かなりレベル高いよ。
就職もいいし。
同志社法学程度じゃ、早稲田や上智蹴りはいないと断言できる。
（関西人除く）

>>605
駿台調査では
04年　
早稲田法　94−6　同志社法
同志社法　95−5　立命館法

妄想を押し付けるのはいいけど、
早稲田、上智蹴り立命をソース付きで示してくれる？

東京理科・理工と同志社・工で迷ってるんだけど、どっちがいいと思う？

>>607
どっちの大学ショーで聞いたほうがいいw

やっぱ同志社経済だよな。立命特待蹴るわ

>>608
わかった。そうしてみる。

>>605
ありえない。同志社法の上位は立命など遥かに凌駕する。
酷寒が優秀なワケないだろ。

早稲田や上智を蹴って立命って聞いたことない

とうとう早稲田、上智まで攻撃対象か…。
もう少し現実を見たほうが良いよ。受験生も引くだけだし。

・04年　両方うかればどっちへいくか　サンデー毎日(駿台調査)
早稲田法　92.3−7.7　上智法
早稲田法　92.3−7.1　同志社法
同志社法　95.3−4.7　立命館法

・05年　代ゼミ合格者平均偏差値
早稲田政経−国際政治経済　66.4
上智法−国際関係法　66.2　
同志社法−政治　63.5
立命館国際関係　62.3

早稲田法VS同志社法の数値ミスったけど勘弁。

>612
うちの長女、四国の田舎娘だが
希望順位は　東大文三＞早稲田大一文＞立命館大国際関係＞ＩＣＵ教養
親の私としては、立命館大は何かピント外れな気がするが
本人は自分のやりたいことに合っていると言う。
早稲田大の教育や上智大の文学部だったら立命館大国際関係に行く人も
いるのではと思ってしまった。

立命の上位層はかなり優秀だからねえ。
そういう学生が国�Tをパスする。
同志社ではそこまで優秀な学生はいないよ。

と甲南がもうしております

それと、立命には本当に早稲田や上智蹴りがいる。
これも同志社では考えられない現象。
というか、関東の進学校では同志社は受験対象校にすらならないから、
無理もないけど。
結局、全国評価では立命に軍配が上がるんだよねえ。

618 ：大学への名無しさん ：2006/02/21(火) 00:19:49 ID:EHNmDpdFO
それと、立命には本当に早稲田や上智蹴りがいる。
これも同志社では考えられない現象。
というか、関東の進学校では同志社は受験対象校にすらならないから、
無理もないけど。
結局、全国評価では立命に軍配が上がるんだよねえ。

もう反論するのも馬鹿馬鹿しいね。
頭がおかしいとしか言いようが無い。

立命の大半は同志社を併願していないから、
内心同志社を馬鹿にしている奴も多い。
そいつらは決まって宮廷早慶落ちだから。

目糞鼻糞だな

どっちも頭がおかしい
と言うか悪い

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140404690/131

同志社も立命もたいしたことないんだから
しょせんドングリの背比べｗ

と参勤交流が申しております

>>624-625
おまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これ読んでると、立命って、頭悪いを通り越して痛いわ。

ここの連中も相当痛いがな
↓
同大生が受験相談乗ります(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ Part58
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140297286/l50

ここの同志社工作員をみてると、子供のころ将棋とかで負けそうになったら
盤をぐちゃぐちゃにしていたやつを思い出す

立命館国際関係は誰しもが学生のレベルは認めてるよ
ただ学部間であまりにも差が激しすぎるんだよ
国関の学生もそのような奴らと一緒にされるのは嫌じゃないだろうか？？
結局同じ立命館だろ

だいたい受験板に同志社工作員が圧倒的に多いという事実が
[　　　　　　　　　ア　　　　　　　　　　　　　] ということを物語っている。

解答例
・大学生活が充実していない
・田舎すぎてネットしかやることがない

同志社法（政治)か立命法（特修）‥正直、どっちもいいとこだと思うんだよね。
だから迷ってる。。どう思う？

>>632
答え　２ちゃんで聞くな

どこに行ってもお前私大。
じゃなくて次第。

やっぱ立命じゃない？この御時勢
同志社最近パッとせん；＠；

同志社フォ━━━━━━━━━━━━

このスレ読んだ受験生って絶対立命には行きたくなくなるよな。

実家が寺なもんでキリスト系の同志社は受験すらできなかった
立命法特修で満足してるけど
同志社受けたらあがったのかどうかは興味ある

関関同立・産近甲龍・摂神追桃 12大学合同似たものグループ分け

【由緒正しい名門】同志社・龍谷・追手門
【お洒落イメージ良】関学・甲南・桃学
【フツーの総合大】関大・近大・摂南
【ダサッ(ﾜﾗﾜﾗ ﾌﾟｹﾞﾗ】立命館・京産・神戸学院

>>632
2chの書き込みより現実に周囲の受験生がどういう選択をしてるかの方が
参考になるだろ。>>613

>>605
酷寒はない。これはｶﾞﾁ。
偏差値は低くとも、立命法や文のほうがまだいい。
受験生か在学生か知らないが、ﾏｼﾞで目を覚ましたほうがいいと思う。

>>633 >>639
そおだな、やっぱ2chの書き込みで行くとこ決めんのは良くないよな！
自分で悩んどきます。ありがと！

だいたい同志社工作員がこういうスレをわざわざ立てないといけないってこと自体
[　　　　　　　　　イ　　　　　　　　　　　　　] ということを物語っている。

解答例
・他に立命に勝てる要素があまりない
・近年立命に実勢偏差値では負けていることを自覚している

しかし笑えるのは大部分の立命受験生（8割以上？）がこのスレを見てないってこと。
見てるのは同率を併願してる同志社第1志望の受験生だけ。
>>1のデータとまったく同じ構造で、滑稽としかいいようがない

>>641
自分で悩むのもいいが

予備校やら学校の先生に聞いたらどうだ？
予備校とかは就職や資格のことも詳しいだろうし。

まぁ俺はどっちでもいいと思うけどな。

自分でひらめいたストーリーに笑ってるあなたは
精神病院に送られますよ
措置入院

>>644
うん、まわりにいろいろ聞いてみるよ。東京だから関西の事よく知らないしね。
アドバイスありがと！！

つうか普通に同志社政治だろ。

国は、立命を支持しているみたいだね。
社民党の強い地域では、同志社が強いみたい。
保守的な地方では、同志社をスルーして、関関同立の中では立命のみ受験する傾向があるね。

↑社民党の強い地域ってどこやねん

立迷館工作員は工作が露骨すぎてワロス

>>600
貴重な意見をありがとうございます。
同立は英語が簡単なので国語をカバーできたまでです。
亀ですみません

いとこが立命館に通ってるからやっぱ同志社より立命だと思う。
俺には立命の方がエネルギッシュなイメージがある。

でも彼の言うことにゃ、「同志社受かってたら絶対同志社に行ってた」
などと言うんだよね…。屈折してる？　それともこれが現実？

>>652
まぁ国立・早慶落ちの連中は上昇志向もあるから
「それなら俺達が頑張って立命の地位を上げる」的な気概もあるしな。

学生は元気だと思うよ。
気質は上智・慶応より早稲田・明治だと思う。

ただ、そりゃブランドは同志社のほうが上だからな。今は。

立命がいるといつもスレが荒れる。
いつもいつも不毛な同じ議論の堂々巡り。
立命工作員は阿呆か？
どうせやるならもっと巧妙な工作しろよ
いかにも田舎出身って感じがする。

立命は就職に熱心らしいけど、中小企業にしか入れない。

＞それと、立命には本当に早稲田や上智蹴りがいる。
＞これも同志社では考えられない現象。
＞というか、関東の進学校では同志社は受験対象校にすらならないから、
＞無理もないけど。
＞結局、全国評価では立命に軍配が上がるんだよねえ。

思い切りわろた!

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

つーことはだ、

立命には早稲田や上智蹴りに加えて、
参勤交流落ちも多いというわけだ。

つまり、立命では…

参勤交流＞＞＞＞＞立命＝上智＝早稲田ということか。

>>657

ちょwwwｽｺﾞｽwwwwwwwww

>>657
それでいいよ

>>657
立命工作員によると
受験生数　A＞Bのとき
Aの受験生数−Bの受験生数＝実質B蹴りA進学者数
だから早稲田≧立命館＞＞＞上智だよ。

つまりこういうことか？

参勤交流＞＞＞＞＞早稲田≧立命館＞＞＞上智

上智って、カスみたいな大学だな。

ここでどんなに必死に工作やっても、社会の評価は
早稲田＞＞上智＞立命館＞＞産近甲龍
こんなもんでしょ。
まあ工作員の方たちはここでだけ自分たちが認められれば満足みたいだけどｗ

まあ、立命ほど公権力に敵対することを売りにしてる大学も少ないから、
あれはあれでええんちゃうか。

673 名前：大学への名無しさん 本日のレス 投稿日：2006/02/21(火) 14:33:57 +ysVdWr10
まあ、立命ほど公権力に敵対することを売りにしてる大学も少ないから、
あれはあれでええんちゃうか。

立命の環境システム工学と同志社の電子工学が受かったんだけどどっちに行ったらいいと思う？

>>654

＞ 立命工作員は阿呆か？
＞ どうせやるならもっと巧妙な工作しろよ
＞ いかにも田舎出身って感じがする。
俺の発言ぱくんなカス

>>665
05年　同志社工　59−1　立命館理工

同志社蹴れば神認定。
まあマジレスすると環境システムと電子工学ってやる事違うだろうし
学科重視もありだと思う。
まあそれなら初めからどっちかに統一しておけって感じだが。

環境なんて何も知らん受験生に人気高いだけで
就職は悪そう
国立理学部みたいな・・・

エデュの関西小学校板に信州で一二を争う某進学校の返事を書き込みました。
感想はこちらにね。

>>663

早稲田→私立三教科の双璧。就職良く、卒業生多彩。
慶応　→就職が良く、経済界において三田会の影響力絶大。
同志社→新島襄創立の伝統校。就職も良い。早稲田と国内留学。
関学　→就職が良く、早慶同とともに四大学音楽祭等を実施。
上智　→関西での姉妹校英知大学は偏差値30代。早慶の滑り止め。
ICU →少人数でいまいち影が薄い。キャンパスは二重丸。
立教　→元早慶の滑り止め。上智に比べて第一希望が多い。
明治　→現在も早慶の滑り止め。六大学でかろうじて存在意義。
理科大→私立理系トップ。文化系を充実させて社会大に。
学習院→皇族がなければ、単なる化石だが、以外と難関。
青山　→元JALパック。イメージ系大学。就職は良くない。
中央　→法学部以外に見る者ナシ。キャンパスもクソ！
法政　→マーチという括りがなければ、体育学校。
関大　→近大とさほど差はない。 ★
立命　→捏造を行うも実質の入学者偏差値は関大以下。
そりゃあ偏差値、偏差値と騒ぎたいよな

同志社政策と立命産業社会で迷っています。どっちがいいでしょうか？

>>672
立命工作員乙

>>672
文学部とか社会学部はどこの大学でも就職悪いよ。
それに加えて大学自体のネームバリューの差と
4年間京都の中心という環境。
迷う余地なんて無いと思うけど。

>674

>674
ありがとうございます。参考にさせてもらいます。

まじな話新司法なら立命の法からでもがんばってちゃんとしたロースクール入れたらとれるやろか？ 仮面しようか迷ってる やっぱ総計か上位国立やないとキツい？

立命おつ とか言ってる大学生 こうとこ答えてよ とりあえず明日もテストだから寝ます 因みに仮にだけど早稲田の社学にひっかかったら立命法とどっちが良いだろ？ 一応どちらにしても仮面しますけど

同志社と立命館についての考察

同志社・・・関西の私立専願者の第一志望大学
立命館・・・非関西人で旧帝や早慶の滑り止め大学

同志社・・・バブル期の偏差値が高かった時代の司法浪人が司法試験の実績を上げる
立命館・・・優秀な現役学生が国家�T種で実績を上げる

同志社・・・関西の名門企業へ多く就職（関西有名メーカーはＮｏ．１）
立命館・・・全国区の大企業へ多く就職（マスコミ就職は関西Ｎｏ．１）

こんな感じ

同志社経済蹴って立命法いきますが何か？

>>680
普通の選択じゃないの？

>>679
よくまとまってるね、簡潔で的確だ。

ただ問題は「関西の名門企業」でぐぐっても10件しか出ないこと。
そこで「関西の有名企業」でぐぐったところ下のようなデータを見つけた。

http://tmp.2ch.net/joke/kako/1016/10163/1016363468.html の17
２００２年３月卒予定（判明分）

注）松下電器、三洋電機、シャープ等は不明。

■関西の有名企業

　　　　　　　　　　　同志社　立命館　関西　関西学院
　１．朝日放送　　　　０　　　　１　　　　１　　　　０
　２．関西テレビ　　　０　　　　１　　　　０　　　　１
　３．読売テレビ　　　１　　　　１　　　　０　　　　２
　４．松下電工　　　　９　　　１０　　　　９　　　　６
　５．ニチコン　　　　　６　　　　２　　　　３
　６．大日本ｽｸﾘｰﾝ　２　　　　４　　　　３
　７．ローム　　　　　１４　　　１４　　　　９　　　　３
　８．富士通テン　　　６　　　　８　　　　３　　　　３
　９．クボタ　　　　　　３　　　　３
１０．ダイキン工業　　７　　　　４　　　　　　　　　２
１１．光洋精工　　　　１　　　　　　　　　３
１２．ﾔﾝﾏｰﾃﾞｨｰｾﾞﾙ　３　　　　　　　　　　　　　　２
１３．ロート製薬　　　　　　　　２　　　　２
１４．日本ﾍﾞｰﾘﾝｶﾞｰ　３　　　　２　　　　４
１５．参天製薬　　　　１　　　　３　　　　４　　　　１
１６．任天堂�梶@　　　２　　　　１　　　　２　　　　２
１７．田崎真珠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５
１８．ローランド　　　　２　　　　１
１９．大建工業　　　　　　　　　２　　　　１　　　　４
２０．ノーリツ　　　　　３　　　　２　　　　４
２１．ﾀｶﾗｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ　　７　　　　９　　　　９　　　　９
２２．日立造船　　　　１　　　　２　　　　５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　７１　　　７２　　　６２　　　４０

>>680
会計士以外の資格試験か公務員志望ならそれもある
んじゃないか。まあ極めて少数だろうけど。

>>683
学生総数　立命館32000＞＞＞同志社22000
理系学生数　立命館は同志社の2倍近く
ってのも入れないと。
それだと立命＞神戸とかになるから。

>>685
いやべつに立命＞同志社を主張してるわけじゃないよ

ただ関西の有名企業全体で見た場合
同志社閥と立命閥は同じぐらいの強さってことは言えるんじゃないか
このデータだけ見ると

>>686がイマイチ理解できていない件について

>>686
ID抽出してあんたのレス読み返してみたが
明らかにコンプレックス、敵意むき出しじゃん。
686で初めてまともなレスをしてきた事に驚いてる。

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
　　　　　　　　　　05年　04年　03年　02年　99年　98年　97年　94年　 ※ 05年 サンプル数 215
経済（同志社）　 100　　98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　　―　　96.2　　　 同志社　202 （94.0）
　 　 （立命館）　　 0 　　 1.7　　2.6　　 8.0 　　5.6　　 0　　 ―　　 3.8　　　 立命館　 13　（ 6.0）

法　 （同志社）　 91.4 　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　98.4　 100 　 100
　 　 （立命館）　　8.6　　 4.7　　 2.8　　3.5　　3.3　　1.6　　 0　 　　0

文 　（同志社）　 88.9　　94.6　 93.3　 94.4　 92.1　94.1　 92.5 　93.8
　 　 （立命館）　 11.1　　 5.4　　 6.7　　5.6　　7.9　　5.9　　7.5　　 6.2

理工（同志社）　 98.3　　93.3　 93.8　 92.1　 86.3　92.1 　 ―　　92.1
　 　 （立命館）　　1.7 　　 6.7　　6.2 　 7.9 　 13.7 　7.9　　―　 　 7.9

>>680
同志社下位蹴り立命上位（衣笠）というのは結構よくあるケースだろう。
でもそういうのは同一学部を比較するＷ合格データには出てこないんだよな

>>680
漏れも一緒！　仲間がいて嬉しいよ！

>>689
工作員批判してる奴がなんでコピペ貼ってるの？


つーか、そのデータが本当だとして
それはそれで意外と面白いな。

経済系は完敗してるけど
文・法では立命が追い上げてきてる。
十年立てば半々になるか、それとも変わらずか、もっと開くか・・・どうなることやら。

まあ同志社工作員は論理とデータで議論すべしってことだな
たとえ無意味なスレであっても。
そうしないと立命工作員にやられっぱなしという印象を受験生に与えることになる

同志社落ちて京大になりそうですが何か？

同志社の底辺ですが、奨学金ねらってます

ID:W1dS8Q+u0
今日も頑張るね

下位って、バブル崩壊までは経済は同志社の看板学部だよ。
まあ立命館でガンバレば大した差はないだろうけど。

W1dS8Q+u0って本当に頭おかしい？

何度も言うが、立命志望者の大半が同志社を受験しない。
非関西人が６割強もいて、そいつらの併願先は国立・早慶マーチと
なっている。
だから、地頭は立命館＞同志社となるわけだ。
現に、国�Tや難関マスコミ、シンクタンクなど、頭の要素が
強い就職先では立＞同となっている。

一方、コネが強い業界は同＞立となっている。

どちらがいいのかは分からないけど。

例えば、>>353や>>354などは顕著な例ですな。
ＮＨＫや朝日新聞なども立命の独壇場だし。（関西私大ではｗ）

【京大理系併願先】
京大理学　　併願先　立命館　５２人　同志社　１７人　関学、関西　？
京大医学　　併願先　立命館　　３人　同志社　　？　　関学、関西　？
京大薬学　　併願先　同志社　　８人　立命館　　３人　関学、関西　？
京大工学　　併願先　同志社２４３人　立命館１８５人　関西　２５人　関学　？
京大農学　　併願先　立命館　６４人　同志社　４３人　関学、関西　？

（計）同志社：３１１人、立命館：３０７人、関西：２５人

【阪大理系併願先】
阪大理学　　併願先　立命館　８０人　関学　　３８人　同志社　１７人
阪大工学　　併願先　立命館２５４人　同志社２３４人　関西　　５２人、関学　？
阪大基工　　併願先　立命館２２０人　同志社１４４人　関西　　７２人。関学　？

（計）立命館：５５４人、同志社：３９５人、関西：１２４、関学：３８人

【九大の併願先】
九大文　併願先　立命館４６　同志社２７　関学不明
九大教　併願先　立命館２１　同志社　９　関学　９
九大法　併願先　立命館８２　同志社６５　関学不明
九州経　併願先　同志社４１　立命館３９　関学不明
九州理　併願先　立命館６８　同志社１２　関学不明
九州医　併願先　立命館　２　　　　　　　　同志社・関学不明
九州歯　併願先　立命館　３　　　　　　　　同志社・関学不明

（計）立命館２６１　同志社１５４　関学９

【名古屋大学併願先】
名古屋文　併願先　立命館　６４　同志社４２　関学不明
名古屋教　併願先　同志社　１５　立命館１２　関学６
名古屋法　併願先　立命館　５５　同志社３３　関学不明
名古屋経　併願先　同志社　３７　立命館３２　関学不明
名古屋情　併願先　立命館　１９　同志社　９　関学不明
名古屋理　併願先　立命館１１４　　　　　　　　同志社・関学不明

（計）立命館２９６　同志社１３６　関学６

旧帝志望の立命受験の多くはセンター方式で受けてると思われ。

立命館大学の昨年の国家公務員�T種試験では４２名が合格。
現在までに９名が内定。もう一名追加があるとのこと。

金融庁　　　　１名
人事院　　　　１名
国税庁　　　　１名
法務省　　　　１名
財務局　　　　１名
警察庁　　　　１名
特許庁　　　　１名
国土交通省　２名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　　　　　９名


一方、同志社は「０名」でしょ。

ゼロ回答では、学生比率もクソもないｗ

と追手門が申しております

ネタスレなのに立命工作員の妄想で次スレまで行きそうな勢いだな。

もうひとつ言えば、>>1のデータも読解力を要する。

立命館理工は関西屈指の研究と実績を上げており、
産学協同などにおいても国からの評価が高い。
就職もトヨタやキヤノン、ソニーを筆頭に同志社を圧倒。

それなのに、年々Ｗ合格で同志社との差が開いているように
見える。０５年度なんて１％台まで低下ｗ

なんてことはない。
年々同志社との併願が減ってきているだけなんだよｗ

同志社に逝きたいやつは、同志社を第一志望にするからね。

ただそれだけ。

凄いな立命大生って。
こうやって自分を慰めてるんだな。
そりゃバカにされるはずだわｗ

>>708
同志社工作員のレスはいつも知的さが感じられないんだよね。

これが「地頭」の差なんだよ。

同志社は奈良や和歌山のボンボンを集めていればいいのさｗ

立命と同志社両方受かりましたが、
このスレを見て立命に決めました。
やっぱり何となく同志社が馬鹿っぽく
見えてきました。
ちなみに両方法学部です！

行きたい学部は立命館だったので同志社とどっちにしようかと思ってたけど
結局同志社に行くことにしました。
このスレの書き込みも参考にしました。
結構自分は学校名とか気にするタイプなので
立命に行くとここで荒らしをしてる人たちのように苦しむ事になりそうで恐いと思って。
こういうおかしな書き込みをするのは一部の学生だけだろうけど
それがあまりに強烈すぎる…。

感情だけで荒らしているのは、同志社関係者が多い
と感じられるけど・・・

同志社じゃないだろ。
必死なスレ主、関学工作員www

>>712 714
工作をするならもうすこし巧妙に。

>>715
自分こそ連続コピペしておいて必死とか言える立場じゃないでしょ。

ところで何でsageないの？

立命しか受からなくて迷う必要のない俺は勝ち組

同志社なんかそもそも無理だと決めつけて受けずに立命と関学で迷う俺が真の勝ち組

ガチで立命二回落ちて同志社二回受かったオレは勝ち組

立命も同志社も滑った俺はケチのつけようのない負け組

俺は理系の工学部なんだけど、
同志社の定員があまりにも少ないから、
こりゃ無理だと思い受けるのを止めようと思ったけど、
いろいろ励まされてとりあえず受けたら受かったよ
立命も受かってＷ合格しました

ＯＢ全上場企業役員・管理職者数
上場企業役員数／ＯＢ数・・・役員・管理職者数輩出率
慶應義塾＿＿＿８０９０／２６０５２５・・・・・３．１１私立No.1
早稲田大＿＿＿８１５９／４８０３３７・・・・・１．７０私立No.2
同志社大＿＿＿２７４０／１９９１７４・・・・・１．３８私立No.3 ☆
関西学院＿＿＿２１４２／１９２８４２・・・・・１．１１私立No.4
立教大学＿＿＿１１６９／１１９５１８・・・・・０．９８私立No.5
中央大学＿＿＿３９５５／４２５６２９・・・・・０．９３私立No.6
上智大学＿＿＿＿７５８／９７５２９・・・・・・０．７８私立No.7
学習院大＿＿＿＿６５３／８７９１５・・・・・・０．７４私立No.8
明治大学＿＿＿３４０７／４６６２６６・・・・・０．７３私立No.9
東京理科＿＿＿＿８６７／１４２８１７・・・・・０．６１私立No.10
青山学院＿＿＿＿９３０／１９３３２２・・・・・０．４８私立No.11
法政大学＿＿＿１７８７／３７２８１５・・・・・０．４８私立No.11
立命館大＿＿＿１３８７／３０１７２０・・・・・０．４６私立No.13 ★
日本大学＿＿＿３７７１／９３９０１８・・・・・０．４０私立No.14

サンデー毎日2005.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上の企業を基本に１１５社を集計
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

一流１１５社への就職率（％）
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9




＜集計企業１１５社＞
大成建設　清水建設　鹿島　竹中工務店　キリンビール　サントリー　味の素　東レ　住友化学　三菱化学　協和発酵　積水化学　
日立化成　花王　Ｐ＆Ｇ　富士写真フイルム　資生堂　第一製薬　三共　武田薬品　アステラス製薬　万有製薬　中外製薬　エーザイ　
大正製薬　ファイザー　ブリヂストン　旭硝子　新日本石油　新日本製鉄　JFE　住友電気工業　日立製作所　東芝　三菱電機　ＮＥＣ　
富士通　松下電器　シャープ　ソニー　キーエンス　デンソー　村田製作所　日本IBM　三菱重工業　川崎順工業　石川島播磨　
日産自動車　トヨタ自動車　ホンダ　富士重工業　キヤノン　リコー　富士ゼロックス凸版印刷　大日本印刷　ヤマハ　任天堂　伊藤忠商事　
丸紅　三井物産　住友商事　日本ユニシス　三菱商事　大和証券グループ　日興コーディアル証券野村證券　日本銀行　みずほＦＧ　
東京三菱銀行　三井住友銀行　ＵＦＪ銀行　三菱信託銀行　住友信託銀行　東京海上日動　三井住友海上　損保ジャパン　日本生命保険　
第一生命　JR東日本　ＪＲ西日本　ＪＲ東海　日本航空　全日本空輸　電通　博報堂　NTT　KDDI　NTTドコモ　NTTデータ　NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ　
講談社　集英社　小学館　リクルート　ＴＢＳ　日本テレビ　ＮＨＫ　フジテレビ　テレビ朝日　三井不動産　三菱地所　毎日新聞社　朝日新聞社　
読売新聞社日経新聞　産経新聞　共同通信　時事通信　東京電力　中部電力　関西電力　東京ガス　大阪ガス　野村総

同志社はやっぱり関関同立だなって感じるスレだよな〜

だって同志社ＶＳ慶応　同志社ＶＳ早稲田　とかやっても
スレ伸びなさそうだし（普通に、慶応だろ？早稲田行くだろ？で終わり）
でも同志社の人がかなり立命を意識してるから議論になるんだろうし。
もし上だって自覚があるならもうちょっと泰然と構えていた方が印象いいと思うよ

　>724

いやいや、ちょっと前まで「赤大学」と言われ就職先探しに汲々とし
今出川のキャンパスにのこのこ出てきてヨダレ垂らして女子大生を眺
めていたのに、ちょっと羽振りがよくなると「Ｄより上だ」なんてほ
ざく精神が気に入らない。第一『RITS』なんてお菓子みたいな呼称を
堂々と使うのも恥ずかしいだろう。大きくなることは良くなることで
もないし、国からの助成が多いのを誇るのもどうかな。末川先生が生
きていたら「国のひも付き」を自慢するかな。

>>724
同志社の人がかなり立命を意識してる　×

立命の人がかなり同志社を意識してる　○

仮に同志社が東大より上だ！早稲田より上だ！慶応より上だ！
といっても東大や早稲田や慶応は本気にしないと思うが。
「なんがネタスレか乙」で終わり。
まともに相手にしている＝同レベルって事の証明を自らしている気がするね。

>>726

別に立命が同志社を意識するのは普通っぽいが。
追いつけ、追い越せで下にいる側が意気揚々とするのは別に大学ネタだけじゃなく
ありとあらゆる世界の共通項だし。
例えば中国や韓国が日本に対して今その状況だけど驚異を感じているから日本は焦る。
それが、例えばアフリカあたりの聞いた事ないような国が同じ事しても話題にもならんでしょ？

>>727
あたかも同志社の人が書き込みをしていると言うあなたの前提は何？
ちなみに、私は同志社の者ではありませんが…

( ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞｯ

>>729

前提も糞もこのスレタイどおりｗ
同志社VS立命館で同志社擁護は同志社工作員かアンチ立命工作員
立命館擁護は立命館工作員かアンチ同志社工作員

が書いてるのかな？って普通に思うからそう書いたまでだけど？
無論そうじゃない人もいるだろうけどね。

すべては関関同立という括りに問題があるからだと思われる。

立命生の過半数は×近畿圏であり同志社を併願するケースはまれ。
立命生で同志社を意識してるやつなんて近畿圏の少数者ぐらい。
同志社はno1という意識があるので興味なし。

一番両校を意識しているのは関○学○(笑)

同志社とセットだったが見放され、同志社という名を借り、怒りのやりどころを立命館にぶつける始末。このスレを立てたのもかんさいがくいんw

>>727
まともに相手にしている＝同レベルって事の証明を自らしている気がするね。

上の発言で「自ら」と書いてあるということは、
同志社の人が書いたと言いたいんだろ？

>>733

仮に同志社の人じゃなくても同じ事だと思うけど？

例えば
東大＞＞＞＞大阪経済法科大学
ってスレがあるとする。俺はそのどちらの大学でもない人なわけだ。
で、そのスレを覗いてわざわざ東大＞＞＞大経法
なんて主張したりしない。なぜならそんな事主張する必要がない当たり前の事だから。

本音を書いてはいけない２chだが、立命法に行ってる兄貴は

「絶対立命館の方が上だ。同志社なんて馬鹿ばかり。でも、受かってたら
　同志社法に行きたかった」

なんて矛盾したこと言ってる…。ドシテ？

でも仮に大阪経済法科大学の偏差値が急上昇して京大を抜いたとする。
でも、まだ東大には及ばない。　その時大経法の学生が「東大を抜くぞ！」「東大はもう越えたかも！」「東大に勝った！」
なーんて言っていたら
「いやいや、あんたらまだ東大の下だよ？」
とは書き込みたくなるかもしれない。でもそう思うのは、下手すりゃ本当に追いついちゃうかもな、位の意識が
あるから書くわけで、全く眼中にない今の状態ならネタスレで終わりでしょ？

>>735

ご両親の教育がよくなかったせいじゃないかな。
素直に自分の事を認められない人間に育ってしまった。

知り合いの同志社大生：立命館大より上を自覚
知り合いの立命館大生：同志社大より下を自覚
これがリアル世界。ネット世界では違うようだが。

>>735まさに今の俺。 でも同志社よりは下だが、立命の法学も侮れないよ……な？

>>727
まともに相手にしている＝同レベルって事の証明を自らしている気がするね。

いや、だから、どうして上の発言で「自ら」と書いたのかってことｗ
同志社の人が書いたことにして、同志社が立命を意識していると言いたいんだろ？ｗ
同志社の人じゃなくてもいいと言うのなら、何故「自ら」と言う表現をしたｗ

立命館受ける人は
同志社を早々に捨てる人が多いよね。
専願の場合。
立命館カッコイイって思って立命館のみの人もいるけど。
受験生の意識は
同志社＞立命館
になってる。
でも同志社立命館受けて立命館だけ受かった場合
立命館蹴って浪人はほぼいない。
だからそれほど下に見てることはない。

よって
同志社の俺は勝ち組。

>>740

自ら、というのはこの場合、このスレで同志社側についている人間の総称になっているわけだ。
例えばこのスレで「同志社死ね！立命が勝ってる！」って書く人間は仮に立命館の人間じゃなくても
立命サイドを応援しているんだよね？
それと逆も同じ事。

で、そういった同志社サイド、立命サイド（仮にそこの学生じゃなくても）の争いになりうるって事は
>>734　>>736の理屈が適用されるというわけ。

つまり同志社サイド（非学生であっても）立命に負けていない！と主張する事は
自ら意識している事を認めているって理屈ね。>>734　>>736

同志社行って関西私大トップに君臨したい50%
ちょい下の立命行ってトップをひきづり下ろしたい50%

あっち。

　　　　　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　 　　　 （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ　
　 三　　レﾚ

正直学部によるのでは。全般的には同志社が上だと思うが。

ただ最終的には一人一人でしょ。同級生にも指定校で同志社の法に入った
偏差値30代後半の人間と、立命館の国関と同志社の社会併願して両方受かって
立命館逝った人間もいる。
もちろんその逆の例もあるだろうが、この場合前者が上の大学逝ったから勝ち、
優秀、とはならないのでは。

それを言ってしまったら大学の序列自体なくなってしまう。

>>747

実際問題としては同じ枠内（関関同立とかマーチとか早計とか）
だとそんなに差を感じてはいないと思うし、また感じるべきではないと思う。
関大の人間が、関学や立命に負けてるよ〜とはあんま思ってない気がするんだよね。
むしろ「所詮関関同立で同じだろ？　そりゃちょっとは差あるかもしれんが大差じゃない」
くらいに思ってそうだし、思うべき。たかが偏差値２−３で負けを認めるような
潔すぎる人生ってのもなんだｗ

京都大と大阪大、大阪大と神戸大、神戸大と大阪市立大
これらの差も偏差値２〜３あるけど世間の評価は結構違ってるよ。
京都大生は大阪大生と、大阪大生は神戸大生と、神戸大生は大阪市立大生と
同格と思っているとは思えないけど。

>>750

だってそれは枠組みが違うから。
京大の枠組みでもっともメジャーなのは「東大・京大」　これ最強　
実際には東大の方が上だけど、京大も同格といって通用するでしょ？
神戸大と阪大　これは「旧帝」という枠組みの差がある。やっぱり学問の世界では旧帝国大といえば
一目置かれる存在だし。
神戸と市立は市立の場合公立だしねえ。

では関関同立という枠組みがある以上同志社は立命館を意識せずにはいられないという結論でOK？

同志社がずば抜けてしまえば意識しなくなるんじゃない？
例えば医学部とかそうだよね。近畿大学医学部の人間とか
ぶっちゃけ京産や龍谷はおろか、関関同立理系だって意識してないと思う。

両校の入学手続き締め切りっていつ？
締め切り日を過ぎれば工作のし甲斐も無くなる訳で
立命工作員もおとなしくなるかな？
何か板に立命の工作スレが乱立してるけど
どうにかならないのかね。

医学部と非医学部は比較してはいけないのでは？
医学部はどこの大学も別格だし非医学部とは次元が違う。
ただ私大医学部は推薦入学率やコネ入学率が非常に高いと聞くし
底辺私大医学部の偏差値は大して高くない。
それに数千万円を犠牲にしてまで医学部卒、医師という肩書きがほしいとは
一般人は思わないんだろうなぁ。

同志社は24　立命は28　
早いよ　まだ決めてないよ

立命＞同志社になるのは、歴史的必然。

関学＞立命だったのが、立命＞関学になったように。

迷ってるって事は同志社商と立命法みたいな微妙な組み合わせって事？
俺は正にこれだったけど同志社にしたよ。
後になってこのスレ読んで正解だったかなって思ってる。

関西圏で、立命って実態を知られていて、敬遠されてるよ。
学年でもできるヤツが同志社受けて、
バカが団子みたいに立命を受けてる。
立命は地方からしかもう受験生撮れないんじゃない。

立命は受験生が８万人切って、焦ってきてるな。
年々下がって、５年後はどうなってることやら。

４月入試なんてヤンなよ。

>>755

つまり学力であったり金銭であったり何でも良いけど次元が違えば
比較する対象にすらならないって事。

立命と同志社は仲良くして、関東の大学意識したほうがいいよ。

>>758
こんなスレで人生決めちゃう君は
どこに行っても先行き不安だと思うけどね。

同志社と早稲田は仲いいよな。交換留学生とか、色々提携してるし

>>759
確かに。
俺の学校のバカ層は
最初から同志社は諦めて
立命館なら入試多いし人数多いし引っかかるかも
で受ける。

まぁそれで簡単に通らないから
そこはさすが立命館というべきか。。。

立命工作員はおそろしい。
ちょっと勢いがある（あった？）だけでＷ合格では互角なのに、
関学を当然のように格下扱い。
同志社にはほぼ完封されてるのに同格を主張するし。
現実を把握できてない馬鹿とは付き合いたくない。

>>758

君は微妙でもないんじゃない？
その組み合わせを受けているって事は法学部にたいした執着はないんだろう。
どうしても法に行きたい人間って弁護士とか官僚とかそんな人が多いだろうし。
でもそれらの資格狙いは強い意志、絶対に法にいって絶対に弁護士！みたいな
人間じゃないと辛いし、勉強のしんどいと言われる法より経済系の方を選んで良かったと思うよ。

>>764
326 名前：エリート街道さん 本日のレス 投稿日：2006/02/22(水) 10:25:14 i8ctujsU
関西圏で、立命って実態を知られていて、敬遠されてるよ。
バカが団子みたいに立命を受けてる。
立命は地方からしかもう受験生撮れないんじゃない。

立命は受験生が８万人切って、焦ってきてるな。
年々下がって、５年後はどうなってることやら。

４月入試なんてヤンなよ。


↑
コピペにマジレスすんなよ。
ここを本気で参考にしてる受験生は学歴板覗いて見ろ。
ほとんどそこからのコピペだぞ。
２ちゃんなんて信用すんな。
ちゃんと、自分で信用出来るソースから情報得ろよ。

立命＞同志社になるのは、歴史的常道である。同志社がどんなにがんばろうと、時代の趨勢・必然には勝てない。

何故ならば、日本は同志社より立命館を欲している。国も、同志社より立命館を信頼している。

立命館・・日本に貢献するために設立。
同志社・・日本をキリスト教国化するために設立。

ｺﾞｷﾌﾞﾘｯﾂ逝ってよし
＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　Ｖ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＿−へ＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　＿＿＿＿）　　　　　　　･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･'　　　　　　　　
　　　／　＼|　|　.::.::.::.::.::･･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･''･'ﾟ｡.::｡.:'･'ﾟ｡.::｡.:
　　（　　　／＿＼　　　　　　　･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･･'ﾟ｡.::｡.::･''　
＼　　＼|　　　　　|　　　　プシューッ　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　＼＿　）　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　|ﾌﾏｷﾗｰ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　|　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　|　　　　　|
　　　　　|　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　|　　　　　|
　　　　　|　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　|＿＿＿｜

>>767
コピペかｗ(´∀｀;)

あっと
それからこれもここを見てる受験生に言いたいが学歴板はもっと参考にならんぞ。

法政・横国・筑波・早稲田・立命・関学
なんてやたら叩かれてし、キチガイOB・在校生が溢れてるが、
どこもそんなに酷いことでもないだろうしな。
当たり前だが。

ちゃんとした予備校の様々なデータや
まともな学校の先生の話や自分のやりたいことなんかを元に考えろ。
まぁ現時点では同学位部なら同志社を進めるだろうがな。

ただ、将来の序列はほんとどこもリアルにどうなるかわからない。
私大だけじゃなくて駅弁上位も含め、大学は今、激動期にあるから。
受験生でも色々聞いてるだろ？

立命の胡散臭い点 （続々増加中！真実が明るみに出る）

*創始者、創立者などと訳のわからない手法を使い伝統を詐称する。
*校歌の２番を隠している。（禁衛隊組織の隠蔽）
*戦前極右（国士舘、皇學館と並び三館大学と呼ばれる）→戦後極左（共産党と癒着）
*理事長が共産党員。（講義の多くが共産党や左翼の思想の押し付けである。）
*校章をダサかった「立命」マークから→Ritsの横文字に変更。他大学が校章を大切にしている中、伝統校にあるまじき行為。
*図書館の本が使い物にならない。（理工の学生も不満であるが、社会学系は共産関連書籍が大量に眠っている。自民党なら２０冊、共産党なら４000冊という実態。）
*入試の方式の異常な多さ。（しかも定員を公表しないインチキ加減）
*地方試験会場の異常な多さ。（まるでピザの出前のよう）
*上記２つによる学力低下（実質偏差値46との噂あり。）
*合格者の辞退率が日本私大最高峰。

おっと
また追加するぞ。この板には２ちゃん歴浅い奴も多いだろうしな。
発言者のIDをちゃんと見ろ。

どうも他の板と違って、学歴板・受験板はやたら「自演の仕事」が荒い。
全然IDも変えなければ、同じ文を同じ板で平気でコピペする。

これは他の板のキチガイには考えられない仕事の荒さだ。
ソニーの間抜けなGKや、芸能関係の素人連中だってもう少しちゃんとやるよ。

国は、関西私大の中で立命を最も信頼している。関西圏外での評価は、立命が抜けて高い。

関西では、戦後ＧＨＱの威をかりたキリスト教大学や社民党などが力を持ったが、それらの勢力は近年弱体化しつつある。

このスレを見てれば見てる程やはり関関同立じゃなく
早計に行くべきだなという気がしてきそうだな・・
なんつうか争いが見苦しすぎる・・

マーチはそういうのないの？

>>776
マーチはこの板でも法政やたら叩かれてるやん

じゃなくて同志社立命館みたいな争い
キリスト教VS政府みたいな
ちょっと違うか＾＾;

>>778
早稲田と慶応は似たようなことやってるかも

なんかマーチはみんなで法政虐めて自己完結してるぽ

戦わなくちゃ現実とｗ

立命館・・北に拉致されるために設立。

>>779
そうかｗ法政はみんなからいじられるキャラかｗ
俺のイメージは
同志社→慶應
立命館→早稲田かな
なんとなく

↑お前は２ｃｈに完全に毒され照るな。
　立命は自分に都合が悪いと、コピペだとか、捏造とか言うんだよ。
　それとデータだ瀬ってね。

大学総合ランキング私大編【増進会出版社･Ｚ会 2006年度版】

B 早稲田 慶應義塾
C 上智
D ＩＣＵ 津田塾 ★同志社
E 中央 東京理科 ★関西学院
F 学習院 明治 ★立命館
G 法政 立教 明治学院 日本女子 ★関西
H 成城 青山学院 南山 龍谷 京都外国語 甲南

同志社と同格？

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

立命館は同志社どころか、関関同立で一番参勤交流に近い大学。
もちろん、入学者偏差値は関学や関大以下だろう。

>>785
でも関関のやつって実際ひどいぜ？
おれなんでみんなが関学こんに評価たかいのか不思議だわ

>>783
関東の大学がえらいことになってるじゃねーかｗ

>>787
確かに・・立教が低くて中央が高い感じ。でもZ会だから信頼度は高いよな。

こいつらの槍口はいつも同じ。

対同志社→COEや国１で対比。国１合各社数で勝っても採用者数で負け
　　　　　たことは言わず。
対関学　→企業別採用数で対比。学生数が２倍であることや、採用比率
　　　　　で半分にも満たないことは言わず。
対関大　→関学以下の関大には勝ってると風評づくり。しかし司法試験に
　　　　　本腰を入れだした関大に後一人にせまられている。


立命館の資格試験や就職試験のやり方は、中国人民解放軍とおなじ、
人海戦術。ゴキブリが餌に群がる感じ。数打ちゃ当たる式だよ。

>>786
オレの学校では指定校推薦でセンター３割級の奴らがこぞって立命にいったがそれより低いか？ww
かと思えば、国公立志望のセンター８割位だった奴が二次失敗して滑り止めで立命いったりしたが
立命内でも２分化してるらしいよ、やる奴とやらない奴が

ｚ会は、マジ一般入試組のレベルだよ。

考えても見ろよ。受験生１０万で２万３千人が合格して、２万人が蹴る。
その３千人のうち、３強かで受けたヤツは千人もいない。
なのに、１学年８千５百人もいる。つまり７戦５百人は、推薦や内部、
わけのわからん性感入試組。

まあ千人のなかに、立命の言う早稲田蹴り、上智蹴りが板としても田、
ほとんどがバカと考えて問題ないよ。

それよりむごいのは、国際関係が関西で１の偏差値とか言ってるけど、
定員が８０名だからだろうが。普通は４００名だ是。
青山学院も、国際の定員を１００名にすれば、立命以上の７０になる是。
それに河合が表示している学部偏差値だけど、いちばんいい学科のヤツを
表示している。

立命の改革とは、捏造のことじゃネーか！

１月中頃にこういうスレがあった。去年１０万にんが、今年は８万人。
もう、地方の高校生をダマセン用になってきたみたいだな。
立命は書き込みしてる時じゃないよ。
学校亡くなる是！

　　　↓






立命は、改革の旗手ともてはやされたが、偏差値捏造と推薦入学者の
程度の低さが露呈。資格試験においても、同志社との差は埋められていない。
とくに昨年からは関学や関大も本格的に改革に乗り出しており、会計試験では
すでに関学が立命を抜いた。また司法試験に実績ある関大も、司法試験
で、近い将来立命を抜くであろう。国１においても試験は受かれど採用
採用ナシの立命に将来はなく、関関同＞＞＞立４位決定である。

今年の受験は、コレを如実に反映するだろう。

またやってる・・・

　昭和４４年、全国で大学紛争の嵐が吹き荒れ、東大の入試が中止になった。立命館は
民青が強く、新左翼の全共闘は全学封鎖出来ずに手をこまねいていた。入試の直前、す
きを見て中川会館を封鎖した全共闘は、山積みになった入試問題を手に入れた。この年
の立命館の入試問題は、藁半紙にガリ版刷りのものに代わっていた。あのころの立命館
は「貧乏大学」だったが、同志社には無い「清廉さ」が、間違いなくあった。いつの間
にか「大学改革のモデル校」を自他伴に名乗り、昔からの「立命館精神」が欠落してい
るのでは無いのか。
　そんなことでは「生き残れない」と言うことだろう。ただ、ミニ早稲田を目指しすだ
けの大学にはなって欲しくない。かって奈良本辰也などを擁し「日本史なら立命」とい
われ多くの学生が目指した時代もあった。今「立命館の看板は？」と問われてどうだろ
うか。

>>764
俺もそうだったな
でも俺は一浪したから両方受ける気になれたけど
壁は厚い意識があるな

>>792
330 名前：エリート街道さん 本日のレス 投稿日：2006/02/22(水) 13:24:30 i8ctujsU

受験生１０万で２万３千人が合格して、２万人が蹴る。
その３千人のうち、３強かで受けたヤツは千人もいない。
なのに、１学年８千５百人もいる。つまり７戦５百人は、推薦や内部、
わけのわからん性感入試組。

国際関係が関西で１の偏差値とか言ってるけど、
定員が８０名だからだろうが。普通は４００名だ是。
青山学院も、国際の定員を１００名にすれば、立命以上の７０になる是。
それに河合が表示している学部偏差値だけど、いちばんいい学科のヤツを
表示している。

立命の改革とは、捏造のことじゃネーか！





頑張ってるな。
その努力をお前個人の鍛錬に向けろよ。
卒業生・在校生の個人個人の力が収斂して大学のブランドを創るんだぜ？

２３０００人が合格して２００００人が蹴るってどんな大学だよｗｗｗｗ

つまりそんな大学は存在しないってことだろ。

＞頑張ってるな。
＞その努力をお前個人の鍛錬に向けろよ。
＞卒業生・在校生の個人個人の力が収斂して大学のブランドを創るんだぜ？


「卒業生・在校生の個人個人の力が収斂して大学のブランドを創る」って
ことなら、アホがほとんどの立命たんの今してることは、やっぱ捏造なん
ですね。さあ、鍛錬鍛錬鍛錬。

収斂←で、なんて読むんですか？

収斂

しゅうれん

主要２００社の役員数です

http://www.geocities.jp/tarliban/

　野村證券　役員数

３３人　早稲田　
３１　　慶応　
２１　　東京　
１２　　一橋　
１０　　関学　明治　
９　　　大阪市立　京都　同志社　中央
６　　　上智　
５　　　大阪　神戸　横浜市立　
４　　　小樽商科　滋賀　横浜国立　
３　　　北海道　東京都立　名古屋　神戸商科　東北　立教　青学　
　　　　関西　甲南　
２　　　東京工業　九州　福岡　山口　西南学院　
１　　　東京理科　シカゴ　コロンビア　学習院　福島　ケンブリッジ
　　　　法政　岡山　日本　富山　和歌山　神奈川　鹿児島　筑波
　　　　天理　佐賀　大阪外語　国際商科

東京三菱銀行　管理職数

２２９東京　２０９慶応　１７６一橋　１４２早稲田　５７京都　２８神戸
２４横浜国立　２１上智　１６名古屋　１５東北　１４大阪　同志社
１３成蹊　関西学院　東京外大　１２東工大　明治　１１日大　九州　
　　大阪市立　創価　１０中央　９学習院　国際基督教　８滋賀　７東京国際
６立教　小樽商科　法政　５青山　横浜市大　北大　大阪外大　４東京理大
　富山　長崎　金沢　立命館　駒沢　山口　３新潟　東海　東京経済
２千葉　関西　福島　独協　明治学院　埼玉　西南学院　岡山　広島修道　
１龍谷　愛知　御茶ノ水　広島　東京医科歯科　芝浦工業　足利工業　大阪府立
　茨城　北九州　鹿児島　神戸商大　成城　専修　津田塾　東北学院　横浜商大
　ＵＣＬＡ

ＵＦＪ銀行管理職数
３３人　慶応　２５京都　２３大阪　早稲田　１９神戸　１７東京
１２一橋　同志社　１０滋賀　７明治　６関西学院　九州　立教
４名古屋　大分　山口　神戸商大　上智　大阪外大　３中央　東北
　北海道　２和歌山　青山　東京都立　独協　１小樽商科　香川
　新潟　学習院　横浜市大　東外大　日大　広島　東京工業　法政
　立命館　関西　静岡　松山商科

>>804
表から察するに…
天理＝ケンブリッジ　　でおｋ？

天理にもできる奴は少なくとも一人はいたわけだ

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル１　大阪理論

１．下の条件で大阪人がどちらを選ぶかは自明

大阪―同志社前（田辺）　58分　38.5km　片道650円
大阪―南草津（草津）　1時間4分　62.5km　片道1,110円　＋バス
大阪―円町（衣笠）　57分　48.6km　片道820円　＋バス

２．同立を併願するのはほとんど大阪人

３．Ｗ合格データには何の意味もない

（BKCほどＷ合格の負け方がひどいというのはこの理論の裏づけになっている。）

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル２　全国区理論

全国的に見ると同志社を受験せずに立命だけ受験するというケースが
圧倒的に多い。しかしそのことはＷ合格データには反映されない。
また「旧帝＋立命のみ」あるいは「早慶＋立命のみ」といった
上位受験層の動向はまったくＷ合格データには反映されない。

参考：同志社を受験すると変人と言われる有名高校（２００５年、サンデー毎日）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
秋田　　　　　１０　　　２　　　１　　１４　　　０　　　０　　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　　　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
盛岡一高　　１０　　　１　　　４　　２２　　　１　　　０　
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
長野　　　　　　７　　１１　　　６　　３２　　　２　　　２　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
小倉　　　　　　９　　１２　　１９　　６７　　１４　　　９

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル３　機会理論

たとえば志望順位立命理工＞同志社工の受験生を1人想像してみよう。
彼は立命の複数機会をできるだけ利用しようとする。
このとき彼が同志社を受けるメリットは何だろうか？デメリットしかないと思われる。

一般に、志望順位立命＞同志社の受験生がこのように同志社を
「受験前に蹴っている」ということは志願者数の圧倒的な差から裏付けられる。
（2005年度：同志社3万6000人・立命館9万8000人。）

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル４　田辺理論

要は同立を併願するメリットがあるのは大阪人だけってこと。
ここでいう大阪人というのは正確には大阪圏人かな、奈良とか兵庫東部を含む。

同立を併願する非大阪人も当然いる。でもそういうのは実際とても少ない。
地方に行けば行くほど同志社は最初から意識に入ってこない。知名度がないからね。
あと京都が好きというのが主な志望動機の場合、田辺大には魅力がない。
Ｗ合格で立命を選んでる人は地方の人が多いだろう。
これは衣笠ほどＷ合格で選ばれているのをみるとわかる。

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル５　専願理論

地方でも同志社受けるようなやつは立命も受けるんじゃという期待もだめだろう。
受験層はほとんどかぶってないと思われる。
ここではセンター枠の大きさの圧倒的な違いが決定打になる。

国立第1志望の受験生は立命センターにぽんと出せる。
同志社の場合そうはいかない。
となると同立を併願する非大阪人というのは主に私文専願ということになるだろう。
だが地方ほど私文専願は少ない。

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル６　偏差値理論

受験生全体の動向を反映する数字である偏差値だけに意味がある。
（Ｗ合格で同志社がいくら立命に勝とうとも偏差値では負ける。）

受験生は同志社工作員に騙されてはいけない。同志社生はほんとに数学ができない。
だから大学で統計学や社会調査法の授業がとれず、データを読めない。
（国１、マスコミ、シンクタンク等で立命に差をつけられていることが
この裏付けになる。）

Ｗ合格対決をみて勝った気になる。しかしなぜ偏差値で立命に負けるか理解できない。
それゆえ感情に任せた工作しかできない、とても憐れな人間が同志社工作員である。

受験生は知っておくべきだ。
人の言うことを鵜呑みにするとここの同志社工作員のようにしかなれない。
立命工作員は客観的事実から論理的・数学的に導かれることしか言ってない。

突っ込みどころ満載やな。一つ一つ潰していっていい？

１．下の条件で大阪人がどちらを選ぶかは自明

大阪―同志社前（田辺）　58分　38.5km　片道650円
大阪―南草津（草津）　1時間4分　62.5km　片道1,110円　＋バス
大阪―円町（衣笠）　57分　48.6km　片道820円　＋バス
なんだかんだいってりっちゃんは立命＞同志社
でなく、立命＝同志社くらいにしたいわけね。
差があるなら通学時間、距離の差があってもそう関係ないだろうね。
２．同立を併願するのはほとんど大阪人
どこにこんなソースが？
３．Ｗ合格データには何の意味もない

（BKCほどＷ合格の負け方がひどいというのはこの理論の裏づけになっている。）
同志社の看板学部と立命のお荷物の差。
てか、Ｗ合格データに何の意味も無いって・・・

やっぱやめとこ。これを見て受験生が判断してくれればそれでいいか。
でも大阪人しか併願せんわけないやろ。両方京都にあるのに。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140579619/

7GLMRTFH0は、なんか不幸でもあったのか？
ほぼバカとしかいえんな。
立命なんて、
オレの高校では最後まで推薦枠が空いてたぜ。

おまえ、童貞だろ。

慶應義塾大学・同志社大学・立命館大学・早稲田大学の東西4大学は、
産学官の〈芯〉〈真〉〈新〉の枠組みづくりを目指して、
知財の社会への還元を積極的に推進します。

■日時■2006年3月10日
■場所■経団連会館ホール(東京・大手町)
【共催】文部科学省
【後援】経済産業省、(社)日本経済団体連合会、東京商工会議所、
京都商工会議所、日本経済新聞社

http://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html

京都では、立命の学生は同志社を見下し、同志社の学生も立命を
見下すという歪な構図となっています。

立命の場合は旧帝落ちだけど、同志社を受験していない学生、
同志社の場合は立命を蹴った私立専願者が一番タチ悪い。

そして、両者とも京大には頭が上がらないという共通の悩みがある。

しかし、関関同立は自分らが引っ張っているという自負があり、
関関と同一視してもらいたくないという共通の感情もある。

マジレスしてみた。

>>816

確か出身県別同志社入学者数で最大派閥は大阪だったと思うよ。
つまり必然的に併願しているのは大阪人が多い（もちろん併願していないのもだけど）という事が想像できる

>>821
京都の両校の関係について
★京都女子学生の流行歌
結婚するなら京大生　恋人にするなら同志社　用心棒は立命館
★同志社女子大学
「立命館を格下として相手にせず。」

みたいな事が『大学図鑑』には書かれてるが。

そりゃそうだ。
その時代は大卒というだけでエリートな時代。
国立と私立の授業料の差は１０倍以上あったし。
立命館はその時代は授業料は国立と同じでしかも夜間で
さらに地方人。
同志社は地元のお金持ちのご子弟がいく大学

>821
立命の学生は同志社見下すまではいかないだろ。
せめてライバル視やと思うぞ。
そして同志社は立命はあまり気にせず(気にしないフリをして!?)京大をライバル視する。
そして京大は東大を…だろ。

同志社は京大をライバルに見てないと思うが・・

京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社＞＞立命
くらいの差なんだから。実際同志社が京大とやりあってるスレより立命とやりあっているスレが多いのが
その証明。

京大は賢いがキモいの多い。
同志社は遊び人多い。
立命はなんか暗い。
コレが京都人の俺のイメージだよ!!

このスレを荒らしている犯人が分かりました。
やはり関学工作員でしたねｗ
こいつは学歴板の常習犯です。
以下に証拠を貼っていきます。

ＭＡＲＣＨ関関同立の序列 part2
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1139489511/485
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1139489511/488
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1139489511/492

【改めて】立命館VS関西学院【清々堂々と勝負】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1138309804/319
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1138309804/322
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1138309804/326
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1138309804/330

【何が】関学いい加減にしろ【関学・同志社だよ】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1137942394/227

【すでに】関大＞関学【の件】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1137224286/246
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1137224286/250
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1137224286/252
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1137224286/254
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1137224286/256

すでに】関大＞関学【の件】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1137224286/258
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1137224286/265

全部ID:i8ctujsUです。

今さら何を。
もともと、関学が立てたスレで必死にあげているのも議論されてたじゃないか

つまり本当は同立は仲いいけど関学が追いつかれ気味の立命をこういったスレで
攻撃、立命は報復として同志社を攻撃、同志社は叩かれれば叩き返すといった感じですか。

で、何でいつも関学が絡んでくるの？

できれば関わりたくないのだが。

＞関学が追いつかれ気味の立命

ﾃﾞﾗﾜﾛｽ

うちの学校は滋賀県にあり、立命館のＢＫＣからそこそこ近い場所にあります。
俺は理系なんですが、理系クラスの中で同志社を受ける人はほぼ皆無です。遠いですから＾＾；
逆に立命館は大勢受けます。俺も関関同立では立命館しか受けず、受かったので行くことにします。

しかし、もし俺の家から立命館と同志社が同じ距離だとすると、どっちに行くかかなり迷うと思います。
その場合決め手になるのは「本当にやりたいことがあるのはどちらか」になると思います。
関関同立の偏差値の差は気にするほどでもないと思うし、大事なのは入ってからの努力ではないでしょうか＾＾

普通に同志社だろ
まぁ家から近いなら立命館もアリだが

立命生ですが、周りの人間の併願先としては優秀なヤシらは早慶、国公立を、
他は立命専願か推薦組が大半です。
問題傾向が180度異なるので、同志社との併願は少ないのが実情でしょう。
ですから単純比較し、どちらが上かという不毛な議論は辞めましょう。
もちろん、私は同志社＝立命だと主張したいわけではありませんし、
大半の立命生はD＞Rは百も承知です。
恐縮ですがが、関西限定のマイナー大さんは誰も関心ありませんので、
スレより退去願います。

同志社は試験問題が簡単だから普通に勉強すれば受かるからね。
難問が多い立命館とは大違い。

>>839
簡単がゆえに、少しでもミスすると命取りになる

>809〜814

　ヤフーにも書き込み、エデュにも書き込み、ここでも書き込み、ホンマに
「立命館命」なんかいね。解ったような独自理論で煙に巻いているようだが
大半が裏付けの無いのは、自分で解っているんかいね。出所のはっきりした
データで立＞同なら解るが、809〜814は完全に自分の思い込みだろう。ちょ
っと病的だぜ。
　有名高校の数字も何回同じことをあっちこっちで書くの。エデュに、後の
ない浪人にとってあらゆるパターンのある立命館の入試システムは魅力、立
命館の定員が同志社より圧倒的に多いなど書かれている、君の書いた進学高
は、私学受験は大半が浪人生、後の無い浪人生が選択するのは、君が言いた
いであろう立命館の優秀性では無く、単に合格し易いと言うこと。
　それと偏差値も立＞同なんてどこの資料なの。立命御用達の河合塾でも、
そうではないだろう。
　恥の上塗りみたいな病的なカキコは、本当に止めた方が良い。

>>829etc
人大杉で読めないけど、何て書いてあるの？

俺は7GLMRTFH0は関学工作員じゃないかと睨んでる。
こんな厨房も騙せないような論理性ゼロの反論したって
全て立命館サイドにはね返ってくる。
立命工作員ならわざわざ墓穴を掘る書き込みはしないだろう。
こいつは今までに何度も同じ書き込みをして、
それに対する反論は一切スルーしてきてる。
つまりコピペを投下するだけしておいて、同立のいがみ合いになるのを
傍観するのが目的だからそもそも最初から反論に応じるつもりなんてない訳。

　　
　　　　　　　　┣┫！　　　┣┫！
　 　　 　_　__ ∩　　　　　　∩ __　_　 　
　　　　(　ﾟ∀ﾟ) 彡　　　　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)　　
　　　⊂l⌒⊂彡　　　　　　 　ミ⊃⌒l⊃　
　　　　（＿） )　 ☆　　　　☆ 　( （＿）　　
　　　　((（＿）☆　　　　　　　☆（＿）))
　
　関西学院に入ったら彼女作って┣┫しようよ！

／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
|　　　ママー！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|　　　関西学院に入ったら彼女作って┣┫できたよ！　　　 .|
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　 ￣V￣￣V￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣V￣￣
　　∧ ∧　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　∧,,∧
　　(,,ﾟ∀ﾟ)　　　　　　 ''￣ヽ 　（　 ﾟ∀ﾟ ）　　　　　　　ﾐﾟ∀ﾟ ミ
　 ./　　|　( ﾟ∀ﾟ )　.| ﾟ∀ﾟ .| 　/つ⌒l'~O 　∧＿∧　　ﾐ　　ﾐ
　（＿__ﾉ　(∩ ∩) └ ー ┘ (l､__（＿)___）（ ﾟ∀ﾟ 　）　 ﾐ,,,,,,,,,ミ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~　　　　　 ＼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,, ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (`・ω・´) 　関西学院に入ったら彼女作って┣┫できました！！
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θ Ｕ
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼　　　　　　　　　　
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|　　
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼

THE掲示板、ミルクカフェでも大活躍だね。
ご苦労さん

302 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2006/02/23(木) 09:55:51 ID:6LnSU2K50
ちょっと立命館（スレ）をみてきた。
立命館の場合、複数スレがあるせいか同志社に比べて勢いがない。
この同志社関連スレは一本化しているためか、勢いが凄い
去年の公募・指定校辺りで20スレ目ぐらいだったはず・・・

つまりこれは人気が「同志社＞立命館」であることは明か。

と、立命工作員をあおってみるｗ

正体がバレてから書き込みが途絶えたなｗ
これだけスレ荒らしたんだから何か釈明してみろよ。

7GLMRTFH0はリアル立命館という可能性も高い。
コイツの書いている内容を、他の立命工作員も共感し信じていた。
しかしながら突っ込みどころが多くて、
他の工作員もかばいきれなくなり、
他の立命工作員から、生け贄＝見放されたと言うこともある！

ここにも哀れな同志社工作員たちが集まってますよ〜

早慶同立/産学官連携フォーラム/東西4大学
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1140533039/

立命館はレベル低いな。
まあ２ｃｈのなかだけでもがんばれ。

でないと、このまま捏造が露呈して一般の受験生が減ると、
内部と推薦の馬鹿ばかりになってつぶれるぞ。

実際最近の立命は、同志社を追い越す勢いならしいけど、親の世代、もう一回り上の世代では、同志社の方がはるかに上だったらしいし、何故か同志社大生の方が企業の印象がいいって聞いたし。

同志社合格したけど、立命は落ちたので
おれには選択権がない

同率を併願する受験生がほとんど同志社第1志望ってのは間違いない

でも偏差値で互角な以上、立命館にはぼろぼろ落ちてるわけだ
（これはＷ合格者の限られたサンプル数から明らかだよね）

つまり立命落ち同志社はたくさんいる

しかし第2志望落ち第1志望合格ってカッコ悪くないか？

そう思った受験生は嘘の報告を予備校その他にする可能性が高い

Ｗ合格しましたよと

何が言いたいのかというと

実際同志社は偏差値から予想される以上に立命落ちの巣窟

だってこと

同志社と立命の人数差はどれぐらい？

>>852
北チョン並みの強引な論だな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
これだから左翼大学はm9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

>>853
同志社20,355人
立命館31,275人

約１万人もの差（同志社の１．５倍の学生数）

>>852
こんな糞スレで頑張っても無駄だってこと。

私は偏差値自体がどのように出されるのかがよくわからないのですが、教えてもらえますか？

>>857
ＰＣあるなら検索しろよm9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

>>811
立命受験生総数98000−同志社受験生総数36000
＝実質同志社蹴り立命館62000
って事？
これなんていう立命算？

上で指摘されてるような他大生の釣りではなく
本気で言ってるとしたら頭おかしいよ。

>>857
たとえば・・・

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/pdf/shi/s010.pdf
立命館　政策科学　60.0-62.5
同志社　政策　57.5-59.9

代ゼミの合否分布を見ると・・・

立命館政策の50％ラインは62.0
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/ritsumeikan3.html#2
同志社政策の50％ラインは58.0
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/doshisha4.html#3

※合否の大小が逆転する2つのレンジを見つけ、その中点をとる

代ゼミの50％ライン＝河合塾になってるんだね
（河合がイカサマなんて言ったところでむなしいだけってこと）

>>860
政策だけ抜くなってｗ

比較可能学部のみ抽出　アエラ
・駿台
同志社　60.2　(文62.0　法63.0　政策59.0　経済59.0　商57.0　社会61.0)
立命館　58.2　(文60.0　法60.0　政策57.0　経済57.0　経営56.0　産社59.0)　
・代ゼミ
同志社　61.6　(文62.0　法64.2　政策60.7　経済61.3　商60.6　社会60.5)
立命館　60.6　(文61.0　法62.8　政策60.5　経済59.8　経営59.3　産社59.9)
・河合塾
同志社　61.3　(文65.0　法65.0　政策57.5　経済57.5　商60.0　社会62.5)
立命館　60.4　(文62.5　法62.5　政策60.0　経済57.5　経営57.5　産社62.5)

>>860
立命館受験者のレベルが低いのはよくわかった(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
京大層はやはり同志社だな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

普通に同志社だろ！！このやろう！！

スレをざーっと見たんだが

ここの同志社生って文章理解力・読解力がサッパリだよね

論理的思考ができてないから意味を読み取れず突っ込みも的外れになる
（＆感情的で幼稚なレス、逃げ・捨てゼリフ的レスばっかりになる）

毎年偏差値は変わるということだから二大學の場合は、かけ離れた数値でないように
思えるし何やら関東の大學とも携わるようなので、言い争いは無しにして仲良くなれないものでしょうか？

君なら>>809〜>>814をどう理解する？ｗ

>>861=>>118
>>119=俺ｗ

ここで何を書こうが一緒なのにな
立命も同志社も早慶の俺からすればイタイ
特に同志社のとんでもない数の試験方式はさらにイタイな

>>868
同志社の試験方式って学部別日程と全学部日程しかないが(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
立命館はＡ方式だけでかなりあるけどな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>867
その統計的間違いであるW合格データを、あのR＆Iが大学の格付けをする上で
大学の競争力をはかる指標として採用してる事についてどう考える？

>>869
そいつは釣りだろｗ

早計と書いてる時点で
早稲田でも慶応でもない件

>>870
まずそのソースを出すこと

Ｗ合格を根拠に同志社＞立命とか言ってるなら

まったくの不注意

まあそんな失策をR＆Iがするわけないと思うが

★R＆I　同志社AA＋取得要因の一部要約
「他の関西私大と同志社を同時に合格した場合、同志社を選択する割合は高く
学生募集における優位性は極めて高い。」
＝予備校のW合格データを参考

★立命工作員
「W合格データは社会のゴミ」
「W合格データは統計的誤り」
「立命受験生の大半は同志社を受ける以前に蹴っているから
W合格のデータには表れない。」

>>874
だからソース出せってｗ

問題は対立命についての具体的記述なんだから

志願者激減立命館がんば(笑)

しかし同志社生はまともな情報リテラシー教育を受けてないんだろうなあ

このスレ見てよーくわかったよ

新設の文化情報学部は思った通りには有能な同志社工作員を養成できてないようだなｗ

それにしても立命館の工作員は論理的思考回路がないために、
同志社を受験していない低レベル立命館単願受験生を「同志社けり」と錯覚してしまうのか。
立命館の猿はどうやら東大受験していない学生も「東大蹴り」と認識するようだ。
これが感性入試・二教科入試など、手数料収入に目が眩んでまともに受験生を選抜しなかったツケだな。


今年の入試で志願者激減からもわかるように、薄々受験生もこのことに勘付き始めたわけだが。