阪大＜＜一橋　みたいないい方されてるけどさ

阪大
http://passnavi.evidus.com/search_univ/0590/difficulty.html
一橋
http://passnavi.evidus.com/search_univ/0330/difficulty.html


これ見る限りどう見ても互角じゃね？
規模を考えても阪大のほうが上だろ。

２

２

この大学が上とか下とか何歳まで言い続けるの？＾＾；

別にどうでもよくね？

二次の配点率
二次の科目
二次の難しさ

>>1どうい

科目数からいって東大京大一ﾂ橋以外の文系は話しにならないことを気づいてほしい。

>>8科目数だってｗｗｗｗｗダッセ

世界史が好きな俺としては是非阪大2次に地歴を導入して欲しい

>>10北大で我慢しろ

一橋って理系でも入れる大学だよねたしか

>>11
本州にいさせてよ(´･ω･`)

>>13ダメ

>>14
そこをなんとか(´･ω･`)

>>15ぢゃあァタシとえっちしょ≧∀≦

>>16
やだ(´･ω･`)

>>17(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>18
ぶっ殺すぞ(´･ω･`)

>>19うぉぉぉぉぉぉぉｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

なんだここｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>20
ごめん眠いから寝る( -ω-).....zzz

>>12
その話詳しく！
どうして？なぜ理系で？

ていうか、阪大と一橋の科目数差なんてあんまり関係ないだろ？

英語と国語と数学ができるのに、社会ができないなんて有り得ない。
だから阪大は社会を入れてないんだろう。

立地が問題だろ。関西で阪大が強いように、関東では一橋が強い。

論述の社会の差は大きいだろ…

>>8
東大の日本史とかマジで簡単じゃんｗｗｗｗｗ
科目数とか無駄に増やしてなんの意味があるのｗ

>>26
いやだから、阪大が英国数が一橋レベルに出来ているのに社会だけが出来ないなんて有り得ないと思いませんか？

>>28
一橋は社会もやりながら英数国が阪大と同レベルかそれ以上
社会やらずに英数国だけにしぼったらもっと差が開くだけ

一橋の経済に行きたかったけど、
社会があるので阪大にしましたよ。
ていうか、法(89%)から経(85)に変えないでほしい。＞法の人たち

阪大って関東では大学受験を考える高校の高１の一部、高２の３割、高３の６割ぐらいの香具師しか知らないだろうな、厨房やＤＱＮ高のやつらにとってはどこそれ？って言われるレベル
その程度の知名度だよ、はるかに一橋の方が有名。俺も高２になってから知った、旧帝だって知ったのは最近。
まぁ関西では逆か？
日本は東京中心に動くからしょうがねーわな
てか中立の立場から見ても一橋＞阪大だと思うぞ、偏差値だって一橋が上。

社会がなかったら一橋の人も東大受けると思う。一橋は社会一個だけど東大は二個だからね。

>>32
そうだな。
社会２つがキツイからって夏ごろに東大から一橋に志望かえる奴も結構いるし

>>31
漏れ関東の人間だけどさすがに阪大は知ってた。
一橋は私立だと思ってたよ。ま、単科大じゃあんま変わんねけどよ。

>>32
社会がなかったら阪大の人でも東大受けますよ？

どっちでもいいよそんなもん。

社会がなかったらって言ってる時点で阪大と一橋の差をちゃんとわかってるじゃん。

延々と繰り返されてる話題をまだ持ち出すのか･･･。
一橋を意識している阪大生は多いかもしれないが、
阪大を意識している一橋生は少ないと思う。

というか、社会科学一本に絞ってる大学と、総合大学という違いがあるのに、
規模の違いで大学の上下を決めてる>>1は一体。

要するに一科目の差はでかいんだよ。実際受けたらわかるよ。センターと二次の社会の論述は別物だしどれだけ社会に時間かかるかわかるからさ。

今日はっきりした。一橋って国立なのか

一橋って関西では大学受験を考える高校の高１の一部、高２の３割、高３の６割ぐらいの香具師しか知らないだろうな、厨房やＤＱＮ高のやつらにとってはどこそれ？って言われるレベル
その程度の知名度だよ、はるかに阪大の方が有名。俺も高２になってから知った、旧帝だって知ったのは最近。
まぁ関東では逆か？
日本は大阪中心に動くからしょうがねーわな
てか中立の立場から見ても阪大＞一橋だと思うぞ、偏差値だって阪大が上。

つうか一橋と阪大では就職率が違いすぎ。
一橋の民間就職のよさは東大に匹敵するんだぞ

バカだな。一橋も阪大もザコというか眼中にないんだよ東大から見れば。
科目の多さもだし科目ごとの実力が違う。大体今年Ｅ判が大幅に
増えたのは宮廷や一橋のアホが東大模試受けたからだろｗ

>>37
＞一橋を意識している阪大生は多いかもしれない

そうか？一ツ橋の名前出しても知らない香具師の方が多いぞ。

ﾌﾟｹﾞﾗ

40君はまだ何も知らない。一橋は旧帝ではありません。

まあ一橋と阪大なら一橋だろう。阪大ってぶっちゃけ理系だけでしょ。
というか地底文系は京大以外ひどすぎ。

文系は一橋の方が明らか上やと思う。

>>40それは関西だけの話。関東では一橋は阪大より知名度ある。
偏差値は一橋が上に決まってんだろ？偏差値票見たことあるのか？
ってか日本は大阪中心に動くとか言ってる時点で関西人確定だな。

一橋の社会が日本一難しいってこと知らないのかな・・

>>49
いや、それはないけどな
日本一難しいのは地理だけ

一橋を知らない人がいても民間就職で１番なのは一橋なんだし、それでいいじゃん。東大と一橋の差はでかいのはわかってるしさ。

関西に住んでれば阪大。
関東に住んでれば一橋。

ムリに地元を離れる必要ない。家から通えるのが一番。

けど阪大って理系のイメージが強すぎる。特に基礎なんちゃらと医学部。

文系は東大京大一橋の３強。
阪大がどうあがいてもこれはかわらん。

>>49
そんなのお前の主観だろ
普通に知名度でいったら阪大の圧勝だな。
あとはどっこいどっこい。なんか根暗なイメージあるわ、一橋は。

難しさといっても解けてないんだから意味ないでしょｗ　条件は
みんな同じ。頭のレベルもねｗ　

>>43
ごめん、適当言った。２ちゃんでこういう議論の場を見てる限りはそう思えたもんで。
一橋支持者が「一橋＞阪大」って言い出して始まる場よりも、
阪大支持者が「阪大＞一橋」って言い出して始まる場の方が多い希ガス。

むしろ阪大にネクラなイメージがあるｗ　一橋はマイナーだが
体育会系のイメージ。

まあ知名度が低いのは同意＞一橋

>>55
入るのは難しいのにその後は凡庸なんですね。

関西人って嫌ですね

まあ若干一橋のほうが↑だけど、わざわざ地元離れたり、コンプ持つほどの差ではない。
関西なら阪大、関東なら一橋ってとこだろう。

そんなレベルで序列つけてたら東大と京大とか、筑波大と大阪市立大に序列つけるようなもんだぞ。
大して変わらん。

いや、東大＞＞＞＞京大だからさ。

民間就職の良さは全然違うのだが・・

東大と京大にははっきりした序列があるから
京大は東大よりも一橋よりです

>>61東大＞＞京大、筑波＞＞大阪市立
　　つまりおまえは関西人

大阪市立大のレベルがわからないからさ・・・。文系で足切りでるのって東大京大一橋くらいじゃない？

東大はひょっとしたらひょっとするが、京大や一橋のラインくらいで
足きりかかるのはそもそも記念受験レベルといっていい。

文系なら一橋やろなぁ〜でも理系学部がないからおもしろくない

総合大学じゃなきゃ嫌なの＞＜

だから一橋は東工大と東京医科歯科大と協定むすんでるし同じ大学内に理系あっても関わりないだろ。

比較になんねーと思うけどな。
関西人は１みたいに思ってるやつが多いのだろうか

文系だけだとなんか物寂しいだろうな。まあ一橋なんて物好きが
逝くところだろうｗ

阪大経済や文学と比較してるの？まさか理系の力をかりて一橋に挑んでる？(笑)




神戸大の経済経営に勝ってからにしてよね＞＜

そうだよなあ。
一橋の経済は本当にすごいし

俺は関西人だが、一橋の方が上やと思ってるぞ。
関西でも、阪大の方が上と思ってる奴は理系だけやと思う。

自演乙

一橋は経済より商のイメージ

関東では阪大は京大よりモサいとの評判です

阪大は東工大に対してもコンプ持ってるからな。

一橋には理系の実績を誇り
東工には文型の実績を誇り

それが阪大クオリティ

理系の阪大志望なんだけど、人と話したら「ここで言われるように、東工意識してる」とか思われるのかな？
自分としては、東工はかなりすごいと思うが、単に阪大に行きたいから阪大に行んだが。
阪大＝コンプってイメージはもたれちゃうの・・？

そんなわけないｗｗｗ
２ｃｈに毒されすぎ。
つうか理系に関しては阪大もそうと強いからな

京大にはもってそうだな。登校は知らんが

>>80のような人ばかりなら大丈夫だと思う。

>>81
そうなんか・・・。最近、この時期に初めて学歴板見たんだがひどかった・・・。
なんていうか、暴走にびっくりしたさ。俺は平和に過ごしたいのに・・・・2chに毒されるとダメだね・・。
>>82
ってことは学部の友達の１部は気にしてたりするのね、やっぱ・・・。

>>80大阪大の一部の変態だけですよ。
学歴版に行けば阪大の変態度が良く分かる。

まぁ、実際似たり寄ったりの実力だから議論になるんだろうな。
九州在住文系の俺から見ると一橋がすこーし上のような…
まあどっちも一流だらかいいんじゃねぇの

>>84
学歴板は見ないほうがいいよ。
あそこは東大京大国公立医学部以外糞って言う流れだから。
受験生が毒されたら大変

そっか、色々ありがと。板違いすんません(´・ω・`)
願書も出したし、迷いは吹っ切れたさ！頑張るぞ。

もう互角でいいだろ
東北や名古屋なら明らかに一橋だが

ぶっちゃけ阪大生（文系）が意識しているのは京大文系だけだよ。
それも法学部生なら京大法以外は対等と思っているから意識していない。
まあ、受験生の感覚と基本的には同じだね。
一橋？
まったく関心はないね。

まあ関西に骨を埋める気ならそれでいいんじゃね？

>>91
何にも分かっていないんだな
民間就職は1部上場の大企業ばかりだから、海外か東京へいくことが多く、関西にはあまり残らないよ。
関西に残るのは、司法や公務員、関電、大ガスや阪急、近鉄などの電鉄会社といった公的企業に行く人間だけだよ。

>>92
何を言いたいのかよくわからんが阪大は全国区といいたいのか？
民間就職では京大すら一橋に劣るのが実際だよ

>>93
民間就職は、住友や松下といった関西系の大企業が多いが、
そういった企業にいった場合は海外や東京に転勤することが多く、
関西に骨を埋めるわけじゃないということを言いたいのさ。

>>90
関心があるか無いかの話を頑張って主張してる時点で、
実際は一橋の方が若干上だということを心のどっかで認めているように聞こえる。

>>95
それは聞き手にそうあってほしい（そうあるはずだ）という願望があるからだろう。
京大法の方が若干上だということは心のどっかで認めているよ。

阪大を東工と比較するのはわかる。
どちらも旧東京大阪高等工業学校だからだ。

しかし、阪大社会科学系は戦後新設された
いわゆる駅弁学部。海外から教官を呼んでは
学部授業をほとんどもたせず、論文執筆に専念できたため
表向きの雑誌掲載数なんか数字を稼いできたが、それら教官の
定着率は悪くその実態は一橋と比べるレベルではない。
実質的に経済は神戸と争い、経営法学分野では神戸の足元にも及ばない、
これがほんとのところだろう。

関西人でも一橋いく学力があればチャレンジしたほうがいいと思うよ

>>90-97

お前らなんでそんな必死なん？きもちわるいんやけど
何かを馬鹿にせな生きていけへんの？
序列つけたいならつけたらいいけど
下やなくて上みろよ
お前らより知的で崇高な人間なんぼでもいるぞ
まじくだらん
とまじれす

関西の阪大レベルの受験生がチャレンジするのは京大で、
一橋（理系なら東工）ではチャレンジにならないよ

それに文学部志望の俺がどうやって一橋受けるんだ

>>99
受験が人を序列化して選別する以上しかたがないよ

それに一見マジレスを装っているけど、
いい子ぶっているだけだろ。
そういうのこそヘドがでるよ。

同意。

９０がきれいな標準語を話している件。

明らかに阪大が上だよなｗ

理系の俺に言わせると

京大法＞一橋法＞早稲田法＞阪大法≒慶應法＞他法みたいな感じ。

>>105
和田大乙www
まあ関西より西に住んでる俺からしたら
一橋≧阪大くらいに思う。
大差はないかな。
知名度では断然阪大。
高�Aまで一橋という大学知らなかった。

>>106
残念、京大理系です。

そっか。
じゃあ間違った知識はただしておこうな。

企業流出が止まらない関西

＊ここ最近の流出状況＊
カルチュア・コンビニエンス・クラブ（大阪）→東京　http://www.ccc.co.jp/index.html
スタッフサービス（京都）→東京（１９９７年）http://www.staffservice.co.jp/company/company01.html
有線ブロードネットワークス（大阪）→東京（２０００年）http://www.japan-karaoke.com/03nenpyo/
ヒューマンアカデミー（大阪）→東京（２００２年）http://haa.athuman.com/about/corp_2.html?code=041039
紀州製紙（大阪）→東京（２００２年）http://www.kishu.co.jp/company/index.html
はてな（京都）→東京（２００４年）　http://www.hatena.ne.jp/info/company
森精機（奈良）→名古屋（２００４年）http://job.mycom.co.jp/06/pc/visitor/search/corp1151/outline.html
クラレ（大阪）→東京（２００４年　繊維部門のみ大阪）http://www.kuraray.co.jp/release/2004/040916.html
マツヤデンキ（大阪）→東京（２００４年）http://www.caden.jp/news/040921.html
藤沢薬品（大阪）→東京（２００５年）山之内製薬との合併に伴う東京移転
光洋精工（大阪）→名古屋（２００６年予定　経営管理機能は名古屋、営業機能は大阪）http://www.koyo-seiko.co.jp/japanese/corpo/news/pdf/20050203_02.pdf
ローランド（大阪）→静岡http://job.mycom.co.jp/06/pc/visitor/search/corp3229/outline.html
サントリー（大阪）→東京　実質的東京移転http://job.mycom.co.jp/06/pc/visitor/search/corp290/outline.html
トーメン（大阪）→名古屋　豊田通商への吸収合併予定

無名企業
アクディア（大阪）→東京（２００４年）http://www.acdia.net/news/index.html

早稲法は確かに密度かないかもしれないけどメディア進出、司法、知名度で考えると阪法より上な気がしたけどなぁ。

まぁ学力は早稲田<<阪大だろうな。

メディア進出だけですな。
司法合格率は阪大法のが上。

早慶理工と国立前期理工の併願対決

慶応×東大○20 早大×東大○22
　　　○　　　×292　　　○　　　×378

慶応×京大○23早大×京大○28
　　　○　　　×61　　　○　　　×83

慶応×東工○82早大×東工○60
　　　○　　　×74　　　○　　　×118

慶応×阪大○46早大×阪大○58
　　　○　　　×7　　　　○　　　×13

慶応×東北○65早大×東北○91
　　　○　　　×1　　　　○　　　×15

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

俺は阪大かなり凄いと思うけど
実際、首都圏では阪大、九州大、名古屋大、広島大…みんな同じような、ぱっとしない印象かも。
地元の方じゃないと凄さが解らない部分があるみたい。
関東では東大一橋東工早慶あたりが受けがいいよ。
まぁ住む所も違えば価値観もちがうさ。

>>101
いい子ぶる？当たり前のことやおもて書いたつもりやが。
序列つけたいならつければいいと書いたやろ
ただ受験生ごときが「序列化」して
こけにし合ってるのを見てるんは同じ受験生として
胸くそ悪いとは思わんか？
半人前以下で語るべきことではないと
いっぱしになってからやってほしいね
>>102
俺の意見気にくわん奴なんざおることはわかっとんねや
それだけかくなら101みたいにかけや

>>114
あんたいいやつやな

>>114
崇高な気持ちを持った人は確かにいるだろ。多いとは思わんが。
そんな人の前にでたら俺は何にもいえんよ。
自らを恥じ入るばかりだ。

ただ、あんたが「気持ちわるい」と言うような気持ちを
俺は正直かかえている。
かかえつつも、一方、俺にも何かできるんじゃないかと思っているよ。

あんたが「気持ち悪い」と言い、
俺が「へどが出る」と言った時点で俺たちは同レベルだと思うよ。
あんたが嫌いな序列化して悪いが。

あと、１０２は時間的にみて１００に対するものであって、
俺に対する同意じゃないだろ。

>>115
ありがとう。ただそれは大いに疑問やけどなw
多かれ少なかれみんな思っている事や思うんで
>>116
何かしたいんか？！
ほんならあんたらが言う｢序列の下に位置する誰か、何か｣について
つべこべ言うなんて変やないか！
そんな前向きな気持ちがある人やのにこだわる必要性も理由も俺には
見当たらへんな
>>102
ごめんなさい！気分害してたらほんまにごめん。短絡的やった…

>>117
俺は別に序列が下のものに何にも言ってない。
ただ、＞＞みたいな記号でものを言われるのがいやなんだ。

特に、目標をもって、レベル設定し、それを努力していく

すまん。作成途中でうっかり送信しちまった。

目標をきめ、何段階かのレベル設定をし、それを順に達成していく。
その過程で、同じくらいだと思っているのに＞＞みたいな記号でものを言われるのが嫌なんだ。
たまたま阪大受験レベルくらいなんでね。

まあ、相手してくれてありがとう。
用事があるから俺はもう逝くよ。

やっぱ立地の問題でしょ。

東京最高

知名度では
明らかに
阪大文系＞＞一橋

阪大理系＞＞東工

偏差値は代ゼミなら医学部入れなくても
阪大理系＞東工
阪大文系＝一橋

どこをみるかはひとそれぞれですがｗ

旧帝じゃない大学が旧帝を格下のように言っても
説得力に欠ける。黙っていれば実力同等もしくはそれ以上あるのならば
黙っておけばいい。まぁ旧帝のイメージは１００年は変わらないだろうけど

阪大は冬野

なんで阪大の人って必死なの？

すみませんでした

２ｃｈでは阪大＜一橋なの？
うまくやったな、一橋工作員ｗ大学受験に詳しくないと
しらねー奴も多いよ一橋

阪大と一工は昔から仲が悪い。

一工阪の看板学部は？

一橋…商学部
阪大…医学部、？
東工… (ロボット工学？)

一橋擁護してるやつって、
何言っても無駄だろ、やめようぜこんな議論
現実ではとりあえず知名度は
阪大＞＞一工だしな

関東では阪大ってほとんど知られてないよマジで。千葉大みたいなイメージ。

>>127
大学受験に詳しいってある意味ひどいぞ
どんなに調べてどんなに詳しくなろうがどうせ一校しか入れないし
ちなみに関東では一橋のが有名すぎ

ここで煽っているやつって阪大にも一橋にも関係ないやつばかりだよ。
阪大と一橋はこれまで関係は薄いが、それなりにお互いを認め合ってきているんだよ。

俺としては、阪大は横国とか千葉とかのイメージ
一橋は東大とか慶応とかのイメージ

知らない者がイメージ言ったってしょうがない

>>134
横国とか千葉のイメージ自体ない

俺の友達は学力は一橋にいったやつのほうが阪大にいったやつより高かった

俺の友達か……

だって俺理系やし

知らないことに変わりはない

どゆこと？

旧帝大を知らないのはおかしいだろう。
だが一橋は旧帝大ではないからね

西日本では知名度では

東大＞京大＞阪大＞早稲田慶応＞九大＞その他だね

阪大は関西の２位。一橋は関東の２位。関西＜＜＜関東は明らかだろ？
だから、一橋＞＞＞阪大。とっくに２chで結論出てるから。また、ほじく
りかえしてきてだから阪大は嫌われんだ。

旧帝ってそんなにすごいか？旧帝ってだけですごいと思われるなら、東北あたりのほうが一橋より上なん？
ちなみに俺は関西以西出身

>>141
理系なら、阪大文系や一橋の関係者じゃないだろう、というだよ。

よく分からんが微妙な位置に住んでる俺から見ると
東京にあるだけあるし知名度は一橋の方が若干有利な気が
阪大が悪いといってるとかじゃないよ

あーそういうことね。確かに部外者かも。　まぁ阪大も十分いい大学やとは思うけどな。　ただ一橋のほうが上かと思っただけ

>>143
関東＞＞関西って何？どういう理由で？
ただの偏見じゃないか？ｗ痛すぎなんだが

阪大＞一橋
一橋≧阪大文系

文系なら一橋のが上だろうね。
阪大って理系がウリでしょ。しょうがないよ

関東の人は阪大の事あまり知らない、というより関西の事をよく知らない。って関西から関東の大学へ進学した友達がいってた。関西人は東京とか多少なりとも意識してしまうけど、首都東京(その周辺)に住んでる人はあまり地方を意識しないみたいだね。
全裸で

>>148（=1？
お前こそ人前で関西＞＞関東といったら相当痛いというか、それこそ一般性を得てない
偏見だと思うが…別に単純に人口でもいいんだけど。つーか、別にそれは本質的問題じゃなく、
ただわかりやすくしようと数ある理由のうちの一つを述べただけで

というか本当にこういうスレ建てるとマジで一橋＞＞阪大がまだ確定
してない議論の余地のある問題と何も知らない人には受け取られるからやめとけよ…

関西だって関東のことよく知らないからね。
一橋っていっても志望する人も少ないし、関心が薄いせいかよく知らない人が多い。

まあ、ある種の断絶があるような気はするよ。

スレを変えたらいいじゃん
【阪大理系≫】一橋大学【＞阪大文系】

>>122
>偏差値は代ゼミなら医学部入れなくても
>阪大理系＞東工
ダウト！

駿台全国模試偏差値（理工系学科の前期偏差値を前期定員で加重平均）

東大67.0 （５科目）
京大64.6 （理学部は５科目）
東工61.3
慶應59.8
阪大58.6
名大57.6
東北56.8 （理学部の11％、工学部の22％がAO）
九大55.6
神戸55.3
北大55.1

東工＞阪大理系は大阪民国を除く全国の常識ｐｐ

理系と文系比べてどうすんだ、禿。

>>154
こういうふうにさ…何も知らない人が…影響を受けてんだよ。つーか、本気でやばいぞ。１。
ＩＣＵが２chのレスを訴えたこともあったしな。

だからさあ、一橋は阪大に喧嘩売れない大学なの。
東工大と合併してからおいで。

総合大学と文系大学比べてどーすんだと反論

別にどうでもよくね??どっちも頭いいんだから

>>158
スレタイ…見ろよ…

「頂上対決」〜駿台全国模試編

一橋法　６５　VS　阪大医７５

・・・てんで相手にならんじゃねーのｗ

だから、ホント結論からいって無駄と言うかむしろ害しか生まないからさ…
あえてwwwとは言わないから自分で削除依頼だしとけ

>>162
理系の方が頭いいの多いから偏差値も低く出るしな

>>164
文系の奴が理転すると英語の偏差値は下がるしな。

www

本気で恥ずかしいぞ。

文系に関しては比較にならんだろ。
明らかに一橋

一橋と東工大はひとまとめで考える方がいいな
東工大≒阪大理系（除医）
一橋＞阪大文系
よって一橋+東工大＞阪大

知名度云々言ってるけど、一橋の名前さえ知らないような一般人とは関わらないから関係ない。文系学部で比べると、政界にしろ財界にしろ一橋が上なのは言うまでもない。

一橋受験の人は阪大の過去問もやると聞く

立花隆が本で、東大経済は一橋経済に勝てないって言ってた

一橋・東工・医科歯科でﾜﾝｾｯﾄなんじゃないの？

阪大理系＞東工
阪大文系≒一橋

阪大…宇沢仙人

一橋…経団連奥田、竹中、石、ミクロ武隈、高橋洋一、伊東光晴

>>173
何で？

阪大医＞＞医科歯科医
阪大歯＝医科歯科歯

もう、ガキが僕のパパは世界一強いんだと言ってるのと変わらないじゃん…
逆にやっつけたんだなーというのが実感できていいけどｗｗｗ

>>168
阪大医学部＞＞＞＞医科歯科＞＞＞東工＞＞一橋

>>152
関西と関東で優劣つけた奴は過去レス見る限りいないんですが・・・頭大丈夫？
論点のすり替え乙。もうちょっと頭良くした方がいいよ文系君

駿台全国模試

阪大　　　　 65.6

法　　 　　　　67
人文　　　　　66
経済　　　　　65
人間科学　　65

一橋
平均偏差値 65.25

法　　　　　　 68
商　　　　　　 64
経済　　　　　64
社会　　　　　65

でなんか反論ある？

http://www.geocities.jp/tarliban/joujou.html

ついでにこれみとけ

２００４年上場企業役員・管理職数大学別ランキング（国公立大学）

大阪大学
1641

一橋大学
1054

知名度では、阪大＞一橋　←自明

社会科学分野のみで考えたとして、
関西では阪大＞一橋　←自明
関西以外では、一橋＞阪大　←自明

関西人の多くが、関東に大してコンプレックスを抱いている。←自明

大学の歴史
一橋（明治８年）＞阪大（昭和６年）

OB
一橋＞阪大　←自明

総合的に判断して、
一橋＞阪大社会科学　じゃね？

駿台全国判定模試

阪大
平均偏差値65.6
法　　 　　　　67
人文　　　　　66
経済　　　　　65
人間科学　　65

一橋
平均偏差値 65.25

法　　　　　　 68
商　　　　　　 64
経済　　　　　64
社会　　　　　65
http://www3.sundai.ac.jp/rank/
しました。

で、なんか反論ある？

>>183
一番上のとこおかしいぞ。
関東では知名度も一橋＞阪大
というか、関西以外では全国的にそうだと思う。

＊駿台ハイレベル偏差値＜2006年入試偏差値/11月下旬＞<ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/

　　　　　　　文　　　　法　　　経　　　　理　　　　　工　　　　　医
―――――――――――――――――――――――――――
一工　　　　−−　　６５　　　６１　　　６１．０　　　５９．１　　　−−
大阪　　　　６２　　　６３　　　５９　　　５７．９　　　５７．４　　　７５

鯖読みすぎ

都合の悪いことはスルーか、
あれだけ実力が阪大＜＜一橋
　　　　　　　　　　　　　　↑なぜか二個ｗｗ

とかいっといてｗ

文学部のとこは一橋の社会学部（６４）を入れればいいと思う

それに二次に地歴のある一橋を阪大と同列に偏差値比較するのはどうかと
３教科の私立と国立を同一偏差値で比べるようなものでしょ

>>180また飯大の偽造かよ・・・・

駿台全国判定模試では
阪大文系＞一橋

駿台全国模試では
阪大文系＜一橋

だな

で、
いつから阪大文系＜＜一橋
になったんだ？ｗそれについて説明してくれ。

>>184
で訂正している

>>189は無視？
そもそも教科数の差を無視しちゃえば京大文と阪大文の偏差値の差がわずか１になるんだけど、
実際はそれ以上の差があるんだしね

>>189私立は滑り止めで受けるやつがいるから国立と比べられないのであって、
科目数は大して関係が無いと思う。

全国判定は問題のレベルが低いから旧帝以上の偏差値は正確に出にくい
一般に旧帝以上の大学はハイレベル模試の偏差値の方が正しい

>>185
俺広島だけど知名度は圧倒的に阪大。
つか西日本では絶対阪大のが知名度高い。
つか中部でも阪大。岐阜高なんか阪大多いしな。

>>194
教科数の違いって結構大きいよ
一橋の地歴の問題みてみ

>>195
名古屋人にも言ってくれ
阪大は糞味噌どもにも粘着されてるんだ

>>151
�Aちゃんでは圧倒的に関東が関西(主に大阪)意識してるけどな。
都市煽りのスレ数比較してみろ。東京が関西弁コンプ感じて必死なのが笑えるよwww
当方標準語がきもくて仕方ない広島人。
慶應になりそうだが…

代ゼミ

阪大
平均偏差値64.75

法　　　　　　65
経済　　 　　64
人間科学　 65
文　　　　　　65


一橋
平均偏差値64.5

法　　　　　　66
商　　　　　　63
経済　　　　 64
社会　　　　 65
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
で？反論は？

195 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/05(日) 21:37:24 ID:Mr2FVg4A0
全国判定は問題のレベルが低いから旧帝以上の偏差値は正確に出にくい
一般に旧帝以上の大学はハイレベル模試の偏差値の方が正しい


まるで正しいのは駿台全国模試だけのような言い方ｗ

代ゼミ、駿台全国判定模試では

阪大文系＞一橋　という現実を受け入れられないのかね？

>>200で、河合は？

197に禿同。
二次の教科が一つ増えるだけで死亡率はかなりあがる。
そういう漏れは地歴ができなさすぎて死にそうな一橋志望。
英数国はそこそこいけると思うんだけどなー

志望しといてなんだけど、一橋は知名度低いと思う。

ボストンコンサルティンググループ　エキスパート　http://www.bcg.co.jp/expert/index.html
日本代表
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　新日本製鐵
・京大文　　ハーバード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本航空
SVP（シニアヴァイスプレジデント）
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　三菱商事　世界銀行
・東大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本航空
SA（シニアアドバイザー）
・東大法　イエール大学経済学修士(MA)　日本銀行
VP（ヴァイスプレジデント、ディレクター）
・東大法　青山学院大学大学院経営学修士(MBA)　住友銀行　A.T.カーニー
・東大経済　ハーバード大学ケネディ大学院政策学修士(MPP)、アーサー・D・リトル経営大学院経営学修士(MBA、首席)　東京海上
・東大経済
・東大工修士　ペンシルバニア大学経営学修士(MBA)　日本電信電話株式会社
・東大工修士　ハーバード大学経営学修士(MBA)　東芝
・東大文　ロンドン大学経営学修士(MBA)　モニターカンパニー
・東大文　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA)　三和銀行
・東大教養　BCGサンフランシスコ事務所
・京大法　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　電通
・京大文　スタンフォード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本生命
・京大工　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　リクルート
・東工大院修士　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA with Award)　日建設計
・東工大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本交通公社(JTB)
・一橋法　コロンビア大学経営学修士(MBA)　三菱商事
・明治政経　IMD(International Institute for Management Development)経営学修士(MBA)　日本フィリップス
・早稲田政経　シカゴ大学経営学修士(MBA）　三井物産

好きな大学に行くのが一番だと思うよ

>>201＞＞代ゼミ、駿台全国判定模試では 　×
　 　＞＞代ゼミ、駿台全国判定模試だけ 　○

ゴールドマン・サックス応募資格

（ttp://www.ieb.jp/jp/goldman_sachs/how_to_join.html）

2006年1月13日の時点で、下記大学の2年生であること。

　京都大学
　慶應義塾大学
　国際基督教大学
　上智大学
　東京大学
　東京工業大学
　一橋大学
　早稲田大学




自分が一番だと思う大学を目指せばいい

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1139138617/l50

きてみてください

阪大は東北、名古屋とセットで東名阪だろ。

早慶法（一般+センター利用）と国立前期法の併願対決

慶応×東大○49 早大×東大○16
○ ×88 ○ ×137
慶応×京大○14 早大×京大○6
○ ×10 ○ ×22
慶応×一橋○34 早大×一橋○23
○ ×24 ○ ×58
慶応×阪大○5 早大×阪大○7
○ ×0 ○ ×10
慶応×東北○9 早大×東北○27
○ ×2 ○ ×3

早慶理工と国立前期理工の併願対決

慶応×東大○20 早大×東大○22
　　　○　　　×292　　　○　　　×378
慶応×京大○23早大×京大○28
　　　○　　　×61　　　○　　　×83
慶応×東工○82早大×東工○60
　　　○　　　×74　　　○　　　×118
慶応×阪大○46早大×阪大○58
　　　○　　　×7　　　　○　　　×13
慶応×東北○65早大×東北○91
　　　○　　　×1　　　　○　　　×15
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

偏差値だけが全てじゃないよ

>>205
アホでしょ河合で負けていたとしても

代ゼミ、駿台全国判定模試では、でいいだろ

一橋は河合と駿台全国模試では、だろ？


で、どこが阪大文系＜＜一橋なんだ？

合格者平均偏差値（英数国）でも阪大文系＞一橋
戦わなきゃ現実と

そもそも阪大＜＜一橋って>>１以外の誰が言っているんだろう

知名度と規模を基準に選択した有力260社への大学別就職率（2002年4月）
週刊東洋経済2002/10/29特大号「本当に強い大学決定版」より抜粋。

�@ 一橋大学 59.0%
�A 東京工業大学 55.9%
�B 京都大学 47.4%
�C 慶應大学 46.0%
�D 東京大学 44.6%
�E 上智大学 39.5%
�F 早稲田大学 37.3%
�G 同志社大学 32.9%
�H 電気通信大学 30.5%
�I 神戸大学／学習院大学 29.7%
�K 関西学院大学 28.9%
�L 大阪大学 28.8%
�M 九州大学 27.6%

【参考】
週刊東洋経済が「本当に強い大学決定版」として紹介している総合ランキングが評価ポイントも明確で、
もっとも就職などの質の良い大学のランキングとしても妥当なところではないか。
ttp://www.careerpartners.co.jp/official/sjk/200311/031125.htmlより


就職が悪くたっていい、やりたいことができれば

文系の馬鹿ってむやみやたらに
＞＞って使うけど》は相当差があるってことだぞ
数学記号の意味わかってないのに使うやつってなに？
まぁどうせこのスレで一橋工作してるのはしょぼい文系だろうけど

学部別　上場企業社長輩出率　及び　上場企業役員輩出率

プレジデント2005年10月31日特別増大号59、61ページより

【経済学部】
社長・・・東大0.140＞京大0.107＞慶應0.099＞阪大0.063＞一橋0.055＞神戸0.047＞九大0.043＞名大0.041＞甲南0.031＞青学0.027＞横国0.025
役員・・・東大0.601＞京大0.546＞一橋0.435＞慶應0.419＞名大0.369＞阪大0.261＞神戸0.223＞九大0.194＞阪市0.190＞関学0.169＞阪府0.167＞北大0.157＞東北0.154＞横国0.152
【法学部】
社長・・・東大0.144＞慶應0.099＞京大0.050＞東北0.040＞名大0.035＞神大0.030
役員・・・東大0.553＞京大0.332＞慶應0.286＞東北0.263＞一橋0.199＞九大0.190＞早大0.188
【商学部】
社長・・・慶應0.063＞一橋0.062＞早大0.033＞阪市0.032
役員・・・一橋0.436＞慶應0.250＞阪市0.176
【工学部】
社長・・・東大0.050＞東工0.041＞京大0.024
役員・・・東大0.214
【その他】
社長・・・一橋社会0.032＞早大政経0.030＞東大教養0.029＞東大教育0.029＞神戸経営、東大文0.025
役員・・・神戸経営0.298＞早大政経0.217＞一橋社会0.153


出世することが全てじゃない・・・

143 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/05(日) 18:49:02 ID:5SIo29Cc0
阪大は関西の２位。一橋は関東の２位。関西＜＜＜関東は明らかだろ？
だから、一橋＞＞＞阪大。とっくに２chで結論出てるから。また、ほじく
りかえしてきてだから阪大は嫌われんだ。

143 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/05(日) 18:49:02 ID:5SIo29Cc0
阪大は関西の２位。一橋は関東の２位。関西＜＜＜関東は明らかだろ？
だから、一橋＞＞＞阪大。とっくに２chで結論出てるから。また、ほじく
りかえしてきてだから阪大は嫌われんだ。

143 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/05(日) 18:49:02 ID:5SIo29Cc0
阪大は関西の２位。一橋は関東の２位。関西＜＜＜関東は明らかだろ？
だから、一橋＞＞＞阪大。とっくに２chで結論出てるから。また、ほじく
りかえしてきてだから阪大は嫌われんだ。

143 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/05(日) 18:49:02 ID:5SIo29Cc0
阪大は関西の２位。一橋は関東の２位。関西＜＜＜関東は明らかだろ？
だから、一橋＞＞＞阪大。とっくに２chで結論出てるから。また、ほじく
りかえしてきてだから阪大は嫌われんだ。

143 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/05(日) 18:49:02 ID:5SIo29Cc0
阪大は関西の２位。一橋は関東の２位。関西＜＜＜関東は明らかだろ？
だから、一橋＞＞＞阪大。とっくに２chで結論出てるから。また、ほじく
りかえしてきてだから阪大は嫌われんだ。

143 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/05(日) 18:49:02 ID:5SIo29Cc0
阪大は関西の２位。一橋は関東の２位。関西＜＜＜関東は明らかだろ？
だから、一橋＞＞＞阪大。とっくに２chで結論出てるから。また、ほじく
りかえしてきてだから阪大は嫌われんだ。

143 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/05(日) 18:49:02 ID:5SIo29Cc0
阪大は関西の２位。一橋は関東の２位。関西＜＜＜関東は明らかだろ？
だから、一橋＞＞＞阪大。とっくに２chで結論出てるから。また、ほじく
りかえしてきてだから阪大は嫌われんだ。

またうぜえスレが立ってるな。

阪大受験生からしても一橋受験生からしても目障りなんだよ。

学歴板くせえんだよ巣に帰れ。

結局科目数に関する説明は無しか・・・
>>218
同意

>>209
これってどう見るの？読み方わかんない・・・

>>219
理系の俺から言わしてもらうと、
地歴が一科目抜けたくらい屁のつっぱりにもならん。

２００５第三回全統マーク模試

理系＝５教科７科目英数理１社１国＋理１
文系＝６教科７科目英数理１社１国＋社１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　異なる点はここだけ！！


最高得点
理系　898/900　　偏差値80.4
文系　876/900 偏差値82.3

９割

理系　810/900　　偏差値72.8　順位396位
文系　810/900　　偏差値76.0　順位　68位

８割

理系　720/900　　偏差値65.1　順位6785位
文系　720/900　　偏差値67.5　順位2391位

理系95269人
文系67414人　　
ほとんど同じ科目を受けてもマーク模試ですらこのような結果に。どういうことでしょうか。
これは受験者数を考慮しても理系＞＞文系

理系or文系特有科目平均点（一般的な選択）

理系
物理52.5
化学41.3
生物55.3

文系
地学59.9
世界史50.5
日本史50.9

＞物理・化学：平均点が低くても標準偏差大きい＝高得点はとりやすい
＞地歴：常識的な問題も多いため平均は高いが標準偏差は小さい＝高得点はとりにくい

＞マーク模試で２次につかわない科目
＞理系：社会のみの1科目
＞文系：公民・理科の2科目
＞2次につかわない科目はセンター直前に詰め込むのが基本

＞まあ、理系・文系なんてくくりで比較するような奴ってのは下位大学の理系で
＞理系ってことだけで文系に対して優越感を持ちたがるようなクズだろうがね


おいおい・・・
バカ言っちゃいけねえよ。
センター試験は文系有利。
これは進学校の常識、いや受験界全体の常識。
＞マーク模試で２次につかわない科目
＞理系：社会のみの1科目
嘘乙
東大以外は理系二次に国語はない。
また理系の場合、
・数�VＣ・物理�U・化学�U
といった、二次でフルに使う科目がセンターになく、センター対策の時間が削られる。
対して、文系の場合は二次試験の勉強がそのままセンター得点アップに繋がる。
加えて、
・センター国語は理系にはキツイ（二次対策やるほど点が上がる）
・センター数学は慣れとテクニックなので文系でも満点可能（二次レベルは必要なし）
・高配点２００点科目（国数英）は、文系なら英語国語を重点的に勉強している奴が多いが、理系の場合数学しか重点的に勉強していない
というセンター特有の性格を考慮すると、
少なくとも理系有利ではないのは自明

少ない努力でトップレベルを狙いたいなら文系　努力して最高のクオリティを求めるなら理系

>>222
このコピペってよく見るけど、理系は医学部受験者がセンター重要だから高いだけだろ
文系は脚きりある大学が少ないからセンター重要視してない

二次力に自信がないから文系にするのだろうが

じゃあ積分の問題といてみるか？

足きり以前にセンターで悪いと受からないんだから
文理関係ないだろ。医学部が釣り上げているにしろ
真の学問の使い手が理系に集中していることは自明。
文系が偉そうな（^ひ_^）できる一橋は悲惨ですねｗ

Wikipediaから転載。ＯＢ力比較。

【一橋大学】
政界：
大平正芳、江田三郎、渡辺美智雄、緒方竹虎、石原慎太郎、 田中康夫
竹中平蔵、河村たかし
財界：
松井道夫 - 松井証券社長
豊田利三郎 - トヨタ自動車工業（現トヨタ自動車）初代社長
三木谷浩史、奥田碩、藤巻健史、黒田慶太郎
官界：速水優
学問・文化：
米倉誠一郎、福田徳三、塩野谷祐一、宮崎義一、伊東光晴
石弘光、池尾和人、中谷巌、大田弘子、佐藤金三郎、水田洋
伊藤隆敏、梶井厚志、武隈慎一、稲葉振一郎、吉川元、阿部謹也
城山三郎、高橋進、三浦展、魚住昭、杉山隆男、安田純平
ケン・イシイ、倉田真由美、山内あゆ

【阪大】
緒方洪庵
政界：徳田虎雄
官界：薮中三十二！
財界：
盛田昭夫、佐治敬三、西川善文
学問・文化：
本間正明、手塚治虫、山田真哉(さおだけ屋)
http://ja.wikipedia.org/

真の学問って何（^ひ_^）？

真の　学問の使い手

おｋ（^ひ_^）ｂ

気に入ったのかそれｗ
俺のオリジナルだぞｗ

阪大ってｍilkcafeでも最低な大学だな。
自分の大学のところでは、執拗に京大を叩き、一橋やら早慶をも被害にあってる。
身の程知らずにも東大板までも荒らしてるし。
特に京大板はすごく荒らされてる。２ちゃんの学歴板などでも同じ傾向。
そのくせ、自分の大学に都合悪いこと書かれると、非難轟々、削除依頼を出したりする。
勘違いも甚だしいというか、ありゃ確実に基地外だろ。
http://campus.milkcafe.net/handai/
大阪大学@milkcafe掲示板

学歴ネタは一切禁止です。
学歴ネタは、学歴掲示板で行ってください。
学歴ネタとは、ほめ殺し、ランキング、他大学との比較を含みます。
悪質な学歴ネタを書き続ける人はアクセス禁止にする可能性があります。

東大板　http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/toudai/1103093487/
京大板　http://campus.milkcafe.net/kyodai/
神戸大板　http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/koube/1120212242/

それが阪大生かどうか確かめもしないで
決め付けるのはどうかと思うが。

なんか今まで別に阪大にマイナスイメージ持ってなかったんだけど、
こういうスレ見るとちょっとな…。
一橋支持側もスルーしてやれば良いんだろうけど、
第三者的視点から見ても、粘着は阪大支持側の方が強いと思われ。

はいはい、一橋受験生工作員乙

論点のすり替えは日本一でＦＡでいいよ

だから、結局知名度以外でどの分野において
一橋＜阪大　なんだ？

学部によって違うんじゃないのか？
文系は一橋で、
理系は阪大で駄目なんか？

阪大文系≒一橋
がいいたいだけ

理系もあるから
阪大＞一橋だけど

医学部に勝てますか？

>>238
どう転んでも

一橋＞阪大を主張しているようです。

こっちは論理的に議論しようとしているのに

関東＞＞関西とか意味不明なことを言ってくるのはどうかと思います。

というか、ID:NF/83RT00は理系の観点から話を進めたいらしいけど、
それって議論の題材にそぐわないんじゃないかなーという疑問。

>>239
んじゃ、どう考えたら
阪大文系≒一橋
になるんだ？

>>242
とりあえず
代ゼミ、、駿台全国判定模試のデータでは
微小ながら阪大文系＞一橋となっているから

それを無視して信用できるのは駿台全国模試のみ！と決め付けて
阪大文型＜一橋という方がおかしいと思うけど？

俺は阪大の理系学部にいるから一応どうでもいいんだけど
受験生に馬鹿にされたくないから。
俺が納得できるように説明できる？

つーかスレ自体否定するようで悪いがこんな格付けは意味あるのか？？
んなもんどっちでも良いだろ。
両方十分頭良いんだからさぁ。

一橋の偏差値って社会も入ってるんでしょ？

一応こっちにありますね。長谷川慶太郎も阪大かぁ。永久デフレﾜﾛｽｗ


阪大出身の有名人
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/handai/1044727247/1-100

>>243
母数が少ないのは気になるけど、
偏差値では
阪大文系≧一橋だな。（法を除く）

ただ、地歴の負担を考えれば、やっぱり
一橋≧阪大文系だと思う。

そうでもしないと、
東大文系≦一橋　になりかねん。

>>247
おれは日本史選択で、センター本番９割叩き出したが、
二次試験もある程度とれるくらい勉強したと思う。
というか二次試験対応の問題集もやっていた。
センターの地歴はかなりマニアックじゃないと
高得点絶対無理だよ。

>>248
だから何？

>>248
いや、センターで95くらい取れても一橋の日本史は半分取るのが
やっとだぞ。と現在対策中の俺が言ってみる。

歴史の二次試験は論述で筑波が日本一難しいだろう。
じゃあ筑波の文系は偏差値以上の実力者が集まっているのか？


センター地歴と二次試験地歴の差がわからないね。
理系科目と違って知識の量だけ得点になるんだから
センター特有のテクニックもなにもないし。
センター数学はテクニックでかなり点が稼げるけど
地歴は無理でしょう。
センターのボーダーが８３％くらいだよね？
地歴捨ててしまったらすでにボーダー無理臭いし。

俺は法学部だけど、前期一橋落ちて、後期で阪大に拾われ、今阪大にいるけど
やっぱり入試問題のレベルだけで言えば一橋の方が限りなく高度だし、深く考えないと解けないものが多い感じがあるね。
ただ入試難易度や知名度はどうであれ、阪大は教育に熱心だし勉強も生活も充実してるから、結果的には阪大にきてよかった。

阪大理系のNF/83RT00。
理系が地歴を語るのは無理があるよｗｗｗ

107 ：大学への名無しさん ：2006/02/05(日) 23:42:03 ID:NF/83RT00
>>105
俺のこといってる？馬鹿にしてないよ、俺も阪大生だから。
阪大は最近少し簡単になったみたいだけど
やっぱり難しいことは難しいよ。

>>243
お前の言うように、確かに都合の良いデータだけ取り出して
どっちが上か下か決め付けるのは良くないと思う。
が、阪大<<一橋と言われることが阪大生が馬鹿にされていることと同じだろうか。
阪大は阪大で世間的に認められている大学なんだから、
別に阪大と一橋の差にこだわることはないんじゃないか。
お前は一介の阪大理系学部として胸張って生きてけば充分誇れると思うが。

>>251
試験の難易度については何も言ってないが。科目数にしか言及してない。

知識量は得点に繋がるが、知識だけで論述をするわけではない。
これは、純粋理系な人にはわからないと思う。

俺は文系より文系科目ができると自負しているんだがｗ
かなり好きだし。

実際地歴公民一科目づつ受験してるｗ
ｱｳﾄﾌﾟｯﾄの知識をつければ論述もできると思うけど

ずつでｗｗぼけてるな、なれないことはするもんじゃない

102 ：大学への名無しさん ：2006/02/05(日) 23:35:18 ID:NF/83RT00
>>99
文一の数学レベルは阪大の理系にも到底及ばないと
俺の塾講師は言っていた


全く関係のないスレでいきなりこの様にのたまうNF/83RT00様ｗｗｗ
どっちの大学が上とかは実は大して問題じゃなくて、
あなたみたいな人が自分の大学の価値を下げていることに気付かないのですか？

>>258
俺は阪大生だときっちりいってその発言をしている。
実際塾講師が言っていたことをいっただけのこと。

で、お前らって一橋生なの？

だから、あのスレで言う必要ないことでしょ。
「阪大」の「は」の字も出てきてないのにいきなり阪大とか言われましても；
「文系理系どうやって決めた？」ってスレだよｗ
無関係はなはだしいじゃん。

>>256
それ、立場変えて例をだすと、
文系が、「理系より物理ができる自信がある。理科かなり好きだし。」
と言っていることと一緒になるが良いのか？

というか、「俺は」って言ってる時点で論点が違う。

おいおいw文系と理系で数学比べんなよw

>>261
よく読んで。てゆーかお前一橋大学生？

>>261
塾の講師に阪大の数学より簡単と言われたのだから仕方ない
それにそれは文系なのに数学が得意って言ってる文一志望の奴へのレスだし
無関係ではないな

数学できるかどうかで理系文系決める奴多いし

>>263
つうかこいつ高１かよｗ

>>253
こいつも高１か

こんなやつが学歴語るってｗ

>>264
違います。
つーかここは大学受験板ですから、普通大学生はいませんよ。
ただの通りすがりの受験生です。一橋も阪大も全く関係ないとこ志望っすｗｗｗ


「よく読んで」って、読みましたけど・・・
流れからして「数学できるオレは典型的東大文一志望になった」って話が出て、
それに対して「文一の数学力は阪大理系以下」ってレスでしょ？
なんでそこで阪大が出てくるか若干理解に苦しむんですが・・・

客観的に見て

阪大＞一橋

だと思うんだが。
一橋が↑とか言ってる奴は関東人か一橋生

>>268
東大より阪大は格下だろ、これは認めてるんだよ、ていうか常識ナ。
それを踏まえて言ってるんだが、無関係ではない。

とりあえず高１は学歴語らない方がいいぞ。

高１→高３
で偏差値が上がる奴は２，３割程度です。
途中で投げ出すやつがかなりいるから
学歴を語るのは２年早い。

>>269 のレスに客観性が見出せないのだが…？

あなたの意図するところは
「数学が得意という文一だが、その実態は東大以下の我が阪大理系未満だぜ」
ってことですか？

>>272
同意

飯男ワロタ

>>251
ｾﾝﾀｰの地理と一橋の地理比較してみろ。
理系or非地理選択者でも難易度の差がわかるから。
知識だけじゃどうにもならねーよ

>>273
ああ、間違いないと思うよ。

>>262
そうかもな、それもそうだ。なら二次試験があるだけ一橋はどう
難しいのか教えてくれるか？どこをどう工夫すれば
できるのか？それともできなくても合格点たたきだせばいいテスト
なのかどうか

>>275
同志社は黙ってて、ちょっとレベル下がるから。

>>277
普通の人って、人にいきなりそんなこと言い出しますか？
阪大の話が出たならするでしょうが・・・

ちょっと興奮してるみたいだから、頭を冷やされては？
あんまり騒ぐとマジで「阪大って・・・」とか思われますよ。

>>276
文系で地理選択がいるとは思わないよ。
一橋は可能なんだ。その時点でレベル下がるよね。

>>282
理系と文系を選択するに当たってのスレだから
理系数学と文系数学のレベルの差を教えてあげただけ
（受け売りだけど）
そのために阪大という名前をだしたのであって、何がおかしい？
東大と阪大のレベルは離れてるだろう？

頭を冷やすのはそっちでは？

とりあえず、東北には100人もいない数少ない阪大理系志望の俺の意見。
東北では阪大は相当マイナー。

「お前志望どこ？」って聞かれて「阪大」って答えると、
「それって私立？」って返ってくることもしばしば。
知名度的に
東大≒東北大＞＞京大≒東北の国立大＞＞＞一橋＞＞＞＞＞＞＞東工大＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞阪大。

>>280
それも論点が違うが。

理系なら、
センター＋２次３科目と
センター＋２次４科目との負担の大小比較なんて考える間もなくできると思っていたが。

出たよ無知な関東人

>>284
ああ、頭を冷やすってのは、このスレでの書き込みのことです。
自ら過激なことをＡＧＥで書いてるから。下げたほうがいいですよ。

向こうのスレの件は、分かりました。
実はどうでも良かったんですｗｗｗオレ無関係だしｗｗｗ

分かった。長野県民のおれが決着を付けてやろう。
文系限定で。

一般社会での知名度　阪大＞一橋大
受験生上位層・企業・知識人の中での知名度　阪大≦一橋大
受験難易度（科目数の差を考慮して）　阪大＝一橋大
卒業生の実績　阪大＜一橋大

やっぱ文系に限っていったらどう考えても一橋でしょ。
理系と文系を比べるのは意味不明だが、
もし阪大理系を考慮しても一橋大の卒業生のレベルの高さにはおよばないだろう。

阪大のレベルの高さは十分分かった。医学部、理系学部のすばらしさもよく分かった。
ただ　阪大文系＜一橋大　は揺るぎない事実。






と名古屋大志望の俺が言っておきます。

>>286
論点はずれていない、お前の理解力がないだけだ。

俺は理系だから文系科目の二次は詳しくないから、
どう負担があるのかを聞いているだけ。
論点がずれているわけがない。もうすこし頭を使え。

>>283
一つの学問として成り立っているものに優劣をつける事自体が理解に苦しむ。
最初からあなたとは議論できないようですね。さよなら

>>289
ｳﾞｧﾛｽｗｗｗ

>>288
お前みたいな奴文系に多いよ。
明らかに自分がへんな事言ってることに気づいたら
俺は無関係だからとか、いいわけばっかりして実のない奴ｗ

>>285
東北って楽そうだな。いっそ東北行けば俺も勝ち組に....

>>291
ではセンター日本史と
二次の日本史も一概にどちらが難しいかとは言えないな？
お前はそういうことを言ったわけだｗ

地理は理系が主に選択している科目だし。
文系が選択するなんてまず考えない。

センター日本史と
二次日本史は

別物といったのはお前らだ

どちらが難しいかなんて人による。
ｱｳﾄﾌﾟｯﾄ型の試験に慣れていれば
センターのあら探しよりもずいぶん楽に解けたとしても
不思議ではないだろう？

>>290
すまん、俺の頭脳ごときではフル回転させても論点がずれてるって結論で落ち着く。

でもどう負担があるかって質問にはとりあえず、回答。

センターができようが、２次ができるわけではない。
２次ができるようにするためには２次用の対策をしないといけない。
それは、文理を問わず、共通だと思うがどうだ？

センター理科ができても、２次の理科がとけるわけじゃないだろ？

>>290 も人に質問するならするで、
もうすこし頭を使って言い方をもうちょっと丸くできないのか。
文型科目二次については俺も詳しくないから言及は避けるが。

一人でスレをどんだけ殺伐とさせてるのか察してくれ。

>>295
東大では地歴2科目必要ということで地理選択者もかなり多い
さらに、京大でも2次科目に地理が選択可能で世界史、日本史より少ないが結構な数いる
文系でも地理選択はいくらでもいる

>>297
そうか、それはおかしいなｗ

センター理科ができても二次の理科がとけるわけじゃない。


当たり前だ、難易度がどうかもそうだが

まず出題範囲が違う。

それが文系とは根本的に違っている部分だ。
地歴はそういうことはないだろ？範囲は一緒だ。
だから理系の俺に詳しく二次対策について教えてくれといったのですが。

死ねよキチガイども板違いなんだよ

>>290

理系なら、
センター＋２次３科目と
センター＋２次４科目との負担の大小比較なんて考える間もなくできると思っていたが。


これがやわらかい言い方なのか？コミュニケーション能力を疑うよ。

学歴板でスレ立ててやれば？

ここは大学受験生のための情報交換の場です。
■以下の内容については該当する板（スレ）をご利用ください。
・コテハン叩き → 最悪板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・受験に関係無いスレは相応しい板でまた、単発質問は個別にスレを立てないでください。
・単発質問は「スレッドを立てるまでもない質問スレッド」、問題報告や要望は「スレ立て依頼・自治スレッド」へ。
■大学受験板と大学受験サロン板の違い・大学受験板
大学受験に直接的に関連性のある専門的情報や単発行事を扱う。
ex)大学別対策＆情報スレ、各勉強法・教科・参考書・模試・講師・予備校(校舎別)情報スレ・・・etc大学受験サロン板
大学受験・入試に間接的に関連性のあるものやネタや雑談を主体とするもの、受験生が相互の交流を通じて、特定の目的を果たす内容のものを扱う。
ex)雑談・ネタ・学年・浪人別・受験生活関連・勉強報告・マラソン・日記系スレ・・・etc
■スレッドを立てる前に
・スレッド一覧をよく見て類似・重複スレが立ってないか確認しましょう。(Win「Ctrl+F」 Mac「コマンド+F」)
■その他
IEで閲覧すると板に激しく負荷がかかります!
・板の未来のため2ch専用ブラウザ(無料)の導入を!
・コテハンスレおよび閉鎖的なスレはいかなる場合も禁止です。
・荒らし･煽り･騙りは、完全に放置して下さい。

>>296
すまない、さよならと言ったが言わせてくれ。
一般論で話をしよう。ｾﾝﾀｰ日本史の平均点が7割の年だってある。
だが阪大二次日本史の平均点が7割の年があるのか？
難易度の差が歴然だろう

・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板

>>293
すいません、お気に触りました？
本当に無関係だったんで、角を立てないように収めようと。
オレはなるべく人を怒らせないようにしたいんですが・・・すいません。
これは煽りじゃないです。


って下げないのかよ！！！

・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板

・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板

・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板

・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板

・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板

>>305
だからその浅はかな考え方どうにかしてくれｗ

例えば
センターの問題形式に慣れてない人間は
物理偏差値７０以上（俺もそうだったが）
でも８０台をとったりするわけｗ
実際俺がそうだったの。
二次では満点近くとったけどね

別にこれは一般化する必要はなくて
そういう例もあるから、難易度の違いが歴然
とはいうが、出題形式が全く違うから
同じ科目としてとらえないほうがいいっていうこと

事実　まったくの別物とみなさんおっしゃる。

グッジョブオレ

だから平均点の問題ではないのです。
出題方法が全く違うから（二回目）

・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板

俺も、去るか。
>>302
自分ができていないのに人を批判しても受け付けてもらえないぞ。

でもなんか、やっぱり論点がずれてる。
阪大文系受験生は地歴の２次対策に時間をかけなくて済むから、
そのぶん偏差値が高くでるだろ？ってことを言いたかった訳だ。

阪大文系受験生が地歴をやればできるかもしれないが、
地歴が２次で必要となるなら、元の３科目の勉強時間減る→偏差値下がるだろ。

偏差値１越えるか越えないかの差と一科目負担が多いことによる差だったら、
後者の方が差が大きいと、考えてるわけ。

どう見ても削除対象スレです。
本当にありがとうございました。

>>313
なるほど。たしかにそうだな。
ただ地理を馬鹿にしないでくれ…。俺それに命懸けてんだ。一つの学問に必死な人がいるということを理解してほしい。
そういう考え方は決してﾏｲﾅｽにはならないと思うよ

>>317
その考えでいくと、文系自体理系より偏差値が高くでやすいな。

センターと二次で出題「範囲」自体違うし、もちろん出題形式も違う理系と
出題範囲は同じだが出題形式が違う文系

どちらが苦労するかは明らかだよな。それなら、理系と文系の偏差値の差は
数字以上のものがあるってことか、数字上は３だが、「一科目の」出題形式を探るだけで
偏差値が１以上落ちるんだろ？ということは新しい範囲を勉強しなければ
いけない理系は文系の出題探るのと比べて１以上は確実に差があるね
数学理科二科目あるとこなら

文系偏差値＝理系偏差値＋３＋１×３ってとこか？ｗ















ってなったらおかしいだろ、収集がつかんｗ
そんなもん人によるんだから
数字上で競えと何度もいっているにｗ

たとえば

英数国総合で偏差値６０取ることのほうが、英語だけで偏差値７０取るよりもはるかに難しい

以上

>>319
わかった。それはすまなかった。

ということで寝る

そして世界に平和が訪れた。
まぁ、いつ削除されてもいいや。

正直、阪大と一橋が同格だと思ってる人がいることにびっくりした。
東日本で「ハンダイ」って言っても知識層ですらﾊｧ?って反応だと思うよ
下手すりゃヒュンダイですか？って返ってくる

とりあえず、受験生が学歴を語るな
一橋阪大以上に受かるのは上位１％だろ
そこに余裕で入れる奴以外は偉そうな発言は
控えるように。特に高１高２のやつ。

>>317

286 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/06(月) 00:38:43 ID:BGO0usgz0
>>280
それも論点が違うが。

理系なら、
センター＋２次３科目と
センター＋２次４科目との負担の大小比較なんて考える間もなくできると思っていたが。

自分ができてないのに人を批判してもって
自分もできてないから反発くらってるのはお前だろｗ
感情的になるなよ受験生ｗ

受験生が阪大生を妬んでいるのはわかりました。
でも結局論破は難しかったようですね。
どうせ、阪大信者だからとか、言うのでしょうが、
感情的になってまわりが見えてないのはむしろ一橋擁護派。

二次試験で地歴があることがどのように偏差値に影響するかといっても
何の証拠もなく１以上の差がある、など意味不明な回答ばかり。

受験生ごときが、いや、文系ごときが学歴を語るとこうなる。

ボストンコンサルティンググループ　エキスパート　http://www.bcg.co.jp/expert/index.html
日本代表
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　新日本製鐵
・京大文　　ハーバード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本航空
SVP（シニアヴァイスプレジデント）
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　三菱商事　世界銀行
・東大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本航空
SA（シニアアドバイザー）
・東大法　イエール大学経済学修士(MA)　日本銀行
VP（ヴァイスプレジデント、ディレクター）
・東大法　青山学院大学大学院経営学修士(MBA)　住友銀行　A.T.カーニー
・東大経済　ハーバード大学ケネディ大学院政策学修士(MPP)、アーサー・D・リトル経営大学院経営学修士(MBA、首席)　東京海上
・東大経済
・東大工修士　ペンシルバニア大学経営学修士(MBA)　日本電信電話株式会社
・東大工修士　ハーバード大学経営学修士(MBA)　東芝
・東大文　ロンドン大学経営学修士(MBA)　モニターカンパニー
・東大文　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA)　三和銀行
・東大教養　BCGサンフランシスコ事務所
・京大法　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　電通
・京大文　スタンフォード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本生命
・京大工　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　リクルート
・東工大院修士　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA with Award)　日建設計
・東工大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本交通公社(JTB)
・一橋法　コロンビア大学経営学修士(MBA)　三菱商事
・明治政経　IMD(International Institute for Management Development)経営学修士(MBA)　日本フィリップス
・早稲田政経　シカゴ大学経営学修士(MBA）　三井物産

超一流企業に入れなくたっていい、憧れの阪大生になれさえすれば！

ゴールドマン・サックス応募資格

（ttp://www.ieb.jp/jp/goldman_sachs/how_to_join.html）

2006年1月13日の時点で、下記大学の2年生であること。

　京都大学
　慶應義塾大学
　国際基督教大学
　上智大学
　東京大学
　東京工業大学
　一橋大学
　早稲田大学



超一流企業への募集資格が無くたっていい、世界最強大学の阪大に入れるのなら

早慶法（一般+センター利用）と国立前期法の併願対決

慶応×東大○49 早大×東大○16
○ ×88 ○ ×137
慶応×京大○14 早大×京大○6
○ ×10 ○ ×22
慶応×一橋○34 早大×一橋○23
○ ×24 ○ ×58
慶応×阪大○5 早大×阪大○7
○ ×0 ○ ×10
慶応×東北○9 早大×東北○27
○ ×2 ○ ×3

早慶理工と国立前期理工の併願対決

慶応×東大○20 早大×東大○22
　　　○　　　×292　　　○　　　×378
慶応×京大○23早大×京大○28
　　　○　　　×61　　　○　　　×83
慶応×東工○82早大×東工○60
　　　○　　　×74　　　○　　　×118
慶応×阪大○46早大×阪大○58
　　　○　　　×7　　　　○　　　×13
慶応×東北○65早大×東北○91
　　　○　　　×1　　　　○　　　×15
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg


早稲田や慶応より難易度が低くても構わない、阪大は世界一なのだから

知名度と規模を基準に選択した有力260社への大学別就職率（2002年4月）
週刊東洋経済2002/10/29特大号「本当に強い大学決定版」より抜粋。

�@ 一橋大学 59.0%
�A 東京工業大学 55.9%
�B 京都大学 47.4%
�C 慶應大学 46.0%
�D 東京大学 44.6%
�E 上智大学 39.5%
�F 早稲田大学 37.3%
�G 同志社大学 32.9%
�H 電気通信大学 30.5%
�I 神戸大学／学習院大学 29.7%
�K 関西学院大学 28.9%
�L 大阪大学 28.8%
�M 九州大学 27.6%

【参考】
週刊東洋経済が「本当に強い大学決定版」として紹介している総合ランキングが評価ポイントも明確で、
もっとも就職などの質の良い大学のランキングとしても妥当なところではないか。
ttp://www.careerpartners.co.jp/official/sjk/200311/031125.htmlより


71.2％の確率で一流企業に入れなくたっていい、阪大卒という名さえあれば

>>321
そりゃ人それぞれ。

学部別　上場企業社長輩出率　及び　上場企業役員輩出率

プレジデント2005年10月31日特別増大号59、61ページより

【経済学部】
社長・・・東大0.140＞京大0.107＞慶應0.099＞【阪大0.063】＞一橋0.055＞神戸0.047＞九大0.043＞名大0.041＞甲南0.031＞青学0.027＞横国0.025
役員・・・東大0.601＞京大0.546＞一橋0.435＞慶應0.419＞名大0.369＞【阪大0.261】＞神戸0.223＞九大0.194＞阪市0.190＞関学0.169＞阪府0.167＞北大0.157＞東北0.154＞横国0.152
【法学部】
社長・・・東大0.144＞慶應0.099＞京大0.050＞東北0.040＞名大0.035＞神大0.030 【阪大：ランク外】
役員・・・東大0.553＞京大0.332＞慶應0.286＞東北0.263＞一橋0.199＞九大0.190＞早大0.188 【阪大：ランク外】
【商学部】
社長・・・慶應0.063＞一橋0.062＞早大0.033＞阪市0.032
役員・・・一橋0.436＞慶應0.250＞阪市0.176
【工学部】
社長・・・東大0.050＞東工0.041＞京大0.024 【阪大：ランク外】
役員・・・東大0.214 【阪大：ランク外】
【その他】
社長・・・一橋社会0.032＞早大政経0.030＞東大教養0.029＞東大教育0.029＞神戸経営、東大文0.025
役員・・・神戸経営0.298＞早大政経0.217＞一橋社会0.153



出世できなくてもいい、俺は阪大卒なのだから

アホばかりです。

お前らの偏差値は？？ｗ

お前らの学歴は？

偉そうなことばかり言うのがネラー

アホばかりです。

お前らの偏差値は？？ｗ

お前らの学歴は？

偉そうなことばかり言うのがネラー

アホばかりです。

お前らの偏差値は？？ｗ

お前らの学歴は？

偉そうなことばかり言うのがネラー

アホばかりです。

お前らの偏差値は？？ｗ

お前らの学歴は？

偉そうなことばかり言うのがネラー

アホばかりです。

お前らの偏差値は？？ｗ

お前らの学歴は？

偉そうなことばかり言うのがネラー

アホばかりです。

お前らの偏差値は？？ｗ

お前らの学歴は？

偉そうなことばかり言うのがネラー

アホばかりです。

お前らの偏差値は？？ｗ

お前らの学歴は？

偉そうなことばかり言うのがネラー

学歴板もしかり
学歴を聞くと

すたこらさっさと逃げ出すｗ


学歴板もしかり
学歴を聞くと

すたこらさっさと逃げ出すｗ


学歴板もしかり
学歴を聞くと

すたこらさっさと逃げ出すｗ

受験生

受かってないのに

偉そうねｗ

阪大に

はいってみろよ

低脳がｗ

阪大一橋に余裕で合格できる→偏差値７３，４以上

全国で３００番以内に位置していて、もちろん一橋に合格している。

ここらへんから阪大を馬鹿にしても良い。

ここは全国で３００番以内の文系しかいないのですか？

とてもレベルが高いインターネッツですねｗ

阪大一橋に余裕で合格できる→偏差値７３，４以上

全国で３００番以内に位置していて、もちろん一橋に合格している。

ここらへんから阪大を馬鹿にしても良い。

ここは全国で３００番以内の文系しかいないのですか？

とてもレベルが高いインターネッツですねｗ

まさか学力で阪大生にかなわない受験生が

阪大生をキチガイ扱いしているのですか？

ただの自慰行為ではないのですか？ｗ


まさか学力で阪大生にかなわない受験生が

阪大生をキチガイ扱いしているのですか？

ただの自慰行為ではないのですか？ｗ


まさか学力で阪大生にかなわない受験生が

阪大生をキチガイ扱いしているのですか？

ただの自慰行為ではないのですか？ｗ

受験生

受かってないのに

偉そうねｗ

受験生

受かってないのに

偉そうねｗ

受験生

受かってないのに

偉そうねｗ

受験生

受かってないのに

偉そうねｗ

受験生

受かってないのに

偉そうねｗ

俺は阪大文系志望だけど一橋のがすごいと思うよ。
でも>>1の偏差値見て一橋のふがいなさに驚いた。
いつの時点の模試の偏差値か知らないけど記述模試なら一橋のが高くないとおかしいのに。例え問題のﾚﾍﾞﾙがやさしいとしても。
だって一橋は二次の勉強に完全に集中できるから。センター型模試偏差値は阪大のが全然高いよ。
現に阪大スレと一橋スレ比べればセンター得点率全然違う。
だから記述模試で偏差値が近い(地歴があるといえども)のを見て一橋ってたいしたもんじゃないんだなって思った。

まさか学力で阪大生にかなわない受験生が

阪大生をキチガイ扱いしているのですか？

ただの自慰行為ではないのですか？ｗ


まさか学力で阪大生にかなわない受験生が

阪大生をキチガイ扱いしているのですか？

ただの自慰行為ではないのですか？ｗ


まさか学力で阪大生にかなわない受験生が

阪大生をキチガイ扱いしているのですか？

ただの自慰行為ではないのですか？ｗ

「東大京大一橋阪大以外の人」

この時点で阪大より下なので阪大を馬鹿にすることはできません。

たかが受験生が上の人たちを差し置いて発言権を獲得してもよいのでしょうか？

学部にもよるだろ。一橋法はマジですげー。が、一橋商は実際イマイチ

「東大京大一橋阪大以外の人」

この時点で阪大より下なので阪大を馬鹿にすることはできません。

たかが受験生が上の人たちを差し置いて発言権を獲得してもよいのでしょうか？

「東大京大一橋阪大以外の人」

この時点で阪大より下なので阪大を馬鹿にすることはできません。

たかが受験生が上の人たちを差し置いて発言権を獲得してもよいのでしょうか？

「東大京大一橋阪大以外の人」

この時点で阪大より下なので阪大を馬鹿にすることはできません。

たかが受験生が上の人たちを差し置いて発言権を獲得してもよいのでしょうか？

「東大京大一橋阪大以外の人」

この時点で阪大より下なので阪大を馬鹿にすることはできません。

たかが受験生が上の人たちを差し置いて発言権を獲得してもよいのでしょうか？

「東大京大一橋阪大以外の人」

この時点で阪大より下なので阪大を馬鹿にすることはできません。

たかが受験生が上の人たちを差し置いて発言権を獲得してもよいのでしょうか？

>>347
わかってないようだね
だから一橋商に受かってからそういうことをいいなさいｗ
わかってないようだね
だから一橋商に受かってからそういうことをいいなさいｗ
わかってないようだね
だから一橋商に受かってからそういうことをいいなさいｗ
わかってないようだね
だから一橋商に受かってからそういうことをいいなさいｗ
わかってないようだね
だから一橋商に受かってからそういうことをいいなさいｗ
わかってないようだね
だから一橋商に受かってからそういうことをいいなさいｗ

たかが受験生が学部の優劣をつける、こんな生意気なことが許されるのかｗ
たかが受験生が学部の優劣をつける、こんな生意気なことが許されるのかｗ
たかが受験生が学部の優劣をつける、こんな生意気なことが許されるのかｗ
たかが受験生が学部の優劣をつける、こんな生意気なことが許されるのかｗ
たかが受験生が学部の優劣をつける、こんな生意気なことが許されるのかｗ
たかが受験生が学部の優劣をつける、こんな生意気なことが許されるのかｗ
たかが受験生が学部の優劣をつける、こんな生意気なことが許されるのかｗ
たかが受験生が学部の優劣をつける、こんな生意気なことが許されるのかｗ
たかが受験生が学部の優劣をつける、こんな生意気なことが許されるのかｗ
たかが受験生が学部の優劣をつける、こんな生意気なことが許されるのかｗ
たかが受験生が学部の優劣をつける、こんな生意気なことが許されるのかｗ

さすが２ｃｈ。ホラ吹きのネット弁慶９割ですねｗ

すっげえスレだ

阪大＞＞一橋でも不思議じゃ無いし、
一橋＞＞阪大でも不思議じゃ無い

ただ、総合大学の阪大と専科大学を考えると
阪大＞一橋　だと思うけどな

一橋と東工と医科歯科が合併して東京橋大学にすれば
逆転出来ると思うけどね

文句があるなら模試をＩＤ付きでうｐしてから発言してください。
受験生で学歴を語っている時点で低レベル層であることが
みなさんわかるはずですｗｗ
文句があるなら模試をＩＤ付きでうｐしてから発言してください。
受験生で学歴を語っている時点で低レベル層であることが
みなさんわかるはずですｗｗ
文句があるなら模試をＩＤ付きでうｐしてから発言してください。
受験生で学歴を語っている時点で低レベル層であることが
みなさんわかるはずですｗｗ
文句があるなら模試をＩＤ付きでうｐしてから発言してください。
受験生で学歴を語っている時点で低レベル層であることが
みなさんわかるはずですｗｗ
文句があるなら模試をＩＤ付きでうｐしてから発言してください。
受験生で学歴を語っている時点で低レベル層であることが
みなさんわかるはずですｗｗ

医は医科歯科なんぞより阪大の圧勝だろう

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ←偏差値５１
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::| 　　イエーイ
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`　阪大とか糞だろー？
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

釣られてあげる。
OOvwc68Y0
キミ痛いよ

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ←偏差値５１
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::| 　　イエーイ
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`　阪大とか糞だろー？
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

>>357
正論だろ。受験生は受かってから学歴カタリナ

>>289
最後の一行で>>289が一橋志望であることがよくわかるな。

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ←偏差値５１
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::| 　　イエーイ
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`　阪大とか糞だろー？
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

関西No.２というが、学問では京大より阪大が優れてる分野もあるからな
東大＞一橋ほどの絶対的な序列はない
都道府県も違うしな
ましてや、早慶みたいに地元の私立同志社等を選ばれることもない

（●）（●）（●）（●）（●）（●）（●）（●）
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ｸｰﾙなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
タンヤオやキムタクを潰したりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...
（●）（●）（●）（●）（●）（●）（●）（●）

（●）（●）（●）（●）（●）（●）（●）（●）
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ｸｰﾙなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
タンヤオやキムタクを潰したりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...
（●）（●）（●）（●）（●）（●）（●）（●）

１時間以内にこのスレを1000までいかせたら女神がなんでもうｐhttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1139138394/

（●）（●）（●）（●）（●）（●）（●）（●）
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ｸｰﾙなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
タンヤオやキムタクを潰したりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...
（●）（●）（●）（●）（●）（●）（●）（●）

ばにらよーぐるとーばにらーよーぐると
おいしいひみつはあそーこー

>>362
最後のとこの選ばれることはないって何が？

上記のコピペに今から参加した椰子は一番下まで滑ります。もうあがいてもしゃーないよ。実力勝負じゃ

河合、代ゼミの偏差値７３以上が語ってください。阪大なら１００％受かるくらいの実力がないと
この議論は不可能です。つまり全国でも５００名たらずのものたちのスレです。

阪大は宮廷だから芋つ橋よりは上だお 芋つ橋は国立だから早慶よりは上だお 早慶は就職と世間ウケいいから阪大より上だお

文系じゃ一橋が確実に上。
理系じゃ阪大より陶工が上。
医学部のみ班大には価値あり。

>>372
文系乙。
阪大医学部以外には通ると思ってるの？
文系の脳じゃまず普通学部も無理だから。

おまいらそんなに優劣がきになるなら
どっちかの大学入って
功績を残して大学の評判を上げてやりゃいいジャマイカ

総合して阪大＝一橋＝東工＞東北名古屋九州でいいだろ

阪大＜一橋とか言ってる人はキ○ガイ？
大きな勘違いをしてません？？
はっきりいって、比べるレベルじゃないｗｗｗｗ土俵に立ってないｗｗｗｗｗ
死文と大差ないでしょ、芋唾死はｗｗｗ文系学部しかないしｗｗｗｗ
ねっとでしかわめけない芋ども乙ｗｗｗｗｗｗ

一橋？ああ、あの単科大ね。
東工大とセットでないと何もできないところよね、たしか？

阪大？なにそれ？聞いたことねえよ。
ああ、言われなくても大阪にある駅弁大学なのは見当付くけど。

まあ、どちらにしても神大の下にある大学には興味ねえわ。>>1乙。
削除以来だしとけよ。

>>377 お前神大？
神だなｗとってもおめでたいお方ですねｗ
これからも頑張ってくださいｗｗ

阪大経済出身の社長たちの活躍には目を見張るものがあるな。

大学TOP20

1東大　　3519.9
2京大　　2854.0
3一橋　　2664.5 ←
4東工大 2495.3
5東北大 2047.1
6阪大　　1986.4 ←
7名大　　1938.5
8慶應　　1769.2
9筑波　　1753.9
10九大　　1707.1
11早稲田 1679.3
12神戸大 1552.7
13上智　　1452.8
14電通大 1415.3
15北大　　1397.6
16東外大 1385.6
17首都大 1264.7
18ICU　　 1117.4
19学習院 1044.9
20青学　　 987.5

（民間、公務員、教員等含む総合数値）ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htm

>>377
正直言って神大は無いわ。

>阪大は関西の２位。一橋は関東の２位。関西＜＜＜関東は明らかだろ？
>だから、一橋＞＞＞阪大。とっくに２chで結論出てるから。また、ほじく
>りかえしてきてだから阪大は嫌われんだ。
と言った者ですがなんかいっぱいコピペされててうれしいｗ
というか、１が言ってるように阪大＜＜一橋は確定してるわけだ。
これをひっくり返そうと思ったら相当の新証拠を提出するとかしないと無理なんじゃ
ないのか？見てるとしょぼいのばっかだし。
スレタイみてもわかる通り阪大の嫌なやつぶりは噂通りだったｗという結論でもう止めません？

勘違いしないでよね！！嫌いってわけじゃないんだからね！！

じゃあ、共通の敵、早慶辺りを↓からしばらく叩いて仲直りしましょう。で、そのうち消えるでしょ。

>>382
文系大学は消えとけ

本当にやなやつだなｗｗ

このくだりおもしろいから上げちゃおうｗｗ

まぁ、sageとこうか。
文系だけしか無いと言われても、一橋はそういう大学なんだから、
そこを拾い上げたところで別に痛くも痒くもないと思うのだが。
ここに書き込んでるアンチ文系の方々は何をしたいのか。
それとも「理系もあるよ」ってコトでしか優位性を語れないのか。

阪大って部落・在日の本拠地で東京にどの分野でも勝てない大阪にある大学？

つーか、この流れからして>>386は阪大だろ？マジ、酷いね…一人なのか、全体としての傾向なのか…

ごめん上は３８６→３８７

力が互角なら東京の2番手より大阪の一番手のほうがいい

>>390
・・・ああそっか。京大は京都だもんね。
大学に関しては関西圏全部合わせて東京に当てはめないと比べられないんじゃない？

大阪の人口が７００万人だろ？一橋のある多摩（東京２３区外）も７００万人なんだが…

>>392
23区以外の人口はだいたい400万。
大阪の人口は800万。
お前地理の偏差値低いだろ？

>>373
俺は理系だが。阪大実践医学部シィ判定だ

どうして阪大文系は評価されないのか
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1110962217

一応民間の就職ランキングは
１一橋
２東京
３慶應
４京都
５名古屋
なんだから。大阪わからん。早稲田(６位)より上？下？

こんな勘違いスレを乱立させてる阪大、終わってるな。。。

●●●　東大も京大も、阪大の便所じゃん　●●●
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1139059154/

阪大＞＞東大＞＞＞＞＞＞京大＞他の馬鹿大学
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1103094316/

凋零する京大、躍進する阪大
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1113946699/

日本のトップは大阪大学[東京大学以上です]
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1122567041/

●　阪大で十分、京大のショボさの証明　２●
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1116159221/

【日本最高学府】東の東京大学、西の大阪大学
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1097132969/

東工大とならともかく、一橋と比べられるのは禿しく厭

まぁ俺に言わせれば…









みんな高いお(;＾ω＾)

阪大はすごい

>>400
でも一橋の方がもっとすごいです

阪大くくー橋？
そうかここはモンスターハンターのスレか。
ドス楽しみだよね。

ん？スレの中身？全く見てない。じゃあageてくね

このスレは、三月になると
「どっちも神」
ってことでまたーりと落ちてゆくでしょう

しかし最近では阪大文系は神戸文系にも劣るという声をよく耳にしますが…。

それはないから安心したまえ

こういうことしてるといつかそうなっちゃうぞ。いい子にしてなさい！という戒めだな。

２００５第三回全統マーク模試

理系＝５教科７科目英数理１社１国＋理１
文系＝６教科７科目英数理１社１国＋社１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　異なる点はここだけ！！


最高得点
理系　898/900　　偏差値80.4
文系　876/900 偏差値82.3

９割

理系　810/900　　偏差値72.8　順位396位
文系　810/900　　偏差値76.0　順位　68位

８割

理系　720/900　　偏差値65.1　順位6785位
文系　720/900　　偏差値67.5　順位2391位

理系95269人
文系67414人　　
ほとんど同じ科目を受けてもマーク模試ですらこのような結果に。どういうことでしょうか。
これは受験者数を考慮しても理系＞＞文系

理系or文系特有科目平均点（一般的な選択）

理系
物理52.5
化学41.3
生物55.3

文系
地学59.9
世界史50.5
日本史50.9

＞物理・化学：平均点が低くても標準偏差大きい＝高得点はとりやすい
＞地歴：常識的な問題も多いため平均は高いが標準偏差は小さい＝高得点はとりにくい

＞マーク模試で２次につかわない科目
＞理系：社会のみの1科目
＞文系：公民・理科の2科目
＞2次につかわない科目はセンター直前に詰め込むのが基本

＞まあ、理系・文系なんてくくりで比較するような奴ってのは下位大学の理系で
＞理系ってことだけで文系に対して優越感を持ちたがるようなクズだろうがね


おいおい・・・
バカ言っちゃいけねえよ。
センター試験は文系有利。
これは進学校の常識、いや受験界全体の常識。
＞マーク模試で２次につかわない科目
＞理系：社会のみの1科目
嘘乙
東大以外は理系二次に国語はない。
また理系の場合、
・数�VＣ・物理�U・化学�U
といった、二次でフルに使う科目がセンターになく、センター対策の時間が削られる。
対して、文系の場合は二次試験の勉強がそのままセンター得点アップに繋がる。
加えて、
・センター国語は理系にはキツイ（二次対策やるほど点が上がる）
・センター数学は慣れとテクニックなので文系でも満点可能（二次レベルは必要なし）
・高配点２００点科目（国数英）は、文系なら英語国語を重点的に勉強している奴が多いが、理系の場合数学しか重点的に勉強していない
というセンター特有の性格を考慮すると、
少なくとも理系有利ではないのは自明

少ない努力でトップレベルを狙いたいなら文系　努力して最高のクオリティを求めるなら理系

ここからどうもってくるんだろう？？ワクワクｗｗ

１９歳学生Ｍさんの話

ええ、びっくりしましたよ、何もしていないのに偏差値が急上昇したんですから・・・

Ｑなにをしたんですか

Ａはい、ただマーク模試で文系選択をして受けただけなんです。
理系では偏差値６５程度だったのですが
文系では偏差値６８・・
一瞬時が止まりましたｗ

まあ阪大の俺からしたら一橋と東工とはあんま戦うきはない。
まあ私立からどうこう言われるとうざいがなｗ

そうですよね。阪大生一般が１みたいなやつじゃなくて一部ですよね。
つーか、１はまず１と名乗らないところからして卑怯だし話になんねーな。
本当にこういうひねくれたやつは生きてる価値あんのか？マジ、氏ね。といっても問題ないな

>>412
俺も。むしろ今まで意識したことなかった。
ここで偉そうにしてる一橋は気に障るが・・・

>>412
平和的解決への道だね。確かに、そもそも争う必要性の無い話だ。

>>413
基本的には同意だが、あまり煽らないほうが…。

関西では明らかに
一橋＜阪大

関東では明らかに
一橋＞阪大

で、ＦＡ？
個人的には文系の馬鹿が必死で
後者を主張しているようにしかみえないが

文系のバカ？？？
文系対理系はそもそもスレ違いだし空気の読めなさ加減も一級だな。

阪大って位置が微妙だよな。

>>416
過去ログ嫁

まぁ、スレ違い云々以前に板違いなのは承知の上だが。

どうでもいいけど大学受験板なのに阪大生がずいぶん多いスレですね

>>332
一般的に言って科目数多ければ労力増えるんだから
同一偏差値なら難易度は科目数多いほうが高いというのは常識でしょ
中学受験だって４教科より２教科のほうが高めに偏差値出るし
あ、でも今は２教科の中学ってなくなったのかな

>>417
じゃあ文系の誇れる科目は？
理系と比べると二次試験が低レベルといわれる事については？
たかが文系大学でしょってこと言いたいわけでスレ違いではないなぁ

阪大は完全に論破されてるじゃん。そもそも一橋＞＞阪大の命題が真なんだから
虚飾でひっくり返すなんてむりだよ。
もうやめて１を引っ張りだして謝罪させよう。

あー？？見てんだろ１？堂々と名乗って出て来いよ。本当、卑怯以外の何者でもないよお前。
出て来ないで逃げるならそれでもいいけど、マジで更正施設に行くか死んで生まれ変わるのに賭けた
方がいいよ。マジみんなの迷惑だから。

>>421
だから人それぞれ

４科目６０と
２科目６０
なら前者の方が難易度高いだろうが

でもあれだろ、

国語社会英語６０と
数学理科英語６０では

圧倒的に後者の方がつらいけどね
質の差もある。人それぞれというかもしれないが、
実際文系の人間にやらせても出来ない子は多い（家庭教師してたので理転した子を何人かみてた）
文転は可能でも理転は無理、というわけでやはり質の差がある。

>>424
だから人それぞれじゃないよ

＞４科目６０と
＞２科目６０
＞なら前者の方が難易度高いだろうが

それ認めるなら話は終わりでしょ
一科目でも増えれば偏差値同じでも難易度上がるのは自明

というか俺にとっては旧帝の阪大も雲の上だけど、そこまで一橋相手にこだわるのがわからないなー
関東と関西だからもともと受験層もかぶらないだろうに

>>422
じゃあ、東工＞＞阪大っていわれてるけどさってスレでやれよwww

>>423
どこが論破されてるの？ただ単に一橋＞阪大を連呼してるだけでしょ
二次科目が一科目多いからといっても、たかが歴史科目だし。
どうレベルの差があるのか詳しく説明しないと無意味でしょう。
中国の反日運動のクオリティの低さくらいの酷さがありますよ

>>422
だから過去ログを読めと。
別に誰も理系を馬鹿にしてるわけじゃないし、
一橋と阪大の比較に理系の話を持ち込むのも疑問。充分スレ違い。

>>423
＞そもそも一橋＞＞阪大の命題が真なんだから

は？いい加減にしろや芋つ橋のゴミ。

え〜
たかが歴史科目って、国立二次の歴史って死ぬほどむずいじゃん・・・
どっちみちこのスレにいるのって偽阪大生と偽一ツ橋生ばっかくさいよ・・・・・・

>>425
英語偏差値７０と
英国社６０

を比べてるんだろ？

それなら人それぞれかもしれんだろ。
科目が一緒で偏差値も同じ、科目数だけ違ってるんなら
明らかに科目数多い方が難易度高いだろうけど

>>426
話にならないな、論点のすり替えかｗ
一橋と阪大を比べてるんだろ。
東工と阪大理系を比べても大して差はないけどな。
医学部がずばぬけてるのに
阪大理系＜東工はいかがなものかとは思うがｗ

まぁあんた論点ずらしちゃってるんでさいならｗｗ

143 ：大学への名無しさん ：2006/02/05(日) 18:49:02 ID:5SIo29Cc0
阪大は関西の２位。一橋は関東の２位。関西＜＜＜関東は明らかだろ？
だから、一橋＞＞＞阪大。とっくに２chで結論出てるから。また、ほじく
りかえしてきてだから阪大は嫌われんだ。
148 ：大学への名無しさん ：2006/02/05(日) 18:55:58 ID:HmMmosva0
>>143
関東＞＞関西って何？どういう理由で？
ただの偏見じゃないか？ｗ痛すぎなんだが
152 ：大学への名無しさん ：2006/02/05(日) 19:04:31 ID:5SIo29Cc0
>>148（=1？
お前こそ人前で関西＞＞関東といったら相当痛いというか、それこそ一般性を得てない
偏見だと思うが…別に単純に人口でもいいんだけど。つーか、別にそれは本質的問題じゃなく、
ただわかりやすくしようと数ある理由のうちの一つを述べただけで

というか本当にこういうスレ建てるとマジで一橋＞＞阪大がまだ確定
してない議論の余地のある問題と何も知らない人には受け取られるからやめとけよ…

ってくだりが気に入ってる。あと、クォリティ的には
158 ：大学への名無しさん ：2006/02/05(日) 19:20:25 ID:lqqS+j2i0
だからさあ、一橋は阪大に喧嘩売れない大学なの。
東工大と合併してからおいで。
161 ：大学への名無しさん ：2006/02/05(日) 19:22:42 ID:5SIo29Cc0
>>158
スレタイ…見ろよ…
ってのもすごい質だな…と思う。

飯男はついに一橋にも噛みつくようになったのか

つーか一橋がだろ、知名度ないからなｗ

阪大工作員笑える

立場の違う人間が話し合っても議論は平行線ですね。もう誰かがこのスレを終了させて「はぃおしまぃ」にするのが最善のように思われる、そんな私は一橋法志望。

>>435
スレタイ見ろよｗｗｗ

>>431
３教科で偏差値６５と４教科で偏差値６５を比較したら、普通に考えて前者のほうが難しいと思うんだけど
だって一ツ橋と阪大の比較してるんでしょ今は
一ツ橋と阪大で偏差値が１０も違うなら人それぞれだと思うけどさ

もう学歴板いって聞いて来いよＷ

>一橋と阪大を比べてるんだろ。
その通りですけど
>東工と阪大理系を比べても大して差はないけどな。
>医学部がずばぬけてるのに
>阪大理系＜東工はいかがなものかとは思うがｗ
この辺が意味が分からない。医学部だけがずばねけてんだから全体は大したことないってこと？

一橋は英数国地歴があり、かつ偏差値も上。他に何か説明がいるだろうか。。

つーか、いいかげん１、名乗りでろよ。謝罪して終わらせろ。マジ、クソだなこいつ。

もう一橋＜阪大でイイじゃないですか？大切なのは自分がドコで学びたいかということでしょ？そんな私は一橋法志望。

>>425
俺にとっては国語で偏差値65とるより英数国で70とるほうが簡単。
時間がない現役にとっては一橋の負担はかなり大きい。一橋の地歴はかなりむずいし。
ただ難しいゆえにセンターﾚﾍﾞﾙの知識で過去問書く練習したらそこまで他から差はつけられないよ。経済商は。

>>439
理解能力ない奴相手はつらい・・・

だからな、
過去ログみるには

センター試験で地歴公民課されているだろ？
理系と違って出題範囲がセンターと二次で違いがあることがないので
センター試験の勉強と二次試験の勉強が同一線上にある
のが地歴（知識を問う、形式が違うだけ）だから

新しい一科目になるかどうかわからんだろってこと。

それに一橋は理系が短時間で物にする地理も選択可能なんだろ？

どっちがどうかはわからんだろうね、ってのが昨日の流れでは？

ボーダ得点率（http://border.keinet.ne.jp/より）

名古屋 工 機械航空　86.1
東北大 工 機械知能　84.9
九州大 工 機械航空　84.9
名古屋 工 電気情報　83.9
名古屋 工 社会環境　83.9
名古屋 工 化学生物　83.3
東北大 工 電気情報　83.1
東北大 工 化学バイ　83.1
東北大 工 材料科学　83.1
東北大 工 建築社会　83.1
九州大 工 建築学科　83.1
九州大 工 物質科学　83.1
大阪大 工 応用自然　82.9
大阪大 工 電気情報　82.3
大阪大 工 応用理工　82.3
大阪大 工 地球総合　82.3
大阪大 工 環境エネ　82.3
九州大 工 電気情報　82.2
九州大 工 エネルギ　82.2
名古屋 工 物理工学　81.7
九州大 工 地球環境　81.3

>>444
そうだな。今度からは阪大の人はそういう配慮が必要な痛い人扱いで。
１、全部てめーのせいだ

飯男は就職実績見てからおいで

>>446
439はお前の仲間じゃないのかとつっこんでみる

いや一橋は格上の素晴らしい大学だと思う。そこまで格違うとはおもわんけど。
ただ俺にとったら一橋のが受かりやすい。英数自信あるし。
ただ標準語喋るのはきもくて無理だから。

そやな。
結論
一橋<<阪大
ついでに
神大<<一橋

>>441
よく偏差値表みろ・・・ああ馬鹿相手は疲れる。いちいち説明せなならんか・・・

だからな、
東京工業大は工学部が売りなわけでしょ？工業大学だし。
阪大は理系も文系も混ざってる大学でしょ？
で、大学の優劣比べる時に、
工学部だけ比べて阪大＜東工だからといって

実質は違うわけでしょ？

そういう意味で、医学部がずばぬけているようなこともあるってことを含めて考えると

一概に阪大＜東工ってのはおかしいといってるわけで、、、

まあ煽るわけでもないが教養として科目数は多いほうがええ罠
○○知らないの？
うん、受験で使わなかったし
じゃあ寂しすぎる

そうですよー、とてもとても阪大さんなんかには勝てませんよー。

>>446
論述とセンター型の間に大きな壁があることを知らないからそんなこと言えるんだと思うが
あと、一橋の地理は日本で最難。理系が簡単に物にできるほど甘いものではない

>>450
俺のいいたいことがわかってもらえてないから

おまえらもひまなやつらだなあ・・・

　　　　　　　／￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　|　　おまえらも　|
　 ∩_∩　　|　　　　　　　　　　|
　（´ー`）　<　　暇な奴ら　　　|
　（　　　）　 |　　　　　　　　　　|
　 |　|　|　　 |　　だなぁ　　　　|
　（___）__）　 ＼＿＿＿＿＿／

>>453
>一概に阪大＜東工ってのはおかしいといってるわけで、、、
一概に言わなきゃどうすんだよ…ここまで言えばお前だってそこそこ頭いいんだから
気づいただろ？今回はお前のミスだ。

>>457
そうか、てっきりお前さんの理解能力が低いのかと思ったよwww

法学なら一橋の方がいいと思う。一橋の看板は商経だが、法学部の教員の充実には凄いものがある。
戦後の設立で、よくここまで着実に積み上げてきたなという印象。
逆に阪大法は良い評判を聞かない。難易度という費用の割には効果が今一になるだろう。
自分が関西の高校生で法学部志望なら、好みの問題はあるだろうが、
京大、東大、一橋、早稲田を狙う。
経済系なら互角だと思う。

頭悪いﾅｧｗちょっと待てよ馬鹿どもｗゆとり世代か？


東工　工学部63＞　阪大工学部62ってとこだろ

で阪大医学部と理学部、薬学部はどこを比べるんだ？

全部の平均でだしたら

東京工大＜阪大になるから。

抽出 ID:GjAlVTTQ0 (21回)

抽出 ID:Eg7Eu3RU0 (11回)



　　　　　　　／￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　|　　おまえらも　|
　 ∩_∩　　|　　　　　　　　　　|
　（´ー`）　<　　暇な奴ら　　　|
　（　　　）　 |　　　　　　　　　　|
　 |　|　|　　 |　　だなぁ　　　　|
　（___）__）　 ＼＿＿＿＿＿／

>>464
おまえもな

２げっとずさー

>>453
実質が違うって…。お前、それ言ったら一橋と阪大比べるときに
理系の話を持ち出しても意味がないことくらい分かるだろ…。

まあ東工大なら＞阪大でもいいよ。そこそこ業績上げてるし、立派な大学だよ。
でも就職予備校の一橋と一緒にされると・・・ヤだなあ

東工大の話＝スレ違い

このスレ＝板違い

東工大の話＝スレ違い

このスレ＝板違い

板違いスレで真面目に議論してる奴＝キチガイ

>>467
だから工学部だけ比べて
安易に

阪大理系＜東京工大

っていってもさ、

阪大医学部＞東京工大
　　　薬学部

なわけだろ？

だから実質はちがうだろ？って、なんか中卒相手にしてる幹事なんだがｗ

進学校は理系多くて
屑学校は文系が多い。

これあながち間違いじゃないね。
文系ってこうも論理的な会話能力に欠けるとは思わなかった。

ま、おまえらもうちょっとがんばって京大に来い。

>>473
わろす

>>473
俺は阪大で十分。
京大理系ならあんた尊敬ｗ

だから、そもそもなんで東工を持ち出すかって言ってんじゃないの？

>>475
>>456は無視？

この大学が上とか下とか何歳まで言い続けるの？＾＾；

>>456で説明完了なら無視。
議論の余地はない。どう違うのかを説明しないと意味がない。
理系の場合は出題範囲が違うという理由があって二次科目数が
かなり大きな問題になるが。

つーわけで、１、氏ね

お前らを見て>>1が笑ってるというのに。

>>471
ああ、そういうことね。
でも、ジャンルが違う学部を比べても意味がないことに気づけ。
東工大との比較に医学・薬学を持ち出すのも、
一橋との比較に理系学部を持ち出すのも、
真っ向勝負を避けているとしか周りからは見えないからさ。

別に東工大は医学部・薬学部を作りたくても作れないとか、
作ったはいいけどヘボいとか、そういうんじゃなくて、
元から研究対象外なんだから、議論の題材としてイクナイ。

一橋はサヨクの巣窟

2002年世界史

問い
　日本の朝鮮植民地支配政策は、「韓国併合」以来、
どのように変化してきたのかを簡潔に述べたうえで、
日中全面戦争の開始以降には、どのような支配政策が
展開されたのか、それはどのような特徴をもつもので
あったのかを説明しなさい。
その際、下記の語句を必ず使用し、その語句に
下線を引きなさい。（200字以内）

　　三・一独立運動　　創氏改名　　強制連行
　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~
ttp://www.ne.jp/asahi/wh/class/hitotubashi2002.html
朝鮮史を学んでおくことは一橋対策として必須です。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

464 ：大学への名無しさん ：2006/02/06(月) 23:50:08 ID:iAEPGqdm0
抽出 ID:GjAlVTTQ0 (21回)

抽出 ID:Eg7Eu3RU0 (11回)



　　　　　　　／￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　|　　おまえらも　|
　 ∩_∩　　|　　　　　　　　　　|
　（´ー`）　<　　暇な奴ら　　　|
　（　　　）　 |　　　　　　　　　　|
　 |　|　|　　 |　　だなぁ　　　　|
　（___）__）　 ＼＿＿＿＿＿／


465 ：大学への名無しさん ：2006/02/06(月) 23:50:46 ID:GjAlVTTQ0
>>464
おまえもな
470 ：大学への名無しさん ：2006/02/06(月) 23:53:27 ID:iAEPGqdm0
東工大の話＝スレ違い

このスレ＝板違い

板違いスレで真面目に議論してる奴＝キチガイ

キレてく過程がおもしろいなwww

>>476
は？東工は工学部しかないんだろ？

一橋は文系しかないんだろ？

だから、理系文系がごっちゃの大学相手にして
例えば工学部が阪大より上だから

阪大＜東工

とか

文系が上だから

阪大＜一橋

はおかしいだろってこと、だいたい阪大工学部＜東京工大はともかく
阪大文系＜一橋は決定事項じゃないしな。

不等号使いどもが

さあ、振り出しに戻りました

>>482
屁理屈か？
今は大学受験の難易度の話をしているんだろう？
それくらいしか反論ないなら打ち切るぞ。

>>479
センター試験ってのは結局は暗記の勝負。知識量だけ多ければそれで終わり。
一橋の地歴はまずセンターレベル（orそれ以上）の知識があることを前提に、それを文章にするという難しさがある。
与えられたテーマに沿って必要なポイントをもらさず文章の中に規定字数内で盛り込む。
常識的に考えて論述の方が難しいのは言うまでもないと思うが。
それと上の方でセンターはマニアックな知識が必要とか言ってるのがいたが、
普通に勉強してればセンターレベルでマニアックに感じるような知識は出てこない。

490

>>483
そんな感じの問題ならセンター倫理でも出たことある

492

486 ：大学への名無しさん ：2006/02/07(火) 00:04:10 ID:iAEPGqdm0
不等号使いどもが

こいつおもしれぇーwww

>>485
その論理でいくと、同じ位のレベルなら
学部が多い方が偉いっていうことになる。
大学の優劣ってそこじゃないだろ。
比べるなら各分野を抽出して見るべき。

>>491
その問題作った香具師はｻﾖｸ橋の教授だからじゃね？

ｻﾖｸ橋の日本史・近代史の教授はみんな学部は
「東京教育大学」出身ばっかりだぞ。

家永三郎の弟子な。

日付が変わるとIDが変わるのは、IDは一日で死んでしまう弱い生物だから

>>489
それじゃあ弱いなぁｗ理系の人間ならわかるだろうけど
暗記をする時は物事をつなげて覚えるから、筋道立てて
話せる（書ける）ことを前提にして勉強した方が効率がいい
話せるのに書けないなんてことないしね。
俺はそこに差は感じないね。勉強法を工夫すればセンター対策＋二次対策
が効率よく同時に勉強できるようにできているじゃないか。
出題範囲はほとんど一緒なわけだし。それでは納得できませんね。
理系は出題範囲が違うんですよ？それと比べると弱すぎる。

まだ主張ある？

ここにいるやつの殆どは阪大･一橋にも受からないﾚﾍﾞﾙである。
これだけは間違いない

まあ、俺はセンター９割、模試Ａ判だが確かにどうだかな…

　,,,人＿,,,人人＿人人＿,,人人
＜　　　　　　　　　　　　　　　　＞
＜ 今だ！500ｹﾞｯﾄｵｵｵｵｵｵ!!! >　　　　 _　 _
∠　　　　　　　　　　　　　　　　＞　　____/_//_/
　￣Y'''￣Y￣Y　'''Y''￣YY￣Y'''　　/____　 /　 ___________________　　 _　 _　 _
　　　　　　　　 ∨　　　　　　　　　　_____/ /　/___________________/　/_//_// /
　　　　　　　　　　゜　　　　　　　 　/______/　　　　　　　　　　　　　　　　/_/
　　　゜　　　゜　　　　。
　　　／゛/／/／_.. 〃　　　゜
　　く　　 　∧∧　 )　゛゛゛＼,,＿＿＿＿＿＿＿　＿,, 　_　...,,
　　　ゝ⊂（Дﾟ⊂ _｀つ　.........　.............................　..............　　　　・…∵．．．・・　・
　　 く　　.......　.......... :::::::／￣￣￣￣￣￣￣￣￣''￣　~"
　　゜　＼,|'＼゛∨ ￣゛　~　　　゜
　　　　　　゜　　。　　゜　　。

>>497
あ　り　え　な　い　。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。　妄　想　で　つ　か　？
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・。ついな・・・。

>>497
別にセンターと２次が全くの別物なんて言いたい訳じゃない。
普通に２次で地歴がある大学受けるならセンターと２次の勉強は平行して行うのが当然。
それを前提にしても一橋の地歴のためには論述するための訓練と言うべきものが必要。
理系だってマーク式の物化（ex私立）と記述型の物化の間に差異があるだろ？それと一緒。
一橋と阪大を比べる上で阪大に２次地歴がないってことはその訓練をする必要がないってことだから明らかに楽。

>>502
理系と一緒にしてももらっては困る。
出題範囲が違う上に記述なんです。

文系は記述なだけです。

おｋ？

>>502
だからわざわざマーク式のところに（ex私立）と書いてセンターとはしなかったんだが
私立だったら�Uの範囲も入るだろ？
まあ、それは置いておいて記述だけであってもその分の負担が増えるって点では一緒。
2次に地歴がない分阪大は他の科目に時間を費やせる。

まあ、文系にしてみれば国立志望者が抑えの私大を受けるにあたって一番苦労するのが
社会ってのは常識なんだ。理系は知らないだろうけど。まあ、理系のことは俺は正直分
からないしお前もそんなもんじゃないか？

>>505
すごいわかる。
私立の地歴はマジでマニアックすぎる。
まあ、基本問題をきっちり取りこぼさなければ合格するわけだけどねぇ・・・

>>504

>>497よく読んでくれ。負担になるかどうかは人それぞれだと思うぞ。
　　　　　　　　　　　　　　暗記の仕方の問題だろう。センター型と記述用を
　　　　　　　　　　　　　　分けて勉強するのは非効率的。範囲は一緒なんだから。

>>507
知識じゃなくて書き方だろ。俺は部外者だがとりあえず今回はおまえさんの負けだと
思うぞ。

>>507
はっきり言ってしまえば、これは実際経験してないと分からないと思うんだよね
>>504でも言ってるようにセンターと2次の勉強を全く分けてやってる奴なんていない
でもセンターだけの勉強すればいい阪大とセンター+2次を平行してやる一橋
どっちのほうが負担大きいかは考えれば普通わかるだろ？

>>504じゃなくて>>502だったな

>>509
だから
>>497を読んでくれ。
物事は関連つけて覚えるのが一番効率がいいんだ。
センター対策にしろ二次対策にしろ、同じ知識を要するなら
効率のいい勉強法をとればいいだろ、関連つけて覚えれば
話すことが出来る、話すことが出来れば書くことも出来る。
だから、地歴のセンター対策と二次対策同時平行とセンター対策オンリーの
差はほとんどないでしょって言いたいんですよ。

阪大理系の人が必死になってるだけじゃん
そのエネルギーを阪大文系をしばくことに使えば万事解決すんじゃね?

>>508
俺の言いたいことはわかってないみたいなのでおたくはいいです。

>>512
文系大学程度に馬鹿にされたくはない。
それだけ。

勝ち負けの問題ではないな。文系がどれだけ自分に誇りを持っているのか知りたいってのが強い。
理系はちとそれが強いが、、文系もなかなかどうしてって感じだな。

表向きは理系にはかないませんって顔してるのにな。

>>515
かないませんっていうか畑がちがうじゃん。おたくも偏差値だけで理系を選択したわけではなかろう。

>>511
＞話すことが出来れば書くことも出来る。
ただ書くだけだったら出来るでしょうね。でも2次試験には字数制限ってのがあるわけです。
決められた字数の中に必要なポイントを余すことなく、きちんとした文章で書く。
これは暗記だけじゃなくて書くための訓練ってのがかなり必要ですよ。
東大理系を受験する予定の友人がいるけど、センターはできても2次の論述はできないって言います。
いかに2次には�Uが必要でもセンターの範囲内だけの問題もありますよね。
それでもやはりセンターの勉強だけではどうにもならないのが論述ですよ。

>>511知識じゃなくて書き方だろ。俺は部外者だがとりあえず今回はおまえさんの負けだと
思うぞ。

>>517
それも弱いなぁ、それは国語で習う範囲だろう？
字数制限で根をあげるなら、到底国語なんて無理ですね。

あなたの発言で思いつきました。

一橋は阪大と偏差値一緒。だけど地歴と国語を混ぜた試験もあります。
ってなもんか？

>>511
残念だけど、地歴の「センター＆二次同時対策」と
「センター対策オンリー」では雲泥の差がある。
もちろんお前が言うように、二次対策すればセンターの得点も上がる。
だから、二次対策的な勉強に力を注いだほうが効率的だ。

だけど、センターや私大オンリーで良いのなら、
知識を集めるだけでも得点が取れる。
単純に年号や用語の問題だったり、消去法が使えたりするしね。

それに対して二次論述は、
そういう知識が関連付けられて記憶されているのは前提で、
それが何を意味しているのか、どういう観点で歴史を切り取れるのかまで
自分で考えないと解答の大筋が見えてこない。

ウェイトは相当違う。

>>516
畑が違うってのは文系の言い分だろう。

文転は可能だが理転は無理

理系大学を出て文系職に就くのは可能だが
文系大学を出て理系職に就くのは無理。

弁護士はだれでもなれる。

畑が違うというか専門分野がないというか。

>>494
その捉え方はおかしい。

>>520
俺の言いたいことがわかってないみたいです
>>497みて・・・

なんだか、ID:ZaXHWMJG0さんは理系＞文系って言いたいだけなんじゃないかと思い始めたんですが

>>521
みたいなこというと、理転に成功したとか言う奴がでてくるから困る。
実際成功した人間は見たことがないので。

>>521
じゃあ何で一橋は叩いて阪大文系は叩かないのよ?
よーく考えよう。君の真の敵は阪大文系なのだ。

>>523
ごめん、>>497見たけどよく分からない。
センターや私大オンリーのための対策するなら、
二次論述対策よりよっぽど楽な「知識集め」っていう方法がとれるから、
>>511でお前が言ってる「地歴のセンター対策と二次対策同時平行と
センター対策オンリーの差はほとんどないでしょ」ってくだりは
おかしいんじゃないかと言っているわけだが。

あと、>>522について詳しく。

>>524
それは俺の思想。
論点はそことは違うから安心しろ。

やはり、国語だと思うぞ、といっても純粋な国語力じゃないみたいだが。

あくまで社会科の記述だから必要なキーワードを知識として持っていて
アウトプットし、それを組み合わせるっていう作業だな。

そんなに時間かかるか？

阪大全学部と一橋東工大医科歯科東京外大の４大学連合で比べれば話がスッキリするんじゃね。
あと受験負荷は東工大>一橋>阪大文系 だと思われ。どうでもいいけどここの住人みんな必死だね

>>528
こればかりは何度も言うようにやってみないとわからないとしか言えないけど、すごく時間がかかる。
俺は文系だから理系のことがわからないのと同じで、これは理系のあなたにはわからない気がしますけど。

>>527
>学部が多い方が偉いっていうことになる

ここがおかしい。


センターだろうが二次だろうが

関連つけて覚えた方が効率がいいだろ
そしてその方法は、記述力も養うだろ
といいたいわけ。だからセンターだけでも
センターと二次だけでも大差ないだろと。

>>531
なら>>485でお前が言ってることもおかしくなってくるだろう。
東工大に対して、東工大に関係の無い学部を持ち出していたのはお前だ。


関連つけて覚えた方が効率が良い。そこは同意。
でも、センター用に関連付けて覚えたくらいのでは、
二次論述で要求されるレベルの記述力は養えないんだよ。別物。

受験勉強ごときで文系理系の優劣を定義しているタコてまじでいるんだなwwwww
視野が狭いんだな。ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

>>531
理系はセンターと2次て範囲が違うって言ってるけど

＞センターだろうが二次だろうが

＞関連つけて覚えた方が効率がいいだろ
＞そしてその方法は、記述力も養うだろ
＞といいたいわけ。だからセンターだけでも
＞センターと二次だけでも大差ないだろと。

こう言うなら、理系だって2次の勉強してたら必然的にセンターの範囲も勉強するんだから負担は一緒じゃないですか？

>>532
ん？学部が多いと偉いわけじゃないぞ？
一概には言えなくなるかもしれんが、
当たり前のことをいっているだけだぞ？
もうちょっとよんでみ？

>>534
だから、理系は出題範囲がセンターと二次で違うんだってば。

>>533
偏差値にしっかり数字の差がでている。文系乙

受験程度というが、大学生が受験生と同程度の学力をもちあわせてはいないことについて。
専門分野は磨かれるがそれ以外は消えうせることくらいわかってるよな？

>>536
ちゃんと人のレスは読んで下さいよ。
2次にはセンターの範囲も入るわけでしょ？
つまり2次の勉強してれば必然的にセンターの範囲も勉強できる。
だったら理系だけ2次とセンターで分ける必要性がないでしょう。

>>538
まず物理
センターには
　　　電磁気はない
　　　万有引力もない
　　　光のエネルギーもない
　　　波動光路差もない
　　　円運動もない

数学は
　　　３Ｃがない


これだけでわかってもらえるかな？理系と文系を一緒にしないで欲しい。

>>538
範囲が２倍ある理系の二次と

範囲が同じ文系

これを一緒にするのはいただけないｗ
じゃあ理転してみろってｗ

>>535
納得した。俺が文意を汲み取り間違えていただけのようだ。すまない。

でも>>532の後半部分も読み飛ばさないでくれると嬉しい。

理系は二次対策とセンター対策が全く違う。
範囲が違うのだから当たり前、さらに記述。

文系は記述なだけでしょ？範囲は一緒。

どこが理系と一緒なのか教えてくれ
二次対策だけしてればいいというくくりはいただけない。
それは範囲が一緒な文系に限る

というか、文系と理系なんて比べようと思ったらそんな科目数とか範囲とかちまちました
もんじゃなくて、生涯賃金とかそういうのまで持ち出してくるようだぞ。

>>541
センターと二次の知識量は一緒だといわれているが。
そっちが分裂していては議論はできんぞ？

>>542
でも結局2次理科の範囲を狭めたのがセンター理科なわけですよね？
たしかに文系は範囲は一緒だけど、理系だってセンターのために新しいことをしなきゃいけないわけじゃないでしょう。
それを区別する必要性がわからないですね。

>>543
だから論点すりかえるなって、消えろ。

論点は大幅にすりかわってるんだけど…

>>545
それはうまく言葉で一緒のようにみせているだけだろう？

センター試験の範囲だけ完璧にしても二次では５割わかるが後は初見で手が出ないのと

センター試験の範囲だけ完璧にしたら理解は出来るが記述の能力が欠けていたら出来ない

この二つの違いがないとでも？

>>548
その差はきっちり合格最低点の差で埋め合わせできてると思いますが？
東大の文理合格最低点を見れば、一般に一番簡単と言われる文�Vの合格最低点は理�T、�Uより高いです。
文系は地歴で高得点が必要とされることが多いんですよ。
あと、一橋は2次で使わない公民がセンターで必須です。理系は理科2つとも2次で使いますよね？
一橋はセンターのみのために０から1科目仕上げる必要もあるんです。

一橋>>>>>>>>>>>>>>>>>.阪大>>>神戸

>>544
別にそれは>>532の後半部分をくつがえす材料になってない気がするんだが？
ちなみに、扱われうる用語の種類や量でいったらセンターも二次も大差ないが、
二次を解く上で必要な「歴史把握」まで含めて知識量と言うのなら
とてもじゃないがセンターと二次が一緒とはいえない。

>>551
がんばれ！
俺は理系だけどあなたを指示します。

>>551
お前さんセンター歴史できているか？
歴史把握してないと９０以上は無理だと思うぞ？
少なくとも日本史はそうだ。

>>549
ここまでいってわからんようなら話にならん。
あまりいいたくはないが、例えばセンター物理
５割とはいったが、物理は０だな。全く出る場所が違うから。
化学で５割ってとこだ。数学でも、３Ｃをからませる問題が
でたら１割程度しか回答できないだろう。あくまで
範囲的には５割ってとこだ、実質センター範囲だけの勉強なら
二次は２、３割になるだろうな。
あと、東大だけだしても意味がないと思うよ。

というか
こいつらなんだかんだごねて
理系＞文系の現実を受け入れないから困る。
論点すりかわったし、もういいかな？

>>552
ありがとう。ちょっと元気でました。

>>553
歴史把握できていた方がセンターで点を稼ぎ易いのは確かだよ。
ある程度、歴史把握がきちんとしてないと90以上はムズいかもね。
だけど、二次論述できちんと得点とりたいなら、
そんなのと比べ物にならんくらい広く深い把握が必要になるってこと。

>>553
あなたはむしろセンター日本史を過大評価しすぎだと思います。
センター日本史程度の歴史把握では2次日本史は解けないですよ。
あと、東大を例に出したのは2次で文理の科目数が同じなのが東大くらいだからです。
理系は理科２つ必要ですが、文系で地歴が２つ必要なのは東大くらいですから。

というか、このスレで理系＞文系とかどーとか言ってる時点で
相当論点がすりかわってるんだけども。

>>554
そうでしたね、話を戻しましょう。
理系と文系の差異なんかはどうでもいいです。
>>556に書いたように範囲が同じでも2次とセンターの地歴では必要な勉強量は格段の差です。
2次に地歴のない阪大文系は一橋と比べるとかなり楽だということは理解できたでしょうか？

数学だけを見ると両校には差があるんですが、その辺はどうでしょ？

正直どっちが上とか下とかどっちでもいいよ‥
俺は浪人したのに速報の結果第一志望落ちたのにｼｮｯｸなんだ

ID:ザックスはもう落ちたのかな？
まぁ、皆さん議論はなるべく穏便にということで。
寝ます。。


>>560
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

科目数の違いは大きいな。
就職力、出世力とか実績も一橋の方はるかに上だし。
まぁ、立地条件の差もあるよね。東京では京大合格圏でも一橋選ぶ奴がほとんど。

>>562
「ほとんど」のソースキボン。
まさか脳内じゃないだろうな。

>>563
ソースはないけど、東京圏で京大目指す人が少ないのは事実
予備校の京大文系クラスの人数と一橋クラスの人数比べれば一目瞭然かと

一橋関東出身563名近畿出身52名
http://www.hit-u.ac.jp/guide/pdf/05-41.pdf

京大関東出身246名近畿出身1658名
http://www.kyoto-u.ac.jp/nyusi/nyugaku/17syusin.htm

近畿出身で一橋目指す人は関東出身で京大目指す人のわずか1/5という事実

東京の毎年東大100人以上合格する進学校でも京大は10人も行かない。駿台御茶ノ水の京大クラスとか一昨年5人くらいしか京大行かなかったし。
関東で京大、阪大目指す人はだいたい医学部志望

>>565
そもそも大学の規模でいうと一橋は京大の5分の一くらいなのでは

･
　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　 ／''''''　　　'''''':::::＼
　　　 . |（●）,　　　､（●）､.|　＋　　関学は最高だぎゃや!!
　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::|
　　. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::|　+　　　ほれほれほほれ関西学院♪
　________＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
ヾ−ヘ　＼ ヽ､　　　　／
　　　　_＼__/____ 　　 〉
　　　/ _____________／　|
　　 ||| u　　 |　　　　　|
　　　　　　_(______________|
　　　　　 /　　　　　　　|
　　　　　从ﾉ)ﾉノﾉ从从ﾉﾉ
　　　　 ／　／　 |　 |
　　　　 |　ｲ　　　t　〈
　　　　 |　 |　　　 ＼　＼
　　　　�p /　　　　　|_　|

>>565
割合で言えば、
一橋近畿出身は全体の約１割
京大関東出身はは全体の約2割だな

>>566
京大医学部医学科の関東合格者ですが、去年は6人しか合格してないようですが。合格者246名中。
246人中6人ってほとんどなんですか?

東大、一橋の科目数厨は今年の難易度は
京医、阪医＞＞＞＞＞＞理�Vって認めてくれよ
センターの知識を使える二次社会と違って、理科を１から１科目多く勉強しないといけないんだから

客観的なデータに頼らず、わずかな経験を元に妄想を膨らませるのが好きな人が多いですね。

よちよち。まずはにほんごのおべんきょうをちまちょうね＾＾

知名度と規模を基準に選択した有力260社への大学別就職率（2002年4月）
週刊東洋経済2002/10/29特大号「本当に強い大学決定版」より抜粋。

�@ 一橋大学 59.0%
�A 東京工業大学 55.9%
�B 京都大学 47.4%
�C 慶應大学 46.0%
�D 東京大学 44.6%
�E 上智大学 39.5%
�F 早稲田大学 37.3%
�G 同志社大学 32.9%
�H 電気通信大学 30.5%
�I 神戸大学／学習院大学 29.7%
�K 関西学院大学 28.9%
�L 大阪大学 28.8%
�M 九州大学 27.6%

【参考】
週刊東洋経済が「本当に強い大学決定版」として紹介している総合ランキングが評価ポイントも明確で、
もっとも就職などの質の良い大学のランキングとしても妥当なところではないか。
ttp://www.careerpartners.co.jp/official/sjk/200311/031125.htmlより




阪大マンセー！

>>571
マジでいってるのかお前。
京大医学部は理科三科目の配点は1300点中わずか17点だぞ。

>>570
関西の方が理数できるから、ってのもあるだろ。全然レベル違うしな。
関東で奴らとまともに殺り合えるのは筑駒くらいだろ。

>>575
理�Vよりも負担が重いことには変わりない

>>576
はいまた妄想厨キターw
関西の方がすごく理数できるって何を根拠にw
去年の灘あたりを参考にしてるのだろうかw

英語は関東、理数は関西。これ受験産業の常識。

>>577
いや、その負担はめちゃめちゃ軽いだろw
1300点中17点だぞw
理科三科目目がほぼゼロ勉で6割だったとして10.4点、9割だったとしても15.3点
4.9点しかちがわねーぞw

関東人て学歴には絶対の序列があると思ってて
教科数をそれに利用しているだけだな
社会二次なんて、センターの延長にあって知識はあるから大した負担には成り得ない
むしろ数学が苦手な人や、暗記科目で補える分、思考力がない人には有利かも

あしきり

>>579
常識と逃げずに根拠を示せよw
関西人のほうが理数が出来て関東人が英語出来るという根拠をw
全然レベルの差があるんなら簡単だろw

京大の社会二次は、センターと違う科目を選択しないといけないから
明らかな負担には成るけどね

>>581
そういう戯言は東大や一橋の論述解いてから言おうね。特に東大日本史

【大阪大学COE】

・社会科学系
アンケート調査と実験による行動マクロ動学　＜経済学研究科経済学専攻＞
・人文科学系
インターフェイスの人文学　＜文学研究科文化表現論専攻＞
・理工系
究極と統合の新しい基礎科学　＜理学研究科物理学専攻＞
物質機能の科学的解明とナノ工学の創出　＜基礎工学研究科物質創成専攻＞
原子論的生産技術の創出拠点(ナノメーターレベルの表面創成システムの開発）　＜工学研究科附属超精密科学研究センター＞
生体システムのダイナミクス　＜生命機能研究科生命機能専攻＞
細胞超分子装置の作動原理の解明と再構成　＜理学研究科生物科学専攻＞
自然共生化学の創成　＜理学研究科高分子科学専攻＞
構造・機能先進材料デザイン研究拠点の形成　＜工学研究科マテリアル科学専攻＞
ネットワーク共生環境を築く情報技術の創出　＜情報科学研究科マルチメディア工学専攻＞
新産業創造指向インターナノサイエンス　＜産業科学研究所高次制御材料科学研究部門＞
・医学系
細胞・組織の統合制御にむけた総合拠点形成　＜医学系研究科未来医療開発専攻＞
感染症学・免疫学融合プログラム　＜医学系研究科分子病態医学専攻＞
疾患関連糖鎖・タンパク質の統合的機能解析　＜医学系研究科未来医療開発専攻＞
フロンティアバイオデンティストリーの創生　＜歯学研究科分子病態口腔科学専攻＞

センター平均を見れば分かるが、関西の学校はレベル高いから
その分、阪大も難しいよん

【一橋大学COE】
・社会科学系
ヨーロッパの革新的研究拠点　＜法学研究科公共関係法専攻＞
知識・企業・イノベーションのダイナミクス　＜商学研究科経営・会計専攻＞
現代経済システムの規範的評価と社会的選択　＜経済学研究科応用経済専攻＞
社会科学の統計分析拠点構築　＜経済研究所＞

※参考※
【東京外国語大学COE】
・人文科学系
言語運用を基盤とする言語情報学拠点　＜地域文化研究科地域文化専攻＞
史資料ハブ地域文化研究拠点　＜地域文化研究科地域文化専攻＞
【東京工業大学COE】
・理工系
地球：人の住む惑星ができるまで　＜理工学研究科地球惑星科学専攻＞
量子ナノ物理学　＜理工学研究科物性物理学専攻＞
インスティテューショナル技術経営学　＜社会理工学研究科経営工学専攻＞
エージェントベース社会システム科学の創出　＜総合理工学研究科知能システム科学専攻＞
先端ロボット開発を核とした創造技術の革新　＜理工学研究科機械宇宙システム専攻＞
都市地震工学の展開と体系化　＜総合理工学研究科人間環境システム専攻＞
世界の持続的発展を支える革新的原子力　＜理工学研究科原子核工学専攻＞
大規模知識資源の体系化と活用基盤構築　＜情報理工学研究科計算工学専攻＞
生命工学フロンティアシステム　＜生命理工学研究科生命情報専攻＞
分子多様性の創出と機能開拓　＜総合理工学研究科物質電子化学専攻＞
産業化を目指したナノ材料開拓と人材育成　＜総合理工学研究科物質科学創造専攻＞
フォトニクスナノデバイス集積工学　＜理工学研究科電気電子工学専攻＞
【東京医科歯科大学COE】
・医学系
歯と骨の分子破壊と再構築のフロンティア　＜医歯学総合研究科器官システム制御学系専攻＞
脳の機能統合とその失調　＜医歯学総合研究科認知行動医学系専攻＞

>>587
センターの平均点が高いからといって阪大が難しい事にはならないw

COE件数

阪大＞東工大＞＞一橋＞医科歯科＝外語大

一橋＞＞阪大社会科学系
外語大＞阪大人文科学系
東工大＞阪大理工系
阪大医学系＞医科歯科

一橋＋外語大＋東工大＋医科歯科＞＞阪大

阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞単科大の一橋、東京外大、東工大、医科歯科

P66ov5oz0よ、もう寝ろw

そういえば、そろそろ大阪外大と合併するらしいな
これで事実上、阪大＞一橋、東京外大、東工大、医科歯科は
決定的となる

国立大学で1番規模の大きな大学になるみたい＜阪大
公立は大阪市大、私立は日本大か

関東では一橋＞阪大
関西では阪大＞一橋
でいいじゃない
関東の受験生で阪大を受けようとする奴は明らかに一橋受けようとする奴より少ないんだから、評価も自然とそうなる。少なくとも大体の受験生の間ではね
関西では逆なんでしょうよ

関東では一橋＞京大
関西では京大＞一橋
でいいじゃない
関東の受験生で京大を受けようとする奴は明らかに一橋受けようとする奴より少ないんだから、評価も自然とそうなる。少なくとも大体の受験生の間ではね
関西では逆なんでしょうよ

>>596
いやそれはどうかｗｗ
東大京大後地元って感じじゃ？

だから「関東では」

でも関東以外で一橋＞京大って
思ってる人間がいる地方は存在しないだろうな

関東でもいないって

結局、文系の二次試験の負担の大きさについては明言できてないな。

理系は範囲が違うし記述だから、文系とは比べ物にならんほど
二次科目数が関係するから、はっきりといえるが

文系は範囲が一緒だから、二次試験用の勉強とセンターの勉強を
区別する必要がないんだよね、文系の場合二次試験の科目が一個
多いくらいで負担になるとは思わない。

よってすくなくとも

一橋＞阪大文系ではないなぁ、
模試では互角のようなので、
一橋≧阪大文系くらいなら

まだわからんでもないが。

>結局、文系の二次試験の負担の大きさについては明言できてないな。

>理系は範囲が違うし記述だから、文系とは比べ物にならんほど
>二次科目数が関係するから、はっきりといえるが

>文系は範囲が一緒だから、二次試験用の勉強とセンターの勉強を
>区別する必要がないんだよね、文系の場合二次試験の科目が一個
>多いくらいで負担になるとは思わない。

>よってすくなくとも

>一橋＞阪大文系ではないなぁ、

「よって」ってどうつながってるんだ？そもそも文系理系の違いは一橋と阪大に
関しては関係ないからwww一部のやつが言い合いしてただけで。

>>602
よく読めってｗ

俺の知り合いが去年、センター英語120点で一橋受かりました。

他の強化がよかったor去年の引っ掛けだらけの選択肢に、
センター模試感覚で取り組んだ結果バンバンかかったが、
普段はかなりの成績を残してる奴だったってだけの話

よって文系＞理系ではないなー

ってのなら分かるけど。そもそも文理の優劣をかたるならそんな些細なことより
もっと語るべきことがあるだろ。ものすごく、好意的に解釈すれば文系自体クソ
だから文系しかない一橋はクソだっていうこと？？だったら、阪大の文系をまず
叩くべきじゃんwwwそもそもそのつながりもいまいちよく分からんし。
入試の試験範囲が広いから理系の方が偉いなんて意味が分からんｗｗｗ理系がい
なければ人類は今だ獲得経済から抜け出していない。よって、理系＞文系とか宗
教じみた物言いの方がまだ説得力あるよwww

>>俺の知り合いが去年、センター英語120点で一橋受かりました。
なんの証拠もないしホントだったとしても一人の例外を持ってきたからなんなの？

>>606
お前偏差値低いだろ？二次試験のきつさについて議論しているんだろｗ
理系は範囲が違うからあきらかにきついが、、、

文系は範囲が一緒だからきついという明確な理由がでてこないって意味だろ？

理系と文系を比べているんじゃなくて
文系にはそういった明確なものがないといいたいわけだろｗ


＞阪大をまず叩くべき
阪大文系も一橋も文系なんだから比べるときに文系を馬鹿にしているだけでは
意味がないとおもうが

おまえらみんな痛いよ。
知的なつもり？
臭いよ。臭い。
バカ☆

いや、待て待てそういうことだったのか？じゃあ、もう全くこのスレと関係してないじゃん。
あくまでもこのスレタイを基本線にして好意的に解釈した結果なんだが、最初から違ってたのか。

＞阪大をまず叩くべき
阪大文系も一橋も文系なんだから比べるときに文系を馬鹿にしているだけでは
意味がないとおもうが
そうだよ。意味無いんだよ。おかしいなーと思って。このスレでは無意味と認めてるじゃんwww

>>609
星使う辺りで臭いよ。バカは入ってくんな

阪神大震災は笑えた！
死者１０００人ごとにカウントしてたのってオレだけ？
（よっしゃー２０００人突破！よーし次は３０００人突破しろーって）
でも結局は６０００人しか死んでねえんだよね。全然、騒ぐほどじゃないし。
阪神大震災は笑えた。まじで
ニュースで知って、手を叩いてわらったなぁ。
おまえらが震災にあってる間、家でみかん食ってた
アホだなーこいつらって思いながら
わざわざ神戸まで行って記念撮影しようかと思ったよ。
でも阪神大震災のおかげで何かしらの利益を得た人だっている訳だし
結果的には良かったんじゃないかな。
たしか知事や市長が自衛隊の救援要請を渋っていたけどさ、
あそこらへんって部落が多いからそのまま全滅させたかったんだよね。
今でも仮設住宅に住んでるやつがいるらしいけど、
せこいんだよ！俺らの税金なんだよね。むかつく。
ところで震災直後はあいつらってトイレどうしてたの？
もしかして野グソ？汚ねぇなぁー。
どちらにしろヘリからの映像はまさに温泉町のようで壮観だった！
気持ちの良い夕刻でした

社会論述という科目数の負担が関係ないと主張するなら、
　　な　　ん　　で　　京　　大　　を　　受　　け　　な　　い　　ん　　だ？

まあ、阪大文系で一橋より上なんて主張する馬鹿はいないと思うが、
それにしても犯代理系の痛いこと痛いことｗ
結局文系を叩きたいだけｗ

>>90
一橋は東大しか眼中にないから、京大なんて意識しません（でもリスペクトしています）。
阪大なんてもっと意識しませんｗ
まあ、こう返されるのがおちだよｗ

>>610
キミもうちょっと読んでから発言した方がいいと思うよ。

>>612
このコピペ、このスレでよく見かけるけど阪大だからかな？
最悪だな。

>>613
文系は叩かれてもしょうがないだろ、低レベルなんだから。

＞阪大をまず叩くべき
阪大文系も一橋も文系なんだから比べるときに文系を馬鹿にしているだけでは
意味がないとおもうが

もうこの発言で十分自分がバカだとわかっただろ？
最初はかすってても今はもう大幅なスレ違いなんだよ。自分で認めてるじゃん。
自分に入り込んで状況が見えなくなるのバカなやつの典型。
少なくとも、もうこの話題はやめとけ。完全に
>阪大文系も一橋も文系なんだから比べるときに文系を馬鹿にしているだけでは
>意味がないとおもうが
だからさ。

まともに議論できる奴が極端に少ないよね＞文系

唯一まともなのが
ID:hiqwjrWZ0
ID:oEI+5gLl0

くらいか？

あんまくらべる意味がわからない

>>617
よく読んだほうがいいと思うよ。

>>618
お前が言うなよwww

616 ：大学への名無しさん ：2006/02/07(火) 11:12:02 ID:AN7Wr5lr0
>>613
文系は叩かれてもしょうがないだろ、低レベルなんだから

>>620
お前さんもスレタイをよく読めwww

ちょっとした参考までに
二次論述科目及び試験時間（阪大は経済・法系）
　　　
東大　英語120分　数学100分　国語150分　社会2科目150分　計520分
京大　英語120分　数学120分　国語120分　社会1科目 90分　計450分　
一橋　英語120分　数学120分　国語100分　社会1科目120分　計460分
阪大　英語 90分　数学 90分　国語 90分 なし 　計270分

>>622
これが文系か、理解能力はほぼ０だな。
もう相手にしないからごめんなｗ

大学なんかに頼んなよ
そんなもん屁の突っ張りにもならん
ヘたれ同士の慣れあいにしか見えねえわ

>>624
まず、お前がこのスレタイで相手にされてないことに早く気づくべきだったな。
俺もお前の乏しい理解能力を考慮しつつ説得したんだが、まあ、最後は捨て台詞吐いて
出て行ったのか？なら、まあ、通じたようでうれしい

本当の一橋阪大東工の学生は互いに争わない。
そこを目指す受験生で、こんなとこで争ってるやつは絶対に受からない。
以上。

社会論述に限らず、質・量共に阪大の二次試験の負担は小さい。
しかもセンター重視の選抜方法だから、センターでほぼ決まるので二次で逆転は難しい。
これに対して、東大京大一橋は二次試験重視で二次で逆転が十分に可能。

＜東アジア地域のノーベル賞受賞者＞

1949年　湯川 秀樹（京都府出身）※出生は東京だが両親は関西人・育ちも京都
1957年　李政道＆楊振寧（上海出身）
1965年　朝永 振一郎（京都府出身）
1968年　川端 康成（大阪府出身）
1973年　江崎 玲於奈（大阪府出身）
1974年　佐藤 栄作（山口県出身）
1976年　丁肇中（華僑出身）
1981年　福井 謙一（奈良県出身）
1987年　利根川 進（愛知県出身）
1994年　大江 健三郎（愛媛県出身）
1987年　李遠哲（台湾出身）
2000年　白川 英樹（東京出身）※両親は岐阜出身で自身の育ちも台湾や飛騨高山
2000年　金大中（韓国全羅道出身）
2001年　野依 良治（兵庫県出身）
2002年　田中 耕一（富山出身）
2002年　小柴 昌俊（愛知出身）


中国北部おとび朝鮮半島と東日本出身者にはほとんどノーベル賞受賞者はいない。
何がしかの欠陥があるように思われる。例外は2000年の白川氏と金氏のみ。

これらの地域では千年に一回受賞するのかもしれない。しかしながら白川氏は高橋尚子
と親戚の生粋の岐阜血統の台湾育ち。また金大中は4億円で買ったノーベル賞と
言われている。数人の中国の受賞者が華僑も含めて全て西日本弥生人と遺伝子や文化が
もともと近かった南部出身なのも興味深い。

理系の人に聞きたい
上の方で「文系はセンターと2次が範囲同じなんだから手間は一緒」って言ってるけど
だったらセンター数学の勉強と東大文系2次数学の勉強の手間も一緒なんでしょうか？

一緒だろう
文一の奴なんて大概一完ぐらいらしいし
社会やらの横になりながらでもできる暗記教科でしか点数取れないゴミ

東大の論述が暗記なんていうたわごとは解いてから言いましょう

論述も暗記だろ
暗記した知識引っ張り出してくるだけ
大体文章書く能力なんて誰にでも備わってるし
生物の考察や論述の方が遥かにむずい

>>633
東大や一橋の地歴論述では暗記以上に考察が重要だということを知らないんだろうな

>>634
代ゼミのHP見てみたがもろ暗記に重点が置かれてるじゃねえかｗ

そもそも受験程度の物理化学も数学も暗記で対処できるし

>>633
文系でも解ける範囲で生物の論述やってるから難しいのは解るよ。文系ができる範囲ですら難しかった。
東大の特に日本史が知識を引っ張り出すだけなんてどこを見たらそう言えるわけ？細かい知識なんか入れて書いたら点とれないんだよ？

とにかく阪大理系に変なのが多いということだけは良く分かった

>>637
歴史的経緯を述べよとかそんなんばっかりだったからな
出来事を起こった順に並べてその結果について書くわけだろ？暗記じゃねえかよ
生物みたいにデータ渡されてそこから推測していくのとは違うと思った

>>639
世界史や一橋はそれで済むことも多いけど、東大日本史は受験生どころか高校の教員でも知らないようなデータを与えられてそれを一般化して論述するんだ。繰り返すが知識なんか入れて書いたら点はとれない

>>639
別に暗記が必要ないっていいたいわけじゃないだろ
暗記だけで対処できるような問題は受験者全員解けるのが前提
合格に必要な力はそのなかで差をつけるための考察力
暗記した事項を羅列するだけで高得点は望めない

文系必死すぎるなｗｗｗｗレス大漁ｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ理系にコンプ持ってるのはわからなくも無いが
俺も文系だったし

自分がろくに知りもせずに文系馬鹿にしようとしたのがバレかけたらすぐこれか。大変だね底辺理系って

>>642
別に理系にコンプもってるわけじゃない
このスレの趣旨は阪大と一橋では一橋の方が入るのは大変ってことを論証するだけ
阪大側は2次に地歴がないのに
「2次地歴なんかセンターの延長だから負担は変わらない」
とか言って科目数の違いによる負担の差を認めようとしないから2次とセンターの差を述べてるだけ

学歴系のスレが立つとすぐに文系をバカにする流れになるんだな。
文系が簡単とかここでは関係ねえじゃん。
ここで文系をバカにする理系はスレ違いだから消えろよ。生きてる価値ないから。

そこまで真剣に議論するほどの事か？>>1に釣られてんじゃね？そこまで真剣に議論するほどの事か？1に釣られてんじゃね？そこまで真剣に議論するほどの事か？1に釣られてんじゃね？そこまで真剣に議論するほどの事か？1に釣られてんじゃね？
そこまで真剣に議論するほどの事か？>>1に釣られてんじゃね？そこまで真剣に議論するほどの事か？1に釣られてんじゃね？そこまで真剣に議論するほどの事か？1に釣られてんじゃね？そこまで真剣に議論するほどの事か？1に釣られてんじゃね？
そこまで真剣に議論するほどの事か？>>1に釣られてんじゃね？そこまで真剣に議論するほどの事か？1に釣られてんじゃね？そこまで真剣に議論するほどの事か？1に釣られてんじゃね？そこまで真剣に議論するほどの事か？1に釣られてんじゃね？
そこまで真剣に議論するほどの事か？>>1に釣られてんじゃね？そこまで真剣に議論するほどの事か？1に釣られてんじゃね？そこまで真剣に議論するほどの事か？1に釣られてんじゃね？そこまで真剣に議論するほどの事か？1に釣られてんじゃね？
そこまで真剣に議論するほどの事か？>>1に釣られてんじゃね？そこまで真剣に議論するほどの事か？1に釣られてんじゃね？そこまで(ry

文系をバカにするのが趣味な理系なんて寂しいよな。
負担が多いから何なの？優秀なやつが多いから何なの？
文理それぞれの役割があるんだろ。
こういうとこで文系たたいてるヤツラは醜態を晒し続ける阪神ファン未満だね。

どうみてもコンプです
本当にありがとうございました

>>647
おまえの方が醜態さらしてんじゃねーか

理系いいなと思うの正直医学部ぐらいだよ、その医学部も東大は文系からでも入れるようにするらしいし。

>>649
いや、少なくとも文系より自分たちが偉い、とほざいてるヤツらと、
マナーも守らないで調子乗ってるヤツらよりはましです＾＾

>>651
マナー守らないって、例えば？

このスレ一日でのびすぎ。
おまいら勉強汁。

>>652
阪神ファンのことです。醜態を晒し続けるから。
ちなみにこんなスレ見つけた。
ホント君たち理系は何がしたいんだよ？痛すぎるから
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1138498772/l50

>>654
お前の方が痛い

まあ、将来的に理系諸君は文系の下で働くことになるんだから
文型にコンプ持つこともしょうがないよな。かわいそうに。

>>654
そこがいただけない。
阪神ファンはマナー守らないて何で決まってんだ？
他のチームはマナー守らない奴はいないのか？

そもそもここでそれを出してくることがおかしいんだけど。

>>1-1000
とりあえずお前ら、理系の方が優れてないというなら

�@電気をつかうのをやめよう（テレビ、パソコンもだめよっ！）
�A病気になっても医者に見てもらうのはやめよう
�B薬局の利用を止めよう
�C石油を使うのを止めよう
�D本を読むのをやめよう。
�E筆記用具を捨てよう
�Fガスを使うのを止めよう


文系出身の政治家が無能だから今の日本は荒れているのですが
理系出身の政治家の方がマシのようですし。

とりあえず文系の諸君は社会の役にたってないので、ｗｗ

>>626
悪いがおまえのほうがおかしいぞ？ｗ
アホ扱いされたくなければ書き込まない方がいいかも。

>>658
弁護士は？会社経営者は？文系も必要ですから。
文系の仕事も大事です。
それに大学に行かない人間の仕事も大事です。
スーパー、コンビニの店員がいなければ買い物ができない
タクシー、電車、バスの運転手がいなければ長距離の移動ができない　
トラックの運転手がいなければだれがものを運ぶ？
シェフがいなければ外食ができない
美容師がいなければ、どこで髪を切る？

理系が大事なのはわかるが、文系・その他も大事です

とりあえず、理系の二次の負担と
　　　　　　　 文系の二次の負担が

一緒って言う奴にいっとく。


じゃあ　や　っ　て　み　ろ　。　。　。　
文転は可能だが理転は無理。これは定説。
文系大学の時点で、その程度の大学なんです。
理系学部のある大学とは、専門学校と高等学校くらいの差があるんですｗ

>>658
とりあえずお前。文系が劣っているというなら貨幣を使うのを止めましょう

>>660
会社経営者は理系文系関係なくいるんですがｗ

弁護士って必ずしも必要だとは思わないし。
悪い奴は悪い奴で裁かれればいいし。
弁護士がついたら、１００％正しい判決がくだされる保証はない。
悪くない人間も状況証拠を突きつけられて悪者にされることもあろう。
だいたい自己弁護すればいいだろ。法の穴をかいくぐらせて
罪を軽くする、そんなことに意味あるの？

>>662
横槍いれるようで悪いが
貨幣は昔からあった。ﾆﾎﾝでは富本銭が最古だろう。

主に経営者は文系だろ。
じゃあ裁くひとは文系じゃないんですか？　　　　　裁くひとはいらないんですか？

東工と一橋が合体したらよくね？
東京一橋大学これ最強

つーか弁護士は理系出身でもなれる件ｗ
裁く人が文系である必要がない件

まぁもうやめたら？無駄じゃん

東外大と一橋ならありえそうな

主に文系だろ。理系がみんなそっちに流れたら研究は誰がするんだ？

>>664
昔の権力者がその権力の行使のために発行した流通しない貨幣や、米に基軸を置いた単純な流通媒介にしかなってない貨幣と、現在の通貨で通貨を買うことにより利益が出たりするような複雑な管理通貨制下の貨幣を一緒にしないでもらえるかな

俺自身が文転しているんだが、
理系では数学偏差値が６０だったんだけど
文系にいったら数学偏差値が７０になったｗ
もちろん社会は下がったけど、だいぶ楽だった。

これじゃあ理系より劣ると言われてもしょうがないと思った。

http://d.hatena.ne.jp/airyy/
池沼精神病デリヘル妄想基地外は明日入院資格試験だお！！１
(((((ﾟしﾟ;)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>662
>>664
ついでに言うと貨幣を作ってる人たちは理系。偽造防止技術とかはかなり高度な技術。

キチガイ　ID:uui3F5Q4O

なんか阪大が工作大学って言われる理由がわかる・・・・

>>675
その発言は常に一橋工作員の口から

俺はポケモンにでてくる
理系の男ってキャラが
すごくきもかったから
理系=キモイっていうイメージがついて
文系に進んだ。

商学部　2002年入学　安見真梨子
　素晴らしい学習環境
　一橋大学のイメージと現実
　入学前に私が一橋大学に対して抱いていたイメージは、
なんとなく堅苦しくて、「小さい頃から勉強ばっかりしてきました！」
みたいな人がいっぱいいるんだろうな、というネガティブなものだった。
しかし、実際入ってみると全くそんなことはない。
全国から個性豊かな面白い人々が集まっている。
というのも、地元に住んでいて一番身近な大学に来た私には驚きだったのだが、
地方では一橋大学ってそんなに有名じゃないらしい…。

それなのにわざわざ東京のマイナー大学（!?）を選んで来ただけあって、
選りすぐりの変わり者（もちろんいい意味で！）がそろっているのだ。
教授陣も若くて勢いのある教授が多く、授業もわかりやすく面白い。
おじいさんの退屈な話を時間中ずっと聞かされる、というようなことはまずない。


地方では有名ではないのです。無知な関東人乙

＞＞６７８
関西ではそんなマイナーじゃないけどなぁ。
筑波と一橋は似たような扱いだね。

＜国・文部科学省による大学評価＞

分野別COE採択件数上位５

（理工学）
・・・・・・・・・・・東大
・・・・・・・・・・東工大、京大
・・・・・・・・・名大
・・・・・・・東北、阪大

（生命科学）
・・・・・・・・・東大
・・・・・・・京大
・・・・・・阪大
・・・北大、東北、筑波、慶應、名大

（人文科学）
・・・・東大
・・・京大
・・北大、外語、早大

（社会科学）
・・・・東大、一橋、慶應
・・・早稲田、京大、神大


※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

>>679
それよくわかってないじゃん、
筑波とは雲泥の差らしいよ、関東人によると。

ID:Lx2XO1Zg0

こいつ痛いな。
これだから阪男は・・

>>682
阪大じゃねえんだがｗ
つうか受験生がなにしてるの？

■　２００５年サンデー毎日5月17日　主要７７大学人気企業２７５社就職人数より
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

●　２００５年　人気企業１１５社就職者数ランキング

１、東大、９８８
２、阪大、７５８

３、京大、６８１

４、東工、６１４
５、名大、４６６
６、一橋、３６９
７、神戸、２８２

■２００５年度司法試験　★最終合格者　合格率　※合格者５名以上
http://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html

　　　大学名　合格者（昨年）受験者 合格率（％）

　１．大阪大　　５７（　４５）　　７０５　８．０９ ★
　２．東京大　２２５（２２６）　３１３１　７．１９

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜法学部２強〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　３．京都大　１１６（１４７）　１６６８　６．９５
　４．名古屋　　３２（　２６）　　４６８　６．８４
　５．一橋大　　５１（　５７）　　７９４　６．４２ ★
　６．北海道　　３０（　１６）　　５０７　５．９２
　７．神戸大　　３０（　３３）　　６５４　４．５９
　８．東北大　　２９（　２９）　　６４２　４．５２
　９．慶應大　１３２（１７０）　３０２１　４．３７

東京阪早慶以外カス　Ｚ会に相手にされてない

東大・京大・阪大即応オープン
早稲田・慶応即応模試
http://www.zkai.co.jp/home/moshi/index.asp

まあ知名度が低いってことは認めるよ＞一橋

【2006年度大学格付ランキング　文理総合決定版】http://www.geocities.jp/trait1980/
S 東大　京大
========超エリートの壁===================
A+ 一橋 阪大 　
A 東京工業 名古屋　
A- 北海道 東北 九州　神戸
=================エリートの壁================
B+筑波　東京外語　御茶ノ水 早稲田　慶応
B 横国 千葉　広島　首都 東京学芸　上智 ICU 　
=================名門の壁===================
C+ 金沢　岡山　熊本大　阪市立　東京農工　名古屋工業　東京理科　明治 同志社
C埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　名市　立教　立命館
C-滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院 中央　関西学院　学習院　津田塾
=================二流の壁============================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　都留文　高崎経済　成城　成蹊　明学　南山

ｄｑｎ文系単科のお芋の切れ端が調子に乗るな。
日本への貢献は、理系＞＞どぶ浚いの壁＞＞文系

S 東大　京大
========超エリートの壁===================
A+東京工業 阪大 　
A 名古屋　
A- 北海道 東北 九州　神戸
=================エリートの壁================
B+筑波　東京外語　御茶ノ水 早稲田　慶応
B 横国 千葉　広島　首都 東京学芸　上智 ICU 　
=================名門の壁================================
C+ 金沢　岡山　熊本大　阪市立　東京農工　名古屋工業　東京理科　明治 同志社
C埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　名市　立教　立命館
C-滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院 中央　関西学院　学習院　津田塾
=================二流の壁=====================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　都留文　高崎経済　成城　成蹊　明学　南山

芋の切れ端芋ツ橋は、日本の欄外

全国大学ランキング確定版（代ゼミ、駿台、河合総合、ベネッセ）
【S1】：東大
【S2】：京大
【A1】：東工　一橋　
【A2】：東北　名大　阪大 慶應 早大
【A3】：北大　九大
【B1】：神大　筑波　外語　上智
【B2】：お茶　横国　
【B3】：首都　千葉　学芸　広島　国基
【C1】：熊本　金沢　阪市　岡山　電通　農工　理科 明治 立教 同大　　
【C2】：名工　工繊　阪府　阪外　横市　奈女　九工 津田 中央 立命 関学
【C3】：新潟　埼玉　静岡　信州　三重　学習　青学 法政

どれを信じるかは地方によるだろうね、
文系単価大の一橋の評価は俺的にはかなり低いが。

ここは大学受験生のための情報交換の場です。

■以下の内容については該当する板（スレ）をご利用ください。
・コテハン叩き → 最悪板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・受験に関係無いスレは相応しい板でまた、単発質問は個別にスレを立てないでください。

・単発質問は「スレッドを立てるまでもない質問スレッド」、問題報告や要望は「スレ立て依頼・自治スレッド」


せめて下げろ

大阪民国大フィーバー

ほんまの阪大理系の学生は文系を馬鹿にはしないぞ。
どうせ受験生だろ。ほっとけ

627 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2006/02/07(火) 11:51:28 ID:13JpMm3P0
本当の一橋阪大東工の学生は互いに争わない。
そこを目指す受験生で、こんなとこで争ってるやつは絶対に受からない。
以上。

694 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/07(火) 18:40:26 ID:13JpMm3P0
ほんまの阪大理系の学生は文系を馬鹿にはしないぞ。
どうせ受験生だろ。ほっとけ

なにこいつ。

>>695 俺？ｗ阪大生ｗ

生徒証うｐ

>>697 は？なんでそんなことしなあかんねん？めんどいわ。

つかね、理系と文系の序列はスレ違いなわけ。
ここで争ってるのは阪大文系と一橋の序列。
まあ、それをいったらこのスレ自体が板違いだがな。

大阪のひどいコンプレックスのせいで、関西全体まで同じ扱いされるのが気に食わない。
大学に限らず、他地域などにコンプ持って騒いでんのは大阪であって関西じゃないだろ？
こういうスレでも何故かひとくくりにする奴いるけど、少しは考えてくれ。

なんで偏差値差がないのにコンプって決め付けるんだろうか？

3教科の私立が国立にコンプ持つように
3教科の阪大が4教科の一橋にコンプ持ってんだろ

俺はID:13JpMm3P0を信用します。

>>702 俺は理系だが、文系のやつで一橋にコンプもってるやつを見たことがない。
おそらく一橋も同じく阪大にコンプをもっていないだろう。

>>703 ありがと。君は受験生？そうだったら頑張って

ならなんでこんなスレが立って、
認めてもらおうと必死なんだ？
自信あるなら黙ってりゃいいじゃん。

152 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2006/02/07(火) 18:42:05 ID:DA+MzKTEO
まず文系か理系かのニ択でどっちが優れてるだの偉いだの言い合っている、
あまりにも幼稚な連中の意見を聞こうという時点で駄目。
こんなことで言い争って、悔しがったり優越感感じてるような連中に優れた人間などいません。

やりたいことを考えて決めればいいと思う。
それも自分で決められないなら文理以前の問題かと。


自信あるなら黙ってりゃいいじゃん。理系にコンプありってとこか。

>>705 そりゃ、１が阪大生じゃないからさ。

>>706
スレの主旨を嫁。

単に、阪大生（文系）は一橋にあまり興味ないし、
一橋生は阪大生（文系）に興味ない、でいいんじゃないか。

お互いに棲家は違うし、どちらも人数が少ないから、人生で出会うことはあまりなかろう。
たとえ、出会ったところで、阪大生と一橋生として出会うわけではないだろうし……

俺は高校のとき、理学部数学科へ行くか、文学部哲学科へ行くかで悩んだ。
結局、自分の才能に自信がもてなくて、法学部を選んだ。

阪大は理学部も文学部も法学部も豊中キャンパスにあるから、
法学部に進みつつ、興味のある他学部の講義も比較的簡単に聴講できたよ。
まあ、それが俺の場合の阪大のメリットと言えば言えるかもしれない。

東京には大学がたくさんあるから、
一橋でも他の大学に聴講に行くことは可能だと思う。
だが、俺の場合大学選びは理学部か文学部かから入ったから、
一橋ははじめから選択の範囲外だった。

実際どの予備校の模試でも偏差値は一橋の方が上じゃん

代ゼミでは阪大の方が上だが

東京の田舎でも一応東京都にある一橋が有利？

大阪って治安の悪いイメージがある

べんきょうしなはれ

大阪大は名前からして嫌いだ
生理的に受け付けない
一橋はエリート

うかってからいえ

むしろ偏差値表みて一橋と阪大があまり変わらなくて意外だった
やっぱ阪大もいい大学だな、がんばろっと

>>713
おまえの理屈では、東京外語大＞東大になってしまう。
三教科と四教科では違うよ。

>>709
互いに意識はしないであろうが、一橋＞阪大の序列は鉄板。
もっとも阪大生で一橋コンプは少ないだろうが。
同じことは京大と一橋の関係についてもいえる。
一橋生のほとんどは京大にコンプをもたないと思われるが、序列は京大＞一橋。
コンプの有無や関心の有無と序列は別問題。
ただ、上記３校は強調するほどの差がないとは思う。
まじになって争うだけ時間の無駄。

強調するほどの差がないのに不等号を使うのはいかがなものか。

じゃ、京大、一橋、阪大のという序列は鉄板だけど、強調するほどの差がないということで。

差は厳然としてあるが、その差をことさら強調する必要はないってことだろ…
そのくらい分かれよ

なんか阪大だけやけに落ちない？

数字には表れてないだろう。代ゼミと駿台では一橋＜阪大文系のようだし。
教科数がどうとかいってたが。
不等号の意味わかってるのか？強調するような差がないっていうか
ほとんど差がないんだからそういう時は
≧≦を使うんだ。

一橋ってそんな頭悪いんだｗ　阪大って言ったらかなりのザコなのに。

>>725
ほとんど差がないなんて流れはなかったぞ

>>725
＞＜ごめんなちゃいｗ

一橋は東大ｺﾝﾌﾟ
阪大は京大ｺﾝﾌﾟ
一橋と阪大はお互い意識してない
で終了

おまえら東京に来いよ。
文系は、極端な話東大以外はその他大勢だよ。

はげど　

皆さんの大学が知りたいですねｗ

学生証か模試をうｐしてから偉そうな発言をしたらどうです？

俺は高校生。というかみんなそうでしょ。あと浪人とか。

めんどくさいなあ。本当のこと言ってるだけなのにさ。
７３３の人は何してくれるの？

>>733の学生証か模試うｐに期待

どうせ一橋とか阪大とかの二流大学のやつでしょ？

阪大＞＞＞東工大
やっぱり、理系なら文系あるキャンパスで

733逃亡

>>737 受かってから言え。
高校生がこんなところで、叩き合っていてどこか受かるとは考えづらいな。

みんなやることやってんだよ。

他スレでも言ったが今日は徹夜治そうと寝ないようにしてるん
ですよ＾＾　水のみまくってね。　別にキミの主観というか願望は
どうでもいいよ（笑）

>>742 まあ君みたいな視野の狭い人間とは話はできないね。
高校生なら、こんなところ来る暇はないし、もっと他のところにエネルギー使いな。

今日は既にエネルギーほとんど残ってませんね。俺は事実しか言ってない
けどなあ。

>>744 いろんなこと経験しとかな後で後悔するよ

キミよりは色んな経験してると思うから安心して＾＾　

そうかい、ネットの中でね。リアルで経験しとけよ。
ってかもう抜けられんのかなｗ

何か気に障ったのかなあ。おれ何もキミにちょっかい出した記憶
ないんだけど。阪大とかの二流大にも受かれない人の嫉妬かな。

別に気には障ってないけど、なんで高校生が受かってもいない大学を
批判しているのか不思議に思ってな。
俺はお前が言う２流大学の学生だよ

うーん。だって地底ってアホばかりなんだもんなー。模試問題
とか解くと最高点とかものってるけど大体東大中堅Ａ判の俺がトップ
くらいの成績だしねえ。

というかさ、大学生なのにこんなとこ来てるって超キモいんですがｗ
しかも二流大ってもろコンプだね。

こんなところで自慢しても意味ないから、リアルの世界で活躍しろよ。
自分以下のやつ全員アホだと本当に思っていたら、とても残念な人間だよ。

少なくとも大学生なのにこんなスレ来て高校生に絡んでるキミ
のほうが残念な人間だと思うよー。

うちの学校、毎年京大10人阪大20人くらいの大阪の高校だけど、
多分一ツ橋知らないやつも結構いる。
知ってても阪大のほうが上だと思っている。
そして早慶より上だとも思っている。
んで、マーチや上智を知っているやつもかなり少ない。
東工大・東京理科大も知らない。
東大・京大・阪大・神戸・市大・府大・関関同立以外のことを極端に知らない。

大阪人の東京を嫌う性質が少なからず影響しているかと。

まあこんなところでは君に何を言っても無駄だな。
リアルの友達や先輩ともっと話しろよ。
今からでもいいから作れ。
もうこれ以上は何も言わん

☆☆☆☆☆☆　国内トップ六大学・東京一工早慶　☆☆☆☆☆☆

　　　　　　　　+　　 ∧＿∧　+　　　　 ∧＿∧　+
　　　　　　　　　○（　´∀｀）○　　　 （´∀｀　∩　+
　　　　+　　　　 ＼東大　／　　　　⊂京大　ノ
　　　　　　　　　　（　ヽノ　　　+　 　　（　（＼ ＼
　　　　　　　　　　し（＿）　　　　　　　（＿） （＿_）
　　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　+　　　（´∀｀　）　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀　） 　+
　　　　　　（　一橋）　　　　　　　　　　　 　　（東工大） 　　　+
　　+　　　｜ ｜　|　　　　　　　+　　　　　　　｜ ｜　| 　+
　　　　　　（＿（＿）　　　　　　　　　　　+　　 （＿（＿）
　　　　　　　　　　　+
+　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　） 　+
　　⊂早稲田⊃　 　　+　　　　　　　　　　+　　　　　⊂　慶應　⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I 　　+
　　　（＿）. ｜　　　　+　　　　　　+ 　　　　 　　　+　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　(＿） 　+

☆☆☆☆☆☆　国内トップ六大学・東京一工早慶　☆☆☆☆☆☆

753にも返答できず･･･よほど悔しかったんですね。おれのキャラも
勝手に設定してるし。がんばってください。学歴コンプ払拭できるように。

>>757
お前文二マンだろｗ

何それ？俺は文一志望ですが。

一橋・東工の奴は知名度低いからいつも工作に必死な印象

>>760
その考え方は関東以外にすむからこそだな
関東に住んでればむしろ阪大の方が必死に見える

阪大は名前としてはあるんだろうな、とは思うが一橋
は昔から知ってるな。住んでるの関東ではないが。

日本は関東が全てなんですかそうですか。
ではただのオナにーですねｗ

この時期って文系擁護のレスが目立つよな
やっぱり低レベルな文系がいつまでもネットしてるからだろうな

>>762
それは昔から大学に詳しかったんだと思うなあ
俺中学まで東北に住んでたから東北大が東大・京大に次ぐ日本3位の大学と信じて疑わなかった
まあ、基本的に自分の住む地方の旧帝大は過大評価するもんさ

まあおれの地元の駅弁が神童の扱いだからそんなもんだろう。
実際地底はヒドさ極まりないけどｗ

>>763
阪大脂肪のゴミ乙

どっちも大した差は無いってことでいいじゃねえかよ
って言ったら一橋志望の低脳がファビョる

まあどっちも二流大学なことに変わりはないからね（阪医除いて）。

ID:NdYK0hP20
こいつやばいな、センターで終了したんだろうかｗ

センターは845/900。さっきも言ったが今日は徹夜。

司法試験合格率も阪大に抜かれたし一橋は落ち目じゃないんですかね？
京大も阪大との差がなくなってきてるし

一橋は元が商科大学だけあって法より商・経済がメインだしな
あと、よく阪大が司法試験合格率1位とかデカイ顔して言う奴いるけど
これまではトップ3にもなれず去年いきなり1位になっただけじゃないか
たまたま去年の成績が良かっただけと考えるのが普通の考え方だと思うけど？

たまたま、ね
あっそうｗ

ここは大学受験生のための情報交換の場です。

■以下の内容については該当する板（スレ）をご利用ください。
・コテハン叩き → 最悪板
・大学の序列やランキング、大学叩き → 学歴板
・受験に関係無いスレは相応しい板でまた、単発質問は個別にスレを立てないでください。

・単発質問は「スレッドを立てるまでもない質問スレッド」、問題報告や要望は「スレ立て依頼・自治スレッド」へ。

＞京大も阪大との差がなくなってきてるし

差があることは認めてしまうのですね。
ぼくは負け犬根性にまみれたくないので、
ちょっときついですが京大に挑戦します。

阪大を東工と比較するのはわかる。
どちらも旧東京大阪高等工業学校だからだ。

しかし、阪大社会科学系は戦後新設された
いわゆる駅弁学部。海外から教官を呼んでは
学部授業をほとんどもたせず、論文執筆に専念できたため
表向きの雑誌掲載数なんか数字を稼いできたが、それら教官の
定着率は悪くその実態は一橋と比べるレベルではない。
実質的に経済は神戸と争い、経営法学分野では神戸の足元にも及ばない、
これがほんとのところだろう。

関西人でも一橋いく学力があればチャレンジしたほうがいいと思うよ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/oosaka.html
早大法×　阪大法○ 4 　阪大法×　早大法○ 5

早政経× 阪大経○ 5 　阪大経×　早政経○ 1
早大商×　阪大経○ 6 　阪大経×　早大商○ 2
慶應経×　阪大経○ 8 　阪大経×　慶應経○ 2
慶應商×　阪大経○ 1 　阪大経×　慶應商○ 7

早人科×　阪人科○ 1 　阪人科×　早人科○ 6
慶應文×　阪人科○ 1 　阪人科×　慶應文○ 1
早大文×　阪大文○ 4 　阪大文×　早大文○ 7
早大教×　阪大文○ 1 　阪大文×　早大教○ 1
慶應文×　阪大文○ 2　　阪大文×　慶應文○ 2

早理工×　阪大理○ 11 　阪大理×　早理工○ 0
慶理工×　阪大理○ 6 　阪大理×　慶理工○ 2
早理工×　阪大工○ 36 　阪大工×　早理工○ 10
慶理工×　阪大工○ 29 　阪大工×　慶理工○ 4

早理工×　阪基礎○ 11 　阪基礎×　早理工○ 3
慶理工×　阪基礎○ 11 　阪基礎×　慶理工○ 1

大阪大の人は東大など気にしてない
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1139404373/

関西人は単科大の一橋より阪大に行きたがる

キモイ→阪大
阪大→キモイ

一橋→キモイ、落ち目
キモイ、無能→関東人

>>777
神大乙

前期東大受けるひとで、後期一橋はかなりいるけど後期阪大だは聞いたことない。
今年は文2から一橋経済に変えたやつが多いそうだけど、阪大に変えたひとっているかな？

>>784
いないと思う。いても希少種。
まあ、大阪の人間に何を言っても無駄だよ。
兵庫の人間には少し通じるけど。

>>780
なぜか関西出身一橋生は優秀なのが多いんだな。

屑文系が２ｃｈでなにいっても無駄。

世間は常に理系＞文系

就職もしかり。

学歴板より>>778のデータの正しい見方。

976 エリート街道さん 2005/10/28 17:15:23 ID:eGRFRyRW
>>970
スレタイに合わせて阪大を選んでみた。（いくつも見るの面倒くさくなっただけだ）
理工系だから理学部と工学部と基礎工学部足せばいいんだよな？

阪慶
○○　46　阪大に進学（※Ｗ合格者の進学先を見ると慶應進学者の数は無視出来る）
○×　46　阪大に進学
×○　７　慶應に進学
××　どうでもいい。

阪大生92人の慶應合格者46人・・・合格率５０％（かろうじて半数「以上」だなｗ）
慶應生７人の阪大合格者０人・・・合格率０％（はｧ？何この選抜メンバーｗ）


わろす。

ちなみに、コピペ部分はそのまま掲載しているが慶應７人というのは
選抜メンバーではなく系全体のサンプルであって「選抜」されているわけではない。

>>786
＞就職もしかり。

就職良いことで有名な大学のスレだというのにこの厨は･･･。
というか、ここは「理系＞文系」論者が来る場所ではない。

ごめん、オレ神戸在住だけど京大≧一橋＞阪大＞神戸だとおもう

母体のレベルが低い文系の高偏差値上位単科大学と
総合大学と比較するほうが間違っている。

大阪大学＞＞一橋大学　が当たり前

※ちなみに、上記大学は、色々な地域から受験者が集まる
よって、所在地の人口云々は関係が無い

ごめん、オレ神戸在住だけど京大法経済≧一橋法経済商＞阪大法経済＝神戸法経済経営だとおもう

一橋商＞阪大法＞一橋法＝阪大経済＞神戸だろ

神戸は比較に入れる必要なくね？

関東：東大にいけないやつが一橋
関西：京大にいけないやつが阪大
どっちもどっち

京大板http://campus.milkcafe.net/kyodai/を散々荒らしまくる阪大の京大コンプすごすぎ！
反面、阪大板http://campus.milkcafe.net/handai/に都合の悪い書き込みやスレがあると、
依頼を出して削除。チンピラより性質が悪い。さすが日本一の工作員養成大学。

　大阪大学@milkcafe掲示板
学歴ネタは一切禁止です。
学歴ネタは、学歴掲示板で行ってください。
学歴ネタとは、ほめ殺し、ランキング、他大学との比較を含みます。
悪質な学歴ネタを書き続ける人はアクセス禁止にする可能性があります。

★阪大の方が上だと言われいちいちむかつく京大★
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1131510460/
●阪大どすけど京大生より頭脳がすごい●
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1137202622/
志望を京大から阪大にした方が いいのかなぁ（＝゜ω゜）ノ
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1122024726/
天下之大阪大学の実力
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1127013285/
日本一の実力　阪大　ｖｓ　京大
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1131850552/
【大学】大阪大学＞京都大学【規模】
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1133250185/
◆◆◆’Ｓ’の阪大・’Ｍ’の京大◆◆◆
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1121317102/
阪大コンプが集うスレ☆★☆
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1128765625/

関西人は単純に大雑把に言うと国立志望のやつは
京大　阪大　神大　の３校から国立は選んでるよ

やはり実績うんぬんより地理的な問題が背景にある
わざわざ関東に行かそうとする親御さんが少ない

東大は例外だが一橋、東工受けるやつは極めて珍しい
ただ単に地理上の問題

東京は治安悪いからやめとけって言われるしな

大阪の治安ｗｗｗ

大阪の治安の悪さはイラク並み。戒厳令を布くべき。

きんもーっ☆

ヤクザ、チンピラ多すぎ

東京もヤクザ、チョン、中国人、エイズ多すぎ

大阪民国（テハンミングク）Republic of Osaka【国名】　　　　＜略称：　東朝鮮＞

　日本列島にある朝鮮民族国家。人口883万人。面積1893.54k�u。国土の大半は
平野で占められている。政治体制は大統領制。前ノック大統領が女子学生に対する
猥褻行為で辞職後、大田房江が大統領に就任(現在二選目)。
朝鮮由来の独特の文化様式をもち、祝い事があると下水の流れ込むドブ川に飛び込み、死者を出すこともある。
交通事情も日本と大きく異なっており、信号の青は「進め」黄色は「進め」赤は「進め」である。
更に、4車線道路で3重駐車するなどマナー、順法精神が皆無である。
治安の悪さもアジアでワースト１位２位を韓国(本国）と争うほど悪く、
朝鮮系ヤクザの総本部があり、一年中殺人やヤクザの抗争が絶えない。

　大阪民国人は一般に阪国人（ハンゴク人）または阪人（ハン人）と呼称する。
アクの強い阪国語（ハン国語、例「〜やで」「ちゃいまんがな」等）を話し、第二言語としてハングル語を使う。
民族の仇敵である日本国と、日本の首都東京に強烈なコンプレックスと敵意を
抱いており、一方で同胞の朝鮮総連、韓国民団には強烈なほど好意的。
大阪民国の経済は近年悪化しており、失業率は日本で最悪の沖縄県に次ぐ7.7%と高水準。
また大企業が本社機能を日本国内(主に東京)に移す傾向がある。
阪国人の経済観念は「金に汚い」の一言で表すことが出来る。
決して人には奢ったりせず、「ワリカンやで」「奢ってくれ」「安ぅならんか？」などが口癖。
注意したいのは、阪国人は節約家なのではなく、ただ単に意地汚いだけという事である。
朝鮮企業のプロ野球球団「ロッテ」を応援せずに、阪神タイガーズを狂信する事が
東朝鮮今世紀最大の謎である。
グリコ森永事件（お菓子に毒が入れられた事件）で、なぜかロッテだけは狙われなかったのは、ご想像の通り。

大阪民国総合案内
http://marblog.net/osaka/