【立命館国際関係】関西No1学部決戦【同志社法】

両校ともデーターからみてほぼ互角。
以下、様々なデーターを用い関西No1学部を決定しよう。

１. AERA　０４年民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
　　
　　同志社・法 18.7%　立命館・国際関係 19.7%

２．一般入試合格最低点＆倍率
　　
　　同志社・法 3.6倍 　立命館・国際関係 4.9倍
　　　　法律学科78.8%　　　　　国際インス80.3%
　　　　政治学科78.6%　　　　　国際関係学科74.2%

３．偏差値

　　河合塾　同志社・法65 　立命館・国際関係65
　代々木 63 　63
　ベネッセ・駿台 70 　71


　　

>>1
2教科入試実施してる時点で、既に比べられない。

おそらく偏差値や合格点とかスタンダードな方式がベースじゃない？立命の国際if方式とかいう試験は慶應のsfcより難しいみたいだし。
というかスレ違い。学歴板でやれよ

同志社法に決まってんだろ。っつか板違いだから。

同志社　○
立命館

どちらに行こうか…

同志社
そもそも国際関係って名前がだせぇ

偏差値を上げるだけのただの操作でしょ。大体人数が極端に
違うのに、人気企業就職率があまり変わらないのを見ても、
本当の実力がわかるというもの。

仮に国際関係だけを同志社が分離独立させるならば、
翌年には簡単にはるかに差をつけてトップに立つだろうよ。

ただそれはやらない。単に見かけだけの数字の競争だからな。
その代わり、生命医科学部・スポーツ健康科学部で実を
とる方策。

立命館って名前変えたほうがいいよ。
「リッツ」とか、お菓子みたいだし。
人気の無いラブホ、もしくは民宿みたいな名前だし。

そんなん言ってたら同志社も微妙だろ…宗教関連の企業みたい…やっぱ地名を入れるのが１番無難か？よくもなくわるくもなく…

広島かどっかに立志社ってあったらしいね

どう見てもパクリです。

イメージは立命館国際関係の方がいいね。同志社法は暗いイメージで難関イメージもない大衆学部にみられる。

■大学受験予備校　フィリオ

　産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　　３１％　　　１１％　　　　３％　　　　　９％
２００２産近甲龍不合格者　　　２３％　　　１７％　　　　９％　　　　　８％
２００３産近甲龍不合格者　　　３６％　　　２３％　　　　４％　　　　２６％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑ちょwww

http://www.filio.co.jp/about/point.html

ありえねーーー！！

明らかに暗いのは立命だろｗｗｗｗ
学生のダサさは、関大とタイマンはれるぞ。

いまや国際関係の分野はどの学部でも必要だから
フォローしてるし、今どきそれだけ独立させても意味ないでしょ。
逆に国際分野だけしかやらないと、他の普通の国内法や関係
学問についての知識が不足して、社会に出てから潰しがきかなくなるよ。

同志社、京田辺にキャンパス主な移してなかったらよかったのにorz...

2たなの法学部なんざクソだ
政策＞法

>>14
そういう考えだから・・・（略

俺、浪人だけど、単純に受かるのが難しいのは国際関係だと思う。
俺は高校が外国語系クラスにいたから受けた人多かったけど
神大に余裕で受かった奴も普通に落ちてたし。

あと二教科入試のは帰国とか何か凄い人じゃないと受からん。問題見てみ

結局結論なんかでねーんだから終了だな

問題じたいは、国際関係は癖があってムズイ。

てか、大学入ってからは法とかの方が伸びてくるんちゃう？

神大や阪大のヤツでも同法は取りこぼしありますよ。

同志社の問題ってそんなムズイかなぁ・・・
そのぶん合格最低点が高いから難しいんかな？

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日 04.6.20)＋(ヨミウリウィークリー 04.2.29)
　　　　　　　　　　04年　03年　02年　99年　98年　94年
経済（同志社）　 98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　 96.2
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 8.0　　 5.6　　 0　　 3.8

法　 （同志社）　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　 98.4　 100
　 　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.5　　 3.3　　1.6　　 0

文 　（同志社）　 94.6　 93.3　 94.4　 92.1　 94.1　 93.8
　 　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 5.6　　 7.9　　5.9　　 6.2

理工（同志社）　 93.3　 93.8　 92.1　 86.3　 92.1　 92.1
　 　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　 7.9　 13.7　　 7.9　　7.9

同志社かな 予想される併願先から判断。
同志社法 京大法や阪大法
立命館国際 神戸国際文化や大阪外国語

23
パラドキシャルな意見をどうも

＞１
いや比較にならないと思うんだが・・本気で言ってますか

>>1
無理矢理すぎ
ﾜﾛｽｗ

＞２７　２８
客観的なデーターを示して発言してね。比較にならないならどの点明白に。

西の私立最高峰と名高い同志社法に対抗できる唯一の学部が
立命館国際関係だと思うが。
関西私大はバカばかりだから、中大法あたりとは比較にならねえじゃん。
他に関西で該当があるなら挙げてくれ。

同志社に決まってるだろドス！人蟻みたい多い割には実績なんじゃないかドス！

イカ臭そうドス

財界での人脈の厚さ・就職を考えたら、
立命国際よりも関学経済もあり、だと思うが。

偏差値至上主義者には分からないだろうが。

立命国関蹴り同志社商と同志社政策が回りに居る。
難易度的には国関の方が上だが、やっぱ大半の人が大学名重視で進学先決めるからな。
これが同志社神、文情なら分からんけど。

＞３２
偏差値至上じゃないよ。
確かに関学は優秀な交友の築いた財産は大きいし、今でも財界への就職は有利だと思う。
ただ、偏差値下落を抜きに考えても、同志社法と同等とは言いがたい。
立命館より学閥があるにも関わらず、1同様の有名企業内定率(関学経済14.8%)という現状。
＞３３
ブランド力で選択するのもありだね。周りに大学名は聞かれても学部まで聞かれることは少ないし。

地方自治体幹部（都道府県庁、政令指定都市、特別区の幹部職員）　
　財界展望２００３年８月号より
�@中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
�A東京大　７ブロック　８３人　＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
�B京都大　７ブロック　７５人　＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
�C立命館　５ブロック　６２人　＜東海・関西・中国・四国・九州＞
�D早稲田　７ブロック　４９人　＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
�E明治大　６ブロック　４６人　＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
�F九州大　１ブロック　２８人　＜九州＞
�G法政大　３ブロック　２３人　＜東北・東海・四国＞
�H岡山大　１ブロック　２２人　＜中国＞
�H熊本大　１ブロック　２２人　＜九州＞
�J北海道　１ブロック　２１人　＜北海道＞
�K関西大　１ブロック　２１人　＜関西＞
�L東北大　２ブロック　１９人　＜東北・南関東＞
�M関西学　１ブロック　１８人　＜関西＞
�N同志社　２ブロック　１４人　＜関西・四国＞

>>1
同志社大学法学部

トップ争うのは立命理工と同志社工だろw

同志社工の圧勝(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

立命国関出身だけど。ちなみに一橋法、早稲田政経落ちで。
まあ一般的にいって同志社法の方が上だろう。
ただ同志社法は序列が固定していて、例えば早稲田蹴りはありえんだろうけど、
立命国関は、何を思ったのか、早稲田や大阪外大といった「格上」大を蹴ってきている
やつがそれなりにいて、そいつらがやたら優秀だったんだよね。バカも居たけどね。
こういうのがあったりする特殊な学部なんで、人数も少ないし、比べる対象が
あまり無いんじゃないかな。

そんなわけないだろ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

○○大落ちって言わなくて良いと思うよ

>>39
04年　進学先対決(駿台調べ)　
早稲田法　93−7　同志社法
同志社法　95−5　立命館法
だぞ。
慶応、上智、ICU以外で早稲田蹴りが居るのは同志社くらいか。
中央法でさえ早稲田のお荷物社学に完封負けだし。

>>41
ようするに、

39は
>>一橋法、早稲田政経落
という名前を出すことで、自らの能力をアピールし
（落ちることは誰でもできるので、アピールする意味があるのかどうか
知らんが、彼はそう思っているんだろう）

>>立命国関は、早稲田や大阪外大といった「格上」大を蹴ってきている
とう書き込みをすることでしか、立命の優秀さをアピール・・・。
（データが無いために信憑性がどうか。
また、早稲田でも下位学部蹴り、大阪外大でもマイナー学科蹴りの場合も
あるわけだが・・・）

虎の威を借る・・・なんとやら。

まぁ、このスレも同志社をダシにして、
立命の優秀さをアピールするためのスレなんだろうけどね。

39の言っているのは他学部間じゃん。駿台のデータは同学部間の比較にすぎないよね。

てか理工対決の方がおもしろいかも(笑)
併願対決なら同志社だろうけど、研究力や施設面、大学院はなかなか良いみたいだし。

つーか今年の同志社法は偏差値ダウン確定で
代ゼミでも立命国際関係＞同志社法になるよ

>>○○社首席卒 ◆doshishaF2
マジで、主席卒業？だったらスゲーな。
後輩として尊敬いたしまする。

去年あれだけ倍率が上がっても偏差値はそれほど変わらなかった
んじゃなかったか、同志社法は。

固定層は変わりないから偏差値の大きな変動はないよ。

>>45
立命国関A方式の合格者って僅少じゃん。
そもそも単純比較なんてできない。
もっとも訳分からんマルチ方式で各方式の合格者を極限まで絞っても
代ゼミ偏差値　同志社法　64.1　立命国関A　62.5

まあIRとかいう方式は早慶を抜いちゃってるがｗ

内部推薦比率を大きくして偏差値を吊り上げてる両大学。
同志社の内部比率は関西1で次いで多いのが立命館。
偏差値が高くて当然。

同志社政策でもリッツ国際を蹴ってるし

http://www.e-jyuku.co.jp/sotugyousei.html

137 ：大学への名無しさん ：2006/01/26(木) 18:25:44 ID:WuEpbBPJ0
それ本当に正論だと思う。俺は浪人して公立大学に通ってるんだけど、
現浪含めて関関同立を一般で受験したので感想を述べる。
一般で受かるのが難しいのは関学＞立命＞同志社＞＞関大だと思う。
関学は最低7割がボーダーで後者2校の7割5部に比べると若干低めだけど
問題の質が雲泥の差だった。
特に英語、選択科目はえぐかった。
それに比し、同志社は国語の問題数も少なく問題も易しかったので
運がよければ偏差値50ぐらいでも合格できるように感じた。
関大に関しては、すべてにおいて(略
同志社ってブランド力では1なのは認めるけど、実際に関学より簡単だよ。
あくまでも一般の話ね。

ｒｎ
　　r｢l l h 　　　戦いはまだまだこれからだ。敵前逃亡なんてしてられるか
　　|　､. !j
　　ゝ　.f　　　　　　　　　＿
　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　│　 我々〜、立命館大学は
　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 |　　関西大学にはまだ負けていません。　
　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ 　 |　　何があっても関西３位は死守します!
　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'　　.人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼
　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　　　/　　|.　　
　　　　　　　　y'　　　 /o　　 O　立命　,l　 　 |

　　　

同志社大の志願者数は３万７７３８人で前年を約６％上回った。
関西大は前年比約３％増の６万６３０７人。
関西学院大は同約７％減の３万１７６０人だが、募集枠を拡大したセンター試験利用入試が約３・５倍に急伸、合計すると約18％増となった。

一昨年まで４年連続で１０万人を超えていた立命館大は２６日までの集計で７万７４７０人。
名物だった多様な入試方法を約２０年ぶりに大幅変更、21通りの入試を15に減らして「分かりやすい入試」を目指したが、前年同期と比べ約15％減。
担当者は「後期日程に期待する」。

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006012700186&genre=G1&area=K00

関関同立で一番受かりやすいのは関学でしょ。
志願者数の凋落っぷりも凄いし、実質難易度は関大以下じゃん。

>>46
そいつはまだ２回生だ。頭の狂った奴。

併願先
同志社法・・京大全般（受験慣れのため）、阪大経法、神大経営法など。
立命国際・・大外大、阪大文・人間、神大国際、など。

結論　学部が違うから比較にならない。

でも上記のような上位国公立に合格した椰子なら確実に同志社法・立命国際は蹴る。
それは上記の大学の合格後辞退率を見れば明らか。
京阪神外＞(市)＞同志社＞立命こんなもんだろ。偏差値・就職・研究力・ブランド等の各学部平均で見るなら。

関大＞関学を主張したがるやつって痛いR工作員のみだろ。
併願対決をみても負ける要素が皆無。

すま、一行付け加え。


併願先
同志社法・・京大全般（受験慣れのため）、阪大経法、神大経営法など。
立命国際・・大外大、阪大文・人間、神大国際、など。 　←人文系は同一大学の法・経・営より偏差値高い

結論　学部が違うから比較にならない。

でも上記のような上位国公立に合格した椰子なら確実に同志社法・立命国際は蹴る。
それは上記の大学の合格後辞退率を見れば明らか。
京阪神外＞(市)＞同志社＞立命こんなもんだろ。偏差値・就職・研究力・ブランド等の各学部平均で見るなら。

阪外と阪市は外してくれ。　立命館国関や阪市経でいやなのは、
左翼バリバリなことだよ。だから受ける気がしない。平和記念館
やマル経の経済なんて時代錯誤としか言いようがない。

17 ：バイバイ・・・りっちゅ・・・：2005/11/26(土) 01:32:25 ID:fVw2s3k1
●立命館大学で出題ミス　「政治経済・現代社会」と「地理」の２箇所（05/02/08）
　http://www.gslb.mainichi-msn.co.jp/kansai/campus/ritsumei/news/20050210org00m040105000c.html

●立命館慶祥中学　２００人分の個人情報漏えい　生徒が不正アクセス（05/06/04）
　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=HKK&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005060401000772

●立命館大学　組合活動妨害と申し立て　立命館大の外国人講師ら（05/07/08）
　http://www.sanin-chuo.co.jp/newspack/modules/news/236170011.html

●立命館アジア太平洋大学　54名分の学籍簿の紛失が判明（05/08/02）
　http://www.it-hoken.com/002111.html

●守山女子高校　学校法人立命館移管問題（〜05/11）
　http://news.google.co.jp/news?hl=ja&q=%E7%AB%8B%E5%91%BD%E9%A4%A8%E3%80%80%E5%AE%88%E5%B1%B1&lr=&sa=N&tab=wn

●立命館アジア太平洋大学　常勤講師に対する不当解雇が発覚（05/11/23）
　http://www.labornetjp.org/news/2005/1132726633639staff01

●立命館大学　異例のスト　ボーナス削減で組合と対立（05/11/25）
　http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005112500149&genre=C4&area=K10

理系ならまだしも文系で同志社＝立命はどうかと。
低レベルの立命と関学で争っておけ。
誰かスレたててあげなよ。

文系
同＞立
理系
同＞立

文系
京＞阪＞神＞外＞市≧同＞立
理系
京≧阪＞＞神＞市＞繊維＞奈女＞立＞同

理系
京≧阪＞＞神＞市＞繊維＞奈女＞立＞同

???

>1
関学経済14.8>>>>>立命経済13.2　

文系
京＞＞阪≧神＞外＞市≧同＞立

文系
京＞＞阪≧神＞外＞市≧同＝学＞＞＞＞＞立

早慶>>>>>>>>>> リツ

関学は受かりやすいかも。去年センター五割の奴が関学を全学部受けて法だけ受かってた。

今年は立命国際関係＞同志社法どころか立命法＞同志社法らしいよ

【一喜】06年　有名私立大学志願者状況【一憂】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1137518242/

立命館工作員乙
なはずねえ

>>69
妄想乙。
仮に難易度でそうなっても同志社商あたりに一蹴されるけど。

同志社法政治学科で国際政を選択するか、
立命国関にいくか

↑いじらしいなあ。同志社と立命並べるなんて。

そうだよ。昔から同志社と比較されるべきは関学なんだよ。
立命館はどっかいけよ。
○○社よ弁護しにこ〜い！

関関同立入学手続者に於ける内部進学者の割合
関西大学 380/6644　 5,71944%
関西学院 290/3976　 7,29376%
同志社大1000/5346
18,70557%
立命館大 950/7398
12,84130%

…同志社やばくねぇか？


　内部推薦比率を大きくして偏差値を吊り上げてる両大学。
同志社の内部比率は関西1で次いで多いのが立命館。
偏差値が高くて当然。

立命館の国際学部は、一般３教科の定員を８０名そこそこに絞っている。
なぜか？　それは定員を絞って高い偏差値を出すため。
他大学の同型学部や、同志社の法学部は、定員４００名。

だから立命は捏造館と呼ばれる。

立命館の国際関係って多浪ばっかなんでしょ？
友達が現役で入ったけど、いきなり君何浪したの？って言われたって。
言った奴は２浪w
それと雰囲気が独特らしいね、なんか重いらしい。

そりゃ平和記念館とかアジアとか、完全に左翼系だからね。
今どき、イデオロギーがかった学部だよ。

法学と国関を比べること自体マチガイな希ガス

ってか立命館ってほとんどの学部が志願者割れ起こしてるだろ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
もうあの大学はダメm9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ
関関同の時代だな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

関関同って言ってるが関大は龍谷に負けそうだし関学は関学クラス作っちゃったじゃないか…やはり今からは国公立なのかもしれん。俺は同志社法でよかったが将来見据えて勉強して京大にした。

じゃあ同志社一強時代到来だな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞｯﾌﾞｯﾌﾞｯ

＞８２
ｗｗｗ

発狂ｗ

確かに
関学⇒糞Ｆランク大と合併でブランド価値下げる
関大⇒元からウンコ
立命館⇒志願者激減
同志社⇒全学部志願者増

今年同志社の受験生が増えたのは
少なからず、同志社卒の有名人が絡んでるとｵﾓﾀ

同志社は学研都市キャンパス開学のおかげで理系研究レベルもかなり上がるだろう(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
さらに学研都市キャンパスは奈良先端科学技術大学院大学とも地理的に近いし、提携もありうるな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

お前は相当同志社バカだなwww
kkdr合わせて糞マーチどもをなんとかいわせてやろうぜ！

ってか、関関同立ってくくりもそろそろ崩壊だな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
同志社＞＞＞関関立＝MARCH＞＞＞その他大勢
になるな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

さすが自意識過剰だなwww
関大がどんだけ凋楽しようが、関関同立は変わらんよ。
それに俺は関学がno1と自負しているが同やんも立も嫌いやない。
関大くんにはもう少しがんばってもらわんとな。ま、まったりいこで

まぁ関学が終わりなのは偏差値・志願者数・Ｆランク大合併などのお粗末な改革で明らかだろう(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
立命館は志願者２年連続大幅減少で死亡確定(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ


というか、関学がNo1?(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
ワロタ

【２００５年人気企業上位１０社への就職者数】

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関西　関学　京産　龍谷　近大　甲南
　１．トヨタ　　　　３５　　３３　　　８　　１４　　１６　　　４　　　４　　　０　　　０　　　１　　　０
　２．電通　　　　　４　　　３　　　３　　　４　　　３　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　
　３．�開TB　　　　０　　　１　　　０　　　５　　１５　　　８　　　７　　　４　　　３　　　２　　　０
　４．サントリー　１１　　１０　　　３　　　６　　　３　　　２　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０
　５．日本航空　　３　　　５　　　１　　１６　　　５　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０
　６．全日本空　　５　　　１　　　３　　　８　　１０　　　５　　　８　　　２　　　１　　　０　　　３
　７．JR東海　　１０　　　５　　　１　　　５　　　５　　　３　　　１　　　１　　　０　　　３　　　０
　８．日産自動　　７　　１７　　　２　　　５　　　５　　　５　　　５　　　１　　　０　　　１　　　０
　９．�株歯�堂　　１　　　２　　　０　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
１０．本田技研　　８　　１１　　　４　　１５　　２１　　　３　　　３　　　２　　　３　　　２　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　８４　　８８　　２５　　７９　　８５　　３２　　３７　　１０　　　８　　　９　　　３

寧なアドバイスすることもあるイイヤシな反面、
口からでまかせにすぐスレあらすよなww
お、ま、い、それ同志社というより立命館有利なデーター。
負けを認めるのかい バゲワロチ

>>93
やっぱ低偏差値大学に通うクズのするレス予想のままm9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ
立命館の学生数、同志社の学生数について区別がついてるのかな？m9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ
まぁ落ち目の関学の学生だから仕方ないかm9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

学生数

立命館：３１２７５人
同志社：２０３５５人
関西学院：１７７３２人
関西：２５７７４人

なんとでもいえw
ただ、○○社や俺のように大学の事情を知ってるやつ以外の
一般受験生がみたら学生数など考慮するかい？
大手企業内定率も%で判断するだろ。ちがうか？

人気企業上位１０社就職者数/学生数 ×１００

同志社＝0.38
立命館＝0.27
関西学院＝0.21
関西＝0.12

>>96
馬鹿な一般受験生が納得しようがどうでもいいしm9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ
見た数字をそのまま鵜呑みにするお馬鹿さんは同志社に不要な人材m9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

京医に決まってんじゃん

お前らイタイな・・・

みてたら○○社すげーとおもうんだがそんなデーターをどっからひっぱりだしてくるんだｗｗｗしかも短時間にｗｗｗｗ
ｽｹﾞｰﾖｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

学歴論は情報戦m9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

大工はウンコちゃんですか？

えらそうに入試課の担当になった気分でいやがるよ。
そもそも、真に賢いやつはkkdrにこないんだよ。
暗記しかできない低脳野郎の巣窟なわけでwww
おまいも俺もな

>>104
客観的データを提示されて泣き始めたｗ
君の独りよがりな価値観はどうでもよいm9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

いや、あの大工はウンコちゃんでしか？(汗)

大工とか知らんがな(´･ω･`)

(爆)

誰がデーターを示して他校との比較をしろと言ったんだ？w
俺は関学がno1だと『自負』していると言っただけだぞ。

>>109
自負していたものが粉砕されてショック死寸前m9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

残念ながら、受験難易度・就職ともに関学より立命館のほうが上です(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
ご愁傷様m9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ


あぁ、根拠もなく「No1」だとおもってる基地外は放置ねm9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

さてまた一匹無名クズコテもつぶしたことだし、飯でも食ってくるか(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

てか、お前タイプはやすぎwww
そんなパンの切れはしみたいな抽出されたデーターのみで粉砕されるほどではないわな アハハ

お前気分屋だなwww
数ヶ月前は立命館は関関同立サイカイだとか言ってたのに一転かい？プゲラ

仲良くしろよ。

久しぶりに関学が元気でうれしいね。
もう一ぶちあげできればいいんだが。　会計屋が牛耳ってる
から取り巻く社会の勢いというか、雰囲気が読めないのでは。
商学部じゃなく経済学部に主導権がうつればいいのにな。

学研都市これから来るぜ。
４月には近鉄けいはんな線が開通するし、
ロート製薬の研究所がやってくる。
学研都市病院も開業。

関学にも○○社と同等のコテが居たとは。

>>116
近鉄は登美ヶ丘まででしょ。全然場所違うよ。
学研都市病院っつったって周りに何も無いし。
祝園から無駄に離れてて不便だし。

いずれはつながるでしょ。どこがいいか需要を見極めた上で。

やっと企業の業績も回復基調にはいって、投資を呼び込む
雰囲気が出来てきたからね。学研都市病院は普通の病院
というより、府立医大・同志社と一緒になってちょっと新しいことを
やろうという病院のはず。学研都市は国策でもあるから、国と
府がかなりてこ入れするでしょう。

ところで医学部設置構想はどうなったのかな？同志社は府立医科と立命館は滋賀医科+府立医科と提携してるとは聞くけど、ちっとも実現しそうな気配ないね。

先日、日経に載ってたが、学研都市キャンパスを開校し、
生命医科学部、スポーツ健康科学部（いずれも仮称）が出来るらしい。

同志社は新しい看板学部として、政治経済学部を作ったらいいと思う。
法学部と並んで、
同志社の顔になると思うんだけどなあ〜

関関同立入学手続者に於ける内部進学者の割合
関西大学 380/6644　 5,71944%
関西学院 290/3976　 7,29376%
同志社大1000/5346
18,70557%
立命館大 950/7398
12,84130%

…同志社やばくねぇか？


　内部推薦比率を大きくして偏差値を吊り上げてる両大学。
同志社の内部比率は関西1で次いで多いのが立命館。
偏差値が高くて当然。

>>11晒し上げ

受験生が同志社法と最も迷うのは同志社政策だと思う。

>>121
同志社のHP、トップに学研都市キャンパスの旧キヤノン研究所の建物
の写真にしてるよ。

よっぽど生命医科学部とスポーツ健康科学部に力入れるつもりだね。
同志社にしては珍しい意気込み。　こういうことはあまりしない大学なんだが。

インチキ大学だからな ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
小学校説明会で今後医療系の学部の設立を考慮しておりますと言って児童の父兄に期待させておきながら。
実は、ｽﾎﾟｰﾂ医療でした・・・なんてよくできるよな ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

京阪神には朝鮮人の混血が大量に生まれたんだろうねぇ
http://www.mc-stat.com/stat/free/PCA51421.asp?KOMOKU_ID=%23A0160101

●[韓国･朝鮮](人口10万人当たり)ランキング●
1位 大阪府 1521.2
2位 京都府 1324.8
3位 兵庫県 1004.3

>>124
それはないな。迷うとしたら、浪人するか商とか経済だろ

生命医科学部とスポーツ健康科学部って・・・

>>126
まぁ将来がない、期待するものがなにもない関関立よりだいぶマシじゃね？(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
ってか、そのうち医学部は作るよ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
どっか破綻しそうな医学部買収して(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯvs ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

ってか一回ﾌﾟﾌﾟﾌﾟのほう死んでるしm9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

同志社など俺様の行く予定の北見工業大学には叶わないな。

死んでないお。あんたが飯だって逃げたんだろwwwまたまた、妄想が沸いておりますなwww地理的に考えても京都医科がベストだろうけど、確実に相手にされないよな。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ まだ、国のお気に入り立命館と滋賀医の合併の方がありそうなキガス

○○社再始動↓ｗ

199 ：○○社首席卒 ◆doshishaF2 ：2006/02/02(木) 19:40:28 ID:zuGp9bEy0
さてバイトでも逝ってくるか(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ


見てねぇな

○○社今頃家庭教師のバイトしてんだろうな
生徒の親にこんなネットのクソコテやってることが知られたら・・・
くれぐれも手はだすなよ プププ
童刺者くんwww

それにしても、童刺者って…
偶然にしてもすごいなｗｗ

おいおい同志社でバイメカの研究もできる施設できるのかよｗｗｗｗ

俺にはｽｹﾞｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴ魅力的だわ

>>39
同志社にも早稲田蹴りとかいるよ。単に関西がいいって理由だろうが。
阪外・金沢・広島もいた。珍しいことじゃない。
文系は私立のほうがなにかといいしな。立命・関学にもそこそこいるだろ。

関学が同志社に絡むとは。
勝てる要素一つも無いと思うのだが。

r｢l l h 　　　戦いはまだまだこれからだ。敵前逃亡なんてしてられるか
　　|　､. !j
　　ゝ　.f　　　　　　　　　＿
　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　│　 我々〜、関西大学は
　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 |　　同志社大学にはまだ負けていません。　
　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ 　 |　　何があっても関西２位は死守します!
　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'　　.人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼
　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　　　/　　|.　　
　　　　　　　　y'　　　 /o　　 O　関大　,l　 　 |

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同法ですが、はなからリッツは相手にしていません。










・・・何か？

といっても市大には相手にされないお プププ
かんかんどーりつ仲良くしようねぇ

いや、市大には学費以外では勝ってるだろ、どっちも。

結局ぶるうとかいうやつは何がいいたいのかｗ

ぶるうって市大工作員じゃね？
閑々同率の知名度が羨ましいんだろ。

？？？

ぶるうが女だった件

ってか、ぶるうって人かまってほしいだけだろ

立命館法は？

男だお。毎日ぬいてるし プププ
立命館法学部はかんかんどうりつで司法試験合格率最下位だお。プププ

そうですか

>>152
ぷう

>>152
間違えたw
ぶるうは何大？？

>>151
同学部の直接対決では勝負にならないから国関なんて学部持ち出してるんだろ。
ちなみに法学部対決データは>>24
司法試験のデータは貼るまでもないね。

→→→削除依頼出しとけカス！←←←



ｰ

中堅私文の低レベルな争いよりぶるうちゃんに興味がでてきたage

【2:618】【〓】全国私大世間体ランキング【〓】
1 名前：エリート街道さん 2005/12/14(水) 22:36:51 ID:4saY5YdN
【世間から見た大学序列(世間体ランク)】
ttp://j-rank.net/college.html (J-RANKﾃﾞｰﾀ社)

１位：慶応義塾大学
２位：早稲田大学
３位：上智大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝トップ３
４位：国際基督教大学
５位：東京理科大学
６位：同志社大学
７位：学習院大学
８位：中央大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ベスト８
９位：関西学院大学
10位：立教大学
11位：青山学院大学
12位：明治大学
13位：立命館大学
14位：関西大学
15位：法政大学
16位：成蹊大学
17位：成城大学
18位：専修大学
19位：明治学院大学
20位：南山大学

立命国関＞同志社法
立命法＞同志社法

〜終了〜

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/sigansya-sokuhou/sokuhou.html
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/report/ippan.php

立命国関<同志社法
立命法<同志社法

つっ釣られないｸﾏｰ

俺は今まだ高1ですが2年後は立命館の国際関係を受験したいです！てかいきたいです！そのために今はどんな勉強すればよろしいでしょうか？教えてください！お願いします！

>>1＝立命工作員

立命のライバルは関大でしょ。同志社に噛み付いてくるなよｗ

同志社法＞＞＞＞＞立命館国際関係

一般常識。

＞１６３
行く価値そんなないと思うけど、いきたいんだったら、
今は英語と古文中心でいいんでないか？
それと歴史はざっとでいいから全体を見渡しておけ。

関学が最近必死な件(笑)
両方の大学とも相手が同志社と並べられると腹立たしいんだろうね。

２年も勉強するならもっと上目指せと

立命国際＞同志社法＞立命法＞関学法だと思うんだが。関学って関西では立命以上の評価なん？？

最近ゎ立命が上…とおもわれる。

立命館は国際関係だけだけどな

学歴板におもしろいデータあった。

128 名前：エリート街道さん 2006/01/15(日) 11:32:16 ID:eolaDLV4
あなたが優秀だと思う私立大学を5つ挙げてください。全国編 ネット調査
各地区から受験生100名をランダムに抽出し回答を得た。得票の多い順。

北海道地区 　　早稲田 慶應 上智 立命館 同志社
東北地区 　　　早稲田 慶應 上智 立教 明治
関東地区 　　　慶應 早稲田 上智 立教 東京理科
中部地区 　　　早稲田 慶應 南山 上智 同志社
北陸地区 　　　早稲田 慶應 上智 同志社 立命館
近畿地区 　　　慶應 早稲田 同志社 上智 立命館
中国・四国地区 早稲田 慶應 上智　同志社 立命館
九州・沖縄地区 早稲田 慶應 上智　同志社 西南学院

少なくとも今年の入試では

立命国関＞同志社法
立命法＞同志社法

合格難易度を正しく認識していた奴が受験では勝つ

どうせ同志社受かれば蹴られるのに。

そもそも何を根拠に言ってるのやら。

同志社>>>>>立命館>>関学>>>>>関西

>>173
殺人だろｗ

根拠1
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/sigansya-sokuhou/sokuhou.html
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/report/ippan.php

根拠2　立命法の今年の志願者数はおととしとほぼ同じで

2004年度併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　６９★　　　　　　　６５★　　←リッツ落ちるほうが多い　
　２　関西法Ａ　　　　　　１４　　　　　　　　１０４
　４　関西学院法Ａ　　　　１１　　　　　　　　　６９
　７　早稲田法　　　　　　７４　　　　　　　　　　３
　９　中央法　　　　　　　３６★　　　　　　　　　８★　　←河合の偏差値が正しいことを示す


何を信じてもいいが、合格難易度を正しく認識していた奴が受験では勝つ

>>176
その併願対決資料本物か？？
同志社法受かって立命法落ちるとか考えられないんだが。。。。。

>>176
ソースうｐ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

問題の向き不向きあるしね・・・
俺は世界史選択者だけど同志社ほぼ満点とっても立命は６割とかもしばしば

>>176
立命法落ちるとかありえない・・・ｗｗｗｗ

関大法と良い勝負ｗｗｗｗｗ

この同志社と立命館の甲乙ってどうやってつけてるんだろう…
俺は両方ともスゴイと思うが、立命館は外部から
客員教授って形でいろんな人を招いているから
それは魅力的だなぁと思う
見方によってはダメなのかもしれんが

普通に普通の選び方をしますよおいらは

同志社＞立命＞関学＞関大で決まりじゃん。関学工作員と立命工作員うざすぎ。

そもそも立命はA方式の合格者を極限まで絞ってるから単純比較は出来ないだろ。
それに04年って特に絞込みが激しかった年で、河合塾偏差値が65まで上がった年だから
偏差値操作の賜物として>>176もあり得る。
まあメッキが剥がれて06年用の偏差値は↓だけど。

代ゼミ偏差値　同志社法64・63　立命62
河合塾　同志社65　立命館60

ちなみにW合格者の95％は同志社を選んでる。
受験生はこんな工作に釣られない。

合格難易度とか模試受けてる受験生の方がよく知ってるだろ
立命も同志社も同じ判定が出てるはず

↑たとえば適当にブログとかから拾ってくると

偏差値５３．４

�@大阪市立大学法学部→Ｂ判定
�A同志社法学部→Ｃ判定
�B関西大学法学部→Ｂ判定
�C立命館法学部→Ｃ判定
�D近畿大学法学部→Ａ判定

とか

>>183
だな。

今年立命も同志社もも両方うけたけど完全に立命のほうが難しかった。しかも国関は中途半端な点じゃ受からない

>>1のデータでは国際関係の方が就職いいみたいだけど
　　実際どうなんですか？

立命工作員はやる事がせこいな。
同志社をダシに売名、更には同志社よりも前に立命館を持ってきちゃって。

W合格って意味ないでしょ。

立命第1志望の人間は同志社の受験を立命に振り替えたほうがいいわけで。

同志社第1志望の人間は機会が少ないんで立命を受けざるをえないけど。

これは志願者数の圧倒的な差から明らか。

>同志社第1志望の人間は機会が少ないんで立命を受けざるをえないけど。
結論でてるじゃんｗ

学歴板におもしろいデータあった。

128 名前：エリート街道さん 2006/01/15(日) 11:32:16 ID:eolaDLV4
あなたが優秀だと思う私立大学を5つ挙げてください。全国編 ネット調査
各地区から受験生100名をランダムに抽出し回答を得た。得票の多い順。

北海道地区 　　早稲田 慶應 上智 立命館 同志社
東北地区 　　　早稲田 慶應 上智 立教 明治
関東地区 　　　慶應 早稲田 上智 立教 東京理科
中部地区 　　　早稲田 慶應 南山 上智 同志社
北陸地区 　　　早稲田 慶應 上智 同志社 立命館
近畿地区 　　　慶應 早稲田 同志社 上智 立命館
中国・四国地区 早稲田 慶應 上智　同志社 立命館
九州・沖縄地区 早稲田 慶應 上智　同志社 西南学院

こっちでやれ。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1139365921/l50

ワロス 立命館が北海道で同志社より優秀だと思われてる件www
ありえません。
本当にありがとうございましたww

>>193やっぱり関東は関西を嫌うのかな？

それはない。
関東企業の人事の評価は同志社立命＞マーチ（ダイヤモンド誌調査）
ベスト5までだから関西私大がランクインしてないだけで
6位〜10位には必ず同志社立命は入ってる。
中部に南山、九州に西南学院が入ってるように関東では関東私大が優勢に決まってるし。

結局は、本人次第ですよ皆さん。
就職にしても今の時代、大学名だけで入れてくれる会社なんてどこにもありません。
大学なんて所詮通過点。
争うのは不毛というもの。

大半の一流企業は学歴フィルターが存在するのだが。
学歴不問や大学名がわかる志望理由書を作成しないでくださいと言っている企業も表向きだけ。
なぜなら、エントリーシートを請求する段階で大学名が自動送信される仕組みだからな。
ま、大学名だけでは入れないが大学名がなければ通過点にすらたてない。
ある程度の学歴は必要だと思う。

国際ってあまり存在感ないなあ

>>195
それ、わかるなぁ。青森の奴にも言われたことある。
東北・北海道辺りはそう思ってんのかな？
さすが民度の低い県は違う。

地方に行けば行くほど立命＞同志社だな
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
ここで北海道・東北・九州などをみれば一目瞭然

つか立命の国際って同法に偏差値でずっと負けたことないんじゃね？

>>202
もう一つの対決スレで面白発言連発の99ssRfSv0ではないか。
>>203のa66xb0Eo0は同一人物だろうね。
売名スレはageて都合の悪いスレはsageで書き込み↓
汚いな〜。

100 ：大学への名無しさん ：2006/02/12(日) 02:02:05 ID:a66xb0Eo0
どっちも同レベル。争う意味なし。
志望校決定、Ｗ合格でどちらにするかは立地の問題。
大阪から近ければ同志社を。
大阪から遠ければ立命館

両方とも合格最低点が8割弱。
入試問題の難易度からして立命国際＞同大法は明らか。
しかし、現実では同志社を選択する。同志社が優秀という固定観念があるから。
立命館小が同志社小より学費が高いのに庶民派にみられるのも固定観念。

難易度って言ってもねえ。
定員の少ない立命国関は、それを更に多方式に細分化して各方式の定員を絞ってる。
立命のA方式の形態一本の同志社法と比較されても。

代ゼミ偏差値　立命館国関71＞＞＞早稲田政経66・慶応法66
とか無茶苦茶だし。

ものは言いようですね

保守的な地域では、立命＞同志社の傾向が強い。

社民党が強い地域では同志社＞立命館になる傾向にある。

>>206
だってその立命館の偏差値は英語　だ　け　の入試の偏差値だよ

入試方式の多さと偏差値は関係ないだろ。
高校で数学やってればそれくらいわかると思うが。

ねぇねぇ立命衣笠ｷｬﾝﾊﾟｽって生徒どんくらいいるの？

おまえ１人だけ

>>212
マジレスすると１０万人

けっきょく偏差値というのは志願者を増やさないと上がらない。

立命は細分化することにより受験機会を増やし、他の大学とのバッティングなどを避けている。
日程がいくつもある、センターでも出せる、などなどつまり受験しやすい。

たしか05年は全学部日程を4日から5日に増やしたが同志社の全学部日程導入で
受験生をごっそり持っていかれたんだよな。
しかもその数が同志社の受験生増加数とほぼ同じだから面白い。
(同志社＋7236　立命館−7247)駿台HP

簡単な同志社に低レベルの志願者が流れたってことだよ

立命に入って欲しいね。

個々人の頑張りが収斂して大学の「格」をつくる。
一緒に頑張ろうぜ。

受験板はほんと同志社工作員の巣窟だな〜
こいつらのせいで立命が簡単だと受験生が勘違いすることも多いだろう
んで立命には落ちて同志社だけ受かるんだがそれがまた同志社工作員になる
こういう再生産メカニズムがあるんだな

やっとナノテクが登場か・・・
http://www.nikkei.co.jp/kansai/topics/

国際関係は学費高いから困る

最上位は立命館国際関係
最下位は同志社文化情報
全体の平均は同志社が上

>>218
こういう書き込みは釣りか本気か分からんのが困るな。

受けてる志望者の質が圧倒的に違う

京阪神志望のやつは同志社しか受けない奴らばっかだよ

>>223
それはないｗ

>>218
いやだから立命館が難しいなんて思ってるのはドキュンだけだからさー
立命工作員がこういう対決スレを立てたりしなければ
同志社に怒りを抱かせずにすんだんじゃない？ま昔から仲は良くないらしいけど。
とりあえず同志社のプライドを傷つけるようなことしないようにしてみては？
て今更手遅れだ思うけど。

入試で実力が試されるのは同志社
これは曲げようのない事実

しかし、同志社＞立命館には疑問が残る
明確な基準がないからな

同志社：関関同立の王
関学：人気上昇中で今一番勢いがあると講師さんも一押し。同志社落ちても関学行けたら満足。
関大：腐っても関大。一浪したらどうしても関大には行きたい。
立命館：偏差値操作の噂が広まっていて人気なし。
ブランドイメージって変わらないもんなんだなあ。

大学総合ランキング私大編【増進会出版社･Ｚ会 2006年度版】

B 早稲田 慶應義塾
C 上智
D ＩＣＵ 津田塾 ★同志社
E 中央 東京理科 ★関西学院
F 学習院 明治 ★立命館
G 法政 立教 明治学院 日本女子 ★関西
H 成城 青山学院 南山 龍谷 京都外国語 甲南
I 成蹊 日本 専修 東洋 学習院女子 芝浦工業 東京女子
　東海 東京経済 京都産業 同志社女子 京都女子 神戸女学院


立命館も、学校の面倒見はダイヤモンドであったように良さそうなんだが
ＯＢが根づいてないというか人がいないというべきか
そこら辺が不安。

関大法だろ

立命国際は、実体なき学部。ライブドアーです

関大法学部＞立命経営経済

関学落ちちゃった友人が立命館でいいって。
一浪はする気ないからって。

いいんじゃない？

いよいよ発表か

>>172が正しかったことが証明されるな

センターみたところ立命法≧立命国関が確定したようだ

立命館バブルって２００５年の志願者減の時にはじけたのに、
２００６年の今でも立命万せーしてるやつって、
いまだにIT関連の株とか買ってそうｗ

下記は週刊ダイヤモンドの役立つ大学ランキング（文系ベスト１０）の過去７ヵ年のデータです。
（除く慶應・湘南藤沢）

　　　２００６年　　　　２００５年　　　　　２００４年　　　　２００３年　　　　　２００２年　　　　　２００１年　　　　　　２０００年
　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　　
　２．慶応　　　　　２．慶応　　　　　２．慶應　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應
　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大
　４．同志社大　　４．同志社大　　４．同志社大　　４．京大　　　　　　４．一橋　　　　　　４．東大　　　　　　４．一橋
　５．立命館大　　５．京大　　　　　　　明治　　　　　５．東大　　　　　　５．東大　　　　　　５．一橋　　　　　　５．同志社大
　６．京大　　　　　６．立命館大　　６．京大　　　　　６．同志社大　　　６．同志社大　　　６．大阪　　　　　　６．東大
　７．大阪　　　　　７．大阪　　　　　７．上智　　　　　７．大阪　　　　　　７．明治　　　　　　７．同志社大　　　７．大阪
　８．中央　　　　　８．明治　　　　　８．立命館大　　８．神戸　　　　　　８．大阪　　　　　　８．上智　　　　　　８．神戸
　９．関西学院　　９．上智　　　　　９．中央　　　　　９．上智　　　　　　９．神戸　　　　　　９．神戸　　　　　　９．上智
１０．九州　　　　１０．神戸　　　　１０．大阪　　　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝境界線

同志社・法で決まりでしょ。

人事部長には私大ＯＢの方が多いから、当然母校を推すでしょ。
大体、同志社、立命館、中央が東大より上位にきたら、
おかしいと思わないのか？

特に文系の場合は、「役に立つ」ってのを
「部下として使いやすい」という意味で回答してたりするから。
各会社へのアンケート文が実際にはどのように書かれていたのか
にもよるし。
人事ってのは会社の経営に直接関わっているわけではないし、
メーカーの生産担当､技術担当と「使える」の尺度が違う。

関学も立命も理工学部だが関学は理学部寄、立命は工学部寄りなイメージ。
私は関学のが好き。
偏差値操作の点でも立命と近大がイメージかぶる。

>>238

週刊ダイヤモンド
２００６／２／１８号
ベスト１０
１早稲田文系７２．７　２早稲田理系６９．１　３慶應文系６７．２　４東工大６３．０
５京大理系６２．４　　６東大理系　　７一橋　　　８慶應理系
９東北大理系　１０同志社文系
１１立命館文系　１２大阪大学理系　１３　京大文系
１３東京理科大　１５大阪大文系　　１６九大理系
１７中大文系　　１８関西学院　　　１９九大文系
２０東大文系　　２１上智　２２明治文系　　２３神戸文系
２４名大理系　２５横国文系　２６関西大文系　２７横国理系
２８同志社理系　２９北大理系　３０慶応

これが文理別。
やたら早稲田ビイキのデータだから胡散臭いけど
企業からみたらこんなもんかもしれない。
特に東大文系の数値は「使えない東大生」との平均値ってやつだろう。

49 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/16(木) 15:27:16 ID:98irYmxHO
法落ちたけど国関受かった。意味わからん

187 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/16(木) 23:44:33 ID:AA74THoR0
法学部が落ちてて通夜の様な一時間を過ごしたあと
どうせ落ちてるだろうと思った国関が通ってたときは泣いた。

>>240
どーも今年は法学部のセンター合格得点が凄いことになってるみたいなのよ。

まぁ法科大学院のこともあるし、
国際関係より人気が法学部に集まってるのかも。
でも９３％で国際関係も特待出てないとかで・・・よくわからん。

■立命館が西日本ナンバー１私大の理由

・科研費・共同研究費・特許　→　総合関西私大１位
・COE・研究委託金・研究力　→　総合関西私大１位
・マスコミ就職　→　関西私大１位
・知的財産本部の指定　→　関西私大で唯一
・MOT大学院　→　関西私大で唯一
・総資産(2400億円)・予算規模　→　関西私大１位
・奨学金給付額　→　関西私立１位
・寄付金額・帰属収入　→　関西私大１位
・国家公務員１種試験　→　関西私立１位
・受験者数・受験料収入　→　関西私立１位
・学生数・教員数（教授・助教授）　→　関西私大１位
・大学院進学者数　→　関西私大１位
・図書館蔵書数　→　関西私大１位
・関西以外の全国からの学生数・比率　→　関西私大１位
・留学生数　→　関西私大１位
・国会議員数　→　関西私大１位
・都道府県庁・政令指定都市幹部数　→　関西私大１位

>>242
いわゆるソースがないとなんとも・・・

実業界、霞ヶ関などの期待は、どう見ても立命に向けられているように思われます。

立命館国際関係って、他の国際関係の大学名見たら知らないところばっかだった。

その中で優位に立ったところで・・


関関同にはないよね？

>>242
DHCみたいだけど
関西私大ってところが悲しいよね

立命の��1といえば入学辞退率の高さ、入試方式の多さが真っ先に思いつくが。
件の国際関係学部なんて辞退率全国1位か2位だったはず。

法政は中長期的に勢力衰退しかねない
新設学部が学際系（更に人文系多い）の為、有力企業就職が厳しい状況。
大手企業は学部不問と言いながらも経済、法学部など伝統学部から採りたがるからね
基幹学部の定員減（目先の偏差値維持効果はあるが）、学部新設はどうかと思う。立命館も同じく。

今年の立命法は難関のようですね。
おととしのような結果になるでしょうから参考にデータ貼っときます。

■早慶上MARCH関関同立　法学部難易度ランキング

偏差値データで最も信頼できるのは代ゼミの合否分布。
いま難関大学を「上位層の合格率の低さ」で定義しよう。
代表的上位層である偏差値65（64.0〜65.9）の受験生に注目し、
それぞれの大学における彼らの合否結果を調べる。
この「65-合格率」が低いほど難易度が高いということになる。

順位　大学　65-合格率　(合-否)

01　慶應　法　　0.174　　(023-109)
02　早大　法　　0.225　　(064-221)
03　上智　法　　0.361　　(057-101)

04　中央　法　　0.520　　(090-083)
05　立命　法　　0.685　　(050-023)
06　同大　法　　0.693　　(079-035)

07　立教　法　　0.705　　(062-026)
08　明治　法　　0.810　　(094-022)
09　法政　法　　0.840　　(042-008)

10　関西　法　　0.850　　(034-006)
11　青山　法　　0.860　　(037-006)
12　関学　法　　0.912　　(031-003)

（2004年度。各大学ともメイン方式。）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

あとついでですけど河合の偏差値が信用できないという人は
下のデータみるといいですよ

■代ゼミ偏差値でも立命館は同志社を圧倒

偏差値データで最も信頼できるのは代ゼミの合否分布。
偏差値の低いほうからみていって、はじめて合格可能性が
60％以上になるラインを調べよう。これは非常に意味のある
指標だと思う。同じラインで並んだ場合は合格率が低いほど
難易度が高いということになる。

順位　大学　学部　ライン　合格率　　対同学部　対他大学

01　立命館　国関　　67　 0.773 (017/022)　−　　5勝0敗

02　立命館　文学　　65　 0.623 (038/061)　○　　5勝0敗
03　立命館　法学　　65　 0.685 (050/073)　○　　5勝0敗
04　同志社　法学　　65　 0.693 (079/114)　●　　4勝3敗

05　立命館　政策　　63　 0.625 (010/016)　○　　4勝1敗
06　立命館　産社　　63　 0.629 (022/035)　−　　4勝1敗
07　同志社　商学　　63　 0.643 (045/070)　○　　2勝5敗
08　同志社　文学　　63　 0.672 (082/122)　●　　2勝5敗
09　立命館　経営　　63　 0.708 (017/024)　●　　2勝3敗
10　同志社　政策　　63　 0.744 (032/043)　●　　1勝6敗

11　立命館　経済　　61　 0.640 (048/075)　○　　1勝4敗
12　同志社　経済　　61　 0.643 (074/115)　●　　0勝7敗

（2004年度。立命館はすべてA方式。）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/doshisha3.html

関学に勝てなくなった立命館が腹いせにウィキを荒らし始めました。
どう考えても勝ってる大学がこんなことしないよね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%96%A2%E9%96%A2%E5%90%8C%E7%AB%8B


おまけに削除願い出しているけどこれは問題になりませんか？

>>250
もしそうなら、大学の価値が、より偏差値で測れないことが分かる。

1 東京大学　　　　　 1 慶応義塾大学
2 京都大学 　　　　　2 早稲田大学
3 一橋大学 　　　　　3 上智大学
4 東京工業大学 　　4 国際基督教大学
5 大阪大学 　　　　　5 東京理科大学
6 名古屋大学　　　　6 同志社大学
7 東北大学　　　　　 7 学習院大学
8 九州大学　　　　　 8 中央大学
9 北海道大学 　　　 9 関西学院大学
10 お茶の水女子　 10 立教大学
11 東京外国語　　 11 青山学院大学
12 筑波大学　　　　 12 明治大学
13 神戸大学　　　　 13 立命館大学
14 横浜国立大学 　14 関西大学
15 千葉大学　　　　 15 法政大学
16 広島大学 　　　　16 成蹊大学
17 岡山大学 　　　　17 成城大学
18 東京農工大学 　18 専修大学
19 首都大学東京 　19 明治学院大学
20 京都工芸繊維 　20 南山大学

http://j-rank.net/college.html
日本最大級のランキングサイトであるj-rank認定

>>253
それなんてえろげ？

通訳や国際的な仕事に就きたい場合、
同志社法政治と立国際ならどちらが有利でしょうか？

255

言わなくてもわかるだろ？

こうして同志社工作員が生まれていく・・・


486 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/19(日) 14:59:51 ID:iLAUof4A0
立命政策３回全落ちで同志社３回受けて全勝でした。
立命館って悪魔のような大学だな。
志願者減のくせにＡ日程絞りすぎ、こんな糞大学受けるんじゃなかった。
同志社最高。新島襄マンセー。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140319068/486

510 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/19(日) 22:57:06 ID:iLAUof4A0
このスレを見てたら絶対立命に行きたくないと思った。
どう考えても同志社有利なのにむやみに頑張ってるし、
国１合格者数の推移とか貼ってるけどそれしか有利な資料が無いんだろうな。
なんだかんだ言って併願して両方受かったら９割同を選ぶという事実があるのに。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1139365921/510

立命工作員乙ぅw

童刺者大学

刺学部

児童刺学科４回生



萩野裕

立命の国際関係って、一般３教科の定員が８０名前語だよ。
それで高偏差値がでてるんだよ。
他の大学の学部は定員４００名。

ずるいことシカデキンノガ立命。

全国駿台模試による１６年度入学者平均偏差値/(同駿台入学難易度）

同志社大　57.4 （60.0）
関西学院　56.6 （56.3）
関西大学　52.8 （54.7)
京都女大　52.4
関西外大　52.1
同志女大　51.7
立命館大　51.3　(56.7)
龍谷大学　50.4
甲南大学　50.0
京都産大　49.5

だよ。だよ。

２４９，２５０とたいそうなデータ貼って。
でも、参勤交流に一番近いのが立命館。


■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

だよ。だよ。

＜　私大ランク・理系編　＞
６８慶應義塾医
６５日本医科医
　　早稲田物理
　　東京理科薬
６４慶應理工学門１・３・４
　　早稲田理工･応用化・化学・電気・情報生命工
　　早稲田教育･理−生物
６３慶應理工学門５
　　早稲田理工応用物理･数理科学
　　東京理科製薬
６２慶應理工学門２
　　早稲田理工機械工･環境資源工･経営システム工・社会環境工･コンピュータＮＷ
　　早稲田人間・環境科学
　　同志社･工環境システム
６１早稲田理工建築･物質開発工
　　早稲田人間・健康福祉科学
　　早稲田教育･理−地球科学
　　東京理科理･応用化学･工･機械工
　　同志社･工機械システム工
　　国際基督教・教養　理学（2・3）
６０早稲田教育･理−数学・
　　早稲田人間・情報科学
　　東京理科工･建築･電気工･理化学
　　同志社･工電子工
　　上智･理工化学
　　同志社･工エネルギー機械工･機能分子工･工物質化学工
５９東京理科工･工業化･理物理
　　同志社･工知識工･工電気工･工情報システムデザ
　　上智･理工数学（2)･理工機械工･電気・電子工･物理
５７東京理科工･経営工･理応用物理
＜２００６年度最新版＞http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

>>260
立命、同女たんに負けてるやん…。

同女はすごいから仕方ない

>>260
捏造だろ。
ソースを示せよ。

APSIA（The Association of Professional Schools of
International Affairs）＝ 国際関係論教育研究の名門校グループ

日本からは立命館大学大学院国際関係研究科がメンバー校

http://www.apsia.org/apsia/members/allMembers.php?section=member

だから？↑

ＯＢ全上場企業役員・管理職者数
上場企業役員数／ＯＢ数・・・役員・管理職者数輩出率
慶應義塾＿＿＿８０９０／２６０５２５・・・・・３．１１私立No.1
早稲田大＿＿＿８１５９／４８０３３７・・・・・１．７０私立No.2
同志社大＿＿＿２７４０／１９９１７４・・・・・１．３８私立No.3 ☆
関西学院＿＿＿２１４２／１９２８４２・・・・・１．１１私立No.4
立教大学＿＿＿１１６９／１１９５１８・・・・・０．９８私立No.5
中央大学＿＿＿３９５５／４２５６２９・・・・・０．９３私立No.6
上智大学＿＿＿＿７５８／９７５２９・・・・・・０．７８私立No.7
学習院大＿＿＿＿６５３／８７９１５・・・・・・０．７４私立No.8
明治大学＿＿＿３４０７／４６６２６６・・・・・０．７３私立No.9
東京理科＿＿＿＿８６７／１４２８１７・・・・・０．６１私立No.10
青山学院＿＿＿＿９３０／１９３３２２・・・・・０．４８私立No.11
法政大学＿＿＿１７８７／３７２８１５・・・・・０．４８私立No.11
立命館大＿＿＿１３８７／３０１７２０・・・・・０．４６私立No.13 ★
日本大学＿＿＿３７７１／９３９０１８・・・・・０．４０私立No.14

早稲田→私立三教科の双璧。就職良く、卒業生多彩。
慶応　→就職が良く、経済界において三田会の影響力絶大。
同志社→新島襄創立の伝統校。就職も良い。早稲田と国内留学。
関学　→就職が良く、早慶同とともに四大学音楽祭等を実施。
上智　→関西での姉妹校英知大学は偏差値30代。早慶の滑り止め。
ICU →少人数でいまいち影が薄い。キャンパスは二重丸。
立教　→元早慶の滑り止め。上智に比べて第一希望が多い。
明治　→現在も早慶の滑り止め。六大学でかろうじて存在意義。
理科大→私立理系トップ。文化系を充実させて社会大に。
学習院→皇族がなければ、単なる化石だが、以外と難関。
青山　→元JALパック。イメージ系大学。就職は良くない。
中央　→法学部以外に見る者ナシ。キャンパスもクソ！
法政　→マーチという括りがなければ、体育学校。
関大　→近大とさほど差はない。
立命　→捏造を行うも実質の入学者偏差値は関大以下。★

そりゃあ偏差値、偏差値と騒ぎたいよな↑

こんな糞大学比べなくても関西1は京大医学部でいいじゃないか。