【受験者】関西外国語大学【10％減】

>>934

関西外大の底辺ぐらいが、ちょうど産近甲龍で英語ぐらいだろうね。
産近甲龍でも英文科とかだと関西外大中位〜底辺ぐらいの人いるんじゃ
ないかな？関西外大上位ぐらいなひとはいても一握りだろう。

ちなみに、関西外大にいると英検準１は自慢にならない。ＴＯＥＩＣも
８６０点以上じゃないと恥ずかしくて言えない。そんな感じ。
学位・交換留学に行く人は行く前から相当のレベルだし、帰国後は
さらにスゴイ。

まあ、スペイン語学科・国際言語学部もあるし、英語力は二極分化
してる面もある。

打ち損じ

ちょうど産近甲龍で英語ぐらいだろうね→ちょうど産近甲龍ぐらいだろうね

やべっ間違えた。
上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西外大

「俺の知り合いの関西外大生なんか〜だった」なんていう書き込みが
ありそうな予感。

>>940

何を基準に言ってるのか知らないけど、学位・交換留学帰国組だと
英検１級・ＴＯＥＩＣ９００点以上はゴロゴロいるよ。
留学先で上智大生やＩＣＵ生なんかと会うこともあるけど、
世間で思われているほど、たいしたことないよ。元々、
帰国子女だったっていう人が多い。

>>938
前にTOEICの得点ランキングを某スレで見かけたが
そこまでいいものではなかった覚えがある。

たしかＩＣＵは卒業までに原則として一回以上留学せなあかんから一回生で留学する椰子もいたと思う。他の大学は知らん

>>943

それはあるはずのない８月実施の捏造されたランキング。

そもそも、関西外大では学位留学選考でＴＯＥＦＬ５５０〜６００、
交換留学でも５５０点前後必要。これはＴＯＥＩＣでいうところの
８００〜９００点前後。彼らが帰国後、さらに英語力を上げている
のは言うまでもない。

もちろん、中〜底辺層だとＴＯＥＩＣ７００点前後のやつらもいる。
まあ、人数が多いし、英語はほどほどに通関士や教職など他の資格を
勉強しているせいもある。スペイン語学科生や国際言語学部生もいる。

関西外大底辺層はともかく、あまり中〜上位層を舐めないほうがいい。
学内紙で公表されているが、やはり平均値はそこら辺の一般私大より高い。
ＴＯＥＩＣ公式サイトで公表されている一般大学生のＴＯＥＩＣ平均は
確か５００点台だからな。

>>945
大阪外大の前スレにあったやつだわ。確か約1100人の平均点(600点あるかないか)が記載されてたと思う。
あれ捏造だったのか・・・

関西外大のＴＯＥＦＬ平均点（主に留学前の留学志望者が受ける点数の平均）
は４８０〜５００点ぐらい。持ってる資料では６００点以上が３８人で５５０点
以上が４２３人。当然、英米語学部だけだともっと高くなる。

留学選考では実質だいたいこんな基準です。点数によって行く大学
が振り分けられます。

学位留学者＝TOEFL５７０〜６３０
交換留学者＝TOEFL５３０〜５７０
推薦留学者＝TOEFL５００〜５３０

帰国後、当然点数はアップします。帰国後は、多くが外部の公式テストを
受けるので、学内平均には反映されません。

ちなみに、立命館大学の国際関係学部は↓以下の通り。
TOEFL・ITP:２００１年１１月１０日実施
国際関係学部平均点４８３．０点（全学平均４４７．４点）
全学最高得点６３３．０点（国際関係学部生）
５５０点以上得点者人数２２人（６００点以上の人数は未公開）

ＡＰＵは２００１年４月入学の学生の場合、入学時の
TOEFLスコアの平均が３９７点。立命館・ＡＰＵはすべて
パンフに乗っている資料です。

ちなみに、早慶のスコア平均は４９０点ぐらいらしい。早稲田大学理工
学部一年生のTOEFL（CBTじゃない方）の平均点は458.7点。これは資料が
ないので、信憑性はわかりません。

近畿大学農学部の平成１３年７月１４日実施ＴＯＥＩＣは
受験者数：５１９/平均点：３６９点/最高点：８２０点
→ＴＯＥＦＬに換算すると相当低い点数（自分で換算してみてください）。
http://www.nara.kindai.ac.jp/new/toeic010714.htm

必死に宣伝するのは結構だけど、関西外大新聞に載ってる平均スコアは上位が受けないから実態を反映してないと言っておきながら立命やＡＰＵはパンフを参考にしろと？？ほんと都合良く解釈するよな 笑
じゃー就職の悪さ（率じゃなくて就職先）はどう説明するわけ？仮にそれだけ語学力高い人たちが集まってこの悲惨な状況は？？

なんで早稲田理工や近大農を出してくるのかと。
他大と比較するのはレベルを測るうえでは正しいが、
比較対照を間違えれば他大を貶めるだけになる。

上位は早慶並の就職力だと思います。

>>949

別に参考資料を提示しただけなのに、すごい過剰反応ですね。
立命の国際関係は別に英語やってる人だけじゃなくから、低い
のは仕方ない。そんなことは誰でも説明しなくても分かるでしょう。
それを踏まえた上で、上記資料を参考にして自分で考えれば
いいだけのこと。どちらが上とか下とか行ってない。
近大農なんかはたまたま公開されてたからこれまた参考までに
書いただけ（公開しているところは少ない）。

あと、語学力が高い＝就職がいいって思ってるわけ？そうじゃないでしょ。
いくら関西外大の方が例えば語学力が立命国際より高いとしても、
立命国際の方が就職が良いのは分かるよね？あと、人数がそれでも単科
大学だから少ない。女子が多くて、歴史も浅い（９０年代になってから
学位・交換留学制度などが整い始めてレベルがアップ）から役員などの
数字にはあまり出てこない。

関西外大上位層は、留学後海外大学院に進んだりするから就職先には
反映されにくいなどもある。就職率はかなりいい方だし、就職先だって
そりゃ国際機関とか少ないけど、普通だろ。英語教員を多く輩出して
いるし、昔から航空関係は強い。最近は新聞記者もいる。先輩には
英字新聞記者や在外公館員になっている人もいる。あと、就職資料には
反映されない翻訳業も多い。

留学希望者だけ受けるデータも上位が多くなるのだろうから実態が反映されず意味が無いんだよな。
それよりは関西外大新聞のスコアが実態を反映してると考えるのが自然だろ。

自分のところは優秀な留学希望者組のスコアを出しながら、
比較対照にはどんな成績の生徒に実施したのかわからないようなスコアや理系学部のスコアを持ってくるのは痛々しい。
自分のところの馬鹿な生徒を一般化されることは嫌いだが、優秀な生徒を一般化するのは大好きなんだな。

あと、TOEICやTOEFLに必死みたいだけど、TOEICなら800以上、TOEFL(ペーパー)なら580以上ぐらいを恒常的に取れれば殆ど意味無いよ。
あとはもう自己満足の世界。

>>953

＞比較対照にはどんな成績の生徒に実施したのかわからないようなスコアや理系学部のスコアを持ってくるのは痛々しい。

上にも書いたけど、他に公表されている参考資料を提示しただけ。

＞あと、TOEICやTOEFLに必死みたいだけど、TOEICなら800以上、TOEFL(ペーパー)なら580以上ぐらいを
＞恒常的に取れれば殆ど意味無いよ。あとはもう自己満足の世界。

そんな当たり前のことをしたり顔に書かれても困る。ただ、半分正解だが半分嘘。ＴＯＥＩＣなら
９００〜９５０以上、ＴＯＥＦＬなら６００〜６３０ぐらい恒常的にとれてないと、英語力がある
とは言えない。

外大生の英語力を示す参考資料として一般の人にはわかりやすいだろうからＴＯＥＦＬとＴＯＥＩＣ
をあげたが、これでそれぞれ満点近くとったとしてもそれから先が大事。本当の英語力はそれから先
がまだまだある。翻訳業や仕事で使えるにはプラスαが必要。「英語の点数が良い」「英語ができる」
だけじゃだけじゃダメということは外大生が一番よく知っている。

ある程度の大学なら上位層はいい企業に就職しレベルの高い大学院に行く人はいる。何も関西外大に限ったことではないだろう。
ちなみにご自慢の留学制度とやらで学生集めに必死な割にここ何年かの志願者数は減少する一方だよね・・・。ちなみに今年もヤバいしｗ

>>954
＞＞比較対照にはどんな成績の生徒に実施したのかわからないようなスコアや理系学部のスコアを持ってくるのは痛々しい。

＞上にも書いたけど、他に公表されている参考資料を提示しただけ。

そういうことをやるのがどれだけ反感を買う行為かわからないのか。
無意識にやってるならなお悪い。

もう荒らしたくないからこれ以上は学歴板行ってくれ。

書いてある宣伝文を読んでると、留学する気がないなら、
産近甲龍摂神経桃で専門知識をつけながら、夜にでもECCに通えば、
その方がよさそうだ。

上位層だの何だの言ってみても所詮関西外大

>>957
参近甲龍以下はどうかと思うが、
関関同立の英文科でも行きながら勉強してれば、少なくともここの一般層に引けを取ることはないだろうな。
そりゃ留学生には負けるが、それはどこでも同じ。
関関同立でも留学したければ、留学制度だってそれなりに整ってるわけだし。
就職などその他諸々の無難さ、ここの受験生が求めるものが英語を中心としたメジャー言語であることなどを考えれば、
関関同立で問題ないはずだし、むしろそちらのほうが良いと言っても問題ない。

>>957
逆でも同じことだよ。
学校で英語をやりつつ他の資格（簿記でもなんでもいい）の勉強をすればいいだけ。

関関同立以下大学に差なんか全く無いんだから。

>>959
そりゃ関関同立にいくのが一番良いだろｗ
それらに受からないやつがここに行くんだし。

>>960
自己レス

以下じゃない、未満

>>914
一長一短と言っておきながら京都外大の叩くことしか頭にないみたいですね　笑

学生数が京都外大の倍以上いる割には役員数、管理職数共に京都外大以下、
更には文部科学省から交付される科研費さえ京都外大の１／３。

他の大学心配する前に、学長のイエスマン教授しか勤務できないような
貴方の大学を心配しましょうね。

>>914
は極端すぎるが、

京都外大は８学科に分散して、定員を少数にしてやっとレベルを維持。
関西外大並みの学生数にしたら、偏差値崩壊するだろうね。

ってのは合ってるね。

>>959

関関同立をひとくくりにするのはちょっとどうかな。最近は、同立
と関関の差が開きつつあるし、学部間格差が結構ある。

関関同立でも留学できるが、関西外大と同様の学位留学がある
のは立命と関大、しかも規模に対して枠が狭いし、留学前後の
支援も少ない。ただ、最近の立命は「国際化」に力を入れているし、
国際関係学部や国際インスなどは外大に近いものがある。立命の
留学制度は関西外大を参考にしているらしいし。

あと、総合大の英文科は基本的に「英文学」を学ぶところで、外大
ほど語学習得に関するプログラムが充実しているわけじゃない。
語学習得に関してはやはり外大の方が優れている。ただ、ネームブランド
において関関同立の方が優れているので、一般企業への就職を考えれば
確かに関関同立の方が良いかもしれない。

一方で、同志社・立命の上位学部にいける力があるなら、関西外大へきて
学位留学→アメリカ・中国の大学の学士を得るという道もある。立命の
アメリカン大学との共同学位プログラムもあるから、自信があるのなら
そちらを目指した方がいいと思うが、あれは相当難しいだろう。

関西外大は神戸市外大や立命国際関係落ちが多い。学位留学狙って、
わざわざ関西外大に入ってくる人もいる。

＞学生数が京都外大の倍以上いる割には役員数、管理職数共に京都外大以下、
＞更には文部科学省から交付される科研費さえ京都外大の１／３。

関西外大のレベルが上がって学生数が増えたのは９０年代に入ってから。この頃に
現在の選抜クラス（ＩＥＳ）や学位・交換留学制度が整ってきた。
京都外大は確かにかつては結構名門だった。かつての大阪経済大学や関学
がそうであったように、過去においては完全に京都外大＞＞＞＞＞関西外大
だったのは確かで、そのため役員や管理職数が結構ある。

科研費に関しては大学の特長の違いでしょう。京都外大は研究に力を入れている
大学。教授も研究者が多い。関西外大は語学教育や留学制度に力を入れている大学。
英語教授法の資格をもった教授が関西外大には多いし、留学をサポートする
教育にお金をかけている。

どちらも一長一短特長がある。レベルはほとんど同じだし、自分の好みで
選べばいいと思う。

>>964
関西外大が推薦枠を大幅に縮小すれば偏差値暴落するだろうね。
今ですらかなり落ち目なのに。。

立命国際、神戸市外大落ちが多いのを自慢げにしてるわりにこの低い偏差値は
なんなの？？？

関西外大Express
http://www.k-gaidai.com/index.shtml

↑↑↑
ここに行けば関西外大生のおつむの低さを実感出来るから。

他大学の掲示板まで覗いている工作員は一体どこの大学の
人なんでしょうかね？

ずっと必死な長文で頑張ってる人って
関外大の職員？

ここと獨協の英語科って一般入試ならどっち入るの難しいよ？

いい加減うざいな。

>>971は長文の人に対してね。

>>969
関外の卒業生じゃない？

＞長文の人
トフルのスコアなんか古くさいなー
最近受けてないっしょ？
PBTでまだ受けてるのかな。

職員居るなｗ
宣伝（笑）御苦労ｗ
留学しか宣伝材料無いけどねｗ

ちょっと待て。2005過去英語４０点ぐらい足りないかも…
大問３・４間違えまくってる…助けて…

長文の中身はスカスカだからな。
受験生にも迷惑だろ。
荒らしとしても通報しにくいし一番厄介なタイプ。

関外と京産の外国語学部ってどっちが上？同じくらいか？

>>977
京産の方が上。

966へ　京都外大の役員数が多いのは単純に関西外大より歴史があるだけ。
関西外大の１期生でもまだ５０すぎくらい。世の中わかってるおつむ持ってるなら
５０過ぎで上場企業の役員はまずいないということわかるよね？それが答え。関西外大卒で有名所の社長はサンスターの社長かな。
就職なら関西外大の方がいいのは確実。ホームページ見たら京都外大は就職先非公開、怪しい。
数年したらすべてにおいて関西外大にぬかされるのは確実。

大学は自分のいきたいとこに行けばいいと思うよ

晒しage

ここって推薦入学者が85％で一教科入試でしょ？

↑いや違います。もう一度調べてからきなさいF大君。あー公募落ちた。
偏差値６４で落ちる大学やで。運もあるが、６０すぎで落ちてる人ガンガン
おるし公募は逆にむずいで。私は一般で絶対いってみせるがね。
Ｎちゃん今度こそ２人で絶対受かるよ。

>>983まぐれでとれた進研模試の偏差値だろ。
だいたい進研で偏差値64ならセンターで７割がいいとこだろ。

>978 ありえない。京産の入試みればわかるだろ。

京産の外国語学部って…。。
なんでその名前が出てくんだよｗ

>>983
キモいよ。荒らし批判するのはいいけど馴れ合いはみぐるしい。