[総合政策] 慶應SFC Ver5.0 [環境情報]

SFC＝湘南藤沢キャンパスの頭文字。
HP：ttp://www.sfc.keio.ac.jp/

過去スレは>>2

m9（ ´,_‥｀）ﾌﾟｯ

本年度過去スレ

【総合政策】慶應SFCスレ【環境情報】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1108547424/

【総合政策】 慶應SFCスレ part2 【環境情報】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1121082229/

[総合政策] 慶應SFC Ver3.0 [環境情報]
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1125914963/

[総合政策] 慶應SFC Ver4.0 [環境情報]
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1128728241/

>>2
(`･ω･´)

◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇ ※荒らしは放置で ◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇

乙
ってかコテハンの対応が中途だから荒れるとか言われても俺には全く無関係
荒れようが知らん

去年（てかまだ今年）の合格発表以来だ・・・
あんまり話題に挙がってないけど英語教材としてＳＡＴ過去問とかどう？
ttp://www.collegeboard.com/student/testing/sat/prep_one/prep_one.html
探してみたら割りと簡単に見つけられたので貼り付けとく。
俺は今年ＳＦＣ受けたんだけど問題とか忘れてるからＳＡＴが勉強になるのかどうか
わからんから見てみてくれ。
practice questions ってところから練習問題がある。
ちなみに教材自体を買おうとしたらかなり高いからWeb上で無料で手に入るやつを
過去問の他に勉強に使えたりしないかなぁ、と今更ながら思ったので。

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
★中央法律★ 　　 66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html

W合格進学データ。

2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　 就職力ランキング(ビジネス志向の経済中心)　
※数値は卒業者数に占める超人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　

慶応（経済）　　　　　　：２３．４％
早稲田（政経）　　　　　：２０．２％
慶應（環境情報）　　　：１９．７％
慶應（商）　　　　　　　　：１９．３％
慶應（法）　　　　　　　　：１８．８％
慶應（総合政策）　　　：１７．１％
早稲田（商）　　　　　　：１５．６％
慶應（文）　　　　　　　　：１３．６％
早稲田（法）　　　　　　：１１．２％
早稲田（人間科学）　　：１１．２％
早稲田（社会科学）　　：９．１％
早稲田（教育）　　　　　：８．５％
早稲田（一文）　　　　　：７．１％

東京（経済）　　　　　　：２８．１％
一橋（経済）　　　　　　：３４．７％
名古屋（経済）　　　　　：１５．９％
九州（経済）　　　　　　：１６．３％
大阪市立（経済）　　　：１４．１％
上智（外国語）　　　　　：１２．５％
中央（法）　　　　　　　　：６．４％
立教（経済）　　　　　　　：１３．１％
同志社（商）　　　　　　　：１３．０％
上智（法）　　　　　　　　：１５．０％

池沼と、池沼に5万円ってワードで釣られた糞コテと、
たけすぃっていうゴミコテが来ませんように。

まあ、大学入ってから遊びたいと思う香具師はSFCにはこないほうがいいだろうな。
入ってから結構死ぬ思いをするから。

空所問題ってSVOとか確認しますか？

おい、全国の田舎馬鹿餓鬼が。奈良都民様(神様)が上陸した。

お前らの願いを叶えてやる。さあ、一つだけ勝たせて欲しい県を言え。

東京県か？　神奈川県か？　愛知県か？　京都県か？　大阪県か？　

おう、神奈川っぺちゃんの場合ね。　東京だけだよね、コンプ。
はいはい。ダッグマッチで我慢してね。それしか不可能だわな、普通。

奈良都　　　　＞　　　　東京道
神奈川　　　　＞　　　　京都道

高学歴　　奈良　　＞　　東京
　　　　　神奈川　　＞　　京都

高収入　　奈良　　＜　　東京
　　　　　神奈川　　＞　　京都

高文化　　奈良　　＞　　東京
　　　　　神奈川　　＜　　京都

はいはい、神奈川県＞東京道ね。　　　

興味ないのに名前だけでSFC来てもつまらんと思う
たいして評判もよくないし

東京都と大阪府だろ

nannde
konnani
afobakka?

よくある質問

Q.みなさんは空所どうやって解いてますか？
A.人に聞いてどうするんだ。死ね

Q.空所の解き方教えてください
A.死ね

Q.マルチって何ですか？
A.てめーのことだ。死ね

Q.マルチの意味を説明してください

SFCも英語�@教科ですべて選択式だから紛らわしいものたくさん作んないとやってけないと思ってるんだろうね…

>>11
SFCなんかで死ぬ思いをするわけないだろ。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

SFCを叩いてるやつらは大体蹴ったやつか落ちたやつ

>>1乙

本当にこんなにSFCってばかでばかにされんの？
にちゃんの中だけ？

ヒント：コンプ

まぁ、入りたくても入れない奴か、受験生を少しでもへらそうとしてる人でしょ。

まぁ偏差値気にしてる奴はSFCに来なければいいだけの話

ていうか>>8で商や経済蹴ってｓｆｃにくるやつがこんなに多いとは思わんかった

だって商や経済なんか勉強したってつまらないじゃん

マーチ・上智からSFCに仮面して来た人　
俺が知ってるだけでも数人いるわけだが。
後、偏差値に関してはSFCが早慶全学部で一番論文重視なんだから低く出るのは仕方ない気がする。
>>9
にもあるように就職は悪くないよ。
まあ、ブランドを求めるだけなら　向いてないかもしれんが。

7、8割以上解けたことないのに本番では受かる気がしてるやつってやばいかな？

>>36
一体君は何を勉強したいのよ

ここでやりたいことがある奴は入る価値があるけど慶応だから受けるってなら別の学部か学校探した方が身のためだよ

スミマセン当方。慶応義塾の名前だけで十分満足です
ありがとうございました

情けない奴だな。
まあこういうアホはどこの大学いこうがどうにもならんだろうが。

すみません
ごめんなさい
どうかお許し下さい

>>42
またｺｲﾂか。
一時消えたかと思ったら、再登場して荒らしてやがる

おまいら今から英語の空所問題攻略の話題のみ話し合おうぜ

第一志望：早稲田大学！！！　　　　　　　　　　　　　（人間科学部）

第二志望：慶應義塾大学！！！　　　　　　　　　　　　（環境情報学部）


俺って・・

また知障か

〉知障
とりあえずわかりやすいようにコテになってくれない？？
もちろん知障っていう名前で。

>>45

頼むから、過去ログ嫁。

てか空気嫁よ

このスレほど得るものがないスレってなかなかないと思う。

すごい糞スレになってる
もっと有益なスレにしないか？
みんなで受かろうぜ

無視できない奴も同罪じゃん

>>51さんみんな協力してくれないみたいだから、二人で協力しませんか？

小論文の配点って結構高いから
地底並みに内容審査も入ってるんじゃない？
アフォーダンスのステップ練習しようかな？

ここ第一志望の人って併願校どこなんですか？

>>55
俺は第二志望なんで参考にならないと思うが、第一志望は早稲田人科。（書いたけど

俺は青山法。頭悪いもので・・。


ここの数学って、レベル的にどうなんだろう。
センターに毛の生えた感じってよく聞くけど、とてもそうとは思えないし。

俺が見たところかなりの難問だよ
京大の問題と似ててある種の才能がないときつい

↑SFCの英語のこと言ってるの？

↑
数学だよ
英語は日本でトップを争う難易度と思うけど数学も負けてないよ

↑あなたがたはどういうお方ですか？

>>55
第2が早稲田人家
第3はICUかな。

英語トップを争うほどか？
９０年代の問題はひでえけど
今のはそうでもなくない？

やっぱ数学の対策って、ひたすら問題演習しか無いよな。
どのレベルの問題集をやればいいのやら、それがいまいち分からない。
ただひたすら難しいのをやればいい、ってわけでもなさそうだし。

俺は理系プラチカやってるけど、プラチカじゃ全然足りない希ガス。

数学の話はやめてもらえますか？

ここのやりとりおもしろい

俺は第一ICU、第二早稲田国際教養、第三慶応総合政策、第四慶応環境情報

まぁこの中のどれかに受かればどれでもいいやと思ってる
どうしても滑り止め(マーチ)行きだけは避けたいのだが
でもたぶん浪人はしないけど

慶應の総政で司法勉強してるやついるかな？ 中央法と慶應総政なら やっぱ慶應だしな・・・名前的に

新スレ出来たから一応顔だしとく。なんか漏れって最初の勢いだけの奴とか
思われてそうだしなｗ

中央法のほうがはるかに上のはず

その分野ではね

法曹狙いなら明らかに中央法だろ。

おれSFC生だけど、司法勉強してるよ。
まわりにも意外と多い。
君たちの年代だとローに行くのが必然だろうから、
中央法にわざわざ行く必要はないだろ。
未収でロー行って、SFCで違う分野の勉強、
ビジネスやら経済とかするほうが賢いと思う。

やっぱ中央法のほうがいいのかな？ (;_;)
sfcは政治や法について習えないの？
あと 現在sfcでローの勉強してる人ってやっぱ予備校は都心まで行くの？ 電車代とか時間かかるのでは？

ここの英語ってそんなに難しいか?
大問(長文)一つあたり30分で十分だろ。
一時間でいいよ。＞試験時間
正答も48/60切った事ないし。

>>73
総政の２年だけど司法の勉強してるよ。ちなみに予備校は横浜に行ってます。

↑ さん 横浜までだいたい片道いくらですか？ あと結構ロー目指す人います？
慶應司法研究所みたいなやつって総政からいけるの？

トフルのSFCの英語だけで赤本はやらなくてもおK?

>>74すごいな　まあネタだろうけど

別にネタじゃないだろ。 八割切らないやつとかざらにいるだろうし。自分がたいした点取れないからって焦燥にネタとか言うなよ

ああ　悪かった

とりあえず池沼が消えて一安心だ

いや消えてはないだろ。
昨日もずっといたし。
この中に紛れていると読んだ。
夜にはどうせまた池沼発言連発するんじゃないの。

ごめん、未収じゃなくて未修ね。SFC生のバカさがばれたかなあ

>>74
トフルの慶応ＳＦＣラスト問題、何点とれんの？

いやいや。マジでそんな印象なんですが＞総合政策・環境情報
同じ超長文なら一橋後期のが遥かに難しいよ。
総合政策は単語知ってればかなり楽に解ける。複雑な構文も一切無いし。

>>76
相鉄線で340円みたいですよ。車で通っているので詳しくはわかりません。。ごめん。
ＳＦＣで司法目指してる人は院は東大、早大に行く人が多いよ。

↑の人へ 車か・・・ 下宿する予定なんで・・・・ あと予備校費用いくら位？あと学校の授業はシンドイ？

SFC通称豚小屋くさいキャンパス

89ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ!!ﾌﾘｬｧｧｧｧ!!
￣￣￣￣￣∨￣￣￣

　　　　∧∧,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i 　　　　　　　　　(´´
　　　;'ﾟДﾟ、､:、.:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i 　　　　　　(´⌒(´
　　⊂'､;: ...:⊂ ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; つ ￣ ￣≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　 　｀"　　''`ﾞ 　　´´ 　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

SFC通称豚小屋くさいキャンパス

うは！小論の添削返ってきた　５段階で評価Ｃだｗ　カナシス

＞＞８９　９文字中６文字が数字　あと少しで神ＩＤだったのに。

>>92
半年ROMってろ

どこの添削？

ｚ会の小論対策書いてる吉岡先生だお＞＞９４
９７年の総合政策だお
吉岡先生は樋口よりだお

吉岡の参考書使ってるがもろ樋口だなありゃ。。
大丈夫かな。。

代ゼミの平尾と荒井ならどっちがいいかな？
冬季と直前講習

知識ツケタイなら平尾先生。
書き方、総合力つけたいなら荒井先生

書き方とかでも平尾なら生徒の答案とかも配付してくれるが荒井は自分の答案しかくれなくない？
てか荒井のテキストってどんな感じかな？

そうなの？荒井先生の授業受けたことないからわからないけど・・・。
でも平尾先生はいいと思う。質問しにいってもしっかり答えてくれるし。
アフタフォロー考えたらやっぱ平尾先生かと・・・。

やっぱ、平尾かな。
話面白いし…でも急に難しい話されると眠くなるね☆
荒井の話してる内容は全部平尾の解答に書かれてる気がするし…

>http://i.othello.org/cobra.cgi息抜きにどうぞ！

http://members.home.nl/saen/Special/Zoeken.swf
この間違い探し、日本の一般大学生で30秒以内の正答率20％だってさ。
ちなみに現役東大生は正答率50％越えだとか

やはり東大生はすごい

確か急に死体画像に切り替わるブラクラ

樋口のハクラン塾やってるけど 長尾式で書くと どっちつかずで大幅減点、極論しないとだめらしい

ワラタ

樋口とか話にならなくないか？
奴の本にsfcの論文で困ったらコンピューターを褒めちぎれみたいに
書いてあった。。。

>>107
時代と共に流れも変わるからなあ

必死なのは受験生だけじゃないんだなぁ

時代も糞の無いだろww
コンピューターで解決できると書けとか書いてあるんだぞ

随分乱暴な結論だなｗ

>>103
わざと踏んだら音が出ると思ってなかったんでビックリした（汗）

俺は樋口先生の言うとうりに書いて合格するつもりだがな やっぱ一番売れてる参考書だし

没個性

光背効果（ハロー・エフェクト）

■□■受験板避難チャット■□■
旧ＭＳＮチャットに残された部屋があるので
とりあえずアプロダにあげておいた。
入室してからでも「オプション」のところで文字のいろとか設定できる。

http://bsf.minidns.net/cgi-bin/upload/source/up0048.htm

居座って自習するもよし、自由に使ってくれ。

はいはいウイルスウイルス

それにしてもSFC生、キモ過ぎｗ

★学歴板のSFCスレより、内部生によるキモオタ告発写真★
SFC電脳研究会：http://sstf.hp.infoseek.co.jp/image/baka/otokogi.jpg

正直、これ見て引きましたｗｗｗ

>>118
工作員乙
そもそもそのURLはSFCと関係ないし、SFC電脳研究会とか存在しねーよｗｗ

SFC受験する9割は童貞かな？

なんとなく

>>120
受験会場行って周囲の人間を見れば分かるよ

まじでそんなしょぼいの？慶応なのに

>>93みたいな奴がいる事が不思議

>>122
普通の大学より帰国とﾊｰﾌが多い意外変わらないと思う。

おまえら二千年の環境の小論の最初の方読んでみ 爆笑必至

ハーフ多いのか
低身長の俺ヤバスｗｗ

>>118

なぁ、それ2.3年前にも見た覚えがあるんだけど。気のせいだろうか。

>>118みたいに人をひとまとまりの集団として判断する奴は友達が少ないと思う

>>128
俺は118じゃないけど、さすがにこれはヤバイと思う。


って、大漁だな、なんか。

きたな《たけすぃ》

よし東大に行くぞ→５教科大変→現実→慶応に変更→２教科なら→が、それでも難→最初から慶応なら今頃トップのずだった→ストレス→ＳＦＣ叩き

>>126
アルギニン飲んで身長伸ばせよ

質問なんだけど駿台でSFC小論文講座やっている村田先生ってまだいる？

いるけどやめとけ

なんで？

司法目指す俺は学歴コンプになるのか・・・慶應総政・・・いい学部そうなんだが

やりたいならやれば〜

>>137
いんや、昔あの人に教わって無事合格できたからまだ健在なのかなと思って
評判悪いのかな？
私は好きだったけど

>>138女の子かにゃ？ﾆﾏﾆﾏ

「子」なんて年齢じゃないけどね
で、なんで否定的だったの？

俺にはあまりあわない先生だったから
あとほとんど現役だったし。

女の子にはやさしくするにゃ

携帯の顔文字つかうなボケ

おまえら素敵だｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マホ

俺の先生の親戚がSFCの講師

みんなぽにぽにみてる？

いろんなこと学びたいからここ自分に良さそうなんだけど、なんかなぁって感じがする。
よくわかんないけど

>>138
マンコうｐキボン　ハアハア

マンコ見たいよマンコ　ハアハア

こいつおれじゃないから>>149　汗

すいませんぜんぶぼくでーす

>>148-150
荒らし頑張れよｗｗｗ
お前本当に知能指数低いな

>>152
荒らし頑張れよｗｗｗ
お前本当に知能指数低いな

あーマンコみせてぇ

マンコマンコ〜

ぼく童貞だからマンコみたことないよぅ

マンコみたいな

慶応いってかわいいおにゃのこのマンコみるんだぁ

はやくマンコみたいなぁ

とりあえずまんこ見たければ、SFC入って、サークルで合コン行って、
手当たり次第やれば、何とかなる
品質を下げれば、数だけはすぐにでもｗ

ほんとに？童貞キモオタのぼくでもかわいいおにゃのこのマンコみれるの？ﾔﾀｰ

たけすぃも荒らしのたけしぃも氏ねばいいのに

>>162
じゃお前が(*´Д｀)=з シネよｗｗｗｗ
勝手に荒らしてる奴の責任は俺にはない んな事も分からんのか？

ttp://www.rondan.co.jp/html/mail/0304/030409-2.html
ttp://www.coe-ccc.keio.ac.jp/conference/

神保玲子

>>163
クソコテは消えろ

なんかわかってない人がいるみたいだけど、
荒らしに反応した時点であなたも荒らしですよ。
お忘れ無く。

中央法とSFCなら比較するまでもなく圧倒的に中央法をオススメする。
てゆうか普通は迷わないよな。迷うとしたら明治法や立教法とSFCだろう。
明治立教とSFCなら学力レベルも近似しているし。

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

受かってからでよくね？そういう議論は

■２００４年入試合否調査（代ゼミ）　日大レベル(偏差値５４〜５５．９)の受験者■

★慶応環境情報
合１１　否１８　合格率３７．９％　←１教科偏差値５５前後で合格率４０％弱！

●立教経済
合４５　否１５８　合格率２２．１％

●法政法Ａ
合２５　否１５０　合格率１４．２％

■■【代ゼミ】合格者平均偏差値の推移


【慶應環境情報】

70.7
　　　　69.9
　　　　　　　　67.9　 67.9
　　　　　　　　　　　　　　　 65.9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 64.6　 64.6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 63.1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 62.0

1997　1998　1999　2000　2001　2002　2003　2004　2005

SFCなら今までほとんど勉強してなくても今から始めればまだ間に合うから諦めるな。

>>168-172の通りSFC合格者は英語１科目だけしか勉強してない。
他の科目は捨てていい。英語だけ偏差値62まであげればいいだけだ。

楽勝っぽいな・・田舎だし慶應じゃないし・・せめて国際系の学部にしてほしかった・・

小論をあんまりなめるなよ

小論をなめてかかるとやばいのは、三流高校出身者だけ。
そうじゃない人は、高校の授業で大丈夫。
そもそも優秀な人はＳＦＣは受けんでしょ。

中一のaのｙ上かわいい

慶應義塾大学総合政策学部
って名前的に一番えらそう

ID:OtwYGB6D0

お前がＳＦＣにコンプ持ってるのは分かったよｗ

わざわざこのスレ来てコピペしてるID:OtwYGB6D0　人生辛いだろうが　
がんばれ　幸せになれよ　

ＳＦＣなら今からやれば間に合うそう考えていた時期が僕にもありました
ﾊﾞｷAA略

SFCって早稲田の社学並にハッタリくさいね

あんまり可哀想なコピペ張るなよ
なんも反論も出来てねぇじゃねえか
結構ショックな現実だろうからな・・

>>182
それはあまりにも早稲田の社学に失礼じゃないか？

いやしくも早稲田の社学は、早慶の商レベルだろ。

>>171
都合のいいところだけ持ってきてるコピペだろ。
たまたまそこの合格率が高かっただけで、それより上にいくと合格率は低くなっている。
まぁ今は2005年度版に更新されてるからソースはないけどこれは確か。

マンコうｐキボンハアハアハアハアハアハア

マンコみたいよマンコ

難易度で言えば確かに早稲田商と社学は変わらないだろうな

マンコ見せてくれないの？ハアハア

ＳＦＣの就職率は総計の学部の中で一番いいし、
>>9　みたいに超人気企業の就職率も早稲田の法や商より（ましてや
人家や社学は相手にならない）から、
入ったら勝ち組だよ。

入ったらね

就職率なんか一番でうれしいか？？
資格とるやつとかいないだけだろ

こ
う
い
う
議
論
は
入
学
し
て
か
ら

今年はローに行ったやつも多いらしいけど、そもそも資格狙いで
ＳＦＣに来ないだろ。だいたい資格で価値があるのは、
せいぜい司法試験か国１くらいじゃないの？

ここはいって童貞キモオタを卒業だーい！

>>195
偽者乙

>>196
偽者乙

>>194
だからＳＦＣには資格狙いで来ないから就職率がいいだけだろ、って言ってんだよ
まったく、日本語がつうじねえな〜
公認会計士とかもあるが？

>>197糞コテが消えますように

SFC志望者は勉強休んででも、11月22日、23日に六本木ヒルズでやる
Open Research Forum　に行ったほうがいいぞまじで。

http://orf.sfc.keio.ac.jp/

たけすぃ＝恭●朗　だろ？

>198
司法試験や国１レベルの資格を目指すやつらだったら結構いる。
（まあ法は別だが）

逆に、そもそもＳＦＣ生で優秀なやつのうち、
総合は１割、環境は２割が大学院に進学するから、
率にするとその分、不利でさえあるんだよ。

まあ、順位とかは重要ではなくて、要は
ＳＦＣは就職に強い、ということ。

SFCしか受けないヤシ。この時期勉強に集中できなくないか？
夏に嫌というほどあの長文とにらめっこしてきただろ…

そろそろ見飽きたんじゃないか？

総政で 司法目指すよ！ 知識は予備校で掴むわ やっぱ予備校は効率的だわ

>>199
うるせーカスがｗｗｗブブブッ！
私ね！

>>201
特定されちゃったｗｗｗ
これで今まで慶応ＳＦＣ志望なだけでモテモテ気取ってたのに童貞キモオタＤＱＮニートだってのがバレちゃったよぉorz

あ、コテ入れ忘れちゃった！

>>200
なんかすごそうだな。

私の受験時代からいた荒らしがまだいるんだ
ちょっと懐かしい
そんな私ももう二年、そろそろ周りも騒がしくなって来ました

きさまらのくだらない雑談はもうこれまでにしてもらおう。
では>>203について真剣に語り合おうじゃないか

９月から始めたから夏にはにらめっこしてません
最近の問題やって余裕じゃんと思った
だけど９０年代の問題で凹んだ　難しい..内容一致がエグイ

>>211おいおまい語り合おうじゃねーか？

なにをだ？

お互いの生い立ちとSFCの過去問についての攻略

とうとう来たか。

最近の問題は簡単だから攻略も何も無くないか？
95年の問題とかやってみ　泣くよ
小論文どうしよう　ノータッチだ

何も英語だけが過去問じゃないだろ？おまいが言うように小論も過去問に入る…
おまいは英語を俺は小論をとお互いに利益のある語りあいをしないか？

もしや前から出没してるやつか？
ここでそんな話したら皆さんの怒りを買いますぞ

じゃあ二人きりで話しあえるとこだったらいいかな？

ここで傷を舐め合うように語り合うより自分で勉強したほうがいいと思いますよ

>>201誰それ？

>>220正論ww でもいいぜ　利益のある情報が交換できるなら

>>222
例えばどんな情報が欲しいの？
ちょっとくらいなら助言できるかも

>>222ありまと！じゃどうする？君がアドのせる？

>>223あなたも一緒にメールしよ！

いやにチャンにアド晒した事無いからそっち頼むわ
>>223主に小論文関係の情報を欲しています

>>226
小論文の勉強方とか？
例えば今どんな勉強している？

アドのせたらいたメがくるからサブアドのせるからメールして！そのあとアドレスすぐかえるから！

これに送ってくだせい！

>>227
小論文を学ぶ　日本の論点を読んだくらいでまだ何も。。
これからどんな風に勉強していけばいいかな？

>>227さんもよかったらメールください。

真面目な話はこっちでやろうぜ。

慶應義塾ＳＦＣの英語と小論文の攻略
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1114821127/l50

>>230
参考書読むだけじゃ悪いけど本番は難しいと思うよ
一番大切なのは小論文を書き慣れること
一般人は3時間なんて小論文書き慣れてないからね
そのためには予備校の小論文講座が一番いいかも
過去門や問題集手に入れても家じゃなかなか集中して書けないからね

あんまし関係ないけど試験のことで院の教授が面白いこといってたよ
http://www.sfc.keio.ac.jp/alumni/hqdiary/20050222.html

>>231
悪いけど遠慮しとく＾＾

>>233同意
俺もZ会の小論取ってるんだが、家ではとてもじゃないが集中して書けてるとは言い難いな。
やはり予備校の小論講座に集中するのが一番だろう。

寝る奴にワラタw
やっぱ書きなれるしかないか
予備校言ってる時間ないんだよなあ
まあまずは三日に一年分を目標に書いてみるよ
ありが�d！

>>236
無論書けるだけでもダメだからね
だから予備校にはいけなくても通信添削指導かなんかでSFCの小論文を十分に熟知している人に添削してもらったほうがいいよ
独りよがりな自論に酔っている受験者が最近多いと採点している教授がぼやいていたし
量より質、中身のある勉強方を自分なり見つけられることを祈っているよ、がんばってね

やっと粘着が消えてくれたわけだが。
二度と戻ってくるなよ、舐め合い君。

MFq5XwDMO

こいつガチでキチガイだな。
どうせあの空欄野郎なんだろ。
マジで死んでくれよ。

まあまあ
荒らさず煽らずの精神で行きましょうよ
ここでもそうだけど、生協の要望用紙同じような口調でわけのわからない煽りを書かれ、
職員の人が一生懸命それに真面目に返答しているところを見るととても悲しくなる

>>240
荒らさず煽らずの精神で行きたいんなら消えろ
もっとフォーマルな所でやれ

>>241ガキみたい

あたしSFCの自己推薦受けたけどﾀﾞﾒだった↓今年ゎ300人落ちたんだとぉ(>_<)早稲田と明治ゎ受かったょ

あーSFC入りてえ
小論対策めんどくせえ

おまえどっかのスレのネカマじゃないかｗ

>>245わかったお前はすげーな
>>243まぁどんまい

俺は小論対策けっこう進んでるほうなのかな・・・。
このスレにも２〜３人が樋口のは●らん熟やってるみたいだね。俺もだ
ちなみに　小論文を学ぶはかなり気合入れてやった、むずかったけどとても
世界観が広がり、時代の流れが認識できる。あと吉岡先生の通信もやってる
けどこっちのが丁寧かな。一昨日返ってきた答案は１０段階で５だった

今日は紀宮様をお祝いするために自主休講

現役SFC生がきましたよ
なんでも聞いてくれ

なんで平日のこの時間にいるんですか？

>>247
樋口ってよかった？
総合政策にはまぁ対応できないこともない授業なんだけど、
環境情報にはなぁ・・・・・
あの人絵がめっちゃやばいやろ？

>>250
今日は授業ないからだよ。

>>252 受験方式は英語と数学どっちでしたか？

小論対策って何かすべき？

>>233
>>237

SFC入ってま○こ見たいとか言う香具師、キモヲタデブじゃないだろうなｗ
慶応はSFC含め、デブに出くわす事が先ずない。おそらく１％もいないのではないかと思う。
禿げにいたっては天然記念物だな。
きもヲタもあまりいないな。
せめてこれらに該当する香具師は、今のうちから対策をｗ

全身DIORの俺は勝ち組

SFC生ってｶｺﾜﾙｲよね

>>258
確かにこれだもんな。

それにしてもSFC生、キモ過ぎｗ

★学歴板のSFCスレより、内部生によるキモオタ告発写真★
SFC電脳研究会：http://sstf.hp.infoseek.co.jp/image/baka/otokogi.jpg

正直、これ見て引きましたｗｗｗ

>>259
この写真ネタだろ。電脳研究会なんて聞いたことないぞｗ
あと、アパート？が古いのも気になるところ。
湘南台周辺でこの古さと、この広さのアパートはないと思うが。
どうみても共同の下宿って感じだろ。これ

ﾈﾀはともかくSFC生はｷﾓｲ
偏差値もMARCH以下だし

>>261おまえの顔面に体重ののったパンチをうちかましたいな

ぼこぼこにしてやりたい

実際キモイの？
教えてよ

キモイの定義による
女子の視点から男子を見ると
少なくともいかにも秋葉系っぽい人5％、今時の若者っぽい人40％程度、いかにも慶應ボーイって感じのさわやか系50％、あと5％分類不可能
意外と秋葉系は見つけるほうが大変
秋葉系は>>237のいう独りよがりな自論に酔っている人が大半だから振るい落とされるのかな？

今時の若者と慶応ボーイの違いは何？

極端に言うとDQNと優等生タイプ
中身は逆だったりするパターン多いけどね

DQN？ガルフィーとかサンタフェとか着てる地方のヤンキーでもいるの？w
湘南だからリアルにいそうだけど
優等生タイプって想像付かないな　　

だから極端に言ったらだって
原宿、渋谷系と麻布、銀座系でもいいけど

まあなんとなくわかるよ
今風のチョキチョキ系と　
diorhommeとかドルチェとかhf系みたいな感じか
ギャル汚　ギャルはいんの？

ギャル汚の定義はわからないけどホストっぽい奴は確かに入るね
でもDQN系が就活しだすと大体こんな感じなるから根っからのギャル汚は分類不能の5%に含まれる程度だと思う
ギャルは見た感じ少ない
帰国組はそう見られることが多いけどいわゆるギャルとは性格が全違う

まぁ帰国は周りの人間関係とかをひたすらかき回すけどな…

なるほど　つまりほかの大学と大して変わらないという事ね
やっぱ慶応だけにかっけーやつ多いの？

意外と多い
おしゃれに気を使っている人がほとんどだし
あと女子からの視点で悪いけど女子のレベルはかなり高い
といってもかわいい系より美人系のほうが多いが

あとなぜか知らないけどデブ率が極端に低い
ポッチャリ系すらほとんどいない
なんでだろう・・・

SFC信者ID真っ赤にして必死杉ｗ
慶応義塾とSFCを一緒にするなよな？

まじかwwサンクス！参考になったわ
みんな　今日からファッション板に行って
服の勉強もした方がいいみたいだぞw

何この流れ

上にも出てるが、今だにガルフィーとかショック着てる俺は浮くかな…？

確か以前このスレで、自分の研究に必要ない人って英語の講義は取らない
（なかには２年生になってから取る人もいる）っていう風に聞いたんだけど、
本当？
そしたらトフルの試験は受けなくても良いわけ？

中学の時ヤンキーが着てたなぁ　ガルフィー

>>278
他の外国語を第一外国語にして8単位取る覚悟があるならね
詳しいことは省くけど英語なら週1コマ2単位だけど他の外国語だと週4コマで4単位だからね

>>280
早いレスありがとう。
どの大学でも、英語以外の外国語の講義はイチから始めるじゃん？
他の外国語を第一外国語にしても、８単位を覚悟に初歩から始めることも
視野に入れようかな…。今からでも、かじってみたりして。
これで「ＳＦＣの（他の）外国語はしょっぱなエンジン掛かってます」
なんて言われたら（; ´Д｀）
というのも、ＳＦＣで英語を学ぶ自信が無いんだ。

樋口を批判するならＺ会も批判の対象にならないか？樋口＝吉岡と考えて支障無い
吉岡はＺ

樋口を批判するならＺ会も批判の対象にならないか？樋口＝吉岡と考えて支障無い
吉岡はＺ会の社会系の小論トレの著者なんだから

>>281
一応テストがあってその語学についてある程度知識があると認められればその基礎コースは飛ばせるよ
意外と英語は取らず新しい外国語を一から始める人は多いからそこは心配しなくていいよ

>>281
あと英語を学ぶ自信が無くても最初の強制TOEFLでクラス分けされるから別に問題ないよ。
一番下のLV（Gatewayとかいう名称なんだが）だと中学、高校レベルの基礎から普通にやるし。

>>284
おお、なるほど。不安でもやもやしてたので、スッキリしました。
よし、他の外国語頑張るよ。教えてくれてどうもありがとう！

ごめん、リロードしてなかった(ﾉД`)
>>285
クラス分けをするとは聞いていたけど、
基礎から学ぶこともできるとは知りませんでした。
したらば、他の外国語やるか、
もしくは自信無くても英語取ってGatewayでもいいから奮闘してみようかな…
うん、教えてもらった今日のことをもう一度よく考えてみるよ。
ありがとうございました。

>>256は自分がそういう事書いてる時何を思うんだろぅか…恥ずかしくないのか？

おまえだって下品なことばっかいってたじゃないか〜

コテハンは荒れの原因になりやすいんだよ

SFCが偏差値落ちてるのは事実。教科数も少ないし。
馬鹿にされるのが嫌なら法か経済か理工を蹴って入ってこい。
実際そのへん蹴って入ってくるやつは真面目なのが多いし、
やりたいことがはっきりしててモチベーションが高くて、優秀なのが多い。
そして何より、ＳＦＣをバカにされたときに鼻で笑う余裕を持てる。
もちろん慶応自体が浪人してまで入る大学じゃないから現役でな。
浪人した挙句他学部落ちてギリギリでSFCに引っかかったようなやつは
脳味噌的には帰国子女と同レベルだから。何やっても駄目。

え〜？なにこの人？頭悪そう……まじで

お前も似たようなもんだ

じゃあこんどはＳＦＣ生の２ちゃん率でも語ってもらおうか＠２ちゃん

何様だよってかんじだな

>>294
わからんけど割合でいうとどこの大学よりも高いだろうなｗ

>>291
偏差値が落ちていると、一概にいうが、二極分化が進んでいるんじゃね？
それこそ東大A判定出してきたとか、医学部でも旧帝大レベルで普通にA判定だしてきたとかいう香具師が結構SFCにはいるんだが。
彼らは始めから他の学部を受けない香具師も結構いるみたいだね。
まあ、他の大学にないカリキュラムだけあって、今だにSFCでなきゃって人は結構いる。
ただ、下が下げ止まらなくなったのも確かだろうけどな。
特別教室（PCがある部屋ね）や、メディア（図書室ね）の荒れ具合を見ると、
馬鹿が増えてか、治安が悪化しているのは身にしみて感じるな。
まあ、以前に受験でふるいに掛けられている内部生と、これらの香具師がいれば、
まあ大丈夫なのではと考えているが。

東大A判定出してきたとか、医学部でも旧帝大レベルで普通に
A判定だしてきたとかいう香具師が結構SFCにいるんだが、、、

いるわけないだろ。

当たり前のようにいないな。

SFC=マーチ夜間レベル

SFCは俺が入学した頃と比べても一段とバカが増えたなぁと感じる。１年とか見てると。
人間としてのマナーが出来てないやつとか目立つ。そして治安が悪くなった。
予備校のデータとか見ると外部生の学力も落ちるんだろうけど内部出身者が酷い。
いわゆるオール１，２とかいうどうしようもない奴等の最後の砦だから各附属校を代表
するバカたちが集まってくる。さらにスポ薦まで法政に押し付けられて塾のゴミ捨て場
と化している。本当にやりたいことがあって三田蹴ってSFCに来た人間(今では滅多にいない)に
は本当に迷惑だ。

　.　　　 ／ﾍﾐミミ/　　｀`'ｰ-.､,ヽ丶）ヽ、
　　､. ﾚ"ヾﾍミミ/　　　　　　　 ヽｿﾉ;､ヾi
　　_ヽlヾﾐミミﾝ　　-zｭ､、　　　　 ´　';ｿ:|
　 i A;ヽミﾐｿﾞ　　　,＿_,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　 | | iミﾐｿ　　　　 ヽ;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　 | ヽiﾐｿ　 　　　　　''､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣　　　　／i
　 ﾞiｰ:ｿ 　 　 　 　 　 ,､-'　　|ヽ,;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　ノソ　　　　　　　　 ` ＝ _, |　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
.　 "!　　　　　　,.ｒ===;-､, ｀ '′　 ,'
　　ﾊ. 　 　　　/　ヽ､　 ヽ,)　　　ノ
,r'ｲ　',　　　　 l!､ 　　ﾞi .／ 　　,.'
. i |　 ', 　 　　 iゝヽ..ノ,ｲ 　 ／ 　　　　　　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
. !│　ヽ　　　 ゝ.二 '´　／.│　　　　　　　　　　目にエビフリャーが刺さった　　　　　　　　　　
. ! |　　　ヽ　　　　　 ／　　　!、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
. | |　　 　　＞‐‐ァ"　　　　　| ＼

>>301
今大学院の香具師が一番治安の悪化を感じているかも試練。
あの時代はまさしく次第で偏差値がTOPだったから。

しかし慶應だからいいじゃん(^_^)v

慶應じゃねえＷ

>>304
志木校的発想だなｗ

でも慶應(^_^)v

SFC=マーチ以下=早稲田第三文

はいはい、SFC生が来ましたよ。
どうしようも無いごみためから尊敬したくなるような同学年まで、様々な人間がいるのは事実。

＞尊敬したくなるような同学年
そんなのマーチにもいる
もちろんFランクにもな

じゃあどこでもいいじゃん
つっかかる意味がわからん

慶應だしいいじゃん 実際 結構ムズいし小論とか

まあ、ここ数年の動向を見ないと判断はつかないかもな。
偏差値の低下傾向が一時的なものなのかどうか。
仮にも私立文系トップからのあの落ち込みは激しいものがあるし。
まあ、今はどちらにしても過渡期だから、一概に判断はつけられないな。

こんなところに入ったら一生コンプ
履歴書とかに書けないし

慶應で学歴コンプか・・・いいな(;_;)

だから湘南藤沢大学は慶応じゃないｔｔ

↑慶應義塾大学総合政策学部だよ 学歴だよ

>>316
というのは、まあ2ちゃんなどの学歴趣味人くらいなもんだろ。
世間じゃ十二分に慶応ってことで学歴になる。
慶応を構成するものは偏差値だけ（しかもこれは今は過渡期）ではなく、
教員や設備などのハードやソフト全体で構成されるものだから。
少なくとも高偏差値時代の遺産は、いまだに十分あるし。
まあ、東大だろうが、早稲田だろうが、京大だろうが、一ツ橋だろうが後は個人の実力次第だろ。
学歴は足を引っ張らないだけのある程度の学歴があれば、後は個人次第ってこと。
官僚で事務次官を目指そうとかっていうのでなければ、まあ問題ない。
ってことで、学歴ヲタ出ない限りは、話半分に聞いてネタとして楽しんだ方が吉かと。

治安が悪くなったって？

喧嘩や万引き、強姦、ドラック！？

受験生には大問題だとおもうが。

そんな事が多発してる大学あんのか？ww

>>319
治安が悪くなったというのは、雰囲気や環境が悪くなったってこと。
特別教室（コンピュータールームね）に泊まる（残留という）香具師が多いのだが、これは昔から。
何が違うかといえば、飲食物のゴミなどが無造作に散らかっていたり、騒いだりする香具師が目立ったりすることが最近は増えた事。
少なくとも2000年前までは、泊り込む香具師が多くて潜水艦内部よりひどい生活臭がしても、
皆静かに黙々と作業をしており、ゴミなども使う時は散らかしても使い終われば結構きれいに片付けられていた。
まあ、ヘビーユーザーで、インテリなビジネスマンの溜まり場って感じだった。
まあ、最近はPCが特別なものでなくなったことも大きいのかも試練が。
今でもさすがにラップトップをメディア（図書室）で開いておいて、席を離れても盗まれるような事は先ずない。
喧嘩？万引き？（これは生協に聞かないとわからないが）はない。
強姦？ドラッグ？塾内では聞かないな。
たまに合意の下でやっている香具師はいるらしいがｗ

叩いてる椰子はそれなりの大学出てるんだろうな？

たたいてるヤツは日吉や三田が多いんじゃない？

胡散臭い話題ばっかだな でも慶應だし落ちた奴は叩くよな(;_;)

たしかに特教は最近ゴミが散らかってるな。
まぁ俺は残留するときは研究室だから別に構わないんだけど。

きょーしろーだろお前＞３２４

>>325
そういう香具師は、SFCでも少数派だから、感謝すべしってことらしい。
どんな設備があるの？研究室に。

>>301に反論
＞内部出身者が酷い。
＞いわゆるオール１，２とかいうどうしようもない奴等の最後の砦だから各附属校を代表
＞するバカたちが集まってくる。

オール1,2？成績の付け方が違います。最高が10.0で5.5未満は落第です。
最後の砦？最後の砦は 経・商・文・総・環 （どれも定員われ）です。
わざわざこんな遠いところまで来るのは、内部出身の中でもやっぱり
SFCに多少の魅力を感じている人です。内部出身者のうちの酷いやつらが行くのは
主に経・商・文です。

＞SFCは俺が入学した頃と比べても一段とバカが増えたなぁと感じる。１年とか見てると。

まずは自分がバカなのでは？と疑ってください。

SFCﾄｶ狂信してるﾔﾂまじで気持ち悪いっす

>>298-299
いや、多分目立たないから気が付かないだけ。
SFCで目立つ（特に1,2年の頃）香具師って、馬鹿や際物が多いだろｗ
それも、普通の人の10倍くらいは目立つからｗ
あと、サークルよりも研究会（研究会は今は1年から履修できるからな）の方が見つけやすい。
間違ってもお祭りサークルで探さない事。プロ市民を競っている香具師の中にはいないなあ。
彼らは目立つ事を好まない香具師が多いから。
まあ、それだけ実力を持っているってことで、目立つ必要はないんだろうけどな。
こっそりささやくように聞いて見ると、比較的発見できるよ。まあ、聞き手がDQNじゃ話さない可能性もあるが。

英数小論にすればいいのに。
英語だけで入れちゃうから馬鹿にされるんだよ
帰国子女なんてほんと楽々入っちゃうし

ぽこたんインしたお！

>>332
はいはいFFXIFFXI

英語の偏差値50後半、小論対策全くやってない
今からでも受かるかな？

>>334
小論対策は、回数ではなく要点です。大量生産しにくいことからも個人指導で有能な人をGETできれば、
かなり有効な武器にはなります。時間もそこまでかかりません。
まあ生き抜き程度に出来ますし。
これから英語ばかりやり続ければなんとかなるんじゃね？
逆に何とかなるバイタリティがある香具師ならSFCはむしろ入って欲しいと思うはず。
潜在的には能力が高いってことだからね

>>335
レスどうも。
頑張ってみます。
ちなみに英語ってどうやって勉強したらいいですか？

>>336
http://clip.sfc.keio.ac.jp/article.jsp?id=series05111101
の下のほう嫁。
あくまで一例として参考にとどめる程度にしたほうがいいかもしれんがｗ

ちょｗｗｗｗおまｗｗｗｗ
>SFC模試では200点中37点というどうしようもないものであった。
こんなバカ参考にならねぇｗｗｗ

SFCが凋落したとか言ってる馬鹿がいるけど元々バカだから。
偏差値が詩文トップ？はぁ？英語１科目ヴァカ偏差値だろ。それで偏差値が７０だとか
ほざいてたバカどもね。１科目なら立命館の国際関係IRがダントツのトップだぜ。
３科目偏差値や５科目偏差値なら元々SFCは思いっきりマーチ並。
別に凋落してないよ。元々バカなんだから。

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

SFCの場合この５科目の中の英語１科目の数字しか予備校の偏差値として立ち表れてこない。

つまり、英語しか勉強したくない視野の狭いやつが集ってるんですね。

>>339
おまいその趣旨で話を進めるなら、1997年〜2000年頃のデータ持って来いよｗ

>>341
受験勉強で視野が拡がると思ってるあなたは視野が狭いですね。

91年代ゼミ３教科合格者平均偏差値
法・政治学系統

68.3　早稲田・政治
67.1　早稲田・法
66.9　上智・法
66.4　慶応義塾・法
65.4　同志社・法
65.1　中央・法
64.3　明治・法
64.1　明治・政治
64.0　立教・法
63.8　学習院・法
63.8　立命館・国関
63.4　慶応義塾・総合政
63.3　立命館・法
62.9　青山学院・国際政
62.7　青山学院・法
62.6　関西学院・法

>>337
>SFCはそれだけの価値を持った場だと自信を持って言うことが出来る。

はいはいSFC狂信ｷﾓｽ

まあ最後の方って勉強法のことね。うん。
模試37/200、センター英語115、文法知識0からの対策なんてものがあったわけない

要は英語足きり突破(←恐らくかなり糞)＋神論文で受かりますってことね

そんな理論
神論文とやらがどれだけ大変かわかっていまい

SFCが偏差値落ちてるのは事実。教科数も少ないし。
馬鹿にされるのが嫌なら法か経済か理工を蹴って入ってこい。
実際そのへん蹴って入ってくるやつは真面目なのが多いし、
やりたいことがはっきりしててモチベーションが高くて、優秀なのが多い。
そして何より、ＳＦＣをバカにされたときに鼻で笑う余裕を持てる。
もちろん慶応自体が浪人してまで入る大学じゃないから現役でな。
浪人した挙句他学部落ちてギリギリでSFCに引っかかったようなやつは
脳味噌的には帰国子女と同レベルだから。何やっても駄目。

釣りにマジレスするけどさ偏差値で学校決める奴なんか本当にいるの？
好きな授業が取れるこの学校においては偏差値など全く意味ないぞ
自分の得意分野の授業を取ればいいんだからね
正直偏差値や頭のよさを自慢する奴ほどドロップアウトしていく率が高いぞ
そうやって自分に変なプライド持って何をやりたいか決められないからな

>>349
はいはい、バカ帰国おめ
日本語おかしいですよｗｗｗ
俺が会社の面接官だったら慶應とみておっと顔をするけど、その次にSFCと言う文字を見たら失笑してその場で履歴書破り捨てるね
それほどここは偏差値が低い
世の中どうあがこうが偏差値が物を言う
大学で何をがんばろうが結局就職で問われるのは偏差値
偏差値がすべてじゃないというのは馬鹿の負け台詞
そういう奴はせいぜい大学で自己満知識がんばってその小さい頭に入れて就職の時泣くんだよ
なんでこんな馬鹿大学入ったんだろうってな

>>350かわいそうに・・・。何があったか話してみろ。お前の欲求不満の原因
はなんだ？

>>349
偏差値がそれなりの意味を持ってるのは事実。
おまえ、SFCに誇り持ってるのか？

>>352
持ってるよ
学生や学校の雰囲気も大好きだ

それはきもすぎ

どうせ中央辺りの工作員が荒らしてるんだろう。

馬鹿大馬鹿大言いながらも必死にスレにしがみつく
>慶應とみておっと顔をするけど
馬鹿おつwwww

　　　　　　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 (ﾟ) |つ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　そんな馬鹿に馬鹿な俺も釣られクマばばばば
　　　　　　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 丶'　⌒ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　 　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へ ヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::

たいして特技も趣味も無く外見も冴えない僕ですが
SFC入ってなじめますかね？

余裕

>>350
そんなに自分を責めるな
就職だって自分の努力次第だよ
まだ終わってない　がんばれ

馬鹿大馬鹿大言いながらも必死にスレにしがみつく
>慶應とみておっと顔をするけど
馬鹿おつwwww

　　　　　　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 (ﾟ) |つ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　そんな馬鹿に馬鹿な俺も釣られクマばばばば
　　　　　　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 丶'　⌒ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　 　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へ ヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::

SFCに入れて満足してるやつらの親が、中央や日大なんだろ？

SFCに誇り持ってるやつ。いい所だと勘違いしてる受験生。考え直してみては？

ねぇ〜もうＳＦＣ批判は飽きたよ。

バカだなぁ〜としか思えないね

で、こんなことを書いたらお前がなーとかが返ってくる。

大学は勉学のために行くところだけど、
会話の反応力や人付き合いの仕方、そんな当たり前の能力を身につける所でもあると思うよ。

日本でも屈指の製薬会社に、
プレゼン能力の差で、近大の人が受かって同志社の人が落ちたとかいう話も聞いたことあるし。

東大や京大のヒキ・ガリ勉と、
Ｆランク大のちょっと勉強できて人付き合い上手いやつなら、後者の方がいいと思うよ。
学歴で採用を決めるような企業に入りたいなら別だけど。

つまり、SFCに誇りとか学歴求めるのはお門違い。

それも一理あるとは思うけど極論だと思うな。
受験勉強は凄い退屈だとは思うけど、忍耐とかがつくのは明らかだし

Ｆランクで遊んできたやつらと同じ扱いをされてはたまらない

最近の傾向として、学力重視が減ってきているということも聞くが

まだ大手企業はほとんど能力＝学力でひとを選んでるね

ちょっと言葉足らずだったかな。
俺も、必死で受験勉強して入ったのに、Ｆランク大と同じ扱い受けるのは堪らないと思うよ。
忍耐力が付くのも事実だし。

>まだ大手企業はほとんど能力＝学力でひとを選んでるね

能力と学力はイコールでは成り立たないと思うよ。

能力＝学力+職毎に求められるスキル

俺はこう思ってるけど。

>まだ大手企業はほとんど能力＝学力でひとを選んでるね

これ、在学生くんの勝手な思い込みじゃん？

いいえ。雑誌とかにはよく書いてる。

↑在学性もっと頑張って反論してけれ
なんでマーチとかに負けてるんだよ慶應Sfcが・・・

また偏差値比べか
就職率データもたまには持ってきてよ

SFCは入って何をやるかが重要だから、そもそも偏差値で比べること自体が不毛。

偏差値重視する方はSFC受けなければいいだけの話。

あーもう俺ホント発想力無い。
アフォーダンスとか考えても陳腐なものしか浮かんでこないよ…
もうヤダヤダ

何をやるかというのは確かに重要だ。
ＳＦＣの受験科目上得意科目に偏りがでるのは明白だから
入って実践的な（本当に実践的か？ｼﾗｿ。発展的ではあると思う）
授業を受けた上で自分に何が不足しているかを認識し
それを自分で補う努力ができることがその前提になっていると思う。
また、逆にそれがＳＦＣの授業の本来の意味での良さであり
楽をしたい人間にとっては面倒極まりない。

最後に個人的な感想として
自分のアホさ加減に気づいたときこそが成長できる素晴らしいチャンスだ。
大学への数学に取り組む一年後期('A`)

I　think　big　company　usually　cut　student　base　on　university　name　
and　choice　it　based　on　ability　of　talk！
I　am　belong　to　lower　university，Nitto-Komasen．
Its　student　to　enter　first　names　company　is　nothing.
So　I　am　studing　English　only　every　day　
Because　I　would　like　to　pass　examination　of　KEIO．
I　want　SFC　name．

>>374
むしろここまでくると本当はすごくできるということがバレバレ

この文覚えればライティング出てもOKだな！

>>350
>>351
>>359
ワラタ

アホダンスはむずいね

>>374
なにこの陳腐な英文

SFC生がNitto-Komasenを装ってるんだろ。

これが本当の実力値（駿台予備校入学者偏差値調査結果）
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

明治法57.3
立教法57.2
慶応経済56.1
立教経済56.0
中央総合政策55.5

慶応環境情報55.2

慶応【SFC】の凋落（週刊朝日7/19号）

もはやプータロー製造工場だ 慶応SFC「就職率」５割を切った！（週刊現代11月2日号）

>>382
SFCは、大学院などの進学率が高いからなあ。
他の大学でも同じ傾向にあるのを、週刊誌が取り立てて騒ぐ事も問題だし。

>>383
就職率に進学者が含まれてないことも知らんのか（ブ

SFCは企業評価も極めて低い

「2004年度508社の人事部長が選ぶ役に立つ大学」
ソース：SFC公式HPhttp://www.sfc.keio.ac.jp/faculty/news/articles/20050216_2032.html?style=cool

�@引用：2004年5月15日版週刊ダイヤモンドより。
�A順に、順位・大学名・偏差値。
--------------------------------------
1位　早稲田大学・文系 69.2
2位　早稲田大学・理系 68.3
3位　慶應義塾大学・文系 67.4
4位　京都大学・理系 65.8
5位　東京工業大学 64.9
6位　一橋大学 64.2
7位　慶應義塾大学・理系 63.6
8位　大阪大学・理系 63.0
9位　東京大学・理系 61.8
10位　東北大学・理系 60.2
11位　東京理科大学 59.6
12位　同志社大学・文系 59.3
12位　明治大学・文系 59.3
14位 京都大学・文系 58.7
15位　九州大学・理系 58.2
16位　上智大学 58.0
17位　慶應義塾大学SFC 57.2
18位　立命館大学 56.3
19位　横浜国立大学･理系 56.2
20位　中央大学･文系 56.0

SFC行くくらいだったら慶応の通信やったほうがいい（ﾏｼﾞﾃﾞ

>>384
お前も必死だなｗ
大学院への進学率が高いってことは、優秀な人材が学部卒の段階で就職しないってことだろ。
まあ、一概に大学院へ進学する香具師がすべて有能とはいえないが、
文系でも大学院進学が一般的になってきている時代にはかなりこの傾向が強まる。
当然資格試験を目指す人も多いから、その分も割り引かないといけない。
まあ、この傾向を見ると社会の中のトレンドが循環しているってことが良くわかるな。
1999年前後は慶応が何処でも上位を占めていて、早稲田は散々だったから。

週刊誌なんて下劣なマスコミに洗脳されてる
SFC批判者はこれからもだまされながら生き続けるんですね

>>385
東大文系はどうしたんだ？SFCよりひどいのかｗ

おまえらどっちも氏ねばいいのにw

進研駿台模試で国語150英語160政経80だったんですけど、ここ入れますか？

過去問解いて合格点達してるかどうかで分かるでしょうに。

進研なら国語180は取らないとね。

ごめ、名前欄消すの忘れてたorz

>>391
余裕

慶應だから 結局強い(>_<)

>>392
ま、国語は全く関係ありませんけどね

小論文対策で読むべき本はありますかね？

減車の資料集でも読んどけば?
読みやすいし使える

>>397 あ〜その質問ね　まあ上位の奴らが好んで使ってるのがあるよ
Ｎ、Ｔさん（苗字、名前）の本なんだけどかぶると評価まずいから
おまえは樋口祐一の本をやりなさい

N.T(なんとすいちょうけん)を思った

>>391で余裕なのか？Σ(゜Д゜;)
ってか小論文の本読む必要あるんか？ニュースとか毎日みてて十分な気がする…特に知らないと損する内容は医学部とかに比べて少ないし

長尾なんてみんなやってんじゃねえの？汗

俺は最初　にく、たべたい　さんだと思った

>>402
にくたべた
それはないわぁ〜 笑

>>402
長尾って何よ？初耳だ
中尾彬しか知らない

平尾うざいよ

平尾最高

小論文対策として
『日本の論点』
頭から３周してみました。

日本の論点って無駄な情報も多くね？
分厚いし　まあもっかい読むけど
長尾はいいけどあれ読んでポストモダンかぶれの論文書いたら
落ちそうだよな　樋口が一番糞だけどw

小論対策とか言ってる奴はSFCに向いてない

はいはい

でも、正直そんな気もするね。

ぶっちゃけ「日本の論点」とかそれ系の文芸誌はあまりお勧めしない。
文体が論文形式になってないものがちらほらあるし、ただ単に有名人が
執筆してるってだけで、説得力に欠けるものや論理的でないものが
あって「良質な論文集」とはいえないと思う。

やっぱ一番は「新聞」だろ。新聞毎日読むのが最強かと。

情報も大事だけど書く練習も必要だね
>>233〜あたりでも言ってるけど

新聞て社説？
あれもまさに君が言ってるモノに当てはまると思うけど。。

>>414
社説もそうだけど、たまに一面に載ってる有識者達の論文もいい。
その辺の文芸誌よりもぜんぜんいいと思うけど・・・。

やっぱ就職率悪いのは法科大学院目指す人が多いからかしら(o|o)

読んでみるわ！
その前に幼女の動画でオナニーしよっと♪
拉致ろうかな♪

新聞よりは日本の論点のがいいかな
まあ人それぞれだろう
そして国際関係と文化人類系の本は読んどいたほうがいいだろ

はじめまして。
漢文で終と相という字が出てきたのですが、なんと読むのでしょうか？
(是　これみたいな読み方ありますか？)

課題文の問題を自分なりに考え、自分なりの解決を書けばいいんかな？

↑↑
どうおもう？小論は答え一つってことないだろうし

「問題発見」がＳＦＣの理念である以上課題文で問題が明確に掲示されることはない
まず問題を自分で見つけることからはじめなきゃ

予備知識は必要でしょう
あと論証できてるかどうか

>>420
小論に答えを求めてる時点で終わってる

ＮＳＣいこうぜ

願書っていつごろ本屋に並ぶのかな？

12月中旬ぐらいでない？

nscってなに？

>>426
そんな遅いんだ
今日本屋行ったんだけど、まだ置いて無かったよ
早稲田はあったんだけどね

最近ここの存在を知ったのですが
模試とかの英語偏差値65ぐらいじゃきついっすか
みんな70超える人たちばかりですか

>>429
合格確実

適当なこというなよ
大体偏差値で学校見ることがそもそもの間違い
まず過去問やってみてどれだけできるか試してみるべき

>>430
モ毎も手を替え品を替え大変だなｗ
もっとまともなあおりはできないのか？

なんか今日、河合の早慶オープンだったんだけど

開始時間間に合わなくて、不戦敗。


マジ鬱・・・orz

馬鹿だm9(^Д^)

三田日吉大学教授　福澤慶

>>433
おれいってきたけど環境情報の小論文にあぼ〜んしましたよ。

ちなみに小論のテーマなんだった？

さり気なくネタバレにワロタｗ

まだやってない地域もあるから、ネタバレ駄目じゃない？

試験日が違う場合は内容変えるんじゃなかったっけ？

それ英検

今年のSFCの自己推薦、10倍だったよ！受かったけどぉ★★

俺は河合23日だからやめてくれ
ってか推薦受かった奴の話がききたい…どんな感じだった？

ﾌﾟﾚｾﾞﾝやったりしたょ★小論なかったし私的にゎよかったかな!!

sfc模試　トフルゼミと代ゼミ以外今から受けられるのあります？

受ける価値がない
模試もSFCもな

今年、トフルからＳＦＣ模試受けられないよ。

近年カス学部かしてるｋらね

最近のアンチはわかりやすくていい

信者もわかりやすいね

落ち着こうよ

どうしても小論が上達しないので丸々暗記という古典的なやり方でSFCの小論と戦いたいと思う。根性で覚えていきたいと思う。
【巨人の星】
ど根性〜♪真っ赤に燃える王者の印

>>451
おれもそれでいきます

>>452頑張ろうな！
なんか小論も努力して覚えないと【やった】っていう実感がないしな

構文のパターンは覚えるといいけど。

暗記とか言ってないでとりあえず論理学学べ

4月になるとSFCの入試って英語は重要じゃないよねってみんなで話すんだよ

小論は知識より論理性が重視される。あと個性的なものね。
書き方って言うより、いかにリアルな話を出来るか

国歌の問題とか、どっかで仕入れた主義主張を並べるより、
自分の高校ではって言える奴のほうがリアルだろ？

ふと受験期を思い出しただめSFC生がおやすみ前に書き込んでみました

俺の小論文の先生 三行読んでもぅ読まない…添削なし
でも指導する
意味不明まじ三時間返して欲しい

ええ！！とふぜみにＳＦＣ模試があるの！さっそく申し込むかな

(´･ω･`)

SFCの英語の問題７割解けたらいいほうですよね？

うん。こ

95年の英語が五割くらいしか取れなかったんだけど
やばいよこれ　無図杉　今はだいぶ軟化してますね

試験時間二時間って長すぎ
一時間でいいよ

論文は3時間だしな。

論文→1時間
英語→25分
がいい8(*^^*)8

むしろ15分でいいな
小論5時間ぐらいで

>>467
短すぎ
馬鹿じゃないの？

英語の問題文は二題で2200語だから15分から7分半あれば読めるしね

ネタだろ？おまいらがそんな猛者だったら俺落ちるわ

受かるよ
二時間あるんだから厨房音読速度で読めばいい

中坊の音読速度ね

>>470
日本語でようやくそのスピードだな俺は。

>>416
なぜ悪いかは入ってみれば痛いほどわかる

俺はネタ　ごめんなさい
むしゃくしゃしてやった　今は反省している

今日SFCの英語かって来た。
最初のほうの黄色い部分呼んだ。
もう満足だ、よし寝よう。


こうなっちゃだめだぞｗ

失礼な質問なんですが、ＳＦＣ行って就職ってありますかね？
慶應経済や商に比べてなんですが。

また荒れるような書き込みしやがって。。。

就職で学部選ぶなら政経でもどこでもいってくれ。

申し訳ないです。
慶應ならどこでもいいので入りたいと思っているのですが、そのあとの就職はどうなのかと思ったんですが。

鴨池で釣りしたら何がつれますか？

遊んでなければそれなりのスキルが身に付くだろうし、
そうすれば問題なく就職できる学部だとは思うよ。
下手な大学よりはよっぽどいいと思う。
遊んで就職したいなら違うとこの方がいいとは思うが。
どっちにしても、やりたいことが明確だと入ってからのスタートダッシュが
明らかに違うだろうから、そういう人間でないのなら俺は他学部をおすすめする。

>>9にも出てるように　就職はかなりいいよ。
でも就職良い大学に行こうが落ちまくる人はいるし、逆もいる。最後は自分次第です。

>>482
コイキング

英語と数学の偏差値がどちらも64の後半あるんだけれど
こういう場合って英・数受験の方がやっぱり有利なんですか？
親切な方教えてください。よろしくお願いします。

英語は偏差値全く関係ないんで…

たしかに

代ゼミの早稲田プレテストで偏差値70あった俺は合格確実？

い　　　い　　　　え

この大学は偏差値など全く関係のない大学なのです。

ではどうやったら合格できるんですか？？

合格点を取ればいいのです。

>>486
俺は数学英語受験だけどひとつに絞るより数学英語受験で受けた方がいいと感じた。
結局小論文が本テストで数学や英語はあくまで足きりにしか使われないからね。
どっちか失敗しても大丈夫な数学英語をオススメするよ。

>>483は幼いな
田舎で勉強しているよりも、
都会で遊んでいる奴orスポーツ馬鹿の方が、大企業に就職できる

英語数学受験マジいい
あれは数学こけても英語が……ね♪












まぁ俺数学受験やけど

ほんとにポストモダン思考で受かるのか？
どうせ答えは用意されてるんだろうけど・・・・

(´･ω･`) 眼球えぐりとって犬に食わせるぞ

ポストも男子校一辺倒で受かる分けない

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

SFCの場合この５科目の中の英語１科目の数字しか予備校の偏差値として立ち表れてこない。

>>498
?

>>467>>468>>470
お前らもか？俺も15分程度でいい
















�N分で英語ができない諦めがつく…orz

慶應行きたいだすよ

１５分で読める≠１５で解ける 速く読むと正答率の低下はいなめない

>>478
AERA　０４年　６７大学学部別データ （１０％以上のみ）
民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
５６％〜　東大経済56.2
５４％〜
５２％〜
５０％〜　東大法52.8
４８％〜　一橋経済49.6
４６％〜
４４％〜　
４２％〜
４０％〜　東大教育41.9　一橋法41.9　一橋商41.4　
３８％〜　慶應環境38.6
３６％〜　
３４％〜　一橋社会35.1　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1
３２％〜　東大文32.6
３０％〜　慶應総合31.7
２８％〜
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　名大法27.8　早稲田商27.3　九大法26.3　名大経済26.1　慶應文25.7　
２４％〜　
２２％〜　学習院法23.9　九大経済23.3　広島法23.1　学習経済22.8　阪市経済22.0
２０％〜　上智外国21.9　名大情報21.7　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
１９％〜　立命国際19.7　上智文19.6　阪市商19.4　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　同志社法18.7　　関学商18.7　阪市法18.5　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　早稲田社学16.5　中央法16.4　関学文16.4　
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　広島経済15.2　同志社文15.0　
１４％〜　関学経済14.8　成蹊法14.8　横国経済14.4　立命政策14.3　成蹊文14.0　　
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　　立命館法13.6　中央商13.4　成城文芸13.3　立命経済13.2　横国経営13.1　
１２％〜　法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　　立命経営12.5　成城法12.4　阪市文12.4　明治商12.1　
１１％〜　成城経済11.4　関西法11.3　名大文11.3　明治文11.2　関西文11.2　
１０％〜　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　　中央経済10.5　青学法10.4　明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1

ちょwwwおまww

今日先生にＳＦＣ英語のマークシートはロト６みたいなもんだって言われた

君への皮肉さ

AERA　０４年　６７大学学部別データ （１０％以上のみ）
民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
５６％〜　慶應環境38.6
５４％〜
５２％〜　東大経済56.2
５０％〜　東大法52.8
４８％〜　一橋経済49.6
４６％〜
４４％〜　
４２％〜
４０％〜　東大教育41.9　一橋法41.9　一橋商41.4　
３８％〜　慶應総合31.7
３６％〜　
３４％〜　一橋社会35.1　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1
３２％〜　東大文32.6
３０％〜　
２８％〜
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　名大法27.8　早稲田商27.3　九大法26.3　名大経済26.1　慶應文25.7　
２４％〜　
２２％〜　学習院法23.9　九大経済23.3　広島法23.1　学習経済22.8　阪市経済22.0
２０％〜　上智外国21.9　名大情報21.7　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
１９％〜　立命国際19.7　上智文19.6　阪市商19.4　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　同志社法18.7　　関学商18.7　阪市法18.5　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　早稲田社学16.5　中央法16.4　関学文16.4　
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　広島経済15.2　同志社文15.0　
１４％〜　関学経済14.8　成蹊法14.8　横国経済14.4　立命政策14.3　成蹊文14.0　　
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　　立命館法13.6　中央商13.4　成城文芸13.3　立命経済13.2　横国経営13.1　
１２％〜　法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　　立命経営12.5　成城法12.4　阪市文12.4　明治商12.1　
１１％〜　成城経済11.4　関西法11.3　名大文11.3　明治文11.2　関西文11.2　
１０％〜　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　　中央経済10.5　青学法10.4　明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1

>>505
捏造乙

英語の試験時間２時間だったし、英数受験の人のためにも�@、�Aを同じにしないとあの長文を二つにしないと不公平だし、ライティングは出ないような気がする
出島

もうライティングどうこうの議論はやめよう。
言っててもしょうがないし、言う側も聞く側も不安になってしまう。
そその時間であの長文を読み下す能力を養ったほうがほっぽど効率が良いと思う。

あの長文は来年も出ることは確実かな？

英数受験で合格しようかな。

writingでるだろ(笑)わざわざ書いてるんだし

>>515
出るわけねぇだろ。戦略的に考えてあれはダミーだよ。
試験日だけが受験じゃないんだよ。

出ると思うなら勉強すればいいじゃん。

何を得意げに言ってるんだか。

ttp://blog.livedoor.jp/onionskin/archives/cat_1066342.html
みんなこんな上手く論文書くのか？
俺落ちるよ。。糞

今　SFCの一年だけど
少なくとも　>>518の文章よりはマシなの書いてたよ。
まあ、このぐらいの文章でも　数か英で8割弱取れば平気だとは思うけど。

>>518
文章としては悪くないが
小論としては大したことないと思うが。

>>518様
どうすれば書ける様になりますでしょうか

模試が終わって解答みたら吐き気がした…

SFC受けるのやめようかな〜(-_-)

518って、内容云々より、

文章としては最悪だと思うんだけど。

一文が長すぎ。んで、読みにくい。致命的だと思うんだけど。

この学部って大変ですか？勉強はするんですが、いっぱい遊んだり、サ−クル満喫したり飲んだりできますか？？世間から勉強好きの塊とか大学図鑑に書いてあって、現状を教えて下さいm(__)m

2003の総合政策の(2)は確かに読みづらいなぁ。
他のはまだ許容範囲だと思う。

致命的ってほどではないな。
おそらく受験者の中では>>518くらいのは
普通かそれより下くらいのレベルだよ。

です、ます調で書くバカいるんだなあ。

です、ます調とか言うバカいるんだなぁ。

SFCの英語最新版
これだけやって過去問省略するつもりだけど
おんなじ作戦の人いる？

俺は１０年分×２学部やるけどね

時間の無駄だろう

あんまし背伸びすんなよ てめーらｗ

　　　　　　　　　　　＿＿＿　　　
　　　　　　　　　 .／　　　　＼
　　　　　　　　　 .|　^　　　^　|
　　　　　　　　　 | .>ﾉ(､_, )ヽ､.| ＜　>>531 そうかそうか
　　　　　　　　　__! ! -=ﾆ=-　ﾉ 　　　　　　あまり私を怒らせないほうがいい
　　　 　／´￣　 .|＼｀ﾆﾆ´／　
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ　
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 　/　＼__　　　　 　　/
　　 　　|　 　　"'ｰ‐‐---'|'
　　　　 | 　＼;;;;;;;;;;;;;;;;ノ　|
　　 　　ﾄ,　　;;;;（:υ:）;;;;;;､ i
　　 　　|',',;; 　 }　　!　',',;;;i
　　 　　|,','､　/　 　 ヽ',',','|
　　 　　!;;',　/　 　 　 !,',;,;'|
　　　　（＿ノ'　　　　 〔_＿）

そんなにSFCは甘くない、なんでこんな批判されてるの？少なくとも、まぐれ合格は別としてあの難しい英文を解くのはそんなにたやすくないんでは…

>>526です ます調がよくないと思ってるお前ﾔﾊﾞｽ

英語１科目だけしかやらない単細胞バカのおまえらがある意味で羨ましいよ。
悩みとか全くないんだろうね。

ああ俺もバカになりたい。なまじ人より頭が良いばっかりに。。

>>535嗚呼　なんか凄く痛いよ　お前・・・。

SFC受ける奴はSFCしか受けないと思ってんの？
併願に決まってんだろ禿

>>537

英語１科目で受けられるMARCHの変な学部を併願だろ･･･
いいなぁ悩みがないバカは･･･

慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

＞＞５３８　東大　京大志望者に言われたかった・・・

>538横酷ﾜﾛｽwwwww

横国志望で何言ってんだよww
SFCスレでストレス発散て　自分の小ささに嫌にならないか？

横国って総合大学？

センター八割とりゃうかる大学

横国はSFC並みに田舎らしいですけど。

横国よりSFCのほうが上なのは
世界の真理

英語と小論文のためのスレたてますた


http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1132812867/

>>535
俺も横国うけるかもしれないけど両方受かったら横国　即蹴るよ。
貧乏人は横国に行くかもしれないけど。

おまいらよくきけ。ライティングはでないことがわかった。

理由

SFCの試験は英語を採点してから小論を採点するため、ライティングなんか出すと採点するのに時間がかかってしょうがないらしい。
他にライティングがある経済とかは３教科 一気に採点するため時間はそれほどかからない。

しかもSFCは慶應義塾の中で試験日が最後のほうということからも時間がないとがわかる

ぷっ
マジおわってんなｗ豚小屋ふぇちどもｗｗｗｗｗｗｗ

いや、ちょ、横国の方が上だろ

クオリティが違う。

俺はSFC志願だけど。

まあみんな落ち着けこの時期は誰でもストレスがたまるもんだ 受け入れてやれよ横国志望君を

別に横国志望なのを非難する気はないが。
荒らしに来る奴は死ね。
俺は　SFC第一で　横国が第二志望だけど
こういうあほがいるのを見ると悲しくなるね。

まぁまぁ

それと、ライティングは絶対でないな

願書を購入したら、その中に総合政策部の解答用紙のサンプルが半分だけ印刷してあり

全部マークだった

てか>>518の小論ってあれで真ん中より下には思えないんだけど。。
もしそうだったら俺の合格は絶望的だorz

八割は経済や工。それ以外の教育とかは七割五分、六分くらいで受かる大学。

横国とかうんこですやん笑

国立クオリティを忘れてないか？

>>518
小論文は硬い文章書くだけが智恵じゃない。
そこに論理性があるかどうかだ。
下手な語彙をひけらかす程度の低尚な文章で合格できると思ったら大間違い。

>>556
毒されてるなあ
２ちゃんのセンター後平均は大東亜帝国だぞ

昨日の河合早慶オープンがクソ過ぎてもう…orz
環情の小論800字行かなかったしさ
やっぱ俺発想力とかそういうものが全く無いわ、去年の過去門も全くダメだったし

>>560俺も…

英語も小論をかなり糞


SFCの建物を深夜中に燃やしたら罪はどのくらいになるのだろうか？

ガソリンを周りにまき、着火（笑）

SRC見学したいんだけど
あんまり人がいないときにしたい
オススメの時ある?
もしくは祭りみたいなのある？

湘南ロリータキャンパス

SFC入って具体的に何やりたいか決まってる人いる？ ちなみ自分は全く決まってないです。。

おまえみたいなバカで使えない奴が大量に入ってきて名実共にマーチ以下の質になってしまったのだ

建築士

あの長文は楽勝と言ってる方はもちろん過去問研究しつくした人ですよね？

マーチ以下とか言われてんのは�Aちゃんの中だけ

>>553
ネタか？

>>553
じゃぁ他学部の解答用紙のサンプルのところにマークシート以外の解答用紙のサンプルが
印刷してあったか？

>>568正解 マーチから仮面浪人でＳＦＣはいるがＳＦＣで仮面してマーチにいく奴いないしな

あ あと少しで神ＩＤだった ｏｒｚ

マーチどころか上智から仮面で来た奴もいるよ。
2回私立行ったら金ずいぶんかかるだろうに・・・。

入ってからはクラスター別に分かれるみたいですが、総合政策入ったらバイオインフォマティクスはやれないんですか？

うちにSFCから仮面で入ってきた奴２人知ってる

中央法だけは他のマーチと同列に語れないだろ。

むしろ入ってからやりたい事が多くて一つに絞れない俺ガイル
いやまあ受かるかどうかすら微妙なんだけどね
どうして…どうして一学期あんなに日本史を頑張っちゃったんだ俺…

慶應藤沢〉中央法 やんな？

>>575お前なぜ自分の大学と学部をいわん？意味無いだろそれじゃあ

単語
単語王じゃたらない気ガス…何やってますかぁ？

慶應義塾大学総合政策学科・環境情報学科とか恥ずかしくえｔ履歴書にかけないよぅ；；

お前の日本語のが恥ずかしい

>>582
Σd(・∀く)

絶対ここにだけは行きたくない；；
田舎・・・豚小屋・・・一教科偏差値・・・

>>581=>>584絶対にこいつにはなりたくない いんぽで知能指数低いこいつには……

この慶応もどき大学は廃止したほうがいいとおも・・・
信者も痛すぎる・・・

>585
ボクになるとかどういうことかわからないんですけど・・・あとインポでもないし・・勝手な決めつけかな？・・・

>>586
なんだただのバカだったのか…痛いのはあんただよ
気づいてないとこが痛いなｗｗｗｗ乙

慶応の総合政策って今すげー頭いいらしいね！

>>586うぜえよ　お前の意見なんていちいちきいてねーよｗ
なんでわざわざこのスレにきてそんなこと書き込むの？
チラシの裏にでも書いてろよｗ「絶対にここにだけは行きたくない」ってｗ
こなきゃいーじゃんｗ真性の馬鹿キチガイだなｗ

SFCすばらしいね★★絶対いきたくないとか!!ﾌﾟｯいけねーよ!!

まぁよく言うよね
弱い奴ほどよく吠える

あぼーん要請出してよ>>586に、だれか頼む

ここの大学って今は微妙なの？　昔できたばかりのころは
学際系おおはやりでもてはやされたのだけれど
教えてください

こんなんじゃあぼ〜んにはならんし
あとお前がやれよ…他力本願だなお前

カスばっか；；

>>595
お前がダントツに

>>593
というか元々レベル低い。今は更に低くなったということ。

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

例えば慶應SFCの場合この５科目の中の英語１科目の数字しか予備校の偏差値として
立ち表れてこないために偏差値６５だとか７０だとかほざいていたわけ。
立命館国際関係学部がSFCと同じ英語１科目入試を導入したら立命館７１＞＞＞＞SFC６２
になってしまいSFCのレベルの低さが分かりやすい形で知れ渡った。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_keizai1.html

実態は明治立教の法学部よりも低レベル。

せめて国際系だったらSFCもカスじゃなくてすんだのになあ

>>598せめて人間ならこんなｶｽじゃなかったのになぁ

人間ですが？

おまえもうくんなよ
２ちゃんやってないで親孝行でもしてやれ

>>568
ふざけるな！でたらめはやめてくれ。

また面倒くさいのが沸いてきたな・・・
こんなやつが現実にいると思うとぞっとする

ＳＦＣとマーチの議論はどうせ尽きないしやめよう。
ちょいと質問。
ＳＦＣの授業で数学ってあるの？

SFCの自己推薦、倍率10倍でした！

ｓｆｃの授業は数学もあるよ。まあ数学やるんなら他に行ったほうがいいけど。

ちなみにｓｆｃは他大・他学部とかと違って、小論文で合否を決定する傾向が圧倒的に強いから、単純に学力順に合格者が出ないのは明らかだよね。
それは代ゼミの偏差値分布表を見れば解る。http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
偏差値が７０を越えていても、普通に落ちる。
こういう現象は、他では起こってない。
確かに、合格者の平均的な学力が低下していることは間違いないが、英・数などの学力に依らないで、飽く迄小論文で合否が決定している点は、俺は評価していいと思ってる。
単に、小論文を除いた科目での学力順に合格者を出すならば、ｓｆｃの偏差値が上昇することは間違いない。
それか、ちゃんと小論文の偏差値も計算するか、だな。

SFCは０７年にカリキュラム改訂するから、
いま高２の人はSFCいいかもね。

ああ、なんかSFC第一志望だったけど、
信者が気持ち悪いので、宮廷目指す事にするよ。

正解 マーチから仮面浪人でＳＦＣはいるがＳＦＣで仮面してマーチにいく奴いないしな
この文句で何でも斬れる

>>608＝>>600乙であります！

つーかね、叩いてる奴も擁護してる奴も
両方痛すぎだからどっかいってくれる？
もう大学生なんだから2chの書き込みぐらいで熱くなるなよ、みっともない

574 ：大学への名無しさん ：2005/11/26(土) 01:03:41 ID:iOuUr2pCO
入ってからはクラスター別に分かれるみたいですが、総合政策入ったらバイオインフォマティクスはやれないんですか？

在校生の方、いらっしゃいましたら↑の質問にお答えしていただきませんでしょうか？

ＳＦＣで物理勉強してる人います？

>>610受験生な俺
SFCで物理ってやるんじゃね？ ってか俺文転してるから物理できる…

>>610
荒らしてるのはSFC落ちのマーチ辺りの大学生かもしれないが。
擁護してるのは受験生だろう。

まあ、大学生にもなって他大のスレを荒らしてる時点でクズだよ。

そうだろうな、SFC生はさすがに擁護しないだろ。

なんで？

>>616
SFCのどうしようもない酷い実態を身を持って知っているから。

本当にマーチよりしたなの？

54-71崇拝

SFCの近くには






牛小屋がある。

80へぇ〜

age

>>618
んなわけないだろ・・・。
2chに毒されすぎ。
>>616
いちいち否定するのもアホくさいからだろう。
実際マーチと比べるやつなんてネラーだけ。

SFCって少年の森の近く？

>>613
おれも文転だから物理できるよ。
仲間めっけｗ
偏差値78だから数学より出来る・・・・・
ＳＦＣよ、英語と数学と物理から選ぶようにしてくれ・・・・・・・・

現役で英語の偏差値現在66。過去問はｺﾝｽﾀﾝﾄに７割〜７割５分。どうなんですか、正直。

俺の物理は72くらいだったかな？あんまり覚えてない
物理はケアレスミスすると全部間違うからテストは勘弁(´･ω･`)
ってか慶應模試受けたんだが…気持ち悪い男と一緒に受けてる さらに数学に記述…意味分からん
難易度は低い ってか問題の書き方最悪 センターとは違う書き方で意味分からんだ

久しぶりにこのスレ見にきたけど
相変わらずだなｗ

>>611
いや、できる　
本気でやりたいならいっそのこと転部もありだし。


マーチより下とか上とか就職率が低いとかくだらないな（まぁ漏れが受験生のときは気にしてたけど）
偏差値を気にするより、自分のやりたいことを重視して大学行った方がいいよ

まぁ実際SFCはここにいるような目的持たないで学歴に執着して入学してきた奴が結構いるから
あほな奴が多いのは否定できないけどね

downy崇拝

お腹痛い゜。+.(つД`)。゜*.
環境情報って普通の小論文と全く違う気がする…

adore

実際マーチ落ちはわんさかいるよ。
そして地元２、３番手県立高と無名DQN私立高出身者が多い

>>625
この状況で受かる可能性どのくらいですか？

>>625
もし君が自分じゃない人だとしたら
それに何て言うか考えてみたら答えがでるんじゃね？

>>633こういう不安房にははっきり「絶対受かる！」といってやれ

みんなSFCって括りで評価したがるけど、ここは個人差が激しいから
個々人でそれぞれ判断するしかないと思うけどね。勉強できない・しない
やつもいっぱいいることは事実だけど、めっちゃできるって奴もいるん
だよね。就職とかも友達は外務省・GS・マッキンゼーとか普通にいる一方
かなり後半までなかなか決まらなかった・決まってない奴もいる。
でもたいてい、決まってないのはDQNだね。やっぱりって感じのキャラ。
自分次第で成長する環境はあると思うよ。成長できない奴がいるだけの話。

SFCに、自分次第で成長する環境があるって本当か？
企業受けする発言力を学んでるだけだろ。

なんていうかね、色んな意味で薄っぺらい。そして古臭い。
未だに｢スキル｣という言葉を連発しちゃう古さというか。時代遅れ。

だから企業からの評価も低い。
企業は総合職に上っ面だけの即戦力なんて期待してないんだよね。
そんなのは高卒や専門、短大卒やSFCで十分と考えている。

>>637
sageでこそこそ書き込んでんじゃねーよｗ

>>638
陳腐

>>634
絶対受かるΣd(・∀く) ｗ
>>637人間として薄っぺらい と>>638の発言だけで判断した 内容は……避妊は生理３日前ぐらいから危険日になる まで読んだ

さあておまいらこっからは小論対策について話そうじゃねいか

まず点数はどのようにつけられているのだろうか？

それと文をどう組み立てればよいか？
具体例をつけるとわかりやすくなるがなかなかいい具体例がでてこない…具体例対策など

本格的に考えていかないか？

ｓｆｃの実体語るのに具体例の並列のとこにｓｆｃって使うと小論の評価下がるぞ

>>642の文が理解できないので、わかりやすく言ってもらえますか？

>>641
自分がしりたい話にする時はところで を使え(`･ω･´)
>>632
コンドームは100%避妊できるわけじゃないって事だ

俺は予備校のSFCのﾁｭｰﾀｰに小論を個人的に見てもらってるよ。とりあえず過去問解くことでしょ。受かった人の言うことが一番だと思う。だからここで小論について策を練るのはどうかと思う。

人それぞれ

なんだかんだいって

俺入れないだろうな＿|￣|○

>>647
同意

>645

マグレで合格しちゃった可能性もあるので、そういう人の勉強方は参考にしたくないね。
過去問解くのは賛成っていうか、当たり前だけど。
過去問見れば、傾向と何らかの対策方法は分かると思うんだけどさ。

>>たけし

お願いです。マジで名無しに戻るか消えてください。

>>626
模試って河合のやつ？
おれも受けたけど、小論がよーわからん。
しかも時間がおかしいし。
本番に合わせろよな、河合！

ライティングが出るのかどうか調べようと思ったんだけど、
ココでも結論は出ていないようですね。

憶測以外に手がかりも無いので、SFCに直接電話して聞いてみるか…。

>>649
複数のﾁｭｰﾀｰに見てもらってるから安心だよ。だいたいﾚﾍﾞﾙの低い人はわかるし。俺は総・環の過去問15年分頑張ってる。今まだ８年分だけど。過去問解くと同じような内容が反復してることがわかるよね。国家の役割だとか

うはｗ小論の通信添削帰ってきたｗ９８年の総合政策で１００／２００点ＪＵＳＴ
まだまだだなｗ　ちなみにいつも「これは１８０点は硬いな」とか思って出して
帰ってくると８０点〜１００点テラカナシスｗ

俺、総政の英語５分で解けるよ。ざ、とばしよみ。

それを解くというのならこの世で俺に解けない問題はない

マジでライティングでるみたいだぞ。

ソースは？

つーかみんなは数学も記述がでてもいいように対策してるのかな？！

恐らくﾗｲﾃｨﾝｸﾞはでないよ

数学が記述なら、合格点かなり上がると思うよ。
完全解答までたどり着けなくても、部分点狙えるし。

いや、数学が記述なら、合格点かなり下がるよ。

俺は精読組かな
英文解釈教室入門 富田１００上 ビジュアル１・２ 英文解釈教室本編の順でやったよ
読めない文は今のとこ無いけどｓｆｃの問題まちがえる七割くらいしかとれない 論理力と単語力が弱い

俺と正反対だな
単語力最強　しかし抽象的な文だと間違える
まあｓｆｃでそんな難しい文ないから大丈夫だと思ってる

>>663
92年の総合の�B読んでみ。これが楽勝にできれば絶対受かるよ。

９５年までしか過去門もってないお。。
つーか９０年代の問題で７割取れればうかるっしょ
文の長さも内容一致の選択肢の長さも最近のと全然違うじゃん　

おれは

俺はビジュアル１・２解釈教室本編、
偏差代ゼミ７１
ターゲット派生まで含め３６００個
精読派
今ゼット会の熟語専攻

こんなかで現役どんくらい？ちなみに俺は現役

湘南藤沢大学総合政策学部、環境情報学部ってどこの新設大学だよ・・；；
ここ出たら一生学歴隠し続けることになるなんて・・・；；

>>669
バカ？

ポールマッカートニー「支那は民度が低い」、支那不買運動と北京五輪ボイコット呼びかけ

ポール・マッカートニー卿は、毛皮のために猫や犬が虐殺されている盗撮映像を見た後、支那では決して演奏しないと誓った。
彼はファンに、支那製品不買と2008年北京オリンピックボイコットを呼びかけた。

http://usam.blogtribe.org/entry-c466152927c6ee943c7a9d9bd0bdd64b.html

>>660,661
いいね、二つの意見がでてるのは。
おれは記述の方がいいかな。
ＳＦＣの数学ってマークの誘導だから出してる問題あるでしょ。
大問5とかね。
あれ誘導ナシでとけっていったらほとんどの学生解けないよ。
だから
ああいう問題が出なくなる＝経済の問題に似る＝簡単
ってなかんじになるでしょ。

いいよマークで
ライティング出ちゃうかもしれないじゃん
誰か確かなソース持ってないのかな

☆早大政経の恥たる国際政経を叩くスレ☆
ttp://www.konpeki.com/sk/cgi-bin/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=lounge&tn=0864

過去ログに俺にレスした人含めてレス
河合のプレ
俺2005年の小論文やってなかったから何も思わなかったけどあれは2005年の傾向を考えてあったね ただ時間は足らない(´･ω･`) だけど多分ちょうどいい時間だったと思うよ
俺のやり方は長文のいいたい事をだいたい見当つけてマークするやり方なんやけど(←意味わかんない思う)
それで15分ロスして時間ちょっと足らなかったぐらいだった
小論文は傾向がしっかりしてたけど数学は最悪だった…環境情報しかしてないからわからないけどあんなん初 時間はちょっと足らなかった

ここってｷｬﾝﾊﾟｽ田舎なの？

そんなふうに考えていた時期が僕にもありました

いまから受けれるｓｆｃ模試ってある？

代ゼミ

だけど代ゼミ模試はあまりよくないよ

代ゼミは学科最高だけど 詳論しょぼい

代ゼミの模試はｓｆｃ形式になってます？

関西学院大学総合政策学部の『総政らしさ』とは



やはり　『総合』　というだけあって幅広い学問知識を応用し、
ゼネラリストにもスペシャリストにもキャリアアップが可能なところが魅力である。

環境や国際協力などのテーマにそって学ぶことができるから、
一本筋の通ったゼネラリストにキャリアアップできる。
また、そのような『総合』の中に位置づけられた専門分野を深く掘り下げることにより、
視野の広いスペシャリストにキャリアアップできる。



また　『政策』　というだけあって、
「政治家」タイプの人間の扱い方も実践的に学べる。

社交的なところを誇示したりもっともらしい理想を語ったりしながら
自分の影響力を拡大しようとする人間を学べる。
また、そのような人間が、自分の都合の悪い人や気に入らない人を
影で攻撃したり妨害したりすれば見抜くことができる。



加えて、英語教育にも力を入れている（語学としても文化としても学べる）ので、
国際的な視座で自由に政策を考えることができる。

各種ボアンティア活動も盛んであり、
スクールモットーである『マスタリー・フォア・サービス（奉仕のための練達）』を
他学部にも増してしっかり実践している学部である。

>>683
足の親指にたまってる黒いゴミは臭い まで読んだ

英語の過去問大体やり終えたんだけど、何をやるべきかな？他大学・他学部の過去問をやった方がいいらしいんだが、どこの大学、学部がいいのかな？赤本には京大・東大と書いてある。個人的に聞いたのは慶応法

>>682 学科は完璧にｓｴﾌｃ形式だよ難易度も良い
俺は環境ねらいだが地域差利用して総合の詳論受けるつもりやけど

>>686
そんな考えがあったんだ… だけどもったいないよな

サンクス
てか落ちる名折れ　９５年の問題も２００５年の問題も常に六割だ

ヤギカルロス（３０）

(´･ω･`)？？

(´･ω･`)？？

>>684
確かに臭い

他大学の過去問やるとしたらどこがいい？

１つ橋後期

どの音楽が好き？（ＦＦ4）

�@ゾットの塔（バルバリシアと戦う塔）
�Aギルバートの城
�B四天王の音楽
�Cラスボス

>>694
一橋の理由は？俺は慶応法がいいと聞いたけど。

むずい 長い

一橋は英検一級とどっちがむずい？

記念受験てどのくらいいるのかな？しっかりSFC対策したやつだけの倍率が知りたい…

(´･ω･`)そんな奴いんのか？入りたくて受けるわけだしな
FF5のﾋﾞｯｸﾞﾌﾞﾘｯﾁﾞの戦いが好きだ…

東大文系後期もあげとく。

>>700
先輩の話によると結構いるらしい。試験中に諦めて寝るやつもいるとか

学科試験終了１０ふん前に周りのやつのマークシートをチラッとみて
「こんな模様だった」みたいなかんじで一気にマークして１２０点台取って不合格の奴ならいたｗ
英語で

神論文書けば受かったのにねそいつ

俺も、東大文系後期が良いと思う。

東大文系後期かぁ。サンクス！慶応法はどう思う？

LSATで高得点とったら確実に受かるよ

LSAT？？

なぜ慶應法にこだわるのか判らないが
無理にやる必要は無いと思う。

東大後期とは出典自体かぶったこともありかなり関係が深い
ただ問題形式が全く違うから意味ないといえば意味ない
総合政策、環境情報両方8年分くらいやれば十分なのではと思う

色々と参考になりました。親切な人が多いですね。

（＠ｗぷ

英作文
君をほっとくなんてサウスダコタの男はみんなホモかい？

>>710
あれは解くというよりも、読解力を伸ばすための素材として使うのがいいかと。

一ツ橋後期は問題形式同じなの？

ここって調べ学習みたいなのばっかりやるの？
どちらかといえば受け身的な勉強のほうが気が楽なんだよなぁ

>>716そおだよ
問題の発見と解決が基本
いやなら他大学へ
蛇足だがＳＦｼｨの就職率がよいのは教育が時代にマッチしてるわけではなく
明らかに「慶応義塾大学」のネームバリューによる

ここが異常に偏差値高いのは受験科目数がすくないからだろ？

>>717
就職良いって何年前の話だよ

>>719
少なくとも去年は普通にいいが。これで院行く率は文型でtopクラスらしいし。
2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　 就職力ランキング(ビジネス志向の経済中心)　
※数値は卒業者数に占める超人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　

慶応（経済）　　　　　　：２３．４％
早稲田（政経）　　　　　：２０．２％
慶應（環境情報）　　　：１９．７％
慶應（商）　　　　　　　　：１９．３％
慶應（法）　　　　　　　　：１８．８％
慶應（総合政策）　　　：１７．１％
早稲田（商）　　　　　　：１５．６％
慶應（文）　　　　　　　　：１３．６％
早稲田（法）　　　　　　：１１．２％
早稲田（人間科学）　　：１１．２％
早稲田（社会科学）　　：９．１％
早稲田（教育）　　　　　：８．５％
早稲田（一文）　　　　　：７．１％

東京（経済）　　　　　　：２８．１％
一橋（経済）　　　　　　：３４．７％
名古屋（経済）　　　　　：１５．９％
九州（経済）　　　　　　：１６．３％
大阪市立（経済）　　　：１４．１％
上智（外国語）　　　　　：１２．５％
中央（法）　　　　　　　　：６．４％
立教（経済）　　　　　　　：１３．１％
同志社（商）　　　　　　　：１３．０％
上智（法）　　　　　　　　：１５．０％

なんでみんな就職率で見るんだ？

俺は就職先の方が気になる。

　　　　　　名古屋大学　　九州大学　　神戸大学　　　東北大学　　　北海道大学
文　　　　　◎81%64　　　○80%63　　　△82%62 　　　◆79%61　　　×79%62
経済　　　 ◎81%64　　　○82%62　　　△81%61 　　　×82%59　　　◆77%59
法　　　　　×84%62　　　◎83%64　　　○84%63 　　　△83%63　　　◆82%61
教育　　　 ◎80%63　　　○82%62　　　なし　　　　　　 ◆78%60　　　×79%60
医　　　　　×91%67　　　◎91%68　　　◆90%67 　　　○90%68　　　○90%68　　　　
歯　　　　　なし　　　　　　◎85%63　　　なし　　　　　　○82%62　　　○82%62　　　　
薬　　　　　なし　　　　 　 ○88%64　　　なし　　　　　　◎86%65　　　 △85%62　　　　
理　　　　　○83%60　　　△82%60　　　◎83%61 　　　△82%60　　　◆80%59　　　　
工　　　　　◎83%61　　　△82%60　　　×79%58 　　　○83%60　　　◆78%57　　
　　
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/hokkaido/hokkaido.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/tohoku/tohoku.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/chubu/nagoya.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/kobe.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kyushu/kyushu.html
１位◎　２位○　３位△　４位×　５位◆　とする。

北海道大といい勝負とはどういうことか。
センターも８割を切ってしまっている学部が目立つ。
北大・東北大は旧帝失格。

>>721
赤本やらHPに乗ってるじゃん。
普通にいいと思うが。

ソフトバンクBBやらヤフーやら

SFCってライブドアや楽天の実働部隊として重宝されてるんだろ？

(´･ω･`)

>>717
一概には言えないことを断言するとは…
一応教育面でも評価されてるよ

慶應ってＮＴＴ系列に強い？！
就職先みて思ったんだが・・・

>>727
一応COEにも採択されたしな。
電通がやたら多いな　後はコンサル系に強いね。

教育面の評価≒就職に強い

東京外語あたりがいい例だろ

>>730
ミス　≠ね

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟДﾟ,,)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)

>>732
夏に濡れたパンツをロッカーに入れたままにしてはいたらｲﾝｷﾝになる まではみた

たけしはいい加減消えて欲しい件について

120 ：名無しさん＠６周年：2005/12/03(土) 01:43:36 ID:9p/sQ9bJ0
競争社会の歪みの事件なんだよ
弱肉強食をつきつめると弱者は何をされても仕方がないという所にたどり着く
弱者を労わる気持ちがないのが問題なんだよ。
こういう犯罪は社会的地位の低い弱者が起こすのだから
そのストレスがこういう幼女に向けられるということだ。
競争原理が働かなければ社会的停滞を生むだろう
国家的貧乏にもなるだろうが
それで何が悪いのだろうか？
問題は人の心が荒むこと、貧乏でも国民の心が豊かならば
それでいいじゃないか
これから日本が進むべき道は社会民主制しかないと思っている。

総合政策より環境情報のほうが就職いいの？

就職先の系統にもよるし、その年によって違うので一概には言えない。
まあ、大差ないと思うけど

AO　おちたしょっくまだあるぅ・・

ＳＦＣの英語の問題ってどんなもん？
やっぱ私大だと最高クラス？

SFCの英語：日本最難関
受験者：英語平均偏差値60、センター７割層

>>740
まったくもってその通りだと思う。
でも、最難関でも一番ムズイというわけではないと思う。

http://veritas.bz/

この塾どうなんだろ？

>>742
そんなこと２ちゃんで聞いちゃってどうすんの
そして聞いた情報を鵜呑みにするんでしょ？
頭悪いね。頭悪い奴はSFCに隔離されてね＾＾

いや、むしろ塾関係者の宣伝だろｗ

ＳＦＣの数学ってどうなん？

↑
お前には解けないよ

みんなの小論文対策教えてください
全然上達しなくてマジ焦ってんだ。。

断る

人の対策聞く時点で、受験資格無いと思った方がいいよ。

問題見れば分かる。
ちなみにここの小論だと、市販の対策本は役に立たない。
上っ面だけで、内容の薄い文章の書き方のレクチャーばっかだし。
資料読みながら、自分で論理展開。それがまず第一歩だよ。

某有名塾のチューターに、「SFCの小論文対策はどうしたらいいですかね？」と聞いたら、「あそこの小論文は特殊で、対策をして点が取れるようになるわけでもないから、やらなくてもいいんじゃない？」だって。


チューターをチェンジしたいと思った。

SFCの学生いる？
ＳＦＣってキャンパス違うけど、ほかの学部の学生とは交流なし？
サークルもＳＦＣ内でやってるんですか？

総合は対策たてられる 市販の本で
環境は最近特殊

論理学的には真実と合致していなくても結論を認めざるを得ない
論証をすれば論理的という事になるけど
小論文もそんな感じで論証すればいいの？
教えてエロい人

>>753
去年の環境は確かにそんな感じ。思いついたらあとは論証。
だが総合は意見だから論証と同時に独創性がないとな。

SFCの英語の解き方を教えてくれ〜

もうだめだぁ〜

ぜんぜんだめだあー

はやくぅ〜

たのむ〜

まじでぇ

あ゛ぁ゛〜〜

全然当たらないよ〜


たすけてくれーい

落ちたら…

お願いだから！！！

>>751
ほとんどないね。サークルも大抵はＳＦＣ内のサークル。

ｓｆｃ出版関連は目を当しておくべきかね？

さっき2005年の問題やってみたんやけど これって何点くらいかな？全部合わせて

英語の勉強はみんな何してんの？この時期やることなくないか？過去問はやっちゃったし…

過去門１５年分全部やったの？

最近の三年ぶん×二でよくないか？それ以降は解き方が変わる

過去五年分くらい対策すれば英語は間違いなし。センター英語が120台のやつでも実際に受かってるし

英語は95〜05まで両方ときました。市販されてる文法の参考書も何周もしました。あとは小論に費やすべきですか？

俺すげえｗ８割きらないｗ

入学式に金髪とかいた？

八割きらないコツは？
やっぱ単語？

小論自信ないやつは９割は取れよ

ムリポ。。。

学科は足きり用じゃないの。

SFCの英語の配点て
単語選択２点　内容一致＝６点　なの？
それとも
単語選択３点　内容一致＝４点　なの？

学科も小論も足切りあったっけ
一年近く前になったからもう忘れたな

>>773その話はあと２ヶ月まて

どっちでもいいじゃん
内容一致４点なら捨てに走るとでもいうの？
馬鹿じゃん
まあ六点だと思うけど
四点だと内容一致軽すぎるだろ

英語はよくでるが数学は話にでないな

入ってからは案外よく見る数学受験者

配点比率は予備校の講師が１０人くらいで示し合わせて実際に受験して割り出してくれよ

数学難しいな
文系としては…６割七割がコンスタントだ…八割は欲しい…

>>780
ＳＦＣの数学はカス問と難問との差が激しい。

俺小論得意だから先輩に英語6〜7割でもいけると言われた。その先輩は英語124で受かったらしい。

どんな風に勉強すれば小論得意だと言える様になるんだ？
どんだけやっても小論得意なんて言えさそうだな俺

７割行ってれば英語に関しては合格点かと

1番の命題あたりはカスだよな。

俺は全体で6割も取る自信無いし、小論もいまいち自信ないけど。

七割の数学でも合格点じゃね？
小論文得意って言う奴は書き方がうまい気がする 俺はなんとか合格点はとれるかぐらい

近現代の思想とか時代の流れ把握してればずいぶん読みやすいね。
小論とセットの理由もなんとなくわかる気ガス

詳しく
俺は普通に楽しく読んでる

論理の首尾一貫、問いの精読、的確な具体例を挙げる。これができてれば合格点はいくね。あとは問題に慣れることかな。俺はSFC第一希望だから過去問全部やったよ。今は河合、代ゼミとかの模試の過去問を先輩にもらってやってる。
できる先輩やﾁｭｰﾀｰを見つけるのが良作かと。

おれは英語１６０、小論は普通（たぶん１１０〜１２０）で合格した。

>>787
俺もその通りだと思う。あと国家関係も考えた方がいいね。SFCは概念が共通してる問題多いしね。1993の環境の問題と今年の環境の問題何げにリンクしてるし。他にもあるけど。とりあえず過去問を徹底するべきかも。来年の問題も過去問とリンクする可能性大だしな。
マジレスしてごめん。たたくならたたけ。ただ俺はここで有益な情報を共有したいんだ。

有益な情報ありがとう　
過去門がんばります
ついでですが国家関係　近代思想　近代史　これ以外に精通しておくべき
事項はありますか？またどこかのｓｆｃのサイトでヘーゲルの弁証法が有益だと
と見たのですが本当でしょうか？

弁証法も大事らしいけど、俺はよく知りません。たぶん使わなくてもいいんじゃないでしょうか？
他はｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｾﾞｰｼｮﾝも考えるといいと思います。俺も完璧なわけ当然ないので有益な情報あったらお願いします。

このふたつの学部は過去問攻略が合格の第一条件な感じがしてならない。

トフルの『慶應ＳＦＣの英語』って良いですか？

俺は来年も１年生、お前らが受かれば同級生。
どうか頑張ってください

小論文八枚添削されてるがみんな点数半分くらい へこむぜ

俺の学年のやつがAO受かりやがって羨ましい。残りの高校生活ｴﾝｼﾞｮｲってわけか、、、

>>798
ならお前は今苦しんだ分SFCにいって楽になるわけだな

AO組はせいぜい入学してから苦しめ

一般SFC生の俺が思うに、
AO組が苦しむことはまずない。
むしろいい成績取る。

ちぇっ。SFC生に質問なんすけど、最近６年分の英語だいたい８割で小論まぁまぁなら受かりますか？
てかボーダーが知りたい

英作しろよ ↑↑↑ でるぞ

本当に出んの？
ソースは？

俺経済も受けるから一応してるけど、出たとしたら英数選択者はどうなんの？�@が長文、�Aが英作？英作で100点分はありえないだろ。だから俺は出ない気がするんだが。長文の量がこれ以上減るとも考えにくい。

内容一致の最後の問題のこの文のテーマは何かってとこが
ライティングになるんじゃない？
んなわけないか

数学受験な俺
または英数受験

誰一人として興味ありません

SFC入ってから受けさせられるTOEFLで、内部出身のおれより点数低い
英語受験も普通にいる。　だからよくわからん。
ただ帰国子女が異様に多いのは事実。　

　　　　　_ ,,, . .,,, _
　　　　,.､;',,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.｀丶.
　 　 /,;;;;;;;;;;;;;:､- ‐ ' ''= ､;;,.ヽ
. 　 ,',;;;;;;;;;;;i'"　　 　 　 　 ヽ;,.'､
　　{,;;;;;;;;;;;;{　 _,,;;;;,､　　　 ,,;,､;,.',
　 _l,;;;;;;;;;厂 〃 .__､｀　,ｒ' ﾞﾞ`'};;,.j
. { トヽ;;;;;!　　 '´￣ `　{ '＝ｯ{;<　　　　　 ! 　 .　 , ,　 　 　 ．
. ヽ.ゞさ;;}　 　 　 ,.r'_ ,..)､　　!;,.!　　ヽ､_,人_,ノ､_,从,人.ｨj､ﾉv1
　　ヽﾆY　 　 ,.r' ＿｀;＾´!　 ,';/　　　 ）
　　　 ヾ:､　　　 ヾ= 三;〉　/'′ ‐=､´たけすぃうぜえんだよ！！　
　　　 ﾉ,;:::＼　　 ｀ ー" , '　　　　　 ）
　,.､-',;;;{　ヾ:ヽ､ ＿_ ,∠､　　 　 　　　　
',,;;;{ {;;;;;;ヽ　　 　 }::〈;;;;;;;;l iヽ､　　　, '⌒r‐v'ヽｨ'⌒Ｙｿ､ﾄ､!ｙﾍ!
,;;;;;ヽ､ヽ;;;;＼　 ,r'::::ﾉ;;;;;;j j;;;;,.｀ヽ､

空所を意味で解かないってどんな感じですか？
品詞でわかる空所って多いですか？
他動詞、自動詞とかも大事ですかね？

空所は文法で解けるところは少なくて、大部分が他の言い換えとか、文脈で解くものだ。



と、SFCの英語に書いてあった。

>>808あなたが俺に興味をもってくれただけで満足だよ
SFCの英語は長いだけで難しくはない って早稲田のプレで英語だけいい奴が言ってた

>>813
今はね。90年代の問題と比べたら早稲田の英語はカスだろ。てか全体的にみて慶応のが英語はむずい。

受験生頑張れ

SFC第一志望でｾﾝﾀｰ受けないやついる？

佐々木敦さんってもういらっしゃらないんですか？

空所で意味の解き方って()のある一文をよんで解くだけ？
接続詞系があれば前後も関係してくるみたいな？

>>818
そのパラグラフの文章をちゃんと読み込めていれば推測できるはず。

>>816
おれ現役のときそうだったよ。
数学しかできなかったからＳＦＣ一本だった。
今は英数物できるから私立理系を滑り止めにセンター受けるよ。

俺の知り合い、英語９割とって落ちたよ。だから小論も重視されるってわけだ

つーか、小論、英、数それぞれに足きりが存在するからだろ･･･。
片方満点でも、片方で基準に届いてなきゃ不合格。

九割はそいつが見得はったんじゃないの？
九割取れば小論普通でもうかるじゃｎ
日本語駄目な帰国子女か？

解答欄に日記でも書いちゃったんじゃないの？

(´･ω･`)

とにかくみんなで受かろうぜ！

受かる方法を考える前に落ちない方法を考えよう

俺だけ受かればいいんだよ

>>828お前だけ受かったら一人になるぞ
やる事知能指数低いね…楽しい？友達いる？大丈夫？

だから〜２ＣＨやってるやつらがおちればいいんだよ

２ｃｈの中で俺だけ受かるってこと

あなたは私の知能指数をどこで計算したのかな？

おバカちゃん♪

(*´∀｀*)おばかちゃんです ﾃﾍｯ(*^o^*)

おまいら
受かれば落ちない！！

　　　　　_ ,,, . .,,, _
　　　　,.､;',,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.｀丶.
　 　 /,;;;;;;;;;;;;;:､- ‐ ' ''= ､;;,.ヽ
. 　 ,',;;;;;;;;;;;i'"　　 　 　 　 ヽ;,.'､
　　{,;;;;;;;;;;;;{　 _,,;;;;,､　　　 ,,;,､;,.',
　 _l,;;;;;;;;;厂 〃 .__､｀　,ｒ' ﾞﾞ`'};;,.j
. { トヽ;;;;;!　　 '´￣ `　{ '＝ｯ{;<　　　　　 ! 　 .　 , ,　 　 　 ．
. ヽ.ゞさ;;}　 　 　 ,.r'_ ,..)､　　!;,.!　　ヽ､_,人_,ノ､_,从,人.ｨj､ﾉv1
　　ヽﾆY　 　 ,.r' ＿｀;＾´!　 ,';/　　　 ）
　　　 ヾ:､　　　 ヾ= 三;〉　/'′ ‐=､´たけすぃうぜえんだよ！！　
　　　 ﾉ,;:::＼　　 ｀ ー" , '　　　　　 ）
　,.､-',;;;{　ヾ:ヽ､ ＿_ ,∠､　　 　 　　　　
',,;;;{ {;;;;;;ヽ　　 　 }::〈;;;;;;;;l iヽ､　　　, '⌒r‐v'ヽｨ'⌒Ｙｿ､ﾄ､!ｙﾍ!
,;;;;;ヽ､ヽ;;;;＼　 ,r'::::ﾉ;;;;;;j j;;;;,.｀ヽ､

うかったらオフやろうな　たけし

(´･ω･`)たけすぃですが…

毎年オフやってるみたいだから、今年もやろーや!!環境情報の試験終わった後にネ!!
あと、前日に横浜近辺で会えるコぃなぃ？！(☆＿☆) 入試前に一発ﾔﾘてーんだｹﾄﾞ(>_<)

消えたらいいねん

つーか入試会場って喫煙スペースありだよなぁ?!俺以外にも心配してるｽﾓｰｶｰ受験生いるだろ?!

だから君消えたらいいねん

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗこのスレｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
たけすぃ何人居るんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



喫煙スペースっていうか、外で吸ってくれ。

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.01　←ﾔﾊﾞｽｗｗ

オフって…なんか２ちゃんのオフって参加したくはないが見てみたいな

>>841ちょっとまえまでこういうデータ見せられるとけなされた感があって
むかついたが、この時期になるとむしろ逆で安心する。
「これなら慶応いける！」ってね　incentiveになる

お前らの中から何人が落ちるんだろうか

>>843
わかる！

はあ 死ねよ

じゃあ受験番号がわかったらみんなかきこもうぜ。
そんならオフ会参加がわかりやすくなる

たけすぃが死んでください

オフ会って何するの？
馴れ合って緊張解すの？

>>838
あるよ。

>>846楽しい？友達いる？頭大丈夫？知能指数低いよね
>>848ん？ｗ


内容一致7問
空所補充10問

内容一致7問
空所補充10問

これで受かるかな？

>>847
入試前にボコって受験生減らすためのオフに決まってるじゃん。

>>853

836:大学への名無しさん :2005/12/08(木) 02:14:22 ID:whz6TbH+O
毎年オフやってるみたいだから、今年もやろーや!!環境情報の試験終わった後にネ!!
あと、前日に横浜近辺で会えるコぃなぃ？！(☆＿☆) 入試前に一発ﾔﾘてーんだｹﾄﾞ(>_<)


838:大学への名無しさん :2005/12/08(木) 02:18:37 ID:whz6TbH+O
つーか入試会場って喫煙スペースありだよなぁ?!俺以外にも心配してるｽﾓｰｶｰ受験生いるだろ?!


なんか君だけ浮いてるよね…友達いるのか？

英語と数学が得意なら英数受験がオススメ。
数学は難問の4、5問が無いし、英語は数学が終わった後にやるには
時間が余裕にある。みんな英数受験にしようよ。

ところで、鳥付いてるのが本物のたけすぃなの？



whz6TbH+Oはアレですか、記念受験ですか。
がんばれよ。

あんまり鳥つけないんだが 偽物がきた時は鳥つける
SFC志望ってすぐわかるべ？ｗ

あと俺は滝川クリステルが好きだ

>>855
このスレで進められても罠にしか思えない

まぁまぁ穏やかに

電通がやたら多いな。早稲田商と並んでトップタイだった気が。

一青窈可愛いね

でも慶應義塾ってことで驚かれないよね

お前ら頑張れ
俺も頑張れ

>>861
ってか自分が慶應ってあんま言ってないだろ
この前うたばんでポルノのﾏﾈと同級生ってﾈﾀ以来聞いてないわ

97年の総合政策の英語で自己最低点とってしまった。。

!>>864落ちこむな
昔は難しい

たけしぃに励まされたお
昔の難しいのでも最低でも６割５分取れてたのにショックだ
最近の問題で８割取れるって言ってる人は
９５　９６　９７あたり何点取れるんだろう

私はたけすぃです
腹に力をためて…たけすぃ です
たけしのたけし〜みたいなたけしぃではないです
たけすぃですｗ

ローゼンメイデンを作った通称お父様に正式に抗議しに
行こうと思う。あんなかわいくて仲の良い姉妹を戦わせるなんて
残酷！
こんな非道は空想でしか許されないと思う。リアルでこんなこと出来るなんて
絶対異常！栃木女児殺害よりも残酷！

俺も95〜97の問題は７割前後。

てか内容真偽はともかく空所がむずくね？

↑↑内容真偽のこつ教えて

９５〜９７に関しては空欄のが簡単な気がするんだが
内容真偽エグイよ　あんな長い文なのに突っ込んだこと聞いてくるし
あの頃の最低合格点いくつなんだろ
ともかく軟化してよかった

>>868ﾒｲﾃﾞﾝってなに？
名電しか知らない

ヲタは放置しとけよ

みなさん内容真偽はどう解いてますか？

『普通に』とかは止めてください。
なにかしら自分なりの方法があると思うんで

お願いします…

(´･ω･`)内容真偽… 商学部の英語苦手だ

ってか木原とれよ

木原のやり方が逆にやりにくいからやり方を求めている

『求めている』
ふ〜ん…だから？何？ 『いる』だぁ？親切に>>877が言ってくれたのに…『いる』だぁ？

商学部の英語カスだろ
たけすぃ落ちるよ

そだね
人の事気にする奴ほど落ちるよね

木原のやり方ができないなら英語の基本的能力つければ？漏れは木原のやり方しなくても内容は８割はとれるけど。今のSFCは正直簡単だろ。

今のって具体的にいつから？ ここ三年くらい？？

2000年からでしょ。

いや、ここ三年だな

95くそヤバい(｀´)
英作やっぱ 自由論述型かな (・ε・)
どうせ100wordなら書けるが 内容が無いよ

まじでライトぃングでんのかな
だりーな　なんで俺が受ける年に

ライティングは絶対出るらしいけど，どういう形式で出されるのか非公開だから
勉強のしようがない．．．．
どうすればいいんだぉ！！
とりあえず経済の過去問と自由論述を今から始めようかな

ライティングは絶対でない！

どっから出るって噂が？
噂が噂を呼ぶ…

ほんと出ないから

ここにきて白覧塾が型の崩し方などと言ってまいりました

ここにきて白覧塾が型の崩し方などと言ってまいりました

ここにきて白覧塾が型の崩し方などと言ってまいりました

代ゼミ慶應プレもうしこんでない奴早くしろよ

ここにきて白覧塾が型の崩し方などと言ってまいりました

ここにきて白覧塾が型の崩し方などと言ってまいりました

模試もうしこんでない奴早くしろよ

大晦日だるい
まあ受けたとしてもＳＦＣ型じゃないけど

>>889

ライティングでないとかいってるが、ＳＦＣ受けるならきちんと調べろ。

Ｒ追加って、駿台の資料にも載ってる。てか、みんな知ってるだろ？

うちの塾、Ｒの練習きちんとしてるぜ

数学は？
マークのみ？

すまん、俺は英語受験だから数学は知らない。

変化はあるんじゃないか？
（駿台のバッティング表見ればのってると思う）
まぁ情報を制するものが受験を制するんだよ。

どっちなんだ　はっきりして欲しい

模試もうしこんでない奴早くしろよ

浪人不利？(T_T)

　とにかく英語はＷが追加なんだよ

>>890-892
お前楽しい？友達いないだろ？

>>890-892
お前楽しい？友達いないだろ？

>>890-892
お前楽しい？友達いないだろ？

>>890-892
お前楽しい？友達いないだろ？

>>890-892
お前楽しい？友達いないだろ？

ビートルズの曲１０曲くらい丸暗記するわ
これが俺のＷ対策

なんでこんな連続になってるんだろな…

ライティング出るから受けるのやめろ
まじ、他を受けたほうがいいよ！！！
やめなよ！受験者数少なければ受かる確立あがるから！

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜Wなんてでねぇよｗｗｗｗw∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　 （´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　 ,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

　　　　　　/＼　　　　　　　　/＼
　　　　　 /　　＼　　　　　　/　　＼
　　　　　/　　　　ﾞ'----''"´　　 　　ヾ
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　 　　｀:､
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　 　　｀:
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　 　 　i
　　　　|　　　　　　ノ '　　　　 　　　 　　 |　　大学生って意外と時間ないよ
　　　　|　　　　　 .,___.,　　　　　.,___.,　　 i　　もうやめたい
　　　　 ､　　　 ''"´｀:､ 　　　　　　 υ /
　　　　　｀丶,:' ､.　　. ）___Д____,,.,_,,.;''"
　　　　　　/　　　　/　　　　　　　ο

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　O

　　　　　　　　　　　　　　 　 ,....　--　... _
　　　　　　　　　　　　　,..::'´:::::::::::::::::::::::::::｀::.、
　　　　 　 　 　 　 　 .:'::::::::::::::;::::::::::::::.:.:i:.:.:.:.:.:ﾞ:,
　　　　　　 　 　 　 /:.:.:.:.:.;.:::::|:::::::::::::::l::ﾊ::::::i:::::',
　　　　　　　　　　 i:::i::::l:::|::::::ﾊ::::::::::::;'l;' .l:;!::|::::::i　　　　 グルワうぜぇああああああああ
　　　　　　　　　　 ';:i!::::';::ﾄ:ﾄ:! ヾ､::::/_ 　 ' ﾘ:::r､:!　　　　　　講義はあと３回なのにたまった課題は、、、
　　　　　　 　 　 　 ', !ﾄ::',!￣「厂! ﾞ'ヽ 「厂 ,!/｀|::',　　　　 　 ,.
　　　　　　　 　 　 　 N.〈i ` -‐ ′　 ｀ ー'　!_/:::::',　 　 , - 'ノ_ , 'ﾌ
　　　　　　　 　 　 　 !:`:‐!　　　 　' 　 　 　 ト::::::::::ﾞ.､　,' ‐- ､　 ,.ｸ ‐- .. _
　　　　　　　　　　　/::::::::;ﾍ､　　l ￣ ｀i , イ .,'ヽﾞ ､::::〉′　＿二 ′　 　　 ｀
　　　　　　　 　 　 /:::;ｲ/　　　｀ '' ＝_'´i ､! .i　　〉､/　　,.′ , '
　　　　　　　 　 ／ '"/i_｀` =､ _　 ,ｨ＼ |／　|　/ /′　,'　 ,.'　　　/:':.‐ ... _
　　　　　　　　 　 　 ',´! ｀　､　, ｀'　ーヾ! 　 ﾊ'_,ｨ′　/　,.'　　　,.':.:.;.':.:.:.:.:.:.:
　　　　 _ .. '´ ヽ、 　li/ 　 　 /　 　 　 , 'l! ｲ 　　＼／ ./　　　/:.:.;.':.:.:.:.r :.､:
　　　　ﾞ ７ 、/　 ヽ ,へ　　 /i　　　　 ′|! ,!..,,_ 　　　,.' 　 　 /:.:,:':.:.:.:.:.:.:｀:.く
　 　 ( `´, ,、　／　 ヾ､ ｀_,ｲ l　　　　　 ／､ー- ﾆ ７ 　 　 ,.':.:,:':.:.:.:.:.:.:/`　 ､
　　　　｀` ‐ '" ヽ 　 　 /　,7i‐ ､ ＿, ｨ' ﾞ､ ､　‐- , ' 　 　 ,.':.:;.':.:.:.:.:.:.:.〈　ﾟ　/:
　　　　　　　　　　ﾞ - ' |ﾚ' i !| | l. i ',ヽヽ、＼`　/　　　 /:.:.;.':.:.:.:.r:.:.､:.:.:｀:.':.:.:
　　　　　　　　 　 　 　 |､　ﾞ､', ', ', ', ﾞ､ ヽ ヽ、,.'　　　　}､:.:.:.:.:､:.:.:.`:.く>:.:.:.:.:.:
　　　　　　　　 　 　 　 ||　`'ヾ 、' , ' , ヽ ヽ, '　　　　　｀ヾ:.:.､:.:.｀:.:.:､:.:.:.:.:.;.:.:.

Ｗって辻と加護の奴だろ？

Ｗって辻と加護の奴だろ？

さっきから連投うざいんだけど。もう書き込まないでくれる？

(´．д．`) ヤダ

>>918(´･ω･`)auのせい お前に指図されたくない
>>919Σd(・∀く)

>>920
いやあなたのせいでしょ。ボタン何回も押さなければそうなんないだろうし。
そしてそのたけすぃって名前もアホっぽくて見てて痛いんですけど。

>>879,>>887,>>たけすぃ

↑なんで頭悪そうな発言しかしないの？

「最近、幼女が誘拐されて殺され、さらに死体を遺棄するという事件が多発
している。メディアはこの事件を完全にマイナスのイメージで放映して
いる。しかし、本当にマイナス面しかないのだろうか。考えてみたい。
　確かに、未来の担い手である子供が殺されるというのは良くない。
遺族の悲しみも筆舌に尽くしがたいものである。日本でも、アメリカで未成年
への性犯罪者出所後のの住所と氏名の公開とＧＰＳの常時携帯を強制するミ
ーガン法の導入を主張する人が増えているのもうなずける。、
しかし、この種の事件は意外なところで絶大な公益をもたらしている。
　考えられるのが事件による経済効果だ。これだけの変態凶悪事件
は誰にとっても理解しがたいものである。しかし、それゆえ人々の注目
を集める。ここから週刊誌、新聞の売り上げアップにつながる。また、
わが子を凶悪犯罪から守りたいという親心は、サイレンやＧＰＳなどの防犯
グッズの売り上げに貢献している。さらに凶悪犯罪に巻き込まれないため
に、親たちはテレビ、インターネットなどを使い情報収集をする。その際
に、視聴率アップやインターネットのアクセス数増加は広告収入の増加に貢献
している。このように経済の視点から見ると凶悪犯罪は決してマイナス
面だけではないことがわかる。
　以上述べたように、変態凶悪犯罪は絶大な経済効果を持ち、不況脱出に一役
かっているといえる。よって一概に凶悪犯罪は許されるべきではない、
という態度は考え直されるべきである。」(412字）とかいってる社会てきに
到底許されない大馬鹿者がいたので紹介しておく。

白覧塾ってなに？
樋口の？

>>921
いや 違うぞ
auの携帯全部(?)はすごく重かったらしぃ 同大生のスレみたらわかるが31分に書いた奴が38分に反映されたり一回書いただけで二重書き込みになってた
>>922
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ>>921
>>923
楽しいか？お前ｗ
>>924
知らない

　小論文関してある実験をしてみた。実験の内容は、こちらでＳＦＣの小論文の課題を指定
し、違う解答を２つ用意する、それを２つの小論文添削教室Ａ，Ｂに送ってみるというものだ。解答は
２通用意した。（２つの解答は友人と私が書いたもの）
　Ａ教室の採点方式は２人の採点者がそれぞれ独立して採点する方式だ。
評価段階は「Ａ＋、Ａ、Ｂ＋、Ｂ、Ｂ−、Ｃ＋、Ｃ」である。なお解答は
両解答とも、Ａ教室の指導に元ずいて書いた。
　まず解答１から、Ａ教室の一人目採点結果であるが、やはりこの教室の教材に従って
書いたので、「Ａ」の評価をいただいた。コメントは「主張が文頭
文末で繰りかえし言及されているので、わかりやすい。自由に着目した点
が面白い。論がに一貫性がある。小論文として成り立っている（一部抜粋）」という評価
だった。２人目の採点者も「課題文の内容理解の深さと、正確さというよりは
むしろ、試験の制限時間を考えると、あなたの速さと正確さはには驚く」
というコメント以外は一人目とほとんど同じであった。評価はもちろん「Ａ」
であった。
　次に解答２をＡ教室の二人に採点してもらった。一人目のコメントは「これほどわかりやすい
文章はしばらく見ていない。最後のほうで世界的な名人の言葉を引用している
ことで客観性が増した。このレベルの解答が本番で書ければ、合格は間違いない。」
評価は「Ａ」。２人めの採点者は、「自分の主張をただ羅列するのは良くないが
後半で著名人の言葉をもってきたあたりから客観性が引き出された。内容の独創
性と説得力にお驚く・・・eｔｃ」評価「Ａ」
　解答１、２とも高い評価をいただいた。
さて次に全く同じ解答１、２を別の小論文添削教室に送ってみた。
つづく

面白い事したな
ほんまにしたんなら面白い

>>926
そういえば河合の小論文やってた先生が言ってたけど…その会社ごとにラインが設けられてるらしぃぞ

>>926
はやくつづき

はぁ、俺受かんのかな…。今日も落ちる夢三田

まあ楽観的に行こうや。例えば中学受験の場合は落ちたとしても公立中学って保険、大学受験の場合は落ちたとしても浪人って保険があるんだから。そういう保険が一切存在しない世界で勝負事やってる人間も居るんだから俺達はまだましな方だよ

え←←←(・ε・)
ライティング
でるだろ！ やっぱり自由型かな・・・
もしや英語大門一つ＋自由英作デカイの一つ

かな(・ε・) まあ阪大の英作対策にもなるし 頑張るか(・ε・)

ライティングでたら
来世に旅立つ

>>931
ありがとう。気楽に頑張るよ。

みなさん空所補充と内容真偽はやぱーり内容真偽から解きますか？

ｘ−ｂｏｘ３６０懸賞でゲト３３０００円で売れた
少年ジャンプで

俺も去年は受験生を減らすため
「ライティング出るってまじ？？？」
とか書き込んだものだ。懐かしいな。

でも今年は試験範囲にしっかりと…

俺の予想は英作はでないんじゃないかな？

まず、理由として、英作の採点はカナリ面倒。

しかも、慶應義塾の入試要項に今年使われるＳＦＣのマークシートが半分掲載されていたが
記号だけだった。（別紙に回答するという可能性がある）

Ｗに関係する、問題がでるんじゃねぇか？

並べ替えとか？
しかし１０年以上つずけて来たスタンス変えるかな

結構前の全部マークになる前の過去問みたけど、今とそこまで
変わりないようにみえますが・・・

(´･ω･`)

山の中。

谷間が好き

メルツバウウウウウゥゥゥゥ

別の教室Ｂの採点方式は１０段階評価。一人の採点者がさいてんする。
まず解答１、評価は「２」コメントは「君は課題文を読み取れていない、
ＳＦＣへの適性が無いと思われてしまう。論がまったく成立していない。and so on」
解答２についても評価「２」コメントは「自分の主張を多数羅列しても駄目。
適正が無いとおもわれてしまいます。論が完全におかしい。」と酷評ここに
極まれり。といった感じでした。

なんか中途半端な報告

とまあこんな結果が得られたわけですが。はっきり言ってＡ教室の方法
で小論を書いている時は、正直かなり力をセーブして書きました。
自分で書いてて恥ずかしくなりました。まあこれでも良い評価くれんだろうな。
といったかんじで。Ｂ教室へマジで書いた小論送っても「５」が限界でした
Ｂ教室のが圧倒的に正確かつ的確な指導をしている。

Ｂはどこの教室？

B教室は回転早いしGOOD、１週間で１添削可。宣伝とかいわれんの嫌だから
教室名は挙げません。

西早稲田か？

あれだ…あんなんほとんどがアルバイトなんだよ
河合の模試で添削は一枚500円
代ゼミは知らないが…アルバイトがしてる事は確実
あと会社によって基準が設けられるから採点も違う
書き方とかはその会社にあわせたやり方じゃないと点低い
なぜやり方を決めるかというと採点しやすいから
俺は通信じゃない先生にしてもらってるが…
書き方はどれにしたらいいか色々聞いたが自分のやりやすいようにしたらいいらしぃぞ
その先生は元河合の小論文の先生
その先生が↑の事を言ってた
あと夜と朝では添削したら採点基準を間違う事があるらしぃから採点よりもコメントをみとけ って事

99年総合政策の英語で自己記録更新！！！
なんと


４割！！

>>953
英語はいいよなぁ。
過去問全部解けるから。
おれ数学だから、旧課程の複素数平面とか解けないもんなぁ

　課題文では、産業化のもたらす社会的影響を説明し
その産業化の追及する効率主義がもたらした「光と影」
の影響を焼き物産業を例に挙げて述べている。つまり、
私たちは効率主義により「目に見えるもの」を手に入
れたが、一方で私たちの知らない間に「目に見えない
もの」、例えば経験的知識や職人的な技などといった
ものを失った。このような状況の下で、私たちは「伝
統と現代」のこれからの関係をどのように考えるべき
なのだろうか。


　

ムーアが述べる「産業化のもたらす諸結果は、
意図されたものより、はるかに広範囲に及ぶ」
ということは、「伝統と現代」をもその緒結果
の範囲に含むであろう。つまり、産業化の波は
伝統にふさわしい制度や価値体系を押し流し、
代わりに産業化にふさわしい制度や価値体系に
とって代えた。よって現代社会とは「産業化を
中心として営まれている時代」と定義すること
ができる。それは、パーソンズが述べる「一切
の要素が極小化されている社会」と同義である。

しかし、産業化により日本が明治以降において
飛躍的な経済成長を成し遂げ、それが現在の私
たち日本人の多くが生活をする上で「豊かさ」
を享受できることへとつながっていることも事
実である。一方で、伝統とは、それ自体を固定
化して据えると、単なる形式主義になる。つま
り、伝統は人から人へ伝えられるものなので、
一子相伝のような硬直した規範ができ、そうし
た規範は個人を束縛し、創造性や個性の芽をつ
むことになる。

これらを考慮すると、産業化と伝統は互いに
良い面も悪い面も持っていることが分かる。
そのため単に産業化を絶対視して据えること
も、形式的な伝統を押し付けることも何ら意
味を成さないのだ。よって、私たちが伝統と
現代を照らし合わせて、何が今の私たちに必
要であり、何が不要であるかを積極的に検討
することは非常に有効かつ、必要なことであ
る。また、そうすることで「伝統と現代」の
今の時代にとってふさわしい関係が生まれる
のだと私は考える。

評価つけて

Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｄ

で。

・どっちつかずの典型的俺は型にはまらないアピール
・でも具体性は0

Dだな。

(´･ω･`)
何したいんだお前？
たけすぃ�Aと名乗れ

起承転結でいうところの「承」の部分を延々と述べている。
つまり現状の分析に終始している。
しかし論理性はまあマシなほうである。

だがD

とりあえず「たけすぃ」は釣りか嵐ってことでいいんだよな

とりあえずたけしはそのコテハンをここではつけるな。荒れるから。

Ｄだろ
それ総合政策の論文でしょ？
課題文用いなきゃ

やっぱり、みんなＤをくれるねｗ


一番意味不明なのが
>>965
なんで課題文を使わないといけないの？ｗ

まぁわざわざ読んでくれてありがとう。

これからは、なんでその評価になるか説明をしてくれ。

>>962
が今のところ一番参考になった

>>960

君は、小論文を「課題文に対して否定か肯定か」の立場しかとれない人ですね。
樋口式ですか？

追加

>>962

小論文は起承転結を必ず使わなければいけないものではない。

00〜02の英語の最低合格点教えてください。

>>968
逆ギレされても随分困るな。
別に起承転結を使えと言っとるんではなくて、
君のダラダラした論文を喩えて言ったまで。

それに評価してくれた960や965に対して
その態度はひどいんじゃないか？

論文でも感情論は慎んだほうがいいぞ。
君が自分の論文に如何ほど自信を抱いていたのか知らんが

残念だ〜
この論文は俺が書いたんじゃなくて、河合の先生が書きました。

まぁこんなこといったら多分河合の糞講師とかいいだすんでしょうねＷ

それと、お前ことば使い間違えてるんだよ〜

論文でも感情論は慎んだほうが良い？？

意味がわからん。

君は

いくら論文を批判されても、感情的になるのは〜っていいたいの？

>>967
少なくとも肯定か否定の立場しか取らないほうが無難ってこと。
君（あ、河合の先生だっけ？）はどっちつかずの立場が肯定否定より上だと考えてるのかもしれないけど、
付け焼刃的な受験小論文の勉強じゃ論理展開に無理が生じやすいし、すくなくともこれを読んでいい小論文だとは思えない。

つか俺過去問とか見たことないから知らないんだが、まとめの>>958にかいてる
>私たちが伝統と現代を照らし合わせて、何が今の私たちに必要であり、
>何が不要であるかを積極的に検討することは非常に有効かつ、必要なことである。
ってのをするために小論文書いてるんじゃないの？これは頭空っぽにして問題をオウム返ししてるだけ？

>>971
何が残念なの？
AとかB判定→俺の論文すげー
CとかD判定→河合の（ｒｙ
ハメじゃねーか。

俺はたけすぃなどはどうでもいいが、河合の講師が書いたってことをカミングアウトされてD評価を下した方々がどう持ち直すのかが非常に興味深い

IDが海老様だ

>>972
君はほんとにムカツクやつだなーw

「論文でも感情論は慎んだほうが良い」っていうのは
あなたが小論文についてのアドバイスを求めていたんだ、と勘違いしたうえで
「いくら論文を批判されても、感情的になるのは」って意味もからめて
言ったことです。うーん、釣り師だとしてもその揚げ足の取り方はDだな。

それにしても河合の糞講師ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮwwwww

>>976

なるほど〜2つの意味をからめて言及したのですね。
すばらしきメタファーですねｗ

お、とうとう河合の講師をバカにしだしましたね。ｗｗｗ
思ったとおりだ

>>973

形式主義のくだらない考え方ｗ

君はもう話からはずれなさい。グッバイ

>>964
なるべく頑張る

論文に感情挟むのはアウトだよ。
如何に客観的に述べるかが大切だよ。

少なくとも、ＳＦＣの論文に形式云々は必要無いと思うんだけど。
最低限は要るけど。

それと３パラが抜けてた。

　そして、このような社会では「生産者のモラル」
「職人的な技術」「仕事への情熱」といった、目には見えないが
仕事をする上で大切な要素も極小化される。現代のサラリーマン
が悲観的で何か無気力な感じに社会的に据えられるのもこのため
であろう。この極小化の結果が課題文中での「技術革新の逆説」
の本質であり、また究極的には伝統の破壊なのである。

お前が書いたんだろ？誤字が目立つぞ
Ｄ

どうでもいいけどさ、タケシいつまでスレに張り付いてるの？

本当に受かりたいなら、ネット上で理論ぶってないで、ちゃんと勉強しろよ。

帰国子女なら誰でも受かる大学って本当？

あたりまえやん
うちの学校から帰国がばんばん受かってたな、意外なやつらが・・
っていうか慶応自体帰国に有利な大学だよ

課題文が対立する２つの立場に仲裁で入るような
感じのものであった場合、ポストモダンの立場（灰色設定）でいくしかないとおもう。
もし、上の答案が課題文中に見られない他の視点を論じれていれば評価は
高いとおもう。が、
課題文もUPしてくんなきゃ評価は下しがたいと言っておく
＞＞たけすぃ�A

あと俺はハクラン塾やってるがこのようなポストモダンで行った場合
「こういうことを書くならもっと具体的に」「どちらかの立場を選ぼう」
って必ず注意されてたな。

蛇足
SFCはこういう問題出す時は論文A、論文Bどちらの立場をとるか明記し・・・
とか、どんな立場をとっても評価には関係ないとか。２つに分けてくれる
はず・・・。

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられた時点であなたの負け。特にたけすぃとかいう糞コテに注意
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟДﾟ,,)　特にたけすぃに注意！
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)