大学ランキング!!

このエントリーをはてなブックマークに追加
42大学への名無しさん:2005/10/04(火) 21:18:13 ID:tukH7cU4O
医学部って東大と京大どっちが上?
43大学への名無しさん:2005/10/04(火) 21:23:26 ID:V5xkG01X0
受験生よ
騙されるな。
この板に張られている大学ランキングや就職ランキングは捏造や画像修正など
がされている確率が高い。
自分で実際に大学のパンフや雑誌なりをみて大学選んだほうがいい。相対評価より絶対評価だ。

こ こ は 2 c h だ ぞ ?

ここの住人に相談しても、自分の行ってる大学を進めるに決まってるじゃないか?
どんなに高学歴でも、自己顕示欲むき出しで他大を馬鹿にして優越感にひたる
気持ち悪い価値観の持ち主たちにキミの人生を左右されていいのかい?
もちろん中には真剣に相手してくれる住人もいることは認める。
が、しかし「史料批判」という概念すら知らない無知な大学生が色々な捏造データーを持ってきて
語るいわゆる「大学工作員」には気をつけろ!!
「学歴板」にいってみろ。学歴にしかしがみつけない腐った豚の骨が罵倒しあってる。日本のゴミだ。
44大学への名無しさん:2005/10/04(火) 21:25:23 ID:AMXQGxfO0
【ついに最終章・・・大学完璧序列表】
S級上位   東京   (これはもはや何人も異論を唱えられぬ・・)
===========これ以下は論外===============
S級下位   京都   (これについても異論はないな・・)
===========超エリートの壁===============
A級上位   一橋 東京工業 大阪 (一橋のほうが大阪より格上か・・)
A級中位   東北 名古屋 九州 (各地区では間違いなくエリートだが・・)
A級下位   北海道 神戸 早稲田 慶応(早慶はこんなもの)
===========エリートの壁===========================
45大学への名無しさん:2005/10/04(火) 21:36:31 ID:EtqtxDAr0
でもさ、科目数少なくて済む私立と国立の序列って専門家が言おうと誰が言おうと説得力ないんだよね。
46大学への名無しさん:2005/10/04(火) 22:05:01 ID:cWdL/7Xb0
専門家が言おうと誰が言おうと


    
     お前アホだろ
47大学への名無しさん:2005/10/04(火) 23:27:46 ID:U/IPr8H80
まあ私立出ている方が人数多いからね。情報は私立寄りに操作されがち。
48大学への名無しさん:2005/10/05(水) 01:57:47 ID:XJX3TKnl0
センターの地歴公民理科科目なんて実質1ヶ月勉強しまくれば80取れるわけだが
上位私立の科目は1ヶ月じゃ80取れない
49大学への名無しさん:2005/10/05(水) 02:00:00 ID:40eDU0UCO
>>48
ヒント:二次
50大学への名無しさん:2005/10/05(水) 02:05:59 ID:n9noGAGL0
test
51大学への名無しさん:2005/10/05(水) 02:17:06 ID:j2IPMvTG0
っていうかさ、入試の偏差値やら、科目数やら実質の難易度やらのランクと
実社会における「大学の序列」は、かなり違うんだけどね。

国立と私立で比べると反発が大きすぎるから、私大同士で比べると
たとえば早慶と上智を、純粋に「入試難易度」だけで比べた場合、上智は
間違いなく早慶と互角以上だ。学部によっては明らかに上智が上だ。

しかもエスカレーターの「附属高校」が存在しない上智は
早慶に比べると、大学入試で受験勉強を経験してきた割合が大きく
受験生にいう「学力」「頭の良さ」は、多くの場合で
早慶を上回ると考えられる。

しかしながら実社会での上智は、入試の偏差値で早慶に並んでから
30年たった今でも、社会の序列では、どうしても早慶より下位に位置してしまう。



5251の続き:2005/10/05(水) 02:23:33 ID:j2IPMvTG0
やはり、社会で高い地位を得ている人間の数が、卒業生に少ないと
どうしても、社会の大学序列の中では下位になってしまう。

上智の場合、女子学生の比率が50%と高いことや
(女子はいくら優秀でも、どうしても日本社会では仕事が長続きしにくい)
文系の中でも社会的に地位の低い、外国語学部や文学部が看板だったため
法・経済系の大学に比べて、社会での出世率が低かったのだ。

最近、看板を法学部に移しつつあるのは、やはり
その辺を意識しているのだろうか。

同様に、地方駅弁国立の学生の多くは
いくら「マジメ」で「よく勉強する」人間だったところで
卒業後は大半が地方に残って、いいとこ市役所や地銀どまり。
これでは、いくら「学力なら俺たちの方が、都会の私立よりも・・・」
などと主張してみたところで、実社会では妄想としか扱って貰えない。
世の中、結果が全てだ。

同じようなことは旧帝クラスでも、地方の文系には当てはまるだろう。
53大学への名無しさん:2005/10/05(水) 02:29:44 ID:XJX3TKnl0
君のピストン運動はどうでもいいからオナニーの結果だけ書いてくれよ
54大学への名無しさん:2005/10/06(木) 01:01:02 ID:QhmdGX1m0
>51



お前アホだろ
55大学への名無しさん:2005/10/06(木) 01:16:30 ID:upE/CaD10
【日本国のしくみ】
   ∧_∧
 (・∀・ ) 東大・京大・一橋・東工・阪大 様
  ⊂    \
   (⌒__)ブリッ
  (_)  人
      (__) 東大・京大・一橋・東工・阪大 様のウンコ
      (___)   東北大・名大・九大・筑波 殿 
     (・∀・ ) 
     ⊂    \
      (⌒__)ブリッ
     (_)  人
         (__)  東北大・名大・九大・筑波 殿のウンコ
         (___)   北大・神戸・首都・横国・千葉 クン
        (・∀・ )
        ⊂    \
         (⌒__)ブリッ
        (_)  人
            (__)  北大・神戸・首都・横国・千葉 クンのウンコ
            (___)    早稲田・慶応・金沢・岡山・広島
           ( ・д・ ;)
           ⊂    \
            (⌒__)ブリッ
           (_)  人
               (__)
               (___) 早稲田・慶応・金沢・岡山・広島 のウンコ
              ( ´д` ;)  上智・理科・マーチ・関関同立
              ⊂    \
               (⌒__)ブリッ
              (_)  人
                  (__)上智・理科・マーチ・関関同立 のウンコ
                  (___)  残り全部
56大学への名無しさん:2005/10/06(木) 01:24:34 ID:Gx/aM+wG0
>>1
私立が通常よりも4〜5段階低い。
国立、私立それぞれのランクは的確なだけにこれが残念だ。
57大学への名無しさん:2005/10/06(木) 02:06:17 ID:cgQwtOHB0
受験生よ
騙されるな。
この板に張られている大学ランキングや就職ランキングは捏造や画像修正など
がされている確率が高い。
自分で実際に大学のパンフや雑誌なりをみて大学選んだほうがいい。相対評価より絶対評価だ。

こ こ は 2 c h だ ぞ ?

ここの住人に相談しても、自分の行ってる大学を進めるに決まってるじゃないか?
どんなに高学歴でも、自己顕示欲むき出しで他大を馬鹿にして優越感にひたる
気持ち悪い価値観の持ち主たちにキミの人生を左右されていいのかい?
もちろん中には真剣に相手してくれる住人もいることは認める。
が、しかし「史料批判」という概念すら知らない無知な大学生が色々な捏造データーを持ってきて
語るいわゆる「大学工作員」には気をつけろ!!
「学歴板」にいってみろ。学歴にしかしがみつけない腐った豚の骨が罵倒しあってる。日本のゴミだ
58大学への名無しさん:2005/10/06(木) 02:13:40 ID:FyxyjCG50
このコピペ貼ってる奴1人じゃないよな?
1人だったらまじでやばいから精神病院行ったほうがいい
59大学への名無しさん:2005/10/06(木) 12:12:47 ID:OVTeY4Oe0
>>56
神戸が低かったり一橋が高かったりしてるが…
まあ>>1は結局S〜Aあたりの国立の仕業だな。
60大学への名無しさん:2005/10/06(木) 20:14:09 ID:ClacxH2i0
【ついに最終章・・・大学完璧序列表】
S級上位   東京   (これはもはや何人も異論を唱えられぬ・・)
===========これ以下は論外===============
S級下位   京都   (これについても異論はないな・・)
===========超エリートの壁===============
A級上位   一橋 東京工業 大阪 (一橋のほうが大阪より格上か・・)
A級中位   東北 名古屋 九州 (各地区では間違いなくエリートだが・・)
A級下位   北海道 神戸 早稲田 慶応(早慶はこんなもの)
===========エリートの壁===========================



61大学への名無しさん:2005/10/06(木) 20:16:19 ID:LGQU2uuM0
Fランク大学のランキング表も作ろうぜ!
62大学への名無しさん:2005/10/06(木) 20:49:47 ID:K3Rqcb4A0
S級上位   東京   (これはもはや何人も異論を唱えられぬ・・)
===========これ以下は論外===============
S級下位   京都   (これについても異論はないな・・)
===========超エリートの壁===============
A級上位   一橋 東京工業 大阪 (一橋のほうが大阪より格上か・・)
A級中位   東北 名古屋 九州 (各地区では間違いなくエリートだが・・)
A級下位   北海道 神戸 早稲田 慶応(早慶はこんなもの)
===========エリートの壁===========================
B級上位   筑波 横浜国立 東京外大 お茶の水  (ここまでは高学歴といえるが・・)
B級中位   千葉 広島 大阪外大 大阪市立 ICU 上智(ここまでくれば私立との併願に失敗組みもちらほら)
B級下位   岡山 金沢 横浜市立 首都 大阪府立 東京農工 同志社 東京理科 (ここまでは各学区一番手高校出身者が多いが・・・)
===========一流の壁===============================
C級上位   熊本 新潟 埼玉 信州 名古屋工業 電気通信 奈良女子 関西学院 明治 中央 立教(各学区2番手校のトップ集団が主・・)
C級中位   滋賀 茨城 静岡 三重 小樽商科 立命館 青山学院 学習院 津田塾(この辺まで来るとどの学校でも頑張れば合格可)
C級下位   長崎 鹿児島 山口 徳島 岐阜 法政 関西 日本女子 東京女子
===========二流の壁===============================
63大学への名無しさん:2005/10/06(木) 21:36:34 ID:9AFN12rr0
受験生よ
騙されるな。
この板に張られている大学ランキングや就職ランキングは捏造や画像修正など
がされている確率が高い。
自分で実際に大学のパンフや雑誌なりをみて大学選んだほうがいい。相対評価より絶対評価だ。

こ こ は 2 c h だ ぞ ?

ここの住人に相談しても、自分の行ってる大学を進めるに決まってるじゃないか?
どんなに高学歴でも、自己顕示欲むき出しで他大を馬鹿にして優越感にひたる
気持ち悪い価値観の持ち主たちにキミの人生を左右されていいのかい?
もちろん中には真剣に相手してくれる住人もいることは認める。
が、しかし「史料批判」という概念すら知らない無知な大学生が色々な捏造データーを持ってきて
語るいわゆる「大学工作員」には気をつけろ!!
「学歴板」にいってみろ。学歴にしかしがみつけない腐った豚の骨が罵倒しあってる。日本のゴミだ。
64大学への名無しさん:2005/10/07(金) 14:45:59 ID:rKZIrzPG0
マイホーム♪
65 大学への名無しさん :2005/10/07(金) 21:48:21 ID:5GAA1Zzy0
>>59
たれ神戸工作員w
66大学への名無しさん:2005/10/08(土) 15:54:56 ID:fb4dDCsw0
むしろ神戸高いしなw
横国、千葉と同等レベルだろ
67大学への名無しさん:2005/10/08(土) 15:56:06 ID:fb4dDCsw0
いや、あえてageておくか
68大学への名無しさん:2005/10/09(日) 09:37:48 ID:pUBP7wni0
S級大学 東大京大
A級大学 北東名阪九一工神早慶

69大学への名無しさん:2005/10/10(月) 19:45:23 ID:KAb8O7JH0
あああああああああああああああああああ1!!!!!!!!
70大学への名無しさん:2005/10/11(火) 05:31:58 ID:B1UjOy1h0
離れれば離れる程愛しい人だと気付く
71大学への名無しさん:2005/10/13(木) 01:10:25 ID:IGY6B3gN0
そしてageる
72大学への名無しさん:2005/10/14(金) 01:45:47 ID:6+IkZAO10
落としてたまるかあああああああああ
73大学への名無しさん:2005/10/14(金) 02:36:57 ID:2UCrAtQd0
   国公立 (○が公立)       私立
S++ 東京
S+  京都
S   東京工 大阪
S−  東北 九州 名古屋
S−− 北海道
A++ 筑波 神戸 お茶水 東京外語    慶應義塾 早稲田
A+  横浜国 千葉 ○大阪市        上智
A   金沢 広島 ○首都大 ○大阪府   ICU 東京理科 同志社
A−  電気通信 東京農工 埼玉       明治 中央 立命館 関西学院
B++ 名古屋工業 岡山 ○横浜市      学習院 立教 青山 関西
74大学への名無しさん:2005/10/14(金) 02:40:21 ID:6+IkZAO10
どこの工作員か分からねえw
おそらく埼玉ww
75大学への名無しさん:2005/10/14(金) 02:46:43 ID:kkFnernK0
74は池沼か?
76大学への名無しさん:2005/10/14(金) 03:06:45 ID:2UCrAtQd0
工学部の偏差値と勝手な印象からのランキング。

>>75
そういう言い方はよくないよ。
自分の感覚からして序列が違っているものを出す人を
学歴板関連では工作員と呼ぶみたいね。
77大学への名無しさん:2005/10/14(金) 03:19:12 ID:x9skpd950
The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング
※東大HP(ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html)に紹介されるほど信憑性のあるもの

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】 【工学・情報工学分野】
東大7位       東大7位
京大15位      東工大11位
大阪大43位     京大23位
東工大55位     大阪大43位
東北大57位     東北大79位
名古屋大69位

【社会科学分野】 【人文科学分野】
東大15位      東大9位
京大44位      京大15位
長崎大80位
一橋大83位

【医学分野】
東大13位
京大28位
医科歯科大73位
北大90位
大阪大90位
78大学への名無しさん:2005/10/16(日) 07:46:50 ID:iQQx6Iai0
1のランキングめちゃくちゃ。
受験生、こんなの信じるな。
79大学への名無しさん:2005/10/16(日) 07:50:01 ID:VBnX3cCq0
>>1私立の異様な低さに唖然とした
80大学への名無しさん:2005/10/16(日) 16:21:18 ID:xta0la7B0
>>1
その偏差値表はどこを基準に出したの?
81大学への名無しさん:2005/10/16(日) 16:29:41 ID:IVBdfZ4UO
東北大>>>>>>>>>北大≧九大
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1129316386/
82大学への名無しさん:2005/10/19(水) 23:27:12 ID:ZQxvMjlA0
僕は道を歩いていてときどき悲しくなることがある。
「ああ、自分は無名馬鹿私立大生なんだ」と思うと、悲しさがこみあげてくる。
定員割れ、低レベルな入試を突破してから半年。
無名馬鹿私立大に入学したときのあの悲しみに満ちた心境がいまだ続いている。
「XXXX大学」・・・・・
たとえ名前を書いてもあまりの知名度の低さに意味をなさない。
そのどうすることもできない現実に、僕はなすすべがなく、ただ自然と身が震え、そして崩れます。
その圧倒的コンプレックスにまみれない自分であっただろうか・・・・。
しかし、旧帝一工神早慶などの高学歴人は僕に語りかけます。
「いいかい?コンプレックスというのは君たちが保ち続けていくものなのだよ。
存在価値ないかもしれないけど、君たちの存在が僕らを盛りたてるんだからね」と。
僕はどうすることも出来ないコンプレックスにただ崩れるだけです。
「コンプレックスが何を意味するかを問うてはならない。君がコンプレックスをどう解消するかを問いたまえ」
僕はそのどうすることもできないコンプレックスで胸が熱くなり、失禁を禁じえませんでした。
でもそれは将来、日本の底辺を支える社畜にさえなれるか危うい僕たちを鍛えるための天からの配剤なのでしょう。
どうすることもできない底辺層を盛り上げてきた先輩はじめ先達の深いコンプレックスなのでしょう。
無名馬鹿私立大学に入学することにより、僕たち学生はコンプレックスを日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんて醜きXXXX大学哉。
名を言うことが意味を成さないほど知名度は絶望的。人気、実力すべてにおいて日本最低水準。
それでいて親不孝としかいえないほどの授業料の高さ。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「XXXX大生です」の一言で返事すらない。
合コンのたびに繰返される若い女性の側からの交際の拒絶。
近所のマダムからも無視し続けられる有様。
僕はもう死にたくなりました。
83大学への名無しさん:2005/10/20(木) 13:03:57 ID:yHBHR2Vf0
2006年 ベネッセ入試難易度ランキング・社会系(2005年6月実施)

80 慶應法(2)
79 早稲田政経 
78 早稲田法
77 慶應経済 上智法
76 早稲田国際 慶應総合(1) 中央法 
---------------------------------------------------------------------------------超えられない塀
74 慶應商 早稲田商 上智経済 ICU社会(1) 同志社法
73 早稲田社学 中央総合(2)
72 立教社会 青学国際 立命法
71 立教法
70 慶應環境(1) 青学法 明治法 法政法 立命政策
-----------------------------------------------------------------------------------有刺鉄線
69 早稲田人科(2)
84大学への名無しさん:2005/10/21(金) 07:57:09 ID:F+RXvRIYO
ベネッセはなしだろ
85大学への名無しさん:2005/10/21(金) 11:42:29 ID:6Kt4KEmM0
 全国大学ランキング確定版(代ゼミ、駿台、河合総合)
【Aaa】:東大 京大(法・理) 阪大(理系)
【Aa1】:阪大(文系)京大(他)
【Aa2】:東工大 東北大(理系)
【Aa3】: −
【A1】:一橋大 神戸大(法経営)慶応(法・経)早大(理工・政経政治・法)
【A2】:東北大(文系)名大 九大 慶応 早大 上智(外国語・法)
【A3】:北大 外大 お茶大 神戸大(他)慶応(環情・看医)上智 早大(教育)
【Baa1】:筑波 横国 上智(理工)早大(社学)ICU 中央(法)上智(比文)
【Baa2】:電通大 大阪市大 同志社(法)早大(人科)
【Baa3】:小樽商大 理科大 同志社 首都大 津田塾 千葉(理系)
【Ba1】:千葉 学芸大 農工大 横浜市大 青学(国際政経)学習院 中央 東京女子 早大(二文・スポ科)
      理科大(野田)法政(法)明治 立教 関学 立命館 関大(法・工)関学(理)
【Ba2】:埼玉 青学 日本女子 法政 明治(農・理工) 立命館(BKC)関大 立教(コミュニテイ福祉)
【Ba3】:獨協(外語)国学院(文)成蹊 成城 聖心 明学 南山大 西南大 芝浦工大 甲南 
【B1】:日大 国学院(法経) 専修 龍谷 神奈川大 福岡大 東京農大 武蔵工大 近大 京産大 フェリス女学院
【B2】:愛知大 武蔵 東洋 駒澤 獨協(法経) 東海大 大妻  共立 白百合 清泉 電機大 名城大 
【B3】:東北学院 東経大 亜細亜 大東文化 実践 昭和女子 中京大 大妻
86大学への名無しさん:2005/10/21(金) 11:47:43 ID:bMLxDNXM0
>>1
駅弁乙
>>85
私文乙。と言おうと思ったが、お前の意図がいまいちわかんね
87ドリルペニス ◆XXEkEHQKI2 :2005/10/21(金) 11:49:49 ID:yXtlcoVjO
>>85
(´,_ゝ`)
88大学への名無しさん:2005/10/21(金) 11:58:32 ID:QjXLr5V+0
司法試験の合格率を見て分かる通り、90年代の大学入学者で
早慶法=地方旧帝法。つまり私大偏差値69=国立偏差値62ってとこ。

学力的には早稲田大学平均=千葉大学平均だろうけど、早稲田の
良さは学力以外の所にある。早稲田は民間で強い。出世率で見ると、
早稲田=北大くらいはある。もちろん、上位学部に限れば東北レベル。
89大学への名無しさん:2005/10/21(金) 12:09:33 ID:CX07lA7K0
↑もっと司法板に逝って勉強した方がいいな
合格率なんて志願者が少なけりゃ高くなるに決まってる。
志願者が極端に違うもの同士を同列に扱うお前のおつむを問う
つまり、国立と私立の合格率を比べれば国立が高くなるに決まってる

志願者5000人 合格 200人 合格率 4%
    100人     5人     5%

こんな二つを同列に扱うことに意味があるのか???
合格者が1500人と決まってることを考えろよな。
90大学への名無しさん:2005/10/21(金) 12:14:27 ID:1c+XvD5A0
国立は自分達に有利な「合格率」というものを出してきて、同等比較し
私立を中傷することが解せない。
国立の方も私立並の志願者になれば合格率だって下がること自覚しろ
91大学への名無しさん
合格率=質だろ?
これを否定するのは大変だと思うが。

受験生が少ない場合、統計的誤差が大きくて、たまたま高い合格率が
出る可能性がある。しかし数年のデータを集めると、やはりそれなりになるものだ。

地方旧帝VS早慶法の場合、統計的には十分だ。輩出率で見ても、率は変わらない
からな。但し早稲田の場合は政治学科も含めての話だが。国立の場合、法学部内
に政治学専攻があるのだから、お互い含めるか削るかしないと不公平だろ?

上智やマーチレベルになると、輩出率でみたら悲惨なことになる。

今春の上智法卒業生350名、地方旧帝法は200名前後。合格者数は同じくらい。
慶応法だと1200人強。6倍程度だから、慶応もいつもの年くらい合格者がいれば
輩出率は同じくらいだった。地方旧帝の合格者30名だから、6倍すると180名。