大学ランキング！！

医学部って東大と京大どっちが上？

受験生よ
騙されるな。
この板に張られている大学ランキングや就職ランキングは捏造や画像修正など
がされている確率が高い。
自分で実際に大学のパンフや雑誌なりをみて大学選んだほうがいい。相対評価より絶対評価だ。

こ　こ　は　２　ｃ　ｈ　だ　ぞ　？

ここの住人に相談しても、自分の行ってる大学を進めるに決まってるじゃないか？
どんなに高学歴でも、自己顕示欲むき出しで他大を馬鹿にして優越感にひたる
気持ち悪い価値観の持ち主たちにキミの人生を左右されていいのかい？
もちろん中には真剣に相手してくれる住人もいることは認める。
が、しかし「史料批判」という概念すら知らない無知な大学生が色々な捏造データーを持ってきて
語るいわゆる「大学工作員」には気をつけろ！！
「学歴板」にいってみろ。学歴にしかしがみつけない腐った豚の骨が罵倒しあってる。日本のゴミだ。

【ついに最終章・・・大学完璧序列表】
Ｓ級上位　　　東京　　　（これはもはや何人も異論を唱えられぬ・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝これ以下は論外＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｓ級下位　　　京都　　　（これについても異論はないな・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ａ級上位　　　一橋 東京工業　大阪　（一橋のほうが大阪より格上か・・）
Ａ級中位　　　東北　名古屋　九州　（各地区では間違いなくエリートだが・・）
Ａ級下位　　　北海道　神戸　早稲田　慶応（早慶はこんなもの）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

でもさ、科目数少なくて済む私立と国立の序列って専門家が言おうと誰が言おうと説得力ないんだよね。

専門家が言おうと誰が言おうと


　　　　
　　　　　お前アホだろ

まあ私立出ている方が人数多いからね。情報は私立寄りに操作されがち。

センターの地歴公民理科科目なんて実質１ヶ月勉強しまくれば80取れるわけだが
上位私立の科目は１ヶ月じゃ80取れない

>>48
ヒント：二次

test

っていうかさ、入試の偏差値やら、科目数やら実質の難易度やらのランクと
実社会における「大学の序列」は、かなり違うんだけどね。

国立と私立で比べると反発が大きすぎるから、私大同士で比べると
たとえば早慶と上智を、純粋に「入試難易度」だけで比べた場合、上智は
間違いなく早慶と互角以上だ。学部によっては明らかに上智が上だ。

しかもエスカレーターの「附属高校」が存在しない上智は
早慶に比べると、大学入試で受験勉強を経験してきた割合が大きく
受験生にいう「学力」「頭の良さ」は、多くの場合で
早慶を上回ると考えられる。

しかしながら実社会での上智は、入試の偏差値で早慶に並んでから
30年たった今でも、社会の序列では、どうしても早慶より下位に位置してしまう。

やはり、社会で高い地位を得ている人間の数が、卒業生に少ないと
どうしても、社会の大学序列の中では下位になってしまう。

上智の場合、女子学生の比率が50%と高いことや
（女子はいくら優秀でも、どうしても日本社会では仕事が長続きしにくい）
文系の中でも社会的に地位の低い、外国語学部や文学部が看板だったため
法・経済系の大学に比べて、社会での出世率が低かったのだ。

最近、看板を法学部に移しつつあるのは、やはり
その辺を意識しているのだろうか。

同様に、地方駅弁国立の学生の多くは
いくら「マジメ」で「よく勉強する」人間だったところで
卒業後は大半が地方に残って、いいとこ市役所や地銀どまり。
これでは、いくら「学力なら俺たちの方が、都会の私立よりも・・・」
などと主張してみたところで、実社会では妄想としか扱って貰えない。
世の中、結果が全てだ。

同じようなことは旧帝クラスでも、地方の文系には当てはまるだろう。

君のピストン運動はどうでもいいからオナニーの結果だけ書いてくれよ

>51



お前アホだろ

【日本国のしくみ】
　　 ∧＿∧
　（・∀・　）　東大・京大・一橋・東工・阪大 様
　　⊂　 　 ＼
　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　（＿）　　人
　　　　　　（＿_）　東大・京大・一橋・東工・阪大 様のウンコ
　　　　　 （＿＿_）　　　東北大・名大・九大・筑波 殿　
　　　　　（・∀・　）　
　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　（＿_）　 東北大・名大・九大・筑波　殿のウンコ
　　　　　　　　 （＿＿_）　　　北大・神戸・首都・横国・千葉 クン
　　　　　　　　（・∀・　）
　　　　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　　　　（＿_）　 北大・神戸・首都・横国・千葉　クンのウンコ
　　　　　　　　　　　 （＿＿_）　　　 早稲田・慶応・金沢・岡山・広島
　　　　　　　　　　　（ ・д・ ；）
　　　　　　　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　　　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　 （＿＿_）　早稲田・慶応・金沢・岡山・広島　のウンコ
　　　　　　　　　　　　　　（ ´д｀ ；）　　上智・理科・マーチ・関関同立
　　　　　　　　　　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　　　　　　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）上智・理科・マーチ・関関同立　のウンコ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿＿_）　　残り全部

>>1
私立が通常よりも４〜５段階低い。
国立、私立それぞれのランクは的確なだけにこれが残念だ。

受験生よ
騙されるな。
この板に張られている大学ランキングや就職ランキングは捏造や画像修正など
がされている確率が高い。
自分で実際に大学のパンフや雑誌なりをみて大学選んだほうがいい。相対評価より絶対評価だ。

こ　こ　は　２　ｃ　ｈ　だ　ぞ　？

ここの住人に相談しても、自分の行ってる大学を進めるに決まってるじゃないか？
どんなに高学歴でも、自己顕示欲むき出しで他大を馬鹿にして優越感にひたる
気持ち悪い価値観の持ち主たちにキミの人生を左右されていいのかい？
もちろん中には真剣に相手してくれる住人もいることは認める。
が、しかし「史料批判」という概念すら知らない無知な大学生が色々な捏造データーを持ってきて
語るいわゆる「大学工作員」には気をつけろ！！
「学歴板」にいってみろ。学歴にしかしがみつけない腐った豚の骨が罵倒しあってる。日本のゴミだ

このコピペ貼ってる奴１人じゃないよな？
１人だったらまじでやばいから精神病院行ったほうがいい

>>56
神戸が低かったり一橋が高かったりしてるが…
まあ>>1は結局Ｓ〜Ａあたりの国立の仕業だな。

【ついに最終章・・・大学完璧序列表】
Ｓ級上位　　　東京　　　（これはもはや何人も異論を唱えられぬ・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝これ以下は論外＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｓ級下位　　　京都　　　（これについても異論はないな・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ａ級上位　　　一橋 東京工業　大阪　（一橋のほうが大阪より格上か・・）
Ａ級中位　　　東北　名古屋　九州　（各地区では間違いなくエリートだが・・）
Ａ級下位　　　北海道　神戸　早稲田　慶応（早慶はこんなもの）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ｆランク大学のランキング表も作ろうぜ！

Ｓ級上位　　　東京　　　（これはもはや何人も異論を唱えられぬ・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝これ以下は論外＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｓ級下位　　　京都　　　（これについても異論はないな・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ａ級上位　　　一橋 東京工業　大阪　（一橋のほうが大阪より格上か・・）
Ａ級中位　　　東北　名古屋　九州　（各地区では間違いなくエリートだが・・）
Ａ級下位　　　北海道　神戸　早稲田　慶応（早慶はこんなもの）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｂ級上位　　　筑波　横浜国立　東京外大 お茶の水　　（ここまでは高学歴といえるが・・）
Ｂ級中位　　　千葉　広島 大阪外大　大阪市立 ＩＣＵ 上智（ここまでくれば私立との併願に失敗組みもちらほら）
Ｂ級下位　　　岡山　金沢 横浜市立　首都 大阪府立　東京農工　同志社　東京理科　（ここまでは各学区一番手高校出身者が多いが・・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝一流の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｃ級上位　　　熊本　新潟　埼玉　信州　名古屋工業　電気通信　奈良女子 関西学院 明治　中央 立教（各学区２番手校のトップ集団が主・・）
Ｃ級中位　　　滋賀　茨城　静岡　三重　小樽商科　立命館 青山学院　学習院　津田塾（この辺まで来るとどの学校でも頑張れば合格可）
Ｃ級下位　　　長崎　鹿児島　山口　徳島　岐阜　法政　関西 日本女子 東京女子
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝二流の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

受験生よ
騙されるな。
この板に張られている大学ランキングや就職ランキングは捏造や画像修正など
がされている確率が高い。
自分で実際に大学のパンフや雑誌なりをみて大学選んだほうがいい。相対評価より絶対評価だ。

こ　こ　は　２　ｃ　ｈ　だ　ぞ　？

ここの住人に相談しても、自分の行ってる大学を進めるに決まってるじゃないか？
どんなに高学歴でも、自己顕示欲むき出しで他大を馬鹿にして優越感にひたる
気持ち悪い価値観の持ち主たちにキミの人生を左右されていいのかい？
もちろん中には真剣に相手してくれる住人もいることは認める。
が、しかし「史料批判」という概念すら知らない無知な大学生が色々な捏造データーを持ってきて
語るいわゆる「大学工作員」には気をつけろ！！
「学歴板」にいってみろ。学歴にしかしがみつけない腐った豚の骨が罵倒しあってる。日本のゴミだ。

マイホーム♪

>>59
たれ神戸工作員ｗ

むしろ神戸高いしなw
横国、千葉と同等レベルだろ

いや、あえてageておくか

S級大学　東大京大
A級大学　北東名阪九一工神早慶

あああああああああああああああああああ１！！！！！！！！

離れれば離れる程愛しい人だと気付く

そしてageる

落としてたまるかあああああああああ

　　　国公立　（○が公立）　　　　　　　私立
Ｓ＋＋　東京
Ｓ＋　　京都
Ｓ　　　東京工　大阪
Ｓ−　　東北　九州　名古屋
Ｓ−−　北海道
Ａ＋＋　筑波　神戸　お茶水　東京外語　　　　慶應義塾　早稲田
Ａ＋　　横浜国　千葉　○大阪市　　　　　　　　上智
Ａ　　　金沢　広島　○首都大　○大阪府　　　ＩＣＵ　東京理科　同志社
Ａ−　　電気通信　東京農工　埼玉　　　　　　　明治　中央　立命館　関西学院
Ｂ＋＋　名古屋工業　岡山　○横浜市　　　　　　学習院　立教　青山　関西

どこの工作員か分からねえw
おそらく埼玉ww

74は池沼か？

工学部の偏差値と勝手な印象からのランキング。

>>75
そういう言い方はよくないよ。
自分の感覚からして序列が違っているものを出す人を
学歴板関連では工作員と呼ぶみたいね。

The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング
※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど信憑性のあるもの

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】
東大７位　　　　　　　東大７位
京大１５位　　　　　　東工大１１位
大阪大４３位　　　　 京大２３位
東工大５５位　　　　 大阪大４３位
東北大５７位　　　　 東北大７９位
名古屋大６９位

【社会科学分野】　【人文科学分野】
東大１５位　　　　　　東大９位
京大４４位　　　　　　京大１５位
長崎大８０位
一橋大８３位

【医学分野】
東大１３位
京大２８位
医科歯科大７３位
北大９０位
大阪大９０位

１のランキングめちゃくちゃ。
受験生、こんなの信じるな。

>>1私立の異様な低さに唖然とした

>>1
その偏差値表はどこを基準に出したの？

東北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞北大≧九大
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1129316386/

僕は道を歩いていてときどき悲しくなることがある。
「ああ、自分は無名馬鹿私立大生なんだ」と思うと、悲しさがこみあげてくる。
定員割れ、低レベルな入試を突破してから半年。
無名馬鹿私立大に入学したときのあの悲しみに満ちた心境がいまだ続いている。
「XXXX大学」・・・・・
たとえ名前を書いてもあまりの知名度の低さに意味をなさない。
そのどうすることもできない現実に、僕はなすすべがなく、ただ自然と身が震え、そして崩れます。
その圧倒的コンプレックスにまみれない自分であっただろうか・・・・。
しかし、旧帝一工神早慶などの高学歴人は僕に語りかけます。
「いいかい？コンプレックスというのは君たちが保ち続けていくものなのだよ。
存在価値ないかもしれないけど、君たちの存在が僕らを盛りたてるんだからね」と。
僕はどうすることも出来ないコンプレックスにただ崩れるだけです。
「コンプレックスが何を意味するかを問うてはならない。君がコンプレックスをどう解消するかを問いたまえ」
僕はそのどうすることもできないコンプレックスで胸が熱くなり、失禁を禁じえませんでした。
でもそれは将来、日本の底辺を支える社畜にさえなれるか危うい僕たちを鍛えるための天からの配剤なのでしょう。
どうすることもできない底辺層を盛り上げてきた先輩はじめ先達の深いコンプレックスなのでしょう。
無名馬鹿私立大学に入学することにより、僕たち学生はコンプレックスを日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんて醜きXXXX大学哉。
名を言うことが意味を成さないほど知名度は絶望的。人気、実力すべてにおいて日本最低水準。
それでいて親不孝としかいえないほどの授業料の高さ。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「XXXX大生です」の一言で返事すらない。
合コンのたびに繰返される若い女性の側からの交際の拒絶。
近所のマダムからも無視し続けられる有様。
僕はもう死にたくなりました。

2006年　ベネッセ入試難易度ランキング・社会系（2005年６月実施）

８０　慶應法（2）
７９　早稲田政経　
７８　早稲田法
７７　慶應経済　上智法
７６　早稲田国際　慶應総合（１）　中央法　
---------------------------------------------------------------------------------超えられない塀
７４　慶應商　早稲田商　上智経済　ICU社会（１）　同志社法
７３　早稲田社学　中央総合(２）
７２　立教社会　青学国際　立命法
７１　立教法
７０　慶應環境（１）　青学法　明治法　法政法　立命政策
-----------------------------------------------------------------------------------有刺鉄線
６９　早稲田人科（２）

ベネッセはなしだろ

　全国大学ランキング確定版（代ゼミ、駿台、河合総合）
【Ａａａ】：東大　京大（法・理） 阪大（理系）
【Ａａ１】：阪大（文系）京大（他）
【Ａａ２】：東工大　東北大（理系）
【Ａａ３】： −
【Ａ１】：一橋大 神戸大（法経営）慶応（法・経）早大（理工・政経政治・法）
【Ａ２】：東北大（文系）名大　九大　慶応　早大 上智（外国語・法）
【Ａ３】：北大　外大　お茶大　神戸大（他）慶応（環情・看医）上智　早大（教育）
【Ｂａａ１】：筑波　横国　上智（理工）早大（社学）ＩＣＵ　中央（法）上智（比文）
【Ｂａａ２】：電通大　大阪市大　同志社（法）早大（人科）
【Ｂａａ３】：小樽商大 理科大　同志社　首都大　津田塾　千葉（理系）
【Ｂａ１】：千葉　学芸大　農工大　横浜市大　青学（国際政経）学習院　中央　東京女子　早大（二文・スポ科）
　　　　　　理科大（野田）法政（法）明治　立教　関学　立命館　関大（法・工）関学(理)
【Ｂａ２】：埼玉　青学　日本女子　法政　明治（農・理工） 立命館（ＢＫＣ）関大　立教（コミュニテイ福祉）
【Ｂａ３】：獨協（外語）国学院（文）成蹊　成城　聖心　明学　南山大　西南大　芝浦工大　甲南　
【Ｂ１】：日大　国学院（法経）　専修　龍谷　神奈川大　福岡大　東京農大　武蔵工大　近大　京産大　フェリス女学院
【Ｂ２】：愛知大　武蔵　東洋　駒澤 獨協（法経）　東海大　大妻　 共立　白百合　清泉　電機大　名城大　
【Ｂ３】：東北学院　東経大　亜細亜　大東文化　実践　昭和女子　中京大　大妻

>>1
駅弁乙
>>85
私文乙。と言おうと思ったが、お前の意図がいまいちわかんね

>>85
(´,_ゝ｀)

司法試験の合格率を見て分かる通り、９０年代の大学入学者で
早慶法＝地方旧帝法。つまり私大偏差値６９＝国立偏差値６２ってとこ。

学力的には早稲田大学平均＝千葉大学平均だろうけど、早稲田の
良さは学力以外の所にある。早稲田は民間で強い。出世率で見ると、
早稲田＝北大くらいはある。もちろん、上位学部に限れば東北レベル。

↑もっと司法板に逝って勉強した方がいいな
合格率なんて志願者が少なけりゃ高くなるに決まってる。
志願者が極端に違うもの同士を同列に扱うお前のおつむを問う
つまり、国立と私立の合格率を比べれば国立が高くなるに決まってる

志願者5000人　合格　200人　合格率　4％
　　　 100人　　　　　5人　　　　　5％

こんな二つを同列に扱うことに意味があるのか？？？
合格者が1500人と決まってることを考えろよな。

国立は自分達に有利な「合格率」というものを出してきて、同等比較し
私立を中傷することが解せない。
国立の方も私立並の志願者になれば合格率だって下がること自覚しろ

合格率＝質だろ？
これを否定するのは大変だと思うが。

受験生が少ない場合、統計的誤差が大きくて、たまたま高い合格率が
出る可能性がある。しかし数年のデータを集めると、やはりそれなりになるものだ。

地方旧帝ＶＳ早慶法の場合、統計的には十分だ。輩出率で見ても、率は変わらない
からな。但し早稲田の場合は政治学科も含めての話だが。国立の場合、法学部内
に政治学専攻があるのだから、お互い含めるか削るかしないと不公平だろ？

上智やマーチレベルになると、輩出率でみたら悲惨なことになる。

今春の上智法卒業生３５０名、地方旧帝法は２００名前後。合格者数は同じくらい。
慶応法だと１２００人強。６倍程度だから、慶応もいつもの年くらい合格者がいれば
輩出率は同じくらいだった。地方旧帝の合格者３０名だから、６倍すると１８０名。