【物理】難系を消化するスレ【難問】

受験物理の伝統的名著、「難問題の系統とその解き方（ニュートンプレス社）」を消化するスレです。
自由に議論・助言しあってお互いに切磋琢磨し、このスレを難関大学への橋渡しとしましょう。
なお、質問する人は、前に同じ質問がされていないか「必ず」確認してください。

ついにこの「２ゲット」という栄光を手に入れることが出来ました。何度チャレンジしたことか。努力したかいがありましたわ

>>2オメ！

>>1
乙！

とりあえず即死回避。

これの著者、京大を二番目の成績で卒業したらしいな。

みんなはどれくらいのペースでやってる？
俺は一問30分。
本番では25分で解きたいところなんだが……。

オレは30〜50分。

上場企業の本社の配置状況   
ttp://www.miebank.co.jp/mir/report/200306_r1.pdf
１４ﾍﾟｰｼﾞ   
　　　　　　  本社数　　  
 ２３区　　  　1,131　 
 大阪市　　　　368　
 名古屋　　　　 95
 神戸市　 　　　59
 横浜市　 　　　53　
 福岡市　 　　　37　   
 札幌市　 　　　26   
 広島市　 　　　21   
 仙台市　 　　　10　　   


サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上の企業を基本に１１５社を集計        
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

一流１１５社への就職率（％）        
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4        
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9        
※官僚が多い東大は数値が低く出る 


これだけ大企業が東京に集中しているのが今の日本、
そして東京の大学は、偏差値に比べ就職有利となっているのが現状。

解くのは15〜20分だが解説読むのを入れると40〜50分かかる。

俺は演習問題とばしてとりあえず例題だけやってるんだが、
みんなはどうしてる？？

>>11
物理オタや余力のある人以外は例題しかやんないと思うよ。
俺も基本的には例題だけやってるが、各単元につき手応えのありそうな演習問題を２、３問ピックアップして解いてる。

俺２浪で今年から難系やってて、例題だけで1周したところなんだけど、
演習問題やろうか、例題もう１周しようか、どっちがいいかな。
一応、身に付いたつもりなんだけど、完璧じゃないからやっぱ例題やるかな…

>>13
どの大学も例題だけで十分だと思うけどな。東北の物理で満点とりたいってなら分からんけど。

演習問題も大学の過去問だからやろうかどうか迷ってたんだよ。
大学は北大だから特に難関じゃないんだけどね。

この人の口調に萌えるのって、俺だけ？

意外とスレが伸びないな。
まだこの時期は需要少ないのか？

例題さえできればどこの大学でも合格点取れる

例題６で質問なんだが……
Ｍ→Ｍ_1の抗力が左向きで、Ｍ_1→Ｍの抗力が右向きってやつ。
運動量保存則の観点からすれば力がこういう風に働かざるをえないってことは分かるんだが、感覚的に納得ができない。
接してる物体に対して引き寄せる力が働くことなんてことがありうるのか？と。
糸みたいに両者が固定されてるなら分かるけど……。


誰か説明お願いします。

MとM1は離れないようになってるって問題に書いてあるからOK
じゃなきゃ抗力がその方向に働くことはありえない

>>20
ああ、なるほど！
疑問が氷解しました！
問題文から状況を正確に判断する力がまだまだ足りないなorz
とにかくありがとうございます。

この本ってどのタイミングでやるべき物なのかさっぱり判らん。
過去問の前くらい？教えてエロい人

実は、物理は「難問」ができれば、基礎はやったことになる。

つまり、基本が出来ればすぐこの本に進んでも良い。
もちろん出来ないヤツは修行してこい。

物理って難しい問題ほど基礎の深い理解が必要っていうけど、この本をやり始めてからそれを痛感した。
重問レベルができても「わかったつもり」の部分って結構あるんだよな。
ああ、俺今までこんなことも知らずに問題解いてたんだ、みたいな。

The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング 
※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど信憑性のあるもの 

論文生産量や論文平均引用度（研究分野・研究者数により大きく差が出る）ランキングとは違い、 
研究分野・研究者数・学生数が考慮してあり、研究・教育（研究が主）の『質』を表している 

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、 
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400) 

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】 
東大７位　　　　　　　東大７位 
京大１５位　　　　　　東工大１１位 
大阪大４３位　　　　 京大２３位 
東工大５５位　　　　 大阪大４３位 
東北大５７位　　　　 東北大７９位 
名古屋大６９位  

【社会科学分野】　【人文科学分野】 
東大１５位　　　　　　東大９位 
京大４４位　　　　　　京大１５位 
長崎大８０位 
一橋大８３位 

【医学分野】 
東大１３位 
京大２８位 
医科歯科大７３位 
北大９０位 
大阪大９０位 

>>24
激しく同意

電位が無限遠を基準にするのは無限遠の電位が０だからなのですか？
例題46の電界と電位の問題ががいまいち理解できなくて（お古だから変わってるかも

>>27
電位はどこを基準にとってもいい。
重要なのは電位差であって、二点間の電位差はどこを電位の基準にとろうと変わらないからね。
ただ便宜上、接地を考えない時は無限遠を基準にとる「キマリ」になってる。これは万有引力による位置エネルギーの場合と同じ。
この「キマリ」自体にはさほどの意味はない。



……って、釣りじゃないよね？難系使用者のする質問じゃない。

例題10 は勝手に福知山線問題 と名付けさせてもらいました

>>28
難系使用者でもそこまでコンパクトに説明できる人いませんよ

いや、受験生なら常識だと思う

難系には宝石がちりばめられている。

このスレﾉﾋﾞﾅｽｗ
物理スレを見るかぎり、今はエッセンス極盛期だからな。
それとも今難系やってるような奴はこんなスレ見向きもしないということか。

京大志望だけどやってる。
力学と波動だけ何週かした(´･ω･`)

なんでやねん

＞＞２９
ｗｗｗ

このスレ活気がねーな

【難関】化学�T�Uの新演習【王道】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1113514221/

【最難問題集】大学への数学増刊・新数学演習
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1123165137/
【物理】難系を消化するスレ【難問】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1123875943/
【難関】化学�T�Uの新演習【王道】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1113514221/

こっちもおね

服部さんは大阪予備校にいるよ わからないことは聞いてみ わかりやすく説明してくれるから でもばかはこっぴどく言われるよ

名大工学部は難系必要ですか？

41
をお願いします。

>>42
物理で点稼ぎたいなら必要。以上。

>>40
＞でもばかはこっぴどく言われるよ

詳細ｷﾎﾞﾝ

44 口癖は｢さるでもとけます｣｢幼稚園児でもならいます｣｢僕は神ではないですけど神に近い存在ですから｣

>>42
詳細ってマークの点数てかですか？

>>45
うはｗやばいなｗ
首席どもと基本的に同じ思考回路じゃねえかｗ

>>46
アンカーむちゃくちゃだおｗ

物理はエッセンス、名門とやりましたが二学期は何にしようかなと…ロウニンなんで河合のテキストも消化せねばなので迷ってます！

>>49
名門きわめて河合のテキストやってりゃ入試で物理において不利になることはまずない。
さらに他の受験者を物理で引き離したいなら難系の一手。ただし時間を食うので余裕がないなら無理に手を出さないこと。

>>50
ありがとうございます！ためになります！とりあえず完成シリ始まって時間があるようなら手だします。東大狙ってるかたなんですか？

>>51
不真面目ながらいちおー理一狙ってる者です。志望校めざすて頑張ってくださいな。

リイチさんも頑張ってください★★また今度アドバイスお願いします。

例題１より、慣性力が働くのは、Bも一緒に揺れているから？
そして、なぜ転倒し始めるときにＴ'が０になるんだ？

>>54
Bも揺れてるから。
ﾛｰﾌﾟがたるむか、斜面から離れれば転倒するでしょう。

>>55
�dクス
そしたらＡに働いてる合力は０になるよな？
それは結果オーライ？

こんなんで東大行けるのか･･･

水平方向はね。
鉛直下向きに加速度が生じた場合でやってるから、浮いた状態なんじゃないのかな。

鉛直方向でも０になってないですか？
Ｎ'=Ｔ'=Ｆ＝０で、mg'＝m(g-a)＝０？

あ、そうね。
α=ｇで転倒だもんね。ごめんなさい。

例題5の「行きの時間だから短い方」ってのがわからん･･･
長い方は何の時間なんだ？帰り？？？

>>60
摩擦力がずっと働き続けると仮定すると、いずれは逆向きに運動しだすから、その時にまた点Dを通る時が長い方。
ﾍﾞﾙﾄｺﾝﾍﾞｱと考えるとわかりやすいかな？
実際には有り得ないけど。

摩擦力がずっと働き続ける だと語弊があるかな。
この時の摩擦力と同じ力がずっと働き続ける ってことね。

なるほど･･･実際には速度が０になった時点で摩擦力も働かなくなるが、
計算式の上ではずっと働くってことになっちゃうから２通り出てくるわけですね。
マジでありがたい。本当に�dクス。

度々スマンが例題１の(ｵ)の論理展開が良くわからんのですが
�F�G�Hから、どうあの解が生み出されるんですか？

>>64
まず、滑りや離れを起こす時には
ﾓｰﾒﾝﾄが釣り合わないor力の釣り合いが成り立たない
という事がいえる。
だから、
�C�D式（力の釣り合い）≠0 または �E式（ﾓｰﾒﾝﾄの釣り合い）≠0
となる時に滑り、離れを起こす。

つまり、�C�D�E式の少なくとも1つが不成立となればよい………(*)

そこで�C�D�E式より、
(*)⇔
T''≠0 or N''≠0 or F''＞μN''

よって、�F�G�H式のうちどれか少なくとも1つ満たせばよい。

βは始め正であるから、�H式のβ＞10に一番最初にひっかかる。よってこの時に滑り・転倒を起こす。


ってことじゃないかな。
わかりにくいかも…

訂正

T''≠0 と N''≠0 は
T''＝0 と N''＝0
です。

>>54
慣性力が働くのは、そういう観測系を設定したからでないの
揺れる揺れないは関係ない

揺れないと加速度が生じないんじゃ…

なんか昔俺これ書いた↓

309 名前：大学への名無しさん 投稿日：2005/05/28(土) 08:33:47 +6rKiH/X0
>>308
すべり･離れを起こすのは、

　モーメントの和が0でなくなるとき　or　力の釣り合いが取れないとき
　　　　　　　　↓
　式（4）or（5）or（6）　の右辺が０でないとき
　　　　　　　　↓
　式（４）〜（６）を変形した３式の　どれか　が成り立たないとき
　　　　　　　　↓
�@）T''は糸の張力なので正のいくらでも大きい値を取りうるが、負にはなれない
�A）N''は垂直抗力なので正のいくらでも大きい値を取りうるが、負にはなれない
�B）F''は摩擦力なのでμN以上にはなれない
　　　　　　　　↓
　 式（７）〜（９）より　�B）の条件に一番最初にひっかかる
　　　　　　　　↓
　すべり・離れを起こしたときは �@），�A）には引っかかってない
　
　よって　（カ）　では　T''≠０

だからよ。説明くどくてすまぬ

いぇｓ　加速度は揺れないと生じない。

静止座標系で考えるより、動く（加速する）座標系で考えたほうが
考えやすい（式が立てやすい）ときがあるでしょ

�C�D�E式は地盤とともに動く座標系で立てられた式

慣性力というのは何か座標系を導入するときに必要になる補正値みたいなもんと俺は理解してる

むちゃくちゃですまんがｗこれでわからんかな？

いや、>>54は単に、
Aには加速度が生じる旨が書いてあるが、Bにはそれがないのに慣性力を考慮しているから、Bも揺れてるのかなー？
って事を聞いてるのだと思ったのだけど。

うぇ？スマンよくわからんｗ

1：地震の揺れとともにBもゆれる
2：地震は起こるけど、Bは影響を受けない（動かない）

のどっちか？を聞いてるってこと？

>>65
丁寧にありがとうございます。
なんかいろいろと悪いんで、自分でも良く考えて解いていくことにします。
本当にありがとうございました

>>72
そう。
まぁそれは俺の解釈で、本人はどういうつもりできいたのかは解らないけど。

そうだったのか。粘着してスマンかたな

いやいや、こちらこそ。

漏れは、慣性力って例えば電車の中みたいに、
自分も等加速度運動をしているときしか働かないはずなのに慣性力を考慮してるってことは、
Ｂも加速度を持ってるからって考えて質問しました。
慣性力ってどうも苦手だ･･･

こんばんは　質問させてください
P２８８の例題７６の（キ）のキルヒホッフの法則が理解できません。
[回転子１の誘導起電力]-[回転子２の誘導起電力]＝RI＋RI
の左辺でどうして、RIが二つもあるのでしょうか？

静止座標系で考えるより、動く（加速する）座標系で考えたほうが
考えやすい（式が立てやすい）ときがあるでしょ

↑これわかる？　

この問題でいうと(4),(5)式で
水平　F"cos45°とか　鉛直　N"cos45°とかあるけど
静止座標で考えると　45°かどうかわからないのでβとともに動く座標で考える、みたいな

ベータとともに動く座標上では45°なのは明らかなので
それでAについての式をたてる。

その後、静止系に戻す為に慣性力を加える、みたいな。
加速度はベクトルなので分解できるというのが味噌かしら

たとえば、加速度αでうごく座標を導入したらそこにある全ての物体に
慣性力による加速度-αがかかる。
静止座標で見たら止まってるものにもかかる。

回転座標の場合は 原点からの距離に比例して遠心力がかかる（コリオリについてはｒｙ）

最後の行は無視してもいいｗ

これ旧課程のやつでも大丈夫？

スイッチ→R→回転子→下の銅線→回転子→R→スイッチ
回路一周する間に大きさRの抵抗を２回通るからでない？

問題書くならいいんでない？

>>82の訂正
回転子でなくて回転軸だた

>>81　もう寝るわ、俺でよければ質問書き込んどいてくれたら明日答えるけど。
もちろん答えられたらの話だがｗ

あ、大丈夫？て受験に対応できるか？とかそういう意味か。
スマン勘違いしたｗ

http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/auctions?userID=goodtarou&f=&alocale=0jp&mode=1

上のほうに出ている例題１で質問なんですが、（２）からよくわかりません。
「転倒し始めるときは、TまたはNは０である」というのが理解できないです。
垂直抗力、張力、ともに働きながら滑っていく？ようなことはないんでしょうか。
お願いします。。。

>>88
漏れ昨日質問した香具師だが、
完全に転倒し終わって滑っていくときは再び張力＆垂直抗力は働くが、
転倒する瞬間ってのは垂直抗力が０になるんでないかい？
例題２に垂直抗力の問題があるでしょ？　あれと同じで、転倒する瞬間は０ってことじゃね？

式（4）（5）（6）の右辺が０ → モーメントの和が0 and　力の釣り合いが取れてる
→Bに対するAの運動状態は変化しない。

↑ここは当たり前よな

くわえて
�@）T''は糸の張力なので正のいくらでも大きい値を取りうるが、負にはなれない
�A）N''は垂直抗力なので正のいくらでも大きい値を取りうるが、負にはなれない
�B）F''は摩擦力なのでμN以上にはなれない
から
a) T,N＞0 |F''|＜μN のときは 式（4）〜（6）が成り立つ
b)式（4）or（5）or（6）が成り立たないのは TorN＜0 or |F''|＞μN

まず上記を押さえるよ。
＞垂直抗力、張力、ともに働きながら滑っていく、ような事もここまでのところ考えられる

しかし、最初 N , T はともにセイセイセイかつ|F''|＜μN
問題文より地震の加速度は連続的に変化する、当然N,T,F"も連続的に変化

よって a) から b) へ変わるのは TorN = 0 or |F''|＝μN しかないの、オカワリ？

＜補足＞
式（4）（5）（6）は運動方程式だから
F=ma
右辺が０で無いならAがなんか加速されるのよ

くどくてスマンが一応

(a)から(b)に移るためには必ず「TorN = 0 or |F''|＝μN 」を経由しなければならない、というのは分かりました。

でも、回答通りに解いていくとT=m(g-a),N=m(g-a)というのが出ますよね？
TorN = 0を同時に満たすのがg=a.だからこれが解である、と書いてありますが、
ここで|F''|＝μN の可能性はどこへ行ったんでしょうか。
はじめの質問で、「垂直抗力、張力、ともに働きながら滑っていく」といいましたが、
垂直抗力が最大摩擦力に対応する値ときならば満たせるような気がします。
どこかで当たり前のことを見落としてるんでしょうか・・・？

俺文系だけど物理おもしろそうだし多分俺物理めちゃくちゃ得意なんだよなorz

>>92　あ、スマン上下動の話してんのね
上下動のときは、まあいうたら重力加速度の絶対値が変化してるのと同じなので
F=0

あと>>92には関係ないけど>>82,84は>>72へのレスな

例題2で(ｱ)はt/2tanθになってるのに、(ｲ)ではh/2tanθでなくt/2になってるのかがわかりません。誰か教えてください！

>>95
解答にある図を見ればわかると思うけど、
h/2tanθ＝t/2
ですよ。

ちょいしっつもーん

新課程例題112(b)で、光の強さを変えずに振動数だけ大きくしたとき
電流と電圧の関係はどうなっているかグラフに図示する問題で、
Ｖ0が大きくなるのは分かるんだけど、どうしてぶつかる光子の数まで減って電流が小さくなるのかが分からない。
光の強さ変えてないんだから板にぶつかる光子の数は変わらないんじゃ…

えろい人回答おながいします(;´Д｀)

漏れ例題20個消化しますた。
これの例題をやり尽くせば東大でも50点取れるんですかね？
単振動ﾃﾗﾜｶﾗﾅｽorz

>>82さん　理解できました　ありがとうございます！

>>97さん　私も解説みて悩みました
　　　　　間違ってる可能性は大きいのですが
　　　　　金属板Kと電極P間の電位差が大きくなって
　　　　　光子がPに辿りつきにくくなり
　　　　　光子の総量は変わらないが、単位時間当たりの光子数が
　　　　　少なくなったのではないでしょうか？
　　　　　自身は無いので、ごめんなさいorz
　　　　　

>>99 おれ８２だけど、あれ合ってんの？ちと不安になってきた
電圧降下の起こるとこはRだけだからあれでいいのか。。。
かたっぽの回転子のかたっぽのRに流れる I’がスイッチのとこで２I' になって
今度はもう一方の回転子のRでまた2手に分かれて I' になるからおｋかな？

>>97　ちゃんと読むべし
光の強さ＝単位時間当たりの光のエネルギー＝nhνて書いてあるぞ
νがでかくなったらnがへる

でもたしかに、「光の強さ」て微妙やなｗ

例題16の(3)で、なんで角振幅が一瞬で決まるんですか？

問題よく読むべし
＞ブレーキを掛けて毎秒3.6ｋｍの割合で一様に・・・
だから見かけの重力加速度がバチッと決まるじゃろうが

最初の位置が0ﾟで、振動の中心は見掛けの重力加速度が決まってるから？
今更わかった。�d

>>100
あー解決しますた。ありがと〜

（あとで調べてみて、これと「光の強さ＝振幅の２乗」とが関係ある事がわかってびっくり。。ｗ）

光の振幅ってなんだろう？
光を完全な波と見立てたときの仮想的（？）な値か？
波のエネルギーが
2m(πaf)^2　だから
p = hν/c = mc として m = hν/c^2

これより
nhν = 2（hν/c^2）*(πaf)^2　
よって
a = (c/πf)*√ｎ/2 とか？

おしえてエロイ人

これ欲しいんだけどアマゾンだとめちゃくちゃ時間がかかるんで買えない

エッセンスからこれにうつりたいのですが、何か挟むべきですか？
前田の物理がよいときいたのですが。。。

今から前田の物理となんけいなんてやってたら、まにあわないぞ

よく、はさむはさむ言う人いるけど、ほんまにそんな何冊もやるもんか？
俺はガッコで教科書と新体系とか言うのちょっこっとやって難系なんだが。。。

難系を始めるのに時期は関係ない。
つまり、エッセンスとか橋本とか難系の前にやっても無駄ってこと。
出来る奴はいきなり難系からやるし、出来ない奴に
限って多くの問題集をやろうとする。
ま、いきなり出来る奴ってのはきまって最難関大学に受かっていくんだが。

出来ないから難系の前に何かやるんじゃないの

教科書があれば理解できるレベル。
まぁどうしてもわからないってんのであれば、漆原とか横においてやったら？
物理なんて所詮基本の組み合わせ

俺はエッセンスの後にこれ始めたけど挟む必要なかったと思いました。
夏休みに始めて今やっと力学、熱、静電気、波動が終わりましたぁ！
まだ学校が磁気とか原子とかやってないってどうよorz
これから独学でそっちをやるのと
それともやったところの２週目のどっちかいいと思います？

>>114
完全に理解してるかどうかも問題だが、磁気や原子エッセンスやってるなら突っ込んでもいい

>>110
一番理想的なコースかもしれないね。
難系終了後、新体系読み返してみると分ると思うけど
本当に良くできている問題集だよ。これは。
逆に、どこが良いのかよく分らんっていう部分があったら
そこが弱点だったりするから重点的にチェックしてみると良いかも。

さすがにいきなり難系は無理。

（エッセンス＋橋本）→難系（or名問の森）　がおすすめ

難系スレは落ちやすいので早めに上げとくわ

難系は良書。これはガチ。

ちょい質問っす。新課程版５１の(４)(ト)なんだけど
ｗｄで割ってるけどｘｄで割ったらだめ？誘電体が力うけてるのは
接してるｘｄじゃないの？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

例題57ね。
誘電体を引き込む方向に力が働く訳だからWd面しかないと思うけど…

そうですか。。ｗｄ面全体で誘電体を引き込むってことですか。
接してる部分だけで引き込むんやと思ってしまってました。

Wd面全体という訳ではないね。
接してる面から力を受けてるんだけど、誘電体の運動に影響を及ぼしてるのはWd面の(斜め)方向の力だから、Wdで割る。

文章じゃ説明しづらいな…

ってか、接してるのはxdじゃなくてWx面じゃないのかな？

って完全にかんちがいしてました。断面の単位面積当たり
ってのをみ見落としてました！ほんとありがとございます。

age

名門の後に何系やっるやつおる？

それなら最初から難系やるべし

逆に名問やったならもう難系はいらない
名問の復習をすればいい

age

難系の後に何をやったらいいでしょうか？
家に入試物理プラスという本があるのですがこれでいいですか？
理一志望で、理三も視野に入れています。

過去問やれ過去問過去問過去問

いや、理三ですら難系で十分すぎるんだけど。
まあ物理プラスやりたければやれば。
問題集というより読み物として読んだ方がいいかもしれない

理科大目指してるんですけど難系はオーバーワークですか？

うん。完全にオーバーワーク。

波の演習問題15（5)って0次の明線は板に垂直な方向よなあ？

波の演習問題難しいよな？俺があほなだけか？

服部さん曰く｢この本は東大行く人はみんな読みますからね〜まぁ僕の考えがみなさんの時代を支配しますから｣とさ。ちなみに単振動の位置ｴﾈﾙｷﾞｰは服部さんが考えたってさ。この時点で俺たちは支配されつつある…

もう少しで重問終わりそうなんですが、東北の物理は難系やった方がいいですか？

いらんいらん　　　　他の科目やれ

じゃあ終わったら物理何やればいいでしょうか…？ スレ違いすいません…

確か東北の物理はかなり難しいんじゃなかったっけ。

とりあえず重問終わったら過去問を解いてみて、不安があるようなら難系やればいいんでないかな。
時間的にきつければ不安な分野だけやるのもいいかと。

>>137
マジレスすると重問を復習すべし。
あまり新しいものに手を出すより復習に重点をおくべき。
問題集は一回やっただけでは身に付かない。
3回は繰り返す必要がある。
重問が確実に解けるようになれば
入試は間に合う。

すみません参考までに…重問以上の難易度の問題集は難系以外に何かありますか？

名問の森

みんな難系どれくらい進んでる？
俺八月に初めて例題６割程度！
九月中に一周するぞ！

名問の森って重問と同レベルだと思うが・・・

よく３週っていうけど１週目も２週目も問題見ただけで解法
思いつくような問題をまたやり直す必要ってある？
俺は重問の内容しっかり理解していたら難系やっても全く問題ないと思うよ
難系やりながら、例題とかで問題文見ても全然どの公式や法則使うのかとか
思いつかないような分野だけまた重問戻ってやり直せばいいじゃん

とか偉そうなこと言う前に漢字の勉強からしなきゃいけないな、俺

難系よりＺ会ＰＪのほうがムズイ気がする

うpキボン

>>146
問題みただけで解答が思い浮かぶのなら
もうやらなくていいよ。
ただ、普通の人は1回や2回では
そこまでいかないというだけのこと。

解答浮かんでも解答の途中で特殊な考え方が必要なモノもある訳で。
そういうのに自信が無い場合はチェック入れてやってるよ漏れは

me too

ていうか物理は第一手第二手とかはやりやすいけど途中の一手・最後の決め手がムズイ。
特に力学。

難系の例題だけマスターで東大の物理9割いくと思う？

問題による

>>154
>難系の例題だけマスター
っておそろしく難しいことです。簡単にいってほしくないなあ。

まあ例題すべてマスターできれば東大物理ごとき楽勝じゃね？できればな。

問題にはないんだが、例題93で(コ)の値
から�冪=m�况で速度の変化を出したら
その値が光速を越えてしまった

>>154
東大では９割とはいわないけど、良い線はいくだろう。
京大はあれは時々わけわかんないのでるから、物理のセンスも重要かと。
例題は典型的な良問という感じだからな。難問では決してないからね。

新課程版の波動の演習問題の35番（熊本大のレンズの問題、旧課程版にもあるかも）の（４）が解説を見てもわかりません。
どなたか教えてくださいませんか。

>>160
参考書で調べましょう。
基本的なやつだから載っているはず。

みかけの深さ、または浮き上がり現象として参考書に載っているはず。
それを参考にしましょう。

Content-Type:text/plain Hi,I'mtryingtofollowthetutorialonJMX
inthedistributionofResin3.0.7.WhenIinvoketheresin-statusservlet,
I getaNullPointerException:500ServletExceptionjava.lang.

age

age

ここの連中があんまり難系難系言うんで、アマゾンで注文しちまった。
損はしないよな？

>>166
本屋で見てから買えよ。馬鹿か？

難系スレなんだから難系の話題に染まって何らおかしくないのだが

全部できるようになれば物理に関しては大学入試では怖いものなし。
全部やる余裕のある人はなかなかいないだろうが

難系よりはるかに東大模試の過去問のほうが難しく感じる

青学の理工は重問やってたらおｋ？
まさかのオーバーワーク？

十問ぐらいできないと大学行ってからついてけないよ。
理工にいくなら物理は得意なら得意なほどいい。
オーバーワークかどうかなんて気にしないで、がしがし解いて
自分を磨くことに専念してほしいな。

自分は難系を夏から始めて、力学、熱まで終了して
また続きをしようとしてたんですけど、このスレ見
たらかなり難系を難しく見てるようで、自分がその
レベルまで本当に必要か心配になっています。
地方の医学部志望なんですが、このまま難系を続け
るか、別の標準的な問題集を新たに始めるか、
どちらがいいですかね？
後者の場合は問題集のアドバイスもお願いします。

>>171
なるほど。
はいってからも大変なんですね。とりあえず基礎を復習して望みたいと重い間する。

なんか二周目だとだいぶ解けるようになってなんか嬉しいな！
問題解く時間も半分くらいになるし！
なりより物理が好きになったわ！

例題49の(1)の�Bなんですが…なんでωがこうなるのか意味不です。図も意味不で、図の入射面が何かもわかりません。 教えてください！

問題文図２の入射面上の上の角はωの錯角であり、その拡大したものが図1のSとRのなす角（π−θ）だから

例69(1)の(b)で、どうしてコンデンサー２に電圧がかからないんですか？

俺も今日から始めますっ!!とりあえず物理のエッセンスは全て解きました。何かアドバイスあったら教えて下さいぃ

先輩から旧課程の難系もらったんですが、新課程のと大差ないですか？

>>177　解説にも書いて歩けど、定常状態だから電流は流れていない
ということは、抵抗の前後での電位差無し。
ということは、CD間の電位差無し。
電位
Eの正極 = R = ふたつの2R = D = C = B
Eの負極 = A

>>178　わからんことはここで聞くと良いよ。

>>179　かえるの問題うｐキボン

点電荷が作る電場中の電位って、点電荷の位置を基準にとると無限大になるよな？

>>181
点電荷の位置はゼロになり、そのほかの地点はすべて
マイナスになるだけでは？

新課程買うか。
かえる探してみます

167 名前：りゅーどべり。 ◆GqUGJUgr/2 投稿日：05/03/11 19:21:53 bjnqLgpU0
新課程版の難系は新課程に対応してるの？　なんか旧課程版とたいして変わってない希ガスるんだけど

168 名前：大学への名無しさん 投稿日：05/03/13 14:53:49 0B9iZSNx0
難系新課程のほうが良くなってる気がする。
問題が。

181 名前：大学への名無しさん 投稿日：2005/03/22(火) 20:33:40 nPsI/4Dk0
そうだったのか・・・漏れと浪人がんがろーな！
新課程と旧課程って物理は�T�U合わせればたしか全然変わってないんだよね？



参考までに漏れの持ってる過去ログあさるとこんなとこだが

かえるの問題ってこの前の全統記述の？

いや、旧課程に乗ってるらしくて新課程では削られたそうな
カエルが飛び跳ねる問題らしいんだが。。。

たぶんその問題名問の森にのってる問題な気がする

うん、名門にも載ってるときいたことがある。
今調べたら昔の難系の例題20らしい。

高２です。例題14の問題ですけど、mgは考えていないんですか？教えてください。

あ、すみません。水平面上だったんですね。ごめんなさい…

学校用と自宅用二冊使ってる。高二のうちに三周するぞぉ

>>191
金持ちだなｗ
難系買ってないけど学校の先生が難系とか重問からコピった問題くれるからまだ(・∀・)ィイ！
俺も高�A('A`)人('A`)

高2のうちに3周かあ。
もう、どこの大学でも入れるね。

リードαのリードCまでやっているのですが、難系に進んで大丈夫でしょうか？

>>194
実際に見てから決めてはどうですか

「課題研究」ってどういう勉強すればいいんですか？また、参考書ありませんか？

>>196
あ゛〜〜〜スレ間違えた…。あっちで質問してきます。すいませんでした

現在6浪目で仮面浪人中のフィジットです。旧・新難系両方持ってますよ(^_^)
やっぱりあれを解くときが最高のひと時で楽しいですね。

>>198
同感！
難系解く時間が勉強時間の中で一番楽しい！
あんま解けないけどｗ

もうすぐ二周目が終わるんだけど３周目と過去問どっちがいいと思います〜？

『時期的には』そろそろ過去問ですかねぇ？不安だったら難系またはそれ以外の問題集・参考書などに戻るか何かの対策をしたらいいと思いますと言うか現にやってます。
まぁ、受験戦争はこれからですから共に頑張りましょうよ！

●知名度と規模を基準に選択した有力260社への大学別就職率（2002年4月） 
週刊東洋経済10/29特大号「本当に強い大学決定版」より。 

1 一橋大学 59.0% 
2 東京工業大学 55.9% 
3 京都大学 47.4% 
4 慶應大学 46.0% 
5 東京大学 44.6% 

12 関西学院大学 28.9% 
13 大阪大学 28.8% ★ 

新課程のなんけい例題10の（１）で車輪のレールから受ける水平成分の抗力のf1の方って実際受ける向きと逆じゃないですか？
あと解答だとP2まわりの力のモーメントよりって書いてあるけどG点周りにしたら解けないんですが（未知数が4つで式が3つになるため）もう一個の式を見つけ出す方法を教えてください。
ないんでしょうか？

>>202
fはとりあえずおいてるだけだからどっち向きでもいいんでない？
実際は逆向きだろうけど。

G点中心でも解けるよ。
f1とf2が同時に消えてくれます。

>>202
Fは遠心力つまり慣性力だから、それを考慮してるってことは電車に働く力は全て釣り合う。

>>203-204
ありがとうございます。
一回考えて見ます。

いまから難系はじめてまにあう？苑田ハイ全講座おわったんで確認と練習用にやろうとおもってるんだけど

演習問題おわって、次の章の例題みるとすごい簡単におもえる。

>>206
例題だけなら、普通に大丈夫でしょ。演習問題までやるなら知らんけど

ひとつ質問したいのですが、例題79(1)の解答で、｢起電力の向きはレンツの法則より
、それぞれ時計回りに電流を流そうとする向きである。したがって、Ｂは負電位となり…｣
とあるのですが、電流は高電位から低電位に向けて流れるからＢは正電位になると思ったのですが、
これはどうして違うのでしょうか。

誘導起電力はコイルの中（正確ないいかたではないかもしれないけどあんまつっこまないで）
にできるんだよ？

新課程例題３についての質問です。

（１）のモーメントの式で、Ａについては重力の作用線から軸までの距離がＬsinφになることは分かるのですが、ＢとＣについてはどうしてＬsin（π／３−φ）、Ｌsin（π／３＋φ）になるのかが図形的に分かりません。
言葉で説明していただくのは難しいかもしれませんが、できればお願いします。

>>210
まず直線AOとBCとの交点をD、軸とBCとの交点をEとすると
∠BOD＝π/3
∠EOD＝φ
∴∠BOE＝π/3-φ
ってことじゃないかな。
Cについても同様に。

例題47(3)なんだけど
音波の板での反射って自由端反射なのかい？

あ。まちがえた。
板での反射が定常波の腹になってるのはなんで？
0.6で最小、0.4で最大、0.2で又最小になるからか？

>>208
起電力の向きとは電流をくみ上げる方向のこと
磁束の変化によりその変化を緩和するよう電流を流す電池ができる
その電流はＢから時計周りにＡの方向
つまりＢからＡに向かって電流がくみ上げられた
くみ上げた方Ａが正、ＢからＡに向かう回路上にＡが正Ｂが負の電池できたよね。

この辺の説明はやっぱり山本かな。

例題12の（２）の解答なんですけど
3mα=-kX
よって求める値をωとすると
α=-kX/(3m)=-2gX/(3l)=-ω^2X
ゆえに単振動
と書いてありますが
-kXが出た時点で単振動じゃないんですか？単振動だから-ω^2Xと書けるんじゃないんですか？

考え方の基本というところにこの問題では加速度が-ω^2Xとなることを示して単振動であることを証明しておこうと書いてありますが、これはおかしくないですか？
-kXだから単振動するんじゃないんですか？

>>215
確かに復元力が働いている時点で単振動とわかるのだけど、解答にある
α＝…＝-(2g/3l)X＝-ω^2X
という式は、‘単振動であるからα＝-ω^2Xが成り立つ’という事実を用いているのではなく、
‘αを計算していった結果として-ω^2Xとなった’という事を示しているんじゃないかな。

>>214
BD間に豆電球でもつないだら、二つのコイルモドキは一つの電池になって
電流はD→Bへ流れて豆電球が光る。
Dの電位は0[ｖ]だからBの電位が負みたいなかんじですか？

でも豆電球をコイルと同じ材質にしたら、どっちが電池でどっちが高電位なのかわからんな〜

あ、どっちかが汲み上げでもう一方が流すほうになるから
電位の高低は決まるのか。
要は、＜起電力の向きとは電流をくみ上げる方向＞ということか。

いや、やっぱりわからないな。
ちょっと頭冷やしてくる。(´･ω･`)

>>216
でも物理教室を見る限りでは物体が位置Xにあった時に働いてる力は-kXで表される運動は単振動になるということは微分方程式を解かなきゃ証明されないっぽいんですが

あーすいません
要するに普通の高校生は微分方程式を解くことが出来ないという意味から
-kxが出た時点で単振動であるとかくべきじゃないんですか？ということです。

>>221
どちらでもいい。
F＝-Kx⇔単振動だし
α＝-ω^2X⇔単振動でもある
これらは既知の事実として使える。

解答者は下の方を使って示そうとしているから、ああいう手順をふんでいるだけであって、
F＝-kXなので単振動。∴-kX＝-3mω^2X…という様に解いてももちろん問題ないよ。

ありがとうございました。理解することができました。

センター対策に難系かったんですが、これはオーバーワークでしょうか？

ぜったいにオーバーワーク
難関国立の二次対策用

確かに。
センターどころか、中堅国公立の２次対策としてもオーバーワークだな。
東大とか京大とか東工大で、物理で稼ぎたい用な感じがす。

実は難系をやらないと受からない学部は存在しませんw

今日から難系を始めてるんですが、早速壁に。。orz新課程の例題３の(１)で重力のモーメントのつりあいの式なんですが、各項の符合の決め方、つまり時計周りか反時計周りの見きわめ方がわかりません。何故Ｃの項は負なのでしょうか？m(_ _)m

軸に対して反時計回りに回そうとする力がプラス、時計回りがマイナス。
Cだけ後者なのでマイナスです。

>>229 すみません、その、何故Ｃは時計周り、Ａ、Ｂは反時計周りに回そうとする力と分かるのですか？

>>230
それはイメージかな？

重力は必ず下向きに働くから、例えばB点を下向きに引っ張ってみれば三角形の板は反時計回りに回転するのが容易にイメージできると思います。
A点も、軸より左側にずれてるので下向きに引っ張ればB点と同様に回転します。
しかしC点は、軸の右側にあり、下向きに引っ張ってみると板は時計回りに回転することがわかるかと。

まぁこの問題は状態がイメージしづらいからなぁ。
どうしてもわからんかったら、三角形に切った紙の真ん中に鉛筆差して鉛筆を机と平行にし、角頂点を机の方向（下向き）に引っ張ってみては。

例題１４の（１）でＦの方向逆じゃね？

>>231 どうやら問題をちゃんと理解できていなかったようです。言われた通りに作ってみて気付きました。ＯＡが鉛直に対してなす角ψについて、この時の鉛直とは平面での話なんですね。軸とＯＡとのなす角だと思っていました……。
わかりやすく丁寧に教えて頂きありがとうごさいました。(__)

良スレに涙しますた。

>>233
逆向きだと力の釣り合いが成り立たないよ。

>>234
問題文から状況を正確に把握することも重要だからね、めげずに頑張ってくだされ。

金沢工業大学志望だけど、とりあえずで他の教科と併用しながら
全力で難系やります。
・・・金工大は問題見たところ、今受けても余裕で受かりそうな気がする・・・。

>>237
おまえは何か間違ってる

センター対策にこんな分厚い問題集こなそうとする>>224に乾杯。

新課程の例題６の(3)でＭの運動方程式Ｔ−Ｎ=Ｍβ のＴってどこからきたんですか？
滑車の所のＴなんでしょうか……

なんけいやっても、センターで満点取れるとは限らないのが
つらいところ。

>>240
滑車の左向きの方のTだよ（水平方向の運動方程式）

>>242 ありがとうごさいます。(^.^)(-.-)(__)

誤植とか無い？

例題６５の（３）のキルヒホッフの式間違ってない？

どの式でどこが間違ってる？？
オレは自力で解いてこの値になったから合ってると思うんだけど･･･

例題65の式は全部あってるよ

どーでもいいことだが、P202、電磁気の最初のページで、
(3)電気力線のとこにある3つの図のうち真ん中の図、
左側の電荷が負電荷になってるけど正電荷の間違いでは？

矢印の向きが逆という線も(´-ω-`)

すまん、問題文ヨミ間違えてたよ。

>>248
絶対に正電荷だよな。

>>249
両方の電荷の符号は同じじゃなきゃあんな電気力線の形しないよ。

波動ｵﾜﾀｱｹﾞ

難系やり始めたけど、いいね！物理が好きになりそう。

例題１の（１）から速攻間違えたし・・・。
もうやるきねぇ。

>>254
いやいや、普通みんな間違えるって。
最初からできるんならやる意味ないだろ！







そして俺は２周目終了

例題18のロケットの問題なんですけど
最後の（４）
小石を投げ出す速さｖが一定って相対化速度一定って意味なんですか？
正直これ問題文おかしくないですか？
小石を投げ出す速さｖが一定って静止系に対する速度ｖが一定って意味になると思うんですが。

おかしくない。
ロケットに対する相対速度が-vってこと。
つまり、ロケットから見れば小石は後ろに行ってるが、静止系から見ると、ロケットの速度が膨大だから小石も前に進んでる

すれ違いですが、

内径が一様で一端が閉じた長さ０．２ｍの管を開いた方の口を下にして
池に沈めたら、水が管の口から５．０×１０~(-2)ｍまで侵入した。
侵入面までの池の深さは何ｍか。ただし、温度は変化せず、大気の圧力
を１．０×１０~(5)Pa、水の密度を１．０×１０~(3)ｋｇ/㎥、重力
加速度の大きさを９．８ｍ/s~2とする。　　（答え３．４ｍ）

・・・わからないので式を教えてください。
多分Ｐ＝Ｐ0＋ρｄｇを使うと思うんですが・・・。

ところで難系例題の100(2)解答違ってない？内部エネルギーってnC�儺だよね？？？

↑マルチ乙ぅ

ごめん、でも違いますよね？

マルチしたスレでは謝っておきました。

俺の99年出版だしｗｗｗｗ

解説の少なさが逆にいい

>>259
nCΔTのCはモル比熱だけど、この問題では熱容量だからCΔTでいいはず。

難系難しい…例題なのに完全に解けた問題はほとんどないかも。必ずどこかで間違える…
後五日くらいで(例題だけ)一週終わりそう。

>>265
本当だ！！自分の注意力のなさを実感しました、ありがとうございますm(_ _)m

例題８９のシの答えの
0<ω^2LC<2の時は…って言うところの範囲はいったい何を根拠に言ってるんですか？

>>267ごめんなさい。８６です

皆さんは例題を初めから何も見ずに解き始めるのでしょうか？

うん

力学の最初の方って明らかに慣性力使うの避けてないか？

>>271
当たり前。

なんけいは答えみて書き写して一問に３０分とかかけて理解するだけじゃ意味ねーよ。
その思考回路を反復して一問２０分以内で最後の設問まで
解けるようにしないと。たいていその作業しないから
駿台全国模試とかのハイレベル模試で時間オーバー。解答みて、とけるはずだったのに
とか言い訳するはめになる。

だから俺はなんけいやめた。エッセンスと名門の森だけで判定、全統、マークは常に偏差値７０以上。

だせえｗ

名問と難系はそこまで差はあらんよ

ちなみにこないだの駿台全国模試は５５点だった。

最近は入試問題が標準化典型化してるんで
難系なんて無理してせんでもいいという罠

宮廷止まりならではの話だが

難系の例題は理屈理解してれば一回目でも１０〜３０分で完答できる問題
が多い良書。

ただ交流の例題はすべて教科書ﾚﾍﾞﾙなのがﾏｽﾞｰ。

そこがまたいい。
どうせ交流はよく分かってないだろうから基本的問題にして
分かるようになってもらおうという服部先生の親心。

電磁気長え

>>280
交流なんて入試問題のレベル自体が低いからだろW

電磁気長す(´・ω・`)
後10題もあるお

お前らマジでナンケイ解けるの？全然わからんのだけど・・・
ちなみに偏差値はこの前の全統物理は６０前後、代ゼミセンタープレは５６

ちなみに俺の場合
�@橋元流で基礎固め→�A模試のやり直し→�@�Aを何回かする→難系→ワカンネ
て感じ。偏差値７０とか、ごつすぎ。

>>273様、なんかアドバイスしてくれ。実際、物理学ぶうえで何が一番大切？

解答みてもわからんの？

これやってる人少ないんかね

田舎のガリベン大将はみんなやってるだろｗ

>>286
解答見たら負けだと思う。

>289
2時間も3時間もかけてやっと1問解く勉強法ってすげー！
そのあいだに5問ぐらいの解き方を体得してるまわりの連中とは比べ物にならなくね？

何時間もかけてあーでもないこーでもないと考える時間が一番充実してるよ

そうなんだろうけどそれやったら時間なくて物理しか出来んよ

3年間ぐらい充実した時間すごせば受かるんじゃね？
ほかの連中はそのあいだに大学でもっと充実した学問するんだろうけど。

充実感より合格通知が欲しい

例題96の解答(ロ)の
長さxの水銀柱の重心が…
とありますが
長さx
には何故なるのですか？

液面差は2xになるからだろ

例題１，１０で質問があります。

例題１の（注）鉛直上向きの加速度なら、Ｔ’＝０あるいは、Ｎ’＝０になることはない。
これはなぜでしょうか？

例題１０
（１）ではRy1=0だから列車右に倒れる。
（２）ではRy1=0だから列車左に倒れる。
矛盾してません？！

だれか解説よろしくお願いします。

普通に考えてどんだけ下向きにｍαかかってもＮやＴが０にはなりえないだろ。

>>295
水銀が微小変化した後の図を書いた後、最初の図に書いてある点線に沿ってその水銀を切り分けて、上の方の水銀を点線に沿って隣の方に平行移動すれば分かるよ

>>297
そこだけみても話にならんよ。他のモーメントの式とかもふまえて考えなさい

＜大学COE採択件数上位＞

＿合計＿理工学＿生命科学＿人文科学＿社会科学
東大28＿＿＿11＿＿＿＿*9＿＿＿＿*4＿＿＿＿*4＿
京大23＿＿＿10＿＿＿＿*7＿＿＿＿*3＿＿＿＿*3＿
阪大15＿＿＿*7＿＿＿＿*6＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿
名大13＿＿＿*9＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
東北13＿＿＿*7＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿*2＿
慶応12＿＿＿*4＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿*4＿
東工12＿＿＿10＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿
北大12＿＿＿*6＿＿＿＿*3＿＿＿＿*2＿＿＿＿*1＿
早大*9＿＿＿*4＿＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿*3＿
九大*9＿＿＿*6＿＿＿＿*2＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
神大*7＿＿＿*2＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿*3＿
広島*5＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿
千葉*4＿＿＿*1＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿
筑波*4＿＿＿*1＿＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿
一橋*4＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿*4＿
立命*4＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
阪市*3＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
医歯*2＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿
外語*2＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿

※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

波の演習題の35の（３）（４）なんだけど
液体を満たしたら光路は長くなって光源の見かけの位置は
下に下がりそうなのに
なんで上に上がるの？

やっぱわかったからいいです

演習問題答えだけなの？

>>304そうだよ

例題で問題数どれくらい？？重問と名門とくらべ多い？

本屋行きゃすぐわかるだろ。例題は原子抜いて１００ぐらい

新課程例題３（旧課程例題２）千葉大の問題で、
Cのモーメントの長さが　Lsin(2π/3 − ψ)　にならないのですが図が間違ってますか？

図↓
ttp://venus.aez.jp/uploda/data/dat3/upload319932.jpg

間違っていないよ。

今、気が付いたが旧過程版では2/3π−φと書いてあるが、新過程版ではπ/3＋φと書いてある。

鈍角でわかりにくいから、鋭角の方でやったのかな？

π/3＋ψでもあってるんですね。ありがとうございました。

初歩的な話で申し訳無いのですが、
バネの弾性エネルギーで考えるときは重力による位置エネルギーも考慮して、
単振動による位置エネルギーを考えるときには重力による位置エネルギーは考えないんですよね？

━━━━━●　　　　　　←左の図は●の定滑車を通して糸を通して○重りをつけ
￣￣￣￣｜｜　　　　　　ている状態です、このとき滑車と糸は摩擦がないものと
　　　　｜｜　　　　　　します。このときなんですが滑車に働く力がよくわから
　　台　｜｜　　　　　　ないです、滑車と糸は摩擦がないのに、どういう仕組み
　　　　｜○　　　　　　滑車は力を受けてますか？ちゃんとした理由お願いします
　　　　　

滑車に注目すると、糸が引っかかってるわけだから、左と下に張力が働いてるでしょ。
だから、滑車に働く合力は、二つのベクトルを足したベクトルで、張力がTだったら合力の大きさは√2Tになるよ。

というかマルチだな。

なんか説明になってないかも。ごめん

>>317
その滑車が受けている力の原点的なものが分からなくて...もっと詳しく

張力

>>318 マルチのくせに贅沢な香具師だｗ

>>317
僕も感覚で力を受けているということは分かるのですが、たとえばですよ、もし
定滑車が明らかに重りと繋がっていたら、力は受けていると思うけど、繋がって
はいなく摩擦もなく、糸がのせられている状態じゃないですかぁ？なんかわかり
やすい説明ないでしょうか？

892 ：大学への名無しさん ：2005/11/04(金) 19:52:17 ID:rhx+Pyzt0
━━━━━●　　　　　　←左の図は●の定滑車を通して糸を通して○重りをつけ
￣￣￣￣｜｜　　　　　　ている状態です、このとき滑車と糸は摩擦がないものと
　　　　｜｜　　　　　　します。このときなんですが滑車に働く力がよくわから
　　台　｜｜　　　　　　ないです、滑車と糸は摩擦がないのに、どういう仕組み
　　　　｜○　　　　　　滑車は力を受けてますか？ちゃんとした理由お願いします

図がずれてスイマセン


まず向こうのｽﾚに他で聞きますとか書いて来いよｗｗｗ

束縛条件もしらない馬鹿がなんで難系なんかつかってるんだ？

ですがマルチすいませんでした、お願いします、教えてください...

>>323
すいません,,僕についてでしょうか？束縛条件については調べました
どうか>>314について教えて下さい

本当に教えて下さい、マルチは悪かったです...どうしてもこの問題が
引っかかって..

摩擦が無いんだから垂直抗力を受けるんじゃないの
で、滑車の12時から3時の部分の抗力の合力が>>315のいう√2Ｔ、みたいな？

>>326
学校でも行って先生に聞いてこいよ
実際に説明してもらう方がわかりやすいはずだし、何よりしつこいからウザい

時には割り切ることも必要。

つまり明確に分からないってことですか＾＾

>>327
摩擦がないなら垂直効力を受ける？論理展開がよくわかりません
とにかく感覚で感じろってことですか？

＾＾ここは答えてくれなさそうですね、公式に当てはめて解くような問題とは
違いますもんね！諦めます、

公式に当てはめる勉強は嫌いですけどね＾＾

ﾇﾙｰされてるかわいそうな香具師ｗ
マルチで粘着に答えるはずねーだろｗ

>>330
下の図見れる？
２点Ｐ、Ｑにおいて天井に取り付けられた軽くて伸び縮みしない糸に
よって滑車Ａがぶら下がっている。糸と滑車の間に摩擦は無いものと
すると、滑車には重力のみが働き鉛直下向きに等加速度運動をする…と思う？
たぶんそゆこと。摩擦が無くても力は働くんだね。
垂直抗力というやつだと思うけど聞いたことあるかな。

http://gazoubbs.com/poti/src/GABB1131108416722.png

引っかかってるってことは、糸と接してるとこから垂直抗力を受けてるわけじゃん？
現実では滑車が円みたいになってるからわかりにくいけど、力学では１点で接してる、接点＝滑車みたいに考える。糸が直角に折れてる感じが分かりやすいかも。
だから、糸は←と↓に接点を引っ張ってるし、接点は右上に向かって押し返してる。
説明間違ってるかもしれないけど、物理って理想を考えてるし、そんな深く考えない方がいいんじゃない？

>>336
接点を引っ張ってるって考え方は分かりやすいですね、ID:5qJzahcG0さんあり
がとうございます、まぁ基本は接してるから力は受けるってことっすよね？

>>334
^^

こんなのがわからん奴も居るんだな

>>331
なんか力を受けてることは間違いないのだから
摩擦が無いなら垂直抗力だろう、という意味さ。

物理って当てはめるもんだと思うぞ、というか当てはめれば色んな現象が理解できるような
法則が物理法則なんでないの？

保守

例題１で質問があります。
解答では摩擦力Ｆは右上に働いていると書いているのですが
全体をみると左下に働いているように見えるんです。
同様にＡがすべりや離れを起こす時Ｐを中心に点Ｇは半時計周りに回ると
書いてますがこれは何故なんでしょうか？逆だと思うんです。
誰か教えてください。

あきらかにおまえが間違っている。

>>341
Ｆがどちらに働くかなんてわからんよ。
ただ右上方向だと仮定しているだけで、逆ならマイナスで出てくる。まぁこの場合は０だから関係ないが。

ん？明らかにＧは時計回りだぞ？読めてないな。最初に加速度が働いたのはあくまでも「地面」だけ。
つまり、地震で地面が下に下がり「地面」だけに下向きの加速度が生じるが
物体は「そのまま」なので、地面から見ると物体は上向きにｍαがかかる運動に見える。

実際、物体が時計回りに回らなければＴがゼロにはならない（たるまない）し、Nもゼロにはならない。

つーか、実は俺も最初にその問題やったときにほぼ全く疑問を抱いた罠ｗ

しかしレベルが上がって記述模試でも８割くらいとれるくらいまでやりこむと、
ちゃーんと理解できますよん。

重問が終わった。難系って問題集？参考書？やったほうがいいの？理�Tしぼう。

>>345
難系を根底から理解すれば東大京大も満点続出

ただし扱えるかどうか、その根底を理解できるかは自分次第。

難系完全に理解してもせいぜい７割程度。標準問題精講を完璧にしてはじめて満点を狙える

嘘を言うな嘘をｗ

>>347
種々の公式を根底から証明したり、定常波の波の式を和積の公式で求めたり、
とにかく難系は格が違うｗ

問題の難易度よりも、そこから得られる情報と深い理解が別次元なのであーる。

難系とか大分底が浅い根底だし。はっきりいってあれごまかしてるから注意しな。SEG、物理入門、道標やりこんだ俺が言うんだから間違いない。

>>350

何浪ですか？

微積物理と比べてる時点でアホだろ
微積使わない問題集であれを超えるものは無い
これから微積やってても間に合わないし、少なくとも入試物理なら難系で余裕に事象をつかめるから

>>351
１浪

>>352
でも難系も根底？を説明するときに微積使ってるじゃん。

>>349
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｗ
和積で証明とか学校で普通にやるしｗ
授業で証明を重視するのはデフォｗ

>>353
俺は新物理入門とか使ったこと無いからわからんが、
別にあの程度の積分は苦にならないと思ふ。
まぁ微積こそが本質だからな･･･とにかく暴言ｽﾏｿ

>>350

なんかまた痛い奴が登場したようだwwww

でも現役の時は名門と難系やった。けど浪人して難系は一部ごまかしてるってわかったのよ。三次元のはなしが一次元だけだったり。入試は二次元が主だからまずいよな。

いや全然まずくないから

上げ

まぁどうせ物理数学なんて大学でやるんだからどーでもいいだろ

今から力学・電磁気のみやるなら、名門と難系どっちがいいかな？偏差値は68くらいあるから基礎は大丈夫なはず！東北薬志望！

好きな方でいいんじゃない

この２つの違いってそんなもんなの？？

名門見たことないけど
・名門の方が解説が親切
・到達点(難易度)は難系の方がやや高い
らしい。

難系の解答解説でつまずかないなら、難系やりゃいいと俺は思う
その偏差値なら平気っしょ

例題１(新課程)の最後らへんの、
「さらに、Ｆ"＞μＮ"より」
ってのは、「物体Ａが、最大静止摩擦を超えて動き出す」
ということでいいの？

割り込みｽﾏｿ。94の(３)の密度に関する状態方程式で左辺の温度ってToでいいの？高度がかわれば温度も変化しそうだけど…だれかよろしくおねがいします。

>>364
難系買ってきた！
おもしろいな〜なんか１問に要素がつまってるかんじだね

ってか24の最初がﾃﾗﾑｽﾞいと思うのは俺だけ？
その他の力学は大したこと無いんだがorz

俺もﾊﾞﾈは嫌い(´･ω･`)

>>365
そう。かな

>>366
問題文をよく読むべし

>>367
ｶﾞﾝﾊﾞ！

難系進行中…今のところ難易度は通常
よく医学部とか東大の体験記で難系すすめてるけど、なるほどなと思ったな〜
やってて、今までならったポイントをかなり使うから練習になる
このままやるぞ！

難系は力学だけ良い。

>>371
他分野は何をやんの？

つ理論物理への道標
つ東大OPの過去問

つーか難系だけでも東大理１・２くらいは余裕で８割狙える。

>>374
は可能なのか？

今回のＯＰ受けていってるなら尊敬する

離散だと八割狙えないのか？問題同じなのに

難系は全ての例題を全部終えてから、演習いくべき？それとも１ページから順々に？

つか上の方で糸と滑車の抗力について議論があるけど、みんな分かってないんじゃないの。
しかも記述模試８割なら理解できるって、何の模試だよ。全統８割とかはしょぼいよ

糸についての釣り合いじゃないの？

あと質問してる奴を馬鹿にしてる奴の方が馬鹿だと思う。
疑問に思わず何でも受け入れるのはアホだろ。ろくな説明もできず、分かった気になり、より深く知ろうとするものを馬鹿にするのは無知。
『無知の知』って言葉知ってるか？

>>379
俺このまえ84点だった(´・ω・`)ｼｮﾎﾞﾝ
でも偏差値80以上だった

>>380
そうだよね。糸の釣り合いと作用反作用だと思う。多分。

>>379 >>381 自己弁護乙w

>>382
全員を否定してる訳じゃないんだ。
上の方には分かった気になる高慢無知な野郎がひしめいてるからさ。
この前の全統は難しかったらしいね。

　　　　　　　　　�X
　　／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　／ ￣　　￣ ＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　 　　　　　　　　　　　/、　　　　　　　　ヽ　はぁ？常識マルチ房が何言ってんの？
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　 | 　叩かれたからって泣くなよカスw
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　 　　　　　　　　　 ノ＿　ー　 |　　　　　|
／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　 |

だから『常識』だと言って理解を妥協するのはアホだっつうのに。
この意見に対して反論してくれなきゃ会話にならない
しかも今来たばっかだし。マルチ君とは無関係。でもマルチ君の方が賢いよ

　　　　　　　　　�X
　　／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　 　　　　　　　　　　／ ￣　　￣ ＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　 　　　　　　　　　　　/、　　　　　　　　ヽ　はぁ？マナー知らずのマルチ房が何言ってんの？
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　 | 　叩かれたからって泣くなよカスw
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　 　　　　　　　　　 ノ＿　ー　 |　　　　　|
／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　 |

答えられない訳ね。
もういいよ。こっちまで頭悪くなりそう
なんだよマナーしらずって(苦笑)
努力すら実らなさそうだなお前

>>387 ほう。結果暗記に反対でアホ呼ばわりですか。
なぜ磁界中で運動する電子は力受けるのか説明してw

煽り合いはやめようぜ

>>390説明できないよ。確かに疑問だよね。そこは知りたいと思う。
確かに高校物理で妥協は必要。だけどその妥協を『常識』と勘違いするのはダメじゃないかな。
そしてそこに疑問を持ち、学ぼうとする人は妥協する人より賢いと思う。
俺は馬鹿だし受験に受かればそれで良いから、深くは調べないが、そこに疑問を持ち深く学べば
それこそ本当の『学問』なんじゃないかな。
そもそも俺が賢いとはいってない。ただ上の奴等の『それくらい自分は知っている』という態度が気に食わないだけ

ちゃんと物理を理解してりゃあ難系だけで大丈夫っしょ！そのかわり何周もしたって言って、なんか目的ずれた解法暗記やってるだけじゃ意味ないね
うちの担任いわく、毎回やり方を変えろ、とさ
１回目はとりあえず、２回目は理解重視、３回目は別解探したり、４回目は…とかね

皆さん>>392に異論ないですかね。ちなみに別に煽ってませんよ。
もう寝ますよ？
結構マジで書き込んだんだけど

勉強マニアは物理板へ逝こうね

>>395は俺の言った事が理解できなかったのかな…？
俺の発言のいたらなさですね。反省します。

論じるに値せず

>>397
それだよ。その高慢さ。無知は自分が無知ということを知らない

>>396 逝ってるねw

>>399
だから俺の意見に対して何かないのかよ。反論できず？

悟りを開いた青年のオナニーｽﾚとなります。

自分の価値観が絶対だと思い込んでる香具師の相手は誰でもしたくないものなのだよw

で、どっちがいいもんよ？(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

やれやれそんなに現実世界で話す人がいないのかい？

このくだらない事のせいで他の質問が埋もれてしまうじゃないか

ID:HfguFkDr0


こいつ痛すぎＷ

先生キター

>>401
じゃあ上の奴等だって自分らの価値観を押しつけてないか？
少なくとも馬鹿にする権利はないだろ

　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

>>407 君も上の連中と形は違えど同じ事をしているのも分からないのかい？

これが俗に言う自分の事を棚に上げるというやつですかそうですか。

まぁイングランド対アルゼンチン位見ような知昭君＾＾

>>409
確かに自分の価値観を押しつけてたかも。
すまん。

見てるぞw

まぁ住む世界が違えば常識も違ってくるってことで終わろうぜw

　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

>>411 いい学者になって下さい。

ただ大学受かることが目的の香具師もいるってことだ。

>>414
俺も受験のみの勉強しかしてないと最初に断っておいたと思うｹﾄﾞ…
まあいっか。

最近力学の復習してるけど、コリオリ力の導出ってめんどくさいな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

めんどくさい→まんどくさい　(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

コリオリカ？

ココリコみたいなもんだよ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

ID:HfguFkDr0←俺より偏差値低いからキニスンナよ

>>420
何でも偏差値ではかりたがるんですね。

そりゃあ誰かが言ってた【受験に受かれば】いいんだから当然でしょ？(;´д｀)ﾊｧﾊｧ

>>422
だから今の事とは関係ないですよねー？関係あるんですか？

　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

初代トントン←俺より頭悪いからキニスンナヨｗ

421:大学への名無しさん :2005/11/14(月) 01:47:29 ID:HfguFkDr0 >>420
何でも偏差値ではかりたがるんですね。


↑

単にこの質問に対して答えただけだけど？＾＾

だから、俺の馬鹿な書き込みに対して言ったんだろ？
偏差値低いからキニスンナヨ
って、偏差値とは関係ないでしょ

喧嘩はやめましょう。悪いのは私です。うんこ太郎です。

そういやキャベツ太郎って量多い割に安かったよな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
ポストうまい棒

>>428
すまん。
すぐにむきになるのは悪い癖だ。

さんざん煽り合いでスレ荒らしてからじゃ遅ｽｗ

垂直抗力って答えでは不満か？

垂直抗力じゃないだろ(笑)

質量を持ってるって考えれば作用反作用

>>434
だよな。

質量を持ってないと考えると運動方程式により合力が0だからか？

>>436質量を持っていないと0ａ＝Ｆ
って変な式になるよ。
質量を無視するってのはその問題の便宜上。糸の運動を問題にしない場合のみ。いわば近似。
この世に質量の無いものなんてない。糸に注目すればｍａ＝Ｆは成り立つ。どんなにｍが小さくても。
まぁこの場合結局Ｆは０で力の釣り合いだが

滑車の接線方向に対して垂直にかかる力であり、糸に押されて生じる力なので
垂直抗力で問題ないだろ。

垂直じゃないでしょ。
仮に水平方向に２Ｔ、えんちょく方向にＴの力が掛かる糸と滑車が接していれば垂直にならない。30度の方向。
たまたまＴが同じ時だけ垂直になるだけ

…と書いてみたが確信は無い。こんな問題見たこと無いもん。
でもそれ以外考えられなくない？じゃなきゃ力が釣り合わないし作用反作用も成り立たなくなる

>>439
滑車の垂直抗力は４５度ってなんでわかるの？
滑車と糸は一点で接してるんじゃないでしょ？
アホが多い。ｗ

>>441
じゃ『抗力』だろ。垂直抗力は特殊な場合の抗力だよ。お前がアホだろ
しかも>>438に答えたんだよ。45度なんて俺は言ってない。

もちろんたまたま45度になっても、それを垂直抗力と呼べるとも思わない。

ミクロで見たらほぼ垂直やん

ミクロで見るとほぼ垂直？？
意味が分からないのですが…

>>445は、滑車に接している糸の部分全体で考えてるやろけど

>>441（おれ）は、もっと微小な部分に分けて考えてるということ

アンカーミスったおれは>>438

>>447
やっぱそうか。
あれ？もしかして…と思ってたんだよ。『お前がアホ』って言ったのナシな。
>>446確かにそうかもな。垂直抗力も奥深い。

441はおれちゃうから気にすんな。
垂直ちゃうといえばちゃうしなあ。

>>448
>『お前がアホ』って言ったのナシな。

うむ。許してやろう。以後、言葉を慎みたまへ。(-o-)y-~~~~~

重箱でスマンが一応。
>>439の
＞仮に水平方向に２Ｔ、えんちょく方向にＴの力が掛かる糸

この2T、Tが糸の張力を表しているなら、これは変。
質量の無い糸なら張力の大きさはどこでも同じ。
滑車がつるつるちゃうかったらありえるが。。。

>>451
素晴らしいボケをかましてしまいました。マジでアホだ俺は

難問題の系統とその解き方
内容もすばらしいがこのタイトルもすばらしい、と思うの俺だけ？

タイトルはすばらしくないと思うが、内容も俺的には例題無くして演習問題増やしてほしかった。（化学の新研究みたいなのが良かった）

難系は例題が良いんだよ。
例題がメインで演習問題はおまけみたいなもの。

難系の演習題クラスの問題なら標準問題精講に詳しい解説付きでごろごろある。
ようは棲み分けの問題

難系やってると他の問題集の解説がくどく感じる

高一の時に3習したけど、難系って変な問題が多いな。道標のほうがよくねられてる

あぼーん

物理�Uの範囲がややこしいので文部省のページを見てまとめてみた。
http://kss.kuas.kagoshima-u.ac.jp/nyushi/nyu/h18/h18-rika/h18-rika.htm

(�V) 物質と原子
　　　　物質と原子に関する現象を観察，実験などを通して探究し，物質の物理的な性質が原子や分子などの運動によってもたらされることを理解させ，固体の性質を電子の状態と関連付けて考察できるようにする。
　　　　Ａ． 原子，分子の運動
　　　　　　　　(ア) 物質の三態
　　　　　　　　　　　　物質の状態変化を扱う際に，熱膨張にも触れること。
　　　　　　　　(イ) 分子の運動と圧力
　　　　　　　　　　　　理想気体の状態方程式及び分子運動と絶対温度の関係を扱うこと。また，モル比熱を扱う場合は単原子分子にとどめること
　　　　Ｂ． 原子，電子と物質の性質
　　　　　　　　(ア) 原子と電子
　　　　　　　　　　　　電子の波動性も簡単に扱うこと。
　　　　　　　　(イ) 固体の性質と電子
　　　　　　　　　　　　物質中の電子の状態によって，導体，不導体，半導体などがあることを扱うこと。

(�W) 原子と原子核
　　　　光や電子の波動性と粒子性，原子や原子核，素粒子における現象を観察，実験などを通して探究し，量子的な考えなど基本的な概念や原理・法則を理解させる。
　　　　Ａ． 原子の構造
　　　　　　　　(ア) 粒子性と波動性
　　　　　　　　(イ) 量子論と原子の構造
　　　　　　　　　　　　水素原子の構造を中心にスペクトルと関連させて扱うこと。
　　　　Ｂ． 原子核と素粒子
　　　　　　　　(ア) 原子核
　　　　　　　　　　　　放射線及び原子力の利用とその安全性の問題にも触れること。
　　　　　　　　(イ) 素粒子と宇宙
　　　　　　　　　　　　素粒子を中心に扱い，宇宙については，素粒子の研究が宇宙の始まりの研究と結び付いてきたことに簡単に触れる程度とすること。

で、質問。
俺の志望校の物理の範囲って

「物質と原子」の「原子、電子と物質の性質」および「原子と原子核」を出題範囲から除く

ってなってるんだけど、これを字面通り解釈すると、難系でいうと5章の電子物理の問題はでないってことだよね？

とは言っても過去問見るとほぼ毎年光電効果やボーアの水素原子模型や半減期やら出題されてるわけで
不安だから一通りは勉強した。

このへんの範囲ってどの大学も微妙じゃね？みんなはどんな勉強してる？

>>461
俺の志望の大学も全く同じ。ようは熱力学と気体分子運動論だけだよね？
この範囲の大学結構多いみたいだね。
俺は現役でやっと交流終わったところだから何もやってません・・

> ようは熱力学と気体分子運動論だけだよね？
だよねー。きっと。たぶん。
俺、宅浪だから、このへんの情報の不確かさは不便なところです。
難しいよなー、範囲から外すとか言いながら誘導で解かせる問題出すかもしれないし。
特に、毎年出題されてた問題の分野を、作問者が急に変更するかなあ、とか。
この時期ならではの不安な妄想が渦巻いております。

これ問題演習にばっちりだね
問題の長さが名問より練習になる
いつもプレとか問題長いから苦手意識あったんだけど解消された

例題60の(3)見てくれ。電荷をQ1´と置いて、結果Q1´は負だったわけだけど、普通にQ=CVの公式に当てはめるってアリなの？
こういうの他でも良く見るんだが、求める電荷が正か負か分からないとき、普通に連立したりしても大丈夫なのか？

服部さんは大阪北予備校で講師をしておられます

あんまり難系いいと思わない
けど評価高いから俺の使い方が悪いと思う。
みんなどんな感じでやってるの？俺とりあえず解いてるだけなんだけど、難系ｲｲ！と思うのはいつ？

難系より標準問題精講の方がいいよ

>>467
解けなかった問題は次の日もう一回やる、とか
常に復習を心がける事が大事。
とき方を反芻するだけでもかなりよくなると思うよ。

例題８７の（b−４）の問題で、２つのグラフの初期位相が違う理由誰か分かりますか？

>>780
微分したから

訂正>>470

>>471
ありがとうございます。

それで納得しちゃうんだ

この本は製本が弱いって本当ですか？

>>475
はい。力学やってる途中に剥れてきました。

もれも12ページまでとれてる。

>>476-477
ありがとうございます。
ま、気にせずやってみます。

力学の途中で後ろから剥がれたおれは勝ち組ですか？

難系って本の作りが雑だし
演習の解説が駄目だし
もうこの本の時代はもはや終わったんだよ
重問（いつの間にか解説が詳しくなってるねｗｗｗ）
名門、標問（これも詳しくなって癖がなくなってる）の登場でな

前半は激しく同意だが名問も重問もクソです。標問と漆原明快実戦の時代ですよこれからは

標問信者カエレ！！(･∀･)

自分が信じたのやればいいだけ
人に参考書や問題集の意見を押し付けるのが間違い
消えろ標問信者

電磁誘導の例題１問に１時間かかる俺は負け組みでつか？

難系は確かに時代遅れだな
解説が優等生すぎ、読者にわかってもらいたいという気遣いが皆無
問題の質もいまいち、造本がやる気をなくす。

今、山本の入門演習やってるけど物理が本当に面白いわ。

>> 解説が優等生すぎ、読者にわかってもらいたいという気遣いが皆無

そんなことはないが・・・

聞きたいんだけどさ
重心使った解法ってやっぱ身につけたほうがｲｲの？

むしろくわしすぎる。例題は基本理解してれば解ける問題(東大に多い)がほとんどで
ｳﾏ―。

なんでもいいけど、難系だろうが標問だろうが何やろうが実力はつくんだから
それでいいじゃん。
自分は難系やってる。標問だとエッセンスから入るにはレベル高いし、
問題数が少ないから使ってない。

自分にあったやつやるのが一番いいわけで。
解説でわかりにくい点は無いし、製本もはがれてくるけどセロハンテープで
修正すれば問題なし。

>>484
それくらいかかる時も時々あるけど、そんなに悩まず一問４０分以内には
やるようにしてる。それでも長いかもしれないけど。

>>487 うむ。変位求める問題とか瞬殺できるしな。

重心、相対は絶対必要でしょ。

1995年→2005年の河合偏差値の変化

工学系
+7.5・・・東京農工

+5.0・・・横国大

+2.5・・・東大、東工大、東北大

+0.0・・・京大、名大、阪大、千葉、神戸、九州、大阪市立

出所：週間東洋経済2005年10/15号



東京一極集中が続く限り、この傾向は変わらないだろう。

ちょっと前の物理参考書スレみたいな難系以外の難関大向け物理参考書の存在が無視されてた感じもどうかと思うけどね。まぁスレ違いな訳だが。
難系は確かに悪くはないですよ。しかし東大京大向け参考書の座は標問に奪われつつある。これが現実。

阪大向けは？

標問使ってる奴を見たことないよ

ヒント：捏造

高２の俺は難系を信じて今から一年頑張っていいですよね？

>>497
がんばれ！それで大丈夫だ。今の時期から取りかかると結構いいペース。
ひとにもよるけど、平日１題休日２題くらいのペースを目安で例題のみを
まずやるべし。このペースだと３ヶ月くらいで終わるから。
その後演習問題行くか、それとも他の解説詳しいのに行くかは迷うところだな。

>>497
マスターすれば東大以外の模試は余裕

>>498
ありがとうございます。その計画をベースに、演習もやってみます。
全部やらないと気がすまないたちなんで。

>>499
信じたモン勝ちですよね。
難系信じて頑張ります。

ありがとうございました。

定量的理解よりも定性的理解を！！

いや東大だってじゅうぶん得点源にできるよｗ
東大模試なんか恐ろしく平均点低いから。
難系やると難しくても解ききれるような忍耐力が付く気がする

難系マスターすれば　東大含めて
どんな大学も余裕だってばw

>>495
確かに標問使ってるやつ見たことないな
俺のまわりは
難系：名問：重問：標問＝
１：３：６：０
くらいだな
俺は難系を信じるぜ！

例題８２っておかしい？
(1)の(i)の問題、1秒後はコイルにかかる電圧が0,1だから抵抗にかかる電圧は5,9だよね？そして5,9÷6で電流が出ると思うのだけど、グラフと全然一致しないのはなぜ？考え方おかしい？

東大って数学以外は基礎的なことを難しく書いてあるだけじゃん。

本当に物理が難しい大学はどこ？

京大な気がする。
見たこと無いような問題だすから本当に物理がわかってないと解けないし。

難系使用者よ
カバーはずして使ってる？あの黄色、近くにあると気にならないか？

俺は難系に限らず帯は捨てるがカバーはつけたまま派

>>507
前後期含めて考えると東大後期が最難。前期のみでは東北大が最も難しいと言われている。つか普通に常識じゃないの？

カバーはずしても落ち着かないなぁ

きちんと問題に集中しましょう

おう！ちょいと息抜きさ笑

595をまじ頼む

>>515
楽しみに待ってるよ

おい、>>515よ、おまいのきいてんのは>>505か？
5.9/6はR1に流れる電流。R1に流れる電流は、Ｌとネオンランプと電圧測定器(≒0)を流れる
電流を足したもの。

例題82の（1）(i)がきいてんのはＬに流れる電流だけ。

自己誘電ＶＬは　ＶL＝−Ｌ（di/ｄｔ）
これが（-）0.1（ｖ）になるようにR１の値をいごかして調整しているからdi/dtも一定。
よって( i ，t) のグラフは傾き一定で解説のようになる。

＞5.9/6はR1に流れる電流。
↑これはウソ。ごめん、ちゃんと問題見てなかった。
っていうかなんで>>505は「5,9÷6で電流が出ると思う」のよ？

>>517
Lにかかる電圧が0,1でしょ？だからキルヒホッフよりR1にかかる電圧は5.9じゃないの？
俺も電流がネオンランプに分流するからかとかも思ったけど、
(2)ではその求め方でコイルに流れている電流を計算して,それがコイルに流れる電流ってことになってるしorz

>(2)ではその求め方でコイルに流れている

ごめん。間違えた。
×コイル
○抵抗Ｒ１

リアルで標問を使ってる奴を見たことがないｗ
代ゼミの物理に行ってる奴も見たことがないな。一応ゴールドメイト指定校なのに

うちは難系が半分、あとは物理入門問題演習、名問、重問がみんな同じくらい

あ、なるほど、たしかに悩むとこかも。

t=0 のときだけは、Ｌに流れる電流の変化が0だから、自己誘電も0、つまりLの抵抗も０
だから最初は、抵抗がいくらかあるであろうネオンランプには電流が流れなくて
全部の電流が流れやすいＬに流れる。
よってｔ＝0では　R1に流れる電流値＝Ｌに流れる電流値

ｔ＞0になると自己誘電の値が-0.1（ｖ）になるようにR1の値が調整されているから
＞自己誘電ＶＬは　ＶL＝−Ｌ（di/ｄｔ）
＞これが（-）0.1（ｖ）になるようにR１の値をいごかして調整しているからdi/dtも一定。
＞よって( i ，t) のグラフは傾き一定で解説のようになる。

よく見ると（１）ではネオンランプがつながってなくて電圧計がつながってるだけだな。
（2）も、そうみたいだな。だから（２）でも　R1の電流値＝Lの電流値

っていうか前期だったらドコモ似たり寄ったりでしょ
力学は単振動とバネ組み合わせたような問題だし電磁気だってそんなモン
ちゃんとわかってれば解けるはずだしわかってないなら解けない

やっぱ難系の地位はゆるがないね

どれやったって力はつくからね。
難系がいい標問がいいとか言ってる暇あったら
さっさと次の問題をやってほしい。

>>483別に押しつけてはないだろ。もっとちゃんとレス読めば？
>>521自分の周囲に使ってる奴がいない＝誰も使っていない　か？少なくとも俺の周りでは使ってる奴いるよ。東大志望者とかでも。
>>525そういう態度がものすごくムカつく訳だが。
>>526激しく同意。
>>482みたいに標問信者とか言って標問叩く割には自分達の難系信者ぶりに気づいていない奴が多い。辟易する。
せめて教えて野郎にむやみに難系勧めて自己満足に陥るのだけは止めろよ。物理参考書スレで。

難系じゃないんだけど、原子物理の範囲のＸ線管の実験装置で陰極から陽極に電子をぶつけて
Ｘ線を発生させようとする実験で、電子の質量ｍ、電位差�X、電子の速さｖ、電荷e、
プランク定数ｈ、光速ｃ、波長λ、振動数νとするとき
hν=1/2mv^2=e�Xが成立するって書いてあるんだけど、�@c=νλからν＝ｃ/λとなって、hν＝hc/λと
なるから、おかしくありません？
だって1/2mv^2とe�Xはそれぞれ電子の次元のことなのにhνについては�@の部分から光量子の次元
のことだから、エネルギーのつりあいは起こらないと思うんですけど・・・。

ここの人たちのレベルならわかる人もいると思いたづねてみました。誰か教えてください。

>>528ですが、>>527の
＞せめて教えて野郎にむやみに難系勧めて自己満足に陥るのだけは止めろよ。物理参考書スレで。
に今気がつきました。というわけで>>528はスルーしてください。ほかのスレで聞いてきます。

>>522
なるほどなるほど。抵抗が変動してるのね。あとt=0は正確には0,1Vではないということね。蟻が10。
それはそうとネオンランプって何？豆電球みたいなの？

ネオンと電極が入ってる電球。ネオン放電で赤色に光る。ネオンサインなど。

分かりやすいなｗ

うちは難系：入門演習：重問＝８：0.5：1.5くらい

例題６(3)を誰か教えてください。滑車が物体に装着されている場合滑車にかかった張力が物体にもかかるということですか？この問題の場合、Ｍは左向きにＴ、鉛直下向きにＴかかっているといつんですか？
あと垂直抗力が発生している理由が良く分からんのですが、これはどっから来たの？

>>527みたいな奴は構ってほしくて喚いてるのか？
何故難系のスレで『標問標問！』と叫ぶ？
物理の参考書スレがちゃんとあるのに。
あ、そうか相手にされなかったか。
ｶﾜｲｿw

ニュートンプレスってどこだよ!?信用して大丈夫か!?
って思ってたら、雑誌のニュートンを出版してるとこだったとは!!

知らなかったの俺だけ？なんかやる気UPした

>>534　とりあえずもちつけ。

＞滑車が物体に装着されている場合滑車にかかった張力が物体にもかかるということですか？

これは書き方が微妙でどう答えていいのか良くわからんが、例題６の滑車に絡んでの煽りあいが
>>314-339と>>379-450あたりにあったから見てみｗ。

＞この問題の場合、Ｍは左向きにＴ、鉛直下向きにＴかかっているといつんですか？

うん。糸からそういう感じにMと滑車は力を受けてるな。

＞垂直抗力が発生している理由が良く分からんのですが、これはどっから来たの？

ＭでM1を押したり引いたりしてんだから垂直抗力の一つも発生するだろ。
あ、いっとくけどこのM1はMから離れないような設定になってるからな。

>>534
同じ質問が出まくってるんだが、この問題の場合は
MとM1が離れないようになってる。ってのがミソで
引力みたいなものが働くと思えば良い。
運動量保存での説明は（注）参照で
直感的に理解したいなら、M2が右だからMは左に行きたい。
でもM1とMは離れないから、お互いに　こっちこいよ。　みたいな感じの力
そういや難系より難しい問題集って無いの？

あ、自分の質問忘れてた。

例題６６の（エ）なんだけどフィラメントの明るさって消費電力に比例するんじゃないの？
もしそうで、電流が小さくなって、電圧が大きくなってるなら、明るくなるか暗くなるかは
抵抗とフィラメントの抵抗の値の大小によって変わりそうな気がするんだが

>>539
誘導にフィラメントの抵抗が大きくなるって書いてると思うけど
これとは別の話？

>>540レスｔｈｘ
フィラメントが持ってる変化する抵抗値と、電池の横の普通の抵抗の抵抗値との大小関係ですよ。

フィラメントにかかる電圧をVｆ、フィラメントの抵抗をRfとおくと
Vf = Rf*Vo/(R + Rf)　だから

フィラメントの消費電力は
Pｆ = Vf＾2/Rf = Rf*Vo＾2/(R + Rf)＾2

　相加相乗平均から
　(R + Rf)＾2 >= 4*R*Rf

よって
Pfは、Rf = R のとき最大値 Vo^2/4R をとるのではないかな〜と。

間違えたｗ
＞フィラメントの消費電力は
＞Pｆ = Vf＾2/Rf = Rf*Vo＾2/(R + Rf)＾2
＞
＞相加相乗平均から
＞　(R + Rf)＾2 >= 4*R*Rf
＞
＞よって
＞Pfは、Rf = R のとき最大値 Vo^2/4R をとるのではないかな〜と。

　　　　↓

フィラメントの消費電力は
Pｆ = Vf＾2/Rf = Rf*Vo＾2/(R + Rf)＾2 = Vo＾2/（R/√Rf + √Rf）＾2

　相加相乗平均から
　(R/√Rf + √Rf)＾2 >= 4R

よって
Pfは、R/√Rf = √Rf ⇔　Rf = R のとき最大値 Vo^2/4R をとるのではないかな〜と。

例題６さ、たしか為近の物理演習ってのにもあったんだけど、そこの説明は無しだったな
当然のように力書いてたよ

多分最初の式が勘違いだと思う。
解説のように電球は非オーム抵抗だからV=IRにならん。
だから↑の式みたいに比例配分は出来ない。
電球は抵抗∝温度だから、ＲとＲfの文字が違うはず。
Ｖf+Ｖr=Ｖ0　これと
ＩＲ+Ｖf=Ｖ0　これを連立しないとどうしようもならんと思う。

難系の要項部分で式をまとめると。
Ｖf=［Ｉ{Ｒo(1+αt)}］ Ｖr=IR　　またＶr+Ｖf=Ｖo
で、Ｖfは温度tの関数であるのに対して、Ｖrはそうじゃないから
単純に集めて合成するとまずいことになる。

あ、その前に
フィラメントの明るさって消費電力に比例する
これが勘違いだわ。計算式は忘れたが、同じWでも蛍光灯と豆電球だと
明るさ違うやん？そんな感じ

駿台性、まずはレスｔｈｘ。

>>544
フィラメントの抵抗は変化するけど、その瞬間ごとには抵抗値Rfを考えることが出来て
Vf = I*Rf を満たしそうな気がする。

>>545
＞Ｖf=［Ｉ{Ｒo(1+αt)}］ Ｖr=IR　　
この２式の I が共通なのでRf=Ro(1+αt)とおけば、>>539と同じにならんか?

>>546
うん。だから＞消費電力に比例するんじゃないの？と書いた。
同じWで蛍光灯と豆電球の明るさが違うのは蛍光灯と豆電球のエネルギー効率の問題で、
しかも、どっちがどうなのか判断する基準がわからないとなんともいえん。

というわけでスマンが納得できん。( ﾉД`)

例題37-40あたりのヤングの干渉実験について質問

光路差を求めるのに近似するよな。
二つのスリットからスクリーン上の任意の点までの光路を互いに平行とみなすやつ。
θ≒sinθ≒tanθ≒x/Lって例のあれ。

この近似がどうも気持ち悪い。
計算すると結果として、まあ、ふさわしい近似だったんだろうな、と納得せざるをえないんだけど、

図形的にあの光路を平行だとおいてしまう、ってセンスは何なの？

つまり、質問というか、あの近似の仕方は実に理にかなっているんだ、ということを納得させてください。お願いします。

θがかなり小さいからじゃねーの？

干渉の近似は都合のいいようにやってるからなｗｗ

一応、高次の無限小というか高次の微小くらいにはなってるような気が。。。

うーん。
x<<1のとき(1+x)^n=1+n*xって近似があるよね。
これは数学的に実にそうだと納得いくから、この近似を使って、三平方の定理から光路差を求めるのは落ち着く。

でもθがいくら小さいからってさー、あの近似はすげー気持ち悪くない？
なんでだろう。
図形的なセンスから近似してるわけなんだろうけど、俺の視覚があの近似を許したくないらしいんだよね。
だいたいさー、あの近似って、つまり底角がお互い90°で等しい二等辺三角形を認めるんだろ？
不思議でしょうがない。そんなのアリかよ。

そうゆうものは受け入れて次にいくべきかと

>>546
どーでもいいが駿台うらやましい・・・。俺も最強軍団に入りたい・・・。

>>554
駿台なんか誰でも入れるやん。

視覚て。視覚はアカンよ。
図ではあんなふうに書いてあっても、実際にはスリット幅はずっと小さいし、スクリーンまでの距離はもっと長い。
近似無しで計算式立てたことあるか？立てれば納得いくんでないの？
三平方で納得いくのなら、微小角度設定して、三角関数でやってもおんなじちゃうか

>>552
俺も近似に関しては納得できんな。数学的には許される近時計算でも、物理において波長の長さが絡んでくるんだから、近似がどうしてアリなのかが分からん。
まぁでも適当に流してるけどね＾＾；

干渉実験て、どんな光でもええわけでなくて
単色でスリットと同じくらいの波長の光とか、
なんか位相をそろえる工夫とか、そういう風な
条件があるわけだから、なんとかなるんちゃうの？しらんけどｗ

>>547
じゃあこんな説明をしてみる。
E=IR⇔R=E/I　�@
R=Ro(1+αt) �A
�@の式は文字がEとIのみだから、'抵抗に温度は関係ない'と言う事を示している。
でも実際は温度が関係ある（誘導より）よってオームの法則を満たさない。
どうだろう？

>>547 追加
仮に瞬間で成り立ったとしても、問題で問われているのは連続した状態やろ？
もし瞬間で成り立つことを一般化して当てはめるなら
それはもうずっと同じことが成り立つ（この問題であればオームの法則が成り立つ）
わけやから、ちょっとまずいと思う。
>>552
干渉の問題を日常生活レベルに拡大すると何千km対1cmとかそんなんらしいから
それを考えると視覚的に見ても納得できるんじゃないかなぁ。

お前らはなぜこんな時間にいるんだ。学校はどうした、学校は。

難系のページって取れるようになってるの？
のり付け甘すぎてポロポロ取れるんだけど

>>477だけど今は22ページまで取れてるｗ

>>559-560
俺の言ってるRfは変数としてかんがえてくれ。ｆ（ｘ）を ｆ と表記することあるやん。アレと一緒。

瞬間で成り立つならその瞬間ごとにはフィラメントの消費電力Ｐfは>>539のようになるやん
Ｐｆ = Rf*Vo＾2/(R + Rf)＾2

６６（エ）はフィラメントの温度が上昇して抵抗が増加していくときに明るさがどう変化するのか聞いてる。
答えが「明るく」であるということは、＜よしんば、照度が消費電力に比例するとしたら＞
この消費電力ＰfはRfの増加関数であるはず。

でもＰｆはＲｆ＝Ｒで極大をもつ関数だから、この仮定はおかしいことになる。

え〜と、結局俺が知りたいのは、６６(エ)はどういう理屈で「明るく」になるのか？ということなのよ。
なんか温度にも関係がありそうなんだが。
温度が高いと熱電子の放出が増えるのみたいな感じで光子も増えるんちゃうかな〜？とおもてんねんけどｗ

本文中の>>539は>>541-542ですた。

え〜と、ゴメン。確認さしてｗ
オームの法則っていつでも成り立つんじゃなかったっけ？
非オーム抵抗で発生するジュール熱についてI*I*Rが成り立たないのは
Rが一定ではないからで、瞬間についてはI*I*R（ｔ）なんだよな？

>>562
そうだよ
使い込む用とながめるよう２冊買うのがデフォルトなんだよ

KONAMIみたいだな

>>566
そこやわ。とりあえずぐぐった結果↓
非オーム性（オームの法則が適用されない材料：一般にバリスタと呼ばれる）」の材料が必要となる。
普通の材料は電圧が増すとそれに伴って電流も増大するが、極端に言うと電流が変わってもいつも電圧は同じ特性を持つ材料である。
物質によって色々あるみたいで具体的な式はでてこんかった。
そういや超低温で抵抗が0になる物質ってのがあったな、今思い出した。

>>538
全然関係ない第三者だけど、ありがとう
抗力って反発しあうのが常だ（と思ってた）のに、
垂直抗力が引き付けあう意味がわからんかった

ｘ方向で言うと、M1はそのままの位置でいたいんだね
でもTに押されてMは左に行きたいんだね
でも離れない設定だから、M,M1間に引き付けあうNが生じるわけなんだ

誰がわかるんだよこんな問題

いや、あれは分かるんじゃないか？
Ｍは左に行くんだし、Ｍ１にじゃまされるのは当然だし
俺は手でリング作って引っ張ったけど
学校の先生が迷ったら手で形作れって
滑車のＴも人差し指だけ突き立てて、もう片手で糸っぽくやって、あっ力くるわ〜って

ぜんぜんすすまねえ・・・・。
つらいぜ・・・・。

例題１６の(1)の力Ｆがいまいち理解できんのだが。反時計周りに回転してるならＦは逆向きのような希ガス。そこら辺教えてくんね？

>>548
近似が気持ち悪いというのはわかるが、スリット間距離とスクリーンまでの距離の
違いが大きいからそうおかざるを得ない。
どうしても気持ち悪いと思うなら身近なことに置き換えて考えてみればいい。
たとえば地球上にいる並んだ二人が月に向かって指を差した場合ほとんど平行
になるでしょ?

>>574
波長ってとてつもなく短いよな？そう考えると、近似の光学的距離なんて干渉条件を求めるのに不適切な気がするん

そうゆうのは大学でやろうよ…近似出来るんだからすりゃいいじゃんか…

とてつもなく短くは無い。回析格子の格子間隔とだいたい同じくらい。
で光路差が　[格子間隔] * sinθ なので問題ないっしょ

>>569
そ、そこかな〜？
バリスタにしても超伝導にしても>>541-542は成り立つんちゃうか？
Rf = I/V　と置いてるだけやし。

スマンが一体それで何が言いたいのか正直よーわからんｗ
よしんば駿台性のゆうとおりオームの法則が成立しなかったとして、
駿台性が６６（エ）を「明るい」とする理由はなによ？

なんか読みようによってはキツイ書き方になってしまったが、そういうつもりは無いので気を悪くしないでねｗ

>>577
>回析格子の格子間隔とだいたい同じくらい。

大間違い。同じなら縞模様にならん。
少なくとも、スリット間隔（または、格子間隔）より小さくなければ、中央以外で明線は出来ない。

>>575
>そう考えると、近似の光学的距離なんて干渉条件を求めるのに不適切な気がするん

君は鋭い考察力がある。一応計算してみた。
光の波長をλ、スリット間隔をd、黒板までの距離をL、直進方向と光波の進行方向とのなす角をθとすると、
光路差を近似できる光の波長の必要条件は、

λ>>(d^2)*sin(2*θ)/(4*L)　,(但し L>>d)

となった。
つまり、上式を満たし、かつdより小さい波長であることが、問題を解く上での暗黙の条件となる。

あ、そういえばｗ　「だいたい同じくらい」はまずかったな
ｄ ≒λなら d*sinθ<λだからな。
「スリットの幅は光の波長程度」って、よく問題文にあるから勘違いした。ｽﾏｿ

みなさんレスありがとう。>>548の近似馬鹿です。

今、もやもや考えてることを独り言します。

例えば力学の問題だったり、電気回路の問題ってのはさー、潔いほどの仮想現実じゃん。
「滑らかな平面」だったり「静かにもちあげ」たり「導線に抵抗は無い」とか。
作問者の仮想現実の土俵に乗るのは、あまりに現実離れしてるから、かえって心地よい。
あーそーですか、質量があるのに、大きさは無視ですか。わかりましたよ、あんたがそういうならその考えにのっかりますよ。ってな具合。
で、脳内で現象をイメージする。

ところがヤングの干渉実験の問題。
これは実際に実験結果を、現実世界で、自分の目でみたってのが大きいと思うのだけど、
実際光が縞々になってるんだから、あまりにも生生しい。
つまり、現実とリンクしてる事柄を、ばっさりとあーゆー近似でモデル化してしまうのは、なんだか味気ない。
どーせ、縞々の座標は一次関数的だっただろ？だからこーゆー近似してればいいんだよ、
と作問者に押し付けられてる気がして、俺は意固地になってしまう。
なんかそれじゃあ現実世界の光子ちゃんが、かわいそうな気がしない？

まさにチラシの裏にでも書いてろですけど、それにしてもうまく書けないなあ。
数学的には、例の近似は納得せざるを得ないんだけど
出題者の意図、つーか哲学に子供じみた反発をしてしまうのよね。
全然難系どころか物理とも関係なくてごめん。

>>581
近似という計算手法は基本的には最後に行うもの。
まず、近似せずに光路差を求めてみて、それがどんな関数式になるかを確認してみては？
受験参考書は解法のテクニックを優先するので、先に近似をして複雑な計算を避けている。
でも、学問を学ぶ姿勢としては、
「この近似は正しいのか？」
と思えば、
「疑わしいから、近似しないで計算してみよう。」
となり、近似を後回しにして求めた式を見て、
「なるほど、こんな式になるのか。すると、この式を近似すると・・・。」
「おお！やっぱり、同じ値になるな。だったら、初めに近似した方が計算が楽でいいな。納得！」
となる。
実際、大成する多くの科学者は、疑念を持ったら自分で確かめるという「学習の基本」とも言うべき作業を自然に行っている。

すいません>>582さん、>>539,>>541-542にも答えてもらえんでしょうか？

>>583
実は「難系」が手元に無い。
問題をスキャンしてUPしてくれたら、解いてみます。ｗ

>>582

>>552
でもちょっと書いたけど、近似せずにごりごり計算はしてみたよ。
それで、あれやこれやのオーダーを考慮すると、一次関数的に近似できるのは納得してます。
一方で、θが極々小さい、と見たときの近似でも、同じ関数が得られるわけだから、この近似は全く妥当でしょう。

なんつーかねー
一方の近似（俺から見たら気持ち悪い）を出発したときのゴールと
もう一方の近似（全然気持ち悪くない）を出発したときのゴールが、同じ式になるのが不思議。狐につままれたみたい。

つまり、妥当な結果を得る、妥当な近似を気持ち悪く思う俺ってなんなの？という疑問なのかしら。

自分の気持ちを他人に尋ねてるんですね。今気付きました。あほです。ごめんなさい。

>>585
そうですか。では、後はメンタルの問題ですね。自力で克服してください。ｗ

OrR43vL0さん うｐしてまいりました。よろしくおねがいします。

http://kjm.kir.jp/pc/?p=7495.jpg

あげとこ

まぁ物理は天才たちに作り上げられていったからな
凡人には理解しづらい事をあっさりやるものだ

>>589
そうだよな。物理なんて激しく難解な学問を高校生の俺たちが深く考える必要なんてないわけだよ。

ところで誰かが573を答えてくれないと、俺の勉強が進まないのだけど？

>>590
１６番って岐阜大の問題？俺去年の時にかったから16番は東大の電車の問題だ

>>585
正直な話、光の干渉を本当に厳密にやろうとしたら量子力学をやらないと無理。
今俺たちのやっている近似とかは、そういった厳密な議論から逆算していって出
てきた結果だから、本当に納得しようとしたら、そこまで勉強しないと無理。

>>573
591のいっているように岐阜大の問題として言うと、反時計回りだから、球が受ける
「慣性力」は右向き。慣性力がその向きにかかるから、「球が筒を押す力」は右斜め上
向き。その反作用として「球が筒から受ける力」がＦなので、Ｆは「球が筒を押す力」
の逆向き、つまり、解答のＦの向きで問題ない。

>>539
電球のフィラメントの場合、発光状態が「明るい」「暗い」と言う表現は注意が必要です。
「白っぽい」「暗赤っぽい」と言う表現の方がより正確ではないかと思います。
そして、その発光状態は、消費電力ではなくフィラメントの物体温度に正比例します。
また、フィラメントの抵抗値も物体温度に正比例するので、結局、発光状態は抵抗値に正比例することになります。
ところで、>>541-542で示された式からフィラメントの消費電力と抵抗値との相関関係を見てみると、ピーク（極大）が存在します。
では、なぜ、フィラメントの消費電力は抵抗値に正比例しないのでしょうか？
タングステン線のフィラメントが発光し始める温度は相当高く、約５００℃でやっと暗赤色になるくらいです（融点は約３３００℃）。
ですから、あくまで推測ですが、スイッチを入れた時の物体温度（おそらく常温）を発光し始める物体温度に上げる為に熱エネルギーを蓄積する必要があるので、
フィラメントの消費電力が、そのまま光や電磁波などの放出エネルギーに変換されないためではないかと思います。
一旦、エネルギーが蓄積されてしまえば図２のグラフからわかるように、フィラメントの抵抗値は電圧値、および電流値に正比例するので、結局、消費電力にも正比例します。
つまり、フィラメントの消費電力が大きくなれば「白っぽく」、小さくなれば「暗赤っぽく」なります。

>>591
ごめん。14だった。

>>592
いまいち理解できん。何か、おかしくない？球が一定のスピードで運動していて筒がそれを抑える形となってるってこと？

難系やってる人は名問の単振動とける？名問の二物体がばねでつながれた振動
とかは頻出なのに難系にはない気がするが。

修正します。

>>539
電球のフィラメントの場合、発光状態が「明るい」「暗い」と言う表現は注意が必要です。
「白っぽい」「暗赤っぽい」と言う表現の方がより正確ではないかと思います。
そして、その発光状態は、消費電力ではなくフィラメントの物体温度に依存します。
また、フィラメントの抵抗値も物体温度に正比例するので、結局、発光状態は抵抗値に依存することになります。
ところで、>>541-542で示された式からフィラメントの消費電力と抵抗値との相関関係を見てみると、ピーク（極大）が存在します。
では、なぜ、フィラメントの消費電力は抵抗値に正比例しないのでしょうか？
言い換えると、なぜ、フィラメントの発光状態は消費電力に依存しないのでしょうか？
タングステン線のフィラメントが発光し始める温度は相当高く、約５００℃でやっと暗赤色になるくらいです（融点は約３３００℃）。
ですから、あくまで推測ですが、スイッチを入れた時の物体温度（おそらく常温）を発光し始める物体温度に上げる為に熱エネルギーを蓄積する必要があるので、
フィラメントの消費電力が、そのまま光や電磁波などの放出エネルギーに変換されないためではないかと思います。
一旦、エネルギーが蓄積されてしまえば図２のグラフからわかるように、フィラメントの抵抗値は電圧値、および電流値に正比例するので、結局、消費電力にも正比例します。
つまり、フィラメントの消費電力が大きくなれば「白っぽく」、小さくなれば「暗赤っぽく」なります。

すまん。
円板が動くことで球は運動するの？もしそうだとしたら、球は筒の運動と同じだから力は受けないような。。。
そうではなくて筒が球を押す形になっているのどうなの？

>>594
筒が動き始めたときは(角速度がまだωになっていない時)筒が球を押しているという
形のはずだけど、今は「角速度が一定」「空気の影響なし」「球が筒の中でとまった」
という条件なので、仮にこの状態のまま周りに影響を与えないで筒だけが消滅したとすると、
球は(回転せずに)等速直線運動していくことになる。だから球を円軌道にとどめておくために、
筒ははじめとは逆向きに力を球に加えなければならない。
こうすれば定性的にわかりましたか?定量的には結局はたまにかかる力を仮定して運動方程式を
とけば、Ｆはあの向きになります。

>>594
念のためもう少し補足しておきます。(1)の解答の図を見て読んでください。
固定した(動かない)X軸Y軸を、Oを原点として、X軸をmrω^2の向きを正に、
それと垂直に上向きを正としてY軸をとり、以下X軸Y軸で考える。このとき
球の速度を(ベクトルで考えて)（0、ｖ）とする。仮にFのむきを解答に書い
てあるのと逆向きとすると、球にはXY両方向とも正の力がかかるので、次の
瞬間球の速度は、a,bを正の実数として、(a,v+b)とあらわせる。よってこと
とき、球の速度の大きさは{a^2+(v+b)^2}^(1/2)＞vとなるので、球は円軌道
から外れる。よって、Fは解答の向きになる。

>>593,596　超THX！！やはり温度ですか。
温度が上ると光子を出すのに必要なエネルギーを持った粒子（正イオン？）の割合が増えて
光子（自由電子との衝突で電子軌道が変わるとか何とかして放出される？さらには衝突回数自体も増える？）が増えるのかな〜？
などと想像してたのですが、だいたいそんなかんじでしょうかね。
どことなく液体の蒸発に似たふいんき（←なぜか変換ｒｙ）

いいかえると、フィラメントの温度が上ると、電力を光へ変換するエネルギー効率がよくなるということですね。
だから この問題で言うと、よしんばRf > R になって消費電力が落ちても、光は明るく（白っぽく）なるということなのでしょう。

でも、この問題をヒントも無しで出すのはちょっとな〜。ま、京大ならしょうがないですか。
なんにしてもありがとうございました。
正直言うとまだ釈然としないところが無いわけではないですがｗ　とりあえず今のところはこれで納得しておこうと思います。
駿台性もありがとう。

>>600
>この問題で言うと、よしんばRf > R になって消費電力が落ちても、
>光は明るく（白っぽく）なるということなのでしょう。

私の考えは、熱エネルギーがある一定の値まで蓄積され続ける間は、光を放出する余裕が無いのではないかと思います。
大雑把に、水槽にたとえると、水槽の水位が蓄積される熱エネルギーで、一杯になって溢れ出す水流が放出される光エネルギーみたいな。
よくわかりませんが。ｗ

>>598
だいたい理解できましたが、その場合、球の速度が筒の速度より大きくないと、この力Ｆは成立しないんじゃ？

理工系実力TOP１０

（ISIトムソンサイエンスティック社調査High-Impact Papersの数、理工系COE件数、科研費：単位10万円）

------High-Impact Papers（物理、応物、化学、工学、物質、宇宙）--COE--科研費--教員数（研究者数）
�@東大--------------------90---40---26----14---13---69-----11---16,653---1,054
�A京大--------------------26---10---43-----9---19---16-----10---11,070---1,059
�B東北--------------------30---14---12---------80----3------7---11,998----862
�C東工--------------------21---14---20----19---33----------10----7,739----879
�D名大--------------------17----8---25-----5--------23------9----6,448----761
�E阪大--------------------25---12---18-----9---21----9------7----8,515---1,031
�F九大------------------------------12---------20-----------6----6,232----771
�G北大-------------------------------9---------10-----------6----5,848----698
�H筑波--------------------18--------------------9-----------2----2,401----472
�I広島---------------------9--------------------------------3----2,671----436


High-Impact Papers：（ttp://www.obunsha.co.jp/information/month/m0110/m01102.HTM）
COE：（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）
※中心となっている研究部署を基準とし、理工、生命科学、人文科学、社会科学の４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
科研費、教員数：（http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf）（23ページあたり）

でんじきなげぇ

一丁いまから難系マラソン始めるわ。スタートは例題72から

慶應理工に何系は必要

例題１４の（１）
筒の速度が球の速度より小さくないと、力Ｆは成立しないと思うのは俺だけ？

>>607↓問題文より
＞ばねはYだけ伸び球は静止した。

しかし、起電力は向きがややこしいな

この問題集ってほんと良門ばっかだな
解いていて涙が出てくる

onegai

例題おわったーーーーーーーーーーーーーー
うひょーーーーーーーーー

>>611
お(･∀･)め(･∀･)で(･∀･)と(･∀･)う！
2回目やると、自分の実力がいかに伸びたかが分かりますよ。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

決まったね。ブラジル　クロアチア　オーストラリア
クロアチアに勝たねば

オーストラリアには勝てるのか？とにかく一番面白い組に入ったとは思う。

W杯を大学の友達の家に行って
和気藹々と見るのは楽しいぞ。

ｵﾏｲﾗ死ぬ気で合格しましょう！！

例題３４の(10)が難すぎてワケワカメじゃね？

例題３８（２）（ア）の光路差の計算式は間違ってるよね？
l-n´lじゃなくてn´l-lだよな？

>>616-617
質問スレで聞け。

>>617
経路差のxd/Lを考えればわかる。

ｘ＞０の時は下からの光線の方が上からの光線よりxd/Ｌだけ経路が長いので光路差が発生するが、
もちろんこの時点では下から出た波の方が長い。・・�@
このとき回折する前では、空気を入れた上の方が経路が長いので光路差が発生・・�A

しかし明らかに�@のほうが長いわけで、光路差は�@ー�Aと計算される。つまり、
下の光線の増えた分−上の光線の増えた分＝xd/Ｌ　−　（ln'-l) ＝ xd/Ｌ + l - ln'

もちろんｘ＜０では符号が反対になるので、差もマイナスになりｍλのｍが負になるだけ。

あぁなるほど。で、どうして�@のほうが明らかに長いの？

論証してみますた。。

�@）　　ｘ>０であるならば、dx/L＞（n'l-l)と仮定すれば、
（n'l-l)−dx/L＝負　つまり干渉条件は負の整数＊λ　となるから
∴ｘ＝｛（n'l-l)−負の整数＊λ｝L/d　＞０　（∵−負の整数＞０より）　よって仮定は正しい。

�A）　　ｘ＞０において　dx/L　＜（n'l-l)と仮定すれば
（n'l-l)−dx/L＝正　つまり干渉条件は正の整数＊λ　となるから
∴ｘ＝｛（n'l-l)−正の整数＊λ｝L/d
ここで仮定よりdx/L　＜（n'l-l)であるから、
光路差の干渉条件＝正の整数が　（n'l-l)を越えることはない。よってｘ＞０であるがこれは仮定と矛盾する。

ゆえにdx/L＞（n'l-l)が示されますた・・・　といってみたがこれでokなのか？ｗ

ってか矛盾してねーよｗｗｗ今気づいたｗｗ

もういい寝るorz

>>621
読むのめんどくせぇからもういいや。
要は勘だろｗ

>>624
理数系のセンス満点だね。ｗ

>>617
dx/Lを正にしたということは、B−Aで考えてるということ
だからl-n'l

NullPointerException

>>627
GK乙

旧課程の例題20について質問
試験会場で笑っちゃったら即不合格になりますか？
絶対大学側のせいだと思うんですが

NullPointerException

>>609
俺は難系やるﾚﾚﾙではなかったから買わなかったが
この著者の授業を1年(まぁ８ヵ月ぐらいだが)受けたら全統記述偏差58→67まであがった
物理はﾎﾝﾄこの人のテキストしかしてないのに…とても感謝してます
この人の予備校は廃校になってしまうので恩返しに印税として難系買おうと思いますが阪大工ではこれ必要でしょうか？阪大は波が難しいと聞いたのですが…

難系の悪い点
・紙がボロボロになる。ありえない
・演習題は答えなし
・例題の答えは詳しくない
・問題が古い
・問題が厳選されてない

難系のいい点
・持ってると頭いいと思える

だから標準問題精講のほうがいいよ
絶対にね

　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　| クリックおながいしますモナ　 　　　 ｜
　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　 　　∧＿∧ ||
　 　 　（　´∀｀）||
　 　 　（　　　　つ
　　　　｜ ｜　| ＿
　　　　（_＿）＿）／!
　　　　|.￣￣￣| 　|
　　　　|.投票箱| 　|
　　　　|.　　　　 |／ 　

http://www.chintai.net/contribution/index.html
http://park7.wakwak.com/~f-x/THEOLOGIA/bokin.html

1クリックで無料募金が毎日できます。
皆様のご協力をお待ちしております。

>>632そうですか。
難系のイイ点にひかれたので買う事にします

解答が親切でないのは確かだけど、そこが難系の良さでもあるんだよな。

例題レベルを懇切丁寧に解説してもらわないとわからないような人が使う問題集ではないよな。

演習まで全部やってるがなかなか終わらねえ。
あと８０題ほどある。ま、だいぶ見えてきたけど

解答が不親切＝良い所　って脳みそ湧いてんのかとｗ普通に解説詳しい参考書買って解説飛ばせばいいジャン。
信者って怖いな。思考法が常人と違うｗ

このスレの人達も是非標問を立ち読みでもいいから一回読んでみてくれよ。

(´･ω･`)ｶﾜｲｿｽ

>>638
標門ってやれば基本も身につく？

難系例題終わったら次、何やればいい？東大理１志望

難系の残りをやればいいじゃん

変なオナニー証明入れるんだったら解説詳しくするべきだよな

>>641
過去問
もしくは東大OP、実戦、プレ

どこが解説不親切なんだ？普通に理解できるだろ？

下手にアホなヤツが手を出すから変なこと言ってるだけで、
偏差値６５以上あれば普通に良本だと思えるよ。

全部くまなくやれば少なくとも東大レベルまでは全問できるから。

645全部くまなくやれば少なくとも東大レベルは全問できる→難系全問やれば東大全問できる→東大物理満点かお(＾ω＾)？
難系やりすぎて頭がおかしくなっちゃったんだお⊂〓〓(＾ω＾)〓〓〓⊃

おかしいのはm9っ`・ω・´)

じゃあ難系信者に逆に聞きかえすけど、
標問に難系が勝ってる場所一つでもあるか？
落ち着いて考えれば一つもないだろ。
既存概念を撃ち破ろう

そもそも難易度の異なる物を比較して何がしたいのか解らない

くわしく！

ってか難系スレで標問がどうのこうのって言う時点でスレ違い。
難系が嫌ならこんなとこ見る必要もない

>>648
波動のところが全体的に良い。
最近演習問題やっててつくづくそう思った。

標問より難系の方が遥かにむずいよな？

難しい

だからそういう難度とか一般論でいえよ
世間では標問＞＞＞＞＞難系といわれてるのに
難系信者の妄想なんか関係ない

難系は理解しにくい人も多いだろうけど
うまくはまった時の理解度の深さはピカ一だなぁ

世間一般ではそんなこといわれてないし。
難系例題＜表樹問題精講とはいわれてるし、自分でもそう思うが。

まあいいや。みんなで難系をやろう。

各自身の丈にあった問題集をつかいましょう

糸冬

みんな演習問題やらへんの？
正直例題だけでは足りないような気がするが

やりたいが、過去問を優先させて、他教科の兼ね合いもあるから無理。

>>640
亀レスすまん。正直標問は基礎完璧にした奴が次にやる参考書だと思う。名問とか漆原実戦とかね。
難系例題終わった後で標問に繋げるのもアリだと思う。

>>640
返信どうも。
難系のはじめに、難系は基礎も含まれてるから、
そんなに問題数と多くなくてもＯＫみたいなこと書いてあったからさ。

アンカー、ミスりました。
>>661
の間違いです。

日本語もおかしいですね。
何回もすいません。

やっと電磁波ｵﾜﾀ

難系が簡単に思えてきたら、初めて東大京大東工大に受かります。

難系ってさほど難しい問題収録してないしな。特に例題は。

>>667
そもそも物理というのは、慣れれば難しいという概念が無くなる。
数学と違って、ほとんどは闇雲に方程式を立てるだけで解けるし
東大の物理ですらそれほど難しくはない。

そうなんだよなー
受験レベルで難しい問題ってもうあんまり無いな。
うげーめんどくさそう、ってのはあっても、解けなくて困るってことはまずない。

交流って位相のずれの公式知っとくだけで十分？つかインピーダンスとかも覚えるべきなの？

>>670
微積分方程式を解けなきゃダメ。

>>671
なにそれ？

勘違い君の言うことは聞かないように。

干渉実験でスクリーン上のＯ点（中心）と一次の明線の距離xは、
スクリーンとスリットの幅Ｌ、スリットの幅dの時、x=Lλ/dですよね。
そこに、スクリーンとスリットの間を屈折率nの媒質で満たしたとき、
λがλ/nになって先ほどのxが変わってx'=Lλ/ndになりますよね。
ここで質問なのですが、Lを光学的距離にしてnLとしてx=Lλ/dに代入
してみると、x=nLλ/dとなり、先ほどのx'と違ってくるのですが、
なぜなんでしょう。。先生に聞いても、近似がくるってくるとか
明確な答えが返ってきません。。式の上では成り立つはずなんですけど
どうしておかしいのでしょうか？教えていただけますか？

行路差はdx／Lだから光路差はdnx／Lになるだろ？
だからλ＝dnx／L
x＝Lλ／dn
にちゃんとなるだろ
その教師はお前が自分で答えを出すようにわざと間違えたんだよ。

無視かよ…

ﾏﾙﾁにしか見えない

東工大実戦の物理は難系よりも難しいよな？問題としては難系のほうがいいだろうけど

お答えありがとうございます！やっぱりＬの方にnはつけちゃ駄目なんですね。
すいません、無視はしてません。。またわからない問題があったらよろしくお願いします。

難系だけで東大物理どれくらいいけるかな？

680そういう質問ﾏｼﾞｷﾓｽm9(^Д^)

>>680
難系例題→東大ににてるっぽい大学の過去問１５回分くらい。
東大過去問やったところ、30後半〜45くらいかな。
配点は自分で作ったやつだから全く当てにはならないといえばそれまでだが。

難系だけで模試に臨むとやっぱり、時間が足りないとか、そういうのでほとんど
点にならなくて、いろんな過去問を時間はかってやって、試験慣れするのも
重要だと思って色々過去問やった。

灯台の問題って独特だよな。　結構好きだ
演習問題に結構灯台あるよ。演習題までやれば対応可能じゃない？
ま、>>682の言うように過去問のほうが良さげだが

例題７の相対加速度がよくわからない。

煽りじゃないんだけどさ、
難系まで終わらす必要ってあるのか？
そこまで必要な大学を教えてくれくれ

東大 投稿 東北辺りか？

東大の問題は聞いてること自体は難しくないんだけど問題文がハードなんだよな。
全教科に言えるけど知識量でなくて問題が何言ってるかを理解しなきゃ解けない良問が多いと思う。
東大だからそう見えるってのも多々あるだろうけどｗ

例題３の(１)でＡについてはモーメントが正になっていますが、これは何故ですか？紙と針金で作って、実際にやってみたのですが、わかりません。ＢやＣについては半時計、時計になるのはわかるのですが…
よろしくお願いします。