一橋商と慶応法うかったらどっちへいく？

どっち？

>>1
糞スレ立てんなって。また不毛な議論になるの明らかだろ。
学歴板に立てろ。

どっちもＤＱＮだから受けない

比べるまでも無いだろ

















文系学部なんて行きたくない

慶応はやめて早稲田にしてよ。いい加減。
てか何で一橋商に限定されてんの？

ID:wMrNozAm0

アフォ

比較対象が間違ってる。慶応法と比べて丁度良いのは北大法。

何で文系っていろんな学部受けるんだ？
学部も学科もしぼれよ

>>8
いや、大学名でやるのが正しい
慶応法B　　◎
慶応商B　　×
慶応経済　　×
慶応総合　　×
早稲田政経　×
早稲田商　　×
早稲田社学　×
青学法　　　○　　　だから、俺。

私文にありがちだな

私文が一番お得だぞ。
授業暇だから女とヤリまくれるし、
早慶は東大とかと同じぐらい就職いいし、
なによりも、理系より生涯賃金が５０００万高いｗ

たしか五千万のネタって
理系白書にでてた 上位国立同士の話じゃないか？
まあ就職って文学部 法学部 理学部は問題外らしいからきをつけれ

法学部は就職いいよ。
司法浪人が駄目なんだな。

よくないよ

>>14
なら早稲田法や慶応法の就職先を見てみなさい。

法学部はあほしかいない文型で唯一理系とタメ張れる人間がいそうなところだろ？

就職板とかで文学部法学部理学部は門前払いってでてた
当然役に立つこと習ってないからね

>>16
いや、文系は理系の事そこまで気にしてないから。

>>17
そんなしょうもないソースを当てにしちゃ駄目だな。
ちゃんとデータ見ないと。

俺わ東大♪

>>15
いや私立文系なんて興味ない
ただそういった単なる教養の学部は就職先ない
早稲田なんて何万人もいるんだからそらいいとこコネとかで入る奴もいるだろうが

>>17
釣りレスを真に受けるとは・・・

>>21
思い込みで語っても仕方ないな。

ｽﾏｿ釣りだったのか
まあ現実から目を背けてるんだな

>>9
なんかどっかの日程かぶってるような・・・

偽慶應法学部はもう現れない悪寒

945 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 05/03/12 11:51:41 ID:PbeEUvfW0
俺は両方受かったら慶応行くよ。
つうか、一橋受けるぐらいなら
無理して東大受験するわ。
972 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 05/03/12 12:03:09 ID:PbeEUvfW0
慶應義塾大学法学部政治学科
どうだ、カッコいいだろ。
俺の学歴。
991 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 05/03/12 12:07:16 ID:PbeEUvfW0
一橋は価値がないから叩いてもしょうがない。
慶応に対する嫉妬はこのスレが証明しているｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一橋を馬鹿に出来る私文洗顔慶応法Ｂまぐれ合格君って一体・・・・・・

いや、苦労して一橋行くぐらいなら
２科目でサラっと受かる方が要領いいんだよ。
社長の数も日本１多いし。

>>27

慶應には多い。

別にそれほど苦労しなかったけどね

慶應法は難しいだけで使えない
慶應なら商か経済だろ
そして一橋も商でできてきたとこだから圧倒的に一橋商

まぁ大学時代に合コンでモテたいなら慶應だがな

つうか、俺マグレじゃねえし。
偏差値５５あれば、早計１０個近く受ければ
必ず１つは受かるんだよ。
そういう戦略が将来的にも、モノをいうんだ。

>>31
ナンセンス。もてたいなら慶應行くより政経だ

ってか大学名でモテることなんて有り得んの？

>>32
ある意味ｶｺｲｲ

俺、学生証見せてナンパしてるが
アホな女だと簡単についてくるぞ。>>34

＞早計１０個近く受ければ
＞必ず１つは受かるんだよ。

それを人は
マグレと呼んだり下手な鉄砲も・・と言ったりする。

>>32
そういうのまぐれ狙いって言うんじゃね？

な〜んか、いまいち面白くねえな、お前。
もっと切れることいわねえと煽ってやらねえぞ。

>>37>>38
俺は数学できんが
数学的に考えても、俺の戦略は正しかったと言われるだろう。

早稲田いきてぇ〜　とか言ってる奴が予備校にいたが
そいつは教育と商だけ受けて浪人しやがったｗ
いきてえなら全部受けろや　ボケがｗ

おめー一橋受験生の工作員かｗ

まぁ実際受かってるんだし戦略は正しかっただろうな。

一橋商>>早稲田政経≧慶應法

私学乱れ撃ちは馬鹿のすること。
ふはは。

俺は一橋受けてねえよ

とりあえず慶應法の合格通知をどっかにうｐしろよ。
そうしたら信じてやるから。

つうか、詐称するような大学だと思えんが。

やっぱおめえ工作員ぽいなｗｗ
どこの工作員だ？

とりあえず、そういうのは学歴板でやれｗ

慶応法って価値なくね？
何がスゴいの？ネームバリューは早稲田政経にボロ負けだし
無駄に難しいだけの気がする。
慶応法なら慶応経済の方がずっといい。

偏差値５５じゃ、東大はおろか一橋も無理じゃ罠。

　　945 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 05/03/12 11:51:41 ID:PbeEUvfW0
　　俺は両方受かったら慶応行くよ。
　　つうか、一橋受けるぐらいなら無理して東大受験するわ。

　　44 ：大学への名無しさん ：05/03/12 13:06:56 ID:PbeEUvfW0
　　俺は一橋受けてねえよ

>>49
偏差値５５の俺が受かったんだから
そこまで難しくないな。それに経済と就職同じだし。
>>50
だから、一橋は受ける価値ねえってｗ

>>48
おｋ、学歴板に行くか。お前も一緒に来るんだぞ。

偏差値55で数打てばあたるもんなの…？俺は63くらいだったが…早計5学部受けて全滅orz

偏差値５５でも受かるそれが　早稲田　慶応クオリティ

>>51
だから、オマエは受けさせてもらえる価値もねえってｗ

慶應法Ｂ・・・・二教科入試
二教科偏差値５５でも当たります。

ってか足切られるだろ。

>>53
５じゃ少ないな。
戦略が分かってない。代ゼミのサイト
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku1.html#3

東大　　なるか天空
一橋　　雲の上

慶應法　下手な鉄砲も届きます

>>56
よーするにＰｂｅは慶應のイメージを傷つけたいどっかの工作員てことだな。

なんで　一橋に行きたがるのかサッパリわからん。
キャリア官僚も慶応の法の方が多いしｗｗｗ

何で慶応行きたいのかサッパリわからん。
石原と小泉の差は歴然としている

>>61
率で考えろよ。

http://www.geocities.jp/jjhuyi/K1-2004.jpg
>>63　率も皮欄だろ　ここを参照せえ

>>61

>サッパリわからん。
洗願偏差値５５じゃムリ

>>62
石原？せめて石か竹中にしろよ

そもそも商学部と法学部で迷ってる時点で頭がおかしい
私文洗顔野郎的発想
法の勉強したければどこの大学だろうと法学部行けばいいし
商学を学びたければ商学部行けばいい
アホか？

慶應もこういうやつが同級かと思うと
死にたくなるだろうな
ID:PbeEUvfW0

仕方ないよ

だってどーせいい企業に就職したいくらいの考えしかないんでしょ。

>>67
大学で勉強するのはガリオタぐらいだろ。
適当にやって遊びばいんだよ。
どうせ就職先なんて９割がた学歴で決まるんだし。

>>71
世の中には研究職を目指す人もいるのよ。
君には理解できないだろうけどねｗ

>>64
いやそういう率じゃなくてさ。
よく知らないけど慶應法って内部や推薦も合わせたら1000人くらいはいるでしょ？
一橋法って200人くらいしかいないわけよ。

>>65
俺、別にキャリアになろうとは思ってない。
予備校通いたくねえし、適当に大企業行ければいいや。

>>72
別に止めようとは思わんがな。
>>73
慶応は政治が半分だから、法法は６００強だな。
それを考えても全然差がない。

どーでもいいけど、Ｐｂｅはもうちっとましな暇つぶしのやり方を考えるべきだな。俺と

２０００年度日本テレビ入社、出身大学（２４名採用）
東洋経済新報社、就職四季報、２００４年度版

慶応１０人
一橋　３人
東大、早稲田、明治、中央、東外大、立教、日大、
関西学院、同志社、秋田、ニューヨーク市立大　各１

慶応補欠の工作員なんじゃ？

>>77
それもさ。
一橋1000人、慶應7000人で考えてみろよ。

ああやべえ間違えた。
２００４じゃなくて、２００２年度版。

一橋って1学年１０００人か思ったより多いな

>>79
たいして変わらないじゃん

母体数少なすぎ　統計学勉強して来い　
日テレのみだして何がしたいんだ

>>82
算数できないんだな

一橋はやめとけ。
大学として小さい、知名度低い。
文系しかない。
俺には一橋のメリットがよくわからん。外語大みたいに偏差値だけある感じ。

苦労して一橋行くのなら
洗顔で２科目慶応行くべきだな。
就職もかわらんし、社長も政治家も慶応だらけ。

まあ率も大事だけど、
数が多いってこともかなり武器になるでしょ。
それだけOB訪問とかしやすくなるわけだし。

ここでも語らないか

早稲田・慶応出身無職者　part 9
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1106975458/l50

財界に圧倒的な影響力を持ってるぞ・・・一橋は。
まして研究水準では比較にもならない

如水会の方がつよいわな
慶應法なんて入るのめんどいだけ
慶應なら経済だろ
一橋は商でおこしてきたから強い
昔のお荷物だった頃の慶應法はいまだに残ってるわけで

まぁ大学時代に合コンでモテたいなら慶應だがな

>>89
社長数一番多いの慶応だけど。
首相も輩出しまくってるし。

>>90
法も経済も商も就職実績変わらんつうの。

>>91
社長ったって、しょぼい企業のしゃちょうじゃしょうがねえしな

>>93
一部上場企業の社長数だよ

−２００４年就職実績−
　　　　　　　　
　　　　　　　　慶応経済　　　慶応商　　横国経済＋経営
（卒業者）　　　１１９７　　１０１３　　　６２２
東京三菱銀行　　　　１２　　　　１０　　　　　２
三井住友銀行　　　　１０　　　　　８　　　　　２
三菱信託銀行　　　　　４　　　　　６　　　　　０
住友信託銀行　　　　　０　　　　　４　　　　　２
東京海上火災　　　　　７　　　　１０　　　　　０
日本生命保険　　　　　９　　　　　５　　　　　４
三菱商事　　　　　　　７　　　　　４　　　　　１
三井物産　　　　　　１１　　　　　４　　　　　２
住友商事　　　　　　　５　　　　　６　　　　　１
伊藤忠商事　　　　　　３　　　　　５　　　　　０
トヨタ自動車　　　　　２　　　　　３　　　　　２
日産自動車　　　　　　６　　　　　２　　　　　１
三菱重工業　　　　　　２　　　　　２　　　　　１
新日本製鐵　　　　　　４　　　　　１　　　　　２
ＪＲ東海　　　　　　　２　　　　　２　　　　　０
ＪＲ東日本　　　　　　３　　　　　５　　　　　０
ＪＴ　　　　　　　　　１　　　　　５　　　　　０
麒麟麦酒　　　　　　　３　　　　　１　　　　　１
サントリー　　　　　　２　　　　　３　　　　　０
味の素　　　　　　　　２　　　　　１　　　　　０
東京電力　　　　　　　３　　　　　３　　　　　１
関西電力　　　　　　　１　　　　　２　　　　　０
電通　　　　　　　　１１　　　　　３　　　　　０

>>94
1部上場って言ってもピンきりだからな・・・それに率を考えると・・・
まあ、就職では大差ないと思うぞ。問題は研究水準だからな

>>96
一般の奴等からしたら研究水準なんてどうでもいいわけだが。

研究機関でもある大学（一橋等の国立）に行こうと思ってる奴と、就職予備校
兼レジャーランド（早稲田とか慶応等）に通うつもりの奴では意識が違う。

あくまで大学に通うことが大切という人は多い。

>>98
お前に何でそんな実情がわかる。
大学どこよ？

不毛

無意味

一橋行くのは無意味だって事が判明した

以上、俺の勝利でこのスレを終了させていただきます


fin

9 ：大学への名無しさん ：05/03/12 12:24:52 ID:PbeEUvfW0
>>8
いや、大学名でやるのが正しい
慶応法B　　◎
慶応商B　　×
慶応経済　　×
慶応総合　　×
早稲田政経　×
早稲田商　　×
早稲田社学　×
青学法　　　○　　　だから、俺。

99 ：大学への名無しさん ：05/03/12 14:04:58 ID:PbeEUvfW0
>>98
お前に何でそんな実情がわかる。
大学どこよ？

>>102

ID:PbeEUvfW0
こういう馬鹿が棲息できる慶應は
ある意味、スンバラシイ

このスレタイ、一橋商だから微妙。

俺は、一橋法＞一橋経済＞慶應法＞一橋商　と思ってるから。

将来ビジネスエリート志望なので社会学部は考えたことがない。

たしかに、一橋早慶の場合、「商学部」ってすっげえ抵抗感がある。
人に学部を聞かれた時、すっげえ恥ずかしいような気がする。
なんか悪いことしてるような・・・てか、ギリギリでその大学に引っ掛かりたかったの見え見えっつーか。
やっぱり一橋早慶なら法か経済（早稲田なら政経）じゃないと恥ずかしい。

商学部って東大・京大に無い学部だから二流の学問だと思う。歯学部みたいな。

そもそも一橋は商業の学校だから商学部なきゃ話にならんよ

それがねぇ。
旧帝を普通科高校とすると一橋は商業高校みたいな存在だったわけだから。

＜駿台全国模試・難易度＞
慶應義塾大 法・法律67
慶應義塾大 法・政治66
早稲田大 政経・政治65
一橋大 法65
早稲田大 法64
早稲田大 政経・国際政経64
早稲田大 政経・経済63
一橋大 社会・社会62
一橋大 経済・経済61
一橋大 商60

一橋は国立文系での（すなわち東大や京大を含めた）偏差値
早慶は私立文系での（国立を除外し数あるＦランク私大を含めた）偏差値

>>111
お前ばかだろ。国立にもｆランクはあるんだよ。

>>112
ねーよｗ

国立最底辺≦日当駒先ぐらいだろ

一橋は商が看板。

たしかに、一橋早慶の場合、「商学部」ってすっげえ抵抗感がある。
人に学部を聞かれた時、すっげえ恥ずかしいような気がする。
なんか悪いことしてるような・・・てか、ギリギリでその大学に引っ掛かりたかったの見え見えっつーか。
やっぱり一橋早慶なら法か経済（早稲田なら政経）じゃないと恥ずかしい。

つーか、このスレ作った奴の意図ってこうだろ。
「一橋のケツ学部と慶應のトップ学部ならどっち選ぶ？」ってことだろ！

慶応って創価学会と似た体質だよな

東大以外なら慶應法。
一橋程度の難易度を誇ってもほとんど意味がない。
どんなに誇ったところで「でも東大に入れなかったんでしょ？」ですまされる。
それならば、存在感、ＯＢパワーなど難易度以外の面で勝る慶應が上。
しかもトップ学部の法学部なら迷う余地なし。

進学校では一橋に行くのがあたりまえ。問答無用で非常識

一橋は一橋でも商学部は恥ずかしいだろう？
そもそも経済学部があるのに商学部を選ぶ理由がないよ。入試が易しい以外に。

慶應法がトップになったってのは結構最近の話でしょ？

慶應が偏差値で経済学部を抜いたのは1981年。
それ以来、トップだよ。

馬鹿が多いね。
一橋全学部＞＞早慶文系全学部
一橋の看板は商と経済だよ。
商が恥ずかしいなんて言っている阿呆は、私文乱れ撃ちだな？ｗ

どうしても慶応卒がいいなら通信があるよ　

商学部は一橋の看板学部なのにどこが恥ずかしいんだろう

っつかスレタイおかしいよな。
慶応法受ける香具師がわざわざ一橋商を受ける意味がわからん。
普通に一橋法だろ・・・。

一ツ橋蹴って慶応に行く奴がいるとは思えない

通わなくても社会人になってからでも卒業できる慶応通信部は便利だとおもうね

駿台全国模試で偏差値６６以上の文系学部は以下のとおり。
一橋は入ってこなかった。

東京大 文一　前　69
慶應義塾大 法・法律 Ｂ方式　67
東京大 文三　前　67
京都大 法　　前　67
東京大 文二　前　67
京都大 総合人間・総合人間 文系　前　67
慶應義塾大 法・政治 Ｂ方式　66

そもそも商学なんていう学問ないんだよ。
経済学も究めてないくせに何が商学だよ？

商学は商業高校でやってればいい。
そういえば、一橋商学部がやってるＡＯ入試って
商業高校卒しか採らないからアホしか入ってこないんだろ？

俺は商業高校卒の奴と一緒に勉強したくないし。

一橋商はかなり神だろ
慶応と比べるのはあまりに・・

>>130
入試難度は慶應法・法＞東大文�U＞＞東大文�Vだからその偏差値はインチキ

商なら公認会計士，法なら司法。
さもなくば、会社員。ただ何に進もうが自分のスキルアップでしょ。
大学は社会人へのステップアップ。
大学名だけでは通用しないよ。
もうどこに行こうがいいんじゃないの。
偏差値が云々いいんじゃないの。
まあ、ゆっくり楽しい大学生活を？？？

慶応って在学しつつ再受験許可ってでる？再受験失敗しても在学しつづけられる？

インチキでは無いだろうが、私立で二科目の慶応法と、国立大学の偏差値をそのまま比べるのは不適当。
慶応法は国立の滑り止めとして受ける人も多いので入学者偏差値は合格者偏差値より低い。
国立の場合、蹴る人が少ないから合格者偏差値と入学者偏差値は殆ど同じ。

>>137
再受験が許されない大学なんて日本国内にはありません。
というのは、大学の内規で定められていたとしても法的には全く無効となるからです。
（法学部以外ではこういうことは学べません。）

一橋は実学志向。慶応も同じ

>>134
＞＞一橋商はかなり神だろ　って、商業高校卒が入れるのに神かよ？

まあ商業を勉強したいなら一橋は日本でトップレベルだろうな。

じゃあ東大の帰国子女はどうなる

言っちゃ悪いがセンター方式でらくらく入れる慶應法と
一橋比べるのは可哀想

大赤字の慶応より早稲田行ったほうがいいね

ちなみに、今回のライブドアとフジテレビの問題も
法律を少し学んだことがある人ならライブドアの勝利は最初からわかっていました。
すでにライブドアの株をたくさん買って月曜の株価上昇を楽しみにしていることでしょう。
人間、やはり法律を学ぶべきで、慶應法＞一橋商は歴然です。

>>144
慶応法Ａ方式は楽じゃないぞ。もっとも文�Tや医学部受験生が滑り止め・実力試しとして出願して受かるパターンが多いが・・・・・

>>146
それは何？法学部マンセーってこと？

>>141
商業高校でも誰でも入れるわけではない。推薦基準も厳しいし。

残念だけど、一橋程度には慶應法のセンター方式はムリなんだ。
慶應法センター方式は旧帝医と文一クラスの滑り止めになってるのが現実。

法学勉強したいやつは慶応法いけばいいがな
商学勉強したいやつは一橋商いけばいいがな
結局ただそれだけだろ。

>>149
でも母集団が商業高校なんだから楽勝だよ。

>>150
私文洗顔の阿呆モナー

>>151
商学勉強したい奴なんかいるわけない。
一橋早慶の場合、「商学部」ってすっげえ抵抗感がある。
人に学部を聞かれた時、すっげえ恥ずかしいような気がする。
なんか悪いことしてるような・・・てか、ギリギリでその大学に引っ掛かりたかったの見え見えっつーか。
やっぱり一橋早慶なら法か経済（早稲田なら政経）じゃないと恥ずかしい。

大学って恥ずかしい恥ずかしくないで決めることなのか？・・・・
何を勉強したいかだと思うんだ、法学部マンセーちゃんよ。

>>155
すまん。俺はそこまで割り切れない。
どうしても商学部は恥ずかしいと思ってしまう。

慶應義塾大学　法学部Ｂ・・・・教科数２！

２教科入試、教科数たったの２つの洗願馬鹿用入試

わらわら

高校で２教科のみ頑張ればいいですよーー

数学、古文、漢文、物理、化学、生物、社会・・・
全部捨てても受かります！！！！

それでも受かった奴の４０％は逃げちゃいます。トホホ

慶応の人は客観性と分析力に著しく欠けるようだね。

>>154
商学やりたい子はいるだろ。
自分の感覚で考えすぎ。
と釣られてみる

東大以外なら慶應法。
一橋程度の難易度を誇ってもほとんど意味がない。
どんなに誇ったところで「でも東大に入れなかったんでしょ？」ですまされる。

慶應義塾への道

慶應幼稚舎・・・・・・・・６歳にして慶應大学合格
慶應普通部・・・・・・・・１２歳にして慶応大学合格
慶應中等部・・・・・・・・１２歳にして慶応大学合格
慶應湘南藤澤中等部・・・・１２歳にして慶応大学合格
慶應義塾高校・・・・・・・１５歳にして慶應大学合格
慶應義塾女子高校・・・・・１５歳にして慶應大学合格
慶應志木高校・・・・・・・１５歳にして慶應大学合格
慶應湘南藤澤高校・・・・・１５歳にして慶應大学合格
慶應ＮＹ高校・・・・・・・１５歳にして慶應大学合格

その他
１教科洗願（ＳＦＣ），２教科洗願入試
理事長枠、同窓会枠、有力教授枠、
ＡＯ、
自己推薦、指定校推薦
いろいろ取り揃えてますで。。。。。

慶應医＞東大理�V＞慶應法＞東大文�T＞＞＞＞芋法＞その他雑魚文系



>>155
マンセーしてればKO基地外が満足して消えるから。

>>159
いや。文系の人は誰でもできることなら法学を勉強したいと思ってるはずだよ。

入試科目

慶應義塾大学　法学部Ｂ・・・・教科数２！

２教科入試、教科数たったの２つの洗願馬鹿用入試


高校で２教科のみ頑張ればいいですよーー 、みなさん！

数学、古文、漢文、物理、化学、生物、社会・・・
全部捨てても受かります！！！！ お得です。

>>163
そ　　れ　　は　　無　　い　　。

>>160
なんか偏ったやつだな、君は。
視野が狭いよ、視野が。

KO基地外が満足するなら。。

慶應医学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大理科三

慶應法学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大文一

ですよね。

その通り！！

法学部→法曹以外は文系の負け犬落ちこぼれ。
理系も医学部医学科以外は全部いってよし。

そんなの当たり前だからさっさと消えろ基地外。

慶応医学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大理�V
貧乏人は医者になるな

慶応法学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大文�T
小論文で高度な論述力を培った慶応法学部生は東大文�Tをも打ち負かす



これで満足かい？私文洗顔厨よ

>>163
さすがにそれはいいすぎでしょ。じゃあ例えば早稲田は何で法じゃなくて政経が１番偏差値高いのよ？

一橋早慶スレだからやってきてみたら、恐ろしくレベルの低い
慶應基地外レスばっかりじゃないですか。慶應ってこんなに視野の狭い
人間ばかりなの？

だから時価総額トップ30社に社長を一人も輩出できないんですね、慶應は。

慶応法学部（２教科の天才）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大文�T（４教科の勉強馬鹿）

でいいでつか、ＫＯ様

>>168
ちょっと違うんだなぁ。
べつに法曹にならなくてもいいんだ。
だって法学部以外なら大学のランク１つ上げられるだろ？
一橋も法学部は東大文二レベルだけど、あとの学部はたかが旧帝大法学部レベルじゃないか。

慶応の人は就職のときになればわかるよ。一橋の偉大さが

一橋法が文�Uレベル？
さすがの一橋生もそこまで思い上がってはいないとおもうぞｗｗｗｗ

>>174
どうせ社会に出たら個々人の力量なんだから、
世界を舞台に活躍する大志と自信のある人は世界的にも有名な慶応に行った方がいいし、
国内で他人より少し立派な会社のサラリーマン程度で満足できる人は一橋に行った方がいい。

筑波大学附属駒場高校　　平成１６年度進路
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/index.htm

　　　　　　　　　現役合格者数　　　　現役進学者数 　　進学率

東京大学　　　　　　　６２　　　　　　　　６２ 　　　　　　１００％
一橋大学　　　　　　　　４ 　　　　　　　　 ４　　　　　　 １００％
慶應大学　　　　　　　１１　　　　　　　　　１ 　　　　　　　　９％
早稲田大　　　　　　　２２　　　　　　　　　０ 　　　　　　　　０％

慶應義塾大学・・・現役進学者　１人

俺はkoだけど、一橋法は受験者層なら文�Uレベルだと思っているよ。
にしてもko法学部が叩かれるなんて心外だなあ…（´A｀；

東京学芸大学附属高校
平成１６年度文系進学者（括弧内は合格者）

慶應義塾大学法学部４２人合格、１１人進学
慶應義塾大学法学部４２人合格、１１人進学


東大文二 21 (21)　　　　　早稲田一文 4 (15)
東大文一 17 (17)　　　　　一橋法 4 (4)　　　　　　　　
東大文三 12 (13)　　　　　早稲田政経 3 (20)
慶應法 11 (42) 　 　　　　早稲田法 7 (32 )
慶應経済 7 (24) 　　　　　一橋経済 6 (6)　　　　　　
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro04.htm

>>172
まだ不等号が10個くらい足りません。

>>175
普通に一橋法＞＞＞＞猫＞文�Uですが。

法学部様マンセー

けいおうだいがくはせかいてきにちめいどのあるすばらしいだいがくだー。

ここで慶応ﾏﾝｾｰしてるのは塾生じゃないって。
むしろｱﾝﾁ慶応の奴が慶応の価値下げようとしてるんでしょ。

なんだ、ここは釣堀だったのかw

世界で活躍したいならどのみち大学卒業してから外国でMBAとるなりしなきゃならんよ。
そんな時に日本でどの大学を出たかなんて関係ないがな。
それとも日本の大学卒のみで世界を舞台に活躍したいなんて勘違いもいいとこよ。

慶応は同族企業でしか社長になれない

>>176

　　　926 ：大学への名無しさん ：05/03/12 11:44:21 ID:aBZvUQx+0
　　　どうせ社会に出たら個々人の力量なんだから、
　　　世界を舞台に活躍する大志と自信のある人は世界的にも有名な慶応に行った方がいいし、
　　　国内で他人より少し立派な会社のサラリーマン程度で満足できる人は一橋に行った方がいい。

ID:fjamox5+0
ID:fjamox5+0

昼間は

ID:aBZvUQx+0
ID:aBZvUQx+0　で大活躍

入試科目　　慶應義塾大学　法学部Ｂ・・・・教科数２！

２教科入試、教科数たったの２つの洗願馬鹿用入試

数学、古文、漢文、物理、化学、生物、社会・・・
全部捨てても受かります！！！！ お得です。

慶応法学部（２教科の真の天才）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
　　　　　　　　　　　東大文�T（４教科の勉強馬鹿）

ＫＯさま、ご満足されましたでしょうか？

東京学芸大学附属高校
平成１６年度文系進学者（括弧内は合格者）

慶應義塾大学法学部４２人合格、１１人進学
慶應義塾大学法学部４２人合格、１１人進学


東大文二 21 (21)　　　　　早稲田一文 4 (15)
東大文一 17 (17)　　　　　一橋法 4 (4)　　　　　　　　
東大文三 12 (13)　　　　　早稲田政経 3 (20)
慶應法 11 (42) 　 　　　　早稲田法 7 (32 )
慶應経済 7 (24) 　　　　　一橋経済 6 (6)　　　　　　
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro04.htm

筑波大学附属駒場高校　　平成１６年度進路
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/index.htm

　　　　　　　　　現役合格者数　　　　現役進学者数 　　進学率

東京大学　　　　　　　６２　　　　　　　　６２ 　　　　　　１００％
一橋大学　　　　　　　　４ 　　　　　　　　 ４　　　　　　 １００％
慶應大学　　　　　　　１１　　　　　　　　　１ 　　　　　　　　９％
早稲田大　　　　　　　２２　　　　　　　　　０ 　　　　　　　　０％

慶應義塾大学・・・現役進学者　１人

慶應義塾への道

慶應幼稚舎・・・・・・・・６歳にして慶應大学合格
慶應普通部・・・・・・・・１２歳にして慶応大学合格
慶應中等部・・・・・・・・１２歳にして慶応大学合格
慶應湘南藤澤中等部・・・・１２歳にして慶応大学合格
慶應義塾高校・・・・・・・１５歳にして慶應大学合格
慶應義塾女子高校・・・・・１５歳にして慶應大学合格
慶應志木高校・・・・・・・１５歳にして慶應大学合格
慶應湘南藤澤高校・・・・・１５歳にして慶應大学合格
慶應ＮＹ高校・・・・・・・１５歳にして慶應大学合格

その他
１教科洗願（ＳＦＣ），２教科洗願入試
理事長枠、同窓会枠、有力教授枠、
ＡＯ
自己推薦
指定校推薦
いろいろ取り揃えてますで。。。。。 よろしくっ

慶應法＞東大文�Tとかﾏｼﾞ爆笑物なんだが

>>192
いやいや、小論文の論述力で文一を打ち負かすほどの能力を慶応法生は有しているらしいですよ　ﾜﾗ

ＩＤ：xcyJVGJNOは何者なの？慶応に何か恨みでもあるのか？

貴様らもっと法学部様を崇めろ愚民共！！

激しく板違い

2004年度法曹エリート出身大学

最高裁長官・裁判官枠＝東大・法（元東京高裁長官）

最高裁判事・裁判官枠＝京大・法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝名大・法（元福岡高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝東大・法（元大阪高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝京大・法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝東大・法（元東京高裁長官）

最高裁判事・弁護士枠＝東大・法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠＝東大・法（元日弁連常務理事）
最高裁判事・弁護士枠＝京大・法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠＝中央・法（元東弁会長）
最高裁判事・検察官枠＝中央・法（元東京高検検事長）
最高裁判事・官僚枠　＝　ICU 　（元労働省婦人局長）
広島高裁長官＝東大・法　　高松高裁長官＝東大・法

検事総長＝東大・法
東京高検検事長＝東大・法　 　　大阪高検検事長＝東大・法
名古高検検事長＝中央・法　 　　福岡高検検事長＝京大・法
仙台高検検事長＝東大・法　 　　札幌高検検事長＝京大・法
広島高検検事長＝早稲田・法　 高松高検検事長＝明治・法

一橋は一橋でも、さすがに商学部は恥ずかしいだろう？
そもそも経済学部があるのに商学部を選ぶ理由がないよ。

学部の名前の通り、学問領域に違いがあります。
商学部は経営学や商学、具体的には財務管理や労務管理、マーケティングや貿易などをあつかいます。
対して経済学部は経済学、マクロ経済学やミクロ経済学、ゲーム理論なども扱っています。

経済学部の方が理論的で、数学（線形代数や微分積分）を多く使います。
対して、商学部は理論的ではない、と言うことはないですが、数学は余り使われません。
ただし、本学では後期課程（3年生）への進級時に数理・外国語の単位が必要になりますから、あまり数学
から逃れることはできません。（無論、第3、第4外国語をとれば、数学から逃れられますが…）

でも商学部を選ぶ一番の理由は女子比率が高いからに他なりません。



KO様マンセー　法学部様マンセー

慶應法は所詮お荷物がぽっと出てきただけ
ってかおまえら大学を就職予備校と勘違いしすぎ

>>198
いや、一橋は商学部こそ神だろ？
一橋に限っては商＞経済で
一橋商って最強商学部だった気がする。

>>147 >>150
慶應センター方式５６４点で通過しますた　国語ミスったけど余裕ですた
英語１９２国語１７６世界史１００数学１A９６
あと、さすがに一橋法程度と東大を比べられるのは不愉快でつ

商業高校から推薦ってのは初耳だね
それはよくないな・・
でも慶応なんて全国のＤＱＮ高校から推薦とりまくり。

>>202
東大受かった？

一橋は、２次偏差値は商と経済ほぼ同じ。配点の影響で、センターボーダーは商が経済より若干高い

>>204
受かりますた

激しく既出だろうけど、一橋は経済と商が看板だよ。
あんまりアフォなことを言って、これ以上恥をかかないように。

つーか、このスレ作った奴の意図ってこうだろ。
「一橋のケツ学部と慶應のトップ学部ならどっち選ぶ？」ってことだろ！

慶応法うかったけど神戸法に行きます。

商が看板だと>>1は知らなかったってこと？

>>209
さすがにそれはないだろう！もしかして貧乏人？

>>209
慶應医に受かっても駅弁医に行く貧民と同じですか？

>>206 ：大学への名無しさん ：05/03/12 21:26:23 ID:YNFpq/j40
>>204
受かりますた

俺、Ａ１０３４●だったけど
オマエ、何番だった？

>>206

206への詐称喚問ね。

>>206

あと、Congratulations袋の中身は？

というか、神戸法なら慶応蹴って当然だろ？
北大法だって慶応法くらい蹴るだろ？

慶応医は、千葉医とか岡山医なら蹴るんじゃないか？

特定されそうなので…
受験番号A１０９××番ですた
整理番号C１０３××ですた
で、レタックス組みなので袋もらってません

通りすがりの現役一橋生だが、慶應はどこの学部
だろうが眼中になかったぜ

コングラ袋は東大生協加入手続き資料、大学生活のしおり、部屋探しの道しるべ
とかゴミが入ってたんじゃ？

＞＞２１７
Ａ１１１１１の人、受かってた。
掲示板で見てなんだか笑っちゃった。

まぁ本当ぽいが、
＞あと、さすがに一橋法程度と東大を比べられるのは不愉快でつ
さすがにそれはないだろ。

>>219
ピンポーン

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1110470150/104n-

ｆランクスレッド愛の物語
電車男を越えるか！？

筑駒（とおぼしき）の５人衆と桜蔭（制服で分った）の４人衆が
全員それを自慢げにもって歩いてますた。
受かって当たり前オーラをぷんぷんさせてますた。

>>220
一橋法＞東大てありえないと思うんでつが
文３でも断然東大選ぶとおもいまつが

あと詐称喚問って言葉あるんでつか？

難易度の面では東大文三といえど一橋法は侮れないと思われ。

知り合いは一橋法を蹴って慶應法に行ったけど・・
どっちの校風や授業が合うかで決めれば？あと金銭的なことも。
どっちでも損はないでしょう。

一橋 VS 早慶文系　W合格者の選択
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝

入学率

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

◎主要63社入社率ランキング（63社入社数／就職者数全体）2000年度調査
（30％台）　慶応理工36.7％　★慶応法学34.3％　慶応経済32.1％
（20％台）　早大政経29.0％　早大理工28.0％　慶応総政27.4％　慶応商学22.5％　早大法学21.1％
（10％台）　慶応環情19.4％　早大商学18.8％　慶応文学18.6％　早大教育13.1％　早大社学12.3％
（00％台）　早大一文09.5％　早大人科05.8％　早大二文04.2％

□国家公務員�T種（２００４年）
１位　東京・法　　８２人
２位　東京・経済　３１人
３位　★慶応・法　　１４人
４位　東京・工　　１２人
５位　一橋・法　　１０人
「ＡＥＲＡ」０４，８，１６−２３

■上場企業の役員になれる大学・学部ランキング
　 大学学部 人数　　　　
１位 慶応経済　５４７　　
２位 ★慶応法　　３８２　　
３位 東大法　　３７３　　
４位 慶応商　　３２０　　
５位 早稲商　　３１４
「プレジデント」2004.11.15号　

○司法試験合格者数
３位　★慶応法

でも一橋蹴る人間は全員慶應法って知ってた？

同じようなスレ数日前にもなかったっけ？
慶應法の英語は帰国レベルとか妄言吐いてたやつがいたような
あと文系のやつはみんな法学やりたいとかｗ
一橋の法以外はカスとか何とかいってたような

はっきり言って
家が裕福なら慶應法、家が並以下なら一橋商に行くのが本人のためだと思う。

一橋商は一橋の看板学部　慶応法は慶応の最難関学部
一橋＞＞＞＞＞＞＞慶応より

∴一橋商＞＞＞＞＞＞慶応法

実際慶応法蹴って、一橋商はいった俺様がいうのだから間違いない。

>>233
ちみは何故慶応を受けたのかね。
やっぱり慶応に価値を感じたからだｗ

つーか、商学バカするなら
旧商科大の一橋受けるなってはなしなんじゃ・・・。

俺は慶應。なぜって日本で一番カッコイイ大学だから。そこの最難関学部なんて最高。

一橋ってＺ会のＣＭで無視されてるよねｗｗｗ
小学生からＺ会〜♪
東大　京大　早稲田　慶応♪
すいすい合格Ｚ会〜♪

偏差値で高い一橋のほうが、慶応より就職や出世が劣るのは何故？

偏差値なんか二の次。肩書きはカッコ良くなきゃダメ。

>>237 単に母体数で商売になるかならないかの問題だろ？
慶応約３万人（受験者数１５万）＞一橋７千人（受験者数２万４千）

俺が慶応受けたのは、滑り止め（落ちたら仕方なくやむ追えず行くため。）

>>238 お前何も知らないんだな

>>239 負け犬私大乙

今レスしてるやつら皆マーチでした。

慶應義塾大学法学部法律学科　と　一橋大学商学部商学科　
どっちがカッコイイかは明らかだろｗ

>>240母体数は関係ないだろ。
知名度低いし地味な存在だから宣伝にならないんだよ。

なんていうか、「商」という文字からは学問のアカデミックな匂いがしてこないんだよね。

同じ伝統でも、過去が悲惨な刑央崩と、商学で輝かしい
伝統のある一橋商を比べるなんてｗ

すまん。俺はそこまで割り切れない。
どうしても商学部は恥ずかしいと思ってしまう。

>>247過去の栄光にすがるタイプですか？ｗ

旧帝では経済学から派生する形で商学、経営学が出てきたから
経済学を主、商学を従とする発想の残滓が未だにあるのは仕方がない。
ＭＢＡが大手を振って活躍する米国のようには、まだ一般の意識は変わってない。

一橋大生にとって、慶応大学は滑り止め大学にすぎない。
慶応大生で、一橋を滑り止めにした人が、はたして何人いるのかな。

ここで慶応擁護してるやつらはどうせ一橋落ちたんだろ

実際両方受かったら一橋いくくせにね＾＾

早稲田法なら悩むなー。

811 名前：大学への名無しさん 本日のレス 投稿日：05/03/13 01:05:13 v7ysAf0/0
・看板学部は数年前まで低学歴低偏差値だった法学部へ
・経済学部の偏差値は商学部と同レベルまで落ちている
・国立、理系の格好の滑り止め
・ビジネスへの利点が有名だったが、そんなことはないことが曝露
・慶応大学内で内部生が一番多い
・現在有名企業社長数０人（トヨタのみ次期社長が慶応経済卒内定）
・実質２科目受験で対策楽勝
・内部が半分
・内部は志願すればほとんど入れる
・卒業して活躍しているのは内部生くらい

∴慶応経済は落ち目

工作員様毎日乙ですｗｗｗうぇｗｗｗ

いや事実だと誰もが思ってるよ　工作員じゃなくても

大学名を尋ねられた時、慶應でも一橋でも相手の反応はいい。

でも、次に学部を尋ねられた時、相手の反応は・・・
「法学部です」→「すごい。頭いいんだね。」
「経済学部です」→「へーえ。」
「商学部です」→「そうなんだ・・・（聞かなきゃよかったという気まずい雰囲気）」

だから俺は絶対に慶應法＞一橋商。　相手に気まずい思いをさせたくないから。

また昨日の法学部マンセーちゃんか・・・頑張るよな。

>>257
じゃあ聞かせてくれ！　お前は相手に気まずい思いをさせても平気なの？

一橋の商学部で気まずくなる理由がわからん。慶應ならわからないこともないが

そんな相手は人間でないと扱うから俺は平気。

だから、俺は絶対に一橋商＞広島大法＞慶応法＞早稲田法

学内での商学部の見下され具合は一橋も早慶も同じだと思うが・・・。

一橋の商は看板学部ですよ。
と一橋社学に前期で落ちた俺が言ってみる。

一橋はむしろ法が東大コンプあったりする。

看板学部にしては偏差値が低すぎると思うのだが。

2次偏差値は経済学部と変わんねぇよ

一橋学内は学部なんてゼミぐらいしかあんまり機能してないな
一応商経法社っていう言葉はあるが、これも社交辞令みたいなものだし
ネタで社学は数学できないバカってたまに冗談で言うぐらいだな

社学のやつが自虐ネタで数学できないっていうくらいか
使用例：「だって俺社学だもん。」数理の単位落としたときいう台詞。

これに対して慶応の商学部はたんなるバカ。

>>257
なんで商学部だと相手を気まずくするんだよ。ネタだろ？まさか本気で言ってるわけじゃないんだろ？
わけわからん・・・

最初から一橋の行きたい学部受けろよ

たしかに、一橋早慶の場合、「商学部」ってすっげえ抵抗感がある。
人に学部を聞かれた時、すっげえ恥ずかしいような気がする。
なんか悪いことしてるような・・・てか、ギリギリでその大学に引っ掛かりたかったの見え見えっつーか。
やっぱり一橋早慶なら法か経済（早稲田なら政経）じゃないと恥ずかしい。

>>252
一橋なんて受ける価値ないってｗ
一部の奴しか知らないしなｗ

>>268 工作員乙　一橋以外は正しいけどな。

◆学歴板5年の歴史に終止符！長きに渡る工作員の全活動を無益化するハルマゲドンランキング◆

S1　東大(法)　旧帝医学部
S2　東大　京大(法.文.理)　旧六・医科歯科・私立御三家医学部
S3　京大　その他国公立医学部
――――――――――――――――[超一流の壁]――――――――――――――――
A1　一橋　東工　大阪(理系)
A2　一橋(社)　大阪(文系)　東北(理系)　名古屋(理系)　早稲田(政経.法)　慶応(経済.法)
A3　東北(法)　神戸(法.経.営)　九州(理系)　早稲田(商.一文.理工)　慶応(商.文.理工)
A4　東北(文系)　名古屋(文系)　九州(文系)　北海道(理系)　東外(メジャー)
―――――――――――――――――[一流の壁]―――――――――――――――――
B1　神戸　筑波　阪府(工.農)　東外(マイナー)　お茶　早稲田　慶応　上智(法.外)
B2　横国　千葉(理系)　阪市(法.経.商)　広島(理系)　農工　上智　中央(法)　同志社(法)
B3　岡山(理系)　阪市　阪外(英.独.仏.西.中)　奈女　名工　京工繊　東理　立命館(理工)
B4　千葉(文系)　広島(文系)　岡山(文系)　金沢(理系)　熊本(理系)　阪外(マイナー)
B5　新潟(理系)　信州(繊)　樽商　滋賀(経)　横市　電通　九工　同志社　明治　立教
―――――――――――――――――[名門の壁]―――――――――――――――――
C　金沢・熊本・新潟文系　埼玉　駅弁理系　立命館　中央　青学　法政　関学　関西
―――――――――――――――――[馬鹿の壁]―――――――――――――――――
D　駅弁文系　成蹊　成城　南山　西南
――――――――――――――――[親不孝の壁]――――――――――――――――
E　日東駒専　産近甲龍
――――――――――――――――[素行不良の壁]――――――――――――――――
F　大東亜帝国以下、実質的Fランク大学

おっと、ここ板違いだスマン

270 ：大学への名無しさん ：05/03/13 11:08:54 ID:DwL8YUEU0
>>268 工作員乙　一橋以外は正しいけどな。
↑
一橋だけ違うわけない。

はいはい、上の方の大学受験実情を知らない日大乙

慶応の経済出た人が、慶応経済と神戸の経済なら神戸選ぶって言ってた。
（関西在住なら、ですが）
私学は一見色んなランキングとかでランクインしてて（司法試験合格者人数、とかです）、
実績あるように見えるけど、実際は国公立は母体人数が小さいから、
学部人数の割合で出したら、かなり順位が入れ替わるそうです。

一橋を名乗っていいのは法と経済だけだろうね。社会と商はお荷物乙。

看板学部がお荷物扱いとはすごいな

商と社会を廃止にして法と経済だけ残せば、早慶と比べられることもなくなると思う。

じゃ社会学どこでやるんだ？文三って微妙に違うしよ…

慶應文系も法以外全部廃止すれば、一橋と比べられなくなるよ

社学入る人って数学苦手だけど一橋入りたかったってだけで何やりたいとかなさそう。

学内でも社学は変わった人がおおい。
なんか思想を持ってる人がおおいなー。
いきなり旅行始める人とか、かわった本読み漁ってる人とか、
カといえば競馬漬けのやつもいるし。
あそこは正直謎の集団だ。。

：エリート街道さん ：05/03/09 18:44:44 ID:as8hEGZ5
>>809
慶応法は国語ないから偏差値あがってるだけ。英語が変にムズイだけ
まあインチキといわれてもしゃあないよ


811 ：エリート街道さん ：05/03/09 18:53:07 ID:as8hEGZ5
一般入試で、東大前期文�Tとの併願ほとんどいないのすぐわかるよ
むしろ東外大併願がやたら多いだろ。男女かかわりなく

文１受験者の２２．０％が法Ｂ
　　　　　　２０．８％が法Ａと併願してるよ
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg

ということは文１受験者は一橋なんか眼中になく第二志望は慶應法なんだから

文１＞慶應法＞一橋　　は証明されたね。

>>284
それは文１受けたら一橋受けらんないからだろ。要は文１受験者に慶応か一橋どちらかに行けるとしたらどちらを選ぶか聞いたら果たしてどちらに行く人が多いかって話よ

文１前期受験者で、後期は一橋を選択したものの割合

　一橋法　２．１％
　　経済　０・８％
　　社会　０・７％

ばかだな、
たとえ文１失敗しても一橋なんかに行く気ないから一橋受けなかったんだろうが。

でも良く考えたら、慶応の２２％ってのも低いよな。
半分ぐらい受けてそうだけど。

それは国立の受験機会が２回しかないからそのうちの１回を使うのはもったいないだけだろ。もし一橋が今のレベルのままで私大でセンター利用ありだったら話は違うと思うぞ

>>289
まあ、一橋は受ける価値がないってことで　ファイナルアンサー

>>289それはちょっと無理矢理だ。一橋が私立になったら価値は大幅に下がるって。
センター後に東大から京大に流れる人は結構いるけど一橋に流れる人は少ないよな。
東大志望だった人からすれば一橋に流れたら負け組って感じだもん。

>>290
天才は東大行っとけってことでフアイナルアンさー

一橋なんか旧帝じゃないじゃん。
もし医学部の掲示板なら駅弁と言われるよ。

>>291
じゃあさ、俺はよく知らないけど東大落ち慶応法の人ってやっぱ仮面するの？

http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/sinngaku.htm
筑駒の進学先

現役時代は、まず慶応は受験しない

法マンセーちゃんは詩文洗顔にしても知らなさ杉だよな。
もしかして付属上がりか？？

>>295
一橋も受験しない。

>>294Ａ方式ならそのまま行く人が多い。Ａ方式は法学部内で崇められてるらしいからｗ
どっちかというと京大の方がこだわり強い人が多いから浪人する人多いかも。

>>298
そうなんだ。まぁ俺じゃ一橋にも慶応にも及ばないからな。

東大＞京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋商≒慶応法ってことで

>>296
本当だよ。
医学部の掲示板だと、東京医科歯科や千葉医まで駅弁扱いされてるよ。旧帝じゃないからだって。
だから一橋も駅弁じゃないか？

てか医学部ねーじゃん。

相変わらず香ばしい議論続けてるな。
っていうかそこまで法学部マンセーなら商学部を持ち出して比較する意味がないと思うんだけどな
やっぱりさすがに一橋の法学部と慶応法じゃ比較できないってか、てかてか。

>>302がいいこと言った！
そのとおり。
一橋法＞慶應法＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋下位３学部

つまり慶應法なんか蹴って一橋法に行くべき、ということか

>>303
ばかか、お前。法学部同士比べるのになんでそこに法学部以外の学部が絡んで来るんだよ。

>>304
法なら間違いなくそうだよ！

慶應義塾大学　法学部Ｂ・・・・教科数２！

２教科入試、教科数たったの２つの洗願馬鹿用入試

わらわら

高校で２教科のみ頑張ればいいですよーー

数学、古文、漢文、物理、化学、生物、社会・・・
全部捨てても受かります！！！！

それでも受かった奴の★４０％★は逃げちゃいます。トホホ

一橋 VS 早慶文系　W合格者の選択
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝

入学率

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100★

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

>>306
だな！これに気づいた俺たちって天才じゃね？

超進学高から見た慶應＝恥ずかしくていけません

筑波大学附属駒場高校　　平成１６年度進路
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/index.htm

　　　　　　　　　現役合格者数　　　　現役進学者数 　　進学率

東京大学　　　　　　　６２　　　　　　　　６２ 　　　　　　１００％
慶應大学　　　　　　　１１　　　　　　　　　１ 　　　　　　　　９％
早稲田大　　　　　　　２２　　　　　　　　　０ 　　　　　　　　０％

慶應大学・・・現役進学者　１人

東京学芸大学附属高校
平成１６年度文系進学者（括弧内は合格者）

東大文二 21 (21)　　　　　早稲田一文 4 (15)
東大文一 17 (17)　　　　　一橋法 4 (4)　　　　　　　　
東大文三 12 (13)　　　　　早稲田政経 3 (20)
慶應法 11 (42) 　 　　　　早稲田法 7 (32 )
慶應経済 7 (24) 　　　　　一橋経済 6 (6)　　　　　　
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro04.htm

慶應法 ４２人合格、進学１１人

合格者のレベル＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞入学者のレベル

おいおい、慶応よｗｗ

【平成１５年度・入学辞退率（河合塾Guidelineより）】
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　　　辞退者数　　辞退率（％）
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　　　２０３７　　　７５．８
慶應　　商Ａ　　　　　５６０　　　１４６８　　　　　　９０８　　　６１．９
慶應　　経Ａ　　　　　５００　　　１３０６　　　　　　８０６　　　６１．７
慶應　　文　　　　　　５９０　　　１３０４　　　　　　７１４　　　５４．８
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　　　３０５　　　５２．１

●　どこに蹴られたんだ？？ 早稲田か？？

まさか、東大生が滑り止めでも、慶応なんて受けないよなｗｗ

法学部とその他３学部との格差は、
医療系における医学部医学科とその他（歯学部、薬学部、看護学部）との格差に等しいよ。

社学だと慶応法受けてる人いるから、社学と慶法なら慶法かもな。

04年8月16日『AERA』　大学・学部別　一流企業就職率(%)

経済学部
　�@一橋経　34.7　　　�C早大経　20.2　　　�F同志社経　10.6　
　�A東大経　28.1　　　�D上智経　19.9　　　�G都立経　9.0
　�B慶應経　23.4　　　�E名大経　15.9

文・社会系
　�@一橋社　22.1　　　�C上智大文　09.4　　　�F名古屋文　04.3
　�A慶応文　13.6　　　�D同志社文　08.7　　　�G都立人文　00.8
　�B東大文　12.4　　　�E早大一文　07.1　　

法学部
　�@慶應法　18.8　　　�C早大法　11.2　　　�F名大法　06.4
　�A上智法　15.0　　　�D東大法　09.5　　　�G都立法　01.7
　�B一橋法　13.4　　　�E同志社法　08.8

商学部
　�@一橋商　29.0　　　�C同志社商　13.0
　�A慶應商　19.3
　�B早大商　15.6

2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝

入学率

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100★

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

一橋の商対慶応の法、なんて比較は結局
一橋対慶応ではなく商学部対法学部の比較になってしまう。
商学がいいのか法学がいいのか議論するなどナンセンス。
商学学びたいなら商学部いけばいい、法学学びたいなら法学部いけばいい。
ただそれだけ。

ID:j4ZDkcXF0　必死すぎ。
スペースとって前スレが読みにくく、意見交換に支障を来すからやめてくれ。

さっきから過去のﾃﾞｰﾀらしきもの貼ってる奴必死だなｗ
一橋法以外の三学部に入るとここまで自己顕示欲強くなるのかｗ

>>317
商学学びたい奴なんているわけない。とは言わないが、ホモの確率より低いはず。

じゃあ70パーセントくらいか

>>320
お前昨日の法学部マンセーちゃんなんだな。
本当視野が狭〜い、狭すぎる。

>>321
マジレスすると
社会科学系では９０％が法、７％が経済、２％が社会、１％が商じゃないかな？

>>323
もうだめ、君。基地外認定。
やっぱり友達は法学部の人間だけ？
商学部のバカとは付き合えないって感じ？

典型的なｷﾓ2chネラを久々にみたよー

マジレスすると俺は経営学びたかったから一橋商。落ちたら慶應商ですた。
結局、>>317 >>322が結論で終了だろ

いやいや。現実はそんなもんよ。
みんな法学部に入れないから、経済学や社会学や商学がやりたいという自己暗示にかかってるだけ。

同一大学内の偏差値だと法学部＞その他学部だから、
法学部に入るには大学のランクを１つ下げなきゃいけないからね。

偏差値だったら私大文系の中では慶應法が一番♪

>>327
法学行こうと思ったことは微塵もないぜｗ
法学部の授業なんて取る気も起きないｗｗ

>>328
早稲田は？

一橋大のダブル合格者・進学選択
　一橋法100＞早大政経0、早大法0、早大商0、慶應経済0、慶應商0
　一橋法98.0＞慶応法2
　一橋社会100＞早大政経0、早大商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋社会97＞早稲田法3
　一橋社会93＞慶応法7
　一橋経済100＞早大政経0、早大法0、早大商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋経済96.5＞慶応法3.5
　一橋商100＞早稲田商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋商99＞早大政経1
　一橋商97.5＞早大法2.5
　一橋商91.0＞慶大法9

>>330
それはやめた方がいい。
法律を勉強しておかないと、将来、植草や中西や日枝のようになるよ。

マジかよｺｴｰ

>>331
そうなんだよ〜。日本で早稲田だけが唯一に例外なんだよ〜。それが痛い。

>>333
忠告サンクスコ
商法は潜ってみようかな…
その前に法Ａ法Ｂとらなきゃマズイ気もするけど

慶応法ってそんなにいいんですか。
一橋あきらめで神戸法に入学する予定ですが。

法学は何が面白いのかわからんなぁ

法学部行くと性格がねちっこくなるような気がするんだよな。
周りの法学部行った奴らをみてると。まあ気のせいかもしれんが。

>>338
法律は面白いから勉強するんじゃないよ。世の中の仕組みやルールを勉強するためだよ。
それを知らない人間は、植草や中西や日枝のようになるよ。
決して冗談じゃなく、法学部出身者には失脚した人が少ない。
それは大学で法を犯した時の怖さを嫌というほど勉強しているからだよ。
頭で考えてるだけじゃわからないほど怖いってことを勉強するからね。

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか
（2001／7／6　週刊朝日）
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大
東工大はもちろんのこと、

　横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば　早慶よりも国公立を選んでいます」

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

都立大は人文＞法だったが？

法
そ
決
そ
頭

自分の行きたい学部ならば・・・とか甘ったれたこと言ってる人間はダメ。
自分が社会のリーダーになると自覚してる人間は
将来足元をすくわれないように法律を勉強しておくことが大事。

なんだこのスレ

３４４は日大法

経済学なんか社会に出てからも独学できるからね。
現に、東大法卒の財務省・経産省の官僚、日銀・都銀の行員もみんなそう。

主旨が変わってないか？法学マンセースレになってるぞ。

ID:WEblGby30　＝　駅弁落ち日大法

法学なんて暗記のみだからほかの学問の片手間で独学できる

もともとそういうスレだぜ

>>344
自分が社会のリーダーになると自覚してる人間は >

君、自分が社会のリーダーになること自覚しちゃってるんだ・・・
はあ、そうですか、そうですか。

このスレは学問なんか関係なく学歴だけ気にするスレだろ

>>350
法学は暗記じゃ全然ムリ
暗記だけで十分なのは経済学だよ

　　ID:WEblGby30　＝　駅弁落ち日大法

商学部に行って財務会計経営学などを学びさらに商法民法をしっかり押さえ
るのが、ロースクール時代において企業法務系弁護士になるのにむしろ有利な
のである。
会計士試験でも商法必須で民法は選択であるわけであり、大学商学部でもこれ
に準じているところは多い。
また一橋のように他学部履修がかなり自由で、法学部の商法民法を取ってしっ
かり勉強するというやり方もある。
民法商法を中心にしたビジネス実務法務検定というのもある。
M&A、IT、金融といったものに精通した企業法務系弁護士が高給であり不足して
いるわけである。
いかにも法学して法律ヲタ臭いのは憲法刑法であり、これらは新司法試験では
比重が低くなりまた刑事専門以外の普通の弁護士実務では重要度は低く、企業
法務ではほとんど扱うことはないものである。

＞354
六法と判例暗記すれば十分

世界を舞台に活躍したいなら慶応法だことの社会のリーダーになる自覚があるなら法学
だのそういうのはハーバードの大学院あたり卒業してから言ってくんねえか？法学部マンセーちゃんよ。
聞いてるこっちが恥ずかしいわ。。

悪いことは言わない。
法学部で勉強しておかないと、植草や日枝や中西みたいになるってば。

日枝だと中西は儲かってるぞ

>>357　は危ないなぁ。　犯罪者予備軍だと思う。

>>358　も将来犯罪おこしそうだなぁ。心配。。。
　

>>337神戸法よりは慶応法だよ。慶応法より一橋法だけど

法学部→法律家、官僚、大企業経営者、政治家等超エリート

商学部→八百屋の店主、露天商、営業マン



比べる意味が無いから終了。

＞361
他にすべきは何？

法学学びたいなら一橋商最初から受けるなよ。合格可能性下がっても
一橋法突っ込むべき。一橋商を受けている時点でそっちいきたいんだろ。

どこでも好きなとこいけよ。で終わり

植草さんが文一だったらあんなバカなことしなかっただろうし、
日枝も法学部卒だったらあんな最初から負けがわかってることしなかったと思う。

植草氏がやったことは別に法律学ばなくても
やばいってわかるだろ。

マーチ文＞慶応法

ミラーマンはヤバイから興奮するんだよ。

都立日比谷から一橋に進んだ山本コータロー白鴎大教授は何学部ですか？

本命穴馬かきわけてぇ♪

それうんこたれ蔵でしょ！

日枝の息子は超コネで電通入ってブイブイいわせてるらしいから大学なんか関係ねえ。

>>373
ぷっ

>>337 >>363
神戸法と慶應法なら神戸法。
昔だと微妙なラインだけど、今は国立大学の法学部の定員大分減ってるから。

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか
（2001／7／6　週刊朝日）
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大
東工大はもちろんのこと、

　横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば　早慶よりも国公立を選んでいます」

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

>>373
かわいそう…

>>372
一浪→上智→一橋社学だから田辺けんゆう様の方が上

田辺は法だろ。後期の英語と小論のやつ。

糞巣rだな

神戸大卒の閣僚っていないよな（げら

こう言っちゃ悪いが、昔、今のセンター試験が共通一次試験と言われてた頃、
国立は前期も後期もなく一発勝負だったから、一橋は異常に易しかったそうな。

一橋を第一志望にするのはわけわからん。
どうせなら慶応にすりゃいいのに。

司法試験の合格者数
三位　慶応大　１７０名
六位　一橋大　　５７名

分母が違うのかもしれないが、三倍ですか？

>>386
慶応法学部法律学科は６００人。

一橋大学法学部　１７０人

比率的には同じ
あとは入試問題が自分に合うかどうかとか学費の問題

国家公務員１種試験の出身大学別合格者数

　　　　　　　　０３年度　０２年度
（１）　東京大　　４８８　　４３６
（２）　京都大　　２００　　１７６
（３）　早稲田大　１１８　　１０６
（４）　慶応大　　　８２　　　９２
（５）　東北大　　　７５　　　６７
（６）　九州大　　　６３　　　５３
（７）　北海道大　　５７　　　４６
（８）　東京工大　　５０　　　４４
（９）　名古屋大　　４８　　　４０
（10）　大阪大　　　４７　　　３７
（11）　一橋大　　　３６　　　４１
（12）　東京理科大　３５　　　２６

これも分母が違うんだろうけど？慶応が躍進しているのは確かだね？
一橋のほうが難易度が高いとしても、出世するとは限らないという
ことかな？誤解の無いように言っておくが、個人的には慶応を好き
ではない。ただ、公務員や司法試験の分野では早稲田が慶応に大差
をつけていたのに迫ってきてるのには驚いた。

慶応が躍進？？02より03の方が減っているが・・・俺の目がおかしくなったかな・・

また不審者が出現ｗｗ
表の読み方勉強して来いｗ

慶応に対する嫉妬を感じるね。このスレｗ

普通に一橋だろ
慶應なんて所詮３科目w

無意味に５教科やるのは、タダの馬鹿ｗ

センター抜きでも国立のほうがきつい罠

きついなら慶応行けｗ

科目数多いこと威張ってる奴って寒いね。
何のためにやるかだよ。

慶應来ちゃいましたww

こう言っちゃ悪いが、昔、今のセンター試験が共通一次試験と言われてた頃、
国立は前期も後期もなく一発勝負だったから、一橋は異常に易しかったそうな。

だから一橋が難しくなったのは、ここ最近だよ。

ヒント：慶應法も

【首都圏製造業の管理職数】
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/joujou-kobetsu.html

　　　　　　　　 　東北　名大　九大　北大　横国　筑波　千葉　早大　慶應
日　　　 立　　 　９２　　３３　　５６　　５２　　２４　　　０　　１４　１４６　１０５
東　　　 芝　　 　８１　　３１　　５６　　２６　　２９　　　２　　１５　１３９　１１３
Ｎ　Ｅ　Ｃ　　　　 ３８　　２７　　３９　　２６　　２０　　　１　　１２　　７５　　７０
富　士　通　　　 ７６　　３８　　４７　　２９　　３０　　　１　　２１　１５４　１２１
キ ャ ノ ン　　 　２２　　１８　　１６　　２５　　１５　　１０　　１７　　８５　　２５
日　　　 産　　 　２５　　１０　　１４　　　７　　１５　　　２　　　２　　６０　　４８
い　す　ゞ　　　　１９　　　０　　１２　　　５　　１４　　　２　　　２　　５７　　４１
石川島播磨　　 １３　　　９　　１０　　　７　　　８　　　０　　　１　　４８　　５１
三 井 造 船　　 １５　　　７　　２６　　　６　　２１　　　０　　　２　　２４　　２４
三菱ﾏﾃﾘｱﾙ　　 ３８　　　１　　１８　　１５　　１６　　　５　　　１　　５２　　３８
旭　硝　子　　　 １４　　　４　　１０　　　３　　　７　　　０　　　２　　３２　　４２
横 浜 ゴ ム　　 　１　　　１　　　０　　　１　　　４　　　０　　　０　　３８　　１９
三 菱 化 学　　 ２２　　１７　　３４　　１６　　１１　　　０　　　０　　２５　　２２
旭　化　成　　　　 ９　　　４　　　９　　１４　　　７　　　１　　　３　　２４　　３７
荏　　　　原　　 １５　　　９　　　４　　　９　　２３　　　０　　　１　　５１　　４０
日　　　　揮　　 １６　　　０　　　０　　　６　　１０　　　４　　　５　　　８　　２０
東 京 電 力　　 ２４　　　１　　　１　　　８　　１２　　　０　　　８　　５８　　７０
東 京 ガ ス　　 　８　　　０　　　０　　　６　　１１　　　０　　　０　　７２　　６１
Ｎ　Ｔ　Ｔ　　　　　６９　　２９　　３３　　５２　　１５　　　１　　　５　　９０　　３５
（合　　計）　　 ５９７　２３９　３８５　３１３　２９２　　２９　１１４　１２３８　９８２

慶應法は1980年まで国語・数学もある４教科入試で偏差値は低迷していた。
1981年に受験科目数削減と同時に指定校推薦枠を導入し一般入試の定員が減らしたことで一気に早稲田政経（政治）と並ぶ私大最難関学部に躍り出た。
1990年頃、早稲田政経（政治）を抜き、以来私大最難関学部として君臨している。
以上

『上場企業社長になりやすい大学・学部ベスト３０』（PRESIDENT 2004.11.15）
http://www.president.co.jp/pre/20041115/index.html
（原文抜粋）
社長数を２００４年３月の学部卒業生数で割ったﾗﾝｷﾝｸﾞが「上場企業社長に
なりやすい大学・学部」である。慶應義塾大学経済学部は四位に沈み、
東京大学、京都大学、一橋大学などの国立大学が上位にランクされた。

１　　東京大・法学　　 ０．１２９
２　　東京大・経済　　 ０．１１９
３　　京都大・経済　　 ０．１１７
４　　慶應大・経済★　０．０９５
５　　慶應大・法学★　０．０６６
６　　慶應大・商学★　０．０６０
７　　一橋大・経済　　 ０．０５４
８　　大阪大・経済　　 ０．０５３
９　　一橋大・商学　　 ０．０４８
１０　東京大・工学　　 ０．０４４
１１　神戸大・経済　　 ０．０４０
１２　九州大・経済　　 ０．０３９
１３　京都大・法学　　 ０．０３５
１４　横国大・経済　　 ０．０３３
１５　早　 大・政経★　０．０３１
１６　神戸大・経営　　 ０．０２９
１７　早　 大・商学★　０．０２８
１８　青学大・経済★　０．０２７
１９　早　 大・法学★　０．０２５
２０　京都大・工学　　 ０．０２５
（以下省略）
★…私立大学

何で？製造業なんだよ？一橋は文系大学だぜ？

製造業も管理職は文系だろ ﾌﾟ

技術系管理職が多いんだが？そんなことも知らない世間知らず？経理じゃねー
んだぜ？坊や？

役員四季報も読んだ事ないお馬鹿ちゃんがいるようだ　ﾌﾞ

管理職＝役員と思っている坊やがいるようだが？

キモイ粘着だな　ﾌﾟﾌﾟ

『上場企業社長になりやすい大学・学部ベスト３０』（PRESIDENT 2004.11.15）
http://www.president.co.jp/pre/20041115/index.html
（原文抜粋）
社長数を２００４年３月の学部卒業生数で割ったﾗﾝｷﾝｸﾞが「上場企業社長に
なりやすい大学・学部」である。慶應義塾大学経済学部は四位に沈み、
東京大学、京都大学、一橋大学などの国立大学が上位にランクされた。

１　　東京大・法学　　 ０．１２９
２　　東京大・経済　　 ０．１１９
３　　京都大・経済　　 ０．１１７
４　　慶應大・経済★　０．０９５ 　←エリート
５　　慶應大・法学★　０．０６６ 　←エリート
６　　慶應大・商学★　０．０６０ 　←エリート
７　　一橋大・経済　　 ０．０５４ 　←５教科やったアホ
８　　大阪大・経済　　 ０．０５３ 　
９　　一橋大・商学　　 ０．０４８ 　←５教科やったアホ
１０　東京大・工学　　 ０．０４４
１１　神戸大・経済　　 ０．０４０
１２　九州大・経済　　 ０．０３９
１３　京都大・法学　　 ０．０３５
１４　横国大・経済　　 ０．０３３
１５　早　 大・政経★　０．０３１
１６　神戸大・経営　　 ０．０２９
１７　早　 大・商学★　０．０２８
１８　青学大・経済★　０．０２７
１９　早　 大・法学★　０．０２５
２０　京都大・工学　　 ０．０２５
（以下省略）
★…私立大学

慶応経済卒の「ふかわりょう」が中卒のヒロミや浜田にぶん殴られて、
ヘラヘラおちゃらけているのにはガッカリさせられる。（笑）しかも、
つまらん！

「出世に有利な大学・学部」（プレジデント　2004/5/15）
◇上場企業の社長出身学部ベスト50◇

順位 大学学部名　人数
1． 慶應　経済　109
2． 東大　法 87
3． 慶應　法 86
4． 慶應　商 57
5． 早稲田　理工 43
6． 東大　経済 39
7． 早稲田　政経 38
8． 早稲田　商 37
9． 東大　　工 35
10． 京大　経済 33
11． 慶應　工 27
12． 中央　法 26

それでいた時価総額トップ３０企業の社長数がゼロということは、
やはり慶應はリーダーシップの強いタイプの人間が少ないという証拠。

つーか社長になりやすいのは慶応の内部だろ？
一般受験者がどうこういう話じゃない。

>>415
妙な内部コンプを持つなｗ

>>414
それは違うよ。時価総額が多いのは、重厚長大産業に多い。
新しい産業はサービス業だから不動産は少ないのは当然！

授業料も安いし奨学金や生活費貸与制度も充実している。そのうえ、出世は
断トツだよ。やはり、慶應が一番だね。
■上場企業の役員になれる大学・学部ランキング（プレジデント2004.11.15号）
　 大学学部 人数　　　　 大学学部 人数
１ 慶応経済　５４７　　
２ 慶応法　　３８２　　
３ 東大法　　３７３　　
４ 慶応商　　３２０　　
５ 早稲商　　３１４　　
６ 早稲政経　２９５　　
７ 早稲法　　２７７　　
８ 東大工　　２５１　　
９ 東大経済　２４９　　
10早稲理工 　２３２
１１ 中央法　２０１　
１２ 京大法　１７８

>>418
指摘されて役員に変えたのか？（笑）慶応が出世するのは認めるが、
学部単位は止めたほうが良いな？総数だと早稲田と変わらんだろ？

慶應は東大や一橋の滑り止めだよな。普通に。補欠とか出しまくりだし。補欠ってなんだよ補欠ってww 補欠で入った奴って学生証に（補）とか書いてあるのかな？ww

慶應法は東大文一の滑り止めだけど現実には滑り止めの役割を果たしていない。

でも、補欠で入った慶応卒に負けてる東大、一橋卒はもっと情けない！（笑）
受験勉強「だけ」良く出来たやつなのか？社会じゃ通用しない。

日本のトップ校同士がくだらない言い争いするなよ。

元々オナニースレなので・・・

日本のトップ校（医学部除く）とは

東京大学　　　　全学部
京都大学　　　　農学部以外
一橋大学　　　　全学部
慶應義塾大学　法学部・経済学部
早稲田大学　　政治経済学部・法学部　　

で、いいですよね。

http://www.geocities.jp/auc12011982

2chで定評のある問題集をやっとけば
ほぼ問題なく国公立は合格できる
がんばってくれ

＜修正版＞
日本のトップ校（医学部除く）とは

東京大学　　　　理科二類以外
京都大学　　　　農学部以外
一橋大学　　　　商学部以外
慶應義塾大学　法学部
早稲田大学　　政治経済学部　　

で、いいですよね。

トップってひとつじゃナイン会

>>416
コンプも糞もないよ。ただ事実がそうだっていってるだけ。

一ツ橋と慶応の両方受かって慶応行く奴がいるとは思えん

つーか慶応法受ける奴が一橋商受けんなよ

慶應法法なら、即、進学だがな。最近、慶應法法は、東大法、京大法と並んで、
日銀の複数採用可の事実上の指定校らしいからな。早法なら、浪人して文�Tか
慶應法法再受験だろうな。

馬鹿か　早大法＞慶応法　だぞ。

商法は財務会計と密接な関連性を持ち両方一緒に学ぶことでその真髄が
見えてくるものである。
商法学者になるためには商学部で学んでロースクールに行くのが有効で
あろう。
またここ数年間アメリカの圧力で毎年大きな商法改正があり新制度が誕生
し、商法は有機的にその姿をどんどん変えてきており、法学部の条文規定を
固定観念的に聖典のごとく崇めるアカデミックに偏ったスタイルでは到底
追いつかず、商学部でビジネスルールと割り切った形で財務会計と融合させて
商法を学んで自在に使いこなすことを学んだ人材が、これから外資に支配され
る危機がある日本で必要なのである。

というわけで最終確認ですが、

日本のトップ校（医学部除く）とは

東京大学　　　　理科二類以外
京都大学　　　　農学部以外
一橋大学　　　　商学部以外
慶應義塾大学　法学部
早稲田大学　　政治経済学部　　

で、よろしゅうございますね。

学生だからわからないんだろうけど、一橋は別格だよ。
業界にもよるだろうけど、特に金融では、少人数でも圧倒的存在感ですぜ。
↑一橋の「商以外」とか、意味不明だし。
俺は慶應だけど、金融では大半はソルジャー扱い。一橋は格が違いまっせ。

社会人にもなって
なんでこんなとこいるんだオイ

>>436
それ本当っすか？　

>>436
ネタっすよね？

>>437
なんだよ、社会人が休日に母校の入試状況を見たらだめなのかい？
スレタイが目について「あー、どうせ慶應袋叩きでもしてるんだろ」
くらいに思って見たら無茶なこと書いてあったから書いただけ
>>438
本当だと思う。まあソルジャーにすらなれない大学がほとんどだけど。

>>427
>日本のトップ校（医学部除く）とは

東京大学　　　　理科二類以外
京都大学　　　　農学部以外
一橋大学　　　　商学部以外
慶應義塾大学　法学部
早稲田大学　　政治経済学部　　

で、よろしゅうございますね。

…らしいが。
社会に出たら今の偏差値とは関係なくなる。
むしろ、おっさんたちの頭に合わせなくてはならん。
灯台なら何でも満更でもないし、慶應なら経済しか知らん。
正直、慶應の法で得したことは学生時のコンパくらいか。

>>440
社会人になってから逆転はできないということっすか？一橋商よりは上でしょう？

逆に損もしたこた無いが。

>>435
理�Uを除外して文�U文�Vを除外してないところから考えると理系コンプか、灯台とは無縁の人間？
そもそも理�Tと理�Uの最低点は殆ど同じだし。

誤解のないように書いておくけど、早慶でも優秀な方は、そりゃもう優秀
でがっぽり稼いでいるよ。でも、東大様一橋様にはソルジャーはさせられ
ないからね。もちろん、使えない奴は何だろうが即サヨナラだけど、見た
ことないしね。一人、東大の経済出身で使えないボンクラがいて飛ばされ
たな。まあ自分次第ってことだ。大学名で門が閉ざされる世界ってのは大
半の人間には無縁だから、あんまり気にすんな。じゃあな。

マジで東大理�Uよりは慶應法法に行きたい。

「出世に有利な大学・学部」（プレジデント　2004/5/15）
◇上場企業の社長出身学部ベスト50◇

順位 大学学部名　人数
1． 慶應　経済　109
2． 東大　法 87
3． 慶應　法 86
4． 慶應　商 57
5． 早稲田　理工 43
6． 東大　経済 39
7． 早稲田　政経 38
8． 早稲田　商 37
9． 東大　　工 35
10． 京大　経済 33
11． 慶應　工 27
12． 中央　法 26

>>446
行けないの間違いだろｗ

俺は友人が東大一橋のやつばっかで、自分は私立洗顔の慶應法法で、
すげえ肩身が狭かったんだけど、こういうスレ見ると元気が出るｗ

>>448
だって理�Uなんか行ったら大半は農学部だよ。彼女に振られちゃうよ絶対。

彼女の気持ちを考えたら、東大か慶應法！　これっきゃない！

あっ、理�U除く。ね。

>>450
ガキだなｗくだらねーことで学部決めるなよｗ
物理系化学系に進みたかったら理�T京都工京都理
生物系に進みたかったら理�U京都薬京都農
医者になりたいなら適当な医学部
だろ。
そもそも法学部と理系の学部を比較すること自体ちゃんちゃら可笑しい。
ステータスだけで学部選ぶ阿呆は東大入って浮くよ。

>>453
理系は彼女とSEXする時間が減るから文系がいいな。

だから理�Tもやめた。
東大文科か慶應法！　これっきゃない！！！！

>>454
んなお前のくだらない都合知るかよｗ
研究者になりたい奴は東大京大理系でいいじゃん。

どうせ将来なんて自分の思い描いてるとおりになんかならないんだから
これくらい軽い乗りで決めていく方が、かえって後悔しない人生になると思うんだ。
意外に俺の方が成功したりしてね！一応帰国で英語得意だし。

>>457
うん、だからそれでいいんじゃん。
ただ東大来ると（多分私文洗顔だから無理だと思うが）そういう椰子は浮くと思うけどｗ
進振り無い文�T文�U生も結構まじめに勉強してるし。

なら、やっぱし慶應法が俺には合うかな。帰国多いみたいだし。彼女も鼻が高いだろうし。
アドバイスありがと！

ってか慶応法の工作員がここ最近多いけど（口調からして同一人物）、慶応法もしくは私文って本当にこんなアホばっかなの？
これじゃ文�T落ちて泣く泣く慶応法行った椰子が浮かばれねーよ・・・・・・
だからあんなに仮面が多いのか。

>>460
文１落ち慶応法は、入学式で、内部あがりのバカ面を見て（定員の３ブンの１）
仮面を決意する

現実を見ろ、バカ田大学と低脳未熟。　埼玉に蹴られるなｗｗｗ

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか
（2001／7／6　週刊朝日）
首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても
　筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大
東工大はもちろんのこと、

　横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば　早慶よりも国公立を選んでいます」

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

ここで慶応ﾏﾝｾｰ言ってるのは日大だろ

最新出世確率法則を知っている？
灯台：ＫＯ：芋：和田＝８：８：４：１　

|＼＿／￣￣＼_／|
＼＿|　▼　▼|_／ 　　たくさん釣れて楽しいなこのスレw
￣＼＼　 皿　/￣￣￣￣/　
￣￣| /　　./　 FMV /
|　|（__ﾆつ/＿＿＿＿/ 　＿＿＿＿
田|　|　＼＿＿＿））＼　￣
ﾉ|||　|　　　　　　 ⌒￣
　　　 　　ｶﾀｶﾀｶﾀ・・

「名門県立高校」

名門私立高校なら話は違うだろ？県立は貧乏なリーマン家庭が多いから。（笑）
慶応なんか行かないで、首都圏大行けよ！学費安いから。

慶応なら横国や筑波のがましだよな

首都大ﾜﾗﾀ

慶應は本当に子供なやつが多いな

>469

子供に言われたくないな。

■法曹界で出世したいなら慶應法だけは止めておけ■
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104307834/

一橋商は社会出てからも金融では圧倒的だな。

一橋商で会計士資格を取ってそこからさらにロースクールに行って弁護士
資格も取った、財務金融証券企業法務に強いビジネスロイヤーがこれから
求められるエリートであろう。

院でファイナンス・アカウンティング・ローを学ぶとすると、慶應はどれも
弱いね。同じ大學からの方が院に入りやすいから、そういう意味でも慶應に
今後進学するインセンティブは低くなるな。

一橋商に決まってるだろ。
法律家を目指すやつだっら慶応法法もありだけど。
企業就職に志望変更した瞬間、後悔するだろうな。
慶応法政にいたっては、慶応経済より悪いよ。
就職は。慶応商とタメはるぐらいだ。
一橋商＞慶応商は確定した序列になっているからな。

そうなんだよな。法学部ってのはそれほど就職いいわけじゃないんだよな。
なんであんなに法学部が人気あるのかが不思議なくらい。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/student/1110119442/l50

慶應法政は密かに法学部扱いだから、慶應法科大学院進学に有利。

慶應コンプ多いね。
慶應って、いつもこんなふうに嫉妬される存在なんだよね。

だから、慶應なんてどの学部も一緒、ひとくくりなんだよ。
経済くらいだよ、学部名で話題になるのも。
上の世代の意識なんてこんなもん。

＞４８０へ
オマエはほんとにアフォだな。
授業料も安いし奨学金や生活費貸与制度も充実している。そのうえ、出世は
断トツだよ。やはり、慶應が一番だね。
「出世に有利な大学・学部」（プレジデント　２００４．５．１７）
◇上場企業の社長出身学部ベスト５０◇
順位 大学学部名　 人数
1． 慶應　経済　　109
2． 東大　法　　　 87
3． 慶應　法 　　　86
4． 慶應　商　　　 57
5． 早稲田　理工 　43
6． 東大　経済　　 39
7． 早稲田　政経 　38
8． 早稲田　商 　　37
9． 東大　　工 　　35
10． 京大　経済　　 33
11． 慶應　理工　　 27

そうそう。慶應が一番。
そのうえ慶應経済は入るのがラク！
（慶應法は激ムズだが。）

はーい！やべっち

理�Tはうんこ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1110821251/l50

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━━━━━━━┓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃糞　　 スレ　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　合格発表　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗━━━━━━━┛
　　　　　┌──────────┐　　　　　　┌─────────┐
　　　　　│　…　…　…・…　…│　　　　　　│　・・・・　　・・・・　　 ・・│
　　　　　│　････　････　　　 　│　　　　　│　････　　････　････　│
　　　　　│　････　････　‥　　 │　　　　　│　････　　････　････　│
　　　　　　　　ﾜｲﾜｲ　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　∧＿∧　　∩＿∩
∧＿∧　　∧＿∧　　∩＿∩　　　　　　（∀｀　　） （　　　　）　（　　　　）
（　　　　）（　　　　）　（　　　　）　　　　　　（　∧＿∧(　　　　）　∧＿∧ 　　ｶﾞﾔｶﾞﾔ
（　∧＿∧(　　　　）　∧＿∧　　　　　　　　（　　　　）∩＿∩　（　　　　）
　（　　　　）∩＿∩　（　　　　）　　　　　　　 （　　　　）（　　　　）（　　　　）


　　　　 　（（（　）））
　　　 　　（´Д｀） 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ⊂　　._つ ＜　　合格してるかなー。
　　　　　　人　Y 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　 し'（＿）
　　∧ ∧
　　(,,ﾟДﾟ)　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　/　　|＜　おい、合格発表に>>1の番号あったぞ
　 （,,＿/　 ＼＿＿＿＿＿＿＿

◇上場企業の役員になりやすい出身学部ベスト３０◇　
（プレジデント１１．１５）

1.東大　経済学部 　０，６９５
2.京大　経済学部 　０，５９２
3.東大　法学部 　　０，５８７
4.一橋　商学部 　　０，４６８　★
5.慶應　経済学部 　０.４５６
5.一橋　経済学部 　０，４５６　★
7.慶應　商学部　　　０，３１５

一橋商学部　＞＞　一橋経済＝慶應経済　＞＞＞＞慶應商学部　＞＞＞＞＞＞慶應法

＞大抵どの会社も幹部は東大、慶応、早稲田、阪大が占めているのは周知の事実。

東京海上管理職者数

毎年の卒業者数　慶應　７０００人　一橋１０００人 （７倍）
０４年就職者数　慶應　４７人　　　一橋８人　　　（６倍弱）
　管理職者数　慶應　１５２人　　一橋９３人　　（２倍未満）

1慶應義塾大学152
2東京大学113
3一橋大学93

＞大抵どの会社も幹部は東大、慶応、早稲田、阪大が占めているのは周知の事実。

東京三菱銀行　管理職数

毎年の卒業生　　慶應　７０００人、一橋　１０００人（７倍）
０４年就職実績　慶應　２９人　　　一橋　９人　　（３倍強）
管理職者数　　　慶應　１７２人　　一橋　１３９人（約１．２倍）


1東京大学 199
2慶應義塾大学172
3早稲田大学144
4一橋大学 139

この東早慶グループはどこの会社もいっしょなのかな。

日本経済新聞社・管理職数・出身大学別ランキング

早稲田大学　　　２９５人
慶應義塾大学　　　８６人
東京大学　　　　　５７人
http://tariban.client.jp/nikkei.html

数でも率でも負ける低脳国立ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

東大が低脳とは・・。お前らハイレベルな争いやってるな

いやいや率では一橋って圧倒的でしょ？

ここって慶応補欠の工作員の活動場でしょ？それでも補欠全然下りてないみたい。
慶応ってそんな人気あるんか〜。

>493
いや、慶應補欠は毎年人気の推移に関係無く、補欠の降りる年もあればそうでない
年もありと、すごい乱高下している。だから人気とは関係なさそう。

自分が商　法どっちを学びたいかで決めろや　お前みたいなバカ多すぎ　ブランドなら
一ツ橋

>>494そうなんだ。友達が補欠だけど連絡来ないから(/_;)大丈夫かなあ。
国立組がいっぱい蹴れば補欠が繰り上がるわけじゃないのね。。

>>495
だーかーらぁー。
法学と商学と比べて商学をやりたい人間なんて１００００％いないって。
もしいたとすれば、それは法学部に行けない奴の自己暗示、自己催眠。

>>497
釣りでなくマジレスならマジで終わってる

いやぁ　そいついつもそういってる基地外だから気にせずｗ
今日のあぼーんリストに加えておくといいよ

>>497
法学なんてただの丸暗記とその適度なアウトプットしかすることがない
単純なで面倒くさい学問。

法学部ほどツマラン物はない。

>496
君はいいやつだな。その友達受かるといいな。

普通に就職するなら一橋。
慶應の就職の良さは内部あがりのコネ持ちによるところが大きい。
一橋はその点、都内では安定した抜群の就職力。特に商は看板学部だし。
ただロー狙ってるなら慶應は内部を多く取るみたいだから
慶應法→慶應ローっていう選択もある。

・・・なんか商学部バカにされてるけど数学の比率が異常に高いから
一橋法でも商受けてりゃ落ちてた奴いると思うで

名前がダサい学部は馬鹿にされる。文学部商学部農学部など

商学部で唯一羨望のまなざしで見られるのが一橋商だな。

639 ：大学への名無しさん ：05/03/09 01:42:25 ID:HjVogUU60　上智板でみつけた　
<偏差値>　《上智》　《慶応》　　《早稲田》　　《その他》
　69　　　　　　　　　医
　66　　　　　　　　　　　　　　　　　
　65　　法　　　　　　法律　　　政治経済　　　　　　　　
　　　　心理　　　　　　　　　　　法　　　
　64　　英語　　　　　政治　　　　一文　　　　　 中央法律
　　　フランス語　　総合政策
　　　　　　　　　　　理工　　　国際教養　　　　
　63　　経営　　　　 　経済　　　　教育　　　　　 中央政治
　　　　史　　　　　　商　　　　　商　 　　　　　中央国企法　
　　　　英文　　　　　文　　　　社会科学 　　　　同志社法
　　　　社会　　　　　　　　　　　理工　
　　　イスパニア語
　62　　哲学　　　　環境情報　　　　　　　　　　
　　　　教育　　　　　
　　　　国文　　　　　
　　　ドイツ文　　　
　　　フランス文　　
　　　　新聞　　　　　
　61　　経済　　　　　　　　　　人間科学　　　　 立教法　
　　　ドイツ語　　　　　　　　　　　　　　　　　 明治法・政経
　　　社会福祉　　　　　　　　　　　　　　　　　 青学法
　60　ロシア語　　　看護情報　スポーツ科学　　 学習院法
　　　　化学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教経済
　　　　機械工　　　　　　　　　　　　　　　　　 理科大理・工
　　　　数学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法政法
　59　ポルトガル語　　　　　　　　　　　　　　　 南山法
　　　　電気・電子工　　　　　　　　　　　　　　 青山学院文
　　　　物理　　　　　　　　　　　　　　　　　　 明治文・中央文 (代々木ゼミナール２００５年度最新版）http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
　　＊慶応は二科目を考慮、Ｂ方式を基準にした。

奥井　麻○子　（私立聖心女子学院高校）
　東京大学理科一類合格
　早稲田大学理工学部合格
　慶應義塾大学理工学部合格
　上智大学理工学部合格
　東京理科大学理学部合格
　立教大学薬学部合格
　地元の県立高校で二百八十人中二百番台を常に低空飛行していた。
両国予備校の入学試験が平均二十八点だったが、入学して英単語熟語五千の暗記を始め、
終わらせたおかげで英語の基礎を固めることができた。
両国では各種テストと校内模試によって授業で扱った内容を確認できた。
寮は真剣に勉強する人にとっては最適であった。
両国予備校で一年間艱難辛苦に耐えて努力した結果、
雲の上の存在だった東京大学理科二類に合格できた。


立教薬学部ってどこだよ。
それに私立高校出身なのに、どうして地元の県立高校云々ってなんだ？
しかも「雲の上」の東京大学理科2類なのに、合格校に理科2類が入ってない…
さすが、両国テイスト！
http://web.archive.org/web/20030605135319/www.ryougoku.com/yobikou/

法学部で頑張れば司法試験受かるとかそういう次元じゃないぞ。全国にどれだけ法学部生がいると思ってんだ。法学部生のほぼ全員が入学当初は司法試験ねらってるんだよ、でも３年になる頃には大半が企業就職を希望してるのが現実。
受かる保障もない法試験突破を真剣に狙い続けるだけでも半端じゃなく大変なのに、合格はさらに一握り。加えて国が経済分野や語学分野のスペシャリストも法曹界に必要と考えてロースクールまでぶったててんのに法学部ブランドも糞もないだろ。
一橋商にしとけよ。慶應なら経済いっとけまじで。

だーかーらぁー。
法学と商学と比べて商学をやりたい人間なんて１００００％いないって。
もしいたとすれば、それは法学部に行けない奴の自己暗示、自己催眠。

断言する。
法学は一流の学問、商学は三流の学問。
一流の学問は一流の人間が学び、三流の学問は三流の人間が学ぶ。
これは誰もがクチには出さないが思っていること。

わかりやすく言うと、法学部と商学部の違いは
ちょうど医学部と歯学部みたいな品格の違いだよ。

>>510釣りか？？乙

法学部に行って由緒正しく憲法から勉強始めて襟を正して学問としての法学
を神妙に修めるというスタイルは過去のものですな。
商学部で商法民法財産法というビジネス用の私法を財務会計経営学などと
絡めて押さえて、ロースクールで新司法試験用に最低限の憲法刑法をサッと
詰め込んで頭が柔らかい有能なビジネスロイヤーを目指すのが良い。
法学部教育で憲法刑法に深入りしすぎて頭が固くオカシナ自称人権派といった
使えない弁護士が、これまで大量生産され巷にあふれていて食い詰めているの
である。

法学部卒は神！雑魚学部はひれ伏せ


国交省キャリア、セクキャバで大逆ギレ
東大法卒の研究所ナンバー３

山口勝弘（４３）＝東京都世田谷区
国土交通省交通政策研究所総括主任研究官（東京大学法学部卒）。
名古屋市中区錦のセクキャバ「セントウイズ」で席に着いた直後、
有料オプションメニューのおっぱいもみもみ料金3000円を追加請求
されたことに激怒し、アルバイト店員（１９）の顔や肩などを数回殴り
前歯を折ったとして、愛知県警中署は傷害容疑で緊急逮捕。

>>512-513
相手にすんな。そいつ池沼だから。

自分のやっていけそうな方を、興味のあるほうを選びませう
名前やら聞こえやらでえらんだって、自分に合っていなければものにならないよ

だーかーらぁー。
わかりやすく言うと、法学部と商学部の違いは
ちょうど医学部と歯学部みたいな品格の違いだよ。

歯医者になりたいと言い張ればいい！べつに恥ずかしがることはない！　ってか？

医学部に入れる学力があるのに「歯学部に入りたい」なんてのはありえない。
法学部に入れる学力があるのに「商学部に入りたい」なんてのもありえない。

一橋の商学部は、ちょうど東京医科歯科大の歯学部みたいなものだ。
つまり、東京医科歯科の歯学部が慶應医学部より低いように、一橋の商学部は慶應法学部より低いわけ。

慶應法を慶應医のポジションと同じとするのは、あまりに医に失礼だろ。
歴史も実績も偏差値も、全てにおいて医が上。
慶應法なんて、数十年前は慶應のお荷物だったくせに。

慶応法学部の大半を占める洗顔、推薦組に
数学の配点が高い一橋商合格は無理。
逆に、一橋商合格者は歴史の対策をしっかりやれば
普通に慶応法受かるだろ。

>>521
ものを知らないんだねぇ。。。
これ、駿台全国判定模試の難易度。
慶應医と慶應法は偏差値で１しか違わないんだよ。
一橋も法は健闘してるけど商は異常に低い。この64てレベルはマーチ上位学部並み。
それからね、歴史は法学部の方が古い。慶應義塾創立時は法科・理財科・文学科の３科。
あと、慶應法が塾内で経済学部の偏差値を抜いたのは1981年。もう四半世紀も前なの。残念ながら数年前じゃないんだよ。
>>521お前はあまりにも理論武装がなさすぎる。

慶大医　　71
慶大法‐法律　70
慶大法‐政治　69
一橋大法　68
一橋大商　64

>>522
一橋商合格者が慶應法受けても１割くらいの人しか合格できないよ、絶対に。
英語のレベルが違いすぎるからね。

>>522
それから、慶應法に指定校推薦で入れる人は仮に受験したら一橋程度なら目をつぶってても入れる人しかいません。悪しからず。

>>523
科目もそろえないで並べるな。
もし科目が同じでこれだったら、慶応法は
恐ろしくお買い損といっているようなもの。

>>526
科目は大学側が指定するものだから関係ないんだよ。わかるかな？
負け惜しみ、見苦しいよ。

>>525
さすがにそれはない。「目を開ければ入れる」程度ではあるかも知れないが。

ウチの高校は慶應法はバカ私文専願が持っていったから、
アホのイメージしか無いんだが、慶應法の推薦って。

俺は慶経だけど、慶法勘違いはなはだしいな。
受験と就職は違うからな。
就活してみろよ。慶応の三田はひとくくり、
一橋もひとくくり、慶応は採用人数が多くても
学生の人数がそれ以上に多いから倍以上苦労するぞ。
早稲田なんかもっと大変だろ。
俺は何とか第一志望群に内定でたからよかったけど。

>>525
さすがに一橋程度はラクに入れるくらいじゃないと慶應法の推薦権は勝ち取れないよ。
東大文一目指してる人が浪人リスクを回避して推薦を希望するケースがほとんど。

>>529
それは無いとは言わないが（君が嘘を言ってるとは言わないが）極めてレアなケース。

>>532
俺のケースがレアで、あなたの言ってるケースがほとんどとする根拠は？

慶応法の推薦なんて、全国の進学校100校に指定校が限定されてるうえ、入学者の通知表の平均4.7〜4.8だぞ。しかも体育や美術・音楽なんかも全部あわせての成績で。
なおかつ、生徒会長か、運動部でインターハイクラスの実績か、メジャー文化部の部長あたりの学外活動の実績が推薦の必須条件だから、総合力でもスーパー優秀だよ。
一橋くらいラクラク入れるようなヤツじゃなきゃ慶應法推薦は絶対無理。

慶應法≒一橋法＞一橋経商社＞慶應経＞慶應商
こんなもんじゃないか。違う学部比べるのはどうかと思うが

＞なおかつ、生徒会長か、運動部でインターハイクラスの実績か、メジャー文化部の部長あたりの学外活動の実績が推薦の必須条件

これ、お前の高校の話じゃねーの？
ウチの高校は帰宅部だったぞ、慶應法推薦。評定だけは良かったが。

それで手を打ちます。　おやすみｚｚｚ

おっと、>>536がいらしたので。
それは慶應の求める推薦条件に違反してます。
そいつ、事実捏造だったら入学取り消しになるし、
学校ぐるみだったら推薦枠こなくなるよ。

マジか。
じゃあ、何かテキトーに捏造したっぽいな。

これは本当にマジです。
もしそいつが君の嫌いな奴だったら今から密告しちゃえ！笑

あっ、商や理工の推薦は学外活動の実績は必要ないから、そいつ法学部じゃないんじゃない？
記憶違いでは？

絶対に法。
ただ、アジア中を一人で旅したりしてたヤツだから、そういうのが評価されたのかも。

私大の方が楽しいですけどね。華やかで。
サークルや部が活発なのは私大です。
選ぶなら断然一橋ですけど。

>>542
そんなのが評価されるなんて、なんかズルイ感じがするな。
だって所詮高校生なんだから学校あるだろ。
１年休学して行ったとかいう変わり者ならまだわかるが、せいぜい高１・高２の夏休みに行っただけだろうから。

◆ 中村忠一が選ぶ大学トップ３０【11/24サンデー毎日】

�@司法 �A政治 �B官僚 �C主要企業就職率 �D上場企業役員数
�E社会系研究 �F理系研究 �G国際性 �HCOE �I教育条件を総合評価
　　 　 　　　
　 １ 東　 京　 大　98◇　 　 　　17 大阪市立大　61◇
　 ２ 京　 都　 大　96◇　 　 　　17 横浜国立大　61◇
　 ３ 大　 阪 　大　86◇　 　 　　19 広 　島 　大　60◇
　 ４ 東 　北　 大　84◇　 　 　　20 同　 志 　社　59◆
　 ５ 早 　稲　 田　82◆　 　 　　20 東京都立大　59◇
　 ５ 慶応義塾大　82◆　 　 　　20 千　 葉 　大　59◇
　 ７ 東京工業大　81換算◇　　23 明　 治 　大　55◆
　 ８ 一 　橋　 大　80換算◇　　23 東京理科大　55◆
　 ８ 九　 州　 大　80◇　 　 　　25 金　 沢 　大　54◇
　 ８ 名　 古　 屋　80◇　 　 　　25 関西学院大　54◆
　11 神　 戸　 大　76◇　 　 　　25 立　 教　 大　54◆
　12 北　 海　 道　74◇　 　 　　28 日　 本　 大　53◆
　13 筑　 波　 大　71◇　 　 　　28 青山学院大　53◆
　14 中　 央　 大　66◆　 　 　　28 岡　 山　 大　53◆
　15 上　 智　 大　64◆　 　 　　28 法　 政　 大　53◆
　16 立　 命　 館　63◆　 　 　　各項目10〜4点、率と量から分析

http://www2.univcoop.or.jp/alacarte/book
どうせコンプ持つなら東大だな。一橋なんてスケールが小さい。

一橋商

大学なんて関係ないですよ。
東大行ったら子供も東大いけますか？いけません。
東大行ったら不死身になりますか？なりません。
イケ面のほうが有利ですか？有利です。
東大に行きたいですか？当然です。

教授！行けばよかったじゃないですか！

意味不明な方はこちらへ↓
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1110601294/l50

俺の親父、去年入省した一橋大学（法学部）出身の香具師可愛がってるな…。
少しは、俺も可愛がってくれ…（´・ω・｀）

慶應法の推薦決める力のある人間がそれを振って一橋受けるなんてことはありえんよ。
そんな人間、この世の中にいないと思う。偏差値も大学の格も違いすぎる。
慶應法の推薦振ってまで狙うとしたら、東大か旧帝医しかありえない。
慶應法推薦に漏れた奴の一橋誇大妄想、負け惜しみもここまでくると醜い。

>>550
そいつと親父できてるよ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
併願対決データ

俺もそう思う…。







まぁ、後輩だから可愛がってると思いたいのだが‥
親父が真性モーホーだったら＿|￣|〇

今までのレスを全く見ずにマジレス！



>>1
一橋と慶應じゃ一橋に決まってんだろ！！ｗ　
財界最強、少数精鋭、如水会マンセーの一橋じゃ！しかも看板の商。間違いなく一橋だろ！ｗ

慶応も一橋もがんがればいいじゃないか。

内部生が三菱商事なら、外部は三菱鉛筆。

↑三菱自動車よりマシｗ

法学に興味があるなら法学部。
商学に興味があるなら商学部。
当たり前のことだけどね。

だーかーらぁー。
法学と商学と比べて商学をやりたい人間なんて１００００％いないって。
もしいたとすれば、それは法学部に行けない奴の自己暗示、自己催眠。

一橋って馬鹿だよね。
就職慶応以下なのに五科目もやってさあ。
だから出世できないんだよ　ｹﾞﾗｹﾞﾗ

「出世に有利な大学・学部」（プレジデント　2004/5/15）
◇上場企業の社長出身学部ベスト50◇

順位 大学学部名　人数
1． 慶應　経済　109
2． 東大　法 87
3． 慶應　法 86
4． 慶應　商 57
5． 早稲田　理工 43
6． 東大　経済 39
7． 早稲田　政経 38
8． 早稲田　商 37
9． 東大　　工 35
10． 京大　経済 33
11． 慶應　工 27
12． 中央　法 26

ちなみに俺は商学に興味があったから商学部しか受けてない。
一橋商に落ちて早慶商に合格。どっちにしようか迷ったけど
早稲田商に入ることにした。

>>562
あーあ、やっちゃったね　（ ´,_ゝ`） ﾌﾟｯ

>>562
やっちゃったね＾＾；

>>562
早稲商工作員

>>561
卒業生の人数比では一橋のほうが上。

このスレが一時期に比べて大人しくなったのは
慶応の補欠が出始めているからだろうか？

>>566　嘘ついちゃ駄目
『上場企業社長になりやすい大学・学部ベスト３０』（PRESIDENT 2004.11.15）
http://www.president.co.jp/pre/20041115/index.html
（原文抜粋）
社長数を２００４年３月の学部卒業生数で割ったﾗﾝｷﾝｸﾞが「上場企業社長に
なりやすい大学・学部」である。慶應義塾大学経済学部は四位に沈み、
東京大学、京都大学、一橋大学などの国立大学が上位にランクされた。

１　　東京大・法学　　 ０．１２９
２　　東京大・経済　　 ０．１１９
３　　京都大・経済　　 ０．１１７
４　　慶應大・経済★　０．０９５ 　←エリート
５　　慶應大・法学★　０．０６６ 　←エリート
６　　慶應大・商学★　０．０６０ 　←エリート
７　　一橋大・経済　　 ０．０５４ 　←５教科やったアホ
８　　大阪大・経済　　 ０．０５３ 　
９　　一橋大・商学　　 ０．０４８ 　←５教科やったアホ
１０　東京大・工学　　 ０．０４４
１１　神戸大・経済　　 ０．０４０
１２　九州大・経済　　 ０．０３９
１３　京都大・法学　　 ０．０３５
１４　横国大・経済　　 ０．０３３
１５　早　 大・政経★　０．０３１
１６　神戸大・経営　　 ０．０２９
１７　早　 大・商学★　０．０２８
１８　青学大・経済★　０．０２７
１９　早　 大・法学★　０．０２５
２０　京都大・工学　　 ０．０２５
（以下省略）
★…私立大学

青学経済がすごい善戦してるな。
が、慶應を含め私立は親の事業を引き継いだとかが多いような気がするんだが。

プレジデントからだろ？
プレジデントって学歴誇張　の似非雑誌で有名じゃなかったか？

>>570
現実を受け入れましょう。
どこのデータでも、慶応圧勝。

俺の知り合いの慶應法法は貸すばっかり。
経済のほうがはるかに核上の就職が決まってるんだけど。
というよりまず人間的器が全然違うよ、経済と法じゃ。
まあ偏差値厨にはわからないだろうけどね

>>572
ずいぶん、カスの知り合いが多いんだな　ｹﾞﾗ

他は知らんけど、俺のいってた高校だと、
文系は東大、京大、一橋までが許容範囲で、
現役で私立第一志望の人なんてほとんどいなかった。
一橋と慶應なら100％一橋選ぶと思うよ。
早稲田や慶應、上智の推薦枠があったけど、それを利用するのは
学内の成績でいえば下から10パーセントぐらいの人。
別に一橋だろうが慶應だろうが本人が行きたいとこに
いけばいいと思うけど。

慶応工作員多すぎ。

何ここ？ってか慶應法とか詩文ばっかでしょどうせ。やる気なし。
一橋も東大から逃げてるだけじゃん。　東大文�T＞＞他　でしょ。

↑東大逃げ一橋は正直消えてほしい。でも東大いけるのに一橋志望はいるからさ。
まぁ東大＞一橋だろうけど

いけるなんて誰でも言える。A判でも何でも実際に受からないと。

一橋受かったやつなら文３なんて軽いだろ

2chに毒されすぎ。東大と一橋には壁がある。579はマーチだろ。
マーチのアホにかぎって偉そうなこと抜かすから。

ごめん、良く読んだら文１と比較してたのか
そりゃ確かにいても稀だな
でも逃げようとどうしようと大きなお世話

>>580
文３は数学０完で入れるレベルだから、確かに壁はあるな

慶応経済は中央法と偏差値同じじゃん

文１＞一橋全学部＝文２＞文３が事実だろうね

マーチが言ってもな。

日当駒銭が言ってもなｗ

マジでマーチなのかよ。

文�V≧一橋法　くらい。

言い争い方がどっちも専門生並

>>587
ごめん、まだ高校生なんだわ俺

うまく逃げたね。高３でここに来るわけない。まだ学校だろ。

もう受験終わったから登校ないよ

結局マーチじゃん。

>>591
おじさんも真面目に仕事した方がいいよ

高３だからここ来てるのに・・・おじさん馬鹿なんじゃないｗ
じゃあね

おれ今年ここに関係してる大学に受かったものだからマーチとは
わけが違うのよ。

>>595
じゃあね。ボロが出ないうちに消えたほうがいいよ、負け犬君。

とりあえず　この二つ両方うかったら　
１００人いたら９５人くらいは一橋　商いくだろうな
ここまで流れを読まずに。
東大文一＞文２＞文３＞一橋法＞商＞経＞社＞慶応法＞経済＞その他
と普通の意見。

【低脳文系の妄想 】
�@文系は理系より稼げると思っている。（実際は阪大調査は調査対象大学を上げていないことから信憑性が皆無
→理�Tｖｓ文�Tの場合、生涯収入で文�Tが高くなるのは明らか）
�A文系は人間性が理系より出来てると思ってる。（実際は文理関係ない）
�B文系は支配層に立てると思っている。（実際は東大法とごく一部の早慶のみ）
�C文系は理系の上司になれると思ってる。（ただの妄想、まず文系理系の絶対数が違う、職種も違う）
�D数学は意味ないと思ってる。（実際は文系でも数理が出来るか否かが職業選択の幅に大きな影響を及ぼす）

あくまで低脳な文系に見られる特徴。文系全体のことを言ってるわけではないことに注意。

五人も慶応いたらまじびびる。ってかありえないだろー

>>598
なぜ一橋商＞一橋経済なのか。
そこらへんを細かく説明していただこうか。

一橋に関しては
法＞商≒経≧社
だろ

包茎商社

ゴミクズ一橋が見当たらない件について

「出世に有利な大学・学部」（プレジデント　2004/5/15）
◇上場企業の社長出身学部ベスト50◇

順位 大学学部名　人数
1． 慶應　経済　109
2． 東大　法 87
3． 慶應　法 86
4． 慶應　商 57
5． 早稲田　理工 43
6． 東大　経済 39
7． 早稲田　政経 38
8． 早稲田　商 37
9． 東大　　工 35
10． 京大　経済 33
11． 慶應　工 27
12． 中央　法 26

マジレスすると一橋だな。
慶応はビッグになるやつがいる反面クズになるやつもいる

一橋にもクズになるやつはいるが。

俺一橋受かったけど、東大なんて特に意識しなかったけどなあ。周りの受験生も大半はそうだったよ。そりゃ一部は東大断念して一橋きたやつもいるけどさ、
大体東大と一橋は差がかなりある。よく「一橋は東大から逃げたカス」とか非難する香具師いるけど、それは兄弟、宮廷、駅弁、マーチ全部あてはまるだろ？
まさか、「東大に届きそうだけど、受けなかったチキン」とかが非難の理由じゃないよな？いや、だったらむしろ褒めろよ。あと、慶應も一橋もカラーが似てるので好き嫌いじゃないかと。

意識しろよ。
洗顔の方が要領いいじゃねえか。

クズになる割合が違う

>>609
具体的なソースは？

全く見当たらない一橋の件について

「出世に有利な大学・学部」（プレジデント　2004/5/15）
◇上場企業の社長出身学部ベスト50◇

順位 大学学部名　人数
1． 慶應　経済　109
2． 東大　法 87
3． 慶應　法 86
4． 慶應　商 57
5． 早稲田　理工 43
6． 東大　経済 39
7． 早稲田　政経 38
8． 早稲田　商 37
9． 東大　　工 35
10． 京大　経済 33
11． 慶應　工 27
12． 中央　法 26

>>611
同じプレジデントのソースで、12月号か何かでは一橋の経済と商が載ってたよ
４位と６位ぐらいに

>>612
どっかにそのデータないか

>>613
探してくる
学歴板に落ちてると思うから

割と慶應法かも

というか慶應法と一橋商受かるぐらいなら東大文�U受けろとも思う

俺も慶応かもな。

「大学と出世」（プレジデント　２００４．１１.１５）
◇上場企業の社長になりやすい出身学部ベスト３０◇
1.東大　法学部
2.東大　経済学部
3.京大　経済学部
4.慶應　経済学部
5.慶應　法学部
6.慶應　商学部
7.阪大　経済学部
8.一橋　経済学部
9.一橋　商学部
10.東大　工学部
11.神大　経済学部
12.九大　経済学部

（もっと順位が違う気がした、他にもあるのかも）

◇上場企業の役員になりやすい出身学部ベスト３０◇　（プレジデント１１．１５）
1.東大　経済学部 　０，６９５
2.京大　経済学部 　０，５９２
3.東大　法学部 　　０，５８７
4.一橋　商学部 　　０，４６８
5.慶應　経済学部 　０、４５６
５.一橋　経済学部 　０，４５６
7.慶應　商学部　　　０，３１５


未完だけどやっと見つけた
★　阪大＞京大＞＞一橋の証明　２★
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1108181817/368/

リーマンの時点で負け組。公務員・研究者こそ真の勝ち組。

研究者は薄給

>>618>>619
んあで順位が違うんだ？

ある程度の金。余暇のないリーマンは最悪。実力で
のし上がっても会社ごとのっとられたら終わり

>>622
「社長になりやすい」と「役員になりやすい」の差。

社長に関しては
慶應＞一橋

役員に関しては
一橋＞慶應

人数が違うから当然だ

俺は法学をやりたい。だから慶應法。

法学超つまらんから覚悟しとけ

＞上場企業の役員

一橋が最も得意とする業界である銀行は、ホールディング制の採用等で非上場になった所もある。
なので、これらの役員をもし加えるとしたら、もっと役員割合は多いはずだよ。

文一＞＞文二＞文三＞＞一橋法＞一橋商

これが現実

そんなことはわかっている。
一橋と慶応の比較してくれ

>>629-630
いや、去年くらいから
文一＞＞文二≧一橋法＞文三≧一橋商

俺一応一橋目指してるけど、やっぱり東大の方が難しい気がする。
何だかんだ言って最高学府だし。東大。

地歴二科目と古漢の差は大きい（もちろん英数の難易度も）

は？文一＞文二＞文三＞＞＞＞一橋だよ。
合格最低点みたらほとんど差ないし
それより一橋と慶応の比較じゃ

慶應は確かにいい大学かもしれないけど、
やっぱり私立洗顔＋内部生がなんかなー、と思うよ。

慶應は一橋に比べてコネが強いから就職がいいんだと思う。実際。
早稲田もそうだけど。

ナにふざけた事いってるんだ
慶応と一橋の就職なら一橋にきまってんだろ

東大全学部＞＞一橋全学部＞慶応全学部も周知の事実　これで終了。

一橋なんて別に

自分なら一橋行きたいかも
一橋法なら文句無かったけど

>>632
東大が最高学府じゃなくて、大学のことを最高学府って言うんじゃないのか？

>>638
たしかそうじゃなかった？
最高学府＝大学

６４０

さいこう‐がくふ(サイカウ‥)【最高学府】　学問を学ぶ最高の所。大学をいう。

>>632=文三工作員赤恥だなｗ

>>632　うちの大学おまいみたいなやつは来ないでくれ。

慶応さんお引取りお願いしまつ。

最高学府=大学だけど、マスコミやなんかも東大のこと最高学府って言ってることが多い。確信犯の誤用といっしょだな。そのうち辞書に載るかも。

なぜ>>632が叩かれているのか理解不能。

>>632
最高学府の使い方間違えてるからとか？

【最高学府(さいこうがくふ)】…福永法源の出身校の事

くだらんことで叩きすぎじゃん？まあいいけど。
入試難易度でいえば
東大＞＞＞一橋＞＞＞＞＞＞＞慶応
だろ。科目数の違いから考えて。
就職は慶応より少し有利程度で大差ないと思う。

不等号厨はランキング板逝け！！

http://that3.2ch.net/ranking/

『プレジデント』2004年11月15日号より

◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　837
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30

◆上場企業の社長になりやすい大学・学部ベスト30◆
※卒業生数比で指数を計算
順位　大学名　学部名　指数
1．東京大学　法学部　0.129
2．東京大学　経済学部　0.119
3．京都大学　経済学部　0.117
4．慶應義塾大学　経済学部　0.095
5．慶應義塾大学　法学部　0.066
6．慶應義塾大学　商学部　0.060
7．一橋大学　経済学部　0.054
8．大阪大学　経済学部　0.053
9．一橋大学　商学部　0.048
10．東京大学　工学部　0.044

04年8月16日『AERA』　大学・学部別　一流企業就職率(%)

経済学部
　�@一橋経　34.7　　　�C早大経　20.2　　　�F同志社経　10.6　
　�A東大経　28.1　　　�D上智経　19.9　　　�G都立経　9.0
　�B慶應経　23.4　　　�E名大経　15.9

文・社会系
　�@一橋社　22.1　　　�C上智大文　09.4　　　�F名古屋文　04.3
　�A慶応文　13.6　　　�D同志社文　08.7　　　�G都立人文　00.8
　�B東大文　12.4　　　�E早大一文　07.1　　

法学部
　�@慶應法　18.8　　　�C早大法　11.2　　　�F名大法　06.4
　�A上智法　15.0　　　�D東大法　09.5　　　�G都立法　01.7
　�B一橋法　13.4　　　�E同志社法　08.8

商学部
　�@一橋商　29.0　　　�C同志社商　13.0
　�A慶應商　19.3
　�B早大商　15.6

◇上場企業の役員になりやすい出身学部ベスト３０◇　（プレジデント１１．１５）
1.東大　経済学部 　０，６９５
2.京大　経済学部 　０，５９２
3.東大　法学部 　　０，５８７
4.一橋　商学部 　　０，４６８
5.慶應　経済学部 　０、４５６
５.一橋　経済学部 　０，４５６
7.慶應　商学部　　　０，３１５

東洋経済新報「本当に強い大学」より

主要２６０社就職率
一橋大５９，０％←　東工大５５，９％　京都大４７，４％　慶応大４６，０％
東京大４４，６％　上智大３９，５％　早稲田３７，３％←　同志社３２．９％　
電通大３０，５％　神戸大２９，７％　学習院２９，５％　大阪大２８，８％
関学大２７，９％　九州大２７，６％　立教大２７，５％ ････

東京海上管理職者数

毎年の卒業者数　慶應　７０００人　一橋１０００人 （７倍）
０４年就職者数　慶應　４７人　　　一橋８人　　　（６倍弱）
　管理職者数　慶應　１５２人　　一橋９３人　　（２倍未満）

1慶應義塾大学152
2東京大学113
3一橋大学93

東京三菱銀行　管理職数

毎年の卒業生　　慶應　７０００人、一橋　１０００人（７倍）
０４年就職実績　慶應　２９人　　　一橋　９人　　（３倍強）
管理職者数　　　慶應　１７２人　　一橋　１３９人（約１．２倍）


1東京大学 199
2慶應義塾大学172
3早稲田大学144
4一橋大学 139

授業料も安いし奨学金や生活費貸与制度も充実している。そのうえ、出世は
断トツだよ。やはり、慶應が一番だね。
「出世に有利な大学・学部」『プレジデント』2004年11月15日号より
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部・・114
2．慶應義塾大学　法学部・・・ 87
3．東京大学　法学部・・・・・ 82
4．慶應義塾大学　商学部・・・ 61
5．東京大学　経済学部　・・・ 43
6．東京大学　工学部・・・・・ 40
早稲田大学は上場企業の経営者は少なく、どの学部も番付外です。
早稲田大学は上場企業の経営者は少なく、どの学部も番付外です。
早稲田大学は上場企業の経営者は少なく、どの学部も番付外です。

すげぇｺﾋﾟﾍﾟ

で、慶応経済と中央法どっちいきゃあいいかな？

『プレジデント』2004年11月15日号より

◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　837
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30

◆上場企業の社長になりやすい大学・学部ベスト30◆
※卒業生数比で指数を計算
順位　大学名　学部名　指数
1．東京大学　法学部　0.129
2．東京大学　経済学部　0.119
3．京都大学　経済学部　0.117
4．慶應義塾大学　経済学部　0.095
5．慶應義塾大学　法学部　0.066
6．慶應義塾大学　商学部　0.060
7．一橋大学　経済学部　0.054
8．大阪大学　経済学部　0.053
9．一橋大学　商学部　0.048
10．東京大学　工学部　0.044

２０００年度日本テレビ入社、出身大学（２４名採用）
東洋経済新報社、就職四季報、２００２年度版

慶応１０人
一橋　３人
東大、早稲田、明治、中央、東外大、立教、日大、
関西学院、同志社、秋田、ニューヨーク市立大　各１人

>>1
法なら慶應。法以外なら一橋。というのが常識と思う。

一橋の方が外部差別ないし、内部なら慶応、
外部なら文学部（一橋なら社学）とバカ政除いて一橋

【慶応義塾】外部生が”明治・駒澤”と蔑まれる件
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1111282948/l50

個人の問題では。よくこんな糞スレがこんな伸びるな。

合格の喜びとアドバイスを教えてやってください。

ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1111323068/

慶應法A 　定員５０　　合格者　５３７　←凄まじい水増し率！！

慶應法B　　定員２３０　合格者　３３２　←上位層はごっそり入学辞退ｗｗ


入試難易度？？はあ？？蹴られまくりの分際で何ほざいてるの？定員の１０倍も合格させるなってｗ　
まともな合格者は誰も入学しない。それが慶應法学部ｗｗｗ

真理


一橋と慶應なら、迷う間もなく一橋

俺の父の知り合いの息子は慶應と一橋うかって慶應行ったらしいが

>>666
そいつがアホってことだろ　（　´ー｀)y─┛~~

>>666
もったいねー。
一橋＝秀才の集団（高校でまじめにトップ張ってた連中）
慶応＝幼稚舎上がり＆２or３洗顔野郎＆帰国＆２次方程式できないくずの掃き溜め

周りがあふぉだと自分もあふぉになるぞ。

一橋法と慶應商なら一橋だが
一橋商と慶應法なら慶應。

と、一橋法落ち慶應法法の俺が言ってみました

就職なら慶應法の方がいいと思うが

>>669
一橋の看板学部は商と経済ｗ

>>671
経済受かったら行ってたかもな。
でも、就職と知名度と合否状況で慶應なんだ
深くは聞かないでくれｏｒｚ

>>669は法学がしたいってことじゃないか？

特に自分のやりたい分野が決まってない香具師なら
一橋いくだろうなぁ

>>670的外れ　首つって氏ね

>>673
法学もしたいというか
カリキュラム調べたら
一橋行っても慶應行っても経済も法学も出来る

ことしの予備校データも、いつもの年と同じで
ダブル合格者の選択が　一橋１００％−０．０％慶応になるだろう。

よくわからんが
慶応法と一橋経済　ならどっちでもいい
慶応法と一橋商　　なら慶応法いく。

ってことか。

俺が一橋商なもんで理解するのに時間が・・
直前で一橋商のが魅力感じて　経済から商に志望変えたやつが言ってみた。

>>676
慶応法と一橋商に合格して、実際に慶応に行く奴なんか
１人もいないでしょ。口ではなんとでも言えるがな。

実際に自分がＷ合格してみたら、
とてもじゃないけど一橋蹴れない。

>>677
まぁ受かった人たちは国立でガンガレ
漏れは日吉でガンガルから。
４年後にまた会おう。

ここで、一橋と慶應じゃなく早稲田と慶應だったら明らかに慶應なんだが
と、マジレスしたらスレが汚れるからスルーしてくれ

おれは慶應から東大へ仮面したものだけど、さすがに一橋
とるよ。　大学の法律の勉強なんて（まあ経済とかもだけど）
企業人員育成のためくらいの勉強で本気でやりたいならロー
とか行くし。　まあ何より慶應第一志望で一橋を受けるやつは
いないでしょう。まあ一橋うけるなら東大挑戦を考えてもいい
と思うけどな。

一橋商でも経済は別に勉強できるし法も勉強できるよ！
商学部の単位をみたさないといけないけど。
144単位中半分くらいは商の科目必須だけど　それ以外の半分＋卒業にはいらない単位（144/2＋56=128単位）
は法・経済に当てることもできる

一橋の国立付近で「日吉」って地名があって、ここに住んでる香具師おおくて
ちょっとうけるｗ
あと早稲田と慶応なら
慶応経済＞早稲田政治経済　選ぶし
慶応法＞早稲田法　選ぶ

ま、結局学歴なんてオナニーだよ。特に文系は文学部は多少
特殊だけどどの学部行こうが法や経済の勉強はするし必要
なんだよ。　

>>682
早稲田は教授がテレビに出すぎ
学問より金儲けに走る教授嫌い

浪人予定の人へこの言葉を上げよう

[合理化]
モラトリアム期間が一年延長できたと思えば何という事は無い。
この一年で新しい友人なり彼女なり、豊かな人間関係が育めるかもしれないじゃあないか。
[抑圧]
一度落ちたからって、気にしないし気にならない。
さて、勉強勉強。
[昇華]
浪人して有り余った時間のおかげで家事の鉄人になってしまったりなんかして。
おお、そう考えれば男の家政科もなかなかにパンキッシュでいいかも。
[退行]
チャーン！バーブゥー！！
[逃避]
上　記　全　て　。

早稲田は学問って感じしないよな
あんな都会にポンポンと校舎が乱立してて
落ちつかないったらありゃしない。
静かなところに限る

そしてこういうレスを見て早稲田行きの香具師はコンプ
や悔しさを感じ、早稲田でオナニーできなくなるんだろう。

ネットは人と人をつなぐものだからこういうのが普及したことで
一種の全体主義めいたものが広がるのだろう。

ＤＡＴ落ちさせろよ。

早慶は多学部受験でどっかに引っ掛かったっていう馬鹿が多いからｲﾒｰｼﾞ悪い。
そのなかでも慶應＞＞＞＞＞＞＞早稲田ではあるけど。
やっぱり一橋の方が学歴的なおされ感があるね。

駿台全国模試難易度　塾内ランキング

慶大医　72
慶大法・法律Ｂ方式　67
慶大法・政治Ｂ方式　66
慶大法・法律Ａ方式　64
慶大経済Ｂ方式　64
慶大法・政治Ａ方式　63
慶大理工・学門１　62
慶大理工・学門３　62
慶大文　61
慶大総合政策　60
慶大商Ｂ方式　60
慶大理工・学門２　60
慶大理工・学門４　60
慶大理工・学門５　60
慶大環境情報　59
慶大看護医療　58
慶大経済Ａ方式　56
慶大商Ａ方式　56


慶應でも、経済と商だけはマーチより易しいらしい。

「出世に有利な大学・学部」『プレジデント』2004年11月15日号より
◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト6
順位　大学名　　　学部名　　人数
1．慶應義塾大学　経済学部・・114
2．慶應義塾大学　法学部・・・ 87
3．東京大学　法学部・・・・・ 82
4．慶應義塾大学　商学部・・・ 61
5．東京大学　経済学部　・・・ 43
6．東京大学　工学部・・・・・ 40
早稲田大学は上場企業の経営者は少なく、どの学部も番付外です。
早稲田大学は上場企業の経営者は少なく、どの学部も番付外です。
早稲田大学は上場企業の経営者は少なく、どの学部も番付外です。

あれ？
確か代ゼミで一橋商と慶應法に両方受かった場合でも
９３％が一橋に来てるっていうデータが貼ってあったよね。

　 　　　　　　　　　　　∩
　 　 　 　 　 　 　 　　 | |
　　 　 　　 ∧＿∧ 　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´Д｀）／/　　＜ 本日大学受験板投票日です！
　　　　　 ／ 　　　　 /　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 ./ /|　　　　/
　 ＿＿| |　|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼ 　只今、第2回2ちゃんねる全板人気トーナメントが開催中で、
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼ 一次予選最終組（本日投票）には、この大学受験板が入っています。
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣スレの流れをぶち壊して大変申し訳ありませんが
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||　 少し手が空いたら投票してみてください。
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||　 大学受験板、【大ピンチ】です。

私たちはこの大学受験板の仲間とともに受験を乗り切ったといっても過言ではありません。
その結果がどうであれ、私たちは人生の転機に素敵な仲間達と出会いました。

全板人気トーナメントは、そんな出会いの場を提供してくれた大学受験板への
恩返しの機会ではないでしょうか。


1.http://tiger513.maido3.com/~bs6000/2ch/
　　ﾉｰﾄﾝ先生などは切ったあとにここへ行き､投票ｺｰﾄﾞをｺﾋﾟｰ

2.投票所http://etc3.2ch.net/vote/
　　投票ｽﾚへ行って 一行目に投票ｺｰﾄﾞをｺﾋﾟﾍﾟする｡
　　二行目以降にに<<大学受験板>>と書き込む｡

詳しい事は
　大学受験板選対スレ（第2回2ちゃんねる全板人気トーナメント）
　　http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1109601118/

>>693
普通はそうだろ。一橋と慶應なら如何なる学部であろうと一橋。

ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸｲﾝﾍﾞｽﾄﾒﾝﾄの北尾さんはどうも好きになれないぜ。

慶応法とダブル合格時に互角になりそうなのは、
北大法、東北法、名大法、神戸法、九大法。

北大受ける奴は、その時点で既にダブル合格時に私大蹴りが確定
している場合が多い。逆に、名大は早慶上位学部にも結構流れる。

慶応法は商・経と違って志文洗顔のアホもおおいからなぁ。

なんで私文専願がアホなんだよ。

実際アホだろ。理由も何もないじゃん。

　　　　　　　　　　_,..,,..,､.,､,,
　　　　　　　　／´.,:;:;:;:;:;:;:;:;;;;;`;.､
　　　　　　 ／.,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;;;;;;,.`､
　 　 　 　 /.,:;:;:;:;:､:;:;:;:;:;:;〃彡;;;;;;;,.ヽ
　　　　　 l.,:;:ｯｖｿヾゞ;:ｿ'"´ぐ;;;;;;;;;;;-､;.
　　 　 　 ;;'"`"　　　　　　ミﾐ;;;;;;;/;'ﾍヾ,
　　　　 　{!　　　　　　 ,.　　ｌヾ､;;;!ヾ;ｦ!1 　　　　　　　　　　　教えてやるよッッ　
　　　　　　!　　　 _,,;='_"`､,　　　　`っ} ! 　　　　　　　　　　　私立は所詮滑り止めにすぎないってことをッッッ
　　　　　　{=;;;､､_ゝk'.ゞ';`'´　　　　　'´ `‐- ､
　　　　　　 `}^'ｿl　 '.､´　　､　, ' 　 　 |/　　　｀` ‐ ､
　　　　　　　 !　〈　 , ヘ　　 ｀　　　　//　　　　　　　＼
　　　,　-─‐‐- ､^,.j,‐＿､　　　,ノ　〃　　　　　　　　　＼
　 ／ . :..:..:.::.::.::::::.ヽΞ‐'´`ヽ,ノ　／　　　　　　　　　　　　ヽ
. /∨／ . :..:..:::::::::::::.ヽ､__,. ノ　／　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
ﾍ､{〈kv, . :..:.::::::::::::::::.|｀ー-‐' ´　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
!くミ;;ヾ《ｿ;. :.:::::::::::::./　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ､
｀`ー;彡;くノ;::::::::.／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　',
､ミｔ7=-〃`ー''",　　　　　　　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　　 　 ,
｀`＝ｆｦ'　　　　/　　　　　　　　　　　　ヾ{　　　　　　　　　　　　　i
　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 }!}､　　　　　　　　　　　　i!

苦労して勉強して国立落ちて私立に行くより、
初めから私立に絞る方が戦略としては遥かに賢いぞ。

以上、より多くの科目を勉強して土台を広げようとするのが
賢くないという低脳志文のお言葉でした。

>>702 は 頭おかしいぞ

>>702
果たして賢いかな？そういうやつは高校に行く意味なかったじゃんｗ

私立一本のやつは国立落ち私立のやつよりセンスがないことはいうまでもない。
そんなところで自分がいい成績をとり、それを維持していい就職までこぎつけるのかな？

私立一本にしようとするやつってつまるところ妥協だろ。
そういった心理的な部分（妥協する心）が後々響いてくる
気がする。　実際学問の話でも響くけど。

>>702を少しいじってみると…

苦労して勉強して大学落ちて就職するより、
初めから就職に絞る方が戦略としては遥かに賢いぞ。

DQN高の香具師の発言になっちゃいましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>703
受験勉強なんて土台のうちに入らんぞ。
>>705
高校に行く意味はあるだろ。
>>706
現実的な目標を立てるのは妥協とは言わない。

>>707
国立と私立は大差ないが、進学と就職は大差あるから、
単純な単語の置き換えは成立しないな。

＞受験勉強なんて土台のうちに入らんぞ。

ﾜﾛﾁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
釣りだよな？？？？？？？？？

>>710
いや、本気だ。自分がそんなに高尚な学問をやっているつもりだったか？

おもいっきりいたいなこの志文。受験勉強は土台になるよ。
まあマーチ以下の志文洗顔のアホにはわからんかもな。
科目数を絞るってのは現実的というか余裕がないだけ
＝妥協。　おまいの大学名言ってみ？

>>712
大学の権威に頼って発言する気はない。

>>711 あ…あ…ぁ････ピ…ﾋﾟッコロさん…

マーチ以下なんだねｗ

・私立は何べんもうけれるチャンスがあるが、国立はたったの２回、しかも前期に受かればそこでの入学手続きをキャンセルしない限り後期は受けれない。

・私立と国立を比べてみると東大に勝る大学は日本にはない。

・私立は似通ったレベル、入試科目の私立が多く存在するので（学部ごとに入試日がちがうこともある）第一志望落ちても大して損害はない。あるとすれば微々たる時間とお金だけ？

・私立は情報操作を頻繁に行う為アホな受験生が集まりやすい。

・私立は得意科目、少ない科目だけで受けられる場合がとても多い

これだけで私立は滑り止め的扱いになるのは至極当然じゃないか？

ID:mOQRmn7o0=低脳志文。　今必死に妥協を正当化中です。

怖いよ〜！！！この人怖いよ〜！！！

私立なんか学部選ばなきゃ同じとこ何回も受けれるしねえｗｗｗｗｗｗ

>>716
東大に受かる可能性が高く、かつ努力を投資する価値が
あると思う奴は国立を受ければいい。
科目を絞らなければ早慶に受からず、勉強に専念する気がなく、
学歴的にそれで十分だと思う奴は専願にするのが合理的。

>>720
マーチ以下が言っても説得力が全くない。悪いけど。

>>721
君は権威付けられた発言には逆に無条件で迎合するわけだ。

ID:mOQRmn7o0さんはずっと私立を目標にしてたのか？なんだかんだで高校に入りたての頃は国立目指して真面目に授業うけてたんだろ？

結局うまくいかずに私立まんせーになったのか。よくある話だ。

>>723
俺の経歴は関係ないな。

>>722
必要十分条件ではないにしろ必要条件でしょ。
要は自分が低学歴なのを認めたくないだけでしょ。
マーチ未満だな、ごめんｗ

>>725
低学歴が言う事は無条件で正しくないと言える根拠はなんなのか。

全く関係ない人がその分野について話しても誰も聞く耳
もたない。　黒帯が白帯のアドバイスを受けても何も
思わないのと一緒（現実的にはないが）。

つまり成否以前の問題ってわけだね。

708 ：大学への名無しさん ：2005/03/29(火) 04:44:55 ID:mOQRmn7o0
>>703
受験勉強なんて土台のうちに入らんぞ。
711 ：大学への名無しさん ：2005/03/29(火) 04:47:13 ID:mOQRmn7o0
>>710
いや、本気だ。自分がそんなに高尚な学問をやっているつもりだったか？

まあ間違っても一流大の香具師はこんなこと言わんだろうなｗ
もしくは天才ｗ

>>708みたいな発言するくらいだからそれだけの実績があるんだろうな。

>>729
実績ないのは既に本人も認めてるからいんでね？

>>726
ログ見たけどまぁ科目を絞ってどうたらはアホの発言ですよ。あんたは学問が何か分かってないまま学問に近いことをしてるもん

で、こういう発言してるやつは大抵低学歴。あんたも同じ、逃げてるだけ。あんたの発言見て一切援護する気がなくなった

>>727
なるほど、君は自分で考えて正否を判断するのではなく、
その人の立場を見て正否を判断するのか。
>>729
実績の有無は関係ないな。

そう、ただ逃げて自分の立場を正当化したいだけ。
そういった「逃げの心」は科目を絞った「妥協心」
に反映されてると思われ。

>>732
必要条件と必要十分条件の意味もわかってないんだね。
土台も身についてないじゃん。

>>731
学問が何であるかについて一言お願いしたい。

実績ないのにあんな偉そうなこと言ってるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クオリティﾀｶｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>732
もうあきらめれば？

話がずれたね。まあ志文洗顔はアホ。この732を見て
みんなもわかったと思う。

>>733
どの辺りが逃げているのか。
>>734
君の発言中の「必要十分条件」は「十分条件」にした方が適切。

まあ、私文専願は大多数がバカ

>>736
実績の有無で発言の正否を判断するのは何故なのか。
自分で読んで考えた方が正確ではないのか。

>>739
この場合出発点が違うからあっちでいい。どっちにしろ
実績ないのに色々言って恥ずかしいだろ（まあ開き直ってる
んだろうがｗ）

357 ：大学への名無しさん ：2005/03/29(火) 02:03:07 ID:mOQRmn7o0
東大落ちの慶応が凄いというのは驚きだね。


358 ：大学への名無しさん ：2005/03/29(火) 02:05:15 ID:OLGsn0Oy0
人によりけり、だけどな。おれの周りの詩文洗顔は
アホばっかだたよ。　


359 ：351：2005/03/29(火) 02:05:50 ID:mOltz3qL0
ほらね。


360 ：大学への名無しさん ：2005/03/29(火) 02:07:52 ID:mOQRmn7o0
慶応は低学歴ではないけど凄くもないよ。


361 ：大学への名無しさん ：2005/03/29(火) 02:08:16 ID:OLGsn0Oy0
色々な人種がいる分残念ながら致し方ないことだろうね。


362 ：大学への名無しさん ：2005/03/29(火) 02:12:06 ID:OLGsn0Oy0
そうだな。まあこれで360の大学で言えるセリフでもないけど。


363 ：大学への名無しさん ：2005/03/29(火) 02:15:13 ID:mOQRmn7o0
そうだね、俺の大学で言える台詞ではないかもね。

　　↑↑
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>741
私立が悪いとはいわないけど君は中身がすべて悪い。

受験による土台が必要ないってのなら今から大学教養課程の数学の証明やって
みせてくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

先輩曰くまともな大学だと受験勉強＝大学で学ぶものの土台らしいしｗｗｗｗｗ

君(私文君)の発言は
日大＞上智 と一緒みたいなもんだ

私立がわるいんでなくて志文洗顔がわるいんでしょ。
まあまともに立場晒したらばかにされるから低脳
なりの最大限の抵抗なんだと思うよ。

>>742
俺は「君は『相手が権威を持つ』ならば『無条件で従う』のだな」と言い、
君はそれを否定したかったのだから、君の返答としては
「『権威』は『従う』ための十分条件でない」というのが正しい。

>>746
違うでしょ。743にもあるように日大が「慶応はすごくない」
というの一緒でしょ。

>>748
だから出発点が違うって言ってるだろ。逆って意味でもないよ。

>>744
高校で習う知識は大学で学ぶ学問の土台となる。
しかし受験勉強は多くの場合たいした糧にはならない。

と日大君が言ってます。

受験勉強が土台固めにならないならスタート地点が一緒のはずFランクの実績カスなのなんでですかｗｗｗｗｗｗｗｗ
才能とか講義の質云々はなしねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さあ、753の質問に日大君が挑みます。

751 ：大学への名無しさん ：2005/03/29(火) 05:11:16 ID:mOQRmn7o0
>>744
　高校で習う知識は大学で学ぶ学問の土台となる。
＞しかし受験勉強は多くの場合たいした糧にはならない。 →ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗピコﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>751
俺、受験勉強は高校授業のまとめのテストだと思ってたけど違うの？教えて！

さあ、日大の講義が始まりますｗ

>>753
それは難しいな。しばし待て。
>>756
君たちの勉強法は高校の勉強を人生の糧とするには浅すぎる。

就職試験だかなんかの参考書みたことあるけど数学とかあらゆる分野から
出てたのに幅広く学んでおくことはその土台にならないんですねｗｗｗｗｗｗｗ

>>758
勝手に決めんな！ボケ！

>>748
アタマの悪い日大君にわかりやすく教えてあげようか。
「無条件で」これの示唆する意味がわかるかな？
すでに必要十分としかなりえないのよ。　→十分　←必要
と短絡的に覚えたいい加減ぶりがよくわかるよ。

だんだんネタになってきたなｗ　とりあえずマーチ以下は
アホなのはよくわかったけど。

>>761
数学を勉強しなおせ。解答を暗記しているから理解が浅くなる。
それでは数学を勉強する本来の目的は達成されていない。
君は受験勉強を自分の土台としていない格好のサンプルだ。協力感謝する。

>>763
は？サンプルの意味分かってるのか？で、あんたはどう勉強したの？

>>756 多分、私文専願だから、数学や化学や生物とか要らないからじゃね
だから、高校の授業は無駄って考えがでてくる　と推測

>>763
おれは慶應→東大（再受験）だから君に数学についてどうこう
言われる必要はないんですよ。残念！ｗ

就職試験にて…

高1レベルの数学の問題が解けないID:mOQRmn7o0博士

面接官『君はこんな問題もできないのかね？高校時何をしてたんだね？』
博士『>>702』

日本語おかしくね？

>>765
もしその通りだったら　逝　っ　て　こ　い　だな

>>764
俺の勉強など話せば長くなる。
>>765
その推測が合っているとも間違っているとも言わん。
>>766
その割には貧弱な数学力だな。笑止千万。

＞解答を暗記しているから理解が浅くなる

テラﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>770
じゃあ分かりやすくまとめろよ。これだけ大口叩いたんだし、できるだろ

>>770
では先生に教えていただきたい。関数という概念が世の中に出た
意義を簡潔に教えてください！

>>772
出来ない。勉強に対する姿勢の違いを一言で理解させることが
できるなら誰でも勉強ができるようになる。それは有り得ない。

>>771
自分に言ってるんでしょ。現に761に対しては748
のようなマジレスはできずごまかしてる。

「逃げる」これが志文洗顔クオリティ♪

>>773
「関数という概念が世の中に出た意義」かなり不可解な日本語だな。

>>776
＞慶応は低学歴ではないけど凄くもないよ。に笑っちゃいました

>>776
結局答えれないんだね。

>>775
>>748を読んで理解できないのが不可解だ。
「無条件で」というのは「同値」を意味しない。
「火事になったら無条件で逃げる」という命題が成り立つとき、
君は「火事」と「逃げる」ことが同値だと考えるのか。

俺が建てた糞スレが糞内容になってるなあ

>>778
論点がずれてきてるから私立洗顔について話そう。

>>778
質問の意味が分からない。

>>777
確かにその通りだけどそれは東大生にしかいえないセリフｗ

>>780
その糞内容に参加してくださいよ

私文君のような考えを持ってる学生がいるから、日本の学力は低下するんだな

770 ：大学への名無しさん ：2005/03/29(火) 05:20:51 ID:mOQRmn7o0
>>764
俺の勉強など話せば長くなる。
>>765
その推測が合っているとも間違っているとも言わん。
>>766
その割には貧弱な数学力だな。笑止千万。

ならかなりの実力者とみた。学コンｵﾀの俺が問題出してやろうか？
口だけじゃないってとこ見せてくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>782
ではわかりやすく言いますね、先生。　関数という概念が
できたことで数学界ではどういうことが可能になったのでしょうか？
先生がおっしゃってた土台、本質だと思います。教えてください！

>>786
出さなくて結構。

>>766
その割には貧弱な数学力だな。笑止千万。
なんか見下しているみたいですよ！！　私　立　専　願　の　ア　ホ　が　

>>789
正直おれも笑ったそこｗ

>>mOQRmn7o0
1時間も同じスレに居て「話せば長くなる」なんて言ってんじゃﾈｰﾖ。
ageてやるよホレ

まぁ　俺は現役一橋商だが　何の会話してるのか流れが読めないので
とりあえず　私文　氏ね　といって消えるよ。

つーかID:mOQRmn7o0ちゃんは高校の数学どれくらい知ってんの？

>>786

まずは新数学スタンダード演習で腕試し

>>787
分からないね。

>>791
正しくは4時間は最低いるよ。743参照。マーチ以下がこんなに
学歴コンプもってるなんておれ始めて知った、ホント。

とりあえずマーチいかがこのスレにくるとこうも叩かれるんだということを学べただけでも4時間ここにいた甲斐はあったねｗ

>>795
あんな基礎も知らないでどうして本質について大口を
聞けるでしょうか？先生。

マーチってどういう頭してるんだろうね。
とび職とかのあふぉは勉強してないだけましだけど
マーチって勉強してマーチなんでしょ　大体は。。
頭要するにわるいんでしょ。どうしてあんなに馬鹿なんだろう。
社会なんて丸暗記するだけだし、理解不能だねえ

>>796　貴重な体験ですな。これが大衆掲示板のクオリティですな。
　　　日常生活でこんな人周りにいないしｗ

>>798
何が可能になったか？と問われて、
実社会への応用として何が可能になったかと考えれば
それは数学の基礎ではない。
数学的に何が可能になったかと考えれば
関数という概念なしに成り立つ数学が想像できない。

>>799
学歴板や大学受験板で大学名言わずに大口叩いてるの
大体マーチの人だよ。おれの経験上。

＞関数という概念なしに成り立つ数学が想像できない

写像がありやすぜｗ旦那ｗ

マーチだって結構学力高いと思うけどな。
下位〜中堅国立大生程度の学力はあると思う。
よっぽど理数が駄目な奴を除けばの話だが。

>>803
関数を一般化した概念だからな。
関数ができた後に生まれた概念は当座の議論に関係ない。

>>801
そこを聞いてるんじゃないですか？　だから関数の数学的意義を
ご教授いただきたい。　高校生でも知ってる人多いと思いますよ。

そもそも「数学界で」といってるのになんで実社会について出てくる
のですか？　国語力なさすぎだと思いますけど。ｗ

>>804
私立だから ID:mOQRmn7o0　みたいなやつが紛れ込んでることが多いと思うがな。

早慶は多少の絞込みじゃ通用しないけどマーチの問題を参考書で見る限りじゃ誰でも手が届きそうだ

幾何なんかどうなるんですかい？ピタゴラスちゃんは紀元前の数学屋ですぜｗ

ID:mOQRmn7o0 さんは自分の意見がいつも正しいと思ってない？自己中だよ

>>804
もしそうだとしたら悪い。743からおれが読み取っただけ。
多分マーチじゃなくて本当に日東駒船くらいなのかも。
下手したらそれ以下

関数という概念が
できたことで数学界ではどういうことが可能になったのでしょうか？

801 ：大学への名無しさん ：2005/03/29(火) 05:36:06 ID:mOQRmn7o0
>>798
何が可能になったか？と問われて、
実社会への応用として何が可能になったかと考えれば

????????????????????????????????????????????????????????????????????

>>806
俺には関数の意義は分からない。君が知っているなら教えてほしい。
微分や積分は関数という概念ができた後だ。
物理学や経済学などモデルへの応用も関係ない。
とすると関数それ自体の意義など見当たらない。
関数がグラフと比べて何が優れているのか、
数表と比べて何が優れているのか、さっぱり分からない。

>>809
だろうね。反省をしない、いつも自分をムリヤリ正当化して
逃げる人生を送ってきたから志文洗顔にもなるし、プライド
だけは一丁前になるｗ

>>808
代数と幾何と解析は切り離して考えている。

>>812
答えを暗記するんじゃ意味ないんでしょ？なら自分の知識で答えを見出さなきゃ

>>812
あの・・もう支離滅裂すぎなんですがマジでw
グラフと比べてって？？　ｗ　いや他にも
つっこみどころ満載だけど。

>>815
とりあえず短時間で考えても分かる問題ではない。
というか答えがあるのかどうかすら謎だ。
たとえば複素数に意義はあるのか、ベクトルに意義はあるのか。
それら自体に意味はない。他の概念でも同じ数学的内容を表現できる。
とすると関数自体にも意味がないというのが答えに思える。

>>816
それはどちらかというと君の思慮が浅い。

>>817
自分で探す努力しろよ。今までお前は何してきたんだ？

>>817
失望しましたよ、先生。今までの話から先生はとても賢い
方だと思っていたのですが。やはり私立洗顔で昔とおして
きたからこんなものなのでしょうか？

>>819
いや、>>817は俺なりの結論だ。

>>818
どういうふうに浅いんですかぁ？
先生、おれ馬鹿だから教えてくださいよ〜

>>820
そのように言うのは勝手だが、俺の答えは
「関数自体に意義はない。それは一つの表現である」だ。

>>822
関数は数表やグラフを洗練したものだということが分かっていない。

>>823
ひょっとして関数のグラフの研究が必要になった背景も知らないのですか？
そんなことないですよね？？先生！

複素数に意義はあるのか

作図不可能とされていた円に内接する正１７角形が可能になった〜！
ﾜｰｲ、ﾜｰｲｗ

ID:mOQRmn7o0 はこのスレで数多くの名言を残したな。楽しかった。もう寝る…

>>825
「関数のグラフの研究が必要」
意味が分からない。俺の発言とどう矛盾するのかも分からない。

ギャグと同時に志文洗顔のアタマの悪さも具体例で教えてくれたな。

>>828
意味がわからないのは背景を知らないからではないんですかあ？？

>>826
なるほど、個々の事例を挙げれば良かったのか。

意義　

そのものでなければ果たすことの出来ないという意味での、存在理由。

>>830
背景なるものは知らないね。

>>831　ﾜﾛﾁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一つの表現であるというのはあながち間違いではないと思うんですが
それだったら他の文字という概念、色々な概念と違いはないのではない
ですか？　僕は「関数の」意義を聞いてるんです。背景的事実も考慮に
いれた答えがほしいです。ほんとは知ってるけどちょっと先生がネタ
に思えてきたので試してるんです＾＾　

今日塾だったｗマジ楽しかった＆私立は危険なのが分かりましたｗ
ID:mOQRmn7o0大先生ありがとうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ID:mOQRmn7o0大先生は笑いと「私立洗顔の危険思想」を教えて
くれましたね。想像をはるかに超えていた・・。ぐ・・。
どっちにしろある意味で勉強になったなおれもｗ

>>835
複数の変量の間の関係を記述できるという以上の意義を感じない。
解析的に取り扱わないならば、それがグラフや数表と比べ
どのような利点があるのかは見当がつかない。

ありがとうございます。思慮が浅いんですね＾＾　
今日は学べることもあって楽しかった。産休ｗ

>>839
なるほど、それが君の答えか。少し失望した。

ひどい学歴コンプがいたね。

うむ。お前を含めてな。

ログ読んだがひどいなここｗ　ID:mOQRmn7o0のIDが
８４０から８４２で変わってたのにﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
恥ずかしﾌﾟ

あまいな。841がID:mOQRmn7o0。

俺なら慶應法かなー。

口調が変わってねえ。

>>843
ｷﾓﾜﾛｽwwwwwwwwwwwwww

　　　　　　　　　　　　 ,,----、,,,,,,,,,､､
　 ;''　"''―-､γ　　 / ,,-‐―、ヽヽヽヽ 　　　　　　俺達パーマーズ！　　
　 |　　　　　 ヽυ　〔/　 　 　））））ヾヽヽ 　
　ヽ　　　　.,,,,､､）　 /.,,,,、､　,ヽξ＼Ξ/　. 　
　Ν　　　　-== ＼/ ==/　 .,==- 　 レi!　
　(6ヽ...........''''' ） (´ ）,(_,､ﾉ（ "",,ﾉ:: 6） 　　
　|::::::::::::::::::::::::::::::::::３ε 　＾ﾝ ...::::: |/ 　　
/ 〔::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ::::. .::.. ::...::::::/ λ 　　　　　
　　　　::::::::::::::::::::::::::）::::::::::::::／/ .　λ
　　　　　　　＿＿ノ　￣|￣　　　 　　/~~￣⌒＼

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/1458/1047801675/l100

新入生の皆さん！入学おめでとう！
慶応大での大学生活に期待されていると思います。

しかし大学生活にはマルチ商法や新興カルト宗教など危険やトラブルがいっぱい。
またサークルなどでもいろいろな噂の絶えない団体など要注意な団体が多数です。
このサークルに入ると変なトラブルに巻き込まれるなどして大学生活が台無しになります。
十分注意してください。

ID変わってるｗ　低学歴ID:mOQRmn7o0ﾜﾛｽｗｗｗ

祭に乗り遅れたか

俺は千葉だが、私立洗顔に煽られるのは納得いかん。
総計だろうと何だろうと納得いかん、文句あっか？ｗ

ないよヽ(･∀･)ﾉ●ｳﾝｺｰヽ(･∀･)ﾉ●ｳﾝｺｰヽ(･∀･)ﾉ●ｳﾝｺｰ

166 ：ｷｬﾜｷｬﾜ ◆hK/O9yr0Yc ：2005/03/29(火) 00:39:50 ID:CXdvC4HoO
天体というのは女体が訛って群馬でできた方言なんだｷｬﾜｷｬﾜ。つまり天体（女体）に影響を及ぼすのは男体。つまり栃木県にある男体山が大きな影響を及ぼしｷｬﾜｷｬﾜｼﾁｬｳ！みんな朝の連ドラファイトをよろしくｷｬﾜ

そりゃ早慶でも「私立洗顔なら」当然の心理だろう。
ネタじゃなくて。

慶応いくね

ID:mOQRmn7o0大先生降臨期待age

本物が常に選ばれるとは限らない。それはその本当の価値を知らないからだ。
人の多くは物を選ぶとき見かけとか知名度で選んだりする。
全国すべての高校生にこの質問をしたら知名度で圧倒的に勝る慶應が９０％
以上の支持を受け圧勝だろう。

悲しいかな。東大落ち早慶も洗願早慶も早慶入れば同じ早慶生。

法学部と商学部って学歴だけで決めるなよ、学びたい学部で選べよ

法学部と商学部は学歴の違いなんだｗ

私は会計に興味がありますから一橋です。

おれは東大だけどおれなら一橋だな。さすがに国立狙って
慶應行くのはね。まあ元慶應生だけどｗ　

なんでこんなスレが1000まで届く勢いのか・・・

>851
千葉ごときが意見すんなカス。明治以下だろ

中央法とダブル合格して明治に入学する確率はゼロかほとんどゼロ。
この時点で、千葉未満確定じゃない？中央法は千葉に蹴られまくり。

わざわざ千葉県行く気しないな。

千葉って無意味に広い

俺千葉大行くけど
千葉大は駅の目の前だし電車乗ればすぐ東京だから・・・




田舎だからって叩くのは勘弁してやってくださいｗ

平成１６年度司法試験　論文試験合格率 （合格者数３０名以上の大学）
　　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19 ３３
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。

ここで各種データで慶應が一橋に絶対数で
勝ってるの見せて得意になってる慶應馬鹿笑える

一橋全学部学生合計４７００人
慶應経済１学部＝５千数百人

芋って、4700人もいるんだ。大部分は平凡なリーマンで人生を終えるのだな。

4700人も勝ち組になれないしな

合格率を比べてることに気付いてない869ワロスwwwwwwwww

◇◆法科大学院ランキング ベスト16（AERA掲載のLECによる格づけ）◆◇
※■：旧帝大　△：公立大　○：私立大

　　　　　　　　既習　未習
■東京大学　　　 AAA　 AAA
■京都大学　　　 AAA　 AAA

　神戸大学　　　　AA　　AA
　一橋大学　　　　AA　　AA
○早稲田大学　　　AA　　AA

■大阪大学　　　　AA　　 A

○慶応義塾大学　　 A　　AA
○中央大学　　　　 A　　AA
△首都大学東京　　 A　　AA

　横浜国立大学　　 A　　 A
■名古屋大学　　　 A　　 A
　千葉大学　　　　 A　　 A
△大阪市立大学　　 A　　 A
○上智大学　　　　 A　　 A
○明治大学　　　　 A　　 A
○同志社大学　　　 A　　 A

※ランク外
北海道大学 東北大学 九州大学 法政大学 立命館大学 広島大学 岡山大学 等その他大勢

>>869
あれ？
芋って１０００人じゃなかった？

１学年約1000人な

俺の学校は進学校だ。そして状況は同じ。
慶応法学部法律学科は一名指定校ある。毎回ケツのほうのバカが行く。

センターの勉強以外完全に私大に特化して勉強したのに慶應法両方式落ちて、記念受験で一橋商受かった。
だから結構慶應法は一目おいてる。

一橋って、立地が個人的に好きだ。

>>877
すげぇなそれ
>>878
国立いいよな。学生街って感じで。きれいだし

　　　　｛＼　　　 　　　　　　　　 　　　　　 　　｛＼　　　
　　　　　　　　 .,iﾄ .ﾞﾐ.　　　　　　　　 　　　　　　　　　 .,iﾄ .ﾞﾐ.　　　
　　　　　 ._,,yr!″　 《yyy,,,,_　　　　　　　　　　　 ._,,yr!″　 《yyy,,,,_　　　　
　　　　 ,メ″　　　 .｛l厂　 ´ﾞ)z　　　　　　　　 ,メ″　　　 .｛l厂　 ´ﾞ)z　
　　　　.l|　　　　　 l厂　　　　 ﾞlly_　　　　　　.l|　　　　　 l厂　　　　 ﾞlly_　　
　　 .,ノﾐly　　　　　　　　　 　,メﾞﾞ＼.　　　 .,ノﾐly　　　　　　　　　 　,メﾞﾞ＼.　
　　,i「　 .ﾞ＼u,,,,,,__　 .___,,,yr!″　　.\　 　　,i「　 .ﾞ＼u,,,,,,__　 .___,,,yr!″　　.\ 　
　　《　　　　　　⌒ﾞﾞ¨⌒′　　　　　il|､　　《　　　　　　⌒ﾞﾞ¨⌒′　　　　　il|､　
　ノ'＼　　　　　　　　　　　　 　　 _yl¨ﾞ《ノ'＼　　　　　　　　　　　　 　 　 _yl ﾞ《
i|′ .ﾞ＼u_　　　　　　　　　 _,yr厂　　ﾞlli|′ .ﾞ＼u_　　　　　　　　　 _,yr厂　　ﾞlli
li,　　　　.ﾞﾞ^冖¬─ｰ¬冖ﾞ¨′　　　.メli,　　　　.ﾞﾞ^冖¬─ｰ¬冖ﾞ¨′　 　　.メl
.＼,_　　　　　　　　　　　　　 　　　 ,zl「　.＼,_　　　　　　　　　　　　　 　　　 ,zl「 .
　　ﾞﾞ＼u,,_　　　　　　　　　 .__,,yrll^″　　　ﾞﾞ＼u,,_　　　　　　　　　 .__,,yrll^″　　　
　　　　¨^〜---vvvvrr冖¨¨′　 　 　　　　　　　　¨^〜---vvvvrr冖¨¨