【小論文試験は】　　慶應SFC　　【３時間!!!!】

みんな、SFC試験乙。
おもいっきり愚痴ろう。

【前回スレ】http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1108330626/l50

>>1
キモ男さんｱﾆｮﾊｾﾖｰ（・∀・）ノ

全然出来なかった・・・論文今日の

傾向変わったんだってね…
あ゛・・・入試はオソロしや

>>4
何の傾向が？？

昨日も今日も英語はひどく簡単だったねー
でも今日の小論は死んだーーーーーーー

解答速報っていつごろくるかな??

タイトルしょぼいなー





俺的に「！」を半角にしてる時点でアウトｗ

今日の論文地獄のように難しかったねー。
インタフェイスの意味が明確につかめなかったし

数学の一番の最後の問題が去年の小論文の解答例を使って解く香具師だった件について。
つか数学おもくそブサイクな解き方してしまった。ﾏｰｸじゃなかったら死んでたな。

>> 8
　まぁ許してや。

>> 10
　どういう意味？？？？

>>10
�Wだろ？
俺もマークに救われた

俺は最後思いっきりnの式で表せって書いてあるから
nだけで構成してある選択肢色々当てはめて無理矢理完成させた。
後は後ろから逆算して完成

「解答欄が入り組んでいるので注意してください」
恐ろしい試験を想像してしまった

ようこそ、新スレッドへ。

２げとー

数学簡単だったのか？
俺的には昨日の方が簡単だったが。

今日は死んだな。　総合政策受かっててくれ

英語答えｐｌｚ
あと去年より簡単だった？

>>18
環境の方がバカ多いぽかったから、あきらめるな

前スレの992さんありがとうございました！

>>20
でもなあ・・・
昨日の数学は１３５〜１４５くらいで小論もまあ書けたけど
今日は数学は１３０ぐらいだよ。小論も終わった。

総合政策の数学は難化したよね？

総合の数学しんだぁ。
環境はまぁまぁ。
小論文20分考えていいの出ないし。
てか『インタフェリー』だろ？
『インターフェリー』じゃなくて

英語簡単・・・？？
総合はかなり簡単だったけど今回死んだ。こりゃ難化だなと思ってた。
なんだ・・・簡単だったんだ・・・

実はi-podってインターフェースじゃないのかorz

>>12
去年の小論に橋を一筆で渡れるか？ っていう資料あったろ。あの考え方そのまま使って解く問題が出た。

あと、自分は小論限りなく自己の世界で書いちゃった。
パソコンの知識もデザインとかゲーム？とかぜんっぜんわからないので
マジ自己流の世界。
最後の例なんか「本」とか書いちゃったからね・・・さよなら・・・

あっフェリーじゃなくてフェースか(笑)

タイトル酷いな
誰か立て直せよ

え、i-podダメなの？

環境も総合も数学に関しては
去年のよりはむずくなってるよ。
去年の１番とか２番は即答できる問題だったし、
配点の高い４番５番は去年より解きづらい問題だと思うから難化したかと。

数学って何点で足きりなんですか？教えてください

知るかボケ。

「○○はインターフェースか？」ってのはおかしいくないか？
人間が操作をほどこすモノはすべてインターフェースを持ってるわけだし。
「○○のインターフェース」ってのが正しい使い方かと。
（ex.携帯電話のインターフェース、iPodのインターフェース、…）

どうだろ？気にしたことないけど今年は１２０くらい？

てことはi-podはおっけぃなんだよね？？
私去年の足きりの点数書いてある資料持ってるよ！見てくる〜

もういいや・・・orz
教室に可愛い子いただけよかったや。誰か同じ教室だったやついねーかなぁ
Ｃから入って一階のトイレの前の教室だった

>>26
　今３年なので、その問題も受けてないﾅﾘ・・・・・・・
　俺は「バベルの塔」で入学したYO

120ぐらいですか〜ありがとうです
小論、２番目、携帯電話について書いたけど大丈夫かな？

総合も環境も１２０くらいかなあ。
だったら総合は希望がもてる。

36さん
お願いします〜

あ、ごめん合格最低点だった…(-"-;)
一応ゆっとくと、合格最低点は数学選択は125点で英語選択は124点だよ。

総合は
数学　136　英語114だね

まあ今年は136が合格最低って事はないよなあ。

つまり数学125できられていないわけなんですね？
ありがとうです

>>39＞去年か一昨年は確か環境情報合格者の数学最低点が110点位だったからもっと足切りは低いかも。今年の受験生が難しいと思ったかどうかによるけど…

数学誰か答えうpして

Bのj33　女試験管が爆乳だった　FかGだな

辞退者が多ければ、補欠でも有望だしね

もしかしてi-pod書いたやつ結構いたりする？
自分も書いた。

今日早稲田政経もだよね？ちょっとはそれで分かれたんじゃ・・・？

みなさんわざわざありがとうです＾＾
物凄く高いのかと思って焦ってました
みなさんと湘南で会えることを祈ります

インターフェイスじゃなくてインタフェースだったのに違和感を覚えた。

確か、JIS規格かなんかでは、伸ばさないのが正しいんだな。
コンピュータ、コンデンサ、メモリ、…

>>49
私も書いた！けど人とかぶらない方が論文として評価されやすいのかな、やっぱ…

たぶん英語は総合も環境も易化でしょー
ひどく簡単だったもん
でもさっきも言ったように今日の小論は本当にむずかった
まわりで白紙も多かった
なかには簡単て言ってた変な男もいたけど
だいたい図とか書かせないでほしいよ

小論全部書いたけど
最初のがきつかった。

英語の得意なやつは、要らなくなったんだろうな

みんな最初の何書いた？＜例２個

最初のは本当に自信ないなぁ・・・図も小学生みたいな絵だし(;_;)

とりあえず数学
２番　4 6 2 3 8 2 7?
であってるよな？

i-podなんか書いてどうやって論を展開したんだ？
ってかそれ問１？２？

漏れ、わけわかんなかったので電車と切符のこと書いたよ〜


[壁]-`;)

私はタクシーのドアの把手について書いた
あと傘立て・・・だってよく予備校で腰掛けてる人がいたから

んで英語の最後の方、やたら４が多かったんだけど・・・同じような椰子いる？

小論最初の問
吉野家とかにあるタッチ式の自動扉について。
と　ガムの包装を剥がすためにある赤いピールのことについて。
やばいかな？ｗ　たぶん後者は誰も思いつかないと思われｗｗ

>>64
自分も
52 53 54 57 60 を4にシマシタ

>>64
俺も四が多かった。
不自然だったがそのままにした

>>60
２番
4 6 2 3 4 2 7

俺が書いたのはシャーペン。
このシャーペンはグリップを回さないと芯がでない

>>66
それに加え、58と59も自分4ですorz

てか英語の配点て単語？が３点で内容一致が４点じゃないの？

自動ドアとか文中に似てるのがあったから避けた。
シャーペンも思いついたけど、例外が多いからよした。
結局寝たがなくなった。

ってか恐いから答え合わせとかしないし
発表日までドキドキして待つのみ。落ちたらそれをっ認めるしかない

小論

1.錠剤の薬、ガードレール

2.Flash制作ソフトのインターフェイスと、そのFlashの期待される将来性。

他に、ゲームかPCが家電を支配することになるとか、書いた

オレワールド出しすぎた_|￣|○|||

数
1　1　16　11　03　07　4　6　2　3　8　27　2232222222322最後かん
7577135322443　67282131282314

>>61
問２の２だよ。ダメなのかな…

俺は駅の喫煙所がゴミ箱に見えると書いた

二番8じゃなくて4です

心優しい方英語の答えをください…

英語の答え欲しい

うは。
総合の数学は140ぐらいなのに
環境は１００ないかもｗｗｗｗｗ

総合受かっててくれよマジで。。。

てか、みんなは環境と総合どっちの数学が難しかった？

誰かオレみたいな奴いないか
_|￣|○ﾉ

自分は携帯で二番やったけど問題の文章意味わかんなくて適当にまとめた
ひゅ−マンってどうかいた？

説明も何もなしに、最後の問題で"GUI"って使った。
・・・説明しなきゃNGな気がしてきた...orz

従来のセンサー感知の自動ドア→俺らにガラス扉はドアの前に立つと勝手に
ドアが開いてくれるんだというアフォーダンスを植えつける
最近増加してきたタッチ式ドア→ガラス戸は勝手に開くという概念があるから
年寄りばばあみたいなのは前で立ち止まってしまう　だからガラス戸を変えろみたいな。。。
ん？もしやこれはアフォーダンスでわないのか？ｗｗどーせ問２崩壊したよーだ

オレもいきなりAction Scriptがどうのみたいに書いた

やっぱ説明いるのかな…
アスタリスクとか使うべきだったのか

数学は普通に環境のんが簡単や思ったけど…初日やから緊張したのかなぁ(￣▽￣;)
まだ家着いてません…神奈川遠いいよ。
横浜キレかったよ♪

そかそか。　俺は環境は見込みがないからなあ。
俺は何回見ても総合の方が簡単としか思えない・・
まあ総合がむずいほうがいいんだけど。

74とは友達になれそう！？じゃあ、俺もざっとさらすか。。。

1-1.電車の路線（路線大杉）
1-2.切符（みんな似杉）

2-1.技術の複雑化、高齢化による情報弱者の増加→∴ﾋｭｰﾏﾝｲﾝﾀﾌｪｰｽが重要
2-2.技術のバリアフリーを訴えた（アホぽorz）

数学最初って　１　１なの？

受かってたら高校初の慶應だよ(￣^￣)☆ミ総合は痛いミス多すぎた…まぁ言われれば総合も簡単かも！？でも去年のが一番簡単やった(i＿i)

>>85
俺まったく同じこと書いた・・・

90
私は0 0にしたよ

英語のみで受けました〜
自信ないけど答えちょっと晒します
131112323222332223211332222413（長文１のみ

>>90
マジ？
２　２にしちゃった。
1‐2の問題面白かった☆ミ解けたときの達成かんが(*^口^*)

アフォーダンスってデザインの欠陥って意味でとらえたんだけどやばい？

>>22
お前は俺か。
数学、昨日は難化、今日は易化って言ってたけど、俺は逆だなぁ･･･
昨日の数学のほうが簡単じゃね？計算ミスしたけどなヽ(`Д´)ノ


俺も自動ドアのタッチ式について書いた。同じこと書いたやつやっぱ多いのか･･･

>>94
ところどころは自分と似てる（そりゃそうだorz

オレはヒネるペン(シャーペン)とか、タッチパネルとか自動ドアとか考えたけど

誰も考えないであろう
薬(錠剤タイプ)にのアフォに力入れた


後半の小論は暴走した

http://kansei.sccs.chukyo-u.ac.jp/~suwa/lecture/page072.html

いわれると簡単だね、、、

>>85
残念ながら、センサー感知式の自動ドアはアフォーダンスの例としては不適切。
「自動ドアの前にたつ→ドアが開く」は経験則であって、自動ドアの形状etc.が開くことをアフォードしてるわけではない。

>>98
今辞書ひいてちょっくら調べてみたけど、最あ
初のほういきなりちがうっぽいからところどころ同じ感じでいいのかも

命題が真か偽をみちびけるかじゃないの？矛盾したら0にするの？

>>95の2-2だけは有り得ないだろう

タッチスクリーンのコト書こうとしたのに・・・

"スクリーンタブレット"（んな用語ねぇよ）って書いてしまった。
よし、ロープ買ってくるか・・・。(´▽`)

オレもUSBケーブルでも買うか。

矛盾してたら0にするんじゃないのかな？

そうならそうとかけよな。壱番悪問

アフォーダンス


和式便器の水洗レバー
座れば手で流せる位置になっているが立って足で踏むこともでき、トイレという場所から手で流すことが躊躇われ、結果足で踏んで流す人続出。
→手だけで流せる位置へ移動汁
ふんずけれる形は止めろ

101
そうか？
俺は自動ドアでも問題ないように思えるが。

>>97
だよね〜。
まあ今日は数学も小論もぼろぼろだし　もういいや。
総合は数学140でまともな小論ならなんとかならないかな。

自信ある方英語の解答ｷﾎﾞﾝ

>>109
それなんかすごく身近でいい感じ。

俺が自信あるのはキャノンだけ

> 過去に出会ったことのない装置でもどのように扱うかが分かるのは近くされるアフォーダンスがあるからである。
って記述からすると、>>101の言うとおりっぽい。

自動ドア駄目かーorz

つーか、受験生にアフォーダンスの概念は難しすぎたか？

オレさ錠剤タイプの薬によく見られる、容器の切り取り線などについて書いたよ

解決策は切り取り線を無くしたりすること。

オレは50ccｽｸｰﾀｰの余計にデカいｼｰﾄが二人乗りっつう間違った行動をｱﾌｫｰﾄﾞしてんだろ。ふさわしいサイズにしろ！と
高級ホテルにある便器の隣の足洗うヤツは小便用と勘違いさせる。形かえろ！
って書いた。
大便器の絵を一生懸命書いてたら試験監に笑われた…

おいらはアホーなんす

漏れ茨城出身なんだがようやく部屋帰ってきたよ。疲れた・・・・・。みんな乙です。

1-1自動ドア
1-2ビー玉と赤ちゃん
2ニテンドーDS

ここって倍率10倍だろ。受かるわけないじゃん。受かったら神じゃん

>>101
その経験則はガラス戸という物から喚起されるのであって
それが喚起されないようにタッチ式ドアの素材を変えるという方向に
もっていった。ダメかな？？

倍率４〜５倍じゃね？
今思ったが　英語受験者と数学受験者って分けて合格ライン決めてるよね？

英語
大問一 132332121331332123211332244433
大問二 312212122322313233213444211144
たぶん足きりだ…みんなも載せて…

缶の形状に入れ口が開いてるゴミ箱は缶を捨てると言う行為をアフォードする
ってＯＫ？

実質倍率は5倍とかそんなもんぽいぞ。

そうか、ipod書いたﾔｼ結構いるな。このスレだけでもちらほらいるしな。
なんか、こう、今にも既存のプレイヤーを図の左下に追いやりそうな
勢いがあって、でもその本格的普及にはまだインタフェースに課題を残してるんで
書きやすかった。

数学ものして

ちなみに自動ドアそのものを、横に開くことも前後に開くこともアフォードしてねーじゃん、ってつっこむのはアリだと思う。

解答速報はいつ出るのでしょう；

132332221223112223231332443423
312213122321311233231424224134
英語は得意なんだけど、今日のは微妙…

１

私の持ち物で陶器なのは人形だけ
あなたからもらったものは役に立つ
人形は役に立たない

→もらったものは人形ではない。私がもってる陶器は人形だけ。
から→４）あなたのプレゼントは全部陶器

つまり、あなたからもらったものは役に立つ。でもそれは人形ではない。私は陶器の人形をもってる（あなたからもらったわけじゃない）
つまり、あなたから陶器などもらったことはない≠４（あなたからもらったものは全部陶器）
つまり導けないって判断した

２は
１）私のもつ芋は新しいものは全部ゆがいてある
２）皿Aの芋（私の芋）は全部食べられる（ゆがいてある）
→全部新しい
３）ゆがいていない（古いもの）は食えない
→２より、全部新しい
４）私の芋は全部古い
これは成り立たない




こんな感じに判断したんだけど…

あと（２）の線は道路って書いてある（自由に曲がって良い？）し、一度通った道は通れないなんて書いてないし、悪問な感じ…

>>86
二番同じようなこと書いた。でも二番の二は軽くぶっとんだこと書いた。情報インフラない人など、万人がパソコン使えるようになんたらかんたら…orz
>>96
違くね？
アフォーダンスって認知論の新しい概念だよな？
駿台村田で軽く知ってたからドアで行ける！とか思ったら本文にあったよorz
そんな俺は消火器いれる穴あいたつつじょうのやつがごみ箱になってることとSFCの馬の歩幅の階段で人のアフォーダンスに合わせろｺﾞﾗｧ(#゜Д゜)って書いた。
ようするに爆死ってこった

来年SFCを英語・数学で受けようと思ってます。
どうしても合格したいんです。なにかアドバイスがあれば教えてください！

普段の生活に関心抱いておけ

ドアの例を出してなかったら出来た人結構いそう。

ということは環境情報は小論できる人しかイラネって事か。

>>123
アフォーダンスってのは知覚の問題だから、なんらかの思考を伴うものはNGだと思う。

>>85
いっしょｗ
おれ衝突するってかいたｗ

もう小論いいから数学さらして

解答遅くないすか？早稲田一文なんか当日に英語の解答でたノニ

>>141
　講師が解答に怯んでいる…（うそ
　たぶん、日曜日はUPしないんだと思うよ？

ってか、今年の問題はムズイね…。
みんな、お疲れ。SFCでまってるYO

>>142
あ、休日か。
受験生には休みなんかないというのに…

>>133
えっ、何これ？？
誤レス？

数学の�U、
4 3 5 6
4 27
になったんだが…。計算ミスったかな。

アフォーダンスの問題で、漏れは、同じようなプラグを入れる穴ががたくさんあって
どこに、マウスのプラグを入れるのか、十分にアフォーダンスされてないって
書き始めたんだけど大丈夫かな？

うあ、ミスってた。死ねる。

自分は、アフォーダンスでノック式じゃないボールペンと外国人の和式便所の使用方法なんだけど・・・。どうだろう？

部分的じゃなくて全部数学さらして

英語もさらして

まず自分が晒しなさいよ

155が晒します

>>150
Lのしたの棒がFに付けばKEIOだったのにな

てか、英数微妙に合格ラインより上っぽいんだが、合格最低点
英数は上がるかな？あがらないでくれ

私もう晒しちゃったもん… みんなも晒そうよ〜

和式便器をどう改善したのか気になるな

じゃ晒します。英語たぶん八割ぐらいはあってると思う一番。
13131212332113212321 1332243133

うひゃ、計算ミスで15点引かれるのか。うひゃっていうかﾍ(ﾟ∀ﾟﾍ)ｱﾋｬだな。
まあいいや。早稲田一文は受かってるだろうから、気にせんで国立に集中しよう。早稲田社学は手を抜こう。あと５日間がんがろう。

まじで七はちわりいってないとつらいわ。数学5割ぐらいしかできてないっぽい

てか、数学の配点ってどうなの？１，２，３ってやっぱり40、30、30なのかな？

英語合格者平均点どれくらいいきそう？

インターフェースなんて簡単じゃん。

>>157
和式便器は
水を流すハンドルを高い位置に取り付けて足でふんずけられないような形にするって感じの改善策

数学の１の１、２はどうなんだーー

問題1)・キーボードのFとJについてる出っ張りの位置について(真ん中についてないと時々触れない)
　　　・エレベーターのボタンについて(2列になってると何処にどの階があるのかわからない)

問題2-1)コンピュータの普及によるユーザーの多様性に対応する為のユニバーサルデザインの必要性
　　2-2)子供向け携帯の消滅について、再開発の必要性と発展性

なんかずれてるかなぁ；英語は気が向いたら晒しますW

まあ、昨年の前後だろうけど、数学みんなできたのかな。

1の方が２とか３より配点高いの？
まあ、それなら大歓迎だが。
総合政策140ちょいで受かるかなあ。　去年の合格最低点136とか見ると絶望だが
難化したから可能性があると信じたい

ｲﾝﾀﾚｽﾃｨﾝｸﾞﾌｪｲｽ、っていうあだ名の後輩がいるが…いや、なんでもない。

１は０，０にした。２は死んだ

>>165
出っ張りってなんのためにあんの？

超おっぱい！
　　　　　　　超おっぱい！　ぷるっぷるん！
　　　　超おっぱい！　超おっぱい！　ぷるっぷるん！
　　超おっぱい！　∩　　　∩　ﾉ)　　　ぷるっぷるん！
　超おっぱい！　　川　∩ 川彡'三つ　　ぷるっぷるん！
超おっぱい！　⊂ミ∩､⊂ミ∩彡⊃　　　　ぷるっぷるん！
超おっぱい！⊂三ミ(　ﾟ∀ﾟ)彡三彡三⊃　ぷるっぷるん！
超おっぱい！　⊂彡川⊂彡川ミ⊃　　　　ぷるっぷるん！
超おっぱい！⊂彡川∪⊃ Ｕ川彡⊃　　　ぷるっぷるん！
　超おっぱい！　(ノ ∪　　川　∪ミ)　　ぷるっぷるん！
　　超おっぱい！　　　　　 ∪ 　　　　ぷるっぷるん！
　　　　超おっぱい！　超おっぱい！　ぷるっぷるん！
　　　　　　　　超おっぱい！　ぷるっぷるん！
　　　　　　　　　　　　ぷるっぷるん

>>170
ホームポジション（人差し指）

和式便所は外国人は使い方を知らないから無理矢理座っていると聞いたことがあります。
和式便所の使用方法の説明不足と書いて、説明図等を壁や入り口に必要と・・・。
単純な改善なんですが。やっぱ、変ですか？

>>164
ハンドルのことか
外国人が和式便器に座っちゃう、うっかりエピソードかとオモタ

>>172
わかりましぇんTT

あっわかた

>>173
図で説明ってのはよくないな。

英語の30番を2にしちゃったorz
逝ってきます

俺はnotだと勘違いしてキャノンなのに、ヘルメットとか書いた馬鹿わら

英語晒してみよう
13123 21332 22332 23313 1332242443
21321 32221 22112 23321 1414224134

採点方法について、小論文は、選択した受験教科
（「数学」あるいは「外国語」あるいは「数学および外国語」）
の得点が一定の基準に達した受験生について、採点をします。
小論文が一定の水準に達した受験生に対して、受験教科の得点と、
小論文の採点結果を組み合わせて、最終判定を行います。

↑これの学科の一定の基準って合格最低点のこと？

>>179
俺もnotを見落として既に二問落とした・・・

英語晒します
>>76と結構違うなぁ…でも１０番は２だと思うんだけどなぁ
「微妙な音を出せるようになった」だとおもう
美声になったってなんかおかしいんじゃないかなと思って

Ｉ
1 3 2 3 3 2 1 2 3 2 2 2 1 3 2 2 3 3 2 3 1 3 3 2 2 4 2 4 3 3

76ではなく156でw

>>173
それだと和式便器自体にうんこ座りを連想させるようなデザインを
考えなきゃいけないんじゃないかな
おまるみたいに取っ手を前につけるぐらいしか思い浮かばないけど

入試お疲れ様です。

ところで、ＳＦＣの単語力なのですが一般的な単語集(ターゲット、速読など)
をやっていても、難解かつ専門的な単語が出てきそうなので対応しきれないと思います。

どう入試までに対応できるだけの力を付けましたか？
たくさん読んで語感を培うとかですかね？

勘

内容一致二問落としたら-12点だもんな。いたいわ

けっこう、なんだかんだいってみんな英語の解答バラけてるな。

>>183
俺も同じ理由で１０番２にした　微妙な声のがしっくりきた

取っ手とかだと不衛生ってことになるかと思ったんですが・・・。

13233 21232 22332 23311 13322 42433

いや、難単語なんか覚えなくていいと思うよ。
ターゲットと、速読を完璧にして、自分にあった長文とかでわからなかった
単語、文法、文構造とかを完璧にすれば読めると思う。しかし、
ターゲットを完璧にだから何週もしないと覚えれないよ

朝、大学の入り口で三色のはた振ってた人何者なんだろう。創価？

列車の座席の中央にあるひじかけについて書いたけど、あれって
車内空間の少なさから、仕方なく一つだけ設置してるよね・・・
しかももう一つの方は完全に適当に書いたし。。。もうだめだ

>>193
ターゲット１９００やっています。何週もして派生語も完璧にします。
とりあえずは1冊だけでいいんでしょうか？終わればリンダメタリカに手を出そうかなって…

やべ、英語の87番、１と４と迷って、１にしてしもうたああああ。
深読みしすぎたか汗

>>193
それ俺　ターゲット１０周以上した　７万単語は書いた

>>191
説明図をつけるってことはアフォーダンスを改善することにはならないから、
185の言うようにデザインを変える方向で考えなきゃダメよ。
つーか便器はアフォーダンス云々というより文化の違いだから、
チョイスを誤ったかも。

>>191
不衛生とかじゃなくてデザインの話でね
図で説明ってなったらPULLって書いても押されるドアと一緒の扱いになっちゃうかと

subtle soundsで、言葉の発生の初期にわずかな音の種類が歯とアゴの繊細な作りの
おかげで出せるようになったってことだと思われ

SHALL　WE　阿呆ダンス？

え？今日受けたんじゃないの？？高２？まあまだ受かってないから
えらそうな事いえないんだけど、
リンガメタリカなんかやらなくていいと思うよ。ターゲットを忘れないように
ひたすら繰り返して、あとは速読必修とか、上級はいらないと思う。
それで過去問全部やって単語全部拾えば十分でしょ。時間かかるけど。

>>179
うわ自分もだったー
何でこんな勘違いしたんだろ…コワ

（subtle） voiceだよね？　

俺下手したら３０週ぐらいやってるかも。わら
なんか直前３０分で五百個とか、２,３日で３週ぐらいやってたわら

多分、subtleだと思う。友達みんなそれにしてた

みなさんは小論文はどのようにして勉強なさったんですか？差し支えなければ教えて下さいm(__)m

単語帳で暗記は苦手なんで長文をいっぱい読んでその都度拾っていった。結構頭入るよ。
あと過去問の単語拾うのはかなりよい。
直前に過去問見直して暗記した単語3コぐらい出た。

＞＞２０５
わら？

小論独創的なの考えてたら考えつかなく、残り5分で目の前にあるもの無理やり書いた＿|￣|○

ここ見てると不安になるから見ないようにしよう。お気に入りから削除っと。

＞＞２０６
樋口小論

小論は、予備校のレギュラーの小論とか、大学別の講習で十分。
でも、多分みんなちゃんと復習してないから何回も復習して読み直せば
良いと思う。あとは、ちゃんと、段落分けとか一貫した文章かければ十分でしょ
俺それだけで、直前の小論トップだったし解答例のった。

俺の中でSFC唯一の欠点が場所なんだけどどーよ？
所詮SFCとかはシャラップ

笑ってことです

＞＞２０５
ああ　やっとわかった　「ｗ」のことね
２チャンはひさしぶりなの？

何人か間違ってるようだけど1の3はreachだよ
あと自分もsubtleにした
それから23って2？3？？？

俺1-12が天ぷらを揚げる鍋で1-2を左利きは携帯のサイドキーが押しづらいから右利きも左利きも使えるように背後にキーを付けろって書いた。2-2は家庭用食器洗い機について

漏れは小論は産経の産経抄と毎日の余禄を毎日ログとってたよ。
たまに昨日の、小論の資料みたいにケンカしだすから面白いｗ

いやパソコンでも携帯でも毎日見てるけど、wってなんかヲタクって
感じがして使いたくない。笑

俺もreach　一瞬edge（ｽﾍﾟあってるかな^^;　と迷ったｗ

マジで合格最低点少しぐらい下がってくれ

英語の配点って２つ説があったよね。なんだっだけ？

＞＞２２０　そっか・・・

edgeだろ

数学の３の答え何？まったく自信がない

＞＞２２３
２：６と　３；４

>>223
6:2と4:3ね
まあ6:2だけどね。
4:3がありうるなら今まで合格最低点が奇数になったことがないのはおかしい。

edge？？骨のこん棒なのにですか？明らかにreachﾀﾞﾄｵﾓｲﾏｽ
ﾁｶﾞｯﾀﾗﾀﾞｻ

>>217
だよね。
23は3にしたー文脈的に。their own toolsとか意味よくわかんなかったけど
なんか問のcontinuedと文中のremadeとかtranceformedがムジュンしてる感じがして。

>>214
優秀な連中はあくまでも滑り止め！

edgeはありえないよ
直前にlengthenedってあんじゃん

>>227
そうだったね、ありがとう。

漏れもreach。
長くなったからこそ、angry animal を倒せるんだとｵﾓﾀ。

ttp://web.sfc.keio.ac.jp/~yasumura/index.shtml

数学の最初の論理問題
２つとも　×（０）だよ

英語の２晒してくれる人いないかな？

俺ははじめの一歩読んでたからリーチってわかったね、うん。

結局エリーカがどうのはどうなったんだ？

優秀なやつ怖いわ…滑り止めだなんて強いなぁ…数学複素数最後計算死にそうだから適当に２や３や６をいれた…

>>228
６：２か、それで計算してみるよ。

もし数学の１番の１の二つと２番があってたら５０点だよね？大体

>>238
ふざけるな!

英語の人採点できるからいいなぁ(｀ε´)

明日の何時ごろに発表されるのかなｧ

みんな英語57は何にした？
漏れは1なんだけど、4と迷った。

>>237
>>180の二行目だ・・・あてにはしないで

まじで英語受験にすればよかった汗

数学２番簡単すぎ…あの公式使って解いたんだけど２分はかかってないぞ☆ミ
逆に問１苦戦した(￣▽￣;)

俺は日本史で骨角器って言ったら鋭利だなって思ってそのまま選んじゃった

>>246
本文の抜き出した箇所に settlements が複数だったから4にしてみた。
根拠それだけ…

問1の１は５分ぐらいでわかったけど、二番はわかんなかったから飛ばした汗

212 213 219
ありがとうございました。

おいおいおまいら勿論cannonだよな？

252
２って16の市を歩くやつ？

こうやって見直してみると英語意外と間違ってるよな・・・

だよ。

おもち

マジで緊張した中でやると必ずポカミスをしてしまう・・・

>>256
なんだかんだいってそんなもんだよな
あとはみんなの出来次第さ

>>246　とりあえず数字があるのは除去できるだろ？段落が限定されてっから

>>251
なるほどorz

てか、合格最低点って二年分しか入試資料にのってないんだが過去のデータって
ないの？

槍→弓→銃→ミサイル→ガンキャノン

キャノン六点でかいな・・・

だれだ？英語易化したって言ったやつ。

かつおぶしやほっかいろの入った真空(？)パッケージは一見四方どこからでもあけられそうに見えて、実は開かない。なぜなら切り口とかなり小さいフォントで表示されてるから。それを老人などはよく見落とし悪戦苦闘笑そこでフォントでかくしたまえ！

>>246
や、適当な例を選べってことで数字入っててもいんじゃないの？

>>265
ソードにしたの？

236のレスまだ

>>246
俺も１にしたよ

>>263

総合政策（実質倍率）
1998 5.8
1999 5.3
2000 5.1
2001 5.9
総合政策（英語250点満点）
1998 69.6%
1999 66.4%
2000 71.2%
2001 66.4%
総合政策（数学250点満点）
1998 88.0%
1999 85.6%
2000 76.8%
2001 78.0%

>>269
notだと勘違いしてヘルメット。笑

キャノンの問題みた時なめてんのかって思った人ﾉ

そーいえば、パソコンの電源ボタンのことオレも書いたな。OnはあるがOffはできない！初心者は電子辞書感覚でスイッチの切り方間違えるケース多々あり(あげくのはてにコンセントぷちっ笑)

>>268　あくまでも、6段落の中から把握できる部分なんだろ？
6段落のみから。　だから数字はありえない

数学の一番は二つとも0だな。
そうだと行ってくれ

>>272
どうもです！それ、どこに載ってたの？てか、たかっ。
英数はないのかな？

数学の二つが0じゃないと俺は落ちる。。汗

>>186
英単語はマジレスすると、速読速聴英単語Advanced1000が良い。
実はICUやSFCでは結構出る。

俺は印鑑の上下の区別について書いたな。

今日の環境かなりターゲット出たぞ　よーわ一冊完璧にすると
よろしいんじゃん？

あーガンキャノン見たときは環境も落ちぶれたなと感じた笑
今年は英も小も去年に比べ癖があまりなく取り組みやすいですよ。いくつ取るかは別として

>>277
おれといっしょに肘沢合格だよ！

本当はミサイルのハイテクなんだけどね
槍→弓→銃→ガンキャノン →ミサイル

数学問１ ２速報
0 0 16 11 03 07
4623 427

>>272
その数字って合格者平均？

漏れはキャノンよりあのヘルメットの綴りのどことなく醸し出す空気にﾜﾗﾀｗ

小論に関しては結構訳わからんち会長だったと思うんだが

数学の最初の00だけまちがえるとなんてん？

そーいえばワンピにヘルメッポって奴いたわ、思い出したか？
ヤリ弓ミサイルチンポ キヤノン

>>243
いや、半分まじなんだが。
お詫びついでに環境情報英語のIIをちょっと詳しく晒してみる。
ま、過去問8割未満はとってないから8割あってるくらいで見てくれ。
31321312232232223321
3424224444
正直最後の4連があやしすぎる。
迷ったところだけ解説
38.文法わからないから勘
40.1はありえない。2はgeneralという説明に反する。3がinとつくので内包とか予想
42.これはaspirationが最適だ。ミス
44.dispersionの意味はわからなかったが（拡散）〜についての戦略だろうということで2
51.3,4,は意味がpositive,1は地域から離れていない。だから2かな？ミス
57.なんとなく
58.最初1かと思ったが代名詞がEuropean〜を指してるなと思って4
59.消去法。自信はﾅｲﾅｲ

なんだか・・・やばそうです。

どぅ考えてもat its endだろ

>>276
6段落の decentralized〜 という考えに合ってるのはどれ？
て問題だから、数字が文中に明記されてなくても答えになり得るんじゃない？
よく現文とかである例の正誤を問う問題だと思った。

>>292
本番って怖いねぇ

57、なんとなく4にしたよ
なんとなく1消してた
なんとなくな

数学�X
6 72 82 13
82 82 823 14

なんか今日のテストできたのかできてないのかわからない不確実性。カオスが(´∀｀)ｷﾀｰｰｰｰ!!

>>296
まぁぶっちゃけた話1は集中してるから消去
2,3は公共交通機関じゃないから消去
説明がﾒﾝﾄﾞくなって・・・な

>>292
51はenvironmental degradationがecological foot printをcast しているから
negativeな意味3,4はバッテンだと思ったんですが…
2は文中にないから1??

>>299
まじか？おれはlarge concentratedて書いてあったから良く考えずに
１にしてしまった・・・orz

数学４が知りたい…

俺、51は1にしたよ
なんとなく

>>300
全くおんなし。

合格しろよおまえら!^^

直訳で生態学的足跡・・・

51のbarrenって重要な単語？　これが分からずに４にした。。。最後まで
１と迷ったよそこ。

あー５番２コマークみすもうおちたわ

小論の一番は標識について触れました。異なる標識を同じ場所に多数つけてしまうことで、標識の分かりやすさと即時性を失わせているとかきました。
どうかな？

>>299
マジか、嬉しい
ってかこの三つと一つで分かれてる問題って、
最初から残りの三つ論外にしたら最低アウトだよな

>>309
ちょっと遠い

総合政策の数学受験は　数学140あれば小論まともならいけるかな・・・？

>>307
結構基本単語の希ガス。
ターゲットの重要単語にも載ってるし、環境問題の英文では
かなりの頻度で出るし。

あーもうマークミスで今年の入試30点ぐらいとんでる。数学満点のはずがー

形　色　などにこだわったほうが良かったかも＞＞３０９

流れ早いなぁ〜。

>>202
高２です。
ターゲット１９００のみを完璧にしてみたいと思います。
週刊ＳＴなども手こずりながら読んでるので(語彙強化のため)。



熟語などは皆さんどうされました？速読英熟語は持ってます。

どの辺が遠いんですか？標識のアフォーダンスが使い方によって損なわれているとかいたつもりですが…

小論文は２つ書かなくちゃならんから
形と配色にわけて考えた。それがチューハイになった(笑)

>>316
熟語はDUOが使える。
ＳＦＣの最強の組み合わせはDUO＋ﾀｰｹﾞｯﾄ
DUOのカッコ内の単語が意外とでる。

形と色に関してじゃないとまずいんですか？そんなの意識しなかった。

みんなバイブといえば極太真っ直ぐ、そして上下にスコスコをイメージする。てかそれが常識だ。しかしユーザーたる女は曲がりチンポの斜め上下のスコスコが好きかもしれん。子宮、曲がりバイブ作れ

>>300
あ〜、その説明のほうがしっくりくるね。ｽﾏｿ
しかし1は未開発の土地への都市の拡大という意味だけど
ecological footprints　は地球規模であってさらに
直接の地域をかなり離れている。とある。
footprints というのは足跡で交通手段の比喩かと思って2を押してみた。
けど俺は深読みして間違えることが多いから気にしないで○|￣|_

>>316
＞週刊ＳＴなども手こずりながら読んでるので(語彙強化のため)。

あまりに梃子摺るなら止めとけ。時間と労力の無駄。

＞＞３０９
ああそっか　そうゆう観点もありだね　鋭いとおもうよ

>>322
Cities　が単に隣接する地域にとどまらず、
地球規模に environmental degradation等を起こしてる。だとおもって１にしたんですが…
わからないですねw
速報を待ちますかw

英語について
１番。21をなにを血迷ったか3にした俺は負け組
不安要素は26、29
２番。52は90%なのは人口ではないため4にしたがどうかな？
53はアジアの話はメガシティの話だから2にした
不安要素は54565758

>>309
解決策を聞いてみたいな

小論の１は形に固執する必要はないんじゃないか？
人の作ったものを人工物とするんなら、人工物のデザインならすべて許容範囲だと思う。

ただ、評価の対象になるのはおそらく着眼点とそのアフォーダンスを読み手に納得させるだけの根拠だね。
与えられた資料にドアの取っ手の話があったのに自動ドアのこと書くのは着眼点っていう立場で見るとちょっと弱い感じがする。
あと標識のどうこうってのはアフォーダンスだってのを裏付けられるような文が書けてればいいんでない？

＞＞３１６　単語は書いておぼエロよ

＞＞３０９　解決さくはどんなん？

質問ばかりすいません。

皆さんオススメの長文問題教えてください。
ロジリーしかなくて…夏くらいから始めていこうと思いますが…。

標札はアフォードするためのものみたいな感じだから直接的すぎて書きにくいんじゃないかと思うけど
うまく言えないけど

標識のアフォーダンスはドライバーに分かりやすく瞬時に物事を伝えることと言及しました。問題点には上に書いた通り。解決策は単純に、同じ場所ではなく離して設置する、書きました。

3時間てスレタイ見て思ったが、途中でトイレ行きたくならない？

>>331
おまえもう不合格確信してんの？　もっと早いペースでやれよ、ノロマだなあ。

ガム買ったときのビニール包装剥がすための赤いピールについて書いたんだが。
そのピールの近くに矢印があってそれがそこから剥がすことができるのか、
その方向に向かって剥がせばいいのか手間取った実体験から
矢印は「流れを示す」アフォーダンスと「場所を示す」アフォーダンスの
両方を示してしまうから、矢印をやめて三角形の記号やマスコットキャラクターの
挿絵で示せば解決できると書いたんだけど、どう思う？わかりにくいかな？
そこらへんは図でわかるようにしてみたんだけど…。

>>276
問題に 1 million people matches the idea ってあるから
数字が出てくるのはその百万人をどう処理するべきかってことで
二つ、三つ、四つのどれに分けるかは問題ではないんだけど
ただ2,3の選択肢は車とか使っちゃってるからだめで4打と思ったけど

>>331
志望校にあった奴としか言いようが無い。
電話帳でもやれば良いと思う。

>>３３７
私もそう考えた！！

>>333
うーん…

>>337
はっきりおぼえてないけど compact communityって書いてなかった？
だからできるだけコンパクトな4。決め手は>>337さんに同じ

SFC受けんなら　トフゼミSFCの英語＞＞３３１

>>331
ｺﾞﾒﾝ、帰国ﾀﾞｶﾗないなぁ…
でも本は日常的に読むとｲｲとおもう！
ﾀﾞﾝﾌﾞﾗｳﾝとか普通に面白い！Deception Pointが特にお勧ﾒ

回転が速いなぁ。いいことだ。
”ＳＦＣ”の三文字が載ってる参考書、>>342の他には何がある？
順に挙げていこうよ

>>274
俺もキャノン選ばせる問題で、環境情報ってかＳＦＣって
こんなにくだらない問題出だすの？
と思って魅力がかなり失せた。。。ＩＣＵ受かってたらＩＣＵ行こうかなって思ってる。

>>333
離して設置するとマズくないか
標識自体が既に経験に頼ってるものだから、
複合的な意味を持つ標識を新たに作る程度ぐらいしか思い浮かばないけど
こうなってくると、話があさっての方向に行くような気がしないでもない

俺もトフゼミSFCの英語やってたんだけど、あれが難しめに作られてたんじゃ
ないよね？昨日・今日が異常に簡単だったんだよね？ｗ

数学1
0　1　16　11　03　07
じゃないの？
やっぱ0　0なのかなぁ・・・。

やっぱりまずかったかな？
問２の２とか変なこと書いたしやっぱり駄目だろうか？期待しないでいよう。

近年、徐々に易化に拍車かかってるよな。得意じゃないやつでも高得点ありえる。

>>333
離して設置したら標識自体が見つからない場合があるのではという疑問
が読み手に伝わるかも

問題２−１で携帯電話の話って書いている人多いかな？

今日おれらが必死にSFCやってるときに池袋で２０００円もらえたらしいぞ！！

＞＞３４４
河合の「慶応文学部・SFCの英語」

複合的な標識作ったら分かりやすいというアフォーダンスが損なわれると思って書かなかった。離して個別に判断する方が分かりやすいと思った。

>>355
分かりやすいというアフォーダンス？？？

＞＞３０９　まあでも着眼点がイイから高得点なんじゃない

俺よりはすげー

まぁ・・・なんだ。
英語は客観テストだから答え合わせも単純で良いが
小論文は採点でどう引かれるのか明確には分からないから
詳しい内容の議論は不毛だろ。そこらへんでヤメにしないか。

＞＞３５８　OK

でも、小論の話って面白いからいいんじゃない？

>>356
アフォーダンスに深い理解を持ってる受験生なんてあんまりいないんだから突っ込むなよ。
ちなみに355を修正すればアフォーダンスの過剰ってことだと。

トピックとか語り合うのはいいけど厳密な
採点に関する事を議論するのは不毛ってこと。

そうだね。

そうですね。
長々と議論に付き合ってくれましてありがとうございます。

それはさておき、解答速報は今日でるの？英数選択だから自信ない。

>>345
俺もそれ見たとき笑ったよ。キャノン？アホか出題者。ってな。
俺もICU受かったらそっち行くつもりだけどね。

今年実際小論と数学あわせてどのくらいでうかるの？

とにかく解答用紙でかかった

英数どれぐらいできた？

>>366
それは発表もされないしわからない。
てかさ、総合政策の数学去年よりむずいよね？

>>369
同意。どれぐらいできました？

＞＞３６７
おれも　おもった　でもそのサイズの不適切を小論に書く勇気はなかった

>>370
ぶっちゃけると　130〜150
小論は一応書けたけど　句読点の打ち方とかで減点されそう

>> 372
　学部長曰く、誤字脱字はあんま関係ないらしい。
　極端なものやはなはだしいものは例外だが。

ICUはけっこう無名だぞ…。
ってか、ICUはICUのまま。
SFCは「慶應」（SFCが慶應かどうかの議論は抜き）といえば一応世間は
認めてくれる保険はあるぞ。俺はICUをけったが。。。今は後悔してない。

>>372
俺もそんぐらいっすわ。�Xがわけわからんかった。
小論は的外れなこと書いてないか心配。

本当にくだらないな。

SFCとICUは試験形式が似ているだけで学校の雰囲気や学ぶ内容は全然違うじゃん。

大学名だとか試験内容にひとつ不備があったとかで大学決めてるやつは大学自体行くなよ。

粉ごなになって消滅しろ。

大学名は関係あるぞ…ﾔｯﾊﾟ
一生涯ﾂｲﾃｸﾙ…。俺はそれが基準。あくまでも俺の基準。
ｱﾅﾀのは違うのﾃﾞｼｮｳ。
大学を選ぶ基準は人それぞれ。それでﾖｼ。
価値観押し付けはﾖｸﾈｰｿﾞ

>>377
おめぇも>>374で価値観押し付けてるじゃねぇかよ








・・・と言うと、水掛け論になって下らなすぎるので、やめておこう。

B2戦闘機じゃなくて爆撃機だろ、って思ったのは俺だけ？

最後の５００字何も書いてないんだけど不合格確定？？

>>380
来年がんばれ

>>1
ﾃﾝﾌﾟﾚ貼れよ
でも乙

去年俺は数学で受けて、
総政200→合格
環情12.30→不合格
だった。俺の予想ではこの両学部は最初の科目で足切りしてる気がする。あんなに沢山採点するのに、足切りをする経済より早く合否でるのはおかしい。

【参考】これで十分！

慶應＞早稲田＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞同志社＞学習院＞＞明治＞青学＞関学＞関西

　　　　　◇◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）【確定版】◆◇

�@慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
�A早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
------------------------------------早慶の壁-----------------------------------------------------------
�B上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
------------------------------------早慶上智の壁-------------------------------------------------------
�C立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
�D中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
�E立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
�F法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
★同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
�H学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
�I明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
�J青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
------------------------------------高学歴の壁---------------------------------------------------------
★関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
★関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む
------------------------------------学歴を誇れる壁-----------------------------------------------------

>>383
釣りのつもりか？

もう終わったことだし、みんな楽しい話題にしようぜ♪

今日Ｃのトイレの正面の教室だったんだけど〜
超超カワイイコいたよ
だれか教室一緒だったやついねぇ？

俺は部屋違うとこだけど意外にカワイイ子多いんだな(´∀`) 男はなんていうか…いろんな意味で濃いｗ

たしかに濃いーやついたなぁ…
てかみんなは電話で合否判定聞く勇気ある？俺ないからホームページでちょびちょびみるほうだ(笑)

http://www.japantimes.co.jp/shukan-st/special/other/english/englishx.htm
ｓｆｃのたまご諸君もちついてこれやれ

>>348
ありゃ全部古い芋で0にしたけど。

あ【東横インさん】
どこの部屋だったの？？？おれ[*02]でしたぁ。
横浜の夜景は反対方向で見れず、窓の外は手の届く範囲にあって朝暗かったよ。

>>386
同じ部屋〜
いたよな、可愛い子！かなり見てたし、俺ｗ
同じ子かな？
なんだかんだ一教室に２００人いるからなぁ・・・

>>391
漏れは510だった。
景色は…ずっとカーテン閉めてたからわかんねｗ

モイラはＡ館入って左に曲がって右に曲がった突き当たりの教室。

なんか9:30を過ぎて、問題配られてからトイレ行く奴何人もいたな

集中させない作戦だったんだろ。

392>>
マジ？どのあたりに座ってたコ？
オレのは左前あたりにいたんだけど
でもほんと、教室デカイからねぇ
でも意外とカワイイこ多くてビビった(笑)

SFC受験で初めて真性キモオタというものを見た。
有り得んぐらいキモかった…

>>397
ゴメンそれ俺

そういえば同じ教室に DEATH NOTEのＬとライトにソックリな奴がいてワラタ

マジ似てたよ

特にＬ!

>>399
オタクおめ

なんともキモいな。

>>399
23？

寝過ごしてパジャマにそのままコート着て行きましたが何か

解答はいつ出るんでしょうか？

今、早稲田の国際教養受かって…どうしよう。だいぶ悩みだした…

>>405
受かってから悩めよ

国際問題がやりたいのか、教養を学びたいのか考えろ

とゆうか広告業に就職したい。
何を優先するべきなのかなぁ。どこ入っても自分でデザインの勉強をしようと思ってたけど。

SFC出身の一青窈に似た女子高生がいた

SFCの方がそういうのに強い教授がいっぱいいるイメージがある

倍率どれくらいなのかなぁ。
併願もいるだろうし、出せないと思うケド。。。

早稲田の国際教養おめでとう。まあ、普通ならSFCを蹴るよ。

早稲田　国際教養学部の英語試験問題めっちゃ簡単だな…。
あれって帰国子女は、俺たちが昔話を大きなひらがなで読む
ようなもんだぞ…。
SFCはちと悩む（俺、帰国やし

アホダンス(爆)★国際教養はまぐれうかりの馬鹿ばかりよ★エスエフシーになさい★後悔するわよ★

早稲田の国際教養はできてまだ二年目でまだまだ未完成で実験的な部分が多いから真新しいもの好きじゃなきゃSFCかな
あとは都会か田舎かとか

二回目だけど　Bの33試験管爆乳だた

ジャンプ読んでたらオタクですか、そうですか

(´-ω･`)

>>417
今後の人生を大きく決める受験会場でマンガキャラに似た奴を見つけて笑っている余裕があるのがオタク
それをわざわざカミングアウトするのもオタク

自分はオタじゃないと必死なのが多くて笑える

ぶっちゃけさ、一科目目で６割以下を足切った上で、小論全部埋めた人を数えりゃ倍率は２倍くらいになるんやないか？

当然のようにオタクネタふるのが真性オタ、必死にオタ要素を他人に見出そうとしてるのが
キモオタしか見下せない不細工、まあいいんじゃねってスルーするのが隠れオタ

>>419
そりゃSFCのような田舎のこじんまりとしたキャンパスだと、オタは4年間
迫害されるし、グルワに入れてもらえないらしいからなあ。

解答速報はいつくるのか!?

英語試験開始前にすかし読みしてたら　怒られた

>>423
総合の英数なら今晩代々木あたりで出そうだけどどうだろう
どっちにしろ小論文は自分で採点しようがないから英数良くても落ちる可能性があるのがSFCの怖いところだな

>>425
サンキュ!!

いや、自分の中でピンポイントだったからわざわざ例えたっていうのは無いよ(笑


グルワはヲタでもキモい話しないで、会話の出来る人なら大丈夫だと思うが。

みんないろいろな意見ありがとう。
センター利用で出して絶対受かんないと思ってたから(79％)合格した場合の志望順位を考えてなくて混乱してｗ
一年間留学必須の経済的負担が重過ぎるからやっぱりSFC第一でいいかな…もちろん受かったらだけど
ずっと行きたくて小論文とか頑張ってたわけだし(>_<)
ちなみに帰国じゃないどころか海外経験殆どなしに近いけど英語には自信があります
確かに国際教養の英語も簡単だったけど昨日のもどうかと…まぁその分小論で見てもらえるならいいけど

>>427
SFCのほうが特徴あるしね。
総合と環境どっちいくの？

>>427
普通に話ができれば全然大丈夫なんだけど、オタク趣味しかないと話しづらいんだよね
それでなくてもグルワで残留（学校に泊り込んで課題に取り組むこと）なんてこの学校ざらだから

ちなみに合格発表っていつなの？

>>429
私に言われましても…
(ﾟﾟ;)

まちがえた>>428ね

>>430
スタッフには恵まれたいね(笑

>>431
じゃあ君でいいよw
どっちいくの？

てか環境と総合ってちゃんと目的ある人は環境が多いよね
なんでだろ

使い勝手のいいやつとグルワ組みて-よな

◆最大手＝河合塾＝総合難易度＜文系・理工系＞（サンデー毎日２００４年１１／２１号）

�@早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�A慶応大66.00（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0）総政、環境の1、２科目除く。
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�L関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

※理は理または理工学部、経は経済または政経学部
総合平均値は小数点第２位以下四捨五入。

>>435
便利だけど怠けるし後々苦労するし友達なくすぞ
一年のときグルワの課題を殆ど他のメンバーに任せて自分はなにもやらずに単位取っていた奴いたけど、
そういう奴は後々グループに入れてもらえなくなって事情を知らない新一年生とかと組むことになるぞ
新一年生ばかりのグループに先輩が入ると必然的に大役任されるからな

>>434
どっちでもよくて 入ることが大事だと思ってる。

なかでどうにでもなるしね

でもどちらかと言えば環境情報

話をまとめると、

総合政策　　　　　環境情報
英語　易化　　　　英語　例年通り
数学　難化　　　　数学　やや難化

ってことでいいのかい？

環境情報の英語も　易化じゃない？

>>429
環境です！メディアデザインがやりたくて…
たぶん前のﾚｽにあると思うけど広告がやりたくて広告とつながりそうなところをいろいろ考えてました
いろんなタイプの人と知り合えることとデザインっぽいことが出来そうなところを探した結果です
ぽいってのは最終的に自分で勉強しようと思ってるので…てことです

簡単になったね、両方

総合政策　　　　　環境情報
英語　易化　　　　英語　易化
数学　難化　　　　数学　やや難化

か。やや難化と難化の区別が難しい。

早稲田国際教養受かったけど、やっぱりSFCにいきたい…。
早稲田は解けたけど、SFCは自信ない…。
やっぱり、SFCはハードル高いな、受かったらSFCだな…
落ちたらｼﾌﾞｼﾌﾞ早稲田かな…
神様・・・

↑何気に　「４４４」GET。
これって「死」じゃん・・・　グシュン

総合政策の英語はやや難化な気がする。
環境情報の英語は易化だね。去年の大問２はかなり難しかったから

>>445=444
大丈夫、あたし受験番号がかなり死んで苦しんでたからｗ

間違えた去年の大問１か

そういえば去年は早稲田の受験番号4545で恥ずかしかったな

>>449
ワロスｗ

冗談抜きで4545だったんだ

理工の情報生命

千葉大理学部地球科学の後期なんて受験番号にSEXがつきますよｗ

そういえばもう一つ。

オレの予備校の在籍番号は ANL115(アナル良い子) だよ_|￣|○|||

>>396
亀ｽﾏｿ
じゃあ違う子だ、俺のは右端にいた。
つーか可愛い子率高いんだな、受かりてー！

環境英語易化・・・？
１の内容一致がややこしいのが多かった気がした俺は負け組か・・・orz

今年の環境英語は本文易化で問題難化な気が汁

お前らよっぽど高校でブスに囲まれてたんだな・・・

いいなぁ

中か高で共学経験したかったよ

そしたら体育祭がんばったのに

速報まだ〜〜？

つかやっぱここには男しかいないでFA？

じゃあ俺が女役で

同年代の女子はミルクの方が好きみたいだよね

速報みた瞬間みんな青ざめて難化難化叫びだす始末

問題が取っ付き易い分、パ二くった人は少なそう

男のみのオフはやだなｗ

確かに。英語なんてかなり答えバラけてるしなι
あとはうんこ、じゃなくて運か

前スレの６１０のやつと英語の答えかなりにてた
ちなみに総政ね

関係ないはなしなんだけど、なんで青学の文B英米文はあんなに偏差値
高いの？？

ここもそうだが、無勉の帰国が群がるから

そんなに帰国多いの？

帰国のための大学だからねー、多くて当然。

そうかーじゃぁ帰国の人英語の答え教えてほしい
代ゼミなんてまちきれん

おい　おまえら！！！！！
代ゼミに問題だけUPされてた　あと数時間で答え来るぞ！！！！！！！！

去年の小論文って例年より簡単だったの？最低点高杉

>>471
今日はまだこねーよ。

>>472　環境情報な。　去年から急に傾向変わったのに、何であんなに
高得点だったんだろ。マジで謎だ。

>>474
一問目が論文じゃないからだよサービス問題

kannkyou環境の小論問２−２難しくなかった？訳わからんかった
２−１までは自信ある　とりあえず何か書いといたけどあさっての
方向に行った

今みたら上智うかってた！！どっちに行こうかかなり迷う・・・

ぶっちゃけ今回の小論は結構高そう

＞＞４７７
おめ・・・

でもこんなことこっち受かってないと悩めない
だから早く！！代ゼミ！！

慶應SFC(英語)、偏差値50前後の高2です。

Forest、即ゼミ8、語法1000(桐原)を持ってます。

即ゼミをしながら、Forestで適宜補うって感じでやっていますが、
仲本の英文法倶楽部をやるのはやりすぎですか？

受験勉強なんかやめて、AOで受かること考えなさい。

英語の解答でましたね

【参考】これで十分！

慶應＞早稲田＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞同志社＞学習院＞＞明治＞青学＞関学＞関西

　　　　　◇◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）【確定版】◆◇

�@慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
�A早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
------------------------------------早慶の壁-----------------------------------------------------------
�B上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
------------------------------------早慶上智の壁-------------------------------------------------------
�C立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
�D中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
�E立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
�F法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
★同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
�H学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
�I明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
�J青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
------------------------------------高学歴の壁---------------------------------------------------------
★関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
★関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む
------------------------------------学歴を誇れる壁-----------------------------------------------------

誰かさらして！

総合
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho05/keio/sogo/index.html

環境じゃないんですか？

一応


総合英語回答
212312122133221323124124324213
233111331121213113113223321314


4が妙に少ないね

�T．212312122133221323124124324213
�U．233111331121213113113223321314

無駄だったorz

2:6と3:4、どっちなんですかねぇ…
一方だと８７．５パーでもう一方だと９１パー…
この違いは大きいﾃﾞｽ（；＿；

環境じゃないんだ…すいません(´Д｀)

・・・１５０いかなかった・・・終わったな・・・orz
２が思った以上に間違いまくり。

>>491
どっちにしろボーダー越えているからとりあえず大丈夫かと
英数なんて小論見る人を決めるための足切り要素と言っても過言じゃないし
あとは小論文しだいだね

お〜。
三択問題が三点で四択問題が四点だっけ？
だとしたら187点だ。
ただし・・・小論文がぬるぽでした。

あ、違う。
3:4で184
2:6で188だ

そうですかぁ…
多分小論ｱﾎﾞｰﾝシテマス
ｶﾝｷｮｰにかけたいトオモイマス！！！

ああーーーやばいーーー狂いそうだーーーーーー

環境はいつ？

>>499
明日じゃない？

そうですか。ありがとうございました。

九割とかすごすぎ・・・

七割ならまだ希望はあるよな？orz

<<503
全然アリマスョ！
後は小論ﾃﾞｼｮｳ…ﾊｧ

３：４だと１４９・・・２：６だと１４０・・・orz
もう無理ぽ。
９割のやつすごすぎ。

総合政策って去年だと英語合格最低点って何点だったっけ？？

ボーダーってどれくらい？

何点万点なの？

>>506
１１４点ですょ！

>>508
２００

>>506
そんなの毎年違うし英数だけで合否決まることもないからなー
とりあえず小論文見てもらえるボーダーが英語だと毎年7割前後だと言われているけどね

やべ148か152だ。ﾏｼﾞ死亡

7割から9割取っておいて、だめという神経がわからない。

>>513
なんで？
８、９割の人はまぁ安心できるだろうけど
俺みたいな７割ジャストはだめだろ・・・

でも7割以下と言う報告が今のところいないと言うことは結構簡単だったのかな
ボーダー上がるかな

学科足切りは六割前後だから小論できれば無問題

小論よければ受かるよ

そうなんだよな・・・今年は平均が高そうだから７割は無理ぽなんだよ・・・

ボーダー　１１４→１２０くらいにあがる？

>>519
でもボーダーは>>511がいう様に7割が定説で6割合格はかなり特殊な例っぽいからなー
難易度見ても120以上は確実だと思う

>>520　そうか・・・

例年どれくらいだったのかなー
２００４　１１４
２００３　？
２００２　？

どっちの計算でも140でした。
小論の点数がいい事を祈る。
ここだけは受かってほしい。

>>521

2003 ハ　116ﾃﾞｽ

焦って計算間違えてた・・・１４９か１４６。
環境はもっと手応えなかったし、どうしてもＳＦＣ行きたい・・・

福田和也の講義受けるためにも絶対うかっちゃるもんにー！！

受かった人の中で英語の最低点が114だったってことは、
英語足きりは5割〜6割ってことだよね？

どっちにしろ小論なんて自分で採点しようがないから結局周りの奴の点数とか平均がわかっても発表までドギマギしなきゃならんのがSFCなんだよな
こうなっもう試験ないなら発表まで遊んで忘れるのも手だね

まあそういうことだろうな

>>523　ありがと
ぶっちゃけ一番ボーダーが高かった年のっていくつくらいだったんだろ
今年はそんなにまで易化したのか？

>>526
調査書が面白い人、AO不合格だったけど惜しかった人に対しては多少ボーダー下げる場合もあるから最低だけ見て安心するのは早いと思う

>>530
それって浪人とかも悪い意味で考慮にいれるってこと？

>>530
ありえない

>>530
そんなのがあんの？？
事実？？

代ゼミは総評は易化なんだけど、一問、一問はやや難になってる…。

>>534
それは全大学での難易度っぽいよ

>>532-533
一昨年まで調査書を点数化していたし、それ以降も点数と言う形にはしていないが他の学校よりも考慮に入れているのは事実
点数化できないとなるとボーダーを低くするとかしかないからね
これは間違いなく事実

AOも実際にデータがあるわけじゃないけどAO受験者も考慮に入れているらしいと言う話はある

じゃあボーダーぎりぎりの人たちを調査書みて合否判断してるってこともありえるってこと？

>>537
それが本当なら詐欺罪じゃん？

>>538
何で詐欺なの？
別に英数と小論以外のものは判断材料にしませんと公言しているわけじゃないし
一応慶應といえども私立だよ、点数以外も見るよ

字汚いから落ちるとかあったらやばいなｗ

>>540
それは大丈夫だと保障する
なんせ俺の象形文字でも受かったし

質問なんですけど、
総合政策の数学の�Tの(2)は
４つとも正解しないと点もらえませんか？

>>542
そんなことはないんじゃ・・・？
わかんなかったから適当に埋めた。
まさにミニロトの感覚ｗ

>>543
俺1個だけわかんなかったんですよ。
でも機械で読み取るんだったらわからなくないですか？
答えは、17　19　23　41　ですけど、
17　23　41　99　みたく書いたら
17しか合ってないってなりませんかね？

いや、今年は小論文両学部とも難しかったね。特に総合の国旗国歌はまさかと
いう感じですが。

>>544

問題によるけど、全てできて得点ということもあるし、それぞれでもあるし。
君が心配している問題は後者で間違いない。

あぁ、なるほど。数字の小さい順から埋めていけ、ってことだから心配してる
のね。>>544

>>546
ありがとうございます。安心しました。
素数だと予想したところまではよかったのに
なんで19を見落としたんだ俺はorz
>>545
終わってすぐの書き込みでは全くかすってないと一蹴されたんですが、
Ｚ会添削の12月の問題に似てません？

場所違っても数字があってるなら2つも会ってる＠＠
17　23　29　35
って書いた。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho05/keio/sogo/sugaku/gaihyo.html
数学やや難化かぁ。

>>548
＞Ｚ会添削の12月の問題に似てません？

私は受験生ではないので。w　今年は１月初め頃にいたんですが今年はレスの
つきが少ないので今日まで来てませんでした。

試験が終わってから言うのもなんですけど、特に数学。機械で読み取れない字
が毎年あって大学側が困ってるとのことです（機械で判別できないのがどうな
ってるのかまでは知りませんけど）。

パソコンを隠せ、アナログ発想でいこう！

環境の小論文で、カーナビゲションはじめ車の運転支援システムで書いた人い
ます？　

>>553

ﾊｨ！信号が光→人間　人間→車とインターフェースが多すぎるから
無線等を使って信号→車という直接的なインターフェースにするのはどうかとカキマシタ

しかし、今年の総合の小論文かなり難しい。論の道筋としては大体の受験生が
「少なくとも強制されるべきものではない」ということスタイルだろうし、そ
れが最善であるとも思う。だが、そういうなんとなく的な思惑があっても結論
に導くまでの論がすごく難しいのだ。

去年の春に朝日と読売、産経で大論争をやっていたので２ちゃんねらーには馴
染みの話題なんだけどね。

>>550
うそｗ同程度だ。。

今出ましたよ！！！

>>530
ソースは？

総合政策の数学ってどんな配点だ？

>>557
>>530は嘘ですね。学内でもよく言われているんですよ。。。実際のところ、
ACで受験する人というのは結局SFCに対してそれなりの思い入れがあるから、
一般入試対策もできているってことじゃないですかね。

1）1017192341
2）06431283
3）1209090090090270090
4）1505050227
5）43234711826221420197191

小林いっさ

ｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑ

>>554
車というのは、教習所行けばよく聞くことですけど、認知→判断→行動と、人
と技術が擦りあう部分が多いところです。

＞無線等を使って信号→車という直接的なインターフェースにするのはどうかとカキマシタ

高得点期待していいんじゃないですかね。

>>557
大学内の先輩や予備校のSFCに詳しい先生から聞いた話だからいわゆるソースというものはない、ごめん
ウソという人もいるし信じるかどうかはあなた次第かな
それに調査書なんて今からどうしようもない話だし、結局英数でいい点取れればそれでいいんだし

>>562
そうなんですか！！
ｳﾜｧｱドンドンなんかﾓﾜﾓﾜしてきましたぁ…怖いなぁ

英語144点だったぁ…
これって絶対無理だよね？
あちゃ…
他の科目全部捨ててたのに
だれかこの点数での見込み教えて〜

数学８割キタァァァァァァ！！

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho05/keio/kankyo/sugaku/gaihyo.html
数学環境もでた

>>565
今年の受験者数を私は知らないので、今年に限ってはなんともいえまえんけど、
昨年、一昨年と小論文は平均以上の答案に対し高得点を与える傾向です。144
だと悲観することはないでしょうね。

>>559
>>563
レスありがと
それでは自分が都合がいいように捉えておきます

ところで、七夕伝説って実際ありそう？

fu

環境の英語は？

誰か数学さらして！

すごいなあ　なんでそんなに　取れるの？俺１２０点だったよ英語

総合政策の数学
1番　全部正解
2番　1個しかあってない。
3番　1個だけ間違えた
4番　全部正解
5番　14問中8問（一塊1問として）

点数どのくらいかな・・・？

>>569
サークルやグルワで後輩に手取り足取り教えて仲良くなるパターンもあるから希望は捨てるな！

>>573
150くらい？

>>569
＞ところで、七夕伝説って実際ありそう？

あぁー、もうかなり昔で私にとっては忘却の彼方ですが、、、w　彼女ができ
ないとかでしたっけ？ww　慶応はなにかと「伝説」が多いような気がします
ね。先述の>>530なんかもそうですし。

>>575
150行けばいいなあ。
去年よりは難化だと思ったのに・・・

568＞小論は絶対的な評価基準がないから微妙なとこだぁ…
あまり得意なほうではない。
落ちたら法政だぁ…

今年数学最低どんくらいだろ・・

>>577
総合は昨年と比べて難化しているとは言えないでしょうね。今年に小論文はか
なり難しくて、大多数が標準以下の点数でしょうから教科試験の点数はかなり
影響すると思います。

>>578
総合でしょうか？総合だと↑に書いたとおりですが、144だとボーダー上だと
思いますですよ。

じゃあね、みんな俺は理科大だよ　あとは環境の英語にかける（英語受験）

初めまして。私は最近、「動物実験」や「動物　処分」といった語をyahoo検索にかけたところ驚愕の事実を知りました。
年間約１５００００頭の犬猫が惨殺されているというのです。
　思うに、地球において生をうけたという点において、我々人間とその他の動物との命の重さは同じはずです。
なのに、ただ、犬や猫が口もきけず、非力であるというだけで上記のような処分行為を受けていることは、倫理的、また正義的観点から許すべからざる事実だと思います。
犬や猫も我々と同様、痛いことは痛いし、怖いことは怖い、おいしいものはおいしいと感じる生物です。

私が見学したのは、犬の処分場でした。
犬たちは最初は大部屋に入れられているのですが、
仕切りの鉄柵がスライド式に移動して
金属ボックスに犬を入れて閉じ込めてしまう。
そしてガス室に送っていく。

すべて中央制御室にいる人がボタンで操作しているのです。
ガスが注入され一酸化炭素が金属ボックスに注がれる。
安楽死だというけれど冗談じゃない。
モニター・テレビで見ていますと、犬たちは痙攣するし、
口を苦しみのあまりカーッと１８０度くらい開けるのです。
私は犬がこんなふうに苦悶するのを見たことがない



みなさん年間20万頭の犬猫が惨殺されています！！反対の声を国政へ！！！

>>574
来年って一年後・・・
最も出会いの多い場面はどんな時？

>>576
実際、可愛い子って多い？

>>579
総合数学は130ぐらいじゃないの？

総合政策英数受験者はいないのか?

俺は数学１番２ミス　２番２ミス　３番全問正解
　　　英語７割

これってまずいかな．．．
小論は２時間で書き終わったんだけど．．．

別にどこ行ってももてない奴はもてないしもてる奴はもてる

>>582
それなんてエロゲ？

>>583
＞実際、可愛い子って多い？

もっとも返答に困る質問なんですけど（w、　まぁ、ね。私はストライクゾー
ンが広いので。ww　ただ、日吉はうらやましかっ（ry　私がいたときだけか
もしれませんが。ww

>>585
数学が微妙かな…
配点しだい

1)40点
2)30点
3)30点
4)50点
5)50点
で数学計算してみて！！
総合6割強・・ダメだ
環境8割・・・可能性あり？

数学って空欄一つに対して配点するのかな？

携帯だとみれないよ(￣□￣;)!!だれか環境の数学晒してくれないかなぁ…。

>>592
00 16110307
4623 427
2232262642322
(03191304020409070115)
7577135322445
6728213828282314

ありがとう!!!

>>583
＞出会いの場
クラスでの必須授業
先生が勝手に決めるグループのグルワ
サークル

手っ取り早いのは必須授業の情報技術基礎かな

小論ってさ、点数欄が三つあったけど、あれは三人の教授が採点するってことかな？

【参考】これで十分！

慶應＞早稲田＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞同志社＞学習院＞＞明治＞青学＞関学＞関西

　　　　　◇◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）【確定版】◆◇

�@慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
�A早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
------------------------------------早慶の壁-----------------------------------------------------------
�B上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
------------------------------------早慶上智の壁-------------------------------------------------------
�C立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
�D中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
�E立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
�F法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
★同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
�H学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
�I明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
�J青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
------------------------------------高学歴の壁---------------------------------------------------------
★関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
★関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む
------------------------------------学歴を誇れる壁-----------------------------------------------------

どっちにしろ小論勝負だな。

俺の極右的解答が採点官の目に留まることを祈りながら国立対策するか．．．

派ァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>596
３人で採点することに違いはないですが、あのマスは構成力などの基本点をつ
けるところ。

>>598
極右ですか。w

数学１番が40点て配点たかくね？3番じゃん？

鬱

環境数学１５０はいったよな！？

160やった。
問4ミスったぁ（鬱

皆数学どうやって採点したの？

サークル入らないのって浮くのか？往復2時間以上掛かるから授業だけでも死にそうなんだが

>>606
別に。

>>605
難しいとこを高めに。まあ勘でやってみなｗ

数学は40,30,30,50,50の配点でやった。
あとは小論きてくれ！
お願いします、神様仏様諭吉様！

>>606
追記
一緒に授業受けたり飯食ったりする友達を別の方法で調達できれば無問題。

>>595
必須授業？
必修授業とは違うんだよね？
必修は体育と保険しかないって聞いたけど・・・

>>606
サークル数自体日吉とかと比べて少ないからね
ただ半年経つと必須授業なくなるから友達と付き合いづらくなるよ
サークル入ってないと学校行って授業終わったらそのまま帰る日が必然的に多くなる

空欄で考えると28／31です。英数なんで。

>>611
必須というかクラス単位で受ける推奨授業だね
とりあえず取っておけみたいな授業
情報技術基礎は後々プログラム系の授業を受ける人は必ず取らなきゃいけないからクラスの殆どが取る

書き込む気も起こらないやつ　書き込めよ

鬱だ・・・鬱すぎる・・・
自分は英語手応え感じたのに最高に悪かったんだが、
英語終わったときに易化易化言ってた人達もみんな
採点してみたら思ったより・・・とかだったらいいのになぁorz

>>606
貴重な学生生活を通学時間で潰しちゃダメだよ。早く引っ越しな。

>>616
おれも　英語１２０点はあああああ〜

>>617
同感。自分も片道2時間位かかるから下宿するんだ。

受かったらの話orz

>>614
詳しくありがとう
なるほど
プログラムをやる予定はないけど情報技術基礎とったほうがいいのかな？

あとキャンパス見学へ行った時に高校生がたくさんいたのを覚えてる
高校生との出会いはある？

>>616
といっても150近く取れてるんでしょ？
7割いってるし大丈夫でしょ
問題は>>618くらいかなぁ

>>621
でも７割５分いってないし・・・。
そんな楽観的にはとてもなれんよ。第一志望だし。

>>620
その辺は入学してからちゃんと説明あるから自分で判断を

高校生、確かによく生協にいるけど高校生と付き合っている大学生は見たことないな
大体高校共学だから高校内でカップル成立するのが普通

>>620
＞高校生との出会いはある？

w

>>621
そんなに>>618を不安にさせることいわなくても・・・
まぁ結果はすぐに出るわけだしね
２次の勉強ない人は一時忘れてリラックスすれば吉

代ゼミの講評を見ると数学だけなら
去年の最低点からして

総合１３５点
環境１１５点　　　　が必要か。

けどこの点を取った奴は小論で
かなりの高得点出さないといけないんだがな。

>>624
その笑いの意図を詳しく

【参考】これで十分！

慶應＞早稲田＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞同志社＞学習院＞＞明治＞青学＞関学＞関西

　　　　　◇◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）【確定版】◆◇

�@慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
�A早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
------------------------------------早慶の壁-----------------------------------------------------------
�B上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
------------------------------------早慶上智の壁-------------------------------------------------------
�C立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
�D中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
�E立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
�F法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
★同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
�H学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
�I明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
�J青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
------------------------------------高学歴の壁---------------------------------------------------------
★関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
★関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む
------------------------------------学歴を誇れる壁-----------------------------------------------------

>>623
つーか、SFC生は藤沢高の生徒に相手にされていないとはっきり言えば（ry

>>625
そうだね、>>618すまん

>>629
その前に高校生と付き合いたい奴はロ（ry

>>623
>>629
>>630
現実は甘くないね・・・orz
高校生好きはロリではないと思うんだけどな
附属校以外の高校生からの受けはいい？

545さん、英語140点でもまだ平気だよね？
小論は独自の視点で書けたと思うんだけど、論理的だったかが微妙。
一浪で、まだ立教しか受かってないからかなり不安。

プログラミングとかやりたいんだけど入学したらノートパソコンとか買うことになるのかな。
出費イロイロ…

>>633
プログラミングをやるやらない以前に
SFC生の９割以上がノートパソコンを所有しているって聞いたことがあるよ
SFC生にとってノートパソコンは必須アイテムらしい

３時間もあるのかよ〜。こちらは３００,３００,１０００文字を課題文込みで９０分しかないんだぞ！？
絶対おかしい。文字数ってか、考えられないだろ。

>>631
まぁ、たしかにね、現役で合格して高校生とつきあいたいって願望はロリとは
言えないでしょうけど、、、

＞附属校以外の高校生からの受けはいい？

どうなんざんしょ？　私はそういう事を知る機会がなかったものですから。。。

>>632
総合ですか？

>>633
強制的にノートパソコン買わされる
授業とかで必須だからね
一昨年はNECのラヴィ（？）、去年はThinkPad
一応学割だから他の機種がどうしても欲しいとかじゃなければ学校で買うことを勧める
学校にサポートセンターがあるけど学校で買った奴のほうが他機種のより担当の人も対応しやすいし

ロリというかオヤジだな

>>633
でも今はノートは安いですからねぇ。私のときなんかはVAIOノート３０万で
したよ。w

>>636
総合です

>>637
別に強制的ではないよ

>>634,637
そうなんすか！教えてくださってありがとうございます。
安く買えるのは嬉しいなー。

>>632=640
総合はですね、環境よりも論理的構成、確かな知識が問われるのですよ。例年
でいえばそうなんですけど、今年はかなり難しくて、受験生で「しめた」と思
う人でも点数は伸びないと思います。おそらく小論文の基準として、基準より
やや以下に点数が集中していると思います。

独自の視点というのを、ばれない程度にさらさらっと書いていただくともっと
正確な予想はできますですよ。

英語２／６の採点で８０�l、３／４の採点で７８�l。
論文は手応え的に６割は行ったはず。
受かったと思っていいよね？
決めた！明後日の早稲田社学もう受けねえ！！！

>>644　はやまるな！！受けとけ、とりあえず。

１の道順問題まーくみすった・・
１２はかかなくていいのかい。。
おわった

環境より総政の数学の方が簡単だったわ〜orz

論文も・・・・

>>644
俺も同じ状況だが社学うけるぞ
マジSFCいきたい

>>645
642さんのカキコミみて不安になってきた。受けるかも。
みんな論文易化易化言ってたのに…。やっぱわからんもんだね〜。

>>642
しめた！とか思ってないし！！もしかして６割ない？問２
グローバル化→移民やリージョナリズム→多元的な価値観に対応した国家作り→
国歌とか強制すべきでない(例：戦争の被害者の子孫が移民として日本へ帰化することだってあるから)→
でも国歌国旗を軽視すべきではない→歴史ある国歌国旗を他国の人や移民にも理解してもらうよう努力はすべき

みたいな流れなんだけどどうですか？
７割とかワガママいいません。６割でいいですから！

あ、アンカー間違えた…。
すいません、↑のは643さんへのレスです…。

>>644
>>648
社学行くくらいだったら浪にn（ry

>>649
＞しめた！とか思ってないし！！

>>643の
＞受験生で「しめた」と思う人
は、>>649さんに言ってるわけではありませんよ。

＞歴史ある国歌国旗を他国の人や移民にも理解してもらうよう努力はすべき

この結論を導くにあたって、

＞(例：戦争の被害者の子孫が移民として日本へ帰化することだってあるから)

をソースとしたのは、かなり良い評価が得られると思います。

>>452　そうか？

↑652・・

総合の小論文で出題されたことを別として、国旗国歌に反対ということの発端
の元を辿れば、言い出したのが誰かということを知っていれば、この騒動とい
うのはさしたる問題ではないわけです。

ただ、解答にするにあたってそれに言及すると論の組み立てがすごく難しい。
というのはそれらのソース提示が一般の受験生には困難だからです。だからご
丁寧に問題文で「あなたの体験を交えて」って書いてあるんですね。

総合で英語１３８点ってきついですよね？

助けてください…
みんな総合政策の小論文はグローバルｲﾋを持ち出したり、アメリカと日本の文化背景の比較など高度なこと書いてますよね。

教育を受ける機会、インフラ整備、こうした諸々の制度やシステムは国あってのものだから国に感謝し頭を垂れ国歌を歌うべきだ。
だから国も正しい歴史で誇りを…とか、教師をそんな理由で罰するのではなく、現代社会の教科書や広報などで国という存在の重要性を教えていくべきだ。

みたいなこと書いたんですが、なんかみんなの答案みてると余りにも自分の小論の程度が低く思えてきました･･･
英語は7割5分あったんですが、、、、なんかめちゃくちゃ不安・・・・

>>657
全然自分よりｲｲじゃないですか！！
俺なんか国家論持ち出そうとしてｱﾎﾞｰﾝしましたょ…
全然説明が足りない内容になってました…

君が代の君はいまや国家の象徴であるから
発想を転換して日本国家の存続を歌っているものと考えれば
国家としてふさわしいのではないかと書いたあたしはだめですか、そうですか

いやそれだけで論理展開したわけじゃないよ

>>657　受験生の小論なんて、論理的に書いてあれば、合格。
難しいことも、採点者にはあたりまえのことだから、大して高得点にはならない。
もちろん、独特さを認められるのもある。
けど、それらは論理性があるか、を通過しての話。

>>657
日本社会や学校のことで解答せよ、ってことですから、グローバル化や
＞アメリカと日本の文化背景の比較
というのはあまり関係がないと思います。

>>660
ﾃﾞｽﾖﾈ…orz
論理性…ﾊｧ
カンキョーの英語解答ﾃﾞﾅｲｶﾅｧ…

658さん660さん661さん・・・みんなありがとう。本当にありがとうございます。
ただただ受かっていることを本当に祈るのみです･･･

>>663
一日一膳でガンバﾘﾏｼｮｵ、ふぇ〜ん(ＴДＴ

>>652
５４５さん、レスさんくすです。４月にＳＦＣで会えるといいですね。
SFCは、なんかプロジェクト制とかあるし幅広く何勉強するか選べそうだし、勉強
するのが楽しそう！ってイメージがあります。アカデミックな感じがする。

受かりたいなあ…。

国旗国歌というのは、その経緯はどうであれオリンピックの例を持ち出すまで
もなく内外で日本の国旗国歌として既成事実になってしまっているんですよねぇ。
だから国として、公立の教育機関に対し式典において強制させるというのは別
に問題があるとも思えない。だから問１で、学校における国旗国歌の否定意見
が私にはちょっと浮かばないんですが、皆さんはどうですか？

あっはっはっはっは。
英語１０２点。
だめだこりゃー。問１楽勝！って思ったら、
問２のほうができてる始末だ。あはは。さよならみんな。
小論自信あったんだけどなー。読まれねーやｗｗ

665 確かに面白そうな学部だよね。あとは場所さえ良ければ･･･

>>665
あ、私今や在学生ではないので。w　（でもたまにSFCには行ってますよ）

>>667
あのですね、ここ数年、教科試験による足切りはやっていない可能性大です。
しかし、小論文では間違いなく半分落とされますけどね。

>>670
そんなこといったって、
英語１０２点じゃどうあがても合格できないジャン。
あっはっはっはっはｗｗｗ

>>671
どうでしょうね。確かに総合のほうは差がつかないでしょうけど、環境は良い
答案にはべらぼうな点数を与えるので。

ちょっと忙しくなってきたので落ち。（１２時すぎくらいにまた覗きに来るか）

まぁ期待しないで26日まで待とうよ
とりあえずね

それはほんとうですか！！545さん！！！
かなり驚きです！！
っていうことは、結局運・・・？
皆さん最低合格ライン（英語）はどのへんだと見てますか？
六割？

>>672
うん。総合ですよ。
英語１番の３択が１０正解。
内容一致が４問正解。
２番の３択が、１１問正解。
内容一致が６問正解。

・・・予想では問１で９割、
いや悪くても８割くらい取れたと思ったんだが・・・。
あはは。もーいーやー。

慶應のばーか。

ところでｓｆｃて現役おおそうじゃない？

>>536
普通にない

制服多かったね

てかさ、環境のショウロンの問２のなんか図の中にジャンルを図示せよってさあ
あんなかに丸でジャンルかいてあの図の中になんでそれを選んだかとかかくの？
てゆうかどのへんにその丸をかけばいいか悩むよ。

>>652
日本は移民を受け入れていないのにそんなことを論拠にしたら、
「また付け焼刃の予備校知識に躍らせたアホ答案だな」
と思われるだけだってば。

差がでないよう、あらゆる人にも合わせるべきだとかゆって、○大量に書いた
あー…冒険しすぎた

俺はVoIPが最近注目を集めてるからという前置きで
携帯マルチメディアについて書いたな。
特性としては身体的特徴や年齢などのバリアーを無くせることだから
少し値ははるが使いやすい左上寄り。
もちろん情報の双方向性とかもあるよ、って事はつけたし程度に書いといた。
ただ、未来の事で携帯電話の延長線上と想定したけど。
未来の事って大丈夫だったんだろうか？

ただ2-1はコンピュータ化が進む中で一番コンピュータ化が激しい先進国では
高齢化も同時に進行するわけで、現在のような技術革新の仕方は
これから激増する高齢者には優しくはない〜
という多少狭いかもしれない視野で書いたが
一応2-1と2-2は基本的な観点（万人に優しいインターフェース）
が共通。

微妙かもしれん。

1は時計のネジとエレキギターだったなｗ

変な文章になってるけど気にｼﾅｲ

なんでそのジャンルをえらんだかはあの論文のなかにかくの？

ロールスロイスとか、ﾃｨｰﾝｴｲｼﾞｬｰｽｰﾊﾟｰﾌｧｯｶｰの話とか出てただろ

ごめんなさい。
英語が５割ちょいで不合格確実でいらいらしてるので
ちょっと荒らさせてください。

慶應のばーか。
総合政策のばーか。
湘南キャンパスって・・・湘南だよ？かよえねーっつーの。
勉強勉強の４年間。学校に缶詰。自分のやりたい勉強どころじゃない。
押し付けられる強制の勉強。
慶應内では馬鹿にされ、慶應外には湘南で、さらに勉強漬けだから
会うことなし。あっはっはっはっはー。ばーかばーか。

あーすっきりした。

>>ﾃｨｰﾝｴｲｼﾞｬｰｽｰﾊﾟｰﾌｧｯｶｰ

それは安くて簡単そうだな。

>>686
で？

　　　 ﾍ⌒ヽﾌ
　　 （　 ・ω・）ででっ

>>687
2年次に慶應本校編入しよう。旅立とう外の世界へ

環境の答えはまだかあああ

>>687
IDはkOなのにな

↑英語ね

>>693
ほんとだｗ
・・・はぁ・・・。
総合政策の英語問１楽勝だったよなー。
なんで・・・なんで問２よりできてないんだよ・・・。
小論文書き終わった瞬間、合格確信したのに。。。
あはははｓでゅあｓｈづあｓぢうｆはすｄｇｈｐ；うｓｄｇ

あ、書き忘れてた。ゾーン選んだ理由は小論文に組みこんだよ俺は。
それが正しいかどうかは答えられない('A`)

最後の図ってただ○印入れればいいんだよね？

それ迷ったけど一応○かいて中に携帯マルチメディアって書いた。
そんな細かいこと減点殆どないんじゃない？

丸印って書いてあるから別に中に文字入れなくてもいいだろう
本文で触れるわけだし

＞つーか、英語小論共々、５．５割とれてれば英語はパスするんだって。七割とるだけ時間の無駄。
この発言に反論すべき？

小論で自分の体験をふまえてないのってまずいよねぇ（涙）
英語１４４だと小論結構行ってなきゃだめだったのに…
とりあえず、強制は憲法１８条に反してるとか、民主主義の理念にもとづいた多様性をおおく尊重すべきであり
歌いたかったら歌ってもいいし歌いたくなかったら歌わなくてもいい、みたいなことを書いた

エスエフシィ荒らすのはほどほどになｗ

>>699
うむ。入れなくても良いけど入れたって大した減点にはならないし
図７のようにって書いてあったからそうした。
別に丸印だけが間違いとか言ったわけじゃないよ。
この違いはさして問題じゃないだろうという事を言いたかったんだけど
俺の書き方がクソだったな。

18条は奴隷的拘束及び苦役からの自由で、思想・良心の自由は19条のはず。
それだと牢屋に閉じ込められて歌わされることになるぜ、と今日早稲田法の政経で失敗した俺が言ってみる。

>>703
たしかに問題じゃないねｗ

てかさ、俺まるを真ん中に書いてパソコンにしたんだが、説明として、資料が書かれたときより今は急激にパソコン普及して
個人(消費市場)でもビジネス市場に参加できるとか書いたんだがいみふかな??

昨年の補欠動向は
http://www.jukushin.com/article.cgi?k-20050214

「いみふ」ってなに？？意味不明。

いみふは意味不で意味不明の意味のつもりでした。不明確なため意味不明になってしまいすみません

総合死んだ。できたと思ってたのに半分いかなかった。

ってか前スレの612が1問しか間違ってなかったのがすごい

610 大学への名無しさん 05/02/19 19:20:45 ID:7PBqEI1R0
>>597 とかなり違う…ﾔｳﾞｧ（；＿；
自分も晒しﾃﾐﾏｽ
I [21]-[30]
4124324213

II [51]-[60]
3222321314

【参考】これで十分！

慶應＞早稲田＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞同志社＞学習院＞＞明治＞青学＞関学＞関西

　　　　　◇◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）【確定版】◆◇

�@慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
�A早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
------------------------------------早慶の壁-----------------------------------------------------------
�B上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
------------------------------------早慶上智の壁-------------------------------------------------------
�C立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
�D中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
�E立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
�F法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
★同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
�H学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
�I明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
�J青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
------------------------------------高学歴の壁---------------------------------------------------------
★関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
★関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む
------------------------------------学歴を誇れる壁-----------------------------------------------------

>>681
いや、事実上受け入れている（受け入れてきた）ようなもんだよ。移民という
言葉自体は使っていないけどね。

どっちにしてもそのことをいかに誤魔化して書くか、それは受験生には無理な
んじゃないかな？　ただ抽象的ながら、>>649さんの書いていることは正しい。

小論の議論は無駄。
教授が正しい採点できるとも限らないし。
とりあえず総合政策数学が145〜152だったから運だな。

なんか膨大な数の書き込みが･･

全然読んでないが、とりあえず、>>444,445
４４４ってのは「し」が合わさってる数字→「幸せ」という話しを聞いたことはないのか？
つうわけで気にすんな。


広告やりたい人は佐藤雅彦研入りなよ。

合格最低点ってどんぐらいなんですかね？

それから、これからどの学校に行くか迷う局面が出てくる人が出てくると思うけど、雰囲気というか校風ってのは重要な要素だと思うよ。
知名度とかも大切かもしれないけど、これから四年間過ごすわけだから、自分が｢ココだ！｣と確信を持てるところに行ったほうが良いと思う。

よく考えて。

>>637
おととし(2003年)の春共同購入はパナソニックのLet's noteだよ

小熊英二は左翼だから2ｃｈウヨのような小論かいたら落ちると思う

環境答えキター!!

>>720
小熊さんが｢新しい歴史教科書を作る会｣などの"歴史修正主義者"に対抗しているのは認めるとしても、、SFCには左も右もいますから。
結局、論理性・説得力があるか否かで合格･不合格が決まってくると思うよ。

>>718
いいこと言った。


まだ一度も湘南キャンパス行ったことないですすいませんorz

>>715

険悪になったり、ムキになるような必死ささえなければ
来年受けるやつは役立つかもしれんぞ。
上の条件当てはまると無駄。

>>720
そんな下らないことをよく知ってますね。w

>>721
どこでですかああ？？！？！！

さらして〜〜！

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho05/keio/kankyo/eigo/gaihyo.html
まだだよ

てか総合政策の論文とかまじ教授たちが
受験生たちの右寄り左寄りな様々な解答を見ながら楽しんでるのが想像できるな。

>>725
「民主と愛国」とかいう本けっこう有名

ｷﾀｰも何も、とっくにきてるだろ環境も。

河合塾様に出題ミスを見つけてもらうしかないわ。
しかし、ネイティブが受けても8割しか取れないテストって異常だよな。

いま問題を見てみた。

総合の小論の問題文にはこうある。
「なお、あなたの考えを論理的に書いていただければ、どのような立場をとられてもけっこうです。」

だから右だとか左だとか、気にする必要ないよ。

SFCは湘南ではなく藤沢です。
まぁ千葉なのに東京ディズニーランドみたいなもんです。要は詐欺です。
海なんてどこにも見えません。見えるのは養豚場だけです。夏になるとプゥ〜んと匂ってきます。

>>723
気にするな。通わなくて済むといいよな。

>>732
題材が難しいのでねぇ。。。結局、単に英語ができるかどうかってわけじゃな
いので。

>>733
左的な立場だと論の展開がかなり難しいと思いますよ。

>>732
いや、別に異常ではないでしょ、
日本人は日本語ネイティブだが入試現代文を必ず１０割とれるなんてことはもちろんないし。
論理追って読む訓練ができてない人だったら英語ネイティブでも当然満点は無理。

数学きたーー！！
けど小論全然だめだった・・
２−１→資料の要約状態　　２−２→白紙
なんか書けばよかった。国立がんばる

お前ら問題発見型なら出題ミスとか探せヨッ！

>>737
いや、その辺のヤク中高校中退のバカアメリカ人に解かせたとかじゃなくて、
外国人教授に解かせた結果だから。
問題が難しいとかじゃなくて論理がおかしい、ネイティブから見たらどっちも正解とか
そういう悪問だらけだから問題なんだ。

毎年、河合と駿台からくそみそに酷評されてるよね

英語が１３２点＋小論でナチ党を擁護しまくった俺は
不合格確実だな

>>739
出題ミス
総合政策の数学�U(2)

>>740
教授っていっても専門外にはﾁﾄ難しいことはありまするよ。２０００年の総合
がそうだったよねぇ。

>>742
受かる気ないの？

>>740
そうなんだ、知らんかったよ。そりゃ問題だね。

どっかでその検証結果みたいなのって見られるの？サイトがあるなら教えてください。
外国人教授のメンツとか悪問の具体例とか見てみたいな。

ここの問題は１番の悪問。しかし日本の全大学の問題を除いたらの話です。

>>746
なんかテレビの番組だったと思うよ。
帰国子女のヤツも解けてなかったような。
あれを解いて合格してくアンタらは凄いわ。
俺はあんまり解けなくてビンボー揺すりしてたら、
試験中にクレームきました。皆さんすみません。（土下座）

悪問だろうが主題ミスだろうが受かればOKなんでしょ
なんか出来なかった奴の喚きにしか聞こえない

>745　　あったが、左翼で有名な広島の中の、超左翼地区に住む俺にとって
こういう問題は受かる受からない以前に自分の意見を主張したかった

まぁ、明治政経通ってるからいいけど・・・ｗｗ

>>748
悪問を解けないのはみんな一緒です。
他の問題で取るかどうかが合否の分かれ目です。

ああああああああああああああああああああああああああああ
もうだめぽ

環境にかける総合4割りな私

>>732
今年のように易化していれば、ネイティブやキコクは満点近く取れるだろ。

正直に意見求む

英語１３６点って望みある？

>>755
小論文次第

小論・・人並みだとおもうから厳しいかな｡･ﾟ･(ﾉД`)

話変わりまして

【660-13】Re:Re:Re:お疲れ様でした


■投稿者：現役SFC生しょうたん@総合2年（232ポイント）[MAIL][WEB]
■投稿日：2005/2/21 23:20:21
>　英語九割もとって堕ちる奴が大量にSFCに入るから、企業の評価がわめくなるんだよ・・・。なんか、金返せよ・・。ほんと・・。（鬱）

じゃあ辞めて別のとこにでも行けばいいんじゃないの？

ていうか、ここはそういうことを書くとこじゃないよ。
２ちゃんねらーは２ちゃんねるでも行ってて下さいよ。

僕の周りでちゃんとやってる人はちゃんとした企業（一般に大企業）行ってますよ。
あなたの周りはどうか知らないですけど。
まぁ、大企業に行けばいいかどうかっていうのは別問題として。




□ホスト情報：220-152-69-227.rev.home.ne.jp（220.152.69.227）

ねらーは負け組みたいな言い方でむかつくんだが

小論も最低点決まってるんだよね

>>757
そのなんの脈絡のない話にちょっと君の小論に不安を持った

>>758
最低点、というか人数でしょうね。

英語114で小論勝負．．．

小論は全国2位でしたよ
模試では．．

もう環境(150は取れた)勝負ですよ、えぇ

★上智大学内学科ランク★　（比較参考）
66　国際関係法 　　　　　　＝慶応法・早稲田政経政治
65　地球環境法 　　　　　　＝早稲田政経経済・早稲田法　
　　法律　　　　　　　　　　＝早稲田国際政治経済
　　心理
64 英語　　　　　　　　　　＝早稲田文
　　フランス語　　　　　　　＝慶応理工
63　経営 　　　　　　　　　＝中央法・★慶応ＳＦＣ
　　史　　　　　　　　　　　＝早稲田商・慶応商
　　英文　　　　　　　　　　＝早稲田社会科学
　　社会　　　　　　　　　　＝早稲田理工
　　イスパニア語
62　哲学 　　　　　　　　　＝立教法
　　教育
　　国文
　　ドイツ文
　　フランス文
　　新聞
61　経済 　　　　　　　　　＝明治法
　　社会福祉
　　ドイツ語
60　ロシア語　　　　　　　＝学習院法・法政法
　　化学　　　　　　　　　＝立教経済・早稲田人間科学
　　機械工　　　　　　　　＝理科大理・理科大工
59　ポルトガル語　　　　　＝南山法
　　電気・電子工　　　　　＝青山学院文
　　物理　　　　　　　　　＝明治文・中央文
（代々木ゼミナール２００５年度最新版）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

環境数学１２０〜１３０で小論勝負
なんとかなっててくれ！！

そんなに心配しなくてもいいんじゃない。
英語でいくら悪問が出ようが小論が難しかろうが、受験生のレベルが低いし、
合格者偏差値はMARCHよりも下（駿台ベネッセデータ）だし、入学者偏差値は
54だし、そんなにびびる必要もない。予備校の予想でも今年は昨年よりもレベル
が下がりそうだとされていたしね。

>>764
その発言に救われた気がする
これで寝れそう　明日早稲田なのに眠れなかった
ありがとう！

しっぺ返しくらってしょんぼりしてる人、多かった気がするね

>>750
明治政経を選ぶのか・・・
お疲れさん

環境数学160点
小論文全部埋めた（小論文苦手）
可能性あるかなぁ(>＿<)

それで可能性が無いなら　合格者の大半も可能性が無い人たちになる。
よってその命題は正解。

>>769
ありがとございます。
小論文は時間なくなるからほとんど読まずに書いた。問１でドアの取っ手の事書いたら課題文とかぶってた。(もちろん内容は違うかったですよ)大丈夫かなぁ(i＿i)
小論文次第ですね(>＿<)

>>770
えらそうな事書いたけど
俺も数学150ぐらいで　小論は一応書けたつもりだけどわからん。（総合政策）
学科は違うけどお互い入れるといいな。

>>771
そうだねー(>＿<)
環境の数学は『やや難化』なのに簡単に思えた。学科終了したとき｢易化だなぁ｣って声聞えたし。でも赤本の中で一番出来がよかったぁ
総合125点じゃ希望の光も無さそうだね(i＿i)

女？

>>772
最高の結果が出たならいいじゃん。
俺はまあ普通かな。少し難化したとおもったのになあ（総合政策）
まあ残った希望にたくそうぜ。
国立がまだ残ってるのに勉強してないな（汗

総合政策は９割り越えたことあるのに６割り強だぁ…
国立あるんだぁ！！頑張ってねo(^-^o)(o^-^)o

おれここ洗顔なんだが受験終わって暇だ〜〜。
みんななにやってる？
神社にでも行くか・・・。ドラクエやるか・・・。

>>776
俺も同じ
商もうけたけど。マジで暇なんだ。今からゲオいって何面白そうなゲーム買ってくるよ
予算は３万えん。
６こくらい買えるでしょ

>776･777
私もだよ｡暇すぎる…
いい天気なので犬と散歩にでも行ってきます｡

部屋の掃除とサッカー

誰のためのデザイン？　でも読んどけ

>>776-778勉強しろっつーの

詩文だっつーの

来年に備えて勉強しろってことでしょ

大学の先取り学習？それとも落ちたときのための受験勉強？

一応張っておきますね

292 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：05/02/18(金) 12:43:18 ID:V/jgC0i40
そっか、試験明日なんだ、みんながんばってね。
確かに>>284が言うようにアニメが好きとかゲームが好きみたいなオタクっぽい人は意外とこの学校いないから結構浮いてるね。
グルワとかクラスでの飲み会でもなんか疎外されてるし。
でもプログラミングとかそういう方面でパソコンに詳しい人はむしろ歓迎でこの学校向いていると思うよ。
応援してるからぜひぜひ受かってください。

308 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：05/02/18(金) 14:20:48 ID:q0cxRPbK0
>>307
グループワーク
SFCの授業でよく見られる形式
グループで集まってレポート提出したりプレゼンしたりする
>>292の言うように秋葉系は友達とかがいないからいつも泣きそうな顔してあっちこっちのグループに入れてもらおうと必死
まあ、普通そういう人はグルワ系の授業避けるけどね

だから友達作るの苦手だったり人付き合いが苦手な人はちょっとSFCに向いてないかな

みなさんに　悲しいお知らせがあります
環境の英語の答えがでてます　＠代ゼミ

ひゃはーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！

【参考】これで十分！

慶應＞早稲田＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞同志社＞学習院＞＞明治＞青学＞関学＞関西

　　　　　◇◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）【確定版】◆◇

�@慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
�A早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
------------------------------------早慶の壁-----------------------------------------------------------
�B上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
------------------------------------早慶上智の壁-------------------------------------------------------
�C立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
�D中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
�E立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
�F法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
★同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
�H学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
�I明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
�J青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
------------------------------------高学歴の壁---------------------------------------------------------
★関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
★関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む
------------------------------------学歴を誇れる壁-----------------------------------------------------

誰か答えうｐ!!!

環境英語
�T：１３２３３　２１２３２
　　２２１３２　２３３３１
　　１３３２２　４２４３３
�U：３１３２１　３１２２３
　　２３３１２　２３３２１
　　１４１４２　２４４３４

ちなみに俺は

�T；７６点　�U；４８点　合計１２４点であぼーーーーん

小論は問２−１まで自信あり問２−２は全く勘違い

環境英語
�T：１３２３３　２１２３２
　　２２１３２　２３３３１
　　１３３２２　４２４３３
�U：３１３２１　３１２２３
　　２３３１２　２３３２１
　　１４１４２　２４４３４


どうだみんな最後の５問４多くてよかったね

総合政策英語148だと小論どんくらいいるかな？

なんなんだ・・・総合も環境も英語終わったとき合格を確信したのに・・・
終わってみりゃどっちも８割いってねぇ・・・

＞＞７９４
１１０くらい

＞＞７９５
７割超えてるなら全然希望あるし

796
ありがとう
ああ神様…

>>797
マジでか？
どっちも７割前半なんだが・・・
小論は一応埋めたがかなり自己流の論旨だからｱﾎﾞｰﾝかもしれなくてもう胃がいてぇよ・・・

河合の速報まだかなぁ。どっか解答変わっててくれ・・・orz

＞＞７９９
お前�T；７６点　�U；４８点　合計１２４点の俺を殺すようなこと
言ってくれるなw

>>800
あ、いや悪い悪い。
俺、稀に見るマイナス思考だから気にしないでくれ・・・

>>777
６個も？
ドラクエ８で十分でしょｗ
俺はこれプラスＰＳＰとＩpotで貯金が・・・。

配点２・６だったら１１８点
　　３・４だったら１２７点
どっちにしろ終わったな・・
もう明治政経でいいや・・・

誰か環境の数学だけの配点を教えてくれ

1 道筋の最後間違えた
2 半分
3 2/3
4 2/3（穴だけなら）
5 全問正解

これで何点ぐらいかなー
4の部分点が何処まで存在するかによる・・

>>803
配点は２；６です　３：４だと奇数になるが過去２年分２学部とも
赤本の最低点が全部偶数

偶然、偶数だっただけだ・・・と信じたい
あぁ、SFCいきてぇ

同じく。3:4であってほしい・・・

どっちにしろ点数殆ど変わんないorz
つーかかなりいけたと思ったのにな…2の内容一致が破滅的。
本当に易化したのか?

易化したといっても人それぞれだからね

なんか終わった当初は「易化」「簡単すぎ」って声多かったけど
報告見てると結構やられてる奴多いよね・・・俺も含めorz
まあ出来てるやつは出来てるんだろうけどさ。

これまた一般の受験生の意見ともなるとまた変わってくるだろうし
結果見てみないと分からんね

よっしゃ。環境情報も2:6　182点で九割いった。
目標達成できてよかったぜ。
気持ち満点狙いだったんだが('A`)さすがに無理です。

>>812
おめでとう！すげーな・・・！羨ましーぜ！




と言える自分に乾杯orz

>>813
でも英語八割とって小論文全部書いたけど支離滅裂かもしれん・・・
といってたヤツが落ちたの知ってるから油断はできませんよ。
逆に小論文書けてれば合格発表は7割でも楽勝かと。
俺は総合政策は小論文かけてないけど環境は結構自信もってかけたから
環境情報は大丈夫な気がする。

こりゃたまらん!
英語132点だ
うつだしのう

>>812
おめでとう！すげーなおい！失点１８かよ！４問くらいしか間違って
ねえじゃん　どうゆう勉強してんの？帰国子女？

総合政策で5割いかなかったが環境で7割越した・・・
お願いだ！小論でしっかり点を取れててくれ！！お願いします！！
論点がずれてたら終わりだな・・・
ってか小論は環境より総合の方ができてたからショックだ・・・

英語55が何で３じゃいけないのか納得できない

>>816
一応外国いたけどガキの頃。
けど色々英会話学校とかに通わせてくれた親に感謝している。
正直単語力は上位受験生と大して違わないと思う。
ただ英語はできなきゃいけないという強迫観念の元
難しい文章も読んでたから文脈予想能力が長けてるはずだｗ
一般の子女よりも絶対読むスピードとか遅いｗ

ってか代ゼミの論評だと環境の英語は例年通り・・・
ってことは昨年の合格最低点が124点・・・　望みはある。
ってか小論マジやばいかも。かなり難しかったし。まぁ一応全部埋めたけど。

ってか�Tの内容問題に助けられた・・・9/10とか奇跡が起こった。

>>819
帰国子女かぁ・・・。日本から出たことねえよ俺・・・。('A`)

>>804
多めに見積もって
1 35/40
2 15/30
3 20/30
4 35/50
5 50/50
計 155/200
ってとこかな…

最悪
1 20/40
2 15/30
3 20/30
4 20/50 (←式全体で合ってるかどうかによる)
5 50/50
計 125/200

まぁ発表まで待つか！！昨日総合の答え合わせしたとき絶望的になって
環境もどうせだめかとあきらめてたが少しは望みが見えてきた！
これから国公立の勉強に精をだすぞ！

まぁ、なんだ。高校で俺より英語できるやつは結構いたぞ。
俺は予備校もちゃんといって勉強したぜ・・・九割目指して。

総合政策の英語って自己採点した時に皆さんどういう方法で算出しました？
2-6ですか？それとも3-4ですか？
それによってかなりヤバさが変わってくる…

>>820
お前はおれか？ｗおれも�Tの内容問題に助けられた9/10の奇跡
２３番しか間違えなかった。�Tは７６点採点、この時は
１８号を吸収した時のセルみたいだったよ。�Uで４８を取った
時はナメック星のべジータ

>815
お前と点数一緒だ。
小論出来なかったし、だめだこりゃ。

ぬるぽ

環境の数学

�T−ミスなし
�U−ミスなし
�V−10／13


これって何点くらいですか？�Vは最後の問題の一部を間違えました。

>>823
�dクス

125か・・
大体こう言うのは最悪で来るのが仕様だから
小論で稼げないとちょっとキツイなあ
肝心の小論は支離滅裂な事書いた可能性大だし。。

>>828
ガッ
終わった時は出来たと思ったんだけどなぁ・・・
まあでも小論130英語160＝小論160英語130だってありうるから諦めないで頑張るべ

慶応プレ英語：８８／２００点→本番１２４／２００点
いちお奇跡の部類なのか？

英語が110しかない死にたい

ほんと受験ってのは何が起きるかわかんないな。
俺なんか９０年代の過去問も含めて自己最低点だよ・・・
精神力の弱さむきだし。小論を信じるしかねーな。。

＞＞８３３イ�`

>>833
俺も練炭買いに行きそうだが共に生きよう。

なんでこんなに違うのかわからん。
今までの受験全部英語で失敗してる気がする。
２：６でも３：４でも点数変わらない。液化なのにこれしか取れない。
>>835-836
ありがとう・・・

ヒューマンインターフェース
科学技術が発達→機械の扱える分野ひろがりんぐ→例　飛行機自動操縦
年金支払いのプログラム→しかし、ニアミス、ミス払い→だからHI重要
って書いた

ニアミスとかミス払いの理由がインターフェースならいいけど
中のプログラムのせいだったら・・・
詳しくないからそれ以上は言えない。

俺は経済のソフト化サービス化に伴うアイデアの多様性による複雑化のためって書いたぞ

一応模試では小論トップのほうだったんだが英語132じゃ厳しいよな・・・

総合１２２点、環境１４４点
これじゃあ総合の小論みてもらえないよな？
小論は総合のほうはすごい自信あったのに…
環境の小論は最後まで書けなかったよ。

俺は消費社会で、企業側がひとつの商品でもどんどん差異をつけて
消費者の欲望を刺激しようとしてるから
どんどん機能がつけられて複雑化してるって書いた

ひとりだけずれてるﾖｶｰﾝ・・・

でででででもさ・・・
きょ！きょ!去年の英語114で受かった人いるんだべ・・・べ!?
お・・・おで・・・いけるかも・・．．

>>829
普通に考えれば、
1 40/40
2 30/30
3 20/30
計 90/100

>893
あきらめましょう

>>838
>>839
プログラムのミスだとしたら、
それは開発環境のHIが悪いせいだとも言える。
論の展開しだいかと。

>>840
いみふ。
模試ではいい点出そうだが。

>>843
ﾜﾛﾀｗ
希望を持って２６日まで頑張ろうな！

>>845
ふっ！ふざけりゅな!!
お・・・俺は英語132とれたんだ・・・
おまえは118ならおとなしく明治にいけょ!
ふ・・・ふひ・・・
まだ諦めないぞ・・・

おとなしく明治いきます・・・
最後のあがきで、早稲田うけるけどね・・

>>844 ありがとうございました。あとは小論にまかせます。

英語、解きおわったときの感触と全然違うよね。総合。
だから、難易度変化なし！

>>841
バイバイ。

>>842
俺と論点同じだ。

>>853
もしや「学ぶ」仲間か？

ここ科目選択あるけど合格者の人数はどうするのかな？

環境英語2:6で、150ぴったりでした。英語自信あったのに8割いかないとはorz
小論文はそれなりに書けたと思うんだけど心配。

>>854
学ぶ？どういう意味？

>>857
いや違うならいいんだ。
小論文を学ぶって参考書に書いてあったこと参考にしたから、もしかして同じの読んでたのかなーと。
それだけ。

河合の速報おせーなぁ。

環境英語7割
総合は恐くて見れましぇん

数学がむずかった。
小論はめっちゃ簡単だったから時間に余裕で考えれた。
おれ趣味が法律、政治、経済、歴史、読書、パソコン、絵描き、音楽、武道（空手と少林寺してる）etcだったから小論文で何聞かれても答えれる自信があった。
だけど数学が駄目だったから小論まで見てくれないかも・・・

代ゼミ論文きてるね
なんで試験終わった後は
あれも書けたこれも書けたって思えるのに
試験中は思い浮かばないんだろう_|￣|〇

代ゼミとあまり論点違ってないか。けど問２−１は違う意見だ。
どうなるかな〜〜英語7割３分+小論7割とれれば確実だが
小論マジで勝負になる！！

代ゼミの事例２はいいな。思いつかなかった。事例１は微妙だけど。

なんで53が1なのか納得できない

何番にした？

2にした

奇遇だな
俺も2だった
計算したら70%出てきたんだけど、コレが違うような気がしたんだよ
なんとなくな

そして俺も２にした
けど２はあってる

だよな？俺は代ゼミの解答が間違ってることにする

あたしも2にした。2は合ってるけどパラ3ではそれのことを言ってないんだよね？
1の will appear ってのも確かに微妙だなとは思ったけど

1のは、300なんぼ〜500なんぼの間ってことで400もアリなのかなってことで外した

「あってる」ってのは内容に沿ってるってことか
ごめん、読み違えた

ってか内容真偽は確実に9割取れるのに空所補充がいつも6割程度のあたしって…orz

ごめんなんか勘違いしてた…↓
けどとりあえず million cities が何処にどのくらい現れるとかいわれてないから2が正解だと思ったけど

環境3：4で165、2：6で170ですた。大丈夫かな・・

>>875　合格確実。国立頑張れ！！

結局のところ、インタフェースって何？

道具

環境英語、六割いけば小論みてはもらえるかな？

ヒトとモノとの接点

総合政策の英語できたとおもったのになー
勘でかいた�Uのほうが点数高いし・・・ほんで136・・・
小論も一応全部書いたけど微妙。
法Bも落ちたし経済も爆死したからもうあとがねぇんだよ！
だれか助けて・・・

働け！

恐くて採点できん　行きたいＳＦＣ

今日SFC行ったらラウンジ工事中だった
SUBWAY入るらしいな
これで食生活が若干改善されるぞ
よかったな、新入生諸君

まずは合格祈願（-人-）

>>884
SUBWAY高いしな
他にもフランス料理屋も入るらしいけどこっちも高いし
せめて近くにマックがあればなぁ

学内ではけっこう不評らしいね。土地とか店。

８８８

合格

SUBWAY的な問題が慶應経済で出てたな。サンドイッチ店

娯楽施設が周辺に全くないぶん学業に専念できるのはいいけどね

>>884
地下鉄だと思ってる漏れはかっぺですね。

英語
2:6なら138
3:4なら142
小論文失敗したしもうだめぽ

総合政策、英語は３問間違い
小論文は１時間勘違いして、
一つ目書いたところで３０分しかない！
と思って二つ目は内容考えずに書いた
なんでみんなまだ書いてるんだろう、
と思って用紙裏返して待ってたよ！

やっぱり小論失敗で落とされる人っていっぱいいるんですか？

>>893
というか小論が一番の判断基準だから当然そうなる
英数は小論見るかどうかの足きり要素といっても過言じゃないくらいだし

2:6でよろしく。2点高いし。

じゃあ、小論の足切りも高いってこと？

あれ？それまじ？
合計で決まるんじゃないの？

２：６で１４０
３：４で１４５

小論は例にシャチハタ、温風で手を乾かす機械
２は少子高齢化とユニバーサルデザインをかいて、その上で高齢者向けインターネットサービス


総合は１１６点しか取れてないから環境に命かけてます
このスレのみんなと一緒に合格できますように！！！！！！！！！！！！

慶應SFCいきて〜よぉ〜
英語最低点何点くらいになるかなぁ・・・

ガンバﾘﾏｼｮｰうぅうぅ
最低点１３０〜ぐらいですかねぇ
小論が低いといいなぁ

最低点130って勘弁してくださいよ・・・
おれ132ですよ・・

数学ミスった・・・145点だ・・・orz
まだ可能性あるよな？

去年の過去ログみたいなー
学科七割いかないで受かった人どれくらいいるのかなぁ

英語136orz

これを壁紙にすれば合格率アップ！な気がする壁紙
ttp://uper.on.pc1.jp/upload/so/up0649.jpg

環境
英語−71、 76 数学−90

だけど、小論の問2−2大失敗。

もうだめだOTL

環境２：６で１５７点なんだけどどれぐらい望みありそう？
ちなみに小論問２−２書いてないｗ　２−１おそらく論点ずれてるｗ
問１は書けた

>>907
書いてないって白紙？

>>818
55：第四段落のもっとも悪影響があるのはどのタイプのショッピングストアか？っていう問題だから

1、都市の中心部にあるデパート
2、郊外に位置する巨大な駐車場を有する巨大なショッピングセンター
3、都市部の住宅地に隣接するお店
4、店舗を持たないオンラインショップ

なので答えは明らかに２です。3はありえません。

という俺も英語は158しかなかった。。。
8.5割は行けると思ってたのにorz

代ゼミは問1のが全然やりやすいって書いてあったが、
漏れはなぜか問2のがずっと取れてる。

問2の講評「英文をすべて読んでから内容合致文選択に取りかかる余裕はない」

ココだけは代ゼミと気が合いますねｗｗｗｗ

因みに俺は去年環境の英語2：6配点、156点で落ちたわけだが。。。

>>912
(((( ；ﾟДﾟ))))

お願い！！！！
136でも何とかしてくれーーーーー

>>908　白紙です…。死亡ですよね？

>>915
言いたくはないけどご臨終です・・・
読まれるかどうかも怪しいレベルかも

がっくし環境148…。第一志望なのに総合よりずっと低い…

>>915
足きりにあうよ 確実に
つまり英語がみられない

>>918
英語みられた後に小論文で足きりするんじゃないの？

うわあぁぁぁぁあぁぁ
１５０いってない場合は小論神じゃない限りほぼ無理って感じか？そうなのか？

>>918
順番逆じゃない？
マークシートなんだから英語は一応採点されるでしょ

河合でた

英語は出てないんだよなぁ

おれのショウロン河合よりだ

>>915
点数いりません、といってるのと同じことだからなあ。ばかなやつ。

要するに
学科で足切り(足切りは正直110くらい？)
↓
小論白紙とかあったらほぼ足切り
↓
小論読んで足切り

みたいなカンジじゃね？学科よくても落ちるヤツいるしほとんど小論勝負か？

おそらく

英語で９割超えの答案→小論白紙あっても見る

英語で９割未満の答案→小論白紙あるなら落とす

いちいち小論採点するときにこいつは学科何点の奴の答案だなんて
チェックしてからやるもんなのか？

マークは機械だし、とりあえずデータだして足切ってあとは小論勝負みたいな感じな希ガス。てかそうじゃなきゃ一筋の光りもない(´･ω･`)

漏れアフォーダンスの問題で、
代ゼミの解答のビデオのほうと大体同じにしたｗ

ttp://www.sfc.keio.ac.jp/students_soukan/hqdiary/

■徳田英幸（政策･メディア研究科委員長）［2005年2月22日］
「入試のつわもの」

毎年この時期は、一般入試監督業務や本部業務を手伝う時期であるが、実に例年いろいろなことが起きる。
最近特に目立ってクレームが多くなってきているのが、"隣の貧乏ゆすり"が気になるので注意して欲しいと
いう要望である。本人にとっては、大変耐え難い問題であり、気が散って小論文などをまとめられなければ一
大事である。一方、会場のはりつめた空気の中で、注意を与える必要がある程ひどいケースかどうかの判定
にも大変気を遣う。監督者が確認にいっただけで動きが止まり、またしばらくすると再開するといったケースも
ある。実際にはすでに止まっているのに、ゆすっていたと思われる受験生に注意を与えることは逆に気を煩わ
すことにもなりかねない。会場では、これを手際よく判定しなければいけない。しかし、あまりにもひどい場合
には、別室受験などで対応して頂くしかないケースもある。

一方、昨年の小論文の会場で、すごいつわものに出くわした。この男子学生は、
小論文の問題にさっと目を通すとあっという間に机に顔を突っ伏して寝だした？
のである。試験開始からほんの10分後である。最初は、自分の考えをまとめる
ためのポーズかなと思っていたのであるが、どうやら本当に寝てしまったので
ある！いびきを掻いて他の受験生に迷惑がかからないか、ヒヤヒヤしながら見
ていると、一向に起きる気配がない。いくら小論文の試験時間が3時間あるとい
っても、このような勢いで寝られてしまうとビックリである。いろいろな事情がある
のかもしれないが、こちらが起こしてあげるわけにもいかず気を揉むことになっ
てしまう。

午後の会場では、外の気温も上がり部屋の暖房がやや効きすぎる場合がある
ので、よく窓を開けて室温の調整をしてあげる作業が起きる。窓を開けたり、閉
めたりする際にも、例の男子学生を見るが一向に身動き一つない。このままタ
イムアップで、白紙のままかな？と思っていた残り30分ぐらいの時、むくっと起
きあがり、周りをキョロキョロしている。たぶん、自分がどこで寝てしまったのか
を理解していたのであろう。次の瞬間、大きなのびを一つし、一気に答案を書き
始めたのである。後は、もう黙々と書き続けていた。解答用紙を回収する際に
は、無事終了していたようであった。

こんなつわものばかりでも気になって仕方がないが、繊細な人ばかりでも大変
である。さて、今年は、どんな人たちが受験してくるのであろうか？
今年も無事に入試業務が終わることを祈っている。

■▲▼
【5:180】【本田勝一】　君が代は虐殺の歌　【朝日系列】
1 名前：番組の途中ですが名無しです 05/02/22 12:31:58 ID:4p8MCf/D
雑誌「週刊金曜日」編集委員でジャーナリストの本多勝一さん（７３）が１９日、佐賀市の勤労者福祉会館で「ブッシュのアメリカ、小泉の日本―日の丸・君が代強制を考える―」
と題して講演、約１７０人が耳を傾けた。
本多さんは小泉政権による自衛隊イラク派遣について「憲法違反どころか、憲法破壊」と批判。
昨今の改憲論議を視野に「今のままでは憲法９条が変えられ、戦争の出来る国になってしまう。
世論は『反戦』でも、選挙では戦争を推し進める政党に投票している」と述べた。
君が代については「アジア諸国にとっては『虐殺の歌』だ」と指摘した本多さんは
「どうしても歌うことを強制されたら、歌詞の『君』を『民』に替えて歌う手もある」と語った。【朴鐘珠】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050221-00000113-mailo-l41

３日おせえーーーんだよぼけ！！

サブウェイ出来たんだ。嬉しいな。
ＳＦＣ入れたらだけどさ。
あーもう絶対受かってて欲しい。

マジレス
オレどっちも英語１２０代なんすけど、赤本とか大学がさらしている最低点は116点とかじゃないすか。去年は１２４とかだけど。
このスレの人たち１５０とか平気でさらしてますけど、それはその人が強いかただのツリですよね。
環境の方は変動が激しいですけど、総合でいうなら、英語と小論文で計２４０点あれば通りますよね。
あと、最低合格点の波の関係で今年は環境の方がボーダーが下がるとも。

>>936
そうですね、確かに赤本の最低合格点みると励まされるんですけど、
ただ、志願者数と合格者数を単純に考えると
合格するためには２０００人よりも優れた点数・小論が必要ってことじゃないですか？
だからそーかんがえるとやっぱ…
どうですかね…だから自分も不安ﾃﾞｽ

小論、英語も共に120点なら無理。

最低点ってのは個別の教化での最低点であって、
例えば

英語の最低点が120点
小論の最低点が120点

の年に
英語：小論、120：120とったら合格というわけではない。
英語合格者最低点の120しか取れていない人は実は、小論で200取れてました。
見たいな事もあるから一体合計で何点取ればいいのか？という正確な数字は誰も知らない。

150点英語でとっても、小論で110点なら落ちる。

最底辺だけ見て安心するのはどうかと思うけどね

去年の環境情報のデータによると
--------
「数学」を選択した場合
合格最低点
数学が125点（満点200点）、小論文が120点（満点200点）

「外国語」を選択した場合
合格最低点
外国語が124点（満点200点）、小論文が145点（満点200点）

「数学および外国語」を選択した場合
合格最低点
「数学および外国語」が124点（満点200点）、小論文が145点（満点200点）
-------
数学受験者の小論文120点で合格した奴が、
数学満点だったと仮定すると、合格には320点必要?
でもそうすると、外国語が124点の奴は小論文で196点も稼いでいるという計算になる。
小論文で196点なんてとれるのか?
わかったことは、学科も小論文も足きりが6割前後ということだけ。
545さん降臨きぼんぬ。

自分や赤本とかが小論文を点数化することは不可能なんだから小論文の最低点を持ち出すのって意味ないと思うけどな

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1109077418/l50
とりあえず次スレ

ここの学部洗願の猛者いる？

去年の総合政策のデータ
ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_sogoseisaku.html
-------------
「数学」を選択した場合
合格最低点
数学が136点（満点200点）、小論文が114点（満点200点）

「外国語」を選択した場合
合格最低点
外国語が114点（満点200点）、小論文が114点（満点200点）

「数学および外国語」を選択した場合
合格最低点
「数学および外国語」が112点（満点200点）、小論文が114点（満点200点）
--------------
去年の総合政策は小論文が難しかったから小論文の足きりラインが114点
小論文114点で合格した奴の学科が満点だったと仮定すると、314点。

推測すると、
第一ラウンド:
学科136点-112点に達しなかった可哀想な人足きり

第二ラウンド:
小論文114点未満の可哀想な人足きり
(たとえ英語や数学が満点でも駄目)

第三ラウンド:
学科が136-112以上(受験方式による)、「且つ」、小論文が合計114点以上の者達の最後の戦い
--------------
つまり、英語や数学9割以上で、合計点で合格者より勝っていても、小論文で失敗して落ちる可能性がある。

洗顔だよ
結果待ちで物が喉を通らん
場慣れの為に受けた滑り止めは微妙な所しかないから落ちたら(絶対ないと思うが)仮面ｹﾃｰｲ

>>944
＞小論文114点未満の可哀想な人足きり

これは正しいけど、

＞学科136点-112点に達しなかった可哀想な人足きり

これは間違ってますね。

>>946

そんだけ足きりしたら自動的に500人くらいになっちゃうんじゃないでしょうか？

総合、英語が2・6の配点で160、3・4の配点で155あったんで安心してたんだが、実はあんま安心じゃなかったりする？
でもこれでも論文が人並みだと受かるよね？
てか論文ちょっとぐらいヘマしても大丈夫？

>>545さん
返答有難うございます。

つまり、「ここ数年は学科による足きりは行っていない」という御意見ですね。
それはそうと、学科112点とかで合格している人が小論文で190点台を取れるものですかね?
論文の採点基準はどうなっているのでしょうか。

こここそ仮面に最適そうだな。必修科目少なくて

>>947
そうなんですね。足切りだけで５００人になっちゃうってことはちゃんとした
選抜になってないと言えるでしょうね。

近年の志願者状況から察するに教科試験による足切りはもっと甘いはずです。
私の憶測では行っていないんじゃないかと思いますけどね。もちろん悪すぎる
のは論外ですが。

>>950
そう思うよ。
田舎なのが難点だが、ダブルスクールにも最適。

あと科目事の最低点の話しになってるけど
俺が思うに(皆思ってるだろうけど)
英語、数学、英語+数学をそれぞれ偏差値化
↓
全体から○○○点以上を選別
↓
小論(ここにも足切りはある)
↓
合計でｳﾏｰ


だろ

>>951
なるほど。レスありがとうございました。

学科足切り
↓
小論足切り
↓
合計足切り
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏ-

英語・数学と小論の合計が250あればぎりぎり受かるんじゃない？

学科足切り(100点くらい？)
↓
小論足切り(100点くらい？)
↓
合計足切り(260点くらい？)
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏ-

>>949
＞学科112点とかで合格している人が小論文で190点台を取れるものですかね?

トップの人でも１９０点というのはないんじゃないでしょうか。１８０点もど
うかという感じでしょうね。ただ、総合と環境では採点の評価基準というのが
違うので、総合は１８０点もきついでしょうが、環境は１９０点超はあると思
います。

＞論文の採点基準はどうなっているのでしょうか。

小論文の採点方法というのは（予備校で聞くと教えてもらえると思いますが）、
全体のレベルを把握しながら最終的に点数化します。１１４点というのが真中
の位置だと思うんですけど、これは何点に設定してもよいわけです。だから全
体の状況を見るに、教科試験であまり足切りをするわけにはいかないのですよ。

>>953
＞英語、数学、英語+数学をそれぞれ偏差値化

SFCでこれはやってないです。受験方式による比率で合格者が決まってますね。

ちなみに比率は？

いくらなんでも合計250ってことはないと思う。そしたら腰掛け受験の奴らも全員受かってしまう。
倍率は4-5倍なわけだから、もっと厳しいと思うよ。

>>959
何度も質問すいません。

> １１４点というのが真中の位置だと思うんですけど、
> これは何点に設定してもよいわけです。

この114点以下の人たちは、足きり。ということでOKでしょうか？

260〜270位を全体のボーダーだとして、
小論の足切りを110位と考えると
英語160とって落ちる奴はよっぽど小論がひどかったんだろうな
まぁ英語ﾏｰｸﾐｽって事も充分に考えられるがなぁ

おまいら545に釣られすぎw

>>960
比率は受験生である皆さんのほうが知ってるんじゃないですかね？　英語、
数学、英数の受験者の比率が７：２：１だったら合格者も７：２：１になって
いて、これは僕の受験したときから（その前の開設当時から）毎年変わってい
ません。

>>962
＞この114点以下の人たちは、足きり。ということでOKでしょうか？

多分、というか間違いなくそうでしょうね。どちらにしても小論文の足切りは
かなり厳しいですね。半分と書きましたが、３／５でもおかしくないですね。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1109077418/l50
次スレ

梅

こういうアルゴリズムで決めてるのね。
ttp://web.sfc.keio.ac.jp/~yc/course/2003/dsap/s2q.html

じゃあ寝る前にひとつ
代ゼミでは逆の事を言われたんだが
河合塾の冬期講習の小論の授業で
『基準点は小論に課している』って言われたなぁ
授業終わった後先生に確認しに言ったら
『SFCに電話で聞いたから間違えない』と、


信じる信じないは自由だけど
英語微妙だけど小論は！って人も最後まで希望を捨てない方がいいと思う

皆に湘南で会えますようにGOOD o(^-^)o LUCK

>>969
＞『基準点は小論に課している』って言われたなぁ

言われたでしょ。

もう環境落ちたも同然なので仮面浪人しようと思うんですが、
増田塾と永田塾ってどっちがいいですかね？

>>545はSFC生？

ってか合格最低点は大学は公表してないんだから全て推測と言わざるを得ない

だよね

総合政策166 行ったけど　小論やヴぁぃ・・・。　もー寝よう。

【参考】これで十二分！

慶應＞早稲田＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞同志社＞学習院＞＞明治＞青学＞関学＞関西

　　　　　◇◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）【確定版】◆◇

�@慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
�A早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
------------------------------------早慶の壁-----------------------------------------------------------
�B上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
------------------------------------早慶上智の壁-------------------------------------------------------
�C立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
�D中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
�E立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
�F法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
★同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
�H学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
�I明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
�J青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
------------------------------------高学歴の壁---------------------------------------------------------
★関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
★関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む
------------------------------------学歴を誇れる壁-----------------------------------------------------

はぁ？
SFCのガイドには英語足切りクリア→小論文足切りクリア→総合点判断って明記されてるぞ。

みんなから見て関西大や関学、立命ってどうですか？

関西は遠い

>>978
SFCよりいいと思うよ

同志社はいいけど、それ以外の感官同率はクズとしてしか見れない・・・

一教科入試のくせに偉そうな事言うなよ、勘違い君ｗ

俺は同志社　法　全学部日程受かった関西人だから言える事を言っただけ。

低学歴が偉そうな事を言うな、勘違い君ｗ