大学は本当に入り易くなってるの？？？？？

国公立は５教科７科目で試験科目が大すぎる。
それで私立に受験生が流れて、有名私立はハイレベルになる。
これで大学入試は簡単といえるの？？
難関大のレベルは昔とかわらないのでは？
むしろバブル期に乱発して建てられた大学がどんどん易化してるだけでは？

学力低下で志願者のレベルもおちてる

入ってから言え

あげ

ウイルス・・・(；ﾟ∀ﾟ)

志願者増えてるのに定員減らしてる難関大もあるからなぁ・・・

>国公立は５教科７科目で試験科目が大すぎる

君は高校で何教科勉強してるんだ？普通は５教科できて当たり前なんだよ。

あ、進学校前提ね。

とりあえず俺のうんこが漏れそうなのは確か。

５教科９割とれる人なんて、希じゃないですか？？

とりあえず俺がそのうんこを食べようとしてるのは確か。

頂点層の学力もしっかり落ちてる。
国際比較、予備校データ、実証済みの客観データがぞろぞろ。
日本の受験は簡単になってきてるんじゃないですか。

>>9
いや、毎年１００００人以上いるよ。

>>12
でもそれって５十万分の１万でしょ？？

日本人が白人みたいに生活するうち、
白人みたいに馬鹿になってきてるのは確か。

早慶なんかはどうなんでしょう？？昔より簡単になってる？

ゆとり教育っつっても上位層は変わってないだろ

191 ：大学への名無しさん ：05/01/13 17:52:51 ID:Xn6d3xGj
教育産業に携わる人間なら誰でも意識してること
隔年で実力判定模試してるけど、数理系の平均点が驚くほど落ちて
それでも東大東工大に合格する。とくに私大はその傾向が顕著
11年前のデータを今に適用すると、東大合格は当予備校で10人足らず。
昔の東大入れるのは現東大生の半数になる

>>15うん。まずお前のセンターの成績晒せよ
受験生じゃないなら模試の結果晒せ

センター英語１８６点
　　　　日本史１００点
　　　　国語１３２点

>>19お前それでどこ狙おうと思ってるの?ﾆﾔﾆﾔ

驚くほど入り易くなってる

>>19
つーか、これだけ取れれば
マーチ以上はいくだろ。
漏れにしてはうらやましい話。

センターなのに3科目しか受けてないとは

国立はわからないけど私立なんかはほとんどザルになってるんじゃないかね。
早稲田、明治なんかやばい。
１０年前の明治レベルが今の早稲田くらいじゃないかな。

上の方の大学は変化なし

下の方の大学がバカでもチョンでも入れるようになった

昔は大学と名の付く所はそれなりに難しかった

スポーツ推薦のある大学はウンコ

平山相太はウンコ

センターはウンコ

20年前の偏差値を知りたいです。昭和60年位の。
但し偏差値50から最底辺迄の私立文系大学の偏差値を。

Ｓ６１入試

日本大学　偏差値６９
東洋大学　偏差値６７
駒澤大学　偏差値９５
専修大学　偏差値６１

>>30
駒沢大学が日本の最高学府だったんですね

Ｓ６１入試

慶應大学　偏差値９２
早稲田大　偏差値９３
首都大学東京　偏差値∞

早慶は依然として難関ってことか

１０年前と比較すると早稲田慶応上智ぜーんぶ代ゼミ偏差値で
４落ちてます。
大学受験層の下限値がどんどん落ちていて、同じ偏差値偏差値５０でも
１０年前よりは明らかにレベルが低下している。
こんな状態で偏差値４も低下している大学群が以前の難易度と同等なはずは
無いと思われ。

しかもマーチクラス以下になると古典無しとか、１科目入試とか
そんな大学がぞろぞろ。

今年のセンターだって、上位国立を受けたいと言っている奴らが
英語のケヴィンごときで「やられたケヴィン氏ね」と大騒ぎ。

地方駅弁はかなり入りやすくなってると思う。

国立も幸か不幸か不況のおかげでレベルを維持できていたが
受験者数減と受験層全体のレベル低下の波には勝てず
とうとうレベルダウンが始まったね。
もう各大学とも、偏差値云々よりも入学後の教育に重点を置く方向に
切り替えた方がよいんじゃない？
どうせ日本なんてアメリカイギリスほど学歴社会じゃないんだから
入って実力つけさせる方が重要かと。

東大とかも簡単になってきてると思う。
開成の教師が『開成の生徒のﾚﾍﾞﾙは昔と大きく変わらないが、
東大に受かる人数は増えてきた』ってどっかで言ってたから。

東大は入試に現役優先とかわけわからんことやってるから

地方私大はほとんどが全入でしょ。

>>37
馬鹿かい？むかしは都立高なんて普通の公立高校が東大の大半を占めてた。
いまは私立の中高一貫先取り学習
さらに全国から受験者があつまるようになった。

大学受験生多すぎ

全入時代に突入

つまり、　中堅以下は　ア　○　で　も　O K　！

日大あたりからおちてるんだべ

日本の大学は入るのが難しい大学ほど
入学と卒業のギャップが大きいという傾向にあるようです。
要するに難関大学を卒業するつもりの人は
入学試験ごときに苦戦していては話にならないのです。

>>1
９０年入試・・・志願者１１６万　４年制大学入学者４８万（合格率４０％程度）
２００４年・・・志願者８０万　　４年制大学入学者６１万（下位大学は全入）

>>1
９１年関東学園大・・・志願者７４００名　合格者７８０名（河合偏差値４７．５）
９２年関東学園大・・・志願者２７０名　合格者全員（河合偏差値３０．０ＢＦ）

↑下位大学になるほど年々悲惨になっている

>>46の下段は２００４年に訂正

今後はますます旧七帝大、東工大一橋大神戸大、早慶が他大を引き離し勝ち組として君臨していくことだろう。

変わらないだろ
受験ってのは５０年くらい前、いやもっと前かもしれない時期
からずっと同じ問題の使い回しで成り立ってるわけで

>>49なぜ神戸

旧帝一工神＋早慶

神戸大学は勝ち組だろ。社会が二極化してるように
大学もものすごい簡単だけどはいっても意味の大学ともの凄く難しい大学にわかれるさ

　　　　　　　　　　昔　　　今
上位10％：倍率3.0倍→3.0倍
中位30％：倍率2.5倍→2.5倍
下位60％：倍率2.0倍→1.0倍

下の方のＤＱＮ大学を全部潰せばＯＫ

まさに時代は喰うか喰われるか。
芸能界みたいだな。

偏差値４４の大学って入りやすいの？

４５の大学より入りやすいだろう

勉強してない人は確実に落ちるかな？　マジで焦ってる。

焦ってる

日本の大学は入るのが難しい大学ほど
入学と卒業のギャップが大きいという傾向にあるようです。
要するに難関大学を卒業するつもりの人は
入学試験ごときに苦戦していては話にならないのです。

スチューデントアパシーってやつだね

私は、１２年間のセンター試験の過去問を全部解いたわけだが得点自体は
今と比べてそれほど変わらなかったな、むしろあがったぐらいか〜
でも、確かに今と比べて９０年の入試を受けると慶応は受からないだろうな〜
大学浪人の数も３分の１になったし・・今後はもっと大学のレベルは下がっていくと思われる。
少子化の影響をもろに受けている。上位層の大学は定員を減らさないから
階層の大学はつぶれていくとかんがえられる。

推薦増えたしな…

定員割れの大学など前はなかった。
１０年くらい前はＦクラスといわれるところも
入れない人が結構いた。それに比べたら今の子
たちは全然恵まれてるね。

予備校の講師が言ってた
「あんたらで偏差値70のやつは10年前の偏差値50と同レベルだそうだ…

>>66
それはない。
おじさん、おばさん、大阪人は物事を大げさに言う傾向がある。

>65
うそだ。定員割れは国立でもあったぞ。親父53だが入試の時どっかの国立(駅弁だが)定員割れた
と言ってた。

明らかに入りやすくなってるはず。それも今年が最後だけど。

来年は入りにくくなるのん？

人気が二分されるという噂。難関はもちろん入りにくくなるらしい。噂だよ

少子化なのに、何で文部科学省は現在でも大学や学部の新設を認めるのか疑問。
将来、受験生の減少で立ち行かなくなる大学が出てくるのは目に見えているのに。

大学の入りやすさがすなわち排出する人材の質の低下に直接つながるわけでもないのに
入りやすさをいいたてるバブル時代のおっさんはただの偏差値マニアとおもうのは私だけでしょうか
むしろ浪人という非生産的なことしなくていいし。渋滞が解消されただけだよ

難しいとこ入れれば大抵の奴は満足する。
難しいというのは教科数が多いこととかなり関係あるしね。

むしろ強化数多いほうが差つけやすい

昔も今も上位層の学力はかわらないだろ。
難関の入りにくいさはかわらない。

とりあえず98年度の問題からどんどんさかのぼって解いていきな
昔に行くほど難しくなるから

>>77
必ずしも易化したとは言えない。
だがパターン化したのは間違いないかも。

69＞来年は地球が無くなってるから？

この後に及んで科目数を云々している様子なので念のため言うが
とりあえずセンターで近隣の国立大学へ行けそうに無い成績の奴が
科目を絞っても上位私大は無理と言う事だ
こんな筈では無かったと今頃思って居る奴は多いと思うが
科目が減って多少勉強がはかどったのはあんただけじゃ無い
地方人は私大をナメ過ぎ

２ちゃんでは早慶とか旧帝の言葉がバンバン出るけど










実際そこに関わるのはやっぱ一握りだよね

簡単な大学は更に簡単に、難しい大学は更に難しく。
これがいまの大学の状態かな。
で、スレタイの「大学は本当に入りやすくなってるの？？？？？」
だが、大学さえ選ばなきゃ簡単に入れる。
ある程度のランクを目指すなら決して簡単には入れない。こんな感じかな

ばか！２ちゃんねるはゲーム板だろうが下品板だろうがパチスロ板だろうが
学歴の話題がフッと出た次の瞬間に旧帝一工神早慶卒(or在学生)が
「俺〇〇大だけど・・」
と現われる超高学歴集団なんだよ！

１９９３年度　法・政治系　代ゼミ

７０慶応総合
６９慶応法　上智国関　早稲田政治
６８上智法　早稲田法
６７立教比較法　早稲田教育社
６６icu教育社会　中央法　同志社法　同志社政治
６５青学国際政経　学習院政治　中央政治　明治政治　立教法
６４青学法　学習院法　明治法　立命法　立命政治行政　関学法
６３成城法　関西政治
６２成蹊政治　法政政治　南山法　関西法　西南国関
６１獨協法　成蹊法　日本法　日本新聞　法政法　明学法　明学政治　西南法

６０駒沢政治　甲南法
５９國學院法　駒沢法　東海政治　東海法　二松学舎国際政経　日本政経
　　日本経営法　日本管理行政　神奈川法　愛知法　龍谷法　龍谷政治
５８獨協法ｂ　専修法　京産法
５７亜細亜法　東海政治　東洋法　近畿法　広島修道法　広島修道国際政治　福岡法
５６北海道学園法　白鴎法　大東法・政治　名城法　近畿経営法　神戸学院法　松山
法
５５東洋経営法　立正法　関東学院法　愛知学院法　福岡経営法

ttp://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1106833990/l50
おっさん達の溜まり場だが、当時の受験事情が知れてなかなかおもろい。

昔は教科数少ないためか得意教科をもっていれば入りやすいが、今現在バランスもよくないとやべぇからなぁ…
　
　
　
でホントのとこホリエモンは頭いいのかな？

【参考】これで十分！

慶應＞早稲田＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞同志社＞学習院＞＞明治＞青学＞関学＞関西

　　　　　◇◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）【確定版】◆◇

�@慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
�A早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
------------------------------------早慶の壁-----------------------------------------------------------
�B上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
------------------------------------早慶上智の壁-------------------------------------------------------
�C立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
�D中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
�E立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
�F法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
★同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
�H学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
�I明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
�J青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
------------------------------------高学歴の壁---------------------------------------------------------
★関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
★関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む
------------------------------------学歴を誇れる壁-----------------------------------------------------

http://c-docomo.2ch.net/test/-/kouri/1108912479/i

マジレスするとこの手の話題は30以上のオヤジ、オバンらの
負け惜しみにしか聞こえない。
極論すれば、上の表で最上位だった奴が今、入試に挑んだら、
結局、総計どまり。
東大その他の国立一流には絶対入れない。
上の表で63前後だった奴が今受験しても大学名としては
結局変わらないだろう。
異論のある奴は実際受験して、ぜひ試してみてほしい。

?

90年代初期が一番難しいイメージあるんだけどどうなんだろ

医薬獣医は難化、他は易化してんじゃないかい？

>>88
学力低下を如実に物語るレスだなｗ

今３５歳のバイト先の先輩が言うには、
その人が受験生だった頃、
関大一般入試でも１０倍とか言ってたぞ？
嘘か本当か分からないけどw
同時代の教師は８倍とも言ってたな

>>84
５７ 亜細亜法


すげえな！！ほんのちょっとだけ見直した、亜細亜大。

９９年代ゼミ偏差値ランキング　http://web.archive.org/web/19980701103711/www.yozemi.ac.jp/rank/shiritsu/ho.html

７０　慶應法　慶應総合　慶應環境
６９
６８　早稲田政治
６７　早稲田経済　早稲田法　上智法
６６　早稲田教育　慶應経済　慶應商
６５　早稲田商　　 同志社法　中央法　立命館国際
６４　ＩＣＵ教養　　 上智経済　立教法
６３　青学国政　　明治政治　明治法　早稲田社学　立命館法　立命館政策　同志社経済　関学総合
６２　青学国経　　青学法　　学習院法　立教経済　同志社商　関学法
６１　学習院経済　法政法　　立命経済　立命経営　関学商　関学経済
６０　青学経営　　中央商　　明治商　　明治経済　　明治経営　明学国際　南山法　西南法
５９　青学経済　　成蹊法　　中央経済　日本法　法政社会　法政経営　南山経済　関西法、関西経済、関西商
５８　成城法　　　法政経済　明学法　　南山経営　西南商　西南経済
５７　国学院経済　成蹊経済　専修法　明学経済　甲南法

２００５年代ゼミ　偏差値ランキング　　括弧内は９９年度との比較【　】健闘or凋落　　(　）平均

６７　慶應法(-3）
６６　早稲田政治(-2）
６５　慶應総合【-5】　早稲田経済(-2)　早稲田法（-2）　上智法(-2)
６４　慶應経済（-2)　早稲田教育(-2)　中央法【-1】　　　同志社法【-1】　　　立命国際【-1】
６３　慶應環境【-7】　慶應商（-3）　　　早稲田商(-2）　早稲田社学【±0】　ＩＣＵ教養【-1】　立命館法【±0】
６２　上智経済(-2)　　立教法(-2）　　
６１　明治政治(-2)　　明治法(-2）　　青学法【-1】　　同志社経済(-2)　関学総合(-2)
６０　青学国政(-3)　　法政法【-1】　　学習院法(-2）　　明治経済【±0】　立教経済(-2)　同志社商(-2)　立命政策(-3)　関学法(-2)
５９　青学国経（-3）　学習院法(-3)　明治経営【-1】　南山法【-1】　立命経済(-3)　立命経営(-2)　関西法【±0】　
５８　青学経営(-2)　　成蹊法【-1】　中央経済【-1】　中央商(-2）　法政経営【-1】　明治商(-2)　関学経済(-3）　関学商(-3)
５７　青学経済(-2)　　成蹊経【±0】　法政経済【-1】　法政社会(-2）　明学法【-1】　明学国際(-3）　南山経済(-2)　西南法(-3)
５６　成城法（-2）　　　南山経済(-3)　関西経済(-3）　関西商(-3)　

９９年度http://web.archive.org/web/19980701103711/www.yozemi.ac.jp/rank/shiritsu/ho.html
０５年度http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html

99年→05年 代ゼミ偏差値変化

±０　早稲田社学　立命館法　明治経済　関西法　成蹊経済
−１　中央法　同志社法　立命国際　ＩＣＵ教養　青学法　法政法　明治経営　南山法　成蹊法　中央経済　法政経営・経済　明学法
−２　早稲田政経・法・商・教育　慶應経済　上智法・経済　立教法・経済　法政社会　南山経済　成城法　
　　　青学経営・経済　中央商　明治政治・法・商　同志社経済・商　立命経営関学総合・法　学習法　
−３　慶應法・商　　青学国際 　学習院法　立命政策・経済　関学経済・商　明学国際　西南法　南山経済　関西経済・商　
−４　なし
−５　慶應総合政策　
−６　なし
−７　慶應環境情報←何があったの？

ストレートで大学に入学してない高卒が
いざ大学入試が簡単になったからといって
いまさら大学にいったところで「大卒」の資格が得られるとでも思ってるのかね。
芸能人とかさ。

学歴として判断するには非常に薄っぺらい。
本人が勉強したいという一心で大学に入学するのは問題ないが
ただどんな大学でも「生涯学習」として扱われ、世間一般でいう大卒とは
まったく違うもの。

高卒扱いでかつ生涯学習の為の勉強とみなされ、
オレが人事ならそう判断する。

ただ大学入試が易化してもストレートで大学入学したもの（せいぜい２浪まで）
は大卒として扱われるがね。