教科書掲載の評論文を出題・センター試験国語

16日実施された大学入試センター試験の「国語１」で、高校教科書に載っている評論文が出題された。センターは「その教科書で学んだかどうかで、有利不利が生じる可能性がある」と認めたが、加点などの救済措置は取らない方針。

出題されたのは「高等学校改訂版現代文２」（第一学習社）に掲載されている評論家大岡信さんの評論「抽象絵画への招待」。後半部分がそのまま第一問で引用された。設問は六問。

国語の試験終了後、インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。

センターは「問題作成に当たり、教科書に載っている内容を避けるのは当然。不注意であり申し訳ない」と謝罪した。

ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20050116STXKA029416012005.html

2Get's

２

クソォォォォォォォ雄＠歩医ｓｄﾌｧｲ｢ａ０ｕｇｔ！！”あＳＦであＤＦ

4様

age

ろくでなし

加点？いらないよとっときな

インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。

出題者は2ちゃんねら

国語出題者ここ見てますか？
冊子の前半に国語�Tの問題を書かないでくださいよ。
間違って�Tの方やっちゃったじゃないですかorz

あ、それとI/IIの評論は河合の無料で配ってるヤツに載ってた

インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。

出題者は2ちゃんねら



センター出題者バカだろｗ

皆で抗議の電話しようぜ！
早いうちにした方がいい

>インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。

教科書とかぶった事よりここが問題

人が多い掲示板で意見聞くのはいいと思うぞ
センター試験の出題者の人お疲れ

出題者クオリティ高杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大学入試センターと第一学習社は何か癒着でもしてんのか？
何かこれの対応しないとそう思ってしまうな

対応のしようがない

来年はもっと早く、この板に来て、我々の出題希望を聞いてください。

>>17
1番満点にしたらいい

オッサンはみんな申し訳なくおもっています。ばっかだよどこの世界もよー
人生かかってんだハゲヤロー

やっぱ出題者も見てるのか。
問題が漏洩する可能性も大いにありってことだな。

てか俺らの生の意見をやっぱ見たいんだな。

>>22
「俺の作った問題なんて評価されてんだろう…」て気にはなるだろうなｗ

>>11
教科書はチェックするだろうが、そんなものはかぶったって別に問題にならない。
予想的中した河合塾あっぱれ。

英語のケビンも出題者本人が漏らしたのか？

抗議したところであんま意味ないな。
何もしないだろ。読んだことある＝高得点ともいえないし

　　　あ　な　た　方　の　ミ　ス　で　少　な　か　ら　ず　、

　　　人　生　を　変　え　ら　れ　た　青　年　が　い　ま　す　よ

こんなことあってはならぬことだ！！！

http://www.asahi.com/edu/nyushi/TKY200501160136.html
http://www.asahi.com/edu/nyushi/TKY200501160136.html
http://www.asahi.com/edu/nyushi/TKY200501160136.html
http://www.asahi.com/edu/nyushi/TKY200501160136.html

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050116-00000083-kyodo-soci

nhkミロ

まじで 一生かかってんのに！ ひどい！ ただでさえ易化なのに、これで平均あがったらどうしてくれんの…

国語えらいことなってるな。今NHKでやってたな

解決策
→「来年の国語�T・�Uの評論は、教科書のどれかから出題します」ってすればおｋ？

１６日実施された大学入試センター試験の「国語１」で、高校教科書に載っている評論文が出題された。センターは「その教科書で学んだかどうかで、有利不利が生じる可能性がある」と認めたが、加点などの救済措置は取らない方針。
　出題されたのは「高等学校改訂版現代文２」（第一学習社）に掲載されている評論家大岡信さんの評論「抽象絵画への招待」。後半部分がそのまま第１問で引用された。設問は６問。
　国語の試験終了後、インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。
　センターは「問題作成に当たり、教科書に載っている内容を避けるのは当然。不注意であり申し訳ない」と謝罪した。
　しかし「教科書がどれぐらい使われているかなどを踏まえ対応を検討するが、全員に加点する措置は難しい」としている



↑出題者2ch来てるんやｗ

自分の高校は第一学習社だったから助かったよ。
出題者って、ただ単に教科書チェックをさぼったのが
ばれるとまずいから、適当なこといっていると思う。
いまどき、教科書の内容を電子化して、出題問題と
比較参照するソフト販売しているのに...
まさか、いまどき、担当者が一ページごと出題問題を
人力で比較しているのか？

今ニュースで知りました。
ひどいな…。

NHKｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

もういい加減にしろトミー

教科書に出てたから満点だった。運がよかった。

第一学習者の使ってました。出題者GJ

http://www.asahi.com/edu/nyushi/TKY200501160136.html

国語I・IIは加点措置の可能性アリ！！

国�Tだからべつにどうでもいいや

つーか、国語�Uの教科書の文章が国語�Tの試験に出てるってひどくね？

>>34
そんなことするとますます大学入試センターと教科書会社との癒着が疑われるわなｗ

教科書なんか誰も読まないからどうってことないね

>>26
そういう問題じゃない
有利不利で言えば有利になるだろ一度教科書でやってたら
大学入試センター試験は受験生に公正・平等にあるべき

原則、センターの問題って、センターのために書き下ろしされた作品なのか？

センター国語出題者、いい加減すぎ。てか気づけ。

出題者も大学受験板見てるんだｗ
ちょっと親近感もった。

読んだことあるのが出題されるのは珍しいことじゃない

>>12
流石２ちゃんねらダナ


作成者明日からどうするかだな
練炭かな（？＿？）

結局、やっつけ仕事でしかないんじゃないの？
受験に人生かけてる人もいるんだからねぇ。。。
まさに前代未聞のミス。
一般企業ならただじゃ済まない大事件。
あぁ、嘆かわしい。

今ニュース見て来た
記念下記子

ありえねぇ。。。こんなことがおきるんだな

まああれだ、日本人の書いた評論文っていうので
客観的入試に適応できるような文章っていうのがいかに少ないのかっていうのが
今回の件でまた明らかになったわけだ

つーか、以前どこかの２次で、２ｃｈの誰かの作った数学の問題が定数値を変えただけで使われたことがあるわけだが・・・。
なかなか、オリジナリティーを保つのはムズい。ｗ

俺の古淵を満点にしてくれ

第一の教科書って結構採用してるとこ多いだろうな。

俺の古文を満点にしてくれ

>>56
なんか切なくなってきた・・・orz

大学入試センター職員の方へ



　　第　　一　　学　　習　　社　　と　　何　　か　　し　　た　　の　　？



こういうことすると、高校の教科書選択も第一学習社を選ぶようになり
他の教科書会社に損害を与えることになる
出したもんは仕方ないって姿勢だと大学入試センターの公正さに疑われるぞ

○○社 ◆XhYsRJwDD2
初めてあなたに同意します

客観的入試って何だよ

大学入試センター職員の方へ



　　第　　一　　学　　習　　社　　と　　何　　か　　し　　た　　の　　？



こういうことすると、高校の教科書選択も第一学習社を選ぶようになり
他の教科書会社に損害を与えることになる
出したもんは仕方ないって姿勢だと大学入試センターの公正さが疑われるぞ

50点満点だぞ？少しでも内容シッテタラ有利だろうが。どないすんねん

俺の古文を満点にしてくれ

50点満点だぞ？少しでも内容シッテタラ有利だろうが。どないすんねん

>>53
本当にそうだよね。
処分とかも甘いんだろうな。ってか無いのかな
役人だし

「所詮インターネット。黙っていればなんとかなる」と考えなかったところは
さすがは２ちゃんねらーっていうことか。

50点満点だぞ？少しでも内容シッテタラ有利だろうが。どないすんねん

客観的入試って何だよ

てか漢文もどこかで読んだことのあるような気がする問題だったぞ・・・・

50点満点だぞ？少しでも内容シッテタラ有利だろうが。どないすんねん

国語の試験終了後、インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのをセンター試験の国語出題者が見つけた。

早速今日テストで習った漢字使う。『腐心』

うちの使え

早速今日テストで習った漢字使う。『腐心』

馬の問題の答え絶対間違ってるよな！！
河合塾ｶﾞﾝｶﾞﾚ！てかもう大学入試センターなんて

つ　　ぶ　　れ　　ろ　　よ

毎回毎回こんなんだからセンターに嫌悪を覚える人間が後を絶たない

熊本県では、今回問題になった第一学習者の教科書が
良く使われているよ。
熊本県の高校生だけど、ラッキーだったよ。
http://members.jcom.home.ne.jp/k5k5/sub6.16.3.html
普通は、人気度ランキングのベスト１の第一学習者はしっかり
みるかと思ったけど、ベスト１の内容チェックしわすれって(笑)

この教科書つかってた生徒が断然有利じゃないか。
帰るとき「教科書そのまんまじゃんｗ俺ほとんど読まなくてすんだから
かなり時間短縮できたｗｗ」とか言ってるヤツいた・・・。

↑はセンター国語出題者

http://cynthia.bne.jp/newanime/img/1104549386_0029.jpg

つーかよ、第一学習社ってどのくらいのﾚﾍﾞﾙの高校にだしてるの？
一流の公立高校なら、問題あるけどさ、バカ校だったらあんま意味なくないか？

バカ校なら国語の解き方なんてしらないだろ。

うちの学校の教科書じゃん！ｗ
なんか見たことある文だと思ったら…
授業でやってないからちら見しただけだけど…「号いくら」ってのでピンときた

うちの学校の教科書じゃん！ｗ
なんか見たことある文だと思ったら…
授業でやってないからちら見しただけだけど…「号いくら」ってのでピンときた

つーかよ、第一学習社ってどのくらいのﾚﾍﾞﾙの高校にだしてるの？
一流の公立高校なら、問題あるけどさ、バカ校だったらあんま意味なくないか？

バカ校なら国語の解き方なんてしらないだろ。

真紀子のパピコ揚げ記念age

真紀子のパピコ揚げ記念age

何やってんの？問題作成者
こっち本気でやってんだからな いい加減にしろよ

真紀子のパピコ揚げ記念age

うちの学校の教科書じゃん！ｗ
なんか見たことある文だと思ったら…
授業でやってないからちら見しただけだけど…「号いくら」ってのでピンときた

http://cynthia.bne.jp/newanime/img/1104549386_0029.jpg

次はうち使え

真紀子のパピコ揚げ記念age

もうこの組織で問題つくるのやめたらいいのに

第一学習社と言えば英語の教科書にまでサヨ臭プンプンの文載せる会社

国語�Tならまだしも、国語�T・�Uだったら試験になりませんな

もうこの組織で問題つくるのやめたらいいのに

おれも去年のセンター漢文、模試で見たような気がしてよくできた

もうこの組織で問題つくるのやめたらいいのに

河合塾のケチつけてる理由が分からない

あの話が「馬」の話なんて池沼だろｗ

第一学習社と言えば英語の教科書にまでサヨ臭プンプンの文載せる会社

ふざけるなよ。俺、小説50点だけど
　　　　　　　　　評論4点だったぞ!!？
その教科書使ってたら、今頃精神崩壊してねえぞ

まじ鬱

明日、講義の電話たくさんかけて平気ですかね？

冗談じゃねえぞ！！！
謝罪と賠償と再テストを要求する！！！
こっちは必死こいてやってんだよ。これじゃあその教科書使ってた奴とだんぜんに格差出るじゃねえか！！
出題者ツラ出せやｺﾞﾗ

教科書違うから初見の文章だった。


















評論満点だったから関係ないけど。

教科書違うから初見の文章だった。


















評論満点だったから関係ないけど。

冗談じゃねえぞ！！！
謝罪と賠償と再テストを要求する！！！
こっちは必死こいてやってんだよ。これじゃあその教科書使ってた奴とだんぜんに格差出るじゃねえか！！
出題者ツラ出せやｺﾞﾗ

そんなこと言い出したら
だいたい国語�Tと国語�T�Uで選択できる大学が
得点調整しない方がおかしい
国語�Tほうが簡単なのに

文部科学省やらに抗議したほうがいい。
センター公正とかいって人の人生なめすぎ。
15000もの大金、こんな制作者の不正でトブに捨てられたのかよ…。
全員の家に謝罪文回せ。

漢文だけ悪かった・・・

国語�Tじゃん。おまいらおちつけ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,,,,｡,,、　　　　　　 广'x、　　 ,,､.＿　　　　｣'ﾞ''i､
　　　　　,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐　　　　 .,,,ｖ―冖"~゛　　　ﾞ'i､　　　　　 .ﾄ　 ,|,_　 rｉゃ　.｝　　　.,i´　'冖i､
　　　　 .］　｀ ｆﾞ,l° ,i´　　　　 .ﾞl＿　.ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’　　　 _,,,ｖr"　　 .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~　 .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
　　　　　入､rУ　,iﾚ-ｖ,,,、　　　.,r°."'''lﾞ　 ,|√ﾞﾟ'i､　　 匸 ._　 .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-,　 .:ﾟｰａ　 .√ ._,rll＿　 :｝
　　.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´　,i"ﾞl,　　.ﾞト　　,r°,,,　 ..,　 .＿,,ｖぐ　　　 .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´　 ,,i´　,i´　,｢ .:|　.~''''″
　.r″ .|ﾞl、 “　.,i″.yi入-ｲ　 il∠i、.｀ .,ﾒ|　 |　　　｣'ト　　 .,,i´ .,i´ ,,￣　　　　　 .[　 .,i´.,,,,,,!　.]_
　.ﾞl＿,i´,ﾚ　　.'�_,,,,ﾚ ~''┐　　　.,r°.,i´.|　 .|　　 ,lﾞ :ﾞl、　,,i´　,i´ l゜.ﾟＬ＿＿　　 .:―ﾔﾟ″_　　 :~''=、
　　　.,r″.,x=,,　　　　　 .,i´　 ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″　.］　|　 .,i´　.ﾞl,　　　　.~1　　　.ﾟＬ 'ﾞ〃　,n,　.,,}
　　.,l彡'''″　 .ﾞ~"''''''''''"゜　 .テ''~゛　　　 .:ﾟ'―---―･° ―″　　 .~''¬―'″　　　 .:ﾟ=＿,r

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1105799512/40

漢文がゼット会にそっくり載ってたよ。何号か忘れたが。

国語１・２だったら騒ぎがもっとでかいんだろうが…

センター試験、国語教科書掲載の評論文を出題/読売
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050116i213.htm

・・・

　試験終了後、この文章が高校の教科書に掲載されているという指摘を、
問題を作成した委員がインターネットの掲示板で発見。

・・・

　センターの内規には、過去３年間に大学入試で出題された問題については
調査するよう規定されているが、教科書に掲載されている文章については、
「当たり前過ぎて内規もない」という。タイトルが異なることなどから、試験実施
まで気づかなかったという。

・・・

発端は
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1105799512/40
かららしいよ。

掲示板にポロリと漏らしたことが後に重大発覚を生んだわけだが、
もし、
これが１０年前でこういう掲示板がない時代だったらどうなっていたか？
もしかしたら、
出題者が教科書に載っていた問題だと知らずに闇に葬られていたかもしれないね。

つーか来年から皆でセンターボイコットしようぜ。
こんな糞試験なんか受けたかねえよ

ちなみに、国語1の小説は、高2の時まるっきりおなじのが出ました。
ちなみに一浪
河合かシンケン

別に2次試験だって読んだことある文章がでることあるんだからいいじゃん。
まぁ俺は読んだこと無くても現代文漢字以外全部あってたが

「当たり前過ぎて内規もない」

・・・

こっちもマジで問題です。
僕は得をしたが、
現役かわいそう。
作った奴、いずればれるんだから
頭下げろ

俺は評論の内容とかを細かく読み取るために時間も費やしたし
「意匠」という言葉の意味をしっかり理解しているかしていないかによっても、差は出るだろうし。
(これ授業でやったやつは、授業で単語調べとかやらされたんだろうな。)

ちなみに国語１の現代文100点を200点に換算(得点を2倍)する大学もあったな。

浅野摂郎副所長（試験・研究統括官）は「国語１の受験者の中に、この教科書で学んだ生徒はかなりいると考えざるを得ない。不公平感を生んでしまったことは非常に残念だ」と述べた。
センターでは、各教育委員会を通じて教科書を採択している高校を調べ、教科書の使用者を追跡。使用者と未使用者の間で得点差があるかどうかを調査するとしている。(読売)

�T�Uの評論河合無料配布ってナニ？

今回の出題について、大手予備校「代々木ゼミナール」国語編集部の土生昌彦副部長は「カタカナに置き換えた部分の漢字を問う設問もあり、事前に読んでいた方が有利。
公平感を欠き、あってはならないこと」としたうえで、「教科書に掲載されたり過去の入試問題で使われたりした文章を検索するシステムできちんと調べておけば、簡単に防ぐことができたはず。もっと慎重であってほしい」と語った。

来年度から出題者が文章作ればいいだけの話

責任者もどうせ処分とか無いんだろうな。
ぬるま湯体質の公務員だし。

おい担当者のおっさん！！あんただよ！！
　

　　あ　ん　た　大　学　受　験　か　ら　人　生　や　り　直　せ　

もう電撃文庫でいいよ

教科書掲載の文章を出題・大学入試センター試験で/日経
　http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050116AT1G1600Q16012005.html

　大学入試センター試験で16日、国語１で出題された評論家の大岡信さんの
「抽象絵画への招待」と題する評論文が、一部の検定済み教科書に掲載され
ていることが分かった。同センターは教科書に掲載されている内容そのものは
試験に出題しないようにしており、こうしたケースはセンター試験が始まって以来、初めて。

　大岡さんの評論文が掲載されているのは第一学習社が2000年2月に発行し
た「高等学校改訂版現代文２」。同センターの職員が、

インターネットの掲示板で指摘されているのを見て気付いたという。
（ｃ．ｆ．>>1：インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で指摘されているのを）

　同センターの浅野攝郎副所長は「あってはならないことで、はなはだ遺憾」と謝罪。
「受験生に有利不利を生じさせる可能性がある」と認めたものの、「受験生がどの社
の教科書を使用しているかの確認などが難しい」などとして救済措置は取らない考えを示した。

てめーらきけ、模試で出て得した奴がいっぱいいるけど
どうなんだよ

こくいち小説も問題だろ

okokokokok

教科書やってなくても満点ですから！残念！

ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

まったく今年はケビンといい、遠藤周作といい、馬といい、どうなってるんだ？

つーか、こんだけ色々出てくるんだからセンター試験ヤメレ

遠藤周作ニキヲツケロ

なんて言われて遠藤の全集読み出す馬鹿がどこにいるんだ

しかし今回、

�@初見で出来た
�A初見で出来なかった
�B学校の教科書でやり込んでいてて出来た
�C学校の教科書でやり込んでいるにも関わらず出来なかった。

�@は凄い。�Cは本当のバカだと思うが、
これで調整するのは難しいので全員再試験の方が手っ取り早いと思うが…。

あの評論で生まれて初めて８割いったんですけど(笑)

国語受験者を約50万人とし、1選択者を10%とする。
第一学習社の採用率は8.3%らしいので、計算してみると

500000*0.1*0.083≒4600人

うーん・・・1選択なんてどうせバカばっかなんだから（言い過ぎか？）
バカ4600人くらいならどうでもいい気がしてきた・・・いや駄目か。

けビンの文章も流出してたの？

んなことよりもだ。センターの問題チェック担当者を処分だろ？
その為に給料貰ってるんだろうが。
「ノーチェックでした」では済まないと思わないか？

>>143
バカばっかりとか言うなよ。
マーチレベルセンター私大利用なら国語�T、国語�T・�Uどちらでもいいところがある。
別に評論のせいとは言わんが、評論だけ40切った漏れからすれば得点調整してほしいね
3科目にしろ95％でやっと合格が手に届く入試なのにorz

>>143
当事者じゃないから言えるんだろ。

大学入試センターにとっては、「受験者の一部」かもしれないが、
その受験者にとってみれば、「一回きりの試験」なんだよ。

>>146
同志社？

再試験っ！再試験っ！
再試験っ！再試験っ！

40 ：大学への名無しさん ：05/01/16 11:27:26 ID:cimZy4iZ
国１の評論教科書でやったし・・・

疑問を提起したい
なぜ、cimZy4iZは１度だけしか書き込みをしていないのか？
なぜ、試験委員はこの書き込みを発見できたのか？
なぜ、プレス発表がこんなに早いのか？
巧妙に仕組まれたなにかがあると思うのは俺だけか・・・

国語の試験問題開いて1.2のほうやろうと思って
問題用紙押さえつけたらホチキスが出てて
左手の薬指を縦に1.2�a位ざっくり切った。

試験官に言おうと思ったけど恥ずかしかったから
そのまま80分耐えた。
おかげで散々だった……

>>150
cimZy4iZは携帯からの書き込みだった
試験の出題者はどっかの大学の教員だからスレッドをチェックする可能性は十分にある。
プレスの担当者も何か無いかとスレッドをチェックしていたのではないか？

Ｄ・Ｖ・Ｄ
再・試・験
Ｄ・Ｖ・Ｄ

ふと疑問何だけどセンター試験の会場って全国にいくつ会場有るの？
どこ見ればわかる？

というより書き込み早すぎないか？俺の記憶では国語が終わったのは書き込みの約30分まえだぞ？

どうせ満点だから関係ねぇ

>>155
休み時間にも携帯で書き込みをする敬虔なねらーだよなー

おれにとっちゃ人ごとだが、得点調整か何かの措置はとってあげたほうがいいな。

>>154
大学入試センターのHPに会場一覧と、会場ごとの人数一覧が載ってる。

>>125
まさに俺それ。

現代文初見で92ですが何か？
評論の問五を間違えた。

希望者のみ追試が妥当かな

追試じゃ意味なくね？
予め教科書でやった人間がいて点数が上がることが懸念されてるのに。

>>160
俺もだｗ　問５は勘で解いて見事にはずしたよ・・・ちなみに�Bにした。

１行目で教科書と同じだとわかった。
まぁ俺は１・２だったから関係ないけど。
ちょっとひどいよね。

結局シャープペンはＯＫだったし。

シャーペンおｋなんだ。(　･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

「物理的に不可」ってなんだよちくしょー。

評論だけ再試験したい・・・

今トップで放送したな。
案の定2ちゃんが写ったw

まぁこれで差が着いて大学落ちたやつは負け組みだな
俺はもうすでに大学受かってるし勝ち組

点数あげられないんだったら
とりあえず、検定料払ってるんだから、その分だけでも金返せ。

国語１でかせぐつもりだったのに、評論で落とした･･･
それに、物理的に不可だとかそんな問題で解決してほしくはない。
先頭にたって、責任ある行動をしないといけない人達が、こんな大事な試験を作っていただなんて
信じられない。
こんな不公平な試験で、選抜されるなんて、世の中まちがってる。
１、２点の差で合否が変わる人だって、たくさんいることは分かりきっているはずなのに、（最高で５０点の差が出ている事だって十分にありえるんだから）
救済措置も何もないだなんて事はあってはならないことだと思う。
それに、国語１選択者の評論だけおを、また別の問題でやればいいのだと思うんだけど･･･
それが平等ってものじゃないんですか？
何から何までひどすぎる･･･当事者は、1年間の浪人がどれだけお金と精神的な疲れに値するのかを考えて
物事を判断できる人であってほしい。

評論ってそんなに例年より難しかったのか？

＞１、２点の差で合否が変わる人だって、たくさんいることは分かりきっているはずなのに

いい言葉だなこれ

>>171
君の意見には同意だが、ただ、世の中は間違ってるというのは当たり前だと思う

現世とは理不尽なもの

今、このスレがニュースにうつっててワロタ

マスコミ見てるかー！

お金欲しい人集合〜☆
http://www.freepe.com/i.cgi?v1v2v3v

最高じゃないか。こうして社会の理不尽さを教えてくれてるんだよ。殺人犯の言い訳とは違うんだよ。

で、こういう重複チェックみたいなのは普段は誰がやってるの？

パートのおばさんに50ｹﾛ

>>175うつってたんだ！！

センター試験は２００４年１月に今年のが出来ているんだよ。１年の間に教科書チェックを何回もチェックしないと。
再試験だな。

あした、マスコミが御茶ノ水や代々木にたむろってる予感。

高校でモロ習ったことのある文章だったが半分くらいだったぜ、評論。
真性馬鹿とは俺のことよ

俺を写せ！

211 名無しさん＠５周年 New! 05/01/16 00:46:15 ID:MaZc36wP
小説は遠藤周作です

294 名無しさん＠５周年 New! 05/01/16 01:34:09 ID:MaZc36wP
剰余定理を使う問題が出るよ

302 名無しさん＠５周年 New! 05/01/16 01:37:40 ID:MaZc36wP
古文の識別は
なむ　　なり　　ぬ　　に　　らむ
をもう一度見ておいてね

307 名無しさん＠５周年 New! 05/01/16 01:39:53 ID:MaZc36wP
ベクトルの問題は、
『交点を二通りに表わした後で係数を比較』してね

今回の試験を無効にして全員の再試験が妥当。
希望者だけ再受験させても、問題の教科書使ってる受験者が
有利であることに変わりがないため。

浅野攝郎副所長は会見で救済措置はとらないと言っているようだが、
責任放棄もはなはだしい、これが元で死人がでても同じことをいうのだろうか？

>>187
再試験って追試験と同じレベルじゃないの？

>>187
原則として一度解答されてしまった問題はやり直されない。
ましてセンター試験でまたそんな人数集めるのは無理。

これが�T�Uでも同じだっただろうか？

�Tの受験者は圧倒的に少ない弱者である。
また、上位の大学ではあまり利用されていないために
強力なクレーマーやゴネる奴が少ない。
その為、このように簡単に済まされているなら誠に遺憾である。

少なくても�T�Uならpatを凌ぐ物凄い問題（祭り）になっていただろうに。

>>190
I・IIだったら現行過程でセンターうけたねらーがうようよここにおしよせるだろ（ｗ

>>190
1・2だったら明日のニュースはトップで扱われ
今週一番のニュースになるはず。

> 教科書会社が掲載の際に別のタイトルをつけていたため、
> 気づかなかったという。
ちゃっかり責任転嫁ｗ
教科書会社がタイトル変えやがってたせいだそうです。

ソース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050116-00000014-yom-soci

「不公平感を生んでしまったことは非常に残念で、申し訳ない。受験生の皆さんや国民に深くおわびしたい」としている。
　^^^^^^^^^
つまりだ。不公平を生んだわけじゃなくてあくまで不公平”感”を生んだだけだと・・・

　センターで評論を使われた作家って馬鹿（悪文）の烙印おされたってことだよね。

作家よりも問題文作った奴がウマシカなんだと思うけどなぁ・・・・

お前ら大変だな・・
同情するよ。

国語現代文のみで採点する人たちもいるのに納得いかない!追試が不公平なら国語１２からの出題でいいから追試して。

世の中そんなもんなんだよ運！
運がすべて。
私大の一発入試だってたまたま読んだ本から出てた
なんてことは十分あり得る事態なんだし。
救済なんてあり得るわけないじゃん

>>199
一回公開された問題は、追試に使うことは出来ません。
普通に考えれば分かるだろ？

運がなかったってこった。
諦めろ。

さすが問題詐臭え部会だ
競争原理のないところに質の向上はない例の典型
問題に対しての批判はまだしもてめえらの怠慢が原因の批判まで黙殺するなんて…
全員腹を切って死ぬべきである

未公開の問題でだよ。それは追試とは言わないのかな？誤解させてすまない。

国1なんてカス大学しか採用してなくね？別にいいじゃん

同じ問題出たのも問題だが、



国 1 受 け て る お 前 ら は も っ と 問 題 だ ろ

>>205
理系大学は選択可能なところもある。

>>206
広島大医学部医学科は国語I・IIの単位持ってない受験生は選択可能ですが何か？

＞＞２００
ピポーン！！

つーか、有利になったか否か以上に
「公正な試験」「使用教科書等により不公平にならない」としているセンター試験が公正でない問題を作ったことが問題だな
これで糞大学入試センター糞が悪徳詐欺団体だってことが明白になった訳です

教科書掲載されてようが、俺は全く関係ないしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ていうか出題者って2ちゃん見るんだなW

>>200
マンシュー

センター漏洩の件について
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1105885760/l50

こにちは　パットの弟のケヴィンです！！
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1105718827/l50
05/01/15 01:07:07　に「パットの弟ケビン」の書きこみ
05/01/15 09:30:00　にセンター試験英語開始（第六問の主人公:ケヴィン）
05/01/16 01:16:15　に「遠藤周作に気をつけろ」の書きこみ
05/01/16 09:30:00　にセンター試験国語開始（第二問の小説:遠藤秀作『肉親再会』）

>208
来年頑張って下さい(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

でも勉強してればその教科書使ってなくても点取れるだろ？
現代文だし、読めばわかるんじゃないの？
点取れなかった人が救済措置で点をくれないかと騒いでるだけだよね。

現代文はもともと答えが１つに絞り込めない問題もある。
数学なんかと違って、はっきりこれって答えが出ないからな。
いかに80分の間に見抜くかがポイント。

1年間ちゃんとやってりゃセンターなんか楽勝だっつーの
問題云々言っとるばやいじゃなかとです

できる奴はこの程度の不利があっても得点します。

ナマケ

まあ国語のしかも現代文でよかったな。

でも、私大なら兎も角、国が全国規模で実施する試験で、
教科書と同じ文章はまずいよね。

>>222
まずいけど救済措置を期待するほどの事ではないな。

しかも使用中の教科書。初見と再見じゃ解く時間が違うよ。

センター廃止しろ

まあそうだな。追試OKにしたところで、単純にしくじった奴が
多数応募しそうだしな。
まあ文章が同じなだけだしな。逆に自分のトコの先生の教え方が
まずくて、解釈が違ったりしていたら笑える。
学校単位で、「国語死亡！」みたいな。

まあ再試は面倒だから受験者に対する契約不履行ってことで受験料返還がいいな

運より努力を評価してくれよ

英語や数学ならまずいけど、現代文だからな。
文読んで解釈するわけだし、その教科書使ってても間違う奴は間違うんじゃないの。

記念カキコ

↓明るみに出た事実
センター試験＝２ちゃんねらーの作成した問題

出題者からの塾じゃなくて高校で勉強しろよって
メッセージなんだよきっと。
教員はちゃんと教えろよってメッセージなんだよきっと

>>217
おまえセンター試験しらないだろ？
答えが1つに絞れない問題はセンターでは絶対出されない
ミスで出された場合は全員正解にされるのが
ルールになってたはずだが。知らないの？

>>217
１つに絞り込めるような勉強してきただろ！
お前は高校で何を学んできたんだよ

例の方法あたりの方法論も知ってる者なら
271と同じ事を言うと思うがね

で、2ｃｈで指摘したネ申すは、どのスレですか？

>>119

こっちでしょ。

国語�Tで勝負する奴のスレ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1105799512/

>>271が何を言い出すのか期待

センターってあれだけ受験生を苦しめてるのに問題作る側はなんとも思ってないのかね？
俺らはてめぇらの玩具じゃねぇ。浪人したのに・・・畜生ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

これが英語だったらもっとすごかったね。

被害被った。担当者氏ね。

http://syobon.com/upload/src/syobon17126.jpg
ニュースぐぁぞう

センター試験ミス、文科相が再発防止徹底求める
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000407-yom-soci
中山文部科学相は１７日午前の閣議後会見で、「受験生に不公平感を与え、
誠に遺憾だ。今後、こうしたことが絶対にないよう、チェック体制の見直しを
指導する」と、センターに再発防止の徹底を求める考えを示した。

文科相、関係者処分を検討　教科書の文章出題で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000052-kyodo-soci
＜センター試験＞中山文科相、ミス相次ぎ「遺憾」、処分も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000019-mai-soci
教科書掲載の評論出題　前代未聞とセンター謝罪
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050116-00000121-kyodo-soci
センター試験に教科書掲載の評論、救済なしの見込み
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050116-00000014-yom-soci

ていうか俺理系で「現代以降の文章」のみ使うからモロ関係してくるんだけど。。
国語�T評論部分だけ無効にして小説部分二倍にすればいいんじゃないんだろうか。
ていうかそうしてくれ…あの評論ノータイムで把握出来るのはずるすぎるよ…。

40 ：大学への名無しさん ：05/01/16 11:27:26 ID:cimZy4iZ
国１の評論教科書でやったし・・・

あああぁしぅあｈｓぢうはふぁあ！

ｴ｡｡｡
私が受けるところ国語１でも国語１・２でもどちらでもいいんだけど･･･
現役の多い大学だから相当不利･･･

>>244
同意。
国語�Tは評論なしで小説二倍にしてくれ。
やった奴と差があるのは当たり前。
得点調整は無理って言ってんのは
ただ単にめんどくさいだけ。
センター側はしっかり対応すべきだよな。

しかし得点調整となると、
教科書採択校とその実施状況を把握しなければならないので難しいと思うよ。
（教科書採択校でも問題の単元を授業で飛ばしている事もあるので）

それなら、
別問題で国語�T選択者全員強制再試験した方が早いんじゃないの？

（；´Д｀）ﾊｧﾊァ センター試験の試験監督を何を考えているんだらうなｗ

それに小説二倍にしても小説落としてたら悲惨でしょ。
得点調整するなら評論以外の単元を２倍にした方が良いと思うが…。

国�Tってキャリア組みみたいでわらた。
運も実力のうちかな。

国�U

>>251
>別問題で国語�T選択者全員強制再試験した方が早いんじゃないの？
賛成！漏れ受けてないけどorz

スマソ>>249だた。

オマイラ言ってること自己厨杉。
教科書違うのに、第１問は取れて、第２問は外しまくった奴はどうするんだよ？
評論無効化して小説２倍とか、頭悪すぎ。

>>256
第１問は取れて、第２問は外しまくった奴
もいれば
第２問は取れて、第１問は外しまくった奴
もいる。
これらの要素が平均化されてようやく
どんだけ勉強したか、どんだけ能力があるのか、を的確に診断した事になるんじゃないか。

それが今回教科書の問題なんかが入っちまったせいで相対的に上記のような平均化した
能力診断が出来なくなっちまったわけじゃないか。

ましてや、大問四つ中の一つ。
時間的な要素も絡めれば相当に偏った結果が出るに決まってるじゃないか。
日本語ぐだぐだになってしまってごめんよ。
でも自己厨ってのとは絶対違うと思う。
「明らなミスに処置なしはひどすぎるだろ」って言いたいんだ。


すると
「第二問がどれだけ取れたか」
ってのが今回の試験の、国語�Tに対する最も平均化した個々の能力の判断の仕方なんじゃないのか？

改めてみるとやっぱり物凄い妙な日本語…。
俺も今回の件の被害者の一人だったから物凄い焦ってるみたいだ、ごめん。

正直言って評論取れてたらこんな事言ってなかったと思う。
相対的な見方してるみたいで、結局自己中心な立場で物事考えてる可能性は否めないけど
論的にはそうは間違ってないと思う。

つまり自己厨ってのとは違って今回の件は
被害者になった時点で、発言する必要性が生じる人間というのが
評論で点が取れなかった連中が大半であって、ただしそこには明らかなセンター側のミスがあってっていう。。
あー三連レスなんて恥ずかしい。。

>>249
の方法も過不足なくて良いと思うけど
二次対策に影響が…。

ってか今回の問題に文句言う人間とかって絶対に「損した人間」じゃないと
有り得ないから損したのと立場的なもの合わせてダブルで辛いよ。。。

ただ単にセンター試験の責任者が、きちんとした謝罪をすればいいだけだろう。

俺は彼らの謝罪は不十分だと思う。

>>257
＞「第二問がどれだけ取れたか」
＞ってのが今回の試験の、国語�Tに対する最も平均化した個々の能力の判断の仕方なんじゃないのか？

いやそれは明らかにおかしいだろ。
あんたも認めてるように
＞相対的に上記のような平均化した能力診断が出来なくなっちまった
わけですよ。

だからって小説が一番平均化された個々の能力判断というのは早計。
そもそも評論が不公平になったことにより、他の大問にも影響を及ぼしているわけで。（時間配分、得意不得意etc・・・）
例えば、評論が苦手で小説が得意な奴がいたとして（つーか俺）、今回も顕著に得意不得意の差が現れているとしたら、そうやって小説のみを判断材料にすれば、そいつは有利やんか。

今回の国語１に於いて、「最も平均化した個々の能力の判断」材料に出来るモノなんて存在しないんだよ。


つーかさ、「相対化」だとか「平均化」だとか使わないでくれ。
↑にも書いたように俺は評論が苦手だ。今回のセンターは奇跡が起きたが、文章を理解するのに時間がかかって仕方がない。「僕は勉強ができない」（山田詠美）

あーｺﾅｿおもしれー

あり？ID変わっちまった。
>>262=263ダス。

>>259
今回は「被害者」なんてのは存在しないっしょ。
得をした人間がいるだけ。
結果的に損得の関係になってしまったみたいだが、「被害者」という表現が気に食わない。
キツい言い方するが、自分が出来なかったのは能力がなかったからだろ。
読んだことある人間が得をした、評論でコケた奴は実力がなかった。結果的に両者で差が開いた、損得になってしまった、というだけだと思う。

連投ｽﾏｿ

まてまて
「通常の試験」だったら

評論でコケた奴は実力がなかった
小説でコケた奴は実力がなかった
イコール
全体的な能力診断

それが今回評論部分においてのみ局所的に
個々の能力以外の「問題を知っているかどうか」が生じてしまったわけじゃないか。
だから今回の「評論部分」にのみ
「評論でコケた奴は実力がなかった」+「知っているかどうか」
っていうあってはならない要素が追加されてしまったってわけだろ。
するとこれに対応するには、局所には局所で
「小説でコケた奴は実力がなかった」
だけの極めて限定的な能力診断にするしかないんじゃないのか？
少なくともまずい要素が加わっちまった評論部分で能力診断するのは納得いかん。

教科書でやった位で、センターの問題が解ける解けないって変わるもんなのか？

同じ受験生のブログ見てたら「基本点25点をみんなに与えて、回答配点を半分にして計算すればいい」とか言ってた。
点数下がる人はいないしいい案かなと。

横レスｽﾏｿ

でも、小説だけで判断するにもさ、262で言ってるみたいに
時間配分とかはやっぱり影響受けるじゃん。

たとえば今回の評論が全然解けなくって、時間いっぱい悩んだって人は、
既習の人たちと比べて、他の大問にかけられる時間も違ってくるし。

そりゃあ教科書でやってても解けない奴はいるだろうけど
真面目にやってて確実に一瞬で解ける、あるいは文章を理解する時間的負担が
相当に減る奴がいるはず。

要するに今回の「評論部分」には上記もろもろの
「知ってるかどうか」やら「一瞬で解ける可能性が生じる」
なんかの個々に対する診断以外の付加的要素が加わってしまっていることが問題なんだと思う。

　　　　漢字だけを全員正解にすればいいんじゃない？

ま、俺は１・２やったから関係ないが、もしこっちで同じ事があったら猛抗議だな。
どっちにしろ何かしらの得点配慮は必要かと

ドンマイあげ

２００５年度センター試験、
国１の不公平について救済措置だの得点調整だの言うじゃな〜い？？

でもね・・・

得点調整されて一番損するのは、国語１とったヤツで、

つかってる教科書に載ってなかった何の罪もない受験生ですからッッッ！！！


残念っっっ！
今回の問題の教科書を使ってたやつは約一割。
そのうちから国語１を受けたやつは、かなり少ないだろう。

何の関係もない善良な国語１の受験生を忘れんな切りッ

しっかし、大岡信の文章を出題するとは。教育産業にたいする嫌がらせとしか思えん。

>>266
だーかーらー
それだと小説はずばぬけてできるような奴が得するだけだろが。
確かに今回だと、「初見で、なおかつ出来なかった奴」は結果的に損ではあるが、オマイの提案でいけば「初見で評論やってできた奴」は損をするだろが。
だいたい評論と小説ではエッセンスが異なるわけだから、それを「どちらかやめてどちらか採用」なんて軽く出来るはずがないでしょ。

つーかこんな議論を便所の落書きとして繰り広げても無意味。そんなに不服なら大学入試センターにでも抗議しろよ。
河合塾駒場校のすぐ近くだから。直接乗り込んで直訴汁！


さてと、唯一の２次試験教科、国語の勉強でも始めますか。

問題作成者が２ちゃんねらーだったのに一番ビックリ(・_・;)しかも試験終わった直後に普通また２ちゃん見るか？

得点云々の前に釈然としない。
追試験受けさせてほしい。別にそれで得点下がったって文句言わないからさ。すっきりさせてくれ。

担当者が何のお咎めも無しってのも納得いかないな。

少なくともチェックした奴は減給処分キボンだが。

文部省が関係者を処分するらしいよ。

今日大学教授兼古典教師が授業中ぼそりと、「まぁ、実際の所アルバイトが作ってるのが実態だし…」と言った。



まさかな

ボーダーにいる場合、１点の差で合否が分かれる。
しかもこの問題は配点５０点だ、相当の人間が泣いてる。

今朝の朝日新聞
この件に関する記事の横に、大岡信さんの文が載ってなかった？
朝日もやりますなぁ

よって再試験が順当

>>281
文部省がってところで、本人たちでやらないところがわかるなぁ。

まぁなんか出題者可哀想だからせめたくないけど、
こっちは１年間かけてがんばってきたんだ。それがこのミスでもし俺の未来が
変わるとしたら、悔しいよねやっぱ。まぁその可能性は低いんだろうけど、絶対何人かはいるんだよね

文科相、関係者処分を検討　教科書の文章出題で
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000052-kyodo-soci

この問題、教科書じゃないけど学校の演習のときに使っていた『進研記述対策問題演習』でも出ていたのだが・・・

教科書と同じなことは事前にわかりましたが時間がありませんでした。
皆にわかって欲しかったので書き込みました。
責任は取ります。

>>289
それは広く市販されている参考書かな？

あ、うちの学校もそれ使ってたよ。進研のワーク、水色の。
出てる場所は違ったけど、同じ人の同じ文章。

まぁやってないけど。

またもや、発覚、出題者たちのいい加減さ！

>>290
仮にそうだとしても、その言葉を公表できる大人がいない今の日本が悲しい
ともかく、人の人生を左右したのに平謝りで許されるなんて論外。関係者の首が飛ぼうがずれた歯車を戻すには何にもならないのが文科省にもわからないなんて…
と熱く語ってみる

ところで、みんな教科書で習ったことの内容をしっかり覚えているのか？

>>276
だから270で限定的かつ局所的にって言ってる。
如何わしい付加要素が加わった評論で診断するよりは的確だろうってこと。
更に要約する。
もはやいわく付きの「評論部分」で診断するよりも
まだ的確な診断性のある「小説部分」で判断すべきだろってこと。
得意不得意ってのはもはや公正な診断において、それを「能力」ととってもこの場合は十分だと思える。この場合はね。

これが俺の主張なんだが分かってくれるだろうか。
更に言えば得意不得意だのと言うのは極めて私的な理由であって
今回の「評論部分の出題ミス」っていう問題と比べるのはお門違いだ。
てか同じことの繰り返しなんだが。

それとお前の下のレスでも言ってるけど出題者ですら2ちゃんねらーな世界だから
便所の落書きとも言い切れん。

↑「266で」だスマン。

日にちも変わったし上ので最期にします。
さようなら、皆さん議論に付き合ってくれてありがとう。

大学教授とかあれだろ？自分の研究優先なんだろ？
センター試験とか作ってるぐらいなら研究するんだろ？
しゃーねぇから、自分の助手とかに作らせんだろ？
で、パパっと出来を見て、まぁいいんでねーの？とかで提出するんだろ？
センター試験ってそういう風に作るんだろ？

300ゲト

加点されても国�Tと国�T�Uのどちらかから選択なところが多いから
�T�U受験者が余計不利に…

�T�Uの評論の文章、河合塾の『栄冠めざして』っていう無料で配られる雑誌の国公立二次対策って所に載ってたけど。

>>302
新事実ﾊｶｰｸ!!
でも、予備校には気使ってないからね。
じゃないと、予備校の『的中!!』てのがなくなっちゃうでしょ？
あくまでも教科書じゃないと意味が無いんだよ。

なんつーか河合のセンターにかける力はすごいな
前もマーク模試過去問の古典で文章半分あてたし

受験生のためかは知らないが質問状送ったのもGJ

こりゃ作家囲って書き下ろしてもらうしかないね

この評論うちの学校で扱ったらしいが国語の授業なんて聞いてるやついねえだろ

あんな奴らに学力低下を唱えられてるのがゆるせん。
状況を把握する事が困難じゃなくてめんどくさくてできねぇだけだろ！
もう国語の問題になってる部分だけみんな満点にしろ！
あんな奴らが頂点に立ってるんじゃ、この国はもう終わりだ

偏差値で見る大学もあるから　平均あがるのが痛いかも

なんでも河合塾国語科の古典講師の過半数が
講師によるセンター問題解答で
例の問題では2を選択したらしいよ。
5を選択したﾔｼは時代劇をよく見てないﾔｼだろう云々という話らしい。

うは(w
誤爆(w

さっきNHKかな？
２ちゃんねるが映されていた。
センター試験開始の９時間ほど前に
「国語は遠藤周作が出る」みたいな書き込みがあったことについてやっていた。

「もしセンター関係者が書き込んだとすれば重大な問題」と言っていたが、
どうせ誰かが適当に書いたものだとは思う。

>>265
相手をするだけ労力の無駄。
今回の評論が出来なかったような馬鹿が喚いているだけだぜ？
あんたは２次試験対策した方がいいんじゃね？
>>257みたいな奴の相手してると馬鹿が伝染するかもよｗ

おっと。危なく312の相手をして馬鹿が伝染するとこだった。

偶然を装ったり、「問題に関係がなく、できないヤツはどんな出題だってできない」といった書き込みは
作問者（＝ネラ）の書き込みと思って間違いない

徹底的な調査を望む。

・・・と釣られてみる

処分どうなってんの

掲示板なんて無数に書き込まれるんだから当たる可能性はあるよなあ

処分は・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・回線で吊ってこい！！

センター作成者が２チャンネルみてるのに自分もびっくりや。

今日、祭りじゃなかったの

神いわゆるゴッド

不利益を受けた受験者が集団告訴すればぜったい勝つよ。

お前ら終わったこと愚痴ってる暇あったら勉強しろよｗ

集団訴訟の話どうなった。

age

どーでもいいっスよね。

>>325 せやね。

皿仕上げ

国語�T�Uも教科書と被ってたってまじ？

漏れはビッグライセンス取得の一年暇人ですが
漏れの弟が例の教科書使ってたよ

てか　漏れの地元産の教科書だから漏れの地元は確実に点数高いだろうな

文科相、関係者処分を検討　教科書の文章出題で
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000052-kyodo-soci

検討したことにだけはしましたってか。

age

今日の朝日新聞にこの問題取り上げられてたね。
前代未聞の教科書からの出題、１５のチェックを通過だって、
多すぎてこりじゃ責任のとりようがないって。

糞スレ

糞スレ

そろそろDAT落ちage

>>332
15回のチェックに関わった人全員責任取ればいいだけの事じゃないか。
受験は一回きりってこと分かってるのか？＞関係者

>>336
ｐｇｌ

遅レス

「ケビン」「遠藤周作」　・・
これは入試センターの内部の人間の書き込みではないよな
試験前日に問題を開封した試験会場の大学関係者の書き込みなんだろ

誰が２チャンに書き込んだのか、センターが本気で調べればわかるはず

4 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：05/02/14 14:38:00 ID:X4GsQkER
どこのコンビニ？

5 名前：1[] 投稿日：05/02/14 14:38:41 ID:x7swA5ZK
>>4
サンクス

9 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：05/02/14 14:40:42 ID:g6VDnQsS
>>5
礼はいいからｗ
どこのコンビニ

あんっ

age

教科書掲載の漢文を出題
早稲田大学法学部

あれは誰でも解ける基礎的な問題だし(;^_^本文じゃないわけでw

ぬるぽ

age

age