医学部・保健学科総合スレ

医学部保健学科総合スレっす。

医学・保健・受験・青春相談・遊び
なんでもいらっしゃい。

まねするかぼけ

２げっと

■国公立大学医学部医学科総合スレッド33■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1093786227/
［国公］獣医統合ｽﾚ［私立］
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1080752411/

看護師になりたい女の子が知り合いに２人ほどいるんですが、
医学部保健学科の看護って、大学によってどう違うんでしょうか？
多分旧帝大出て看護師にはならないのでしょうが・・・

・東大
　理II合格が前提だから、普通は考えないかな
・京大
　理系科目が得意な進学校上位陣なら受かりそうな偏差値だが・・・
・旧帝大
　阪大でも受験科目少ない・・・
・地方大学
　神戸大以下、大学のブランドの割には概して入りやすい
・公立看護大（医学部にはなってないかも）
　センター７割と面接・小論文くらいで入れる

看護師になるのは専門学校でもいいんじゃね？

>>6
そうだよね。
わざわざ大学に行く必要もないと思う。
看護学を極めたいのなら別だけど。

東大の保健学科は厚生官僚とか狙うんだろ

大阪・医［前］ 　　　　　　　　　　九州・医［前］
看護７９％・６０ 　　　　　　　　　看護学７７％・６１
放射線技術７９％・５９　　　　　放射線技術７８％・６２
検査技術科８２％・６３　　　　　検査技術科７９％・６３


神戸・医［前］ 　　　　　　　　　京都・医［前］
看護７６％・５８　　　　　　　　 看護７８％・５９ 　　　　 ←
検査技術科８３％・６０　　　　検査技術８４％・６１　　←
理学療法８８％・６５ 　　　　　理学療法８０％・６１　　←
作業療法８１％・６０ 　　　　　作業療法７８％・６０　　←

名大、東北、北大には勝った
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html





京大なさけない…　国語なんて課すからだよ

じゃあ、京大がお買得ですねｗ

>10
おまい京大なめすぎ

去年の全国模試で52だったもんね

>11
私は東大卒で、地方で優秀な生徒を集めている塾の講師ですが、何か？

阪大の薬学部、歯学部あたりを考えている高１の女子生徒、
まだ自分でも何がやりたいか分かっていないので、選択肢として
京大の保健学科もありですね。国語が得意科目だしｗ

勿論、京大受けることになれば、演習する問題の質を変えますよ。
もっとも現在のところ、一応東大理二も視野に入れて指導はしてますが。
２年生以降の指導内容は、目標に合せて柔軟に変えますよ。

センター八割、二次一割でいい京大保健ですかぁ！！！！！！

やっぱ医学部保健or看護学科ってその大学で一番簡単な学科っぽいよね。
医学科が最難関に対し両極端だな。

保守

>>15
大学にもよるが看護以外の専攻は工学部とかよりも高くないか？
検査、放射、理学・作業療法など

>13
こいつ悲しいやつだな。

一応「おさんばさん」志望も「語りましょう」。

あとは、「はり・きゅう」科などもＯＫですよ。

>>17
15ではないが確かに

看護は論外だろ。
理系にも文系にもつかず中途半端な学科だ。
専門レベル。

大学４年＋αでの「看護学」はまだまだかもしれません。

え…放射線ならAでてるんだけど
それなら理学部とかのがおとく？

理学部と放射線では進路が全く違うので判定で決めない方がいいと思います。

看護は�C大卒と専門卒で扱いが違うよ。

信じられないかもしれないが�C大卒はエリート候補生。

専門でも4大でも看護師は看護師じゃないですか？

>>21
わかって言ってる？

他の資格も取れるからね。

>>25
じゃあ、４大受けるとして、京大、阪大、神戸大、神戸市看護大で
どのような差が出るの？
京大以外は受かりそうな知り合いの女の子が兵庫県にいるんだけど・・・

旧帝とか旧六の看護なら、大きな病院で高い給料。
変な大学の看護なら、変な病院で下品な医者にバカにされながら働く。

京都大の看護でて、帝京とか東海出身の医者にあれこれ指図されるのいやじゃないか？
逆に自分が帝京卒の医者で病棟の看護師が京大や阪大卒ばっかだったらこれもやなかんじ。
バカにされているような被害妄想にとらわれそう。

>>31
今年の京大看護の入試結果を知ってて言ってるのか？とてもじゃないが
帝京や東海卒の医者を馬鹿にできるレベルじゃないぞ。ぶっちゃけ、
低学力でも手っ取り早く京大生の肩書きを得るための学科になってる。

>>32
いや入試のレベルはそうかもしんないけどね。本人たちも勘違いしてるの多そうだろ。
世間のイメージも帝京医は金持ちであんまり優秀でないのを医者にする大学、
京大は秀才が集う大学という確固としたものがある。
入院してくるじいさんとかが主治医が帝京卒で担当看護師が京大卒だなんて
知ったら・・・

>>32
確かに。最低点がヤヴァイな。でも最高得点者は総配点から考えて
もっと勉強すればなんとか医学科受かりそうな気がする。
あくまで科目と問題の内容、センター配点などが一緒の結果だとした場合だけど・・・。
ttp://www.kyoto-u.ac.jp/nyusi/nyugaku/saiko.htm

>>33
本人達の勘違いはあるかもな。患者は医者の学歴を聞くことはあっても、
看護師の学歴なんか聞かんよ。仮にそういう状況があったとしても、
「京大に看護なんかないだろ！」ってリアクションが返って来るのが
オチじゃないのか？

あ。センター配点が全然違った・・・。
やっぱ天と地ほどの差があるな・・・。おそらく看護のトップでも国立医学部は危うい

危ういっつーか普通に無理だよ。

今までうけた模試では京大看護1位を守り続けてます
ですが、底辺国立医でもB.Cがいいとこです

>>38
底辺国立医でＢＣ判なら底辺私立医なら鼻歌混じりでいけるだろ？金あれば。

もともと「医療技術短大」（３年）があって、それが統合・廃合で
医学部へくみこまれてますよね？

制度がらみの話と偏差値・学歴がらみの話がみなさんごっちゃに
なってませんか？

私立受ける人はいないようですね。慶応医・保健とか。

>>40
確かに、国立大医学部の学科が増えてますね。
最近は医学部だという学生に学科を確認しないと話がおかしくなるｗ

>>26
低凶でも旧帝でも医者は医者じゃないですか？

慶應医学部には医学科しかないけどな。
看護学科は看護医療学部にあるから。

レベルの高いスレですね
私広島志望だし…しかもＥ判定だよ…

偏差値50前後で、看護師志望高1の子を教えてるんだが
本人は京都府立医科を第一志望にしてるみたい。
漏れとしては、レベル的に似たり寄ったりだし神戸とか岡山あたりにしたらどうか、と思うんだが
どう思う？

>46
全国どこでもって訳じゃないだろうから、就職考えて、地元の方がいいのでは？
この書き方だと、姫路周辺の人かな？
それなら県立大か神戸市立看護大。成績が伸びれば神戸大までだな。

そもそもその偏差値はどこの模試の偏差値なのさ？

>>47
芦屋周辺。
本人が強く岡山か京都にある大学を希望してる。
医科単科大学と総合大学じゃぁ、英語の対策がまるで違うから
早めに志望校固めてほしいんだけどな…orz

>>48
7月の進研記述ですわ。せやからほとんどあてにはできないけど。
俺が言いたかったのはできるでもなく、できないでもなく、ふつー、ってことです

age

fhtyrmyt

発表されてる合格点から計算したら、
神戸大の看護って、センターで８割ちょっと取ってたら、
２次は３割ちょっとで受かるみたい。
普通の学部・学科がそこそこ難しい大学って、
だいたいこんな感じなのかな？

>>36
＞やっぱ天と地ほどの差があるな・・・。おそらく看護のトップでも国立医学部は危うい

京大看護の最低点が酷いのは事実だけど、看護のトップの点数はそれなりに凄いよ。
また、二次に国語を課せられない工学部でさえ、京大二次の合格得点率ボーダーは50%＋αレベルだ。


京大看護の入試は【センター／二次】で【500/700】
で、最高点の人が、1200点満点中の859.66点

仮にこの人のセンター得点率が「90％」だったとして、一次と二次で【450/409.66】の得点配分になる。
つまり、二次が700点満点中で409.66点と言う事になる。これを得点率に換算すると、約59％。

一方、例えば京大理系の看板学部である「理学部」の今年の最低点は、二次得点率が55％弱。
保健学科とは二次の配点がほんの少しだけ違うが、理学部が「センター配点０の二次一発勝負」であると考えれば、看護トップの人は理学部には余裕で合格する学力だろう。
もちろん、工学部や農学部のボーダーは、どのように配点を換算・計算しても超余裕で突破している。

平たく言えば、看護トップは医学科以外の京大理系学部には”間違いなく”合格できるような学力って事。
だからと言って、この人が他大の国立医学部に合格できる保証はないが、合格が「危うい」と言う表現は適切ではないと思われる。
ましてや、>>38の言うように「無理」って事は絶対にない。

>>53
「また、二次に国語を課せられない工学部でさえ、京大二次の合格得点率ボーダーは50%＋αレベルだ。 」
って部分は、挿入ミス。スマソ。

age

合格点が低いと言うことは、もし得意科目があって高得点できれば、
ボロボロの苦手科目をカバーしてお釣が来るかも・・・

例えば、
　　　　　　合格者平均　　　本人
　　英語　　　２０　　　　　　　　８
　　国語　　　２０　　　　　　　１２
　　数学　　　２０　　　　　　　３０
　　理科　　　２０　　　　　　　４０

英語が苦手で数学と化学が得意な高１を教えているが、センターで
なんとか７５％近く取らせて、二次試験での一発逆転を狙って京大の
看護を受けさせる・・・無理かな？

>>56
今年の京大・看護のレベルなら、それでも超余裕じゃないの？
ただ、知名度が上がり（２年目以降と言う事で）受験生の警戒心も解ける来年以降では、どうなるかわからんが。

全教科満遍なくとる方がはるかに簡単だろ。
一部の難問はそれこそ京大理系の上位陣のために用意されてるんだぞ。

56です。

>58
ところが、高１で既に化学平衡勉強し終わってるんだな、これが。
「面白い！」ってはしゃぎながら神戸大の問題解いてるしｗ

つーか、３割か４割取ればダントツなんだから、上位陣のための
問題なんか出来なくても十分だし。

>>59
今高１なら受験するころには京大看護はある程度難しくなってるかと
正直、阪大工レベルまでは最終的には上がると思う

>60
確かにそれがちょっと心配。
昨年の代ゼミの予想では偏差値６０くらいだったし、
確かに阪大工レベルかな。

まあ、本人最初は阪大歯志望だったんで、
そのつもりで特訓してたからいいけど。

>>59
なら、全教科満遍なくやれば
「サービス問題」だけで合格点だろ？

少しは考えろよ。

東大・京大の低位の学部・科類の合格者は両極端があり得る。
合格点は概ね５５％以下になるが、科目数が多いから、

　１）全教科満遍なく６割弱
　２）酷い教科は４割以下だが、７割取れる得意科目でカバー

の両方とも合格する。東大なんか、ある程度２）も入ってくる
ことを期待しているふしもある。

>>62 は１）のパターンで京大受かったのかも知れんが、
>>59 は２）のパターンだったんだろうね。

>>61
しかも国語とかもあるから、実質的に阪大工あたりより難しくなるかもね。
現時点で阪大の看護でさえ、そこそこの入試レベルだし。

おとこっている？

他は知らんけど、京大の看護には男いるよ
２割くらい

東大志望の俺ですが先日具合が悪くなって救急車に乗せられて病院で手厚い介護をうけ医者もいいかなって思いました。
物理と化学はできますが生物はやってないので全くできません。
なんせ理一志望の俺なんで理三と京医以外なら受かるのはあまりにも簡単なんですが大学入学後が心配です。
東大志望の俺なら生物やってなくても余裕でしょうか？春休みにちょっとかじるだけで余裕なんでしょうか？誰かアドバイス下さい。

>67
オレも物理・化学で理一入った。
そして、最初の生物の講義のとき、M先生が、「入試で生物取ったやつ手を挙げろ」と言ったら、
手を挙げたのは数％。「そうだろうな。」と笑いながら講義が始まった。
でも、その後何の不都合もなく、生物の３分野（生化学、動物、植物）を楽しく履修した。
更に選択科目や選択ゼミで生物系の科目を取りまくった。

そして、２年後、オレは物理や数学なんかすっかり忘れて、生化学と微生物学ばかり勉強する
学科にいた。大学院入試の一般教養は物理には見向きもせず、当然のように生物と化学を
選択した。

ということで、受験勉強で生物なんか勉強してなくても大丈夫。興味があれば、春休みになったら
生物で受験して合格した友達の参考書をぶん取って、軽く目を通すくらいはしてもいいけど、
別にしなくてもいいと思うよ。

と、書いたところで気が付いたけど、ここは保健学科スレだから、医学科はスレ違いｗ
阪大の医学科なんか、物・化・生の３科目必須にするらしいが、国立の医学部受かる
連中なら、高校でやってなくても、生物くらいすぐに勉強できると思うんだけどね・・・

ちなみに、保健学科は生物必須のところが多いが、医学科は物・化でもいいところが多い。
理系の上位陣＝物・化が定着し、生物は後からでも勉強できるということではないかと、
オレは勝手に思ってる。

>>67
＞なんせ理一志望の俺なんで理三と京医以外なら受かるのはあまりにも簡単なんですが大学入学後が心配です。

いくら何でも釣りだと思うが、一応マジレスする。
国公立大の医学部医学科の大半は、理一受験よりも厳しいよ。
理三や京医はもちろんだが、他の旧帝大医、大都市近郊大の医学科なども、理一よりも遙かに難度が高い。
他の地方大医でも、理一と同等かそれ以上のところが珍しくない。

>>68ｰ69
ありがとうございます。
生物は大学入ってからでもいいんですか。
参考になりました。
機会があったら医学部も受けてみます。

>71
理一受けるとしても、慶応医学部は受けてみるよろし。
もし嫌でなかったら、防衛医大とかも。受験料いらんしｗ

勘　違　い　し　て　る　や　つ　が一人いるな

さて、保健学科に話を戻そう。

阪大の看護、神戸大の看護・療法考えてる人いる？
数学IIBまでなのに、理科が一科目IIまで必要。
文系コースに行って理科を独学でやるのがいいのか、
理系コースへ行くのか・・・

知り合いのお嬢さんで考えてるのがいるんだが、
みんなどうしてるのかな？

そんなの、独学で十分なのでは？

そもそも先生が教科書を読んでくれないと
勉強できないってどんな奴なんだ？

四肢まひで入院中の女性患者（76）の指のつめをはがしたとして、京都府警九条署は2日、
傷害の疑いで、女性が入院していた病院で働いていた京都市西京区の看護助手佐藤あけみ
容疑者（30）を逮捕した。調べによると、佐藤容疑者は2日午前11時40分ごろ、京都市南区の
救急病院で入院中の女性の左手中指と薬指、小指のつめをはがし、約３週間のけがを
負わせた疑い。同署が動機などを追及している。

佐藤容疑者は人材派遣会社から病院に派遣されていた。2日午後零時半ごろ、病院から
「入院患者のつめが何者かによってはがされた」との通報があり発覚した。

日経　http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20041002AT3K0202W02102004.html

>>77

新聞記事って、いくつかの事実があるから一社だけの
情報だけだと内容がかたよりますよ。

age

nailのはがしかたをmailでみた、とか。

京大の保健って

検査技術＞理学療法

なの？
珍しいような・・・

亀レスだけど
>>74
理系に行った方が懸命だろ。
うちは一応、理系で数学3Cはやらない「看護コース」なるものがあったけどな
理科（しかも2科目）独学はつらすぎ。

いらなきゃ3C捨てればいいじゃん
なんか文系コースでしたいことでもあるんか？

すまん、よく読んでなかった
理科1科目なんだな。生物なら独学もあり、かもしれんね
でもまぁ、曲がりなりにも看護行くなら化学と生物は履修したほうが望ましいと思う

>>81
今年は倍率が低すぎたし、参考外だよ
看護なんて中位駅弁工並だし

>>84
ハゲ道。京大保健に関しては、１年目の今年はあまり参考にならない。
理科２科目のうち生物を必修にした看護や作業療法の入試ラインなんかは、正直かなり酷いし。
たぶん、最終的には「理学療法＞検査＞＞作業療法＞看護」に落ち着くと思われる。

基本的に保健はドクターの御用聞きだろ。法的にもそう書いているし。
みんなうんこ。多少のいいうんこ、下利便などの悪いうんこはあるけど。

>>86
人の学科をけなすなよ

医師の資格は立派であるが、医師本人がウンコである場合も多い。

東海大学

age

作業療法の勉強をしたいのですが、広島大だけ文系と理系の両方で受けれるみたいですが、文系の方が偏差値が高いのですが、難しいのでしょうか？

文系の偏差値は理系より馬鹿が多い分高く出る
偏差値は
阪大文系６５理系６１
京大文系６７理系６４
東大文系６８理系６６

>>91
>>92の言うとおり。文系は母集団が理系よりもアホなので、偏差値が過剰に出る。
広島の場合、ほとんど変化ないと思われ。

漏れは、京大の保健を受けるよ
実際に行ってる人はいる？

京大の保健学科生だけど、何か？

医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞薬










保健は糞。ランク外。

>>96
まあまあ・・・何があったか知りませんが、落ち着いて下さい。

レベルで言えば医学科と保健科じゃ比べられないけど、
人それぞれやりがいってもんがあるから、>>96みたいに
比較するのはどうかと思うよ。

>>98
それ以前に、人間性と偏差値は別物だしな

京大保険ｶﾞｯ科後期、常に2位をキープ！
滑り止めにつかえるぜ(ﾟ∀ﾟ)

>>100
どこの専攻？

>>100
前期国立他大医学科狙いで、同じ事を考えているヤツがたくさんいる
特に、理学と作業の後期はけっこう難度的にキツイよ

>>102
そんな奴いるわけないだろ、最悪、まかり間違っても薬か歯どまりだろ。
そこから下は独立して動けないと言う大きな壁がある。プライドが許さない
だろ、普通。ましてや京大保健に行く奴はオナニーしたくてたまらない奴だけ
だろ。

家庭教師でさ、「○○大学医学部！」とか書いてあると、
たいてい保健学科だったりするの。
何でアホに教えてもらわにゃあかんのよ。詐欺だろ。

>>101
看護
　
>>102
その医学科志望が俺w
もち後期は旧帝の歯か薬のつもりだけど
センターでこけたら京大看護つかう(*´ー`)y-^^^

京大看護とか、マジアカポス狙うらなら最強
簡単に医学部教授になれる

医者と看護師じゃやることが結構違ってくると思うが・・・

>>103
俺は京大保健の学生なんだけど、>>102の話はおおむね本当だよ。
ただ、「理学と作業の後期」って部分は間違ってる。正確には「理学療法と検査技術の後期」だね。で、彼らは実際にそれなりに学力が高い。
あと・・・ごく一部であるが、悪名高き看護にも普通に他大の国立医学科に合格できそうな優秀な人もいる。
世の中、君が考えている以上に物好きがいるんだよ。

>>103
もう１つ。
後期医・薬の難しさを考えれば、前期医の滑り止めとして”思わず”京大保健を受けちゃったってパターンは多いんじゃないかな・・・。
早く勉強を終わらせたい医系受験生にとっても、何だかんだで「京大」のネームバリューは魅力だよ。入ってから現実に気づき後悔するかもしれんけどね。

医療界の封建的身分差別が是正されないと
安心できないよ
つめはがし事件とか
医者は責任もって改善しろとおもう今日このごろ
みなさんいかがお過ごしでしょうか　今日は雨か

みんな、保健には常に再受験と言うリスクが伴うのを
覚悟してから受けたほうが良いよ。初めから保健志望で関係ないよって言って
も、入学後の環境や新たに知った現実を眼前にして意見が変わるかもしんないよ。
そう思って再受験するぐらいならいっそ二浪ぐらいして医学科行った方が経済的にも
、その後の心的外傷面でも遥かに良いってことをぜひ受験する前に自覚したほうが
いいよ。よくよく考えてね。

＞医者は責任もって改善しろとおもう今日このごろ

この他人任せのスタイルが、いつまでたってもｺﾒﾃﾞｨの立場が弱い原因。

>>111
かろうじて言いたいことはわかるが、文章が下手すぎ

医者ってなるには試験はいらないよね？

君達受験生に問うが・・・君達は本当にコメの職に就きたいと思って保健学科を志望しているのか？
正直、中途半端な志望動機ならば保健学科には来ない方がいいよ。
保健学科は他学科に比べて偏差値が劣る専攻もあるが、それでもコメの学科と考えると凄く高い。高偏差値の保健学科に入学後も
結構勉強は大変。大学卒業すると国家試験が待ち受けているしね。
ただ、これだけの難関を突破するのに、意外と就職難なんだよ。看護を除けば就職状況は厳しいと言わざるを得ない。
まぁ、厳しいと言っても他学科よりはましなんだけどね。就職先を選ばなければ就職率ほぼ１００％だし。
あと、コメの給与は薄給な気がする。入学時の偏差値は看護＜その他だけど、給与は看護＞その他だからね。ちなみに昇給はあまり望めない。
さらに、この不況下、医療系の資格を持っていれば引く手アマタ・・・とはいきません。看護を除いては。

受験生の君達、これを見てどう思いましたか？先にも述べたけど、これを見て「やっぱどうしようかな・・」とか考えてるんなら、保健学科には来ない方がいい。
「それでも保健学科に行きたい！」と言うのであれば、俺らは君達後輩を歓迎します。

なぜこいつこんな事言ってるの？と思うかもしれんが、なぜかと言うと、もうこれ以上「保健学科に入学して後悔している」人を見たくないから。
俺の専攻では、入学後に後悔するやつ多数。卒業を１年半後に控えた今では畑違いの職に就きたいというやつまで現れる始末。。。
医療職として働く事を夢見ている俺の隣で、「こんな学科に来るんじゃなかった」と嘆いている人を見る度、悲しくなります。

>>115
あんた、どこの専攻なの？
コメで「就職状況が厳しい」って・・・検査技師か放射線？
理学療法か作業療法なら、（将来はともかく、今は）「就職が厳しい」はあり得ないし。
逆に、看護は言うほどは就職が楽でないと聞くけどなあ。
ちなみに、俺も保健学科生なんで。

>>116
大学や地域の事情にもよるんじゃね？一般的に検査や放射が就職難なのはともかく、
リハビリ後進県だと病院側に理解がなくて、PT/OTでも就職先がない地域あるし。
（ちなみにこれは知り合いの他大学生に聞いた話）
看護は、うちの大学だと比較的歴史があるせいか第1志望（国際医療センターとか虎の門とか）
で決まる学生が多い。

>>117
まあ、一口に大学コメと言っても、下は無名私大から上は宮廷大までピンキリだし、地域ごとの事情もあるだろうな。
取りあえず、>>115の回答を待ちたいところだ。

>>116
俺は放射だ。確かに理学・作業はそれ程就職状況はそれほど悪くないかもしれない。
全てを悟ったかのような言い方になってしまってたな。すまん。
ただ、高校の友達で理学の方面に行ったやつは、「理学も就職は厳しい」と言っていたんだが・・・？
>>118
国立だよ。それ以上は特定される可能性があるし言えない。

>>119
回答どうも。
現時点での理学や作業の就職状況は十分に良好だ。うちの学校では、学生１人あたり３０〜５０の求人が来てるらしく、すんなり就職は決まっているようだ。もちろん希望の職場に入れる保証はないが、贅沢言わなきゃ就職自体は余裕らしい。
ただ、ここ１０年くらいで理学や作業の養成期間が爆発的に増えたあおりで、数年後〜１０年後くらいに需要・供給バランスが逆転すると推測されている。
そうなれば、理学や作業も検査やら放射のように就職が厳しくなるだろう。その友人は、決して明るくないであろう将来を見据えてそう言ってたんではないか？

あと、細かい事だが、放射なら一般には看護より給料が高いのでは？
給料については
放射＞看護≧理学≧作業＞＞検査
って認識があるけど。

医学科のすべりどめで保健学科は辞めろ。
めんへらーになるぞ。
医者になりたいなら浪人してでも志をつらぬけ。
自分がなれなかった職業人と一生つきあうのは苦痛。
入学式当日から哀しみがまっている。

医学部保健学科より保健学部のが良いと思うよ
北里、昭和、最近だと国際医療福祉とかの医療系専門大学は教授陣が優れてる

>>121
それは正しい。俺なんか前期医学部落ちて
結局薬学に入ったけど今じゃまた受験生。

>>121
宮廷とかの保健学科には、医学科に未練たらたらの学生が多い予感・・・

医学部医学科ってまだ人気高いの？
ちょっと気になってるんだが・・・

医学部人気は新課程世代からはやや下降気味。
代わりに東大理�Tの難易度が再上昇中。

リアルで保健学科を受ける奴はいないの？

>>121
同意。
医学部保健学科よりは、独立した学部のほうがいい。
医学部は結局医師が教授会をしきるので、
保健学科はすべてにおいてみじめ。

>>128
漏れは国立大保健学科の学生だけど、確かに教授の半数以上は医師だね。

普段、学部とか聞かれた時に「医学部」と言うのも気が引ける。学科まで聞かれなくても、必ず「保健学科」である事を付け加えるよ。
一番いやなのは、大学事情に無知な人に学部を聞かれた時。「医学部」と答えると絶対に「凄い」と誤解されるので、そう言う場合は基本的に「保健学科」としか答えないようにしてる。

正直、保健学部として独立して欲しい。
そっちの方が１０倍は気が楽。

どの学部学科もそれぞれ独立してて上下関係は無いけど
医学部の医学科と保健学科は明らかに従属関係がある

俺」、医学部医学科。いいだろー、うらやましいだろー。

>>131
そうなんだよね。だから、困る。
医学科だけはどのこの大学でも別格なんだから、常に「医学部医学科」として独立させておくべき。

医学部おちて看護とかマジ可哀想。まず入学式からツライ。
さらには部活とかでも医学部と一緒に行動して話についていけず・・・。

まあ、住めば都だよ
それなりに楽しくやってる

>>134
そのせいか、医学部落ち看護生は留年率・退学率が高い。無駄に
プライドだけ高いから看護を馬鹿にして全然勉強しようとしない、
そのくせ中身が伴っていないんだもん。ウザイ事この上ない。
リベンジで医学部再受験して受かる香具師も稀にいるけど、
そんなに看護をやりたくないのなら最初から来るなと言いたい。

>>136
まあ、そうは言っても入学してから気付く現実だってある。また、気持ちが揺れに揺れる短い国立大出願期間に正しい選択ができるとも限らない。
医学科志望の受験生は一般受験生よりも精神的に追い込まれる可能性も高そうだし、センターが思わしくなかった等の理由で一時的逃避行動として”妥協出願”してしまう奴もいるだろう。
真剣に看護を目指している学生からすれば迷惑この上ない彼（彼女）らだが、必ずしも責めれらないと思う。所詮は、２０歳にも満たない未成熟な人間の選択なんだし。

みんなもっと保健のいい面についても語ろうよ。
例えばしんどいけど保健は医師よりもより深く患者と向き合えるとか。
根拠はないけど、イメージ的に。

>>138
リハ系（理学療法、作業療法）は、患者１人あたりとの接する時間が長い。ある意味、医師以上に頼りにされるらしい。
それが吉と出るか凶と出るかは、本人の人間性と技術次第だが。

保健学科志望age

保健学科志望sage