☆★☆２００５慶応経済合格を目指すスレ★☆★

今年こそがんばって看板学部の経済学部に合格し、慶応ボーイとして楽しい大学生活を送ろう！！！

がんばろう神戸！（←オリックス風）

今年こそ理系は受けるな！

もうみんな寝てるかな？１０００行けばいいなぁ〜

俺は同志社いきますよ。

俺理系だけど絶対受ける　数学簡単すぎ

俺は法受ける

じゅふく
◎◎慶應義塾大学総合スレッド◎◎
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1085918406/
【総合政策】慶應義塾大学SFC【環境情報】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1092993947/
★★早慶理工学部への勉強法part2★★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1092258504/
【英社数】　慶應大学対策法　【小論文】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1082468833/

総合スレがあって、法・ＳＦＣあるから、経済も作っていいかなと思ったんだけど。
経済受験者でいろいろ喋りましょう！

絶対合格！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

経済Ａ合格者は商Ａ受けるとおもうけど、
英語数学が満点近くでも、社会で２０点とかだったら落ちるよ。

経済の数学受験が描く放物線は〜
慶應への架け橋だ〜!

で金メダル(合格)を勝ち取るぜ!

てか、俺ウマくない(笑)?

逆にオレは商を数学５０点で受かろうと思っている。
英語は１６０・社会は８０を目指してるんだが、
大丈夫だよな？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

おまえは俺か。

まあ俺は英語さらに10点上、数学40点めざす。

俺は理系だけど、数学と英語やっとけば小論はなんとかなりますよね。
予備校の冬季講習くらいでておけば。

なんで商は３教科なん？経済よりすごいのか？

>14
去年みたいに英語が簡単だと９割ほしいが。
数学がどうしてもできない・・・。
誰かいい対策方法を〜！！！！

上へ上へ

ども、経済学部生です。

>>1
勘違いしているようだが、慶應ボーイっていうのは内部あがりのやつだぞ。
大学から入ったやつは正式な慶應ボーイではない（笑

>>16
商はＡ方式だと英数社だね。でも商志望のやつらが慶應経済受かるってのは
あんまりないかと。ちなみに経済学部はかつては英数日世が必要な
法に次ぐ最難関学部だったんだよ。まぁ今でもそうだが。

っていうか経済学部スレなんだから商学部の話は控えようよ（笑

>>1
俺も経済志望！がんがろうぜ！


ところで、英語の足切りに利用されてる前半部分は、だいたい何割ぐらい取れればいいかな？
文法問題がどうも苦手で・・・・・。
あそこで、点数取れてないと後半や他の教科は採点すらしてもらえないんだよね？

英語の足きりは90点満点だよね。で、合計で160点だったはず。
方式によるけどＡなら90点、Ｂなら100点くらいが総合の足きり。
入学した友達に聞いたけど、英語は記号は1〜3問ミスが多いよ。
だいたい英語で90点満点近くとって、ほかの科目で蓄えるってのが
多いかと。

ん？ってことは要するに何割ぐらい取れてればいいのでしょうか？
５割ぐらいじゃ駄目かな？

英語→８割　数学→７割　小論→埋める　

全体の平均をちょっと上回れば足きり通過
通過した人の平均をちょっと上回れば合格

それはA方式でしょ。
英語5割なら落ちるとおもいな。
最低8割は必要だから。

ちなみにB方式の話ね。

>>25
6割でギリギリセーフ。
6割5から7割目指せ。
地歴は7割

でもボーダーほぼ7割だろ？
今年69.5%だし。
7割じゃ危ないぞ。

地歴で９割以上とれたら英語何割必要？

地歴で9割きつくない？
論述で全体の20％くらい占めるのにさ。

俺も経済目指してる
でへへ

やっぱ慶應でしょ！！早稲田とかありえないからｗ

ネタは自分のスレだけにしてくれ
でへへ

早稲田スレが乱立してるので、慶応も負けないようにがんばろう

age

エイジ

Age３５恋しくて

経済は内部生が約半分

>>37　超マジレスすると、経済は内部生が32.8％

在学中の者だが、入試はまあ簡単だから余裕で突破してくれ。
はっきり言って経済はかなりおいしい学部だ。
なかなかいい教員もいるし、大学生活もそんなに苦労はない。
就職でのうけもとてもいい。地方の大学と悩んでいるんだったらここを薦める。

私立洗顔に地歴の論述は大変だよ

大変だな。頭悪い子ちゃんに地歴論述は難しいもんな

国立で早慶と釣り合う大学がないってのもなあ

>>39
漏れは去年地元の地底合格したけど、慶應経済落ちたぞ。
そんなに簡単と言わないでくれ・・。再受験なのに凹むだろ。
もう後期は大学行く気ないし。

早稲田慶応をはじめ私立専願の皆さん！！！
理系科目が苦手で国公立を諦めてる皆さん！！！

東大後期受験を知っていますか？
数学・理科なしでなんと東大にチャレンジできるんですよ。
東大なんて無理と思ってる方でもまぐれ合格の可能性があります。
よかったら東大の後期受験一緒に受けましょう！！
もっともっと私立専願の東大後期受験生を増やして受験仲間を作ろうよ！！

>>44
もう１つ社会勉強するのがだりー。

留学の米から自宅に、慶大生を逮捕　横浜税関

外国郵便で乾燥大麻を密輸入、所持したとして、横浜税関と厚生労働省関東信越厚生局麻薬取締部横浜分室は２日、東京都大田区山王、
慶応大経済学部３年、名倉耕造容疑者（２１）を大麻取締法違反容疑で逮捕したと発表した。
調べでは、名倉容疑者は３月下旬、米国内の郵便局から自宅あてに船便で送った荷物の中のシガレットケースに、乾燥大麻１．０７グラムを隠していた疑い。
６月上旬、横浜税関が到着した荷物に対する抜き打ち検査を行った際、発見した。自宅からも大麻０．６１５グラムが見つかった。
名倉容疑者は昨年４月から米国ニュージャージー州のインディアナ大学に留学。今年４月に帰国していた。容疑を認め、
「大学の友人に勧められ、昨年９月ごろから吸い始めた」と供述しているという。【安高晋】

あげ

早稲田慶応をはじめ私立専願の皆さん！！！
理系科目が苦手で国公立を諦めてる皆さん！！！

東大後期受験を知っていますか？
数学・理科なしでなんと東大にチャレンジできるんですよ。
東大なんて無理と思ってる方でもまぐれ合格の可能性があります。
よかったら東大の後期受験一緒に受けましょう！！
もっともっと私立専願の東大後期受験生を増やして受験仲間を作ろうよ！！

age again

あげ

英語得意・もと理系で今から死ぬ気で勉強始めて受かりますか？
ちなみに去年受けて落ちました。

早稲田慶応をはじめ私立専願の皆さん！！！
理系科目が苦手で国公立を諦めてる皆さん！！！

東大後期受験を知っていますか？
数学・理科なしでなんと東大にチャレンジできるんですよ。
東大なんて無理と思ってる方でもまぐれ合格の可能性があります。
よかったら東大の後期受験一緒に受けましょう！！
もっともっと私立専願の東大後期受験生を増やして受験仲間を作ろうよ！！
〜●〜●東大後期洗顔の奴●〜●〜
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1093006447/

>>51
マジレスすると、第一志望がここっていうのは実は危ない。
実際来てるやつは東大・一橋落ちがほとんどだからね。
ただ元理系で英語得意っていうのは結構有利だから、
過去問ちゃんと解いてなめてかからなければ受かるよ。

>53
ありがとーございます。
確かに国立狙いの人にとって慶應経済は楽勝だもんね。
これから頑張ります。
あと小論ってどれだけ重要なんですか？
英数みんなできて、小論で差がつくって話を聞いたんですが・・・

現役で地理でB方式で、を目指してます
無理なら商学部でいいし

>>54
小論は結局、時間内に終わらせられるかどうかなんじゃない？
英数はかなり出来たけど、小論の３番が白紙って奴は落ちたからね。
実際時間はかなりキツイ。過去問を全部やって、文章を早く書けるように
しておくといいかも。

>56
そーなんだ。小論苦手なのに〜
てことは合格最低点とかって
あんま信用しない方が良いのかしら。

>>57
まあ過去問やって英数で8割確実にとれてれば大丈夫だよ。

きちんとした日本語書いて、設問に対する答えをしっかり論述すればオケイ

>58
英数簡単に見えるけど皆にとってそーかと思うと・・・
>59
それが難しいんよ。ひらがなばっかりになっちゃう。。

数学得意。英語が苦手で全統ﾏｰｸ偏差値53で今までなかなか勉強したことがありません。今からでも間に合うでしょぅか。どぅにかして慶應に入りたいのですが。

>>61
現役？

小論無勉でも受かるかなぁ？

>>53
嘘はいかんよ。
経済と商は多くて４割程度。みんな東大受験失敗って言ってハクつけてるだけ。

>>56
おまいも受験生を不安にさせるのが好きなようだなｗ
かなりってどれくらいだよ？あ？
英数８割取れれば小論無勉でも合格ラインにのる。
ただ８割といっても英数ともに処理量が多いので実力があってもこけやすい。

君ら、塾生か東大もしくは一橋の学生なんだろうけどさ。
そういう表面上は適切でまともなレスをしてるつもりなんだろうけど、
「俺はできるんだぜ。」っていう自己顕示欲ミエミエのレス見るとウザ
いんだよね（ｒｙ　　っていうかデータも適切ではないし。

藻前らみたいなのが他大との交流するときに慶應の名をかさにきて痛い
言動をする香具師ってのは容易に想像がつく。もしくは東大コンプまみ
のヒキオタ。

まぁ、所詮ネットですが・・

ちょこっと付け加えておくけど、
B方式の場合はボーダーがA方式より高くなるので9割めざそう。
そうすれば小論対策しなくても受かるはず。
ただし、地歴は論述があるのでそこを考えると目指すだけでなく
とれるところはとるようにしたほうがいい。
英語で9割って大変ジャン！とか思うかもしれないけどそんなことはない。
問題を解いてみればいかに得点しやすいかわかるから。
でも一問あたりの配点が15点とかってのもあるから気は抜けないけどね。
ケアレスなくせば高得点が期待できるからがんばれ！

慶応って理工と医学部以外ｶｽじゃん。

（ ´_ゝ｀）ｱｯｿ

http://www.stunningmisty.com/

まあみんあ知ってると思うが。

慶応って内部生以外も金持ちが多いのか？

おれも気になるな。慶応ってお坊ちゃんとイケメンしかいないってイメージが
あるんだよな。おれイケメンとはほど遠いから、場違いなんじゃないかと
不安なんだが、どうなんすか？

意外に普通の学生が多いよ。他大学に比べたら安いし。
ただ他の大学と違って服装(っていうか会社？)はある程度気にしてる。
バイトは塾講師と家庭教師が一番多い。
年収約800万的な家庭もあれば、1000万クラスもいる。

イケメンかぁ…それは内部じゃない？もちろん外部にもいるだろうけど、
内部の連中は遊ぶことに必死だからね。容姿があんまり良くないのもいれば
良いのもいるが、まぁそこそこって感じじゃないかな？

>>71
塾講と家庭教師って時給の相場はいくらぐらいですか？

総計は駅弁未満

皆さんは小論文対策はどうしているんですか？
塾で講座取っているんでしょうか？

>>72
場所による。意外に安く雇ったりするとことかあるからね。
塾でひどいのは90分1500円。家庭教師では1400円なんかもみたことある。
一方でそこそこ財力のある塾や家庭では2000〜4000なんてのもある。
検索してみればわかるが、生徒の数より金ほしい学生のほうが多いから
なかなかいいとこの依頼はこないよ。

>>74
俺はとろうかとおもったけどとらなかった。

地理をセンターで使うのですが（国文）元理系
商狙いで地理記述の勉強と
経済狙いで小論の勉強
どちらが時間がかかりますか？

そんなもんお前の他の教科の進度とかやる気で決まるもんだから
お前が決めろよ。

>>76　それは地理の方がかかりますよ

みんな数学と英作文は何やってる?

>>79
英作文は、とりあえずこの間Z会から出たばっかの「自由英作文編・英作文のトレーニング」
を買ってきた。

まだやってないが・・・・＿|￣|○

このまえの全統記述どれくらいで経済いける？
自己採点で英語１６０数学�AB１５０しかなかったんだが…

>>81　ちょっと数学が物足りないけど、そのくらいの点数だったら
受かる可能性は十分有り

78 ﾄﾝｸｽ
ｱｹﾞ 慶応経済は単位厳しいとききましたが
　　　　毎日学校来るのがあたりまえなんですかね？

一年次は週４〜５日だが
２、３年次に語学を週２コマのみ(たしか）だったっつー先輩いる

ほんまは法学部いきたいんやけど地理で受験やから経済・商しか受けられへん
慶応合格が夢やってんけど他の大学の法いったほうがええんかなぁ？

地理なら早稲田も中央も法学部は受けれんからなぁ

>>85
悪いことは言わない。

　　慶　　應　　に　　来　　な　　さ　　い　　。

みんな経済の自由英作対策は何やってる?
昨日、乙会の自由英作のトレ買ってきたが…

慶應経済学部の教科書ゲットしたほうが得点につながるぞ

>>84
それはないだろ。二年必修の統計学、選択必修の科目、
三年生の専門科目があるからありえない。。。
その先輩はサボってるだけだよ。。。
卒業まで126単位だぜ？毎年44単位が限度だから不可能。

>>83
普通に考えて、大学くらい欠かさず行けよｗ

>>85
今うだうだ言ってる時点でもう間に合わないかと。

>>88
英作文なんてやらなくても大丈夫だと思う

>>90
でも、あれは普通の英作文と違って対策してなきゃマズいんじゃないの?

A方式志望なんですが。
A方式でうかった慶應の先輩方に聞きたいんですが、
やはり英数→8割、小論無勉ですか？
そんなにとれねっす(汗)
あと受験生時代の偏差値を教えていただけんでしょうか？

>>90
俺も信じられんが、要領よくやると語学のみでもいけるらしい。
まあさぼってることには変わりないが
今年４年で、１２単位ゲトで卒業だそうな。

>>91
自由英作は、形式だけ覚えればなんてことないよ

>>92
代ゼミで英語５０くらい、数学５０ちょい、国語５５前後。(現時期）
小論文はやった人もいれば無弁の人もいる、これ定説

>>93
まじっすか！？じゃ後半超伸びたんすね！
自分センター模試で三教科60くらいだったんすけど
まだまだこれからっすよね！？

ぜんぜん関係ないけどB方式受験だった俺は、
英語70、日本史76、国語69、小論は・・・本読んだだけで過去問は
一度も解いてない。

>>92　Ａ方式の場合、英語と数学の格差があまり無いのであれば、

英語　140〜145／200
数学　 95〜100／150
論文　 　　 30／ 70

ぐらいが目標点だと思う

偏差値は国語＝64 数学＝74 英語＝75 世界史＝76（河合記述）、
小論の対策はしなかった。

いい忘れたがオレも河合記述の偏差値っす。

>>96
いいなぁA方式。
B方式ならそれで落ちるからねｗ
英語　135〜155/200（67.5〜77.5%）
地歴　90〜105/150（60〜70%）
小論　35/70（50%）

A,B関わらず小論はあまり差がつかないよ。
だから結局は2教科でどれだけとれるかってのが勝負だから。
以下今年のデータ。
A方式　平均点262.17（62.4%）　合格最低点263（62.6%）
B方式　平均点283.46（67.5%）　合格最低点292（69.5%）

A方式って平均点と合格最低点めちゃ差ないっすね！！！
初めて知った

>>98 これは確か足切り後の二次選考の平均。

今年正規合格者は千人で、総受験者は4400人?ぐらいだったから、

4400−1000×2＝2400人も
一次選考で足切りされてたという事か･･･

>>99
一次選考突破の人数は公表されてないからそこまで算出はムリ。

パワーアップさせたｗ
【A方式】
第一次選考　平均点93.75/160（58.6%）　選抜最低点95/160（59.3%）
第二次選考　平均点262.17（62.4%）　合格最低点263（62.6%）
受験者総数4036　最終正規合格者1013
倍率3.98
落とされたやつ4036-1013=3023人

【B方式】
第一次選考　平均点105.33/160（65.6%）　選抜最低点112/160（70%）
第二次選考　平均点283.46（67.5%）　合格最低点292（69.5%）
受験者総数2496　最終正規合格者405
倍率6.16倍
落とされたやつ2496-405=2091人

B方式受験のやつはまず落ちる覚悟で行けってことだなｗ

>>100　否、でも二次選考で平均点を取った人が合格できたんだか
ら、突破人数は概算で算出できると思われ。
1013×2＝2026　>>98は全然違かったｽﾏｿ

いずれにせよ、基礎力をちゃんと身につけていれば足切りの心配は
無いです。。

>>101

誤　>>98
正　>>99

んー・・いまいちしっくりこないf^^;
まぁオレも同感で一次選考で落ちるこたぁあんまりないと思う。
英語でほとんど一次足きりの9割ちかく稼げちゃうから。

英語は正誤文法問題が穴

早稲田志望からみると、倍率がおいしいよな。３倍だもんね。
でもそれは見かけだけなんだなぁ…受験生の平均レベルがこっちは高いっぽいしねぇ。

>>104
穴っていうか。。。あそこで一次選考の足きり越えれるかきまるじゃんｗ

>>105
こっちの方が早稲田より全然平均レベル高いよ。
早稲田に比べて人数は全然とらないし、補欠が他大学に比べて多いｗ
さらに入試科目に小論というのがあるからそれだけで懸念する人も結構いる。
一方で早稲田はバカに人数とるのとまわりが結構受かってるってのが
あるから「オレも受ければ受かるんじゃない？」的な勢いで受ける人が
多い。

今代ゼミ模試で英数で60くらいなんですけど厳しいですか？

厳しいけど可能。死ぬ紀でやれ

やはり厳しいか。
精進します

早稲田コンプがいまつね。

頭が大検ﾚﾍﾞﾙでこれから勉強しても絶対間に合いませんか?

絶対間に合いません。
大検はカエレ（ ﾟДﾟ ）

慶応いったら女の子と知り合える可能性も多いんですか？

ここに受かった合格者のレベル見るとみんな受かって当然ってレベルだな。
模試で商B判定が安定して出てきたから喜んでたけどアホだったわ。
満足したらダメぽ。

>>113
スレにカンケーねー話題は控えろや、童貞君ｗ

慶応経済俺も受けるぜ。
数学はほぼ満点狙い。
問題は英語だな。
小論はせんこうに添削受けてる。

俺も受けるけど
模試じゃA判だけど対策するつもりないから落ちそう。。。

早稲田政経とどっちいい？

国立の滑り止めで受けるんだけど小論文は対策したほうがいいの？

模試でＢ方式Ｃ判定やった。なかなか成績上がらんわ。
もっと勉強せなあかんのはわかってんねんけど冬期講習のこと考えたら
バイトやめられへんし・・・
正直しんどいです・・・

英語を弱みにしてる時点で慶應受かりにくいよ？
まぁ>>115のようなやつは落ちるから安心しな。

>>118
国立志望であっても慶應経済は確実なすべりとなるとは限らない。
余裕もちたいだろうが受かるまではしっかりやろう。

ふ

総合スレがPart2になったので、リンクしておきます。
みんな受験がんばろーね。

◎◎慶應義塾大学総合スレッド◎◎Part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1095860911/

<<119 講習会の授業料、自分で払うのかよ！

そうやねん。去年受かった大学があってんけど、どうしても行きたくなかったから
親に頼んで予備校通わしてもらってる。
夏、冬の講習の金まで払ってくれってゆーん申し訳なさ過ぎてさあ・・・

ごめんな、しょーもない話で。勉強ガンバロ

理系だけど受けるよ。
早計理工落ちたらお世話になるかも

お世話になるとかのまえにまだうかってねーじゃん

こういう人には死んでも負けたくないわ。

理系トップ＞＞＞＞慶応文系洗顔
だしな

金沢大学経済学部と
慶応大学経済学部

入るのはどっちが難しい？

質問なんですけど､慶応の受験生で身内に慶応出身がいる場合、
縁故点というものがもらえると姉に聞いたんですけど
ご存知の方いらっしゃいますか?
また何親等まで適用されるのでしょうか?

>>130
君は幼稚舎を受験するのかい？ｗ
高校、大学は無いよ。

131さんどぅもありがとうございます｡

ﾜﾛﾀ

>>128
矢上の連中は確かに大変だね。でも慶應の理工はあんまり有名じゃなくない？
全員が理系トップというわけじゃないから他学部馬鹿にはできないよ。
というかそんなヒエラルキーにこだわるようなやつ来てほしくない。。。

慶応入るのはそのヒエラルキーにこだわるやつが大半だと思うがｗ
プライド高いでしょ

それ、いわゆる偏見

どぅいたしまして。

・・釣られた。OTL

河合の慶大模試っていつじゃい？

>>138
12/17
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/zento/moshi/soukei/soukei.html

受験科目ｷﾎﾞﾝﾇ

■2005年度版上場会社全役員出身大学ランキング■役員四季報より

1慶應大２６４３人(前年比−１３９)
2東京大２３４０(−７５)
3早稲田２２６２(−４３)
4京都大１２７７(−６６)
5中央大１１４８(−８７)
6明治大　７７９(−３３)
7日本大　７６２(−４９)
8一橋大　７０４(−３)
9同志社　６８６(−５１)
10大阪大　５３５(−２１)
11関学大　５３３(−２７)
12神戸大　５２６(−１５)
13九州大　５１３(−３５)
14東北大　４５９(−１６)
15関西大　４２０(＋７)
16名大　　４１６(−２１)
17法政大　４０３(−４０)
18立命大　３６９(−２２)
19北大　　３６６(＋１８)
20立教大　３２２(＋６)

慶応経済の小論文って，横書きですか縦書きですか？

横

>>143
とんくす。

慶應経済に今の時期E判で最後には合格したって人いますか？

>>139
今日河合塾に行ったら慶大模試のパンフ置いてなかったんだが
まだできてないのかな？

あれ？慶大模試ないのかな？って思っちゃった・・・。

>>145
いないって言われたらどうするの？

>>145
俺

148
最後には判定どれくらぃでましたか？あまり私大の判定はアテになりませんか？

偏差値五十台中〜後半・六十台前半の奴も受かってるんだから希望はある！

東京工科大にいますが今から仮面して慶應経済一本で受かるでしょうか？

知らねえよバカ

>>149
代ゼミ慶大プレで受験者の真ん中らへん。
最後の判定が１２月３１日で、受験日が２月後半だから、そもそもアテになるはずがない

赤本get!
気合い入ってきたなぁ〜!

慶応の総合政策の受験制度について教えてください。
この学部、やたらと偏差値高いですけど、就職とかどうなんですか？？

ここは経済の板だぞ

皆商は受けとくべし。

>157
しかし、地歴の勉強はしていないんだけども・・。英国数・小論文のみ。（経済狙い）

俺も、今年受験するんでよろしく。
たぶん専願になると思う。（センターが受けられないので、京大はムリぽ( ; _ ;

今高２で、慶應法志望です。
速単の必修編が半分ぐらい終わってる状態なのですが、
このあとネクステやって、上級編やって、長文問題解きまくれば大丈夫でしょうか？
ちなみに日本史は実況中継つかってます。
合格した人ぜひアドバイスお願いします。

>>160
その発言聞いた時点で、君は落ちると断言できる。
基礎の欠如が伺える。
せいぜいかんがっても、現役では早稲田社学あたりが関の山でしょう。
どうしてそうなのかは、自分の胸に聞いてみな。

ドコがですか？
まだ時間があるので教えてください。

早慶行きたいなら高校から入ればいいじゃん

理系なんですが 慶応経済うけて受かる見込み少しくらいありますか？
全統記述模試はだいたい偏差値英数は７０くらいです。過去問見たところ
数学が異様に簡単だったような気がしたんですが…。英語はどうなんだか
ちょっとわかりません。。

>>164
英語と小論をそれなりに対策できれば大丈夫

>>165
なるほど。視野に入れてがんばってみます！

【英語】
�T. 11点
�U. 16点
�V. 63点
�W. 77点
�X. 33点

�T. A. 1点×5　B. 2点　C. 2点　D. 2点
�U. 4点×4
�V. A. 7点×5 B. 7点　C. 7点　D. 7点　E. 7点

�W. (1) 9点×3 (2) 15点　(3) 15点　(4) 20点
�X. 33点

【数学】
１. 19点
２. 37点
３. 14点
４. 28点
５. 22点
６. 30点

１. (1) 5点　(2) 6点　(3) 8点
２. (1) 6点　(2) 7点　(3) 8点　(4) 8点　(5) 8点３. (1) 6点　(2) 8点

４. (1) 6点　(2) 10点　(3) 12点
５. (1) 10点　(2) 12点
６. (1) 10点　(2) 8点　(3) 12点

↑　今年の配点

↑
↑　今年っていうか、2004年度の。
数学はちょっと違うかもしれないけど、英語はこの配点以外ない。
自己採点の際に参考になれば良いかと。

>>167-169
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1093159896/l50
琉球大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応のスレ

>>167
根拠がない

>>172
本番の解答用紙に小さく数字が書いてあったのよ
英語は１６７ので、配点はあってるはず
数学はしらね

理工の併願で受ける人は小論は捨てですか？
国立も早稲田理工も落ちた場合、理科大行くか慶應経済か悩みます。
やりたいのは理系だけど…経済はすごいし…
受かってないのに予断ですけど

>>174
経済って何がすごいの？

上場企業社長数　全国１位
一流企業就職数　私大文系１位
会計士試験合格者　全国１位
日本最古の経済学部で慶応の看板学部。実業界に多数の実力者を輩出。
金子ゼミ、島田ゼミなど、有名ゼミが多く、主に金融系に太いパイプを持っている。
最近ではマスコミへの就職も多くなり、フジテレビジョンや電通などは就職数第１位。

ただし、近年の法学部人気により経済学部に入学する学生のレベルの低下が指摘されている。
現状では就職に関してはまったく問題なし。

理系で経済いく人いる？

元々数学・物理大好きな理系人間ですが。将来経営への道を歩みたいと考えていたので、無理やり文型に進みましたよ。
もちろん選択科目は数学！！

ヽ(･∀･)ﾉﾋｬｯﾎｰｲ

油断すると理系でも落ちる奴は落ちるから気をつけろ！

俺は夏休み以降全く勉強せずに慶応経済受かったけど
蹴って早稲田一文に逝きましたが何か？

別にいんじゃん。何か後ろめたいことでも？

>>180　（ ´_ゝ`）

180　マジで！？じゃあ、勉強してるけど馬鹿な俺も受かる可能性はあるね！

真面目にやってたら受かるよ。問題簡単だし。
ただし、入学後絶望する可能性はあるけどね。

>>184
おれじゃん

まあとりあえず理系は受けとけ

理系だったらここの数学はほぼ満点をとれるだろう。

このスレ見ててわかったんだが、理系で慶応経済受ける人かなりいるんだな。

ところで・・、１２月３１日にある代ゼミの慶大入試プレの「文Ｃ型」（経済ａ・ｂ方式）って、
小論文の試験もあるのか？代ゼミのパンフレット見ても受験科目とかまったく書いてないんで困ってる。
情報持ってる人とか、去年受けた人と書いたら教えてくれ。

頑張りもす。

まあ海外では経済学部は理系扱いらしいしね

>>188
去年は小論あったよ！

>>191
情報ﾄﾝｸｽ。じゃあ経済で申し込むわ。
それにしても・・、代ゼミの模試って申し込みめんどくさいな。
窓口じゃないと会場指定できないとかありえんぞ・・・

海外では経済学は学問分野でいうと理系。これ常識。
日本くらいなもんだろ、経済学が文系の学問だってことでまかり通ってるところは。

経済・経営・商学を学びたかった俺としては経済が文系と聞いて驚いたよ。
思想やらなんやらが確実に理系方面だもんなぁ・・・論理的な思考とか数学能力。
理系頭で経営やりたかった俺は中3の時文句たらたらだったよ。
「うぁぁぁぁぁん！！なんで文系なんだぁぁぁぁ！！」

文系理系なんて分けてるのは日本だけだぞ。
こんなことやってるから日本の経済は駄目なんだな

>>195　まぁ今でこそ日本の教育は問題になってるがそれでも文理分割型の日本は
専門性が深い教育を早期から行えたというメリットがある。大して欧米はリベラルアーツ型なので
高校は文理分かれない

その点慶応の経済は教科的に理系でも受験できていいわな。
つーかむしろ理系のほうが有利ではないか。

あたりまえだ。
経済学勉強しようとして、日本史世界史の物知り度がどう役立つというんだ？
さっさと他の学校も試験科目を変えるべき

和田政経経済は数学できなくても卒業できるっていうんだからビクーリ

私立文型も数学入れて欲しいです、ハイ。
【英・数・現代と小論文・歴史】にしてほしい・・・・。

んで英語は超長文、これがいい。。。。

現代文ね・・・。

とりあえず古文漢文はいらないに2000ｷﾞﾀﾝ

経済に来たら後悔するよ、きっと・・・

確かに数学出来ないと辛いね

俺も早稲田政経の滑り止めに受けるよ。何気に商より簡単っぽいし。

早稲田大 政治経済・経済 67
慶應義塾大 経済・経済 Ｂ方式 65
慶應義塾大 商・商 Ｂ方式 64
早稲田大 商 セ 64
慶應義塾大 経済・経済 Ａ方式 63
早稲田大 商 63
慶應義塾大 商・商 Ａ方式 62
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

そんな調子のってるやつはどうなるな…直前期とアフターになるとみんな落ちてるんだから(笑)

おら、受かる気しないだ。

>>194
シネヨ

ここ第一志望の人いる？

>>209
私がそうです！

頑張れよ！でも入学してから慶應の実態に絶望しても知らんぞ・・・

慶應いいな…女とか甘い汁ばっか吸ってさ…
合格してこんな田舎から抜け出して勝ち組になってやる

↑成分の悪い田舎の百姓、若しくは部落民。
慶應はいいぞ！お前のような田舎者には絶対に味わえない甘〜い甘〜い世界だからな。
まぁ人間には生まれつき運命ってのがあるからお前のような田舎もんは畑耕しとれば
いいだよ。ムリして成り上がろうとするな、恥かくだけだぞ！

経済学部・商学部ともに、A方式・B方式の2種類がある。
A方式は数学受験、B方式は社会（経済学部）や小論文（商学部）になる。
大学受験で入ってきた人なら知ってると思うけど、実は、倍率もボーダーラインもA方式のほうが圧倒的に有利。

理由。
１．A方式の定員は、B方式の定員の約3倍。
２．文系の学部ということもあり、数学受験は忌避されがち。私大専願者がB方式に集中。
３．A方式で受けるのは、多くは国立（東大・一橋など）との併願者。慶應うかっても蹴る人が多いため、合格発表もそれを見越して多め（多分）。
以上3点の理由より、明らかに数学受験の方が有利。

>>214
納得。特に
２．文系の学部ということもあり、数学受験は忌避されがち。私大専願者がB方式に集中。
の要素が大きいのだと思う。それにもまして定員の差があるから、数学のできる人（あるいは理系の併願者）が圧倒的に合格しやすくなるのだね。

第2回の河合の記述模試で英数偏差値７０ちょぃだったのですが、
英語があまり得意ではありません。

赤本をやりまくれば、合格ラインまで行ける事は可能でしょうか？

志望は経済A方式です。

駿台偏差値最新ランク
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

慶應法６９．５　（法律７０　政治６９）　＊２科目　　　　　↑
早稲田政経６７．７　（政治６８　国際政経６８　経済６７）　　　↑
早稲田法６７　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
上智法６６　（法律６６　国際関係法６６　地球環境法６６）　　→
　　
慶應経済６４　（経済Ａ６３　経済Ｂ６５）　＊２科目　　　↓↓

>>214
国立併願で経済狙う人でも結構B方式多いよ。
数学よりは地歴の方が安定してとれるって人意外に多いから。

入学したら絶望するぞ、慶應のしょぼさに・・・
まあ合格してから言える話だが

>>218河合世界史偏差値70台後半だしお使い100台も余裕レベルだけど選択式問題は苦手だから
早稲田とか慶応経済の世界史とかにがてだわ

>>219
慶應経済がショボかったら、一橋か東大以外クソじゃねーかよ。
とマジレスしてみる。

>>221
入学したらわかるさ・・・
学生はちゃらちゃらしてるし、一般教養の先生は駄目なのしかいないし
唯一経済学の教授は結構いいけど

>>218
そんだけ偏差値あって選択問題解けないってありえなくね？
それともあれか？記述模試が用語中心だからそればっかやって流れが
わからないとか？用語だけの大学（学部）なんて少ないぞ？？

>>222
っていうかお前も堕落してんじゃねーの？
楽勝パンキョーとってろくに出席しなかったりとか。
そういうやつに限ってつまらないとか教授だめとかいう人多いからな。

第一経済学の教授にだって結構当たり外れあるっつーの。

用語と論述中心なんで…用語は慶應法・論述は一橋想定してるし慶應経済は数学、商はまぁあんまでらんからよいが
早稲田とかﾔﾊﾞｧいかも。なんでみなさんあんな選択肢なんか細かいのわかりますの？

>>225
オレは日本史偏差値76あったが一通りできたぞ？
選択問題ってのは結構基本的な問題が多いから安心汁。
それこそ論述対策してるなら流れも把握できてるはずだしとれるはずなんだがなぁ。
ただ早稲商の誤聞とか早稲教、早稲社学なんかはつらいトコもあるけどな。

そんなに苦手ならまずはセンターからやれ〜、いくら一橋は比率が低いといってもなｗ

慶應経済向きの長文問題集はないかなぁ泣
ホント長文読めないわ。。誰か知らないかい(>_<)

ためしに218の2003世界史、論述以外といたら73/88だた。論述ﾃｰﾏは欧州統合とか
地理的な問題だが世界史としてやてたから地理正にもまけない答案かけそうしかし選択肢問題とは
答えみたらなんだ知ってるよ！ってのがおおい…つまり演習不足か注意不足か？
なんか正誤て力点がわからないんだよね。超細かいとこか、あるいは数字とかｸﾀﾞﾗﾝとこか、単語か内容か、あるいは
設問下線部しかみないから時代限定がたりないかとか。やはりすべて、正誤を演習しろの一言につきるのか？

理系ですが、とりあえずうけようと思ってます。
英語の対策ってどんなことすればいいですか？

>>227
慶應経済の長文問題ってそんなに難しいか？ｗ
法学部ならまだしも・・・

>>230
できもしないくせに大口叩くなょ。
難しいか？とか言う奴に限ってできないんだよな。マーチレベルもたぶん君には厳しいと思うぜ。死ね

>>230-231
笑

おれはたいした対策ってのはしなかったなぁ、法学部志望だったから。
長文の対策するうえで問題集買うのもいいかなぁとは思ったんだけど
長文のために問題集買うくらいならそのまま過去問解いちゃった方が
訓練になるよ。それに赤本一冊（早慶に限る）でもやるだけで結構な量があるから。

偏差値76だけど慶応の問題よくわかんない〜
日史時間たらないよ!!
英語も全然わかんない!!どーしよー (._.)
今からアメリカ行ってしゃべりまくれば間に合うかな｡とか現実逃避ｷﾞﾐ

法政生です。
日本史は76あれば時間的に間に合うはずなんだけどな…
分かる問題から解いて難問は後で推測と消去法で解けば
なんとかなるんじゃないかな…
英語は帰国の友達がといてみたいって言われて解かせたら
半分しかとれてなかったよ。英語になれるより英語を論理的に
読解する練習をしたほうが良いと思いますよ。早稲田法の国語を
英語でやる要領だよ。

>>232
赤本の慶應法って答え間違えまくりだよね。。

質問！！一般試験で調査書も考慮するって本当ですか

>234さん
ありがとうございます｡参考になりました｡

>>235
俺たちの頃はあったけど今はもう廃止したと今年の一年生に聞いたよ。
だから調査書や評定平均は気にしなくていいんじゃないかな。推薦以外は。
あれはえぐいよね。今努力してるんだからいいじゃんとか思う。
俺なんて評定平均2,4位だったからハンデありありだったし。
日本史満点取れたから相殺できたのかな。

ちなみに高校はかなりの日数を休んでたけど通ったよ。
素行や成績は気にしないほうがいい。ってここは経済すれでしたね。。

慶応の商学部A,B、経済学部A,B方式の偏差値を教えて（河合の偏差値）

>>239
A判定の？
７２〜だな。
つってもあれ世界史英語のみの判定だしな。漏れ経済偏差値74出たよ。小論入るともっと下がるだろうに。

A方式
英語の問題の一部と数学の問題の一部で基準点に達した者について、残りの問題と小論文を採点する。

ってかいてあるが、その「一部」ってのが具体的にどの問題のことなのかは公表されてないのか?

>>240うーんよく冊子に書いてある偏差値のことっす（C判定の）ちなみに
A方式とB方式両方お願いします。

商A62.5
B70.0
経A67.5
　B70.0 だよ☆

>>243さんありがとうです。それにしてもB方式高いっすね。私立洗顔は不利
ですね。

>>244
基礎が固まってたら経済の問題なんかは合格点取れるよ！
経済の英語とかはまさに基本問題だしね。
文章が長いのがネックかもしれないけど・・・
文法問題はマニアックなのは無視していいよ。
馬鹿みたいなマニアックな問題はみんなできないんだから。
これは地歴も同様だよ。

長文はいけそうですけど
文法が心配ですいい参考書教えてください

>>246　現在自分が使ってる参考書・問題集・テキスト
で良いのでは？

>>167によると、文法の比重は小さいから、文法問題には
神経質にならなくていいよ

>>241
英語と数学の、それぞれマーク部分＝一部

スルーかー
頼むよ。誰か教えてくれー

>>249
>>248

ここは問題簡単だけど全科目時間がキツイ。

経済の赤本は何年分収録されてますか？
青本は４年で短いなぁ、、と。
でも赤本より青本のほうがいいんですよね？

>>229　岡山大理系程度の頭もってるならここはなんもしなくて大丈夫！

>>247
文法は確かに比重ひくかもしれませんが
１点でも多くとりたいです。
文法全部間違えたらマークでアウトですか？

>>252 6

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　 J
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　専修経済３年
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　　
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>248 >>250
すまない。こちらの書き込みのタイミングが悪かったようだ。

・・・しかし、英語のマーク部分っていうと、最後の英作以外全部ではないか。
それなのに第一段階の英語の配点が90（全体で200）というのはおかしくないか?
圧縮してるということ?

>>257
問３までですよー。
>>167を見ればわかるようにちょうど９０点分

何点とったら一次突破ですか？

>>259
>100

慶應って甘い甘い世界ですかね？地元では慶應蹴って名古屋大学な人も多いんですが、
田舎じゃ経験できないような女とか甘い経験できるならいきたいな。
三教科に絞ったほうが楽だし

>>261
世の中そんなに甘くありません

>>261
大学は高校よりシビアですよ
イケメンでもなく、オタクにもなりきれないと
彼女どころか友達すらできない可能性もあります

ちなみに大学生活板で一番長寿なスレは
「大学に友達がいなくてひとりぼっち」
で現在325スレ目です

Ｂ方式の日本史の論述の配点っていくつですか？

私文洗顔馬鹿発見ｗ

ttp://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=12/LT=DFLT_2/*-http://f22.aaacafe.ne.jp/~moonkg/document.html

俺文系だけど理系歓迎、数学できねー馬鹿とだけはつるみたくないから

>1

絶対的に不変の前提を言うと、学部から入った外部は「慶應ボーイ」なんぞとはとてもじゃないがこっぱずかしくて、呼ばれるはずもないんだが。
あくまでもそれは内部生の話で、外部は単なる外様だす。
そればかりは卒業しても変わりません。

某国立との併願でA方式受けるんですが、
過去問以外に特別な対策は必要でしょうか？

あと、小論は配点も低いし、参考書読むだけでよろしぃでしょうか？？

age

今年は週刊誌に何度も就職力ナンバー1って紹介されたから、少しは難易度上がるかもな。
ローの人気も落ちてるしね

>>268
小論は関係ないよ、３番ほとんど書けてないけど受かったし

英数でどれだけ稼げるかだと思う

外部モウイラネ。

日本史の記述対策教えてください。

山川全暗記。
合格者の8割は全部暗記して試験に挑んでいる。

どっかにあったが、地歴論述の配点はだいたい30〜40と見ておけ。
論述対策としてはだな、Z会の論述トレーニングを使っているやつが多い。
>>274のようなやつはいるにしても少数。

ちなみに一橋だの東大だのの国立併願は別ね。

ここで聞くのもなんですが、先輩が文学部なのに公認会計士に受かったんだけど、公認会計士に受かるのにあんま学部とか関係ないんですか？

山川の用語集ですか？教科書ですか？
ｚ会の論述トレーニングという問題集があるのですか？
日本史１００とはまた別ですか？

ただ聞くんじゃなくて自分でそれくらい調べろ。バカ。

なかったから聞いてるんです、

>>276　ダブルスクールすればどの学部からでも可能かと。
まぁ文学部から会計士は稀だと思うけど

慶應の看板学部、それが経済学部。受験生諸君頑張れ！

私は慶應義塾大学経済学部在学中です。慶應は本当にいい大学なので、ぜひ合格して慶應に来てください。マジで楽しいですよ！！！

＞２７６
一般的には経済、経営（商）学部が有利だが、それ以外の学部が不利と
いうことはない。例えば法学部だとボリュームの多く難しい法律科目で
点差をつけやすいし、文学部だと理論の答案構成がうまく印象点で差を
つけやすいし、理系学部だと簿記、原価計算、経済学といった計算科目
で点差をつけやすい。

>>282
お前塾生に見えないｗ

東大・一橋を狙ってるなら受かるから安心しろ
洗顔も英語が得意なら問題ナッシング

>282

外部がなにを偉そうにｗ

>>286
内部上がりが偉そうにする理由がわからんｗ

ってか、外部とか内部ってなんすか？(汗

>288
外部＝海外の大学
内部＝日本の大学
こんなこと常識だろうが！

>>289

そうなんですか＾＾；

初めて聞いたもので。　ありがとうございました〜

なぜに慶應スレは駄スレ化するんだ？

>290
礼にはおよばんぞ。
ささ、慶応受験でききたいことが
あれば、なんでも聞いてくれたまえ。

>>292

ではお言葉に甘えて。

自分は経済A方式志望なんですが、
１２月から赤本(英数を重点に)を答えを暗記するくらいまで解きまくって
本番に挑もうと思っています。

自分の中では慶應の対策としてこれくらいしか思いつかなかったもので＾＾；

いい対策方法(特に英語)などあったらアドバイスお願いします。

>293
うーん、それでいいような気がする。
商Aもうけといたほうがいいよ。慶応第一
っぽいからね。

>>294

なるほど、頑張ります。

商Aも受験してみます。

ありがとうございました〜

>295
いえいえ、ガンがれ！！

A方式なんですが、

ここの英語って最後の英作がやっぱ重要なんですかね・・

それとも捨てて他のところしっかりとるって作戦でも受かりますか?

自由英作の勉強どうすればいいかな？

英作は捨てない方がいいと思う。たしか配点めっちゃ高い。

　　　　　　　　 ＿
　　　　　　 　/〜ヽ
　　　　　　((（｡・-・）))　ﾌﾟﾙﾙﾝ♪
　　　　　　　 ﾟし-Jﾟ

　　　　　　 　　＿
　　　　　 　/／〜＼ヽ
　　　　　　(（・-≡-・）)　ﾌﾟﾙﾙﾙﾙﾙﾙ
　　　　　　　 ﾟし-Jﾟ

　　　　　　 　　＿
　　　　　 //／〜＼ヽヽ
　　　　　(((（・-≡-・）)))　ﾌﾟﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙ
　　　　　　　 ﾟし-Jﾟ

　　 　 　　　　 ＿
　　　　　　 　/〜ヽ
　　　　　　　（；・ﾛ・）=33 ｾﾞｰｾﾞｰ
　　　　　　　 ﾟし-Jﾟ

っていうかどっか捨てたやつは早慶には受からない。

内部と外部の違い説明はネタですか？ｗ
塾高、SFC、志木、女子高、NYからを内部、一般＆推薦を外部といいます。
入学したらわかるけど内部のやつらって一部を除いて結構嫌われてる。
一方で内部も外部の連中嫌っている奴いるし。
内部はやたら態度がでかいよ。

慶応って一番人気のある学部は何処？やっぱ経済？

そりゃ経済が看板学部ってことになってるからね〜
というのも確かに法学部は今、偏差値が異常に高いけれど経済学部に比べて
スタッフ（教授など）の質が劣ってるのは否めないし、
また伝統の面からも経済学部に比べて劣ってるしね〜
それと法学部卒で法曹界目指したり国�T目指したりしてもしても
将来的な出世とかの面で東大にかなわないから結局つらい目にあう可能性が高いしね。
まあどの学部に行っても大して変わらないよ。それが慶應だから。
早稲田は学部によって差別化されてたりするらしいけど。

不細工で童貞なんですが慶應経済いったらヤリチンになれますか？

>>304
そんなに世の中は甘くない！

内部生って何がそんなにすごいんですか？ナニですか？

>>306
何か勘違いしてない？
内部生は一般に馬鹿ばっかりだよ。もちろんまれに優秀なやつもいるけど
数学できない、英語もできない・・・
そんな奴が内部生には多い。
それと生意気で性格が悪い奴も同様に多い。

>まあどの学部に行っても大して変わらないよ。それが慶應だから。
>早稲田は学部によって差別化されてたりするらしいけど。

いただきます

>>308
？？

>>307
激しく同意。

内部生は金で慶応大学卒を買ったようなもの
しかし幼稚舎からだとすごい学費になる
親に感謝しろ

http://pr1.cgiboy.com/S/0266317/

この方が来年の内部生の１人です。

>>312

内部生ってこんな馬鹿っぽい奴(人間的に)ばっかなんすか？_no

>>312
ヤナ感じに行く気無くすね。
まぁ一部だろうけどさぁ…。

>>288、297　バランスよくとる事が大切です。代ゼミのフレックス･サテライン(ビデオ)では
この時期でも去年の直前とかが受けれるからそれを利用した方がいいですよ。
数学は山本の100題、英語はどれか苦手な分野のやつ＋一橋の過去問は
設問はともかく文章は対策になるのでやって損はないかもしれません。
これらをしっかりやったら落ちるはずないと思いますよ。
あ、それと速単上級偏とか意味ないと思います。

入ってみればわかることだが、>>312のような人種は普通に
見かけるよ。態度も悪い。食堂とかでもかたづけねーでいくし。。。
あと周囲を気にせず騒いだりしてる。

リアルに龍鬼君のことが気になってきた(；´Д｀)

カッコいいよね普通に

速単上級はやる意味在ると思うよ。
読み込みにいいし、あれくらいの単語は普通にでるじゃん。

俺は速単上級までは必要ないと思うけどな〜
それよりも基礎を徹底的に叩き込むことが重要。

>>320
まぁ単語はさておいて、読み込みにｲｲと思う。
俺はね。みんなは違うかもね。

普通に312のページみたら不愉快になってきた。おなじ塾生として恥ずかしい

龍鬼くんて誰？？

内部生へのひがみ？幼稚舎あがりは金持ちで親が権力もっているし、基本的に奔放に育っているから純真で憎めない。中等部・高校あがりは（特に女子高）その辺の大学受験外部より全然頭いいよ〜

>基本的に奔放に育っているから純真で憎めない

親が「愛情＝お金」と考えてるか、間違った育て方をして
子供がﾜｶﾞﾏﾏに育ったからこそ、内部生は態度がでかいとか言われるんじゃないんですか？

女子高の女の子は美人が多い

325 大学への名無しさん sage New! 04/11/10 02:28:13 ID:USpKGWxS
>基本的に奔放に育っているから純真で憎めない

親が「愛情＝お金」と考えてるか、間違った育て方をして
子供がﾜｶﾞﾏﾏに育ったからこそ、内部生は態度がでかいとか言われるんじゃないんですか？

>>312のような人が居る中で、会計士合格者トップを誇る本学の
外部生は入学後も本当に良く頑張っていると思ふ。

英数型私立文系併願校

慶応経済Ａ＞青学経済Ｂ＞中央経済Ｂ、商Ｂ＝立命館経済＞法政経済Ｂ

他にあるか？

>>329

関大総情、南山経済、立命館経営　追加

>>324
内部生の方がバカだろ。授業もついていけないやつが態度でかくすんな。

理系ですけど、ここ滑り止めに受けます。

どうぞどうぞ

>>329
ＳＦＣも。
あと、慶応経済と青学経済の間が空きすぎだから
国語あるけど上智経済経済を入れていいかと。明治以降だしマークだし簡単。
上智は私立経済学部のなかでは数学が相当難しいほうだと思う。

慶応経済の問題(英数)の難易度は国立で言うとどの程度？

駿台って慶大模試やってないの？？

なんで慶大模試がすくないかっつーと、対策が死ぬほど立てにくい(立てられない)んだよね。

てことは、やってないんだ？

よく見ると>>１は去年ここ落ちてるんだな。来年こそ受かれよ。

英作って途中で終わっちゃても採点してくれるんですかね?

去年だったら７０語以上かかないと０点とか・・・

今からそんな心配すんなや。本番で70語以上書けるように練習しときゃ問題ない。

＞３３５
慶応の問題自体は駅弁よりも簡単。

慶應の経済学部って慶應の看板学部だって意識が高いから、
早稲田の政治経済学部と同じように難問奇問はほとんど出ません。
だから、受験生の皆さんには、基礎をとにかくしっかりとやるべきだと思います。
国立と併願する方は国立の勉強に集中しておけば十分対応できると思います。
追い込みの時期に入ってきましたが、自分のペースと守ってしっかり勉強してください。
応援してます！

私は慶応経済に入って将来会計士になろうと考えています。慶応経済は
毎年たくさんの会計士合格者があるみたいですが、みんなだいたい１〜
２回ぐらいで合格しているのでしょうか。

>>344
１年のときからダブルスクールしてるやつはたくさんいるけど、
実際みんなが合格するわけじゃないからね〜なんとも言えません。

経済は看板学部だから、難問奇問は出ない という論理は理解でき
ないけど、良問であるということには同意。

>>343

>>343
早大政経ってふつーに日本史とか問題やばいだろ。

>>342
>慶応の問題自体は駅弁よりも簡単。

んなわけない〜どこの駅弁だ？

会計士とるやつって商学部のほうが多かったはず。
経済は良問だけど、地歴は論述捨てるとまず合格不可能。

英作文の採点だけど今年の直前直後スレではこんなかんじ。
33点満点中、
語数満たしてなかったら-10点
文法間違い一個につき-1（最大で-10）
内容（一貫性など）で10点

>>335
単純に試験の難易度（英数）なら
千葉〜横国（東北）ぐらいでは？

難易度というより方向性の違いってことじゃないの？
国立の本格英作文と私立特有の細かい語彙を問う設問を比べても意味ないでしょ

>>352
そりゃそうだが敢えて比べるとすればってことで。

文系数学なんてどこも変わらん気がするけど。
強いて言えば、東大と一橋とそれ以外って感じでしょうか。
東大は４問ともきついし、一橋は整数が頻出。
そういう意味では、慶應の数学はＳＴＡＲＳ以上京大以下といえる。

>>351
横国と東北がなぜ同レベルなのか？ｗ

上智経済経済＞慶応経済

やっぱ国語が〜

>>355
文系同学部では同じ様なもんじゃないの？
>>356
上智の国語簡単だぞ、、、センターのほうが難しい気がしますが。
マークだし

英語は傾向が違うから比べようがないけどここの数学は明らかに簡単
そのぶんちょっとのミスが致命傷となるが
　

つーか、チンポパンツ中の

>>356
釣り乙。

>>356　上智の国語は明らかにマーチレベルだろ

数学も上智は60分で３題に対し、慶応は80分で６題or７題

小論も60分で800〜約1000字だし、数学と同様に時間がキツイ

英語は上智＞慶応か。

>>361
上智の国語は簡単は同意（経済は確か古文漢文ない。近代文語文）
でも俺は数学は逆に上智のほうが問題が少なすぎて怖い。よりギャンブラー
慶應の数学は量は多いけどその分安定して点取れそう。
英語は上智＞慶應でしょう。慶應経済の最後の英作文は難しいけど。。

ｼﾞｬﾆｰｽﾞの人、ｱｲﾄﾞﾙしながら4年で卒業できましたよね？
慶応って卒業は簡単なんですか？

実は俺にとって実話　
英数のみの４大学はすべて合格
英数国は６大学すべて不合格
極端に国語が苦手な場合はいくら簡単でも差がつく

>>364
どんだけ3受ければ気が済むんだ･･･
>>363　
慶應は学部によって大違い。経済Ａが一番大変らしい。
まあ教師によって違うから運だね

どうでもいいけど最後の英作文って書き方分かれば簡単になりそうだね。
あんだけ悩んでたのがあほだったわ。
これで最後の悩みも消えたぞ。

>>366
参考までに、どこが変わって簡単になったか聞きたい。

>>366
英作文の書き方、教えてほしいです！

あんなの簡単だと思うが…適当に書けば。差がつくところだな

むしろ、数学が・・。
毎年１、２問ほど手がつかないorつけにくい問題ないか？
俺のレベルが低いだけ？

慶應経済の数学簡単とか言われてるが、そこまで簡単なのかと小一・・いや一日中悩む（ｒｙ

>>370

慶應の数学の問題は、ちと変な癖？があるやつがあるから解きにくいよね。


本番はちゃんと自信を持って全問完答できますように..._no

ここうける奴ら併願とかどうしてる？

>>372
一応第一志望としてここを考えてる
2：上智経済
3：慶應商
4：青学経済
5：成蹊経済
6：成城経済
を受験予定

併願で商受けたいが、社会が・・・

慶大プレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1100783837/l50

>>372
早稲田政経
早稲田社学
早稲田商
上智法
上智経営
慶應商

受けるつもりですたい。ここは第二志望。

>>373
浪人の方ですか？123と456の差がかなりあるね。
いや難易度異常の差を感じる。

１早稲田政経
２慶應商
３早稲田商
４慶應総合政策
５上智経済

>>377
現役です
英語、数学、現代文くらいしか使えないので絞り込んだらこのくらいしか・・・
中央経済も入れる予定だったんですがそうなると256中央の4連続になってしまって

1　一橋社学
2　慶應経済
3　慶應商
4　明治法

>>379
現役か・・・浪人上等で頑張ってみたら？
俺も現役の時は英国数受験浪人上等で早稲田商、上智経済、経営
しか受けなくて実質滑り止めなかったよ。何とか上智経済に引っかかりました。
問題に恵まれた。

>>381
浪人してもおそらくこれ以上学力伸びないような気がするので・・・
自分帰国生で2月に帰ってきたのですが、当初と比べて英語がかなりきつくなってきてます
ほとんどの勉強を数学に充ててるせいなんですが、浪人したらおそらく英語も基礎から
多分無理なので引っかかる所中心に挑戦してみます

そっか。まぁ頑張れや。受かるといいな。

慶應経済の日本史って近代以降のみでしょ？
他の大学と傾向違うだろうし
受験対策大変そうで併願しづらくね？
そこらへんどうよ、日本史受験早計国立併願者


あ？　みんな数学受験？

１つだけ言いたいことがある。慶應専願の奴に対して。
どの学部にかかわらず、浪人してまで入る価値のある大学じゃない！
浪人して入るのは、２度東大や、一橋、京大を落ちた奴しか価値がない。
慶應第１志望の奴は現役で受かれ！

>>385
じゃあ、俺は浪人で大学入って、エリート経営コンサルか社長になるよ。
１歳や２歳の差なんてこれから実力主義の時代では無意味なんだよ。
新卒年齢枠？ハァ？会計士目指すぜ！外資に行くぜ！！











と、煽りにマジレスしてみるテスト。

>>386
慶應が浪人してまで努力して頑張って入るほどの大学の価値はないってこと

もし一年二年関係ない実力の時代ならなおさら浪人で慶應狙ういみないだろいってることが矛盾してる

>>388
もう一度、日本語でわかりやすく頼む。

何で日本史は出るところが決まってるんだ？
暗記教科なんだから範囲が狭くなると易化するでしょ
これじゃ数学受験者は不利だろ

数学の方が簡単だから問題ない

>>390
なんか勘違いしてないか？
数学受験と社会受験、定員は別々だぞ。

小論文はどうする？

Ａ方式０４年度だと具体的にどれくらいであしきりうける？

>>394

ちゃんと検索しようね。>>100

>>361
上智の現代文はムずいと思う「文語文」があるから。おまけに選択肢が間際らしいし。

早慶オープン、ボロボロだった……

慶応経済Ａ第一志望の併願校例

慶応政策
慶応環情
上智経済
青学経済Ｂ
中央経済Ｂ
中央商Ｂ
法政経済Ｂ
埼玉経済前期
高崎経済中期
滋賀経済後期

早計オープンできた。うかりてえここ

>>370
簡単だと思う。
少なくとも明治や中央の理工学部の数学の問題より簡単だし。
慶応経済なんて慶応理工落ちが沢山いるよ。

>>400
俺の数学レベルが低かっただけだ。スマソ。名古屋あたり受けてみようかな。
最近、簡単だと思えてきた。ただ、やっぱ１問くらいはキツイのがある（俺にとって
さぁ、来春は塾生だな。not河合塾、but慶應義塾。

まあ問題は簡単だけど、確実に７割以上は取らないと落ちるよ。
問題が簡単だからってなめてかかって毎年かなりの人間が落ちるわけで。

ということは簡単ではないという罠。
実際合格ラインも6.5割だしな。
7割取れれば確実に差をつけれてるだろ。

悪いことは言わない。商にしときなさい。

慶応って全学部卒論ある？無い大学もあるらしいけど

そんなくだらんことで大学選ぶな

慶応ボーイっていう呼び方がアホっぽい。

じゃあ慶應男児で。

>>405
法学部や経済学部ではゼミが必修ではないので、
ゼミに入らなければ卒論書かなくて済むよ

私立薬学部志望ですが、ここも受けさせて頂きます。

英語８割・数学７割・小論３割取れれば合格は確実ですよね？

慶應理工志望だけど受けさせてもらいますよ。
英作文は無勉だけどな。

入試問題の配点わかる方っています？
特に2004年の英語教えてください！

>>411
英作文は割と書きやすいですよ

>>412

>>167に書いてありますよ

募集要項もう取り寄せた香具師いる？？

願書のこと？
なら買ったよ。
商学部の配点変更の可能性があるかもと思って買ったけど、結局変わらないんだね。

つか03の英語大問2が壊滅したんだが、あれどう対策したらいいの？
大問3は1個しかまちがわんかったし、
数学もできたから足きりは通過するだろうけど、あの問題苦手なんだが・・
みんなどうなの？

あげ

2004年の英語ってかなり簡単ですよね？

慶應の経済の英語は総じて簡単

みんながんがれ

＞４１９
マーチよりも簡単だよ。その代わり当然に高得点勝負になる。東大、京大
との併願も多いことを忘れずに。

>>422
そうなんですか？
私は意外とﾎﾞﾛﾎﾞﾛ失点してしまうのですが＞2004年度
>>167の配点で145点ぐらいしか取れていません･･･

根性入れて速単上級編を読んでいたのに、実は必要なかったな・・・。
数学でもやってよ・・・。

＞４２３
慶応の問題と思うからビビって解けなくなる。これをマーチの問題と
思えばスラスラ解けるはず。

赤本かってちらっとみたんだけど数学センター並みに簡単じゃね？

>>426
簡単。ただし全部記述だよ。

>>417
あそこって別に落とすようなとこじゃないだろ。
その人がいかに文法問題をやりこなしてきたか否かってのが一発でわかる。

トフルゼミナール出版の慶應の英語って
どうですか？
やってる方います？

>>427
数学は半分マーク・・・

過去問の細かい配点はどうやって調べるんですか？だれか教えてください。

>>430

まるちくんですか

二次って、小論と面接と身体検査だけで決まるのか、
一次の記述試験の点数も加味して決まるのかどっちだ?

すまそ。すれ違い。

http://www.gakushikai.or.jp/intro/index.html
学士会は次の資格を備えた会員により構成されております。

東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学及びその前身の帝国大学、（旧）京城帝国大学、（旧）台北帝国大学出身の学士
前記大学の大学院出身の修士、または博士
前記大学の学長、教授、助教授またはその職にあったもの

学士会の歴史は古く、明治１９年（１８８６年）に創立されました。
以来ますます発展して、現在の会員数は８万７千余名に達し国内はもとより世界各地で活躍しています。
また、本会は出身大学、学部、学科の別なく学士会会員として互いに交流し、親睦を深め、広く知識を交換し、
学術的、社会的に共に発展向上していただくことを目的としております。

英作できなきゃ５０点ない。英語で７割きると合格はかなりキツイ。あと量が多い。
そこを気をつけるべし。

いや167見る限り英作完璧しくりで35点くらいでしょ。
でも英作半分きったらしんどいなあ・・

大阪から遠征するものですが、どこらへんにホテルとったらいいですかねぇ？？

寝袋で上野あたりで野宿しなさい。

>>436
ディベート問題の英語要約完成問題は１７点だ罠 　　合計で５０点前後

２００４英語商経済理工は全部７５％で理工と商は３０分あまったのに法は
時間足りず３０％だった　あれってどう対策すればいいの？大門３とか

俺最高で英数偏差値60も取れてないけど、今からマジやるから応援してくれ！
かなりあせってる・・・

>>441
正直無理
どうしてもここを合格したいなら一年浪人
早慶どころかマーチも厳しいぞ、60未満だと

>>442
必死だなw

まぁ実際足切りだろうがな

英語偏差55くらいですが受けますよ？なにか問題でも？

ここの論述問題の対策ってどうしてますか。

55とか･･･プライド高すぎ･高望みしすぎ

とマジレス

いや、いけるだろ

つーか、今と試験前日を比較してもらっちゃぁ困る

じゃあわざわざどこからどうみたって合格見こみのない
現段階の偏差値なんかさらすなよ

英語の最高はマークで偏差値63、数学は57です。
とりあえずセンター試験までに青チャート2冊2週する予定。
英語は地道に単語増やしながら英文読み込む。
文法のほうは最近誤文訂正？しか出てないみたいだけどやりこんどいたほうがいいかな?
一応一通りやってあるけど

バーか今からやって受かるからさらしてんだよ
そーいうおめぇはいくつだよ

無理無理。ま、このスレにも名物いてもいいだろうからトリップでも付けて発表日まで
頑張っちゃってくれ。それが出来ないならマーチのどっか受かって満足してなさい

っていうかお前ら無駄にプライド高すぎ。
偏差値がついてこないじゃんｗ
それで今から受かるかって・・・・・・馬鹿すぎだろ。
そんなんだったら誰しもが簡単に入れるっつーの。

つーかそこまで無理無理ってでしゃばってるおまえらの偏差値さらせよ まさか慶応すらも受からない頭でほざいてんの？

現役はこれから伸びる。
浪人生はたいして伸びないから差が縮まる。

おい、受験前でピリピリしてんのはわかるけどケンカすんな。
このスレまで糞スレにしないでくれ。

上のほうで1回無理と言った者だが
俺はマーク英語67、IA63、IIB60前後
記述では英語73、数学58くらい
両方代ゼミで第3回な
つーか俺が受かるかどうかはまた別の問題なわけだが

去年の記述の偏差値のそれぞれの最高が英語70、数学85、国語65、日本史77だった者です。今塾講師。
英数が60前後なのは正直厳しいと思う。でも他の人が言うとおり、現役生は試験を受けている時でさえ伸びていくから
絶対諦めちゃだめ。諦めたら終わり。文字通り死ぬ気で勉強してください。俺は最終的に一日15時間以上勉強したよ。
まぁ時間と吸収量は必ずしも一致しないけども。
河合によるとＡ方式は今年Ｍランクらしく、相当厳しい戦いになると思うけど、あと二ヵ月半あるんだから。絶対に変われる。
頑張ってください。

上のほうで2回くらい無理と言った者だが
俺は記述英語73、日本史75
早慶オープンでは7割しか取れなかったな。
前者は河合の全党だ。
つーか俺が受かるかどうかもまた別の問題なわけだが

＞河合によるとＡ方式は今年Ｍランクらしく、相当厳しい戦いになる

マジかよ･･･

慶應なんて滑り止めだよハハハハハ

>>460
俺も一応70は超えてるあるけどかなり不安。
なんか２ｃｈを見てると、楽勝って言ってるやつ多いから
錯覚するよな。２ちゃんねらーってかなり高学歴多そう。
>>461
いやいや、それでもBに比べればAはかなり楽だと思うよ。
倍率は３倍ぐらいだし、合格最低点はBより全然低い。

「必死だな」って言ったものです。

英語74国語60日本史79

やっぱ２ちゃんねらーレベルたけーよｗ
みんな普通に名前載ってるんでしょ？

全統記述英語73国語70日本史77で受かったよ。

>>465
どう考えても何人かはネタだろｗ
ここに偏差値書いてるやつのほうがプライド高くて笑えるｗ
とりあえず口では何とでも言える。
ここで色々いってるやつより成績が悪くてもひたすらに対策受かるんじゃね？
最後まで何が起こるかわからんよ。

Ａの奴は英語１５０数学１００を目指せ。そんだけとりゃ受かる。

レベル高いもクソも70オーバー無いと受からないだろ。もし自分がそれ以下
になったら受験料が無駄だと考えるが。河合の模試しか分からないがな、偏差値は。
まぁ７０以下君がアテにしているだろう偏差値分布の65前後の人みたいに超勘がサエてる
奴も出てくるだろうしわらにもすがる思いである事くらいは察してあげるが。

ネタだろ、って言ってる奴は現実逃避しているとしか思えない。現実を直視する勇気を持とうぜ

とネタにさらにマジレス

バカ商落ち経済って結構多いな

引用＝代ゼミ内にある２００４年度入試併願対決資料（閲覧可）
　　　　　
順位　　　　　　慶應商○併願校×（左） 　　慶應商×併願校○（右）
１　早稲田法　　　　　　　９８　　　　　　　　　　　　　　５　記念受験
２　早稲田政経　　 　　１７８　　　　　　　　　　　　　１５　記念受験
３　慶應法Ｂ　　　　　 　１１２　　　　　　　　 　　　　 １０　記念受験
４　上智法　　　　　　　　 ５０　　　　　　　　　　　　　１１　挑戦校
５　慶應経済　　　　　　１８９　　　　　　　 　　　　　 ７０　挑戦校
６　上智経済　　　　　　　９０　　　　　　　　　　　　　３４　挑戦校
７　早稲田商　　　　　　１６４　　　　　　　 　　　　　 ７３　挑戦校
８　中央法　　　　　　　　 ３１　　　　　　　　　　　　　１７　挑戦校
１０早稲田社学　　　　　 ２４ 　　　　　　　　　　　　 ２４　併願校
１１慶應文　　　　　　　 　１９　　　　　　　　　　　　　３２　滑り止め

>>467
現実逃避乙。

ここ合格するには、というより慶應に合格するには偏差値７０は越えるべき。
正直簡単ではない。

まぁせいぜい偏差値に余裕があるやつは試験当日まで余裕でいろや。おれはおれのやり方であんたらを凌いで受かってみせる

慶応経済Ａ方式と金沢大経済学部って、受験生の数学力はどっちが上かな？

偏差値70越えで受験した人のうち八割の人が合格してますね。67.5から70の間だと半分が合格。65だと３割。合格者平均偏差値64.9。Ｂ方式で。

なんの資料からそんなのわかるんだよ

玄人はそんあわけのわかんない模試なんて受けないぜ

前期　東北大経済×
後期　金沢大法　◎進学
慶応大経済×
慶応大商×
早稲田大政経×
早稲田大商○蹴る
上智大経営○蹴る
明治大法○

河合塾でもらった資料から引用しました。マーク、記述模試での成績別の合格率が載っています。ちなみに↑のはマーク模試。

現実逃避組がいかに多いのかこの論争で分かった気がする。

そんな論争してないで勉強しろって思う。足元すくわれますよ？

模試で偏差値70越えてても不安ですよ。現役生は1月に急にのびるんでね。模試なんてｱﾃになりませぬわ。

ぶっちゃけまだ偏差値50台の浪人生もこれから伸びてきますよ？合格体験記には載せられないくらい最後の模試が終わったあとにﾊﾞｶ伸びする輩が大部分ではないが、かなりいます。

洗願経済Ａの滑り止めは？

>>483
そうそう。

なんか、勘違いしてるｵﾃﾞﾌﾞちゃんがいるなぁ。
なんで伸びるのが現役だけだと思ってるんだろう・・・

ここの英語と日本新って簡単じゃない？偏差値６０ちょっとだけどかなり出来てびびった

後押しが欲しいのかな？
なら「うん」と言っておこう

　

うん。小論は簡単だし、英語も簡単。おまけに日本史も簡単。

みんな小論ビビって早稲田しか受けないとかよくあるけど、アホだよな。

長文はアホのように簡単。でも自由英作と文法が不安･･･。

英数２教科で落ちるやつなんていんのか

塾生として1つ助言してあげるよ。
実際に入学してる人達は偏差値70はこえてたよ。
ネタじゃないよ。現塾生ならみんなわかるはず。

あああ゛ああ゛あ゛ーーーーー、もうめんどくせぇぇぇぇっぇぇ！！！
英文法は新英頻だけで特攻してやるううううう！！！！！！

援護射撃求む。

セフォーに清き一票を！宣伝もよろしくお願いします。昨日のＫ１の糞さをわからせよう！

ＭＶＰ
現在ブサシ４位。

ベストバウト
武蔵 VS レミー・ボンヤスキー戦　３位。（レミーへの票が多いと思う）

http://www.so-net.ne.jp/feg/vote/index_20041204.html

やれやれ。ぶっちゃけ現役も浪人も今からだ！とか言ってる奴らが
今70超えてる奴らより今まで勉強怠っていたのは事実だろう。今までという長い時間で
勉強時間が70超えより少ないのに果たしてたった2ヶ月ちょいちょいで彼らより多くの
時間を費やせるのだろうか。　ま、現実見ろよ＾＾

ﾊﾞｰｶ。偏差値70越えでも7割受かるか受からないかなんだよ。その偏差値70越えてるお利口な頭でよーく考えろよ。必ずしも70越えのやつらが受かる保障はないってことをな

ﾊﾞｰｶ。偏差値70越えでも7割受かるか受からないかなんだよ。その偏差値70越えてるお利口な頭でよーく考えろよ。必ずしも70越えのやつらが受かる保障はないってことをな

誰もそんな話してないんじゃね？

おまいらなんで国立受けないの？
私立って芸能人でも簡単に入れるｲﾒｰｼﾞあるんだけど

果たして勉強時間が長い短いの問題で解決できるのでしょうか？要領・効率もそれに含めなきゃいけないんではないでしょうか？これからは効率勝負だと思うのはわたくしだけでしょうか？と、言うより勉強時間が長けりゃいいみたいな考えしてる、てめぇが現実見たら？

>>496
お前これから伸びる！主張派だろ。
70超えでも7割受かるか受からないかの点を言うなればそれ未満＝お前ら　
はもっと希望が無いって事を自分で主張してるわけだ。

そもそも70あれば受かる！と主張しているのではなく、70も無い奴が必死だなｗと主張してるだけですので。

これだからお利口な頭もって無い輩は･･･

おっとニアミス

>>500
必死すぎて文章書いてる姿想像して泣けてきた

嵐でも入れるとこ第一志望なの？

その必死さが70以上あるお利口ちゃんを凌いで合格を導くんだよ

櫻井は確か幼稚舎からの内部。親が官僚だか何だかで家柄がとてもいいので相応の学歴

>>500=>>504
付け加えよう。
>これからは効率勝負だと思うのはわたくしだけでしょうか？と、言うより勉強時間が長けりゃ>いいみたいな考えしてる、てめぇが現実見たら？
これは

>>495の
>今70超えてる奴らより今まで勉強怠っていたのは事実だろう。今までという長い時間で
>勉強時間が70超えより少ないのに果たしてたった2ヶ月ちょいちょいで彼らより多くの
>時間を費やせるのだろうか。　ま、現実見ろよ＾＾
に対しての反論だろうか。

よく読もう。まず誰も勉強時間長ければいいとは言っていない。（70無いんだからどうせ
勉強時間も少ないのだろうな）という仮定の上でしゃべってる話なのに丁寧にも自分からみすみす認めなくてもいいですよ。哀れですから。

効率、って勉強時間少ない奴の最高の逃げ言葉だよな。まぁ確かに10時間ダラダラやるより
5時間ミッチリやった方が効率はいい。その点では賛成だ。
　た　だ　し　
効率悪いやり方してるから70も無いんでしょうが。

嗚呼俺も暇人だな。ま、今の時期俺やその他70超えを批判するのが効率的な工作だとは思わないのでもっと効率的な方法を探してくださいよ。

　エロギャラリーを観なさい。慶応ボーイは皆観ています。


　　　　　http://bubalom.by.ru/luisa/gallery2.html

ID:v7hUXCClが一番必死に見える。

なんか1ヶ月くらい必死こいたら入れるような気してきた！
数学の偏差値15くらい上がったし。
待っててくだせえ、先輩の方々〜！！

正解。

正解。

昔は，替え玉受験で合格して，みごと卒業した連中がたくさんいたよなあ．慶応，早稲田，どこでもね．

英語とか地歴みたいな暗記科目は時間かけたら誰でもいける教科だし伸びるやつもいるんじゃねーの？
数学とかはセンスが要求されるから、集中力に自信がなきゃあきらめてランク下げたほうがいいかもな

お、やっと書けるようになったか。

実際問題必死だね。こんだけ稚拙な文章書く奴が巡回してるスレに現れて
くれるなんて滅多に無い。なるべく多くストレスを発散させておきたいのでもう必死必死。

今日ここの過去問やったけど英語も数学もセンターより簡単に感じた。

全統の偏差値はあまり関係ないと思うよ
英語とか全統と問われていることが全然違うから偏差値６５でも受かるやつは受かる
こことか法商理工の長文は単に情報処理能力がとわれているだけだからいかにはやくよむか
プラス単語力の勝負だ　事実関係が中心だから本当に単語はいるからがんばれ

慶應程度でえらそうに偏差値うんぬんの話なんかするなよ

慶應程度とか、偏差値６５では厳しいとか、難易度がよう分からん。

夢投下してやるよ
去年慶應オープンで１５００人中１４００番くらいとったけどＡ方式受かったよ
他の慶應模試は大体まんなかあたりだった
代ゼミ偏差値は、大体５０台うろついてたよ

（ ´_ゝ｀）ｱｯｿ



夢投下？？？　　　　（ ´,_ゝ`） ﾌﾟｯ

まぁA方式なら夢あるけどB方式なんか夢もへったくれもない

経済B方式にすら届かない低学力なら法Bや早稲田政経・法なんてかすりもしねーぞ
おめー日東駒専受験生か？

日本史の論述対策をとくにやってません。
テーマ史を確認しておけば、論述もかける気がするのですが...
やはりやるべきでしょうか？

ここ受かった方で日本史で受けた方の質問します。
論述対策はどうされていましたか?
石川の実況中継を完璧にすれば大丈夫でしょうか

偏差値偏差値っていうけど、ほんとに関係ないと思ふ。
関係ないっていっても60なきゃお話にならないけど。
同じ70でも英語が得意か否かでも違うだろうし

みんなでこの難関大目指そうぜぃ！
☆龍谷大学総合スレッド☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1098975745/

論述対策しないやつが受かることはないよ。
石川の実況中継は量が多い。（といいつつおれは本人の講義とってたけどｗ
論述用の本とかでやったほうがいいかな。

テーマ史をやれば・・・ねぇ。。。
書ける問題もあるけどかけない問題もあるでしょｗ（語句説明とか）
例えば今年の社会主義関連とか徴兵令のやつとかさ。

そうですよねえ...。
でも論述はどこから出るかもわからないし、
教科書を頭に叩き込めば説明する問題にも対処できるのではないかと思うのですが、
特別にやるべきでしょうか、やはり、。

随分と楽天的だな

実際論述ってなにをどうすればいいのかわからない。

俺なんかマーチ全滅で慶応経済Ａだけ合格したぜ〜〜マジ

とんでもないババを拾ったな＞慶應

そんなに厳しいの？

腐っても慶應。そもそも腐って無いな。教授陣は国立と比べて遜色しないほど一流だし。

60で受かるとか夢見すぎだから。もっとも受かる奴は当然毎年いるがやっぱり70無いと
受かる確率は比例して下がるっしょ。ま、2ヶ月ありゃ何かの分野極めることも可能だしせいぜいあがいてくれ。

現在高�Aで世界史と日本史選択でまよってるんだけど第一志望ここならやっぱり日本史のほうがいい？

A方式なんて英数だけで受かりそう

>530
A方式で？うそくさいなー。慶応受かる実力なら
マーチは取り合えず受ければ落ちないし、
複数受けて全滅は絶対無いとおもうけどな。

Aならありえるっしょ。楽すぎ。

>537
Aでもありえないよ。慶応A「楽」なら
東大うかるよ普通に。

マーチ全部落ちて早稲田受かったやつならいるが
マーチ全部落ちて慶應受かったやつは聞いたこと無いな

>537
おれもマーチ全部おちて早稲田整形のみ
合格の人なら知ってるが、慶応の入試は
波乱がすくないことが特徴だからなー。
だいたい経済A方式ではいってくる文型の
やつって東大くずれがほとんどだぞ。
あと兄弟くずれもいるけど。

去年受けたけど、小論が無意味にかんじてしょうがなかった。
あんな短時間じゃ考える時間無いし何を求めてるのか分からなかった。

おまいら、見かけの偏差値にだまされてB方式の
ほうが、優秀だとかおもってないか？
実際なかにはいってみると俺のまわりだけかも
しらんが、A方式のヤツのほうがぜんぜん優秀だよ。
Bではいってくるやつはたいしたことないのがほとんど
といったかんじだけど。

それより、今週のAERAみた？
慶応が不気味なほど持ち上げられていたけど。

慶応が社会でそこまで評価高いとはしらなかった。
正直受験が馬鹿馬鹿しくなった。

理系科目のつらさは文系のヤツには分からないんだろう

ああ悪い｡話をぶったぎって｡
でも宣言ぐらいさせてくれ｡な?いいだろ?


あのよぉ!
偏差値70以上の余裕のﾃﾒｪ!!そうお前お前!!!
燈台の滑り止めとかいってるお前!!!!
ｾﾞｯﾃｪｰ這い落としてやるからなぁ!覚悟しろ!!
こんちきしょぉぉぉぉ!!!
あの世にお一人ご招待ってな｡


俺の苦しみを
心から
あなたに

>544
それがそうでもないんだよ。
A方式ではいってくる文型のやつが
優秀なやつがおおいと個人的には
おもうだけ。理工の友人も結構
いるけどそうは感じないからな。

優秀っていっても勉強だけじゃなくて
総合的にってこと。社会性とかもふくめて
頭のよさね。

なんだかわけのわからんことかいてしまったが、
飽くまで俺の周り限定だから。

Ｂで入ると入学後数学に苦労するよ。
どのみち数学はやんなきゃなんなくなるんだから受験生はＡ方式オススメ。

Ｂ方式入学者はマーチ落ちなんてザラにいるよ。正直バカの巣窟。
ＳＦＣほどじゃないがな。

数学苦手だとやっぱ厳しいですか・・・

マーチ落ちて受かる奴もいれば、東大受かって落ちる奴もいる現実。

この慶応の国立に対する自信はどこから来るんだろうな
学力的には優秀でも浪人したくないから地方国立受ける人間もいるのに
東大落ちの慶応が多いからって上には東大しかないってわけじゃないだろうに

ここの英語ってちょー簡単じゃね？ﾏｼﾞでセンターレベルだろこりゃ。英作がめっちゃ配点たかいとか？

>>554
英作も練習すればたいしたことないと思う。
問題は文法だけ。ディベート文なんか設問である程度推測できるって言うw

ここは数学が苦手だと、入学した後つらいですか？

馬鹿、とりあえずはいりゃいいんだよ。
２教科できりゃ入れんだからとりあえず頑張れよ。
数学なんて３〜４月に本気になってやりゃあ基礎は身に付く。

確かに入ればどうにかなるかもしれませんが、
日吉での二年間、数学だけしかやらなかったら厳しいです！；
二年間は、数学の授業ばっかなんでしょうか？
（語学は別として）

基幹授業は語学、数学、経済学、経済史、の4つ
別に履修登録で数学減らすこともできるし気にしなくてもいいんじゃね？

減らせばいいのか〜、
そうですよね！
ただ経済も受けると三日連続になってしまうのですが、
無謀でしょうか？

入ってからゆっくりかんがろや。そんなもん。
まずは目先のことこなせ！！

甘すぎだよ一橋受かった奴でも落ちるなんてざら

>>554-555
８割以上楽勝ってことだろ？じゃあ、偏差値７０（河合）はあるな。慶應経済が楽勝ではない。
そのバカをありありと見せつけてくれる低レベルの煽りｗ
＞英作は練習すれば余裕
なんでも練習すれば余裕だ罠ｗ

てめーらレベル低いんだよ。

慶應スレは本当に多数の辺境のアホと嫉妬に駆られる低級思考回路が集まる・・

また質問させてもらいます。
ここの日本史は、経済の問題がやはり多いので、
経済のテーマ史をやっておくと直結すると思うのですが、
テーマ史でお勧めの参考書などがありましたら教えてください。
代ゼミの土屋先生のテーマ史がいいと聞いたのですが、ご存知でしたら、
教えてください。

わからんけど早大プレ８月では偏差値７２あった。
釣られるのも何だけど、必死すぎだからw
やってみりゃ経済の英語が簡単なのは誰だって分かるだろ。
てことでやってみなよ。もしかしたらあなたはもう慶應生かもしれないけども。
もし難しいと感じるようだったら相当基礎力無いと思う。

あと英作は、傾向が偏ってるから比較的少ない練習量で済むってこと。
これも過去問見りゃ分かる
。
「なんでも練習すれば余裕だ罠ｗてめーらレベル低いんだよ。
慶應スレは本当に多数の辺境のアホと嫉妬に駆られる低級思考回路が集まる・・ 」

俺のコメントと↑を比較すりゃ俺よりお前の方が低級だと思うよ。
仮に俺らが辺境のアホだとしても、一体何に嫉妬しているのかがわからない。

慶應経済ぐらいで何必死になってんの

>>564
経済の問題が多いだと？おまえ本当に過去問やってんのか？
経済の問題は2002年くらいだろ。
他は確かに経済の問題もあるが、政治史や文化だってでてる。
それに今年のなんか文化史・教育史で7割だぜ？
過去問やれ。

慶応経済って一番オトクかもな。
俺も大学入る前にその価値しっときゃなあ
こないだ駅のホームのベンチでレポートやってたらじいさんに話しかけられた。
昔慶応経済出て今不動産屋やってるとか。
今思うと、社長かなんかだったのかもしれない

会社役員は慶応経済はトップだろ確か。
企業で活躍するなら東大と遜色ないんじゃ？

>>565
青い。自己顕示欲ミエミエがウザイ。ここは慶應経済スレ。
SS７２だから何？

>>563
おまいも一々反応スンナ。粛々と勉強しませい。

>>569
そだね。
これからは、昇っていくのに学歴は関係ない時代だろう。入社するときは威力を発揮する。

２科目クソ入試導入してから一流就職率がもの凄い勢いで低下してるぜ
民間就職実績見ても今じゃなんてことないフツーの私大経済学部
まぁ経済学部がこれまで得意としていた金融業界がガタガタで採用を減らしてる
というのもあるのだろうが。

＞企業で活躍するなら東大と遜色ないんじゃ？

天と地ほどの差がある。東大は東大。慶応は所詮マーチと同じスタートライン。

確かに過去の神話は崩れたろうが、それでも悪くないところだ

でも一番就職がいいの経済学部でしょ。
SFCもおもったよりいい。

慶応ならどこでもいいよ

友人いわく、法政あたりだと本当に厳しいみたいだ、。
学歴社会はまだまだ残っている。
慶應の文学部あたりだとどうなんだろうな。

学歴関係ない。法政にしかはいれなかったﾎﾟﾃﾝｼｬﾙの低さが原因

>>576
文系にポテンシャルも糞もないと思うけどな。数学除いて暗記だけだし。
単に法政より早慶のほうが向上心が高いやつが集まってくるだけ。
大学受験ごときで「学歴なんて関係ないね〜」なんて言って
結局、妥協してることが評価されてない。

理系だけど、Aで受けようと思ってる。滑り止めができたって感じか

>>577
国語があるだろう。国語が。

漢文古文→暗記
頭を使うのは現代文だけか。

英数何割くらいで小論無勉でうかる？英語８割数学７割じゃ無理？

その前に過去問やってみたら？

>>581
俺も英語８割日本史８割くらい。
小論今からでも間に合うかなーなんて。

なんか慶應のホムペって安っぽいよな。早稲田と違って。

まぁココに書き込んでる人間のﾚﾍﾞﾙが低いからな。
そもそも就職だったら先輩たちに守られてる慶応が当然いいわけで、早稲田はみんな個性ある向上心むきだしなやつらばっかいるからね。当然人間のﾚﾍﾞﾙが高いという結果になりますね。

慶應と法政でははっきり言って志と能力が違う。学歴が主たる原因ではない。

経済エーうけるなら青茶2ビーの128 65 66 は必須だぜ

５８５
人それぞれですよね。

>>583
いや、トップページは確かになんとなく安っぽいが、コンテンツがすげー充実
してると思う。中身のあるホムペでいいと思うよ。

ここって420点満点中だいたい何点取れば受かるの？

>>589はA方式のことです。

２７０

>>591
それ本当ですか？

どうやら本当らしいですね。
ここって私立なのに足切りあるんですか？
英語が凄く苦手で数学は結構自信あるんですが、こういうタイプは足切られますか？
どのくらいで突破できるの？

>>592
ちゃんと調べないで質問するやつって(ｒｙ

>>100

(ry
ってどういう意味ですか？

２７０ってことは英数で２６０くらいとって小論埋めればうかるんだな

>>596
小論もっと貰えるでしょ・・？
俺は　小論３０　数学１３０　英語１００　計２６０　で受かる予定・・・

ちなみに英語はセンター１３０点しか取れません
数学で稼げば受かるよね？

英語１００点だったら語彙力つけて読み込みしたら２、３０点くらいすぐのびるよ
２６０だったら微妙だし
私は英語１５０〜１６０数学１１０小論２０点でうかるつもりです

6000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000げっと

B方式だと300点だから、英語は１６０で日本史で１１０とっても厳しいんかい。
つーか、A方式との差がすげームカつく。

てゆーか、日本史金現代しかやってないやつっている？

数学、なんで丁寧口調なんだろう
調子狂うw

>>601
文系なんだから文系科目の方が激戦区になるの当たり前だろ

601
じゃおめえも数学やりゃいいだろｗぷげら

落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ

数と丸暗記科目の社では格が違う。
それくらい差がでてても何も不思議なところは無いよ。

>>602
あれいいよね〜「求めてくださいとか」

【A方式】
第一次選考　平均点93.75/160（58.6%）　選抜最低点95/160（59.3%）
第二次選考　平均点262.17（62.4%）　合格最低点263（62.6%）
受験者総数4036　最終正規合格者1013
倍率3.98
落とされたやつ4036-1013=3023人

【B方式】
第一次選考　平均点105.33/160（65.6%）　選抜最低点112/160（70%）
第二次選考　平均点283.46（67.5%）　合格最低点292（69.5%）
受験者総数2496　最終正規合格者405
倍率6.16倍
落とされたやつ2496-405=2091人

B方式なんてチンカス英語と近現代のみの地歴（←１ヶ月あれば余裕）のみ
これで大学生を自称できるんだから笑っちまうわ

95年度英語やったけど確かにﾁﾝｶｽだね。ビックリした。
その代わり社会の論述が難しかったけどな、しかし良い時代に生まれたもんだ。
話変わるけどここ赤本売ってねぇ…近くの書店5件回ったけどないし、ｱﾏｿﾞﾝもないし。学校で借りるか…。

>>609
Ｂのほうの英語のほうがＡの英語より問題簡単なの？

なんかA方式擁護してる奴がいるけど、偏差値見りゃあ分かるけど
B方式の方が普通に難しいだろうな。

一橋法志望だから日本史も数学もやってるけど、日本史では
受けたくない。難易度高いから得点元には出来ないし、時間がきつい。
実際日本史で近現代だけやってる奴なんていないだろうし。

一橋の数学も別にたいしたことないけど、ここの
なんてチンコでシャーペン握って書いてても式書き終えられるわ。
まだ早商のがむずい。っつってもどっちみち大した事ないけど。

>>606
社会を丸暗記の丸暗記じゃあ論述は解けないんだよw
全部丸暗記なんてこの世でやってる奴なんていないだろう。
みんなそれなりに理屈をくっ付けて、考えて覚えてるはず。
>>607
作題者の人格が伝わってくるよな。

大学側の求めている人材が
日本史とか歴史よりも数学ができる人材がほしいから、
そうなってるんじゃないの？

募集人数と難易度みて、そういうことだと認識していたけど。

まあ経済は理系分野とも言われてるからね。難易度は違ってもほんとに必要としてるのはA方式ってことなのかな。
それで歴史背景も必要だからB方式もすこしと・・・・

一番欲しいのは数学も歴史もやってる国立組だという罠

>>613
俺もそれは思う。
経済って数学必要だしね。
でも中学レベル数学しか使わないって言う噂も聞いたけど…。
>>615
俺ってことか。まーみんな、あと２ヶ月だけど、頑張ろうぜ！

つーかA方式とB方式の難易度が違うのは当たり前なんだけどな
Aは数学で代ゼミとかのランキングでは理系文系いっしょくたに偏差値出てるから
B方式もそうだけど文系の方が当然いい点取れるわけだし
そういう意味では偏差値的には差があるかもしれんが文転してくるやつもいるんだし
一概にはどっちが難しいなんて言えないんじゃないか

つか俺的にはB方式キツイとか言ってる奴はなぜ数学をやらんかわからん。
俺が入れるかは別として、明らかに慶應の数学は簡単だ。
つか、俺は浪人して文転したから、
今年は理系の数学の参考書ばっかやってたんだが、ここ文系よりも理系をほしがってる
のがよくわかる。早稲田は別に文理どうでもいいやって感じの問題な気がする。

今年はA方式もＭランクだよ
ソース　河合

早大は文系、慶應は理系ってかんじ！

>>612
同じ大学の同じ学部なのに難易度格差は生まれるはずがない。
どっちかが簡単だと思ったらそっち受ければいいだけだし。
だが、Ｂ方式のほうが低脳なのと、入ってから苦労するのもＢ方式、卒後の年収が低いのもＢ方式だから、Ａ方式にはなめられるかもな。

>>612は一橋志望とか言ってるけど嘘だな。

本当に一橋志望なら、Ｂ方式の日本史の範囲が一橋日本史の範囲とかぶってるのに気付く。
むしろ一橋志望者が近世・近現代しか勉強しないことを知らない工作員だね。やれやれ。

>>620
理系は国立にはかなわないだろ。
慶応は文転を欲しがってる感じだな。

ココの没落は激しいみたいだけど

>>621
＞同じ大学の同じ学部なのに難易度格差は生まれるはずがない。
実際生まれてんだろwだから俺はA方式で受ける。
>>622
＞むしろ一橋志望者が近世・近現代しか勉強しないことを知らない工作員だね。やれやれ。
釣りだよな？お前は国立を受けるのにセンターを受けないのか？

ってか、何でお前らはBの方が上ってことを認めないんだ

ってか、何でお前らはBの方が上ってことを認めないんだ？

しかも論述が被ってるとしても、点数を多く取りにくいのが地歴と
言うことには変わりない。


文章切れちゃっててすみません。

AでもBでも入っちゃえば良いのよ。どっちの人間が上か下かなんて人それぞれ。日本の経済界は慶応卒がリードしとるから駄目なんだな、分析ばっかりで。

つまりA方式が認めないのは
地歴は数学ができない奴がやる。
つまり数学受験者は地歴はやれるが、
数学できるから問題簡単かつ倍率の低い数学受験を選んだと。
・・ごめん正直そうゆう選択で僕は数学受験です。

慶應０４の英語の問題いろいろといてみたんだが
経済７５％　商８０％(６０分ちょい)理工７７％(６０分)法３０％未満(時間切れ)
だったんだけどなんでこんなに学部間で難度に差があるの？商と法なんて同じ大学の問題と思えないよ

確かに。
商→(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　ｾﾝﾀｰﾚﾍﾞﾙかよw

法→( ﾟдﾟ)…　　　(((;ﾟдﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>625
誰がセンターの話してんだよ。記述の話に決まってんだろ。
一橋受験生なら、古代〜中世に時間割くことはほとんどしないって。あの辺りは簡単だし。
まさかセンターのために全範囲まんべんなく勉強してんのか？バカじゃね？


あーこんな工作員に釣られてる自分がイヤだ。

ゼミの選考を考えれば絶対Ａ方式がいい。
ミクロ、統計・計量経済、ゲームのゼミに入る際に、
数学や統計学の成績がチェックされる。Ｂ方式は
数学ができないと思われ不利。
就職がいいのも計量とかのゼミだ。

英語そこまで差でねーよ
法-6割(60)
商-9割(40)
経済-8割(40)
理工-8割(50)
環境情報-6割(60)
くらいだった
()内は所要時間
法が出来てないのはパラグラフごとの要約問題ができてないからじゃないか？
商は確かに他に比べて多少簡単だけどな

解くの速い　凄い

そういうヤツは決まって早漏

一応帰国生だから
代わりに地歴公民、理科はいつも偏差値50程度しかない
数学はこの1年やりこんだおかげでなんとか受験レベルになった

実際入学してみると、東大、一橋の併願でB方式で入ってきてる人も
かなりいるよ。

>>631
どうでもいいけど、ムキになるなよ。
まず、冷静に見て>>621のレスからは「一橋受験生は近現代しか勉強しない」とある。
だから俺はセンターでは必要といった。
それなのに>>631ではセンターの話はしてないと言った。

これおかしくないか？明らかに>>621でお前は「しない」と言った。
これには「少しもしない」っていうニュアンスがある。
でも明らかに、後期ほどじゃないがセンターで前近代を必要とするはず。
それを俺が指摘したら>>631のレス。しかも工作員呼ばわりw
なんの工作員だよww慶應か？wってことでレベル低すぎ。話にならない。

しかも俺のレスからじゃお前の言ってる「満遍なく勉強してる」っていう推量が出来る
部分がないと思うんだが。相当偏差値低いのか？思い込みじゃ点数とれねーんだよ。
もうちょっと偏差値あげてから話しにこい。馬鹿が。

センターでこけるなよ

>>639
頑張るわ。スレ荒らしてすみませんでした。
ではこれからはログってます。では。

612の＞実際日本史で近現代だけやってる奴なんていないだろうし。
ってその前の文章と繋がんないと思う
その文章のズレ方が傍観者みたいで、一橋受験生に見えないのは確かだと思うよ
あと後期って？

>>638
おまえもムキになりすぎてるがな。偏差値厨は手に負えなくて困る。

まず、言葉の端々をとらえて勝った気になってるのはちゃんちゃらおかしいな。
普通に考えて、前近代(正確には中世以前)を「まったく」勉強しない人間なんかいると思うのか？
少なくとも一橋を受けようと思うヤツが、センターにおいても前近代を「まったく」勉強しないと思うのか？
それを「近現代しか」と言う言葉だけをとらまえて、ニュアンスだなんだと揚げ足とるのはあまりに幼稚。


ついでに工作員の説明してやろうか？
自分は賢いと誇示したいがために、慶應受験生よりおしなべて賢い
一橋受験生を語ってＡ方式をおとしめるＢ方式工作員
とおれは意味したかったんだよ

これぐらい読みとれよ(ﾌﾟｹﾞﾗ

いや俺は今までレスした人とは別人だけど

追加
＞センターのために全範囲まんべんなく

一橋受験生を語ってるくせに一橋とＢ方式の範囲の共通点も見いだせない
バカをあおってみただけだよ。それに対して612は見事に釣られたわけだが。
あおられてることも分からない低偏差値は逝ってよし。

間違ったごめん

>>642
１２時すぎてID変わったから、今度は別人のふりして俺叩きか。
ってか、>>642で一瞬気抜いちゃって「おれ」っていっちゃったねww
そして>>644。煽られてるっつーか、息抜きに付き合ってあげてるだけだよ。
キモいんだよ馬鹿。

「普通に考えて〜」の文章からしてもう読む気しない。
どうみても、あの文章からじゃ「まったく〜」としかとれないだろ。
自分の間違いを棚に挙げて俺を叩くお前と、お前の間違いを素直に
読み取って言い返した俺のどっちが幼稚か位わかるだろ。

じゃあ代ゼミ行って来ます。

ＩＤ変わったのはお前の発言が０時過ぎてたから仕方ないだろ。別に別人のふりなんかしてないし。
どこに別人をにおわせる文があったんだ？普通に「おれ」って言ってるじゃん。頭わいてんじゃないの？

何が「素直に読みとって」だよ。もっと一般的な認識をふまえてもの考えやがれ。そんな認識もないのか？
「普通に考える」ことすらできずに文の表面だけなでて発言するえまえの方があきらかに幼稚だろ。バカ？


そんなんだからいつまでたっても低偏差値なんだよ(ﾌﾟｹﾞﾗ

>>626
てか、なんでお前はＡのが上ってことを認めないんだ？
京大の教授の研究で、有名私立大学の経済学部を数学選択で入った奴と、それ以外で入った奴は平均年収に１００万を差が出たの知ってて言ってるの？
数学出来ない奴は低能なんだよ。

まぁもちつけお前ら
今年はＡ方式の難易度ぜってーあがるから
俺も阪大理系受けるけど滑り止めにするしぃｗ

ＡＯで受かったから今は遊び放題

法学の０４は３番で時間使いすぎて死んだ　
慶應法でもあれはやりすぎだと思ったあんな問題慶大生はいうまでもなく東大でも無理かと

就職のために大学や学部や専攻を選ぶのか？

就職以前に数学できない奴に経済なんか学べるのか？

Ａ方式が今年Ｍランクらしいですけど、
合格最低得点率って６３％→７０％ぐらいまであがると思います？

>>647
ごめん。>>643とあなたを重ねていました。寝起きだったものですみません。
まぁもう飽きたわ。頑張って受かれよ。俺は滑り止めだけど。
>>648
別にそんなん知らないけど、入った後の議論はしていない。
あくまで入るまでだ。
俺は数学もできるし、A方式の方が確実だから数学受験するっていってる。
これからはちゃんとレス嫁よ。な。
>>654
流石に7%も上がらないだろ。多分このスレの住人じゃわかんないとおもうよ。

>>654 ５％はあがるな

ちなみに数学の難易度は　早慶全学部の中で２番目にむずいよ

過去問いくつかやりました。
Ａ方式ですが大体
英語125
数学115
くらいだと思ってます。
小論もやりましたがいつも問3の途中でタイムアウトになります。
どんな感じかアドバイスをお願いします。

つか俺のレス完全スルーされてることにワロタｗ

>>658
どうでもいいからだろ、どうでもいいレスすんな

>>658
そんなことで笑ってるお前にﾜﾛﾀ

今年のＡ方式って難易度上がるの？
なんで？
なんでいきなり上がるんだ！！

河合のランク付けはけっこうむちゃくちゃだから
あんまりあてにしないほうがいい。今年は早稲田商なんかもＭランクになってるし。

駿台だと慶應経済は普通に下がってる。特にＡ方式は恐ろしく低い

http://www3.sundai.ac.jp/rank/　
＊判定模試
早稲田大 政治経済・経済 67
慶應義塾大 経済・経済 Ｂ方式 65
慶應義塾大 商・商 Ｂ方式 64 　早稲田大 商 セ 64
慶應義塾大 経済・経済 Ａ方式 63 早稲田大 商 63
慶應義塾大 商・商 Ａ方式 62
上智大 経済・経営 61
上智大 経済・経済 60

＊全国模試
慶應義塾大 経済・経済 Ｂ方式 64
早稲田大 政治経済・経済 63
慶應義塾大 商・商 Ｂ方式 60 　早稲田大 商 60
早稲田大 商 セ 59
慶應義塾大 経済・経済 Ａ方式 56 慶應義塾大 商・商 Ａ方式 56 上智大 経済・経営 56
上智大 経済・経済 55

河合の模試が簡単だからだったりして。。。

河合あてにならなすぎ。ずっと載ってる人が法政だったりしたからな

やっぱりそん位差あるんだね。


てか、文系数学マジ簡単だよな。学校でしか数IAやってないけど
その範囲の経済の問題は解けた。
でも、ミス怖いからって世界史に逃げた俺がアホだった。アホ過ぎた。
A方式のやつは俺の分まで受かってくれよ。

ドンマイ→６６６

>>667
今から頑張るze！！！

今年は早稲田商と慶応経済が激戦になると三大予備校の講師が

代ゼミの慶大プレ経済学部を受けてきたが、過去問よりもずいぶん難しく感じた。
俺は少なくとも英語で３０点、数学で２０点は過去問（２００４年）をやったときの点数より下がったね。
英数あわせて２６０行くか行かないかわからん。小論で２０点ぐらいあれば合格圏到達なんだがねぇ。

プレは基本的に難しいよね。
漏れも大晦日に慶大ﾌﾟﾚ受けに行きます。
時期が時期だしミスっても気にしないさ…。

第三回の全統記述の偏差値、英語61数�VＣ72だったのですが、経済の数学簡単なら点差つかないだろうし、合格は厳しいですよね？Ａ〜Ｅ判定つけてください。ちなみに浪人で東北大理と早慶の理工も受けます。

>>657
英語どうにかしないとやばいぽ
小論は大問３は３０分使うつもりで、１・２を解くと終わる。
けど傾向変わってるはずだから、もう少し楽になるわな

>>672
英語の入試研究と小論対策に時間かけられればＢ
無理ならＤ

99，00年度英語英作抜きで1問間違え(ﾟдﾟ)ｳﾏ-
英語世界史の二教科は(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>675
俺もその方式なんだけどよ。
この時期数学使える奴裏山すぎだよな
280くらいが合格かどうか分けるのかな

1年勉強して2006年に慶應　商受けたいんですけど
日本史、世界史、地理で迷っています。
どれが1年間で1番よく点数とれますか？

>>670
本番よりむずいのか。。。うわーショックうけそ

経済と商の英語って、
経済の方が簡単な気がするの俺だけかな。
経済のは記号間違える気しないわ。

>>679
文法はちょっと間違えるんじゃね？確かに長文は集中してやれば間違えないね

あ、長文系(長文、討論)のっていれわすれた。
うん、２００３のは二つ文法落としますた。
長文はやたら長い割りに、問題があっさりしすぎてーるよね。

つーか、長いだけ。センターレベル。鯰

確かに問題爽やかだよな。正直、全体分からなくても部分で分かるし。あからさまにおかしい選択肢もあるしね

慶大プレ俺も受けてきたけどきつかったな
特に数学、20/100点だったよorz
英語はとりあえず93/150でまぁまぁか
小論で100点取ってもどうせE判定だろうな･･

>>684
数学は確かに100点満点だったが、英語はちゃんと200点満点だったぞ。
判定は数学150点に拡大すると思う。小論も多分70に圧縮。

ここの小論って樋口使える？

あぁすまん、英語のは自己採点可能な記号、選択だけだ
50点は確か最後の文繋げるやつと英作文だったから
つか684見返してみるとまるで小論100点取れるような言い方だな
もちろんそんな意味は含んでおりませぬorz

>>686
使えん、とまでは言わないけど、微妙。
配点70点だし他で小論使わないなら英語やったほうが良さげ。

即応慶応模試って番付とかの冊子はいってないんですか？

おまいらＡＯ受ければよかったのに(´,_ゝ｀)

慶大即応C判・・・。英語70点で偏差値60だった。

俺はD。危険だょなぁ？

Ｄでも合格できたよ。

即応でDですょ？かなりやばい気がします(×_×)

わかってるよ、俺も即応でＤ。

みんなけっこうやばいんだな

即応でEがここにいますよ
もうだめぽ

みんなＡ方式？

>>692
やべーよな。B位出ると思った。
俺はB方式。

俺の周りの理系（旧帝志望）がＡ方式受けまくる orz
英語150/200
数学140/150 取る奴らになんかかてねーよ…
　浪人してもっと上狙うのも手かとおもた

てか小論文、70点満点だから
７割＝49
６割＝42
５割＝35
４割＝28
だよな。そこまで点差が付きにくいな。でも６割は欲しいっす！！！！！！
４割だったけどorz

漏れもＢ。
世界史は得意なんで9割狙えるし、英語も読解・文法は取れるんだが、英作が怖い。
また好きな音楽とその理由とか出ないかね。あれﾜﾗﾀ、中学校かよ。
(　´∀｀)つ ミ　小論　
(　´∀｀)つ ミ　70点

小論は半分は取れるだろうきっと…。

>>702
世界史どんな勉強してる？
9割目指してるけどあとちょっと足りないんだよね。
やっぱ文化史も細かくやるべきかなぁ

>>703
事件の起こった理由と影響を逐一気にして、用語集とネットを駆使して勉強してる…かな。
ここの学部の年号問題はそれで万点取れるよ。
論述も流れを問う問題が多いから、そういう勉強しておくと有利かも。

９割とかすげーなw
俺早稲田政経脂肪だから本格的な論述練習してないや…。

文二志望だけど受け松
A方式ｳﾏｰ
去年は 理系は受けるなってｽﾚﾀｲだったねw

>>696
2chはレベル高いやつが多いと錯覚するが実際は分からん。
案外みんな悪かったりするんだよな。
早大プレだってあんだけ英語みんな出来てたのに平均点35ぐらいじゃん…。
みんな5〜6割あったのにな。
そんな漏れは即応でD判。
基本的にこの時期にネットしてるこういうバカしかおらんってことか…。
D判は逆転可能圏だから一発やらかしてくるか。
みんな来春は笑おうぜ。
じゃあな。

爆笑しようか。俺は２校(早稲田政経・慶應経済)だけ受けるわ。
じぶんを追い込む。落ちたら親の仕事。

無理だと思ったら素直にレベルを下げてもいいと思うけど

即応でDでした。昨年同じような人で受かった先輩方はみえませんか？

慶應三日間連続で受ける人いますか

>>711

俺四日連続

河合で慶應経済の小論講座あるけど取る人いる？

いない

>>708
( ﾟДﾟ)ハァ？どの辺で爆笑すればいいのかな・・・・？

ちなみに俺は慶應・経済一本ですが何か？
世界史なんて１５００年以降しかやってませんが何か？

>>713
去年受講したけどﾏｼﾞよかったよ☆でもあれは講師によって全然内容変わってくるかもしれないのでなんとも言えませんが

>>713
とった。でも今年傾向変わって、やった意味あったのかと聞かれたら、答えずらい。
気休めにはなる。高いからね・・・

ここの英語の練習ってここの過去問以外になにがおすすめ？早稲田政経法商とかの過去問や
慶應法商理工とかの過去問をやろうと思うんだがみんなは英語どうしてる？

とりあえず言えることは、慶応法はやる意味ない。
レベル違いすぎますよ。
上智経済なんてだらだら長くておすすめかも。

とはいえ、
受けないところの過去問やるより普段どおりの勉強したほうがいいと思う。

俺もＤだった。小論が一番偏差値高かったってゆー。。
小論なんて本番どうなるか分からないしな、、もうだめだめ

>>715
受かったら喜ぶんだよ！

>>713
あーそれ俺も気になってる。
受けるとしたら町田校なんだよね。白川って人。
経済って小論はパッとしか見てないけど、傾向似てる感じに
見えるからどうかなーなんて。

B判だた
小論が平均点だったおかげでorz

小論は平均できてれば英社でなんとかなるよ。

>>715
すげぇな…漢や。

>>713
俺は受けるよ。
単純に解く問題量が増えるからいいかな？って思って。

3浪の人とか普通にいますか?
就職とか学生生活に影響が無いのなら
今年度の受験はさすがにこの時期からは無理だと思うので
来年再受験して受かったら通ってる一浪して公立止めようかと思ってるんですが
今通ってる公立大学再編でだいぶ揺れていまして将来が不安なんですよね・・・
ちなみに昨年受けたけど落ちました・・・
慶應経済第一志望でしたorz

途中で文章直したら変なことになってしまった
脳内変換でツッコミ無しということで・・・

715は100年ぶん無駄にしているかと思われ・・・。

>>728
世界史の出題範囲は１５００年以降だよ〜♪
日本史は１６００年以降だけどねｗ


お前さん、日本史と勘違いしてないか？　(ﾟ ∀ﾟ )ｹｹｹ

つーか、ここの英語って簡単だよな。
総政と環境の過去問と平行して解いているんだが、明らかに
総政≒環境＞経済の順だな

そりゃそうだ。むしろ

総合政策≒環境情報＞＞＞＞経済

だろ。俺はSFC受けないけど、１１月くらいから１日朝起きたら１題SFCの過去問解くことにしてる。
結構イイよ。で、３０分かけて要約して内容覚える。

なんて意味のない勉強法なんざんしょ　（ ´,_ゝ`） ﾌﾟｯ

てか、去年の慶大オープンの小論文３０点きってんだよ？
つまり、数学受験は７割、地歴受験なんか８割取らないと受からない。
結構厳しいと思うけどな・・・。

>>732
別になんて思われてもいいけど、効果はかなり上がってる。
ってかもうほとんどやることないから、背景知識付けるためにやってるだけだけどな。

あの学部は国公立私立全部でも難易度はトップレベルだろうと思う。

マーク式の問題なのに？？？

そりゃねーよ、旦那ｗ　（　´ー｀)y─┛~~

>>735
馬鹿だまってろ。なんかうぜー。

まあまあ落ち着いて。どうせ落ちるんだから。 (^w^)

英語
法＞＞ＳＦＣ＞文＞＞＞＞理工＞経済＞商くらいじゃね？医はしらん

>>738
文学部の方が経済学部より解きやすいと思うけどな。

俺が自分でやってみた英語の感想
法≧SFC≧医＞経済≧理工≧文＞商≧看護医療
大体こんなもんだと思うが
適当に言ってるヤシは実際にやってから言え

医はやったことないけど

SFC≧法＞文＞商＝理工＞経済

だと思う。

>>740
人それぞれだからね。
俺は国立と併願してるからか分からないけど、文学部が一番解きやすいよ！
去年は補欠だったから、来年こそ受かりたい・・・。

>>742
頑張ってください。俺は現役だけど、３年なってからかなり勉強してきたんだし
経済か早大政経に受かってなんとか努力を実らせたい。

>>743
経済本気でやりたいなら、うちは微妙かも。
慶應はいいんじゃないのかな。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●合格●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば合格できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.
私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペしました。それでセンター私大に合格出来ました。
けどコピペしなかった友達がA判定とっていたのに、おちたんです。(慶応合格h.sさん)
俺はもうE判定で記念受験だったんだけど、コピペを１０回くらいした途端に過去問が
スラスラ解けるようになって、なんと念願の早稲田に受かりました。(早稲田３学部合格r.kくん)
これを今年のセンター前に見てシカトしたら、センターミスって最悪です。(夜神月さん)
信じられますか？この威力。

>>743
ありがとう。
慶應経済って、持ってる学力がそのまま反映される良問だと思うから、
努力しがいがあると思う！
最後のラストスパートがんばろう。

ここの数学の問題解いてみたら見た目より難しい･･･。
てかセンターの勉強しないと。

ってか小論も数学も時間足りない気がするのは俺だけ？

経済の数学って青チャートの例題完璧にした程度じゃ解けない？
どれくらいとれるかな青チャマスターだと

ここの数学より、センター数学のほうが難しいよな？

2004年度の小論問いたんだが、時間ｷﾞﾘｷﾞﾘだった…。
と思ったら問い3なぜか原稿用紙の字数勘違いしてて800字書いてた俺。ｱﾌｫか俺は
今年と同じ傾向なら取れそうだな…。要約よかこっちのが楽。

>>748
漏れは英語も足りねえ･･･。

>>749
自分は、青チャー＋文系数学＆理系数学の
良問のプラチカやりました！
>>750
難易度は、同じくらいだと思う。
ただ、３問は記述式だから、普段から論述の
練習しないといけないと思う。
国立の入試で実感したよ。
あとはどれだけ、問題解いたかの差だと思う。

足きりにはひっかからないように。

いまさー慶応経済の赤本買ってきたんでやってみたんよー
そしたら2000年の年普通に日本史は4番の記述まではマーク全問あってたんだけど
英語ぼろぼろ落として7割ぐらいしかとれんかった・・
あれ？もしかしてやばい？なんでみんな英語9割とか取れるの？

英語は文法以外間違ってはいけない。これはセンターも同じ。
自由栄作の配点が気になるところ。50点くらいかな？

>>756
自由英作文は３３点。
ちなみに読解英作文は２０点。
来年の読解英作文は、難化すると思うから、
経済の英語は、作文で勝負が決まると思う。

経済は文法が無理。あと�Tの変な奴で１つミスっちゃう。
それ以外のミスは痛いな。ただ、他を満点取る自信は俺にはないけど。

自由英作だよなー問題は。Z会の結構よさげ。
あとは小論の傾向が変わらないことと、日本史の論述ができるようになることを祈る。

英語はマークは2,3問間違えでなんとか済むね。
英作か…53点の半分も取れれば良いかな…。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい！おっぱい！
　⊂彡

英語150
世界史110
小論40
で受かりますか？

>>761
去年の河合の慶大オープン小論文平均３０点きってるから、
小論４０点は難しいと思う。
英語、地歴で後、１０点ずつ取れば大丈夫だと思うよ。

慶應の経済って浪人してでも行く価値があるのか。
今、経済１年の我が疑問に思うこと

>>763
なんで？

ぶっちゃけ馬鹿ばっかりだぞ・・・まあ入ったらわかるけど。
教員は基本的に研究者としては優れてて本とかはたくさん出してる人が多いけど
教えるのは下手。それにもかかわらず、テストは難しい

俺は浪人して経済行ったよ。現役でマーチ行くより100％マシ。お前と違って俺のまわりには優秀なやつ多いし。てか、他の学生の質とか関係ねーだろ。世間では慶應経済＝優秀なんだから自分がしっかりしてればいいんだよ

>>765
そうなんだ・・・。
バカって内部だけなんですか？

>>767
内部でも優秀な奴はたくさんいる。
っていうか入学式で塾長の話を静かに聴くこともできない
学生がたくさんいること自体情けない。入学式でホントに幻滅したし。
俺も受験の時は慶應＝優秀だと思ってたけど。
大学生になると突然不真面目になる奴が多すぎる。
経済学部はしかもカリキュラム的に他学部よりも複雑に組んであるから
来日、在日はたくさんいるし。学問に打ち込みたいなら、ＳＦＣを薦めるね。

>>768
いろいろアドバイスありがとうございます。
自分は浪人で、しかも補欠だったから、余計未練が
あるんですよね。
自分にとって、一橋も慶應も憧れなんです（笑）
入学できるように頑張ります！

>>755
経済の英語は英作文なしで9割はとれるだろう。どの年でも。
まぁ今年の場合、記号が満点で147点にしかならないし。
記号で落とすとかなり痛いね。

>>769
一橋の合格を祈ってるよ！
ラスト数ヶ月頑張れ！

記号で満点とれなくてもうかるだろ

>>772
そうだけどな。ただ解答用紙Bの記号なんて1つ15点あるからなｗ
ケアレスが痛い。

数学黄チャじゃむり？英語は毎回全党７０オーバーなんだけど…
まだ世界史と数学無勉の二年です。

商の英語って経済より簡単だと思う？

俺は商の方が難しいと思う。

＞解答用紙B
なにこれ？

>>776
慶應特有のバカでかい解答用紙だよ。

栄作文がんがろー
数学もがんがろー
小論手抜きしよー

解答用紙Bの記号って具体的に問題で言うとどれ？

小論文、河合の慶大経済小論文だけを頑張ってやって、プラス「小論文これだけ！」の
社会学部系の知識を適当に読むだけで乗り切ろうと思ってる俺はバヵ？

>>779
�W。

やってるだけましだと思うが。
俺は偏差値５０でもうだめだ

小論文ワケワカメ。普段から時事とかそういうのに興味ないからきつい

俺親父慶応文学部・・・・・・・・
でもいけそうにない
学習院にひっかかったらいいんだけど

実際、俺らの父親の世代で早慶ってヤバいレベルだよ。
受験戦争のころだからな。っつっても受験屋からみると、今でも
上位は水準がスゲー高いらしいけど。

正直、今の慶應経済なんて、レベル的に
今の40代ぐらいの人が受験生だった頃の
日東駒専よりちょっと上ぐらいじゃないか？
80年代の過去問とか解くとすげー難しいもん。

まあ国立はそうともいえないだろうけど、私立に関してはそうだろうな。
もともと3教科受験で楽してるのに、私立は数が多すぎ。
まさに(私立なら)誰でも大学生になれる時代だな。

問題簡単だから、その分点数をかなり取らないと受からないんだよ〜
まあ君らはきっと余裕で受かるんだろうけど

俺の親戚に某有名企業で面接するときには
私立は早稲田政経・慶應経済しか+評価で見ないって言ってたなぁ。
ちなみに一橋は法商、東大は全学部、京大も全学部、阪大とか関西系は聞いてない
から分からないけど、あとは東工大の何とかって言ってた気がする。あとは無評価。
ちなみにこれマジだから。結構厳しい世の中だよな。

>>787
私立でも、早稲田政経とかは無理だと思うけどなー俺は。
正直国立も、最上位(東大京大とか)以外は楽になってると思う。
って予備校教師が言ってた。
>>786
っていうか、問題のレベルだけでの昔と現在の評価をするのは間違ってるだろw
問題の質(種類？)が変わってると思う。

ちょっとずれるかもだが、

親父らの世代は良い（わかりやすい）参考書ってのもほとんど無かっただろう。
第一は教科書だったらしいし。

すげーな。

>>790
確かにすげーよな。でも予備校あったんならｲｲと思うけどな。
落ちたら自殺とか普通だったらしいね。俺の親も東大うからなかったら
しぬつもりだったらしい…。あぶねー。

>>788
同意！
Ａ方式は７割、Ｂ方式に関しては８割取らなきゃ、
受からないからね。
ここの数学って、早稲田政経、商(ともに今年度は除く)
に比べて、すごい良問だから受験生の力がストレートに得点に反映する
感じがする。簡単、簡単って言うけど、２００３年度の４番とか、
２００２年度の７番とか時間はかって解くとかなり難しいよ？
２ちゃんでいわれるほど、慶應はあまくないよ。

ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

◆代ゼミ　最新難易度　＜主要５学部＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大63.82（文62.5、法65.5、経64.0、商64.0、理63.0）
�A早稲田63.40（文63.0、法64.0、経65.0、商61.0、理64.0）
�B上智大61.00（文61.0、法65.0、経61.0、理57.0）
�C同志社59.80（文63.0、法63.0、経58.0、商57.0、工58.0）
�D立教大57.75（文60.0、法60.0、経57.0、理54.0）
�E中央大57.00（文58.0、法63.0、経56.0、商56.0、理52.0）
�F明治大56.20（文57.0、法58.0、経58.0、商54.0、理54.0）
�G学習院56.25（文60.0、法57.0、経56.0、理52.0）
�H青学大56.20（文58.0、法58.0、経57.0、営56.0、理52.0）
�H関学大56.20（文57.0、法58.0、経54.0、商54.0、理58.0）
�J法政大55.50（文58.0、法60.0、経56.0、営54.0、工51.5）
�K関西大54.00（文54.0、法56.0、経52.0、商52.0、工56.0）

※立命館58.00（文60.0、法61.0、経56.0、営56.0、理57.0）極端に多様な入試方式導入の為、参考値。

>２ちゃんでいわれるほど、慶應はあまくないよ。

早慶はむしろ過大評価されてるのでは？
偏差値だけ見て、実態を見ずに駅弁を超えたとか言ってるし。

社会的評価として(学歴として)は、東大京大一橋東工大以外よりは
某有名講師は言っていた。
ただし、やはり一部の学部は考慮しないらしいが。

※訂正

よりは＜いい＞と〜言っていた。

泣いてもいいやって人は見てみて。
http://gassyusaito.hp.infoseek.co.jp/61.swf

代ゼミの慶大模試受けれなかったんだけど。後日行けば問題とか貰えるかな？？？

8000000000000000000000000000

第一志望経済で第二志望理工の奴、俺以外にいる？

>>801
俺も。文系は金があまりかからないのがいい。
私大だったら慶応経済（センター次第で法）には絶対うかりたい。

君たちはいったい何がしないんだ

代ゼミ慶大プレ
英語75/150
数学40/100
英語死んでた…。
みんな出来たんだろうな。

>>790
昔と今じゃ教科書の質が全然違うよ。

>>798感動やね。歌も感動を誘っている･･･さすがＫＯＫＩＡ！！！

>>804
いやー。多分あの問題、本番と同じ位のいいレベルだったと思うんだけど
マークずれっちゃったっぽいんだよなーあはははは。
まぁずれてなくても７割いかないだろうけど。

http://members.at.infoseek.co.jp/dpkpmt/syokan.html

慶應経済出身の人のフラッシュ。「所感」
みんな夢を持って生きよう。

経済学部って数学できないと大学入ってからやばいですか？

マジレスするとやばいよ

レスサンクス。ってことは商もやばいから受けるだけ無駄ね。SFC、法だけにしとくわ。って経済のスレで言うのもなんなんで退散します。

数学か、、マークはできるけど記述できねぇー！！！
添削ほとんどしてもらったことない

それでも俺はＢ方式のほうで経済受けるけど

>>774
イケル。そのあとプラチカ。そうすればモーマンタイ。
商対策で地歴やってれば一橋も視野に・・
入らなかったとしても地帝は合格できる。頑張れ。

レスありがとうございます。
けど商社に就職したいんでここに絞ります。
いつごろから小論文はやりはじめたらいいんでしょうか？

>>815
もうはじめておけ
数学or地歴と英語完成してるなら、だけど
完成してないならそれを最優先
最悪小論無勉でも2教科でカバーできるように汁

慶応経済に受かったけど、早稲田が好きで社学を選んだ僕は阿呆でしょうか？

小論はこれがオススメというのはありますか？

>>818
漏れはＺ会のやつやってるけど、けっこうオススメ

>>817
好きならいいんじゃない？
就職という面でみると絶望的に差があるけどさ。

経済の数学何点くらい取れてる？

せめて同じくらいの偏差値で早稲田なら商の方が良かったな…。

数学大体5割75点
で、英語8割160点、小論4割30点
ギリギリだけどあと数学2割くらい上げれれば･･･

俺もそんくらいだ。
あと日本史で２割多く取って小論１割あげれば
160+100+40=300だから、おーけー

>>817
社学って商と偏差値ほとんど変わらないのに、やたら低く見られるよな。
おれは早稲田全滅で慶應にきたけど、やっぱり早稲田に憧れがある・・・。
慶應は内部が大きな顔をしていて、ウザイ。

>>825お前もウザい♪

てかやっぱ時間たりねー

やべー８時間ねちゃった。今起きた。よびこういってくるのです

>>825
825は典型的な国立志望者だったとみた。
内部がでかい顔するのは早稲田だって同じでしょ

別に金持ちで態度がでかいって、なんかカッコよくていいじゃん。
がり勉の浪人生が大きな顔してる大学よりマシ。

>>830
肉便器

>>824
やっぱり、みんな考えてること同じなんだな。
俺も英語160、世界史110、小論文30が目標。

ただ長文は間違えにくいけど、文法と自由英作が心配だ･･･。

>>830
やっぱり、この大学中退して、再受験します！
さよなら！

みんな英作対策なにしてる？

>>834
z会＋熟語集や問題集で使えそうな例文暗記してるよ！

慶應経済の人事部からの評価は落ちてきてるよ実際。
もう看板は法だしね。それに早稲田の政経のほうが評価は高い

はいはい、荒らしは消えてくれや

小論文は左的な感想述べた方が無難ですか？

たしかに法のほうが難易度高いけど、看板は経済に変わりないよ。慶應経済の評価は今も地底や早稲田より余裕で上。頑張ってね

内部の人と仲良くできるか不安

内部はいい奴も多いよ

>>839
やめとけ。こんなとこで評判あげようとしたってどうしようもないぞ。
早稲田政経には劣るだろw
私立社会科学系トップは政経しかない。

>>842
このスレは「慶應経済合格を目指すスレ」であって
「慶應経済を批評するスレ」ではありません
スレ違いなのでサロンにでも行きましょう

>>843
それならば>>839の発言も場にそぐわないと思うのだがあなたはどう思うか。

>>844
>>839は目指す者にとっては、真実であれ虚言であれ勇気付けられる内容であり
やる気の向上につながると思われるので、不適切とはとても言いがたい

早慶クラスなら評価軸になるのはあとはもう本人の力量だけだろ。
マーチや日東駒専と早慶レベルを比べるならまだしも。

そんなネームバリューに拘りたいなら、東大行けば良いだけ。

よってどちらも低レベル。

>>845
虚言は問題だと思うけどなぁ。。。ふっつうに政経の方が上だろ。。。

てか「不適切とはとても言いがたい」ってw
無理に頭よさそうな言葉使っちゃたんだね。

>>848
それ以上は言わない方がいい
あなたの頭の程度がしれますよ？

ふむ、この場合痛いのは完全に>>848だな

はぁ？俺？程度が知れますよってお前なんなんだよ。。。

>>850
なにが「ふむ」だよ、きもちわりーw

おちつけ。もうすぐセンターだぞ。

地歴つかって経済行っても入ってから大変だよ

経済なら一橋だろ

>>853
それは覚悟しておる

>>854
浪人したらな。

小論文の対策はどうすべきでしょうか。
知識は日本の論点を読んで、つめこんでいますが、
これだけでいいのか不安です。

>>851
あまりの痛々しさにﾜﾛﾀwwww

傍観者だけど、
＞wwww
これもきもいよ相当

＞857
50分で書けるようにしとけ。本番だとテンパって終わらない可能性がある。
小論の内容は本文が良く理解出来ていることが相手に伝われば十分だろうから、
日本の論点まで読まなくても大丈夫。がんばれよ。

既知だとおもうが、A方式はタイプ1、B方式はタイプ2に合格すると振り分けられる。
2→1は変更可能だが、1→2は変更不可能。
内部性は文理関係なく数3Cまで学習しているため、全員がタイプ1となる。

>>857
先生に添削指導してもらえ

慶應経済の英語の長文って難しい？

やってみろよ・・。
なにを基準にするかによるじゃん・・。
センターよりは明らかに難しいし、慶應法やSFCに比べたら遥かに簡単だし。

真面目なレス

長文簡単簡単といっても自由英作文書けないとほぼ受かりにくいぞ。

俺の場合自由栄作なら楽。
英訳とかの方がいや。

>>862
先生はしてくれません。
代ゼミのチューターでもいいでしょうか？

自由英作はとにかくスペル・文法・接続詞さえ気をつければ良いんだよな？
内容の良し悪しは問われないよなぁ…。

減点法なら内容では引かれようがないな

ワンパラグラフエッセイの形式を学んでおくと吉

俺一浪で経済入ったけど、実は現役でも合格してた。浪人して医学部受験→失敗。「一浪慶応経済」っていうとほぼ１００％「一浪してやっと経済合格」って思われる。鬱

みんなは何のために学歴がほしいの?

自分は頭がいいと、他人または自分に対して認めてもらいたいため?
給料が高い仕事につくため?
それとも親が〜だからとか、なるがままに？

俺は一番上。コンプレックス丸出しじゃんｗ

名目上は上から２つ目。正直によく考えると１つ目。

>>871
現役で経済受かっていたのはまぁすごいけど、浪人しても
医の滑り止めにすべき理工に受からなかった時点でダメぽ

それとも生物化学で医学部受けたの？だったら仕方ないけど

普通に東大・一橋を狙ってる奴は受かるから安心しろ

慶應経済は偏差値の割りに就職がいい非常にお得なところなので
みんな頑張って合格してね。簡単だよ。ここの入試は。

慶應狙い一本でなら１年あればほぼ受かる。
２教科だから。それは俺の糞偏差値が低かった友達が実践した。
そいつは早稲田(政経・商・法)全滅、慶應(経済・商・総合政策・もしかしたら法も)合格。

なんでお前らはここを目指すの？？？

慶應だから

早慶ってなんかいいよねーーーーーーーーっ

慶應かつ２科目かつ数学使用で詩文馬鹿が排除されててH大の滑り止めに最高だから（A方式）

経済の数学ってどのレベル？
解いててどこらへんと一緒なんだろうって思った
センターくらい？

経済学部レベルの長文の問題集でなにかいいものありますか？

いまさら新しいの買うくらいならもってるやつ完璧にしろ

速単上級

2004年度慶應義塾大学合格者数上位高校

�@桐蔭学園 268
�A開成 192
�B海城 163
�C東京学芸大学附属 144
�D聖光学院 119
�E城北 118
�F駒場東邦 116
�G県立千葉 111
�H麻布 107
�I巣鴨 102
�J栄光学園 101
�K浅野 99
�L桜蔭 96
�M渋谷教育学園幕張 92
�N桐朋 90
�O江戸川学園取手 86
�P県立浦和 72
�Q土浦第一 71
�R東葛飾 69
�S筑波大学附属 攻玉社 68

ここの長文と数学簡単だから自由英作と小論で差がつくんじゃない？

今から本気でやって受かりますか？

>>888
どこからスタートするかによるが偏差値60以下はもう諦めろ
代ゼミセンタープレあたりで英(数･歴)60以上ならなんとかなるかもしれん

青チャートだけで数学8割きつい？

俺の学校2位なのか

ここの受験者はセンター英語で何点とりますか？

>>889
>>888じゃないけど今高２で偏差値60以下ってそうとうキツイ？

しね高２

高２氏ね

じゃあおれも
高２氏ね

ここの０２とかにでた英語の長めの段落要約問題どうやって解く？
どうもロジリーが通用しないような

通用しないってかつかてないだけだとおもうけど。

つかてない×
使えてない○

推薦でICU生になることになったんですが最近になって慶応経済に行きたくて日々欝な毎日を送っています
ノイローゼで自殺してしまいそうです
仮面浪人するべきでしょうか？（あくまでも私の志望は慶応経済です）
それとも大学院で行くべきでしょうか？
あのキャンパスで経済を習いたい。・゜・(/Д`)・゜・。

慶応経済Ａ方式って面白いよな。商Ａ方式もそうだろうけど。
つまり、ほとんど全員が国立を第一志望にすえている。
また、旧帝大理系受験生も結構な数が受けてくる。
数学が得意な文系vs理系の構図が見て取れる。
例えば一橋経済の受験生と東北工あたりの地方旧帝理系受験生が、慶応経済の
文系数学の範囲で勝負したら、どっちが高得点とるのかな？

現在、慶應経済一年です。久々にきました。質問あればどーぞ。

>>902
>>900お願いします

>>902
数学は参考書何やればいいですか？

>>903
仮面浪人は勧めない。大学はくっそ楽だしまわりに仮面浪人するやつなんて全くいないから挫折する可能性が高い。本当にいきたいなら推薦やめて受ければ？
>>904
俺は代ゼミの荻野に習っていたのでそのテキスト、あとは過去問。ひたすら反復してやった。夏ぐらいには青チャもやったけど、時間がかかり過ぎるからあんま使わなかった。

>>905さん
レスありがとうございます。
勧めないですか・・・。確かに挫折しそうです。
推薦はやめられないんです。・゜・(/Д`)・゜・。やめときゃﾖｶﾀ（絶対落ちてたけど。）

話変えて、慶應経済学部どうですか？厳しいかつ楽しいかつカッコいいイメージがあるんですが。
ってこんなこと聞いてコンプ増やしてどうすんだ自分。。。でも知りたい

>>906
ICUは、大学卒業してからまた他大に入りなおす人の数が多いんだってね。専門知識がつかないから。
でも、推薦で入ったのに一年でやめたりすると906さんの高校から推薦取ってくれなくなるんじゃない？
国際教養を学ぶ大学としては私文最高峰だから、そこで頑張りなよ。ｷｬﾝﾊﾟｽもいいし。
隣の畑は青く見える　っていう状態になってるんじゃない？あとは慶應っていう響きの方が
カッコいいとかなんじゃない？
ICUで語学を頑張りながら、数学と経済を独学で勉強すれば、かなり力のある学生になれると思う。
大学の経済とか数学の授業は、受けてて退屈なものが多いから、結局自分の力で勉強しなきゃだし。

　　 ||　　　
　∧||∧ おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜
おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜
おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜
おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜おちてしまえ〜
（ / ⌒ヽ
　| | 　　|
　∪ / ﾉ
　 | ｜|
　 ∪∪
　　　；
　-━━-

早稲田政経・法、慶應法の滑り止めになりますか？＞慶應経済
立教法や慶應商も受けておくべき？

確かに慶應経済より上だけど、押さえには絶対ならない。少し受かりやすくなるだけ。A方式で受けるなら話は別だが、早稲田法を受けるんだからB方式だろうし
ってか、模試の偏差値どれくらい？？>>909

数学できない奴は入っても無駄だよ。ホントに。
「慶応の経済」の教育はタイプ１だけの学生が受けられるもので、
タイプ２の学生なんて搾取の対象でしかない。
悪いこと言わないから数学できん奴は別の学部にしとけ。
受験が終わってから高校数学やり直す気概があるなら別だけどさ。
数学使わない経済学程陳腐なものは無いよ。

>>906
楽しいよ。でも厳しくはないよ。3年になってエグイゼミに入ると厳しいかもしれないけど…。

小論むずい？
処女作でうかるかな

エグイゼミに入らないと、将来大企業の重役になれなくない？
つーか出願状況ってどこ見ればいいのか、教えてください！

この時期から合格時期にかけて、経済は数学できないとキツイっていう説が流れるが、全くのウソ。全然やってける。単位狙いなら高校の数学でどんなことやったか言えるぐらいの奴でもいける。

>>914
エグイゼミはあくまで就職しやすいだけ。就職してからのことは詳しくは知らないが、ゼミの種類やブランドは関係ない。第一、ゼミのコネで入った奴は一般の試験で入った奴より努力してない分実力劣るんじゃん？。

慶應法・経済・商をうけるつもりなんだけど、ここ２週間ぐらいセンター対策に
時間さいてたんですが、今日から慶應に焦点をあてて勉強する予定です。
（もとから国公立志望ではなく慶應法志望でした）
自由英作や日本史の論述も未習なので慶應経済受けようかまよってるんですけど、
やはり一学部ごとの合格率をあげるためには、経済やめて法・商に絞った方がいいでしょうか？？
それとも受けられるなら受けておくべきでしょうか？

>>917
うけてもいいんじゃん？ただ、法対策が出来てるならの話。やっぱ、なんだかんだで対策は超重要。俺も慶應三学部受かってるけど、ろくに勉強しなかった立教、学習院は落ちた。

９１８さん
赤本は、どのように利用しましたか？
時間配分は短めにしましたか？
小論対策はどうしていましたか？

>>918
自由英作やもしＢ方式で受けられたのなら日本史論述はどのように対策してましたか？？
英作はかなり配点高いと思われるので、何らかの対策はしておきたいのですけど・・

↑920＝917です。

>>918
俺は経済第一志望だったから、過去問はやりまくった。時間はあまり気にしなかったかな。むしろ英語とか全訳作ったり、単語全部ピックアップしたりした。
小論は予備校でとってた。ただ経済では役にはたたなかった。去年の感じだったら対策は必要ないかも…。

>>920
わりぃ。日本史は全くわからない。英作に関して俺は過去問をやって、採点してもらってた。去年と一昨年とかって一緒だったから、英作はできた。とりあえず、経済は英語を確実にできるようにしとくのが大原則。

今年のセンター�UＢ失敗するような人間だったらＡ方式で受験するのは
諦めたほうがいいですか？

>>915
そりゃキツくはないよ。数学使わないで単位取れる授業なんて山ほどあるんだから。
ただ、入ってもちゃんとした経済の勉強はできないって上の人は言ってるんだろ。
それには俺も同意だ。まあ経済の勉強したくて大学入ったわけじゃないからいいけどさ。

>>916
エグイゼミに入るには努力も必要だし入ってからも大変だから実力つくんだよ馬鹿ｗ

>>924
俺も去年�UB失敗した。

>>925
正論だと思います。ただ、実際に真面目に経済学やってる人は全体の1/10もいないので…。

>>926
努力といってもそれはあくまで学校内の努力。大学受験と内部進学に大きな差があるように、就職に関しても努力の度合いが全く違うと思いますが。

一番の会話問題七割はとんないとまずいよね?

>>924
諦めるな

>>928
まずい

＞ただ、実際に真面目に経済学やってる人は全体の1/10もいないので…。

嘘ですよね？
かの慶應で？？みんな就職活動やっててとかですか？

マジメにやってる奴なんて一握りだよ
教授も腐ってる
明日試験があるんだが名前さえ書けば単位来る
当然俺はノー勉でふらふらネットサーフィン

かの慶応とかいうが、実際入ればマンコの事しかみんな考えてないよ

>>930
計量経済系のゼミに行く人は確かに真面目に経済学やってるだろうけど、大半は普通だと思う。
正直言って真面目に経済学を学んでいる人より真面目に会計士や公務員を目指している方が多い。

ただ、真面目に経済学を学ぶことも、資格に精を出すことも、サークルにはまる
のもなんでもやりたいことが出来るという意味では魅力的な学部だと思う。
大山道広が退官したり、矢野誠が還暦を迎えるなどで、かつてほど研究水準は高
くないけど、それでも長名、川又、前多等の一流の研究者もいるので、やる気に
なれば彼らの下で勉強できるし、資格系のサークルもそろってるから資格勉強もしやすい。
一方で大学生活を満喫しようと思っても、サークルは充実してるし、人が多いか
らいろいろな人と交流できる（早稲田ほどじゃないけど）。

なにをやるにせよ一通り環境がそろってるというのはこの学部の良いところだと思う。

俺も慶應経済なんだけどホントに真面目に学問に取り組んでる奴は一握りだろう。
でもこれはどこの大学でも言えることだと思う。

まあ所詮、米国の２流大学と比べても日本の大学の経済学部はクソだからね。
真面目に経済学を勉強しようと考えること自体無謀かも。
米国ではEconometricaに最低１本は論文載せないと教授職になれないらしいけど、日本じゃEconometricaに論文載せられる経済学者は稀だし。
慶応も数えるほどしかいないな。

本気で学ぶなら慶応でもどこでもいいから経済学部に入って英語しっかり勉強して留学するのが一番だと思う。

そんなのどうでもいいから小論の書き方教えてくれ
何で模試はいっつも低いんだろクソ

第一問会話問題みんなできる?
あれ無理
脚切られる
長文以降はできるのに

英語170
世界史120
論文無勉でうかる？

>>938
２００点満点で１２０？？
そんな甘いのここ？

あの、世界史は150満点ですけど。。

>>939
地歴は１５０点満点だよ(笑)
河合塾の調査では、慶應経済は難化するらしい。
自分は去年補欠落ちだったけど、河合の全党の順位みると、
２５７９人中、１５０番だったし。
実際国立理系とか、一橋の受験者と競うわけだから、甘くないと思うよ。

＞＞９４０
確実に受かると思うよ！

河合のマークで志望者総合7位。
論文無勉で突入します。ちょっとｶﾞｸﾌﾞﾙ。
ってかあの論文って、小論文の参考書で対応できる内容じゃないよな。

マークの順位なんかほとんどアテになんねーって

＞ただ、真面目に経済学を学ぶことも、資格に精を出すことも、サークルにはまる
のもなんでもやりたいことが出来るという意味では魅力的な学部だと思う

これはどこでもできるのでは。。

慶大即応B判定だったんだけど頑張れば受かるかな？

安心したいんだろうが受験で判定は所詮判定だ
ここ英語ホント差がつかないよな
地歴ノーミスしかないよね

>>947
わかりました。アドバイスありがとうございます。油断は禁物ですね。
あと話それますがストナンとか一緒にやってくれる人結構居ますかね？

>>950は次スレね↓

立てといたんで移動よろしく↓
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1106051050/l50

>>943
そんだけ英地歴できれば余裕だろうけど、
ここの小論ってそんなムズいか？

Ｉ，�Uはただの要約だし・・。

河合の

河合の早慶模試って死ぬほど判定あまいの？
日本史の論述空欄で、国語偏差値５０位で慶應経済B
全体で１０番位だったんですけど、どうなんでしょか？

国語じゃないや、小論ね。偏差値５６でした。なのにその順位。

河合の模試俺も受けたけど、あれはちょっと・・・

全然傾向が似てなかったよね（＾＾；
世界史なんて１５００年以降じゃないし・・・

おれは早稲田政経志望だから傾向は良かった。折衷しすぎだったけどw

慶大プレは傾向に沿ってたな

出願状況upされてるよ。

数学普通にむずくないか…？
2004の数列２番目とラストの２つが解けなかった
配転次第じゃ７割くらいになるんじゃないか…

経済学部は問題の質がいいね。
法は・・・無理だ漏れには。

>>959
俺も本番で数列の２番目落としたよ。
３次方程式まで絞れたけど、２次方程式まで絞れなかった。
おまけに第５問の２実根の意味が分からなくて全滅したし。
後、それだけ間違えたら７割きってますよ・・・。

慶応経済、てか慶応って最低点どんくらいなの？
俺は早稲田しか受けないけど、あの慶応の倍率はちょっとびっくりした。

>>962
Ａ方式７割、Ｂ方式８割だよ。

だれか英語の大問別ｵｽｽﾒ時間配分を教えてつかあさい

英語の長文は９割くらいできるんですけど
文法ができません。
あと一ヶ月何をすれば伸びますか？

>>964
最後の自由英作に２０〜２５分余らせるくらいで行きました。

>>965
英語以外努力したほうが点数伸びる気がする。

システム英単語だけでダイジョウブかな？

英語は文法のチェックと長文読む練習かな。慶應経済の英文はあまり難解な
文章は出さないから、英文の内容をを早く正確につかむ練習を続けたほうが
いいよ。歴史は細かいところまで覚えよう。河合塾の早慶世界史問題集なんか
を使うといいよ。

経済A方式受験するんだけど、受験会場って受験票来るまでわからんのだな…。
ホテル取りようがないのだが…。日吉と三田ってどのくらい離れてんだ？

>>969
42.195km

おもしろくねーんだよくず。
だから慶應は早稲田よりおもしろくねーっていわれんだよ。
せきにんとれよぼけ

>>969
乗り換えがうまくいけば、日吉駅〜三田駅は40分くらい

サンクス。
じゃあ受験会場がどっちになっても大丈夫だな…。
勉強の方も大丈夫なようにしとかないとな。

目黒・三田線つかえば25分くらいでつくでしょ。
目黒にとればどちらでもいけるしこまないし早稲田にもちかいよ

俺は三田で受けたけど、ホテルは日吉も三田も両方近いとこ取っといて受験票来たらどっちかキャンセルすればいんだよ！間のホテル取るのはお薦めしないよ！朝起きてホテルで少しくつろげる時間があるだけで全然違う！

ってか、A方式は受験番号遅いと日吉になるじゃん？？俺は日吉で受けたかったからぎりぎりにだして、そこんとこ調整したよ

小論文対策で進研ゼミの小論文講座はどうですか？

>>976
いつ頃出した？どんな席だった？

俺と978は同じ狙いだろうな。
３１日に出すのは不安だが２９，３０日と土日で出願できないんだよな。
出願状況見る限りまだぜんぜん３０００人に満たないけど
これから激増するんだろうか。

９７８の者
>>979
御名答。日吉のほうが机など受験環境が良くなる確率が高いことを知ったから。
そして何よりも第一志望である経済の試験の時にあの日吉のチャイムが聞けたらイーナーｗ

と、思ったが地歴受験者だったようだ・・OTL
大教室はヤダったらヤダ

↑
机がイイのは、ってことね。

日吉は受験環境よくなる確立が高いのか。初めて知った。得した。
俺は商志望で経済は練習って感じ。
小論文なんて生まれて一回も書いてないや。
まぁお互いがんばろう。

慶応って高校の時の学校の成績・内申書とか合否に関係しないよね？」

慶應に限らず

理系で理科大理学部物理と慶應経済Ａ受けたらどっちが
通りやすいすかね？

>>986
英語次第
記述で70近くあるんなら経済でいいんじゃね？

>>986
その前に本当に経済をやりたいのか考えた方が・・・。
結構偏差値だけで入ると後悔するよ。先輩にそんな人がたっくさんいる

慶応の経済・商学部は数学できなっかたら、相当苦労するにでしょうか？
本当のとこ教えて下さい。