埼玉経済と法政経済とだったら、どっちいく？

どっち

ｹﾞﾄｽﾞｻ

浪人。

浪人。

どっちでも確実に浪人

一郎はしろ、散々苦労しさあ笑え

なんてゴロあわせ、覚えても一度も使わなかった。

法政

埼玉

埼玉県に住んでたら確実に埼玉
埼大って京大阪大レベルっしょ人口的に

中堅国立＞＞中堅私立

ん？埼玉大学って最難関国立っしょ

埼玉って蹴られる率国立なのに高いらしいね

埼玉はＤＱＮ国立大

人口的に埼玉大って国立TOP３くらいか？

>>14
計算方法によってトップになれるかもしれないけど、たいした意味はないな。

どっちもゴミ。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　劇終

生涯履歴書に「埼玉」って書かなきゃいけないと思ったらやっぱ
欝になるよな。

でも法政って書くぐらいなら特技なんかの欄に「包茎」って書いたほうが
マシだしな…

包茎なら千葉にいくべきだな

「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

法政では埼玉に挑むのも失礼だな

>>1
非常に迷うなぁ。
学費安いからオレは埼玉かな。

>>17
埼玉県民の気持ち考えてよー。
履歴書って
埼玉県さいたま市立どこそこ小学校卒とか書くから埼玉埼玉が並ぶんだよ。
せめて大学には埼玉入らないところ行きたいというのが埼玉県民の願いです。
>>20
みんな泣く泣く三流国立いくんだよな。不景気って怖いな。

かなり悩んでます。一浪して旧帝もありかな

>>23
そうだなあ。浪人した方がよいかも。でも今年早慶受かる可能性はないの?

素で埼玉って国立なの？俺私立だと思ってたんだが・・・

早慶は受かりそうもないです…ちょっときついんで。いくらなんでも埼玉を私立とは間違えないでよ 笑 ちなみに旧帝は東北、北海道、名古屋あたりです

なんでさいたまコピペ貼らないんだ！
俺は持ってないから貼って☆

埼玉大学って早慶より難しいんでしょ？
他のスレで書いてあった。

阪大以上京大以下だよ

>>28
それは早稲田を蹴って埼玉行ったやつがいるっていう話で、難易度の話じゃないかと。
埼玉＞早慶が成り立つなら、早慶は地方国立の中堅以下（偏差値５０前半）ということになる。

さいたまスレでマジレスは控えて下さい

　|　　さいたまさいたまさいたま！をやっていいですか？
　＼＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　／||ミ　 Ｖ
　　 ／ ::::||
　／:::::::::::||＿＿＿＿
　|:::::::::::::::||　 　 　 　 ||
　|:::::::::::::::||│　／ 　 ||
　|:::::::::::::::||￣＼　　 ｶﾞﾁｬｯ
　|:::::::::::::::||ﾟ ∀ﾟ）─　||
　|:::::::::::::::||＿／　 　 ||
　|:::::::::::::::||│　＼ 　 ||
　|:::::::::::::::||∧ ∧∩　||
　|:::::::::::::::|| ﾟ∀ﾟ）/.　 ||
　|:::::::::::::::||∧ ∧∩　||
　|:::::::::::::::||　ﾟ∀ﾟ）/.　||
　|:::::::::::::::||　　　 〈. 　||
　|:::::::::::::::||,,／＼」. 　||　　　　　　　　　　…
　＼:::::::::::||￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ∧＿∧
　　 ＼ ::::||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿_＼（・∀・　 ）　＜ お前ら、誰ですか？
　　　　＼||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|

だから、埼大はセンター65％取れないと入れない超難関だってば！

全ての私立は
全ての国立より
（ｒｙ

国立は美しい
私立は醜い

埼玉だろ、普通。

埼玉は田舎だからヤダ。

実際埼玉は立地が悪い

埼玉は確かに遠い…でも法政も多摩だ

>>33
センター65％って釣りだよね？

60％くらいだよな

阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性
阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性
阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性
阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性
阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性阿呆性

埼玉経済と明治経済ならどっち？

法政の方がマシ。
だから仕方なく法政に行く。

明治の政経と埼玉の経済だと明治。
明治の商と埼玉の経済だったら埼玉。
俺的にはそんな気がする。

>>43
以前なら俺もそう思ったてかもしんないけど、２ちゃん見てから
俺の中での法政の評価が著しく下がった。逆に中央とか上がった。

立教、明治、中央までなら埼玉蹴る

＞44
サンクス
政経・経済です。どっちが就職いいのか気になる。

俺は2ch見て中央の評価下がった。マーチトップかと思ってたけど明治・法政・青学とどっこい。
それなのに工作員が多すぎる。しかも明治とか法政みたいな一過性のものでなく
しつこく何度もコピペだけでなくオリジナルの文章まで練り上げて2chで煽ってるなんて・・

大学生活が予想できるよ・・

>>1

センターの得点と二次科目の偏差値を言え

>>1

今後の法政以外の受験校を言え

>>48
その、中央工作員の工作への熱意は凄いと思うよ。
受験板で本気で工作活動するんだから・・。

中大に不利な発言があれば必死になっていちゃもんをつける。
書き込み内容の真偽は二の次。
工作上、彼らは何より受験生の反応を意識するからそうせざるを得ない。

逆に言えば釣るのは簡単ｗ

ちなみに俺のマーチ＋評価
２ちゃんねる使用前
立教≧明治＞埼玉≧青学＞法政≧中央
使用後
立教＞明治≒埼玉＞青学≒中央＞法政

ていうか、埼玉大の経済といえば
去年のAERAのフリーター特集で、首都圏の主な大学の内
（私立・国公立あわせた中でも）就職率が
最下位だったトコじゃん。

まだ法政のがマシ。

早稲田と埼玉とかならまだしも、その辺の争いならどの大学に行こうと就職なんて自分の大学生活次第。親の負担も考えて埼玉にしてやれよ…。
国立大ってゆーのは同等レベル私立よりは就職あるらしいよ。←俺がきいたのは理系の話でだけど

国立理系と私立理系を比べるのが一番愚かしいと思われ

埼玉経済はボーダー67％だったぞ

>>56
それでもSTARSよりは良いじゃん

トイレが詰まっちゃった｡｡｡

>>48、>>51
の様な私大工作員の書き込みこそあざとい工作。

＞書き込み内容の真偽は二の次。
中央以外の私大工作員に言えよ。

＞中大に不利な発言があれば必死になっていちゃもんをつける。
いいや中央工作員は公正。不利になること（例えば私大文系の大手就職が悪いこと）
なども認めているのは中央工作員だけ。

そういうことがよく分る、
明治、法政（おまけに何故か学習院）の工作員が捏造を繰り返す典型的な学歴型スレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1068229890/401-

私大で捏造しないのは中央と慶応くらい。
中央工作員は多勢の早稲田明治法政の工作員（マルチコピペ、捏造あり）
に対して頑張っている。


だいたい、こういうスレ立てたり書きこみする奴もおかしい。
早稲田、明治、法政の工作員は、埼大本スレまできて
埼大を蹴らせようなどという姑息な工作をしている。

埼大と法政なんて迷う関係では無いからな。
予備校の調査では埼大蹴り明治もレア。また無意味。
早稲田の上位学部以外蹴り埼大も普通だよ。早稲田に受かれば、だけどな。

>>59
またいつもの埼玉大学生登場。浦和の落ちこぼれが適当なこと言ってるだけなのでみんな無視してくれ。
埼玉大学は埼玉ではマーチ以下の評価。

>>60
この人>>59すぐに埼大を早稲田と比べようとするから
すぐ分かるよね。

法制⇒お世辞ですごいと言える
埼玉⇒お世辞を言うとお世辞とバレバレできまずい

>>61
浦高から埼玉大学って落ちこぼれですから。
多分、自分より成績の悪い奴がよい大学行ったんで悔しくて仕方がないんじゃないかな。

286 ：エリート街道さん ：04/02/09 17:55 ID:mn73Yru8
浦高は国公立大進学志向が強く、近年は５０％を越えている。
東京一工合格者数は近年増加し８０人、２割を超え、
この進学率は巣鴨よりも高い。
東京一工＋旧帝大＋国公立医学部進学率で３割を超える。これは
首都圏でも１０〜２０位だろう。

浦高で早稲田文系は、クラスの下１０番以内でも現役合格は出る。ただし、
浦高で現役時から私文洗願は落ちこぼれ。
中位は浪人して東大東工落ち早慶理工が標準。
早稲田文系下位学部ならまず蹴って埼大に進学。
国公立大と早慶の進学率で８割を軽く超える。
残りは理科大と中央が各２０前後進学、ここまでで９割は超える。
その他に私大医歯薬系、芸術系にやはり１０人以上出るだろう。
残りは明治が１０前後（但し合格者数はその１０倍。うち現役は１０人もいない）、
それ以外の私大への進学者は殆ど出ない。立教でも５０人近く合格して
進学者一人の年があった。上智も同様。浦高では上智の推薦枠は
買い手がおらず余っている。毎年推薦入学の買い手があるのは早慶（但し
枠はあまりまくり）理科大、中央の４私大のみ。
法政、青学などは合格者すら１０人前後。もちろん全員浪人の押さえ受験。

進路の欄をあけてください。

【都立西】
http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/nishi-h/index.htm
（323人卒）
東大１３→１７→２５
一橋　４→　７→１５
東工１１→１３→２０
京大　１→　５→　２
−−−−−−−−−−−
合計２９→４２→６２
※県千葉は今年、トップ４大学の合格者数（県千葉４人増の６０）で、
定員が８０名少ない西に抜かれ首都圏３位に転落しました。

【横浜翠嵐】（2002年までの３ヵ年。表にはしません。なお、神奈川県は各学区が小さいため、
県トップレベルの公立高校でも他都県と比べると厳しくなります。）
http://www7.ocn.ne.jp/~suiran/

【県立浦和】（平成12年度→2001年、平成13年度→2002年の実績です。）
http://www.urawa-h.ed.jp/
ＨＰが未更新の為、サンデー毎日で今年のを補充します。なお今年は定員４０人減です。
（355人卒）
東大１６→２８→２９
一橋　９→１３→２０
東工２２→２０→２４
京大　７→　５→　７
−−−−−−−−−−−−
合計５４→６６→８０（２年連続トップ４大学合格率（人数も）東日本公立首位）

東北１０→　９→１７（参考）

※浦高は今年、ついにトップ４大学合格率で巣鴨を抜き去り、海城にも並んだ。

浦和の過去５年の早稲田合格者数（高校把握）、慶應、上智、理科大合格者数（大学発表）
(　)内は卒業者数
　　　　　　
1999年(417)　早198、慶113、上51、理174
2000年(417)　早196、慶124、上48、理131
2001年(390)　早144、慶111、上25、理153
2002年(390)　早146、慶 74、上27、理101
2003年(355)　早142、慶101、上18、理135

進学校の生徒の一人あたり受験数が減少しているが、
浦和でも慶應以外の合格者数が大きく減少している。
早稲田は大幅に減っており、上智は2000年には合格者数で高校別３位
にあったのが2003年には５０位以内にも入らない圏外で、浦和の学区の
下位校の方がたくさん合格者を出している。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
裏高で私文洗願はレア。上智も近年は滑り止めにすら値しないという評価。

>>64
浦高の落ちこぼれ君うそを書いてはいけないな。
「早稲田文系下位学部ならまず蹴って埼大に進学。」
ありえない。
総計落ちて埼玉大学しか行くところがなかったからって僻むなよ。

「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html


一流国立の合格者が多い進学校の評価

東大、旧帝医科歯科千葉の医学科≧一橋東工or京大、国公立医→｜ここまでは進学校でも成功者｜→
→旧帝大、国立落ち慶応（除くSFC）→首都圏国公立、国立落ち早稲田上位、私大医
→田舎国立、国立落ち理科大中央、私大薬→
＝＝｜私文洗願という身分差別｜→慶応洗願→早稲田上位洗願→
ＳＦＣ早稲田下位洗願上智洗願マーチ洗願日東駒セん洗願（認識不能）

>>68
必死過ぎ。
悔しいのは分かるけどさ。もうこれ以上書くと痛々しいだけだからやめときなよ落ちこぼれ君。

ＳＦＣ早稲田下位洗願上智洗願マーチ洗願日東駒セん洗願（認識不能）＞＞＞埼玉大学

これが普通の常識ある浦和高校の生徒の感覚。

>>70
俺は浦高出身だけど何か？（ｗ

埼大教育と類似のもので、大手予備校調査で週刊朝日に載っていた、
学芸大−早稲田教育のＷ合格では、やはり学芸大進学が多い。

>>70
おまえ常識ないだろ。

>>72
学芸行くやつは教師志望なんだろ。

>>70
浦高って相当いかれてんな。

浦高レベルとまではいかなくてもさ
県でトップレベルの高校って地元駅弁を過度に見下しがちじゃん？
普通の友達との会話の中で
『埼大には行きたくねーよなー』とか
『埼大とか○○でも入れるって』
みたいな発言が飛び交うんだよ。
その県のトップ高に馬鹿にされんのは駅弁の宿命だからね。

埼玉とW合格で悩むのは、中央法以上。その他のMARCHだったら埼玉に
即決。千葉だったら、中央法でも蹴るのがほとんど。予備校データが
それを示している。

>>76
そのデータ貼ってよ。

ダブル合格者の進路
(東洋経済2000年9月16日号64ページ参照。%は前に挙げられている大学に進学した者の割合。駿台予備校調査。)
☆埼玉大工＆芝浦工大工(2000年100.0%, 1994年81.8%)
☆千葉大法経＆中大法(2000年100.0%, 1994年16.7%)
☆一橋大社会＆慶大法(2000年100.0%, 1994年71.4%)
☆東京外語大外＆国際基督教大(2000年77.8%, 1994年46.7%)
☆東京都立大法＆上智大法(2000年40.0%, 1994年0.0%)
☆名大文＆南山大文(2000年100.0%, 1994年33.3%)
☆阪大工＆早大理工(2000年95.7%, 1994年71.4%)
☆大阪府立大工＆同志社大工(2000年95.4%, 1994年76.9%)
☆北九州大外＆西南学院大文(2000年56.3%, 1994年0.0%)
☆広島市立大情報＆関西大工(2000年71.4%, 1994年0.0%)
(注)国公立大の日程は、主に募集人員の多い前期日程。

W合格者の選択、河合塾（２００１年７月６日週刊朝日）
週刊朝日のデータは、FAXサービスが受けられます。
○宇都宮・農　7-1　×明治・農
○埼玉・経済　5-2　×明治・政経
○埼玉・工　　23-3　×法政・工
○埼玉・工　　25-0　×中央・理工
○千葉・文　　7-1　×明治・文
○千葉・法経　21-2　×明治・政経
○千葉・法経　5-3　×中央・法
○千葉・工　　54-1　×明治・理工
○電気通信大　70-2　×明治・理工
○東京農工大　23-2　×明治・理工
○東京農工大　33-2　×中央・理工
○都立・経済　3-1　×明治・政経
○金沢・工　　7-1　×明治・理工
○金沢・工　　6-0　×中央・理工
○山梨・工　　6-0　×法政・工
○信州・工　　8-0　×法政・工
○静岡・人文　2-0　×法政・法
○静岡・工　　4-1　×中央・理工
○静岡・工　　13-0　×法政・工
○名古屋・法　12-0　×中央・法

W合格者の選択、河合塾（２００１年７月６日週刊朝日）
○大阪・文　34-1　×同志社・文
○大阪・法　35-0　×同志社・法
○名大・文　14-0　×同志社・文
○神戸・法　50-1　×同志社・法
○神戸・工　70-2　×同志社・工
○京府・文　 5-2　×同志社・文
○阪市・文　 5-2　×同志社・文
○阪市・法　14-2　×同志社・法
○阪府・工　60-2　×同志社・工
○岡山・工　10-1　×同志社・工
○広島・法　 7-0　×同志社・法
○金沢・工　76-1　×立命館・理工
○滋賀・経　13-4　×立命館・経済
○滋賀・経　13-0　×関西・経済
○岡山・法　10-0　×関西・法
○愛媛・工　17-6　×関西・工
○滋賀・経　13-0　×関西・経済
○岡山・法　10-0　×関西・法
○愛媛・工　17-6　×関西・工

【関西私立】　ＶＳ　【国公立】 W合格者の選択
週刊朝日２００４年１／１６日号より
(今年の雑誌なので、図書館とかにもまだあるよ。)
・京大法100％　同大法0％　　　　　　・阪外外92.3％　同大文7.7％
・阪大工100％　同大工0％　　　　　　・府大工95.7％　同大工4.3％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　・府大工98.2％　立命理1.8％
・名大工100％　同大工0％
・名大工100％　立命理0％　　　　　　・市大工100％　関大工0％
・九大工100％　同大工0％　

・神大法100％　同大法0％　　　　　　・神大工100％　立命理0％
・神大法100％　立命法0％　　　　　　・神大工100％　関学理0％
・神大経100％　同大経0％
・神大法100％　関学法0％

>>77
火を……付けちゃったね……

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】W合格者の選択
週刊朝日２００４年１／１６日号より

・東大文�T100％　慶応法0％　　　　　・東工４類93.5％　慶応理6.5％
・東大文�T100％　早大法0％
・東大文�U98.1％ 慶応経1.9％　　　　・東北工91.9％　早大理8.1％
・東大文�U100％　早大政0％
・東大理�T99.6％ 慶応理0.4％　　　　・名大工92.2％　早大理7.8％
・東大理�T100％　早大理0％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　・横国工95.2％ 明治理4.8％
・京大工100％　慶応理0％　　　　　　・横国工100％　東理工0％
・京大工100％　早大工0％　　　　　　・横国工100％　青学工0％
・一橋法100％　早大法0％　　　　　　・千葉工100％　明治理0％
・一橋商100％　慶応商0％
・一橋商100％　早大商0％　　　　　　・東外外85.3％ 上智外14.7％
・都立法87.5％　中央法12.5％　　　　・都立法100％　立教法0％
・都立文27.3％　早大一文72.7％　　　・都立文100％　学習文0％

2003年　早慶入学率比較 (週刊朝日)
早稲田（法）　20.8％　対　慶應（法）　79.2％
早稲田（一文）28％　　対　慶應（文）　72％
早稲田（政経）47.7％　対　慶應（経）　52.3％
早稲田（商）　17.3％　対　慶應（商）　82.7％
早稲田（理工）31.3％　対　慶應（理工）68.7％

週刊朝日2004年1/16日号2003併願対決データ（）は99年
青山文22.4%　（22.2％） 立教文77.6% （77.8％）
青山法20％ 　（22.7％） 明治法80％　（77.3％）
青山理57.7％ （40.5％） 中央理42.3％（59.5％）
学習院文10％ （17％） 　立教文90％　（83％）
中央文34.8％ （41.4％） 明治文65.2％（58.6％）
中央法87％　 （93％） 　明治法13％　（7％）
中央経済90％ （82.7％） 法政経済10％（17.3％）
法政法7％　　（0％）　　明治法93％　（100％）
法政社会20％ （0％）　　立教社会80％（100％）
明治文8.3％　（16.1％） 立教文91.7％（83.9％）
日大法0％　　（3.8％）　明治法100％ （96.2％）　
日大経済5％　（9.1％）　法政経済95％（90.9％）

97年度W合格者の選択データ(数字は％)、当時は早稲理工＝慶応理工
経済系　慶大経４０　早大商３　横国経２０　横国経７５　北大経２５　金沢経５５
　　　　東北経６０　慶大経97　慶応経８０　早大商２５　慶大経７５　早大商４５

法学系　早大法３０　慶大法８５　上智法５５　東北法７５
　　　　北大法７０　早大法１５　早大法４５　慶応法２５

理工系　早大理工１５　名大工　７５　横国工　６０　早大理工５０
　　　　東北工　８５　早大理工２５　早大理工４０　慶大理工５０

ちなみに「最新の」データだと、文系の場合併願対決で
東北名古屋レベルの旧帝大と早慶では６：４で早慶が勝っているというデータが
地帝と早慶どっち格上スレにあったな

ID:IYFPuPY5

いろんなスレで暴れている駅弁工作員

放置汁

週刊朝日の大学情報のニュースは、ここで記事が一部だが読める。
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/index.html

例えば、2001年7月6日号の記事
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

駿台入学者偏差値の記事。私大は合格者上位が抜けるから、実際の
入学者の偏差値は合格者の偏差値よりだいぶ低いことを証明した記事。
早慶上位学部で差は2、MARCHレベルで3、上智だと4〜5。
代ゼミは合格者偏差値が偏差値表の値だから、上の値をマイナスすれば
おおよそ入学者の学力が分る。
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010824_01.html

IYFPuPY5さまへ

貼ってくれるのは埼玉大学関係だけで良いです。
76が正しいかどうか知りたかっただけなので。
埼玉経済と法政経済のはないのね?

でも考えてみてよ。明治や法政受かったら埼玉大学なんて普通受けないんだよ。辞退者多いだろ埼玉大学は。

埼玉大学経済学部(昨年度)

前期志願者1269、受験者1165　　志願者計1549→受験者計1444
後期志願者 280、受験者 279　　受験率93.2%

合格者435、入学者297、入学率68%
例えば、明治政経と埼玉経済で、W合格者は2ー5だけど、受験辞退を
含めてもせいぜい互角だよ。

私立第一志望の人は国立を棄権する。
国立受験してる時点でその人は、国立への入学を考えてる人。
よって国立vs私立の併願対決は全く無意味。

例えば都立大http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/139.html
法学部1699人の志願者に対し受験者828人
この時点で半分以上が棄権。
人文学部においてはもっと酷くて、
1396人の志願者に対し受験者656人
さらに合格者211人で入学者119人。

完全に早計の滑り止めにされてる。下手すりゃマーチにも蹴られてる。

>>90
埼玉大学出願している時点で埼玉第一志望なわけだろ。
それなのに明治に受かると心変わりして逃げて行く奴がこんなに。
埼玉魅力なし。

>>90
ところで受験辞退者105人と入学辞退者138人は結局どこ行ったんだろう?

>>92
考え方狭すぎないか？
俺はマーチの滑り止めに埼玉経済受ける。
もうマーチ受かって行く気まんまんだが、せっかくだから受かってこいと言われて受験するだけ
こんな奴もいますよ

>>93
辞退者のほとんどが私立に流れると思う

大阪大学法学部
志願者４１９、受験者４０８、受験率９７．４％
大阪大学経済学部
志願者６２７、受験者６０９、受験率９７．１％

例えばほとんど受験辞退のいない大阪大学でも、3%くらいは辞退する。
埼玉大学で、私大に合格した為に受験しないのは、4%くらいと見積もられる。

つまり、埼玉大学経済学部(志願者1549)で、
受験する前に辞退を決めた人：60人くらい
受験した後で辞退を決めた人：138人
と考えるのが妥当。埼玉を受験する前に辞退する人というのは、より上位の
私大に合格できた可能性が高いと推測するのが妥当。明治くらいでは
埼玉を辞退する気にはなれない。

埼玉経済VS明治政経で5ー2というデータがあるが、受験する前に辞退した
人というのは、確率的に受験後辞退の40%くらいは存在するから、
このことを考慮しても5ー3と考えるのが妥当。

都立は私大洗顔でも受験可能な入試科目。埼玉は洗顔では難しい。

>>95
＞埼玉大学で、私大に合格した為に受験しないのは、4%くらいと見積もられる。
勝手に見積もるなｗ棄権者は100人強いる。

＞明治くらいでは 埼玉を辞退する気にはなれない。
これもお前の勝手な判断。国立を埼玉受験する時点で早計には全く太刀打ちできない
レベルの受験生と考えるのが普通。
よって埼玉願書提出後の棄権者および埼玉合格後の辞退者はよくてマーチと考えられる。

>>96 オマエ日本語読めるか??

埼玉大学経済学部受験辞退は昨年度104人で、志願者の6．8%だ。

大阪大学では私大合格の為の受験辞退者がほとんどいないと予想されるのに
3%くらいの辞退者がいる。

→埼玉大学で私大合格を理由に受験を回避する者はおよそ4%(60人)だろう。

と書いたのだけど、理解できなかった??

>>95
阪大辞退者の中には病欠とか以外にもちゃんと総計合格で辞退する奴もいるんで、それも考慮に入れないとな。
96のいうように、総計受験者が抜けているわけではないことを考えると、受験辞退者の大半はマーチ合格者だろうな。早稲田の場合前期の時は発表前だから辞退しようがないし。

>>98
早慶合格発表は国立前期試験の後ですね。
(ちなみに書き忘れたが、95は大阪大学前期分の辞退率)

後期分の辞退は、国立前期に抜ける分が大きすぎて、私大分を算出するのは
不可能です。

つまり、大阪大学で、早慶に抜けるのとは関係なしに3%の辞退がある
ということ。

補足：慶応合格発表日

経済、商 27日　法25日　理工24日

>>100
慶応と早稲田のセンター分は?

>>101
OK。慶応法Aと早稲田法センター分で抜ける可能性はあるとしよう。
しかし、関西は国公立の評価が高いから、あまり抜けないとは思うけどね。

埼玉も明治も法政もあんま大差ないから心配すんなって。どんぐりのなんとかだって。
自分の好きなとこ行け。

経済の英語97年までさかのぼったけど何気にむずかったです。。誰か埼玉経済
うける人いません？

埼玉大受験辞退者105人＋合格後の辞退者138人−埼玉合格かつ早計合格者およそ20人
＝埼玉大よりマーチを選んだ人。およそ２００人

埼玉大入学者297人のうちマーチに受かった人数＝併願対決を見ると約３割、およそ100人
＝マーチより埼玉大を選んだ人およそ１００人


これで結論。

>>105
数的には帳尻が合うのか。そんなもんかな。

理系とかだったら考えるけど、経済だったら法政かなぁ。
授業料にそこまで差があるわけでもないし。

埼玉経済は就職マジでお�hる。
法政も自慢できたもんじゃないだろうが、埼玉よりはマシだと思うよ。



まあ、どっちも受けないけど。

>>105
理解が難しいですね。

埼玉辞退者で私大に抜けた者 受験辞退者105名中60名+合格後辞退138名、計198名
敵前逃亡、体調不良での受験辞退はけっこういるもんだ。

早慶に抜けたもの20名の根拠がまったく不明(予備校データは実際の値の
よくても1/3程度のデータしか集めていない。仮に予備校データでダブル
合格が20名いるなら、実際には60名以上いるということ。)

もし埼玉合格者のMARCH合格率が33%でも、それとMARCHに受かった人数とは
関係が無い。全員がMARCHを受験するわけではないし、複数受験する人も
たくさんいる。

合格者の1/3に蹴られるわけだが、早慶で1/2ほど蹴られ、MARCHでは7割蹴
られることを考えると、遥に入学率が高い。MARCHとのダブル合格で埼玉
を選択しているデータを裏付けている。

>>108
＞敵前逃亡・体調不良の受験辞退者はけっこういるもんだ
例えば上智大学は
志願者：受験者＝23852：23040
ましてや埼玉大の場合は敵前逃亡なんてほぼ皆無かと。

>>108
総計に受かる埼玉大学経済学部受験生は予備校の調査だと数人といったところだな。
まあゼロと考えても大勢に影響はない。
だから「早慶で1/2ほど蹴られ」ることはありえない。
埼玉大学辞退者はほとんどマーチ。

>>110
受験辞退率は3．4%だが。上智の入試は早い時期にあるから、他の私大
に合格したという理由では辞退しないよね。

埼玉でもそのくらいの率で、私大合格とは関係のない受験辞退がある
でしょう、と言っている。

111 では >>110 ではなく >>109 ね

>>111
あーすまん。
3.4％が『けっこういる』だとは思わなかった。

>>108
受験辞退者105名中60名が体調不良や敵前逃亡って考えるのがおかしい。
阪大の例をみても敵前逃亡は３％30名くらい？
やはりマーチ受かって受験しなかった人のが圧倒的に多い。

＞早慶に抜けたもの20名の根拠がまったく不明
これは併願対決で証明されている。埼玉合格者の１割も早計に受からない。
20人ってしたのも多すぎるくらい。

＞合格者の1/3に蹴られるわけだが、早慶で1/2ほど蹴られ、MARCHでは7割蹴
＞られることを考えると、遥に入学率が高い。MARCHとのダブル合格で埼玉
＞を選択しているデータを裏付けている。

これこそ入学率と埼玉マーチどちらを選択するかは全く相関はない。
逆に埼玉蹴り早計がほとんどいないのを考えると、埼玉合格者の1/3が蹴られる
ってのは>>105の通り入学した合格者の2/3がマーチに受からない確率のが高いって
いう事を考えると、埼玉よりマーチを選ぶ奴のが多いって事の裏付けになる。

やっぱり>>105は正論

ｾﾝﾀｰ利用で法政経済明治政経蹴って弘前大入った
国立のほうが好きだったから

>>114
阪大で敵前逃亡があるレベルより、ずっと低いレベルだけど敵前逃亡はある。
絶対に合格しない層とかでね。

埼玉合格者の早慶合格率が10%であることと、埼玉−早慶のダブル合格者
が埼玉−早慶のダブル受験者の10%であることは無関係。

埼玉−早慶のダブル受験者は早慶を複数受験出来る。平均して3校受験
しているならば、埼玉−早慶のダブル受験者の27%が埼玉−早慶のダブル
合格者になる。

埼玉−MARCHのダブル受験でも、MARCHを1つしか受験しないわけではない。
もし埼玉合格者のMARCH合格率が33%ならば、MARCHを4校受験している人なら
1ー(2/3)＾4 ＝ 80．2%の確率でどこかMARCHには引っかかる。

弘前大ってなに？そんな大学あんの？

>>114
体調不良や敵前逃亡は東大京大の辞退率から考えると0.5パーセントくらいだろうな。

最近はチャンネラ主体に念のため国公立を蹴ってみようっうヤシが増えて居るので
埼玉大辺りは実受験者が少しは増えると思われ

>>116
いや、だから延べ人数だとおかしいって。
埼玉合格者のMARCH合格率が33%だとすると、
つまり埼玉合格者100人のうち33人しかマーチに受かる学力がないって事でしょ？
そうすると、
埼玉大入学者297人のうちマーチに受かった人数＝併願対決を見ると約３割、およそ100人
＝マーチより埼玉大を選んだ人およそ１００人
っていうのは正しい数字だよ。

>>116
単純な確率問題とは違うぞ。

説明不足かな？
297人のうちマーチに受かる学力があるのは100人。
それ以外の200人はマーチに受かる学力がないので選択権さえない。
よってマーチより埼玉を選んだ人は100人って事。

（埼玉大受験辞退者105人-体調不良・敵前逃亡30人）＋（合格後の辞退者138人−埼玉合格かつ早計合格者およそ15人）
＝埼玉大よりマーチを選んだ人、およそ２００人

埼玉大入学者297人のうちマーチに受かった人数＝併願対決を見ると約３割、およそ100人
＝マーチより埼玉大を選んだ人、およそ１００人


これでのがいいかな

>>122
116は確立の基礎が出来ていないようだから理解できないだろう。

>>92
埼大棄権者は殆ど早慶に上智理科大中央医歯薬系あたりの私大。
明治で棄権は有り得ない。意味が無いからな。

>>120
君は全然勘違いしてるよ。

◯埼玉大学合格者はよっぽどアホな奴も含めてMARCHに合格できる
　レベルにある。が率はあまり高くなく、平均的には33%しか合格
　できない。
×埼玉大学合格者の33%の人しかMARCHに出来ない。

埼玉大学入学者のうち、何人がMARCHとダブル合格したかは不明だし、
蹴った人が平均何校蹴ったかも不明。

早稲田でも、週刊誌に出ている大手予備校データでは、
埼大教育と類似パターンの学芸大とのＷ合格者は学芸進学が多い。

ちなみに、明治の社会科学系は１学年約６千人（他のマーチ
と比べても学生数１．５倍以上）、
埼大経済は３００人足らずなので
国家２種試験など各種の実績も埼大が明治より数倍高い。

（埼玉大受験辞退者105人-体調不良・敵前逃亡30人）＋（合格後の辞退者138人−埼玉合格かつ早計合格者およそ15人）
＝埼玉大よりマーチを選んだ人、およそ２００人

埼玉大入学者297人のうちマーチに受かった人数＝マーチ受験者200人×0.3（併願対決を見ると約３割）
＋マーチを受ければ受かる埼玉大１本の合格者30人
＝マーチより埼玉大を選んだ人、およそ１００人

これで完璧（・∀・）

>>74,>>75

念の為に断わるが>>70は詐称だからな（ｗ
>>64-66、>>68が本当の浦高の実態。

>>126
＞埼玉大学合格者はよっぽどアホな奴も含めてMARCHに合格できる
＞レベルにある。が率はあまり高くなく、平均的には33%しか合格
＞できない。

大丈夫か？１行目と２行目矛盾してるぞ？

（埼玉大受験辞退者105人-体調不良・敵前逃亡30人）＋（合格後の辞退者138人−埼玉合格かつ早計合格者およそ15人）
＝埼玉大よりマーチを選んだ人、およそ２００人

※早計の発表が埼玉の試験後という事を考えると、埼玉受験辞退者はマーチ合格者と考えられる。

埼玉大入学者297人のうちマーチに受かった人数＝マーチ受験者200人×0.3（併願対決を見ると約３割）
＋マーチを受ければ受かる埼玉大１本の合格者30人
＝マーチより埼玉大を選んだ人、およそ１００人

※残りの40人弱はマーチを受けず日東駒専レベルの私大を受験すると考える。

さらにこれで完璧（・∀・）

>>91
ﾄﾘﾂ大なんて例外を持って来るなんて偏向してるな（ｗ

ﾄﾘﾂ大の欠席率、辞退率と埼大などの首都圏国立を比較してみるんだね。


本スレからの転載になるが、

>>165
都立大の入試科目を知らないのか？
公立大だけに文系理系とも私文洗願が受験可能。
やはり国立大と公立大も格が違うのだろうな。
それでも都立蹴って早慶以外の私大進学は僅かだけどな。
早稲田は発表が国公立２次試験の後なので、
早稲田洗願でも併願可能となれば都立の辞退者は増えるだろうな。
私文洗願には首都圏では都立大と横市商しか前期の選択肢は
無かったはずなので否応なく都立受けるからな。

例えば、明治政経３教科では、
偏差値４６〜４８で合格　７、不合格　９０　合格率　７．２%
偏差値４８〜５０で合格１９、不合格１４６　合格率１１．５%

埼玉に入る中では馬鹿な奴でも、明治政経に合格する確率は決して０じゃない。

合格者平均偏差値は５９．７であるが、入学者偏差値は５７弱だろう。
これは駿台入学者偏差値において合格者と入学者の差がMARCHレベルで
３だということに起因する。

偏差値５６〜５８で、合格６９、不合格１４６、合格率３２．１%
明治政経一般入試入学者の入学者平均予想である偏差値５７では、
合格率が３２%である。つまり、３２%以上の確率で明治に合格できる
なら、明治入学者より質が上と考えても良いということだ。

実際には埼玉と明治政経では数学の負担の差があり、仮に英国社の
学力で同じでも実際の学力は埼玉がずっと上である。

駿台の進学者平均は、文系は私大文系洗願に有利な英国社三教科
だということも忘れるなよ。
あれで法政や立命館のなんちゃら学部の平均は40台。


そして、私文洗願は数学は全くできない。
センターですら数学ありの国立はどこも受験できない。

>>133
今度は入学者偏差値ですか？
>>131の埼玉マーチの選択の反論に全くなってないし、それを論点のすり替えっていいんだよ。
仕方ない付き合うかｗ
とりあえず>>133と同じ事が埼玉でも言える。
埼玉経済５４〜５６で合格１４不合格１４
これは英国または英数２教科。
センターの負担を考えても明治より確実に上とは言えない。

つーか、これはもう学歴板でもさんざん出尽くして結論でなくて水掛け論になってるから
無意味だよ。

埼玉大経済がセンター＋２次英国または英数で
合格５０％以上が偏差値５４〜５６

明治政経が
合格５０％以上が偏差値６０〜６２

結局どちらの学力が上なんて結論はでない。
学歴板で何年もかけても平行線なんだから。

だけど>>131で埼玉大とマーチの選択の基準は証明できたって事。
もう寝ますね。また来ます。

明らかに明治は入学者のレベルでは埼大未満だろ。

記述式の数学の偏差値５０≒地歴公民の偏差値６０くらいだろ。

国立２次数学がある人だけ受験する記述模試の数学と
国立２次の受験生は皆無でＦランク私大まである地歴公民の
偏差値は同じでない。


代ゼミの偏差値は、
国公立大＝記述模試の平均偏差値
私大＝（私大模試を含む）全ての代ゼミ公開模試の平均偏差値

そして、代ゼミ偏差値は合格者平均偏差値

であることにも注意。

法政経済落ち　埼玉経済蹴り慶応経済Ａってのがいる

>>137
埼玉のレベルは低いよ。

首都圏のまともな公立（もちろん浦和も含む）の奴らの選択は東大一工がだめなら総計（一部が地底、横国に流れる）、それ以下の場合浪人が多い。
埼玉大学あたりで妥協する奴は最低辺の奴ら。
普通は横国以上、総計以上に行く。

もちろん教員養成などの一部には例外もある。学芸に入学する人などはその例。早稲田教育を振って学芸に入る人の大半は小学校の教員など早稲田では免許を取得できない教員志望者。実際には学芸志望者で早稲田教育などに受かる人は稀有の存在。まず受からないのが現状。
埼玉大学受験者においてもマーチに受かる人間は少数で、マーチに受かれば埼玉大学受験を辞退するケースが多い。

＞記述式の数学の偏差値５０≒地歴公民の偏差値６０くらいだろ。

こいつは本当に頭が悪いね。勉強というものをきちんとしたことがない奴なんだろう。こんな滅茶苦茶なこと書いて恥ずかしくないかい?
記述模試の合格判定を見ればマーチの方が難しいのは一目瞭然だと思うが。

141は偏差値の定義も分って無さそうだな。さすが私文洗願（ｗ

マーチ早慶との比較がしたきゃ学歴板行ってくれ。ウザイ。
1個の例として俺は明治政経落ち法政社会受かりで埼玉経済出願だ。
これが平均像じゃねーの？

ここは埼大本スレに群がる早明法工作員の隔離スレ。
必要だとも思わんが。

受かった落ちたは関係無い。
地底と早稲田では併願すると断然早稲田が受かり難いが、
Ｗ合格者で早稲田進学は早稲田が上位学部でも１割未満のレアケース。
早稲田の場合、発表は国公立２次後なので、合格による欠席は無い。
つまり、そういう国立大受験生に受かり難い私大は、
滑り止めに受けるのも本当は無駄なんだけどな。

>>145
早稲田志望の奴はそもそも地底なんて受けないだろ。
両者は同列。好きな方を受け好きな方に行けばよい。
でも埼玉大学？なんでこんなとこに行かなきゃいけないの?教えてよ?

国立＞私立
これでいいじゃん(´ー｀)

>>147
いいわけないだろ。埼玉大学なんて低レベルなんだから。

一橋＞慶応＞早稲田＞横国＝上智＞横市＞明治＞埼玉＝中央＞法政＞高崎経済

>>138
＞記述式の数学の偏差値５０≒地歴公民の偏差値６０くらいだろ。

そんな事ない。
記述式の数学の偏差値は公式を知ってるだけでも５０は超えます。
地歴公民で偏差値５０を超えるための暗記量に較べたら楽なもの。

そういや、浦和高校ってサヨ教師の巣窟ってのは本当か？

埼玉経済　以上
埼玉経済と上智経済なら迷うな

（埼玉大受験辞退者105人-体調不良・敵前逃亡30人）＋（合格後の辞退者138人−埼玉合格かつ早計合格者およそ15人）
＝埼玉大よりマーチを選んだ人、およそ２００人

※早計の発表が埼玉の試験後という事を考えると、埼玉受験辞退者はマーチ合格者と考えられる。

埼玉大入学者297人のうちマーチに受かった人数＝マーチ受験者200人×0.3（併願対決を見ると約３割）
＋マーチを受ければ受かる埼玉大１本の合格者30人
＝マーチより埼玉大を選んだ人、およそ１００人

※残りの40人弱はマーチを受けず日東駒専レベルの私大を受験すると考える。

おっす、みんな！俺、経済学部経済学科４年だよ。
就職は業界最大手の会社に内定取れたぞ。どこの業界なのかは内緒だけど悪くねーよ。
就職率だけど、実際、就職活動しないやつが多い。資格や公務員の浪人とか、全くしないやつとか。
大学は何も手伝ってくれないし、就職活動には向いてないかもな。
評価自体は捨てたもんじゃねーよ。意外に結構良い。ちなみに埼玉県内の会社なら本当に評価が高かった。
マーチ受かってうちの大学に着た奴はけっこういる。俺は家が貧乏でね。
一橋志望だったからセンターは９割取れて、私立は立教文学部、法政法学部に受かったよ。
自信なくて埼玉にしちゃった。通えたから。千葉大は遠いから受けなかった。

埼玉とマーチ、もしも両方受かっちゃったなら浪人したら？埼玉も立地悪いよ。
それとね、埼玉大学の認知度は、埼玉県内ならすげえいいよ。底辺大学の奴からは天才扱いされる。
でもね、一歩埼玉県内から出たら国立大学って事すら知らない奴もいるのも事実。
神奈川大学のせいなのかな？そういう見栄とかも大事に思う人ならよしたほうがいいかも。
俺はもう卒業だし、後悔はしてないけど、ここに書き込みするような人なら、
数ある経済学部の中からわざわざ埼玉大学を選ばなくてもいいと思うよ。一度見学においでよ。

>>154
全国的に知名度が低かろうと、企業の人事は大学のこと良く調べてるから大丈夫じゃないの？
スポーツのおかげで知名度ageてる私立よりはいいと思うけど。

>>155
企業の人事は大学のこと良く調べてるから駄目なんだよ。分かってないね。

>>156
どっちが駄目って話をしてるん？　　よく調べてられて何が駄目なん？　　分かるように書いて。

>>157
埼玉大学が駄目に決まってるだろ?

>>158
その理由プリーズ

>>159
自分が先に大丈夫な理由書け!
埼玉大学からとらなくてももっと優秀な大学がたくさんあるだろ?

埼玉大学なんて駄目。

>>161
そのとおり。

>>160
質問を質問で返すのか？　いかにも低脳って香りがするな。
・推薦馬鹿の割合が少ない
・７科目やってきた粘り強さ
・法政経済A（入学率約４割）の入学者偏差値を求めてみる。（マーチ平均入学率が３割だからちょっとおまけしてみた）

法政経済A（合格者偏差値56.2）
合格者人数453人　　入学率４割＝上位６割が入学しない。
つまり453*0.4=下位181人の平均偏差値が入学者偏差値となる。
(39*2+43*2+45*5+47*11+49*19+51*32+53*59+55*51)/181=51.9

埼玉経済（合格者偏差値56.8）
国立は入学率ほぼ１００％だから、少なくとも偏差値51.9より下ってことにはならない。

ってか、科目数２倍あって偏差値同程度ならどう考えても国理由有利じゃないの？

>>160
次はお前の番ね。

駅弁大学、マーチ程度が並んだなら
人事の人も人格を見ると思うよ。
勉強だけ出来ても人とちゃんと話せないような人は取ってもらえない。
世の中こんな当たり前のことがちゃんと出来ない人もけっこういる。
特に俺らの代の埼玉大学経済学部には。そういう理由で勧めない。

国理由有利→国立有利ね。　　こんなとこ突っ込まれたらたまらん。

埼玉大学は臭いから駄目。
それだけですが何か？

>>164
お前は埼玉大学経済学部生の何人と話してきたんだ？
それも友人同士の会話で判断できるん？

>>164
ってか、それは個人の問題では・・・？

>>163
・推薦馬鹿の割合が少ない 　高校の成績が悪いやつばかり
・７科目やってきた粘り強さ　一科目もまともにできる科目がなくても楽勝。
・埼玉大学は国立の中では異様に高い辞退率
前期 募集252 志願者数1,269 志願倍率5.0 受験者数1,165 合格者数350 　 　
後期 募集28 志願者数280 志願倍率10.0 受験者数279合格者数 85　
　 計 募集280 志願者数1,549 志願倍率5.5 受験者数1,444 (412) 合格者数435 入学者数297　


「国立は入学率ほぼ１００％だから、」というおまえの発言は埼玉大学について何も知らない証拠。

おまえ埼玉じゃないだろ?

>>168
そういう人とまともに付き合えないような奴が多いんじゃねえの?知らんけど。

>>169
＞・推薦馬鹿の割合が少ない 　高校の成績が悪いやつばかり
推薦馬鹿は大学入ってから駄目になるんだよｗ　

＞・７科目やってきた粘り強さ　一科目もまともにできる科目がなくても楽勝。
その割には偏差値で科目数２倍の国立に勝ってない。　たった３科目なのにね
ほんとにまともに出来たのか？

＞・埼玉大学は国立の中では異様に高い辞退率
入学率６５％か？
これでも余裕で法政に勝ってるじゃん？　それが何か・・・？

＞おまえ埼玉じゃないだろ?
はい。


で、どの辺りで　法政＞埼玉　を証明してるんだ？
自分の首しめてるだけのように見えるんですけどｗ

>>171
>推薦馬鹿は大学入ってから駄目になるんだよｗ

ただの決めつけ。根拠なし。実際推薦の大学での成績は上位にいることが多い。

>その割には偏差値で科目数２倍の国立に勝ってない。　たった３科目なのにね
ほんとにまともに出来たのか？

埼玉大学の併願対決でぼろ負けしてる状況を考えろ。

>これでも余裕で法政に勝ってるじゃん？　それが何か・・・？

何の根拠もなく国立の入学率は100パーセントというおまえの言うことは信用できない。それだけ。

おまえ埼玉大学落ちだろ?レベルの低いいい加減野郎だな。

＞実際推薦の大学での成績は上位にいることが多い
ただの決め付け。　根拠なし。
推薦＝馬鹿だという考えって一般的じゃないの？　
２ちゃん見てても、現物見ててもよく分かる。
それともお前が推薦入学者だとか？ｗ

＞埼玉大学の併願対決でぼろ負けしてる状況を考えろ。
ソースきぼん。　　あれって信用できるのかねえ・・
今話してることは学生がどちらを選ぶかじゃなくて、人事がどちらを選ぶかってことじゃないの？

＞何の根拠もなく国立の入学率は100パーセントというおまえの言うことは信用できない。それだけ。
俺の言う事が信用できなくても、入学者偏差値のデータは事実を元にしてるわけで。
そっちについての反論は無いのねｗ

＞おまえ埼玉大学落ちだろ?レベルの低いいい加減野郎だな。
埼玉大なんて受けてないよ。　　　
一度も的を射た説明の出来ないお前よりはましだと思うのは俺だけ？ｗ

＞実際推薦の大学での成績は上位にいることが多い
　
お前も大学生だったんだ？　どうせ法政なんだろうけど

>>173
>推薦＝馬鹿だという考えって一般的じゃないの？
2chの常識が世間の常識か?馬鹿じゃねえの?

>ソースきぼん。　　あれって信用できるのかねえ・・
不利な数字は信じない。身勝手振りが現れてるね。

>今話してることは学生がどちらを選ぶかじゃなくて、人事がどちらを選ぶかってことじゃないの？

スレタイ見ろ。

>俺の言う事が信用できなくても、入学者偏差値のデータは事実を元にしてるわけで。
>そっちについての反論は無いのねｗ

おまえ一度も入学者偏差値の数字なんて出してないじゃん。

>一度も的を射た説明の出来ないお前よりはましだと思うのは俺だけ？ｗ
どうも自分の説明は的を射てると思っているらしい。さすがだね。でまかせ野郎がよく言うよ。

埼玉落ちは引っ込んでろよ。

バカ大のすれか。生きる価値なし。

埼玉経済と法政経済の奴は生きる価値あり。

でまかせしか言わない。間違いを指摘されても謝らない。卑劣な:d23HSfrqは生きる価値なし。

埼玉大落ちはもうこのスレに来るな。

埼玉大、茨城大は致命的に名前のイメージが悪い。
田舎丸出しの名前。
そのせいでレベルの割に人気がない。（これもなんか不思議だが）

名前でくらべれば法政の圧勝。

まぁ結局好みの問題だと思うけどね。
好きなほう行けばいい。絶対コッチ！っていうほどの差は両者には無い。

法政の経済、俺の友達で代ゼミ偏差値５０いくかいかないかの奴が受かってた。（現役）
過去問みたら｢土佐日記の作者を楷書で書け｣だってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうせ数学も出来ないＤＱＮだから埼玉の方がマシじゃない？法政の経済はマーチレベルじゃなくて中学生レベルだよｗ

ここは怖いインターネッツですね

>>180は埼玉大のアホ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ←すごい必死。未だにこんなことする馬鹿がいるんだなｗｷﾓｯ

>>180
それが埼大経済の去年の問題にも｢土佐日記の作者を楷書で書け｣
だったんだなｗちなみに今年は｢枕草子の作者を楷書で書け｣ですたｗ

■■■■■　中央、明治、法政の出世できる可能性　〜　早稲田を１としたときの指数　■■■■■

　　　　　　 司法　会計 社長　役員　国会
中央大学　0.92　1.10　0.44　0.89　0.80
明治大学　0.22　0.43　0.36　0.61　0.28
法政大学　0.08　-.--　0.22　0.35　0.19

大学名(在学学生数)　 司法試験 　　　会計士 　　　社長(上場) 　　役員(上場)　　　 国会議員
早稲田大学(41,860) 185(0.442%) 　140(0.334%)　 181(0.432%)　 2331(5.569%)　　92(0.220%)
中央大学(25,627)　　104(0.406%) 　94(0.367%) 　　49(0.191%)　 1275(4.975%)　 　45(0.176%)
明治大学(27,308)　　26(0.095%)　　39(0.143%)　　 43(0.157%) 　　935(3.424%) 　　17(0.062%)
法政大学(25,810)　　9(0.035%) 　　 データなし 　　　25(0.097%) 　　507(1.964%)　　11(0.043%)
※データは02年(役員のみ00年)　http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/
学生数　http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/state/13.html

中央と明治法政とでは、社会に出てからの勢力、実績が違いすぎる。

【早稲田、慶応、中央】日本国の中枢を構成する別格３私大

Ａ社会実績
政界−国会議員数；１早稲田、２慶応、３中央が他の倍以上
http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/politician.html
官界−中央省庁幹部；１中央、２早稲田、３慶応が他の倍以上
（リンク無し。「政界・官庁人事禄」東洋経済新報社。）
財界−上場企業役員；１慶応、２早稲田、３中央が他より一桁多い
http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/j_executive.html

Ｂ現在の実績
司法試験　；１早稲田、２慶応、３中央が圧倒的　http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/shihou.html
公認会計士；１慶応、２早稲田、３中央が圧倒的　http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/kaikeishi.html
国家１種　；１早稲田、２慶応、中央or立命館or理科大http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/komuin.html
有名企業就職率；１慶応、早稲田or上智（AERAより。分母は卒業生数）


※学生数、http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/index.html
早稲田41,860、慶応　27,814、中央　25,627、上智　10,688、理科　14,358、
立教　15,053、明治　27,308、青学　15,935、法政　25,810、
同志社20,743、立命　31,157、関大　26,233、関学　17,606、

東大　15,370、一橋　 4,721、東工大 5,071、都立　 3,918、
京大　13,380、阪大　12,310、神大　11,237、阪市　 5,725、阪府 5,015
北大　10,630、東北　10,791、名大　 9,998、九大　10,691、

将来の暗示

552 ：エリート街道さん ：04/02/10 20:35 ID:F3zTwuwt
一般・センター合計志願者数の前年比
青学→15.0％減
法政→ 6.2％減(2/9)
立教→ 6.0％減
明治→ 1.8％減
中央→ 0.7％増(2/10)

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1075911399/

>>12明治補足

明治の情報コミュニケーション学部は昨年までの短大。
また、明治は二部募集停止分の定員の一部が今年の定員に
追加されているので、今年の入試定員も増えている。

新学部設立、２部廃止に伴う１部定員増があったにもかかわらず
志願者が減っている。昨年の２部、短大を含めれば大幅減。

昨年あれだけ減らして続落なので明治は負け組。


中央は3月入試、後期入試を控えて既に５年連続の最終志願者数増加が確定している。

ＯＢとしての一言

埼玉有利
・公務員
・埼玉に就職
・学費
・研究者を目指す（東大・筑波の院進学率高い）
・理系
・柔道

法政有利
・民間
・遊び
・立地条件

>>187
公務員はむしろ法政の方がよい。
埼玉県でも埼玉大学が優遇されるわけじゃないから。

埼玉に就職する場合も法政がお勧め。埼玉県だと埼玉大学はたいした事がないというのが県民の常識。埼玉大から県内ってかえって不利。

学費については埼玉大学って安かろう悪かろう何だよね。

理系と研究なんだが、駅弁クラスじゃだめ。地底かせめて筑波行かないと。

埼玉大学って本当にメリットないよ。学問的にも特に強いものってないし、ローカル研究ってないし。

中央理工と埼玉工（多分受かった）　上京
どちらに入るか決めてください　

俺は第三回全統マーク6-7型で
偏差値34しかなかったけど
法政経済受かったよ。
所詮法政なんてそんなもんだよ。

必死だな・・

>>190
自分の半年間の努力を考えろ。がんばったんだろ?

何も努力しないで埼玉大学行くより立派。

地元だったら埼玉を勧める

>>193
地元でまったく相手にされないのが埼玉大学。
昔埼玉銀行があったころ、千葉より入行者が少なくて馬鹿にされていた前歴あり。
公務員も特に強くない。法学部なしの大学だから仕方ないけど。

>>188
公務員は、総合格者数ではなく、学生あたりの合格者数は高いよ

>>195
志望者数あたりだと低いんだよ。

結論・・・法政

>>197
だな。

>>188
埼玉県庁に法政の合格者は毎年皆無。
学生数が１／３以下の埼大の方が何倍も合格している。特に行政職は、
埼大経済約３００人で、それより１０倍以上学生数が多い法政の社会科学系よりも
受かっている。
埼玉県庁は中大閥なので、私大は中大か、さもなくば早慶なら強いが、
あとは埼大はもちろんのこと、群大や高崎経済、宇大など近隣の国公立のほうが
よほど高く評価される。

理系研究も、断然埼大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法政。これは比較にならない。

>>199
皆無を何倍しても皆無なわけだが
無理して知らない言葉を使うもんじゃないぽ

>>199
でも埼玉県庁で一番えらい人は法政卒だよね。
みんな法政卒の僕。

http://www.isize.com/study/young/fromae_Y000297673.html
法政の出身者は埼玉県庁で頑張ってるなあ。

>>167
信じられないかも知れないけど全員と話したよ。
そーゆう系の奴は友人同士の会話でも十分判断できる。
当たり前のことを何聞いてるの？おまえ、もしかしてそーゆう系か？


>>168
マジレス禁止

埼大の基地外･･･長谷川三千子
法政の基地外･･･田嶋陽子

長谷川三千子 て誰？
法政は大物だなぁ。うらやましい。

>>202

そういうことってさ、君が単にそう感じても他人は違うと感じるものだよ。
こんなところで必死になるのは何で？

ていうかさ、就職率やら研究実績やらで大学評価するならまだしも、
経済学部全員と話したこともないくせに何を訳のわからないこと言ってんだか。
すごく視野が狭い。

埼玉県庁のトップは法政卒だったな。弁論部出身だったっけ？
県庁でもやがて法政閥が形成されるのかな。

>>205
君の感じ方も他人とは違うかもな。

>こんなところで必死になるのは何で？

こいつが必死だろうが必死でなかろうが何か問題があるのか?
おまえとしては必死でないなら変な反論いちいち書くなよ。

>>206
お前の方が視野狭いよね。

埼玉経済＝法政経済
滋賀経済＝立命館経済

>>208

ただ単に突っ込みたかっただけだよ。それがこういう掲示板でしょ
要は客観的データ使えばってこと。

>>211
自分の実体験だからね。直接聞いた話はデータ化された数字より価値があるんじゃないの?

埼玉・南山・立命館・近畿　　の経済・経営学部を高い順に並べると？

立命、埼玉、南山、近大

どっちでも良いよ、行きたい方に逝け

>>1
なんで悩む？釣りか？
どう考えても埼玉だろ。
>>210
あり得ないｗ

埼玉経済＞＞法政経済
滋賀経済＞＞立命館経済

って感じだろ、正しくは。
偏差値、受験科目数を冷静に考慮すれば
誰の目にも明らか。

>>216
埼玉大学レベルじゃ法制受かんないの分かってるだろ？
世間の評価も法政が上だよ？
こんな当たり前のことなんで知らないの？
埼玉大マニア？

>>213
経済学部だったら
埼玉＞＞南山＝立命＞＞＞近大

ってか、埼玉大受験者が近大なんて受かってもイカねーだろｗ

>>217
世間の評価について変なデマを流さないようにｗ
埼玉大合格者は法政合格することもあれば、落ちることもある。
でも、大抵の法政受験者って
３教科しかやってない連中の中でも落ちこぼれでしょ？
センター試験の結果が出た時点で
埼玉大の『受験資格すら得られない』はずだけど？
３教科しかやってなかった早稲田政経合格者が
ようやく千葉大法経ボーダーの点数が取れる、って感じなんだよ？
それに明治蹴って埼玉行く奴いるのに、法政ごときで・・・ｗ

＝２００１年　入学者偏差値（駿台・国英社の３教科で評価）＝
☆経済学部系統・関東編☆
東京大文�U６７．７＞早稲田大政治経済６５．０＞一橋大経済６４．８＞一橋大商６３．４＞慶応大総合政策５７．５＞千葉大法経５７．３
＞横浜国立大経済５７．１＞横浜市立大５６．６＞慶応大経済・上智大経済５６．１＞立教大経済５６．０＞埼玉大経済５５．６＞明治大政治経済５４．６

一見、早稲田大政治経済が一橋大より上の実力を持っているように見えるが、一橋大にはセンター試験で高得点が必要であり、
センター試験・２次試験ともに実力を存分に発揮しなければならないので、一発勝負の早稲田政経より遥かに難しいと言えるだろう。
また、横浜国立・千葉大と慶応大の序列に関して考察すると、上の早稲田・一橋の例と同様に５教科６科目のセンター試験を考慮したら、明らかに
横浜国立・千葉大のほうが慶応大・総合政策（経済）より難関であることがわかる（産業界の評価はダントツで慶応のほうが上だが）。
横浜国立・千葉大は早稲田政経とほぼ互角と考えられるだろう。
同じことは埼玉大と慶応・上智・立教大の序列（埼玉大経済＞慶応・上智の経済＞立教大経済）にも言える。
早稲田・慶応とて所詮、私立専願３教科バカなのである。もちろん、立教・明治は言うまでも無く・・・。

要は、見せかけの偏差値やイメージに誤魔化されてはいけないのだ。広い視野で実力を見極めることが大切である。
それにしても早稲田の看板学部・政経と慶応の経済にこれほどまでも差があったのは意外であった。

ソース↓
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg

>>219
君もセンターに一生懸命になってるのか？低レベルだな。
法政レベルなら7割以上が埼玉大学レベルの点数は取れるだろ？

それに「埼玉大合格者は法政合格することもあれば、落ちることもある。」
これは嘘。

>>219
ごめんごめん。法政だと大して変わらないね。
明治には惨敗だけど。
要はマーチクラスってことだ。

>>221
＞法政レベルなら7割以上が埼玉大学レベルの点数は取れるだろ？

それは５教科７科目勉強していて、国立大もきちんと受験する
法政合格者の話。 ３教科バカにはムリ。
でも、バカでも３教科さえ普通にやってれば合格してしまう、それが法政。
３教科バカの法政合格者は埼玉大のボーダーに届くことはあり得ないｗ

ってか、履歴書に「法政大学」なんて書きたくね〜〜ｗ
恥ずかしすぎ。

確かに私大は３教科の低脳・・・法政ごときでは相手にならない。

別にどうでもいーじゃん
どっちもバカ大学なことには変わりないんだから
バカ同士いがみ合ってないで仲良くしろよ

>>223
単純なやつだな。センターなんて教科書レベル。
普通に8割くらいなら楽勝じゃない？

私大洗顔でも楽に8割取れたけどなあ。

ていうか偉そうに語ってる人たちは私大洗顔の私より当然センターの得点上だよね？

洗顔ならそんなに科目うけねーだろ。どうでもいいけど。

洗顔で七科目受ける香具師いんのか？

226-228は３教科で８割をじまんしてんの？
真性の馬鹿なの？

>>231
自分の都合のよい解釈するなよ。
3教科だったら9割以上いかなきゃ嘘だろ。
うちらの時は今と違って5教科5科目だけどそれで8割。

当然埼玉大学よりましな首都圏の国立蹴り。
結局国立受けたわけだから厳密な意味での洗顔ではないが、センター出願しようと思ったのは直前だったし、特に対策もしなかった。まともに高校の勉強してればこれくらいが普通でしょ？

センターの科目が多いのが自慢の三流国立の奴らってまじめに勉強してないんだろうね。

>>232
そっかスマソ
埼大うける椰子は８割いかないだろうね

つうか、埼玉や法政レベルではないあんたの場合を語られても
なんの参考にもならないというか話にならないというか。

早稲田や慶応レベルの洗顔の話されてもねぇ？

>>235
8割以下の場合その科目は不得意です、できませんって宣言しているようなもの。
埼玉大学の受験生だって文系なら文系科目、理系なら理系科目は8割程度いくだろ？
それで不得意科目ができないから全体として7割台なわけだろ？
3教科の私大を馬鹿になんかできる立場にないよ。

232-234のやつ無機になるなよ。

>>238
おまえら無機になんないと分からんだろ。

466 大学への名無しさん sage 04/02/28 22:09 ID:wPtGSdRW
ここの経済を滑り止めにするのは不可能ではない
国語 150 英語 160 地歴 80
数学１A2B 100 現社 70 理科１Aor総理 70
計630/900 70％
私大洗顔でもこれくらい取れる筈。

>>240
プ　法政がやっとの奴にそんな点が取れるわけが無いｗ
国語１５０点？法政にはムリ。国語の偏差値６５くらいだよ、１５０点は。
ま、センターはマーク式だからマグレは充分起こりうるが。
英語もその点だったら偏差値６０くらい。地歴はよくわからんが。
ま、とにかくその点を取れる奴は法政なんかにはいかない。
もし３教科洗顔でその点なら慶応の商か経済あたりに行ってるよ。
失敗したとしても立教ぐらいには収まっている。

それに、理科とゲンシャ両方７割も・・・可能か？洗顔に。
ま、マークシート方式だから何が起こるかわからんが。

>>242
埼玉大学の奴から見ると高い点に見えるかもしれないけどマーチクラスならそのくらい楽勝だって。

どうもSUJ06REVはレベル低いな。
私大受けた経験がないのか？

てか、さいたま大学出身って言いたくねーっ！！

>>244
は？あるけど？
名古屋大受験結果待ちですが？
受かったら慶応経済・法蹴る予定ですが？

>>246
名古屋経済って！
そんなにレベル低いのによく受けたな！
慶応蹴るのは同意。行ってもよくない。

>>241
>>240書いたのは俺だが、法政社会以外落ちて埼玉経済出したぞ。
数学、現社、理科１Aはほぼ無勉で受けた。

>>244
ってか、化学とか生物って７割って、
３教科洗顔のバカにはマグレでも起こらない限り無理だろ。
だって、授業以外何にもしていないんだよ？
君こそセンター試験で理科を受験したことがあるのかと。

>>247
法だよ。どこに経済って書いた？

>>248
たまたま、よい点取れてよかったね。
センター試験には魔物がいるな

ったく、アホばっかだな、法政擁護する奴は。

お前らは理科１Aの問題を見たことがないな

ていうかセンターの理科や社会で８割以上取るのは本番の３日前に勉強すれば､余程のバカじゃない限り誰でも可能だろ｡

>>253
お、理科１Aで７割か。１Aかよ・・・盲点だったｗ
勝手に「理科＝�UB」であると思い込んでいたよ・・・。

>>249
>君こそセンター試験で理科を受験したことがあるのかと。

過去レスくらいちゃんと読めよ。こいつ真性馬鹿だ。

>>250
法なの？後期3教科の？
私大馬鹿にできないじゃん？

>>254
そんなもんだったら
理科・社会の平均点は毎年７〜７．５割で推移していると思うが。

>>255
おまえ本当に注意力がないもんな。

>>257
レベルの低い奴は低いからな。

>>256
いや、君が国立大生ってのも疑わしいものでね。
後期がどうしたって？まだ前期日程しか終わってないけど？

君、国立大を受験したことが本当にあるのかね？日程も知らないなんてｗｗ
怪しさが増してきましたなｗ

マジレスすると、千葉大や横国なら、法政蹴りは当然だけど
埼玉大学なら、同じようなもの。「でも科目数が・・・」なんていうのは受験生だけで
世間では5科目だろうがゼロ科目だろうが、大学の序列には関係ない。

社会の序列は法政≒埼玉。もしくは法政≧埼玉。

ただ、一般的に地方駅弁国立が、地元では絶対的な力を持つのに対し
完全に東京のベッドタウンである埼玉で、「埼玉大学」というブランドは
東京の有名大学に比してマイナスになることはあっても、プラスにはならない。

なるとすれば、埼玉県庁（中級）か、埼玉県の教員を目指す場合だけだな。

学費の差は大したことないし、あとは好みと
自宅からの通学の可否などで決めれば良いと思う。

age

>>261
関東の事情はよく知りませんが、
難易度で言えば、埼玉＞＞法政でしょ。
難易度で言えばね。法政・・・そもそも名前が安っぽいｗ

>>216

>>210
あり得ないｗ

埼玉経済＞＞法政経済
滋賀経済＞＞立命館経済

って感じだろ、正しくは。
偏差値、受験科目数を冷静に考慮すれば
誰の目にも明らか。

就職状況は？

>>260
だから過去レス読めよ。あなた本当の馬鹿？日本語読めないの？
誰も君が後期で受けたなんて言ってないでしょ？ただ君がみゃー大行ったら同じ学部には３教科入試で入った奴がいるんだよ。おまえはそいつらと同レベル。だから3教科を馬鹿にできない。

>>263
おまえ詳しく知らないだけじゃないか。名古屋でおとなしくしてろ。
難易度的に法政＞＞＞埼玉なの。地元ではこれが常識。
君がこの事実を知らないだけ。

>>265
人のアラ探しが趣味なの？しかも半ば強引なこじつけが多い。

難易度的に法政＞＞＞埼玉なの。地元ではこれが常識。
君がこの事実を知らないだけ。

こんなこと言っていて恥ずかしくないの？

>>265
名大法に後期で受かった奴がいたとしても
そいつは３教科洗顔バカの割合は少ないよ。
というか、３教科洗顔がいても、そいつは慶応・早稲田レベルだろうからバカじゃないし。
法政とかとはそこが違うんだよｗ

それくらい分かるよね？

細かいようだが>>267の修正

そいつ「らに」は３教科洗顔バカの割合は少ないよ。

ま、要は３教科洗顔でマーチしか受からない奴はアホ。
そんなアホが多いマーチに埼玉大合格者が行くのは
いかがなものかと。就職状況を考慮したとしてもな。

>>264
知らない。自分で調べてよ。

法政と明治受かって埼玉受けましたが。
センター８科目受けましたが。
ちゃんとボーダー越えましたが。
二次の手応えばっちりでしたが。


明治と埼大どっち行くか悩む・・・

>>271
よかったね。だからマークシート方式は怖い。

両方ともアホな大学だから浪人したら？

と、煽ってみるｗ

>>266
君は本当に馬鹿だね。自分は人のあら探しをする癖に自分が細かいところを指摘されると文句つけるのかい？

わたしはじじつをのべている。君は関東の大学について詳しくないんだろ？
知らないんなら黙ってろよ。

>>271
３教科洗顔だよね？
それでマーチか・・・可哀想に（いや・・・煽りじゃなくてさ）。

しかし名大受験生の癖にSUJ06REVはいすわってるね。
名大スレ行けよ。

>>275
ちゃんと読めよ。何で埼玉大学受験してる奴が3教科洗顔なんだよ。

>>274
ところで君はどこの国立大？
なんで３教科洗顔を煽るとムキになるの？
まるで私立大生がする反応のような気がしてならない。
あと人を煽るときに「馬鹿」を多用しないほうがいいよ。
ボキャブラリーの無さを露呈するだけだから。

あ、オレが３教科洗顔の法政を煽る理由はね・・・
反応が面白いからｗ

>>277
お前こそ流れを読めよ。。。。呆れたよ・・。
３教科洗顔なのに埼玉大のボーダー取れた
っていってるように読み取れるだろ>>271は
スレの流れを汲めばの話だが。

>>278
だから私のことについては過去レス読めよ。日本語読めるよな。


>あと人を煽るときに「馬鹿」を多用しないほうがいいよ。

君の場合同じこと何度も言わないと気づいてくれそうにないから。。

>>279
読み取れねえよ。どこにそんなことかいてある？
思い込みの激しい奴だな。
何が流れを読めだよ。過去スレもチェックしないくせに。
もう頼むよ。

>>280
だからどこの国立大なんだと。
具体的に名前を言えよと。
どうやら馬鹿は君のようだ（ワハハ
流れをよめ。

>>282
流れを読めってのはおまえの低脳レベルに付き合えってことか？

もうSUJ06REVはみゃー大スレ帰れよ。

国立志望現役だけど。
受かるとは思ってなかった明治に受かっちまって悩んでるんですけど。
３教化専願で７科目７割もいかねえよ。普通に考えて。
だとしたらセンター平均点物凄いことになってるぞ。

>>283
だからどこの大学なの？

>>286
みゃー大スレ帰れよ。低脳君。

どちらが難易度が高い？　　埼玉＞＞法政　（偏差値ランクは同じだが、科目数で）

どちらが就職良い？　　法政＞＞埼玉　　（これはマジ）


どちらが世間体が良い？　　地域による。ふつう地方国立なら地元では最強だが
　　　　　　　　　　　　　ある程度以上の学力がある埼玉県民にとって
　　　　　　　　　　　　　一番行きたくないのが埼玉大。

　　　　　　　　　　　　　もっとも法政も、経済学部は多摩の奥地だが。

まあSUJ06REVじゃ無理な大学だよ。

過去レス読めば特定できるのに。

ID:4GAU7e13は「自分の脳内では」国立大生でした。

チャンチャン♪

>>288
それが真理ですな、おそらく。

>>289
君の脳内ではねｗ

J2DONp5H＝4GAU7e13は自分の脳内においてのみ
「名古屋大学よりも難関な関東の国立大生」
だそうです。

はっきりどこの大学か言えばいいのにｗ

J2DONp5H＝4GAU7e13は３教科洗顔なのに
法政大ってオチに１００００００ウォン

ここの奴って過去レス読めって言われても読めないの？

法政

SUJ06REV=rBsqVI2rははっきり言われないと理解できない低脳。

こいつって関係ないこのスレにしか書き込みしてないんだよね。
みゃーのスレには書き込みなし。本当にみゃー受験生か？

233 ：大学への名無しさん ：04/02/28 22:23 ID:4GAU7e13
当然埼玉大学よりましな首都圏の国立蹴り。

で、どこ？>>J2DONp5H＝4GAU7e13

J2DONp5H＝4GAU7e13は自分の脳内においてのみ
「名古屋大学よりも難関な関東の国立大生」
だそうです。

これって大笑い。もう受かったつもりだよ。馬鹿だね。おまえなんか落ちるに決まってるだろ。

>>298
やっと過去レス読む気になったか。

>>297
は？書き込みなんてしないよ、名大スレなんかに。
２次は会心の出来だったから不安ゼロだしね〜♪

rBsqVI2rはどうせ詐称だな。付き合って損した。

>>301
おまえじゃ無理だあきらめろ。

ｆｆｆｆｆｆｆｆ

>>301
みゃースレには書き込まないのにこのスレでは一生懸命！
何何だこいつは。

関東の大学に詳しくない名古屋の厨房か？

302 ：大学への名無しさん ：04/02/29 00:15 ID:J2DONp5H
rBsqVI2rはどうせ詐称だな。付き合って損した。


303 ：大学への名無しさん ：04/02/29 00:16 ID:J2DONp5H
>>301
おまえじゃ無理だあきらめろ。

おっしゃっていることに矛盾を感じますけどｗｗ

てか、埼玉大学って名前ひどくないか？履歴書に書きたくないよな。
偏差値とか関係なくいやだ。ま、俺だったら金安いから法政蹴るが…

>>306
おまえは詐称だし受けても受かんねえってことだよ。

>>307
埼玉県にある国立なんだから埼玉大学で問題ないと思うが。
他によい名前があるか？

>>308
プ　屁理屈は要らないんですよ。

>>310
屁理屈？何が？
低レベルにはそう読める？

みゃー落ちなんかにここまで付き合ってしまった。なんだか空しいな。

ま、名古屋人が言うのもなんだけど
埼玉大って名前自体・・・ま、法政、アホ学よりマシか。

ちなみに埼玉大は名古屋でかなりマイナーです。

ま、J2DONp5H＝4GAU7e13は埼玉大蹴りじゃなくて、埼玉大落ちだなｗｗ

>>313
字面で語るなよ。
東京じゃみゃー大すらマイナーだよ。

>>314の修正。
埼玉大よりもマシな国立蹴りじゃなくて「落ち」だなｗｗ

>>314
落ちるわけないだろ。おまえはみゃー落ちだけどな。
みゃー落ちはもうくるなよ。
どうせ関東のことなんか詳しくないんだから。

>>316
修正ばっかり。

さすがみゃー落ち。

>>315
それはわかってる。
けど、受かってたら（というか結構自信あるが）慶応・早稲田は蹴るつもり。
ま、出来れば一橋行きたかったけどな。

>>319
ちなみに「みゃー」なんて
名古屋の１０代２０代で発している奴なんて皆無。
５、６０代のコテコテ名古屋人のみ。

・・・・以上、マスコミに洗脳されてるお馬鹿さんへ。

>>320
ほらみゃーの感覚と関東じゃ違うんだよ考え方が。
こっちじゃ国立だからって大事にされないから。
みゃーにはまともな私大ないだろ？
東京近辺だと国立で絶対的なのは東大、一橋東工のみ。後は総計になる。
だから国立だから上とか単純じゃないんだよね。
埼玉とかの底辺国立（全国的には十分上位だが、横国、千葉以下だから東京では低評価）はマーチレベルの評価しかない。その上不便な場所にある埼玉大には地元からも地元扱いされてない。
特に埼玉県は東京志向。埼玉県各地から東京都内に出るのは便利にできているが、埼玉大学に行くのは非常に不便な所が多い。それゆえ人気がない。
このあたりのところは関東の人間じゃないと分からないと思う。

>>321
２ｃｈでは名古屋大学はそうやって煽られるんだよ。
東北はとうほぐって馬鹿にされるし。
別にマスコミに洗脳されてるわけじゃなくてここや学歴板のお約束みたいなもの。

>>321
でも実際に若い奴等でもそう言う発音してるよ。
本人は気づかないのかもね。明らかに東京の人間とは発音が違う。

>>324
名古屋で中学校時代過ごしたけど「ミャー」なんて誰も言ってなかったよ。
おっちゃん、おばはんくらい。

>>325
おまえには誰も心を開いてくれなかったんだな。かわいそうに。

>>326
（マジレスすると）そんなことはなかったけどな。
最初、関西弁だったから女子からキャーキャー言われたけど（珍しかったんだと思うわ）。

>>327
馬鹿にされてるんだよそれは。

このスレみてみたけどJ2DONp5Hはめっさイタイ香具師やな。
自分が一番アホやいうことに全然気付いてへん。
典型的な２ちゃんねらー＆ヲタクの予感がするわ。
実生活でめっさ嫌われてるやろ。学歴の話とかすごい好きそう。

301 大学への名無しさん 04/02/29 00:15 ID:rBsqVI2r
>>297
は？書き込みなんてしないよ、名大スレなんかに。
２次は会心の出来だったから不安ゼロだしね〜♪

894 大学への名無しさん New! 04/02/29 00:38 ID:rBsqVI2r
>>876
名大法と慶応法・経済だったら？
僕は前者選ぶつもりですけど。


あれれ？言った先から書き込みしてるよ。何なんだこいつは。

横槍いれて悪いけど結局J2DONp5Hはどこの国立を蹴ったの？
アホだからはっきり大学名書いてもらわないとわかりません。

>>331
オレも少し気になってたわ。どこや？
オレもアホやからわからへんわ。

勘だけど、一橋っぽい。

ありえへん

明治蹴り日大は珍しいのか？

やっぱ、埼玉は地元出身多いん？

マーチ逝くなら国立いくだろ。

>>332
埼玉より上といったら東大一橋東工横国千葉外語くらいかな？

>>337
国立って言ったって埼玉大学じゃ行っても損するだけ。

>>339
馬鹿率の高いマーチよりはまし。
実際W合格者で埼玉を選ぶ椰子は多い。

>>340
埼玉の方が馬鹿ばかりだよ。
そもそも埼玉大学受ける奴じゃ明治あたり惨敗だろ？
W合格者の話なんかしたって意味なし。
そもそもちゃんと分かっている奴は埼玉大学なんて受けないからな。

マーチの場合イメージ的に遊んでるイメージがあるのかもしれないが、みんなまじめにやってるよ。
自主的にやってる奴が多くみんな大人。
埼玉大学の場合、先生の言うことは一生懸命やりますみたいな真面目だけど自主性のない奴が多く感じる。

質問です。
編入試験で
現在、埼玉大教養学部と
早稲田大学第二文学部の１次試験に受かり
２次試験の面接を終えた状況です。

両方受かった場合、どちらに行った方が
良いでしょうか？

良きアドバイスをお願い致します。

>>342
受かってから質問しようね。

早稲田といえども夜学のイメージは就職に大きく響きますよ

いや、埼玉大は合格済みですし、２文の面接も
落ちる人はホトンド居ないから大丈夫でしょう。

学費は早稲田の方が高いのですが。

もう、おっさんなので就職は考えておりません。
埼玉大を２年で卒業するのは可能でしょうか？

２文は楽勝と言う事です。

埼玉大は腐ってます

>>341
＞そもそも埼玉大学受ける奴じゃ明治あたり惨敗だろ？

明治文系の国公立大併願率は２割台。
私文洗願だらけの私大は、そいつらが偏差値を吊り上げているので
国立受験生は受けるだけ無意味。

　∧＿∧ 　　
（　´∀｀）＜　確かに

↑
>>347

>>347
明治受かって埼大受けましたが何か？

>>347
馬鹿登場。あれだけ落ちまくってるのに偏差値を吊り上げてる？
むしろ埼玉大学受験生は明治受験生の中では下位層。

私立文系洗顔のばか必死だなｗ

>>352
埼玉大学の癖に必死だな。
マーチ洗顔>>埼玉大学

センターきちんと受けてるんだったらせめて横国いけよ。千葉でもいいや。
私？横国楽勝！

>>353
センターきちんと受けてるんだったらせめて横国いけよ。
↑遠い。あと洗顔のやつらはセンターすらきちんと受けられないようだな。
マーチなんてそんなもんか。

>>354
長い人生学歴は大切だぞ。近いだけで埼玉大学って馬鹿？
もっと人生についてまじめに考えろよ。
おまえら埼玉大学レベルできちんとセンター受けてますなんていえないだろ。
センター7割代前半で受かる大学にセンター語る資格なし。

>>355
MARCHも余裕で受かってる。
確かに優秀な椰子もいるだろうけど行く気にはならなかった。
やはり馬鹿の方が多いから。

迷うならなぜ受ける。といいたいところだが、俺も駅弁国立合格して蹴って法政行った。
私大バブルに近い年代だけど。好きなほうに行けば良い。

>>356
埼玉大通ってて自分の周りが（おまえも含めて）馬鹿ばかりって気がつかないのか？

俺は柔道がしたくて埼玉受けた
別に埼玉だろうが法政だろうが世間的に見たら
どっちもたいしたことないんだし
行きたいとこいきゃあいいだろ

>>359
まあこういう奴が一番幸せなんだけどね。
この人の柔道みたいなものを普通の奴は持ってないから。

>>351
亀レスだが>>347は

私立専願の椰子は教科を絞ってて偏差値高いから埼大受験者が明治受けてもどうせ受からない。
だから受けても無駄だ。

ってことじゃないのか？
まあ私立専願が偏差値吊り上げてるとかじゃなくて単に埼大レベルの椰子が明治のレベルに達してないだけだと思うが

埼玉大教養と、早稲田２文受かりました。
編入で。

どちらに行くべきでしょうか？
マジレスお願いします。

おっさんなので就職は考えてません。

マーチってセンタ利用で余裕じゃん？
そもそも国立のやつはセンタで受かるからマーチの一般なんて受けないよ。
一般はセンタで落ちた糞ばかり。

>>363
埼玉大学レベルじゃセンターでマーチなんて無理。

科目が少ない分
高得点が要求されるからな。

一浪埼玉＞現役法政
くらい？

>>364
受かりましたけど何か？

「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。 東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、 自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」 www3.asahi法政では埼玉に挑むのも失礼だな

だからさ、埼玉＝法政 だろ。
これ以上の議論は不毛。

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010824_01.html

↑専門家も国立＞＞＞私立（総計除く)と語る。

>>370
どこにも埼玉大学＞法政とは書いてないが。

放置しないでくださいよう！！！！

どっちが良いですかねえ？？？？？

マジで悩んでるのですが。

>>372
就職とか関係無いなら好きなほうに行けばいいだろう。
おっさんならガキに頼るんじゃない！

http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/kougaku_kennkyu.htm
埼玉は29位。健闘していると思う。
日経新聞の発表だけに説得力がある。

>>372
就職とか考えてないなら通いやすい(近いほう)に行けば。
俺なら迷わず早稲田にするけど。

2文よりは埼玉教養の方が良いだろう。

>>372は就職考えてないんなら、純粋に勉強をしたいと思っているんだろうか。

だったら二文かな。友達行ってるけどみんなおもしろそう。

みなさん、レスありがとう！！

２文には和田さんみたいのが、山ほど居るの？

狂った世界が存在していそう。。。

>>374

MARCHの理系ってやっぱしょぼいんだな。
工作員が多いのも納得だな。

>>207
トップというか選挙で選ばれただけなので（しかも大学院で早稲田にロンダして、
最終学歴は早大大学院卒としている）、
県庁の職員とは無関係。
法政だとまず埼玉県の上級試験にも受からないので
出身の職員も少なく、派閥もなにもあったもんじゃない。

>>380
何すっとぼけたお間抜けレスしてるんだよ。遅レスもいいとこだし。

Qq

法政だろ　百パー

埼玉　中央　南山　立命館　　受かった。。。どれにしよう。。。

俺は４年前にセンター８．５割取ったのに埼大に入った。。。
家が貧乏で通える範囲はさいたま、ちば、東大、一橋、外語、あとはよくしらねーけど北関東とよこはま。
東大、一橋は足りないと思ったのと、家が貧乏だから(落ちたら公務員の内定持ってたから就職決定)
浪人の選択肢はない。一人暮らしもできないと勝手に自分で思いこんでた。千葉大通うなら埼玉の方が近い。
外語は英語が当時一番嫌いな科目だったから興味なかった。今は一番好き。一橋を狙う勇気もなかった。
北関東、横浜は通うには厳しい。それに北関東蔑視してたから論外だった。
就職活動をやってみて、それと４年間いたけど周りを見て、
本当くだらねー大学だと思った。大学のせいではないのだろうが、
集まる奴は自主性もないし(あるんだろうが次元が違う。彼らは１週遅れくらいの感覚)、
就職は学校は何もしてくれない。俺は経済学部だからかもしれない。面接の練習なども全くない。
唯一懇意のゼミの教授がコネを持っていてもしもやばかったら発動くらいには考えていたが。
就職活動は結局良いトコに内定を取れたと思う。でも大学時代で学んだことに埼玉大学で学んだことはない。
正直反面教師程度だ。ただ、これはそこらへんにころがっているような役に立たない情報。
ずっとまえから知ってた反面教師。
私立がどうかは知らない。マーチや日大に行った高校の友達は人それぞれ。
楽しくやっている奴もいればそうでない奴も。人数多くても変わらないのかな？
俺は法政法学部、立教文学部も受かってたがもしもそっちへ行ってたらまた違った
大学生活だったのかな。わかんねーけど、国立は真面目な奴が多いぞ。男も女も良い家から来てる子が多い。
おぼっちゃんじゃねーけど、反抗期とかも結構おとなしかったんじゃないのかな？
こうゆう真面目は社会に出ても役に立たないと俺は思うけど、こういう真面目さが良いなら
来れば？でもそんな奴らといても何も刺激にならないぞ。やることないから勉強ばっか。
二言目には暇。次は合コン紹介して、って。テニスサークルでも入ってろっつーの。

>>でも大学時代で学んだことに埼玉大学で学んだことはない
お世話になったゼミの先生、
質問に言ったら逆ギレしながらみんなの前で怒りながら説明してくれた今は東大に行ってしまった先生からは
学んだわ。まー逆ギレは人としてどうかと思ったけど。
あと、勉強も一応はお世話になったのかも知れない。
ほとんど自分でやったし、資格関係は全部自分の力だと思うけど。
まーほとんどの先生は東大とか旧帝大出身だし、馬鹿にしてるのか
説教とか小言垂れてるだけで、院に進学するわけでもなかったから
ムカツクだけだった。
あと、経済学部の学務の４０代くらいのおっさんは３０分起きにタバコ吸いに出てくるし
いつ見ても仕事しないどころか１１時半くらいからテニスラケット持ってどっか行っちゃうし
働いてるのは若い子だけで間違いなく給料泥棒だと思った。
もしもご入学した機械には是非見学に行って下さい。
経済等棟のＢ棟一階の掲示板の部屋に３０分もいれば会えるから。

どこの大学でもそんなもんですよ。埼玉大学だけじゃないです。
大学の世間的な優劣って結局看板の違いだけ。
しっかり自分の力で動ける人でないと充実した学生生活はのぞめない。

>>384
中央か埼玉だな。
中央でも法だったら絶対中央。他だったら埼玉も考慮するべきかも。
間違っても南山と立命だけは行くなよｗ

ところで・・・>>299とか>>300付近に居たJ2DONp5H＝4GAU7e13とかいうバカ。
そう、お前。お前だよ。
宣言どおり、名古屋大法受かったぞ。ま、当然の結果だけどな。
「絶対受からない」とか言ってたよなｗｗ
お前みたいな低能と俺を一緒にするなってｗｗ
３教科専願なのに法政大しか受からなかった（どうせ法政大生だろ？詐称してんだろ？）
お前と俺とは違うんだよｗ
わかったか、低能。

（埼玉大受験辞退者105人-体調不良・敵前逃亡30人）＋（合格後の辞退者138人−埼玉合格かつ早計合格者およそ15人）
＝埼玉大よりマーチを選んだ人、およそ２００人

※早計の発表が埼玉の試験後という事を考えると、埼玉受験辞退者はマーチ合格者と考えられる。

埼玉大入学者297人のうちマーチに受かった人数＝マーチ受験者200人×0.3（併願対決を見ると約３割）
＋マーチを受ければ受かる埼玉大１本の合格者30人
＝マーチより埼玉大を選んだ人、およそ１００人

※残りの40人弱はマーチを受けず日東駒専レベルの私大を受験すると考える。

【結論】埼玉大よりマーチを選んだ人：マーチより埼玉大を選んだ人＝２：１

>>388
名古屋行くの？浪人したら？そうしないとずっと馬鹿にされつづけるぞ。
三教科馬鹿だって？おまえのほうが馬鹿だろ？5教科そこそこにしかできないから名古屋大学。その上おまえの嫌いな三教科のやつもいるんだぜ。
大体名古屋くらいで偉そうな顔するなよ。
せめて一工くらい行かないとな。

埼玉大学羨ましい
法政大学もっと羨ましい…

>>380
おいおい、ネタか？
それとも名古屋大をしらないだけか？

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1078338945/l50
えなりが蹴った法政の入学者偏差値はなんと４８！

こんなスレが立ってる時点で、法政は終わってるだろ。
ってか、正直このスレの流れにはワラタ。法政工作員が首に青筋立てまくってる（笑）。
>>390
おまいは法政大製だろ。しかも３教科専願の。バレバレだよ。
＞せめて一工くらい行かないとな。
法政ごときのおまいが言うな（笑）
マジうけるｗ

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|　なにこのスレ……
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::

埼大経済３年（４月から４年）だけど、
おれは埼玉在住だから埼大にした。
法政経済は多摩にあるっていう時点で受験すらしてない。論外。＜レベルうんぬんじゃなくて
私大は明治政経-経済と明治商に合格。早稲田政経-経済は不合格。

現在就職活動中だけど、やっぱ就活サポートが良いのは私大だと思う。
埼大には（国立大には？）就職部なんてないからね。
でも結局就職を大学に頼ってるヤツはダメでしょ。
情報収集でも何でも自分でできないことはない。
しっかり就活してる人は大手企業に就職してるよ。
全体として悪いのは準備、活動が遅い人たちが多いから。
これは就職部がない影響があると思う。
ぼーっ、としてて出遅れる人が多いからね。
そういう点では法政のほうがいいかもね。
だけど、さっきも言ったとおり自分がしっかりしていれば関係ない。

大学生活はどうだろうね。
埼大経済は単位とるのは簡単だよ。
まあ、埼大にしろ法政にしろ自分次第、友人次第、だろ結局。

埼大にしろ法政にしろどっちが上かなんて比べても仕方ない。
どっちもたいしたことないんだから。

学費でも通学距離でもなんでもいいから
自分が良いと思ったほうに行けば良いと思う。

>>392
名古屋大学をありがたがるのなんて中京圏の奴だけ。

>>393
俺を洗顔法制と見るようじゃおまえも判断力ってものがまったくないな。
大体さすがに名古屋＞＞＞＞法制
これは当たり前だろ。
ただ今年は法学部に池沼が一名紛れ込んだからな。名古屋大学当局も大変だ。

◆中央幹部出身大学◆

【文部科学省】東大 50 京大11　東北6　 北大6　 早大5　東外2　九州2　阪大2　理科大2
【厚生労働省】東大 88 京大23　中央9　 一橋8　 慶應7　横国6　阪大6　法政4　九州4　新潟4　北大4　
【農林水産省】東大 66 京大16　東北7　 北大7　 九州5　千葉3　農工3　神戸2　早大2
【経済産業省】東大109 京大14　一橋7　 中央6　 横国4　明治4　早大3　法政2　北大2　東北2　
【国土交通省】東大133　京大36　北大8　 東工6　 阪大6　九州4　慶應3
【総 務 省】東大 95　 京大20　早大9　 東北3　 中央3　一橋2　九大2　鹿児島2　金沢2　　
【法 務 省】東大 28　 京大6　 九州4　 東北4　 慶應2　中央2　関西2
【外 務 省】東大 74　 一橋17　京大14　慶應6　 早大５　中央5　東外4　上智4　大外4　
【財 務 省】東大 83　 一橋6　 京大3　 法政1　　九州1　 静岡1　中央1　慶應1　大阪府1　大阪工1
【環 境 省】東大 34　 京大10　北大5　 東工3　 名大2　東北2　一橋2　慶應2　早大2
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　日大5　法政3　一橋3　神戸3　慶應3　

【 合 計 】東大829　京大162 早大35 北大30　慶大26　東北25　★法政10　名古屋2　埼玉0


ホーセーとサイタマなら当然ホーセーだろうが
ナゴヤなんてのも東京じゃチンカス

漏れは法政経済かな。
埼玉ってなんかネームバリューないし・・・

どっちも僻地キャンパスに加えてバス痛っう最凶コンビだな
仮定の話じゃ決められない
学費・住居費など具体的に全部積み上げて、総費用の少しでも安い方

>>397
私立の学生が「マーチだって地帝並みに出世してるんだぞ」（→失笑ｗ）
と言いた気なレスだが、マーチ・日大の卒業生なんてゴキブリ並みに多いぞ
→なのに>>397の表みたいな人数しか私立出身の幹部がいないってのはいかがなものか。

ってか、名古屋大の奴は地元思考が強くて、且つ（東北、九州とかと違って）名古屋に民間企業が多いから、
民間に行くんじゃねーの？民間の役員はそこそこ多いはずだが。

>>400
そういうことはきちんと数字をあげて反論しないと。
多いはずだがじゃ駄目。

埼玉経済と迷うのは、立教経済とか早稲田人間科学だ。
法政となら即決で埼玉だね。

　　　　　　　　　　　　>>402
　　　　　　　　　　　　｜
〜〜〜〜〜〜〜〜 ｜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　＞( c´_ゝ`)　　 ｜
　　　　　　　　　　 　 ｜
＞( c´_ゝ`)　　　　 　J
　　　　　＞( c´_ゝ`)


　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　｜
〜〜〜〜〜〜〜〜 ｜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　 　　　 ｜　　｡　＞( c´._ゝ`)
　　　　　　　　 　　　 ｜　　　ﾟ　　　　　　　。　
　　　　　　　　　 　　 J　　　＞( c´,_ゝ`)　　　ﾟ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞( c´,_ゝ`)

迷わず法政 埼玉大ってイメージわかないよ

>>402
偏ってるなあ。

法政経営と埼玉経済は？

>>400
ソースくらいだせ。適当なこと言うな。
http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/j_president.html
ここの「社長の出身大学（上場企業）」の２００２年度を見ると

名古屋大→３２人
法政大→２５人

やはりホーセーは莫大な数の卒業生を送り出している割に・・・。
まあ、地帝大とホーセーを比べる行為自体馬鹿げているが。
日大は「数打ちゃ当たる」って感じだなｗ
ちなみに埼玉大はゼロだったｗ
「・・・だから何なの？！」って話だが>>397がこの手の話好きそうなんでｗ

出世するのもしないのも入った職場の学閥次第＆本人次第。
法政大閥のある職場が仮にもあるとしたら（ｗ）、法政の奴は有利だろうし、
帝京大閥の職場があるとしたら帝京大卒が有利。

間とって一緒に獨協行かないか？

間とって浪人しないか？

>>397
頭が悪い。
そのデータ見れば分かるとおり東大以外全部負け組じゃん。
100も10も0も一緒。

アエラに書いてある通り、就職は東大早計一ツ橋当たりは別格みたい。
「最終的には個人の能力」との反論があるかもしれんが、まず最初に同じスター
トラインにつけなければどうしようもないだろう。
旧帝大早計用就職サイト↓
http://ime.nu/www.shinsotsu.net/2004/
対象大学東京大一橋大京都大筑波大大阪大神戸大
　　名古屋大早稲田大東北大慶応大九州大上智大
　　北海道大

上位駅弁＋マーチ用↓
http://ime.nu/www.shinsotsu.net/~kantou/
対象大学＜国公立＞お茶の水大学東京外語大学横浜国立大学千葉大学
東京都立大学埼玉大学東京学芸大学横浜市立大学群馬大学
茨城大学＜私立＞ICU東京理科大学立教大学明治大学津田塾大学
学習院大学中央大学青山学院大学東京女子大学

ふと気づいた事は法政がない。マーチと一括りにされるが、法政は一段↓と企業は見ているのだろう。