センター数学最強の参考書

を決定するスレ！

何で１が馬場なんだよ、マセマの工作員かよ

真理死ね

ここを御手洗の次スレにするか？

>>5
死ね

俺基礎問題演習飛ばして受験問題解き始めたから、センター数学の解法は覚えてない。
普通に考えてといてたら絶対終わんない気がするので、センター数学の解法は完璧にしておきたい。
それに丁度良い問題集ってどれ？

↑スレ終了　↓新スレ
────────────────────────────────

セラピスト御手洗のお悩み相談室pt.2

────────────────────────────────
こんにちはセラピスト御手洗です！！記念すべきpart2が立ちました！！
みなさん拍手ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ！！受験生のみんな！！日頃抱えてる悩みや
心配事があったらこの御手洗先生にじゃんじゃん相談するんだぞぅ☆
このセラピスト御手洗先生が医者の卵としてアドバイスするよ！！

それとできればボクの大学名とか聞かないでほしいんだ・・・。
ガーガーわめきたてる人がたくさんでてきて色々ややこしくなるからｗ
まぁ一部のキチガイだけだけどねｗｗｗ

あとこれだけは声を大にして言いたいんだけど・・・このスレは受験板の
オアシスにしたいんだ！！！！ちなみに前スレは大成功だったよ！！
みんな「やっぱ癒されるねここって〜」とか口々に言ってたし！！

もちろん煽りやAA荒らしも大歓迎だからそっちのほうもみんなよろしくね☆
それじゃぁみんなでレッツヒーリング！！

part1：http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1060166258/

センター数学は過去問やりゃよかとばい

センター数学必勝マニュアルは糞

黄チャートで十分対応できるべ

白チャート

和田センター

これだけで
満点以外とったことないよ

白チャート

和田センター

これで満点はとれないよ。せいぜい８割弱まで
ｾﾝﾀｰを甘く見てると大変なことになるよ

ｚ会の解決！センター数学ってどうですかね。ＩＡは必要十分条件と確率に力を入れて、
9割カバーが売りらしいですが。

いやとれるよ。
あなたが頭わるいだけ。

君は一度といた問題以外は
とけないたいぷでしょ。

あのね、上の二冊で解法は
すべて網羅」されてるから
大丈夫sだよ

理系なので2次用の勉強ばっかしてセンター数学の勉強はまったくしてないのですが
1週間で9割とることは可能ですかね？狙うは17日に受ける全統センター模試なのですが。
今の得点は7割前後です。

>>15
ふーん口ではなんとでも言えますがね。

＞君は一度といた問題以外は
＞とけないたいぷでしょ。

＞あのね、上の二冊で解法は
＞すべて網羅」されてるから
＞大丈夫sだよ

激しく矛盾の予感。そして釣られた予感。

まあ
白チャート(こんな分厚いのやる必要ない気がするが)＋過去問演習
なら満点いけるんいけるんじゃないの？
少なくとも　せいぜい8割弱まで　ではないだろ。
はっきりいってセンター数学は慣れればめちゃくちゃ簡単だと思う・　

まあ、白チャートで
８割とかいってるやつは
消化できてないくずだな。

あんな量やって８割じゃ
頭おかしいとしかいいようがないｗ

この時期はセンター数学は簡単だとの認識がなされるが
センター終わった後には今からは想像できないレスが繰り広げられると。

去年は数�U・Bで･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･だった人が続出だったな・・・

↑もちろんその一人。

>>21
騒いでるのは一部のバカってワケではないの？

>>24
んなこたあない。まあ時期が来ればわかるが。
漏れはセンター受けてないから去年のあの頃はニヤニヤしてたが
受けた側から見れば地獄絵図。

っていうか白チャみたいな分厚いのができない人のための「センター本」なんじゃないの？

>>19や>>20のように軽視している香具師が
例年センター後に悲痛なレスをするはめに。

第一センターが簡単だから簡単な白チャートで済むと思うのがおかしい。
上のレベルを経験して初めて簡単に思えるのであって
簡単なレベルを中心に解いていたら進まない。
とりあえず数学の参考書スレ見て白チャがいかにレベル低いか把握してこい。

>>25
ほう。
まぁ俺は阪大工だからセンター数学あまり関係ないけど
一応しっかりやっとくかな。
センターで失敗したら精神的なもんもありそうだし。

>>20
白チャートなんてやったこともないけど？

理系だからｾﾝﾀｰ対策はしてないけど
さすがにｾﾝﾀｰといえど教科書ﾚﾍﾞﾙの問題やってて
満点とれるほど甘くない。

２次対策してても満点楽勝とか言えるﾚﾍﾞﾙの問題じゃないし
８割とるなら楽だけど

お前、来年ｾﾝﾀｰ受けて全然とれなくて泣くなよ？
舐めてると痛い目にあうよ。

白ちゃーぐらいやらないと
センターは満点無理。

お手軽なセンター本は
話にならない」

おまえら、センターなめすぎ

何と言うか、阿鼻叫喚だったナ。
数学は問題が悪いとガーガー騒いでた輩が多数。
国語は各予備校が解答を出しても認めようとしなかった輩が多数。
英語はPAT祭。地理は首吊り続出。実は少し楽しかったかも。
書き込み比率は
（ﾟ∀ﾟ）：(´・ω・｀)＝1：4

だから白チャートは一番ﾚﾍﾞﾙの低い参考書だってこと分かってる？
教科書の章末問題ﾚﾍﾞﾙじゃないの？白は

>>31
さすが口だけ２chねらー
馬鹿だな
12もそうなるな

センター対策のためだけに白チャートだと時間が勿体無い気もする。
二次対策も同時にできる黄チャートがいいかも。

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1060096684/6-7n
↑の表はかなり信用できると思われ。

そんなに難しいかな？
それとも"満点"は難しいって事?
まぁそれはそうかもね。
でも9割+なら時間にさえ注意すればけっこー簡単にいけると思う。

ｾﾝﾀｰだけ受けるしても白チャートはさすがにアリエナイだろ…
演習量たらないし、ﾚﾍﾞﾙも違うし

>>33
２ちゃんねらーという団体を一塊りにして
ものを見るおまえみたいな奴が一番危険だ

>>36
そーゆうこという奴は点とれない。

>>37
白チャートバカにしすぎｗ
ちゃんと見たことあるの？

現役が受けたこともないセンターについて語るのが滑稽すぎ

数�U・Bは時間がなあ・・・
まあ理系にしたら比較的楽なんだろうが
文系で200点満点って結構レアですよ。

>>38
典型的な痛い奴を総称しただけだよ　　

>>41
去年受けたよ
同じ時間、同じ問題を予備校で

はあ？
白チャーの問題量すさまじいぞ？

例題だけじゃないからな。
ぼけども。

俺は
今年
一A１００
2B９６（眠すぎて半分寝ながらといあたから、前日オールで朝からゲームやりまくって宝

>>44
君は東進生か。

文系で200点狙う人もいるのか。
それは考えてなかった。
完璧に理系の目で話してる。

>>40
ないけど青チャート、黄チャートならもってる
あんな基礎的な網羅系の参考書の中の
一番簡単な白のﾚﾍﾞﾙなんてたかがしれてる。

満点とりたいなら黄色以上ををやったほうが
いいんでない？

>>46
ぶー

超簡単な問題群を量こなして意味があるのかと。
つーか入試における標準位置は青チャートから上のレベル。
白チャートマニアは青見てから物言え。

>>45
言い訳は・・・

>>47
理想としては皆満点狙ってるからね。
現実、そう上手くいかないんだけど。
ちなみに去年の俺は8割あったら万々歳みたいな奴だったから
その時点で負け決定してたなw

＞一A１００
＞2B９６（眠すぎて半分寝ながらといあたから、前日オールで朝からゲームやりまくって宝

はいはい

>>49
あ、そう。他の予備校でもやるんだ。
俺は東進生じゃなかったけどそういうのやるのは知ってる。
というか高2から予備校か。偉いな・・・

白チャートおたくの人は痛いな…
ネタ書き出すし

痛くてみてられないよ

>>53
そーゆう模試があるんですよ。
予備校は３年からです

>>51
俺なんてこんな大口叩いてて
8割5分とれたらまぁいいや、9割+とれたらラッキーぐらいに思ってるけどなｗ
阪大工、センター数学配点低いからね。

あのー
白ちゃ馬鹿にしてるやついるけど

といたことないだろ？
演習、発展問題まで
白完璧にやれば
青チャーの7割前後の解法は網羅されてるｙんだが・・・・

センターレベルは完璧

>>57
はいはい寝言は寝て言え

>>54
てか基礎ができてたら過去問だけでいけそうな気もするが。
その基礎を固めるために白チャを例にあげてるだけなんじゃねえの。

>>55
まあ高3からでも危機感持って予備校通いはｴﾗｲと思うぞ。
俺学校の勉強ついて行くだけで死にかけてたから予備校行く気すら起きなかったからな。
今こうして予備校に席を置いているのは皮肉な話。

>>56
まー満点満点って神経質になったら本番辛いから。
それ位のモチベーションがベストかも。

各予備校が出版してる基礎マーク問題集1冊と実践問題集の白本、黒本、青本
やれば完璧じゃないの？

まぁ俺から見ても12はバカっぽいけどね。

>>61
救いようのない馬鹿がきたｗ

青本ってセンターよりむずいのない？
簡単のもあるけど。２ｂね

何よりも、問題そのものより本番の空気に飲まれるのが一番恐怖っすよ。
普段解ける問題も解けなくなる。俺は今年一番それが心配だ。
実際去年マトモな神経で解けたのは国語・世界史・生物だけだった・・・

>>65
英語はあほみたいに簡単だったけどね

>>59
基礎を固めるだけなら教科書で十分。
なぜにしろちゃーと？

�UB45点を取ってしまった
いつも最初にやってる簡単な複素数がむずかしくて焦って気付いたら時間がもうなくてさらに焦ってむちゃくちゃ

＞本番の空気に飲まれるのが一番恐怖っすよ。
＞普段解ける問題も解けなくなる。

場数ふめばええやん

>>57
＞青チャーの7割前後の解法は網羅されてるｙんだが・・・・
白青両方見ている漏れから言って、
白が青の７割ってのは激しく嘘。
お前が青チャ見たことないだけだろうと。

>>69
多浪する気か

>>66
英語は確かに問題自体簡単だったけど、何よりセンター試験一発目だから
それだけで緊張してしまうな。実際そういう人って沢山いるわけで
だからこそPAT-trapに釣られた人が続出したんだと思う。
だって冷静に見たらハナクソもいいとこな問題でしょアレ？
でもそこでパニクるのがセンターだよなあと。

愛犬

↑
馬鹿すぎる。
どうやったら、そんな点とれるの？
脳みそみたいわｗ

>>71
模試とかを大学で受ければ？ってこと

>>69
オイオイ予備校or学校とかで受けるようなｾﾝﾀｰ模試とはワケが違うぞ。
センター模試なんて空気ダルダルじゃないか。

数研の「オリジナル問題集」受験用

これでいい

>>12は大学生？

>>69
模試は場数のひとつには数えられないぞ。
防衛大も皆気軽に受けるし
センターが最初に来る「場」かと。

ぶっちゃけ俺も本番に弱いから多分点下がるな。
高校受験本番の時にさえ鼻炎で鼻水垂れ流しまくりでテストどころじゃなかったし。
周りが自分の中学の奴ばっかだから鼻をかむ事さえできなくて死にそうだった。
まぁその時はいつものテストより点が下がっても受かる感じのとこ受けてたから
よかったけど。

２ｂって来年も難化するのかな。
そういえば複素数って来年もでるのかなぁ

大体本番と同じ雰囲気の模試なんて見たことない。
人間って弱いもんでどっかに「模試だしできなくてもいいやー」っていう感情が
個人差こそあれど少なからずあるしなあ。逆に言えば本番同然に受けれる奴は
それだけで合格する切符貰ったようなもんですよ。

12が一番馬鹿だと思うんだけど

>>75
ビビリすぎちゃうんかと
高校入試とさほど変わらんよねｾﾝﾀｰも

防衛大はジョークで受ける奴が殆どだからな。
防衛医大は事情が違うみたいだけど。

>>12
お前の文章からはDQN臭さがプンプンするんだが。
釣りのつもりか？

>>78
そんなに雰囲気ちがうもんなの？

>>83
受けたやつが言ってるんだから間違いない

>>83
その台詞はまさに去年の俺だw
いや君は俺より数段成績がいいとは思うが
どんだけ良くってもナメてかからない方がいいと思いますよ。
まあ俺の場合高校入試をジョークで受けて通ってしまったからタチが悪いのだが。

>>85
DQNというより真性の臭いがプンプンする

>>87-88
なるほどねー
お勉強になりマスタ

ここぞというときにできるやつとできないやつがいるよね。
ここで勝ち組と負け組が決まる

実例を挙げよう。俺の友達で普段から成績優秀で
センター模試でも700割らないような奴がいた。
国語も俺よりできてたしなあ。でも試験場の雰囲気にすっかり呑まれて
なんと8割を切ってしまった。まあそいつは特に神経過敏な節があったかもしれないけど
そういう人もいる、と。勝者から学ぶことより敗者から学ぶことの方が多いんだぞw

ま、あ、俺は本番につよいからな
現代社会、模試で４０ぐらいだたのに
センターで86点たたきだしたし

古文は勉強やってないのに
50点中36点で
１５６点とれたからなｗ

■■センター試験現代社会総合スレ■■
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1060088504/

のｽﾚでも12が何か喚いてた

>>12大学生なんか？

センタースレ12の恐怖

>>93
国語悪いな

今日なんかやたらと数学系スレあがってない？どーしたんだ？

現社は地歴と違って勉強したところで9割は取りにくいな。

>>97
まあ俺は無勉でこんだけできるんだぞーと言いたいらしい。

>>12
古文は無勉ってことか？

きめるセンターの演習編

というか、何ですな。
>>12と>>45は矛盾してますな。

おれも思ってた

今年のセンターで指数の問題でちょっと時間くっちまった。
あそこは演習量がたりなかった

というか12が馬鹿なのは一目瞭然

さっきプレッシャーが云々とか書いたけど、
強気で突撃できるプレッシャーなんて無縁の現役生も多くて、
そういう圧力に屈してしまうのはむしろ俺ら浪人生の方が多いのも
また事実。君ら現役はそういうのをあまりキニシナイ方が上手くいくかもな。

おまえら、馬鹿にしすぎ
地方無名国立大学医学部合格
センター900分の８１６だぞ。俺

今年は
宮廷ねらい

おれはプレッシャーはなかったけどな
気楽だった

センターチャートが一番よくね？

プレッシャーかぁ
公式試合とかでもあんまり感じないけど
人生を左右するかもしれない入試となるとどうなんだろう？

あとプレッシャーとかは結局勉強量に反比例するのかもしれない。
俺が去年マトモな感性で受けれなかった科目は全てロクな対策してなかった。
だからちゃんとできるか不安になっちゃうんでしょう。そういう意味で
対策しなくても模試でいつも点取ってるしーみたいな奴は一番危険かも。
やるだけやって、どうにでもなれや的な心構えがベストっぽい。

ぶっちゃけ12はどーでもいい。
12のレスが本当だとしたら
いい意味でかなり希な方なんだろう。
常人の俺等には関係ない。

おまえは、ただの馬鹿だ。
センター40点台の馬鹿が
何にプレッシャーを感じるんだよ？笑わせんな
おまえごときが、センター語るな

そもそも、おまえのふざけたコテハンからして
むかつくんだよ。
かわいいとでも」いってもらいたいのか？ぼけ


あのなープレッシャーてのは
センター9割以下は取れない医学部志望なんかが
うけるもの
てめえごときｆがかたるな

１２は相当プライド高いらしいな。ネットで自画自賛してもだれもネタとしか
おもわない。かなりコンプレックスの塊だな。

>>12は真性なのでスルーしましょう。

>>110
いやー俺も普段はそんなに緊張しないのよ。
クラブ関係で2000人の観客の前で指揮するのも平気だったし、
入試自体そんなに人生がどうのとか思ってなかったし。
だけど周りの空気っていうのが辛かったな。

医学部志望してて白チャートやってるっていうとこが笑えるな

12みたいなのは放置してればそのうち消えるよ

だから放置。

傍目から見ると叩きは叩きで別の必死さを感じる

>>113
センター前日にゲーム三昧だった奴がこれまた笑わせてくれるw

>>118
面白いからもう少し構っていい？

>>117
構って君だから放置
いちいち突っ込んでるとキリがない

白チャよりセンターチャートのほうがぜってえいいって。

>>122
構いたい

>>121
確かにおもしろいね

>>124
ご自由にどうぞー

センターなんてクロスワードみてえなもんだし。
満点が普通だろ。

>>127
暑さにやられたか

現役←どちらかというと今はこいつの方がウザイ

「必死」とかわざわざ書いてるやつも必死さを感じる

>>128
何で？普通に穴埋めじゃん、あんな簡単なテストおいしすぎ。

んでセンターチャートはどうよ？オレ使ってるけど。

>>131
すごいな

>>132
緑色したチャートはどうよ

この公式初めてみたんだけど普通？
（b/-2a,b^2-4ac/-4a）

おまえら、ふざけすぎ。
物理だって
むずいぞ。最初の小門が

>>129

>>108
全く感じないやつはそれはそれでDQNだろ。

>>136
君は自分を神格化したいんじゃなかったのか？
何を急に弱気になっとるんだ。

>>138
多少はあるよ

>>130
>>130

>>135

頂点？

くろたのセンター数学とか言うやつもよくね？

センターなめたら痛い目あうよ

>>142
そうそう、平方完成しかしらんかった。

>>145
それで満点余裕とはお主やるな。

>>145
平方完成の結果がそれやん

このスレのコテハン全員痛いぞ。気づけ。

>>144
そういやセンター試験英語のウラ技大全とかいうのかったけど糞だったな・・

>>141
>>141

>>147
ハァ？公式のこといってんだろ糞犬。

このスレの名無し全員痛いぞ。気づけ。

>>147
時間短縮にはなるんじゃない？

あーそうそう、ココはセンター数学スレだからスレ違いかもしれんが
例の方法は絶対やめとけよ。

>>145
それが公式か

>>149
なんでレス俺なんだかしらんがウラワザとかは
小技として知っとくだけにしたほうがいいと思われる。

冨田派」
↑
現役陸橋で仮面
慶應全滅で
二浪突入の馬鹿

雷電はウラワザやる前に基礎学力つけろよ

ああ、そうだったね

そういやpat祭りなんてあったな。
俺はpatなんて奴が出てきてることすら知らなかったが。

>>156
ごめん。かなり間違い。

>>159
雷電センター受けなかったのか？

108 ：＠´・д・`＠愛犬 ：03/08/10 01:54 ID:LBOa4Cso
おれはプレッシャーはなかったけどな
気楽だった
138 ：富田派 ：03/08/10 02:08 ID:cQg72t3F
>>108
全く感じないやつはそれはそれでDQNだろ。

140 ：＠´・д・`＠愛犬 ：03/08/10 02:09 ID:LBOa4Cso
>>138
多少はあるよ

____________________________________________________________________\
みよ。

この馬鹿っぷり
自分が馬鹿だと言われたら
必死で前言撤回してるｗ
こいつ、ばかすぎ

ウラ技本は詐欺だってこったな。あとがきにまだ全部は紹介できないがとか書いてあったし。
小出しにしてんじゃねーよ。

>>157
つけるよ

またやっちまった

>>145

平方完成できるなら無問題。

>>162
>>12を撤回しないだけ俺はｴﾗｲとでも言いたげですなー。

>>162
うん

>>160
仮面失敗の馬鹿が何してんの？
かっこわるすぎ。ぷ

慶應コンプ丸出しｗ
慶應A方式にくら替えで再チャレンジですか？げら

>>162
愛犬には悪いけど俺もそれは思った。

>>161
受けたよ。
でも長文読んでないもん。
おかげで一番早く試験終了したよ。
そして受験も終了したよ。

>>163
詐欺つーか期待していいもんじゃないんじゃないの。
役立つほうがどうかと思うけど。

慶應なんて簡単じゃん。

172 名前：大学への名無しさん 投稿日：03/08/10 02:20 ID:ZzNhG12e
慶應なんて簡単じゃん。

なんか糞犬とまで言われた愛犬が可愛い。

またコンプコンプと・・・好きだね。

>>171
ある意味スゲエぞw
去年の京大実践で世界史論述完全無視して10分で終った俺のようだ。

>>174
ありがとう

>>172
だよな。あんなとこおちる
冨田は馬鹿ｗ

そういやpatのことも書いてあったなぁ。

だけど言い返さない愛犬に萌えﾅﾘ

>>172
なんかその勢いで医学部楽勝じゃんとかいいそうだなw

それでセンター数学最強の参考書は白チャートなの？

>>177
滑り止め大学だし。

で、ｾﾝﾀｰ数学最強の最強の参考書ってナニよ？

お？
冨田派きえた？
あいつ、去年仮面スレたてまくって
おちたからなｗそれも全滅ｗ

ださすぎｗ

そういえばスレタイってそれだったな。
黄チャートに一票入れとくか。

>>183
過去問

>>180
理�V以外ならね、割と簡単。
>>181
緑チャート。

>>175
すごくねえだろｗ
ていうか受験なめすぎてたね。いまさらだけど。

>>187
理�V意外とは割と謙虚じゃないか。理�V志望？

>>180
それはない。
医学部はセンターが9割がだるい
宮廷は
おまえらじゃ三浪しても無理

緑チャートぜってえいいって、全部センター向けの問題だし。

理�Vもコツさえつかめれば楽勝だ！！！

>>190
あ？怒った？ゴメンな。

その君の一連の行動をコンプレックスという。

対策本てあんまよくないような気がする。
去年ぜんぜん出てこなかったし。

>>187
緑チャートなんてあんの？

離散、京医、阪大医、医科しか、慶應医、千葉医

これらは別格

お前らじゃ無理

>>189
いや医療系大学。

>>183
きめるセンターの演習編

緑チャートは確か二次対策用じゃなかったか。

>>194
チャートのセンター対策とかいう奴だよ。

緑チャートより紫チャートの方がいいと思われ

紫がｾﾝﾀｰには最強。
今すぐ書店に買いに行きなさい。

>>198
ちげーよ。

愛犬＆富田のマジレスが心に染みる

>>200
紫ってどれ？

金チャートってどうなの？

緑チャートってほんとにあんのか。
つまんないギャグかと思った。

>>196
そうか。自信は得点に繋がるから素晴らしいことです。

>>201
俺の勘違い？総理ー。

私たちてきれでぃおが始まったな。

>>204
塗装が手につくからやめといたほうがいいよ

>>203
紫は紫
秋山仁がじきじきに書いてるやつだよ

金ってなにさｗ？

決めるセンターの演習編がいいのか。
演習編じゃない方やっちったよ。
だから４０点しか取れなかったんだな。

>>209
そんなのあんの？見たことないな。

197 ：富田派 ：03/08/10 02:27 ID:cQg72t3F
>>183
きめるセンターの演習編

_________________________________________________
みなさん、こいつのレスは無視するように
去年も適当なレスつけて信用する人がいて
２ちゃんは面白いとか、糞みたいな行為を働いていた
かすです。

ちなみに、決めるセンター数学演習は
ちょーうすい何にも役にたたない雑魚本です
だまされないように

http://www.suken.co.jp/goods/list/sugaku/10632.htm

>>212
もう絶版なんです

センモン生の英語駄目だなｗｗ

かすは１２だろ

水野さんも絶賛してたような＞きめる演習編

12君は>>113から実に100レスにわたって
誰かの悪口を言い続けているわけですな。
まあやってる間は楽しいだろう。

プロならプレッシャーを楽しめ

プレッシャー全然なかったな。
今年はさすがに感じそうだ。

センター必勝マニュアルはよくねえ？

>>220
受験のプロにはなりたくないヨw

センター満点取るにはセンター対策だけしてたらダメとは
数学が得意な人がよく言うよね。それはそうだなあと思う。

ちんちん

センター数学最強の問題集は過去問って分かったけど、
どの過去問が一番いいんだ？

>>213
根拠あげろよｗ


上ででてるような医学部とか東大狙うような「センター数学は満点。最悪９割」とかそういう奴には向かないかもしれないけど、数学バカ系の奴が８割目指すには最適だと思ったぞ。

(・人・)ｵｸﾔﾐﾓｳｼｱｹﾞﾏｽ

>>225
過去問は過去問だろ。

>>225
お好きな色のチャート
絶版だけどおもしろいほど数学〜シリーズ

理系の上位校狙ってるなら対策必要ないんじゃねえの

>>228
出版社を聞いてんの
>>229
過去問が最強って結論でてるんだからチャートなんてどうでもいい

>>230
流石にそんな事ないんじゃないの？
東大の数学3完できる奴がセンター対策全くしてなかったら
160点しか取れなかったらしい。

>>230
本当に力あるならそうかもしれないけど、大抵の奴はセンター形式慣れる意味で過去問やっといた方がいい。

ナメてると意外にこけるもんだよ。

>>231
どこも大差ねえよ。

黄色チャート結構いいぞ。使える

>>232
そうなの？でもトゥリビアとか普通に百点とってたぞ。
でもまあ過去門くらいやっといたほうがいいのかな。
ウンコ

>>231
勝手に過去問だけやってろ

>>236
まあ彼は合格者の中でもトップ層だろうよ。
センターじゃなくても問題量こなしてたみたいだし。
俺の友達の場合は演習量不足と思われる。多分。

漏れはもうセンター数学は６割取れればいいんですけど
売れてるらしい（本屋に書いてあった）マセマの元気見てもほぼｻﾊﾟｰﾘ分からないんですよ。
今から１日１時間の勉強で１２０点取るためには何すればいいッスかね？
バカですんません

トゥリビアは本物の数ｵﾀだからだろ。最近あちこちで馬鹿にしてるのが目に付く

人によってどう対策すればいいかは
変わってくるわけだな。

>>239
本当に1日一時間割けるなら6割といわず8割狙ってみたらどうっすか

大数も数学だけセンター過去問出してるよね？
あれは過去何年分収録してるの？
河合のセンター過去問とどっちが掲載年数多い？
どっちが解説良い？

>>239
はじていやれ。そのあと対策本と過去門やれ。
そうすればなんとかなるだろう

>>241
だよね。まあウルトラクラスじゃない限りは
量をこなすというのは共通事項だと思う。
去年の俺は相当クソかったが過去問位は流石に結構やってた。

>>243
掲載年の数なら河合の黒本が一番出してるででしょう。
そんなにやらんわって程に載せてるw　
解説は知らないけど・・・

>>242
１日１時間やれば８割狙えますかね
そうなればかなり楽になるんですが・・・。
”どれだけ分かれば何点取れる”ってのが分からないんですよね、なかなか・・・。
とりあえずはじていやってみます

冨田派が、化すみたいなレスをしつずけてるので一言

えー決めるセンター演習は
問題数が気休め程度です。

初心者は数学のパターン暗記が必要なので
チャートや鉄則、一対一のような網羅系をやらなければ
センターは太刀打ちできません。

そもそも、上のような網羅系が完璧になってるひとは」センターなれで
過去門をやるだけで十分です。

よって、上級者には決めるセンター演習は必要ないです
また、」初心者はパターン暗記ができてないので決めるセンターをやっても
無意味です。まったくの初心者（有利化がわからない）人は
そもそも、意味が理解できません。
初級者（教科書レベルが完璧）のひとは網羅系の参考書で穴をうめて
パターン暗記をすることが必要です。

よって、どのレベルの人も決めるセンター演習は必要ではありません。

>>246
何年分か教えて

ぶっちゃけパターン覚えればなんとかなるし。

>>247
一番最初ははじていか教科書＋教科書ガイドがいいと思う。

>>248
ばーか

>>249
うーん・・・よく覚えてないんだよな。俺は緑本使ってたし。
14年分は入ってたんじゃないかな。
�TA�UB合わせて56回分と書いてあったから。

おいおい、冨田派は
にげたか？

くそみたいなレスしてんじゃねえよ。ぼけ

はじていより真剣ゼミの○わかりブックのほうが全然いいぞ。
無駄なくわかりやすいし。

>>253
オ・・・・オ・・・オマエモ(閑話休題

初級者（教科書レベルが完璧）のひとは網羅系の参考書で穴をうめて
パターン暗記をすることが必要です
↑これが時間くいすぎるから対策本とかやるんだろ。
これでいいならみんなやるんだよアホ。

オークションとかで手に入れろ。絶対使える。

クソはおまえだろうがｗ

>>254
しらんけどフェンリルが薦めてたね。
そんないいのか

ってかそれニセモノだからよろしく

>>259
市販のよりか全然いいよ。はじていみたいにごちゃごちゃしてないし。
公式の証明も載ってるし。

ベーシック選択する人
対策何やってる？

>>262
むずいんじゃないのあれ。

>>248
バカだな。
問題数が少ないなんて百も承知さ。
「センター８割とりたいけどそんな数学ばっかやってられないしなぁ」系の人向け。

そりゃ白チャーなり黄チャーなりの網羅参考書つぶした方が強いにきまってるじゃん。
対時間効率を考えろよ。

ちなみに演習編じゃないほうはイマイチっぽい。

印象を述べた
解法マニュアル（難易度高い）
和田式（古い）
対策用問題集（何使ってもおんなじかも、・・・）
きめる（つかいやすい）
緑本（激むず）駿台（ちょっとむず）河合（すこしやさしい）
代ゼミ・文英堂・・・・・・・（おすすめしない）

>>264
きみ、地頭悪いね？
センター8割とるのに
網羅系の参考書やらないで
問題数が極単に少ない（100ページ以下）やってとれるとおもってるの？
確立の勉強したことある？

センターで必要な公式が１００あるとするでしょ
そのうち一分野が２０だとすると
一分野だけがまったくやってない人が8割とれるんだよ。

すべての分野が8割しか抑えてない参考書（実際は半分程度すらおさえてないのだが・・）
やったとしても8割はとれないんだよ。0割から10割の間で
確立分布するわけ。

宝くじと一緒の原理だよ。わかった？ばか

論点がズレている・・・

というより基礎固めた時点で８割とれると思う。

数学とは関係ないけど、英語と国語の裏技本でてるじゃん？
あれってつかえんの？

おらおら。
反論はないのか？馬鹿冨田

おれに、完全に論破されてやんのｗ

12はどこの大学医学部なの？

>>266
バカじゃないの。机上の空論も甚だしいね。
２：８の法則すら知らないバカが・・・

>>270
いやだから論破以前に論点がズレ(r

>>269
国語は例の解法の事を言っているとすれば絶対にやらない方がいい。

なんだ。富田派と仲良くしたいだけか。
それならそうと早く言ってくれ。

>>269
使えないってんじゃん。糞だからやめとけ。

思うに「論破」なんて言葉は2ch上では絶対使わないほうがいいと思うんだな・・・

>>273
いや、なんか袋とじになってるやつのほう。

>>277
なら俺は知らない奴だわ。ｽﾏｿ

>>269
英語のは知らないけど国語のはまあ読んどくぶんにはいいんじゃないの。
高いからブックオフとかで買うことをおすすめする。

http://members.goo.ne.jp/home/center-suugaku/main
これやったことあるひといるか？

アレらは直前に読むようじゃダメ
実際に過去問で試して練習しなきゃダメ。

>>280
あ、怪しさ満点w
しかも198点って何を間違えたんだ一体・・・

浅見の一気完成、岡安実況中継、入江のセンター数学攻略
これらはどれもかなり本格派で実効あるだろうけど苦手な人向けでない
他の本は実効薄い　よってセンター対策本は初心者には適さない
↓
富田派の完敗　と俺も思うよ

>>277
英語最近買ったけどなんつーか答え見た後からうんぬん説明してっから糞。
しかも全部は紹介しないとか書いてあるしむかつく。

みなさま、レスさんくすです。
特に>>281さんの意見、お役に立ちました。

>>282
無料テキスト申しこんだがいまだにこない。

不不不。完全論破で
反論のしようがないようだねｗ

そもそも、ここにいるばかどもは
センター満点なんて取れない貸す
どもだろｗ

初心者じゃなくて中級者を対象にして話してるんじゃないの

>>283
いや、富田派は8割取れる確率が下がることを前提にして(つまり網羅形の優位を認めたうえで)
話をしているのに12君はまた確立(らしいw)についてあれこれ言ってるわけで。。
それは何も指摘した事にならないっつうか・・・

>>287
少なくともその台詞は俺恥ずかしすぎて言えませんわﾊｲ

>>287
>>272

センター数学は何が一番いいの？
大学への数学か、河合塾か駿台だと思うんだけど。

>>288
中級者って何？
そもそも、数学に中級者とかいってるじてんで
馬鹿丸出し。

網羅系の参考書の暗記でセンターは十分
東大ですら数学新演習などはやる意味がない。
東大の問題でも、易問は青チャーレベルの
回答の組み合わせ。東大数学は２完で十分（文型）だから
パターン暗記で乗り切れる。

センターは、パターンを覚えればいいだけ
中級という定義をしてる馬鹿は心外。

>>293
新数学演習見たこともない奴が偉そうに言うなよｗ

2ちゃんねるで不用意に使うと割と恥ずかしい言葉。
・議論
・論破
・コンプ
・ぱてれん
この辺か。。

たかがセンター数学のスレで他人の揚げ足とりして
論破したとかほざいて他人を見下して
そんなことで自分のサディズム満たして優越感に浸っている
>>12がいるスレはここですか。

あまりこういうことは言いたくないが、リアルはいじめられてるカスだなこいつは（藁

>>293
>パターンを覚えればいいだけ

そりゃ数学しか受験で使わないならそれでいいけどさ・・

まあアレだ。12の書き込み皆ネタだよね。普通の感性で考えれば。

中級者って大体わかるでしょ。おまえも突っ込みどころ満載
なくせにいちいち突っ込まないでくれ。

289 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 03:21 ID:VxQrDD3z
>>283
いや、富田派は8割取れる確率が下がることを前提にして(つまり網羅形の優位を認めたうえで
↑
は？８割取れる確立が下がるなんて冨田派は一言もいってないが。

>>297
おまえ、そんな馬鹿だから
仮面失敗するんだｙｐｗ

網羅系の参考書の暗記でセンターは十分
↑そりゃそうだ。鬼の首とったかのようにいわないでくれ。
問題は時間的にこれができない人だろ。
さっきからそういう話してるんだが。
ついてこれないなら置いてくぞ。

センター対策本の解説が欲しいような人間にはセンター対策本の殆どが
意味をなさないのってのは事実だな
素で８割取れる地力がある人間が更に得点を伸ばすために使用する本として
浅見の一気完成・岡安実況中継・入江のセンター数学攻略・センターマニュアル
これらは有効だがかなり敷居が高いよ

12にとっては、ネットでの「揚げ足取り」が唯一の自己主張の場なんです（藁
そんなことで優越感に浸れるそのおめでたい思考回路が羨ましい。
親の顔をマジ見てみたいわ。どうせ汚ねぇツラしてんだろうな

>>293
ﾌﾟ
和田式を鵜呑みですか？
一度でも東大の問題解いたことありますか？新数学演習やったことありますか？
和田の本だけ読んでしったかぶりしてんじゃねーよクズ
どうせセンター模試すら受けたことない脳内満点連発クンだろ

セ　ン　タ　ー　数　学　の　過　去　問　は　何　が　一　番　い　い　　の　？

大　学　へ　の　数　学　か　、　河　合　塾　か　駿　台　だ　と　思　う　ん　だ　け　　ど　。

>>300
おやおや、そんな無粋なツッコミを・・・
＞問題数が少ないなんて百も承知さ。
まあこれで網羅系の優位は認めておりますわな。
で、受験における強さ、ってなんだと思います？合格率でしょ。
つまり、時間をかければ合格率が上がるのを認めたうえで、
＞「センター８割とりたいけどそんな数学ばっかやってられないしなぁ」系の人向け。
つまり時間をかけられない＝合格率が下がるのを承知だけども
8割を何とかしてとりたいから薦めているという事だ。
君がツッコむべきだった所は「8割を本当に取れるのか」ということであって
＞0割から10割の間で確立分布するわけ。
なんて書くからツッコむ所か認めてるじゃない。取れる人もいるんでしょ？

バカすぎて話にならないので置いていく。


ま、なるべく高得点をとりたいけど数学に時間かけてられねーよ、って人にはきめる演習編がいいと俺は思う。

ちなみに合格率というのは高得点を取れる確率と言い換えてもいい。
あーあ、しょーもな。。

>>305
解説が見やすくて問題も見やすいやつ

数学伸ばすのに近道はない　というのが結論だろ決まってる
基礎から体系だててナンボの教科だからな
近道して成功という人間は単に僥倖に恵まれただけの話

さっさと「釣りでした」と苦し紛れの言い訳して逃げちまえよ（藁　>>12

基礎固めて対策本と過去門やりゃいいんだ。
それで８割以上は固い。はず

＞なるべく高得点をとりたいけど数学に時間かけてられねーよ
結局これがナンセンスなわけだな

そうだぞ〜
「バカが、釣りにムキになって長文レスしてんじゃねえよ」
って言っちゃえば12君の心の安定は保たれるのだw

302 ：o(^o^)o雷電(^Д^) ◆7tvOaNGIN2 ：03/08/10 03:34 ID:LCEwcXHp
網羅系の参考書の暗記でセンターは十分
↑そりゃそうだ。鬼の首とったかのようにいわないでくれ。
問題は時間的にこれができない人だろ。
さっきからそういう話してるんだが。
ついてこれないなら置いてくぞ。


↑
冨田派にとって上の最後の一行が救いになったのか？ｗ

なんでナンセンスなのかわからん。横文字使いたいだけか？

>>312
おまえ、センターの問題といたことある？
何割いったよ？

おまえみたいな皮算用で８割とかぬけぬけと
ほざいてるカスみると、ぶっころしたくなってくるんだよね。まじで
とってないのに
これやれば８割いくとか、ぬけぬけというなや。
こっちは、９割以上とった立場で発言してるんだよ。ぼけ
どっちが揚げ足どりか、よくかんがえろ。

おまえら、網羅系はやらないけど対策本やれば８割いくよーなんて
まじでしんじてないよな？
来年の一月ごろしぬよ

>>313
反論するとすればその部分だったわけやね。

＞なるべく高得点をとりたいけど数学に時間かけてられねーよ
という願望をセンター対策本で叶えようとするのがナンセンスね

>>317
ﾌﾟｹﾞﾗ

>>319
はぁ？それじゃ説明になってません。
具体的に話してください

>>309
だからそれはどれなの？

>>319はわからんでもないけどね。

誰だって皮算用しかできねーだろ。
それに俺は八割いくとはいってない。
八割いくはずと書いている。その辺もちゃんと考えているんだよ（エッヘン

>>320
>>303

>>321
だから>>309は「自分が見やすいと思うの使っとけ」っていいたいんだろ。


どっかのページでは代ゼミの過去問を勧めてた気がするけどま、どこでもいいんじゃないの。
河合にしとけば。

>>324
ああわかった。
だからさ基礎固めて大体８割いくくらいの人が
対策本と過去門やるわけよ。
それがよくね？

>>326
ああ俺にレスしてたのか。
立ち読みして自分で決めなよ。

306 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 03:36 ID:VxQrDD3z
>>300
＞「センター８割とりたいけどそんな数学ばっかやってられないしなぁ」系の人向け。
つまり時間をかけられない＝合格率が下がるのを承知だけども
8割を何とかしてとりたいから薦めているという事だ。

↑」
一文目と二分目が完全に矛盾しているのだが・・・こいつ真性馬鹿だな
時間をかけられない＝合格率が下がるは完全な読み違え。
そもそも一文目で数学にかけられる時間が制限されている前提で
数学の時間削減について述べているのだから数学にかける時間が減れば
相対的に他の教科への勉強時間があがるのであって
合格率が下がるとは、完全な勘違い。
どこをどうよめば、こういう結論を恥ずかしげもなく語れるのか？？ｗｗｗ
冨田派に匹敵する勘違い馬鹿だなｗ

>>328
矛盾してないよ。
勉強時間かけれないという事は当然点も下がる、だが
時間を極力割きたくない、だから効率がいい本を薦める。
矛盾してます？
それとさ、君、数学の話をしてるんじゃないのか？
そこで他教科の話を持ってくる神経を疑うんだけどな。

いや矛盾はしてるんじゃねえの。どうでもいいけど。
合格率下がるていうかあげるために数学に時間かけないんだし。

>>326
基礎固めた人間にはセンター対策本は不要　過去問演習のみでよい
＃二次までのブランク対策を兼ねて
＃浅見の一気完成・岡安実況中継・入江のセンター数学攻略・センターマニュアル
＃などをやるのは可。入江の本などは一流私文数学本番並み

>>328
いや、君の方がバカだよ。


「どの単語帳がいいですか？」

１２「そんなの辞書に決まってるだろ！Aの項目から全部覚えろ！」

富田派「シス単とかターゲットでいいんでないの。文章系好きなら速単とか。」

１２「バカが。そんなんじゃ少なすぎるね」


こんな感じ。

そもそも今まで一貫してセンター数学の話しかしてなかったのに
他教科との相関関係を持ち込んでくる時点で苦し紛れもいいところですな。

それに俺は次のレスで俺が書いた文の中では「合格確率＝高得点取得率」と
言い換えるという事を補足として書いたはずだ。見なかったか。
俺は他教科の話をした覚えはない。少なくとも君に突っ込んだところでは。

基礎固めた時点で大門のラスト以外は解けるんだよな。
ラストが結構むずい。

＞0割から10割の間で確立分布するわけ。
なんて書くからツッコむ所か認めてるじゃない。取れる人もいるんでしょ？

↑
あんたがそいいうのなら
数学０勉でもマークなのだから
確率的に満点は可能でしょ？っていってるようなもん。

模試で合格率が２０パーセント以下の奴が
でも、受かる確立もあるんでしょ？って感じだ。

>>330
違う違う。俺の合格率というのをそのまま受け取るからそう思うんだって。
あくまで数学の話をしてるんでしょ。他教科の話は出してないでしょ。
極端な話、他の教科に関して時間をかければ成績が上がる、と書いてある箇所はない。

合格確率＝高得点取得率なのね。じゃあ矛盾してないわ。
悪い。

>>329
こいつ、馬鹿？
俺がいってること理解できてないじゃん

>>335
まだわからんかな。この話は初めから確率が話題じゃないんだってば。

>>338
多分君も俺が書いた合格率というのをそのままの意味でとってるな。

というか結局対策本は意味なくて基礎固めが
最強という結論がでたわけだがｗ

【僕もう行かなきゃ】片想い受験生２【なんない】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1059554127/

まあ、時間かけたほうがいいに決まっている。

>>336
いや、他教科についての発言は
一文目の「数学にあまり時間かけてられない」という発言から
前提条件として必然でしょ。
そもそも、その一文を抜粋して反論してきたのは君でしょ
その前提となる発言が自分の見解と食い違い矛盾が生じたため
まったく触れたくないのはわかるけど
実際に君の発言は現につじつまが合わなくなったのだから
誤っちゃえば？？ｗｗ

ごめん、ぼく馬鹿だからあまり文章内容理解しないで
かっこつけて長文レスしちゃいましたってねｗ

時間いくらでもかけれるなら
この世に売ってる数学の参考書全部やるのが最強じゃないのｗ

>>345
そうそう。
極端に言えば１２の言ってるのはそういうこと。

多分なあ、話の範囲を広げすぎてると思うんだよなあ。
少なくともこのスレ内においては「数学で高得点を取る」のが
話題なんであって、そりゃ最終目標は大学合格なんだけども
そこまで話してないだろうと。とすれば俺の言う合格率というのは
言い換えれば「数学が合格点に達する確率」なんだけども、
まさか他の教科が云々とはなあ・・・恐れ入るなあw

>>12気に入った。ぜひ、虎猫と名乗って頂きたい。

>>341
その通り　
だがセンター数学で素で８割とれない人間が基礎固めができてるとは言い難い
そうでないやつは初学者なんだわな　自覚してないだろうけど

>>344
さあ、それは拡大解釈じゃないかい？
時間をかけてられない→他の科目に時間をかけたい
単純にそういくのか？そもそもこのスレの流れとして
他教科は話題になってないんですよ。。

黄チャートもまともに出来ない人に赤チャートを
勧めてもらわないと。

>>346
そうなんだけどもしかしたら１２の
やり方が一番時間かからないのかもしれないｗ
去年の２Bなんて基礎固めたやつでも６割くらいだとおもうし。

>>348
なぜｗ

でもまああくまで並のレベルがでた時の話だから
結局基礎固めアンド過去門が時間的に最強ｗ

言い直そうか。「時間をかけてられない」と書いてあるが
その理由について言及されている箇所があるのかと。

>>332
また、物事を完全に理解してない馬鹿なはつげんがでたよｗ

あのさ、君の発言じゃ
網羅系＝辞書
センタ本＝受験単語帳
って定義してるようだけど
まったくたとえになってないよ。

そもそも、辞書ってのは単語をすらべるためのものであって
受験用のものじゃないでしょ。網羅系は受験対策のほんなんだよ。
それなら、数学百科事典をだしなよ。
受験のためにかかれた参考書としての
必要な公式網羅集を英語辞書と等号で結ぶのは明らかに飛躍しすぎて
話にならない。


網羅系＝単語集完全暗記
センタ本＝単語集の半分暗記

↑
正しいのはこれだから
馬鹿のふざけたれすは信用しないようにｗ

あのね
できないやつが時間を節約したいのなら・・・一つ方法を挙げておく
解　か　な　い　で　読　め　
で　き　る　だ　け　短　時　間　で
演習は過去問使えばいいから　全範囲の網羅はどうしても必要だ避けるな

ほんと、馬鹿ばっかだな。

完全論破されて
ひきさがれないようだけどｗ

>>356
網羅って基礎を網羅するのそれとも１２と同意見てこと？

んでさ、論破論破いう人いるけど、こういうとりとめもない口喧嘩で
論破もクソもねーよなw　だって相手の意見を聞き入れた上で
自分の意見言わないとそもそも「議論」じゃないし。
相手のいう事には馬耳東風でバカだのアホだのと見下しつつ
自分の言いたいことだけ言いまくる。さらに、議論形成のための
データがweb上からしか持ってこれない故に先入観と偏見のみで
言い争うことになるのが殆どだし。俺2chでマトモな議論なんて見たことない。

>>355
やっぱりバカだな。そんなどうでもいいところにツッコミをいれるとは・・・

網羅系＝単語集完全暗記
センタ本＝単語集の半分暗記

でも別に俺はかまわんよ。


「ターゲットどこまでやればいいですか？」

１２「１９００個覚えろ！」

富田派「最初の２章ぶんくらいでいいよ（１２００個だっけ？）全部やる暇があんならその分熟語やっとけ」



こういうこと。

八割ねらいの数学はセンターしか使わない人がもっとも時間をかけないには
どうすればいいか。これを議論しようぜ〜

ちなみに「俺は論破したー」と吹聴する奴の特徴。
＞ほんと、馬鹿ばっかだな。
と、コレ系の「自分が相手より優位である」と勝手に決定して終る場合が多い。。

なんか一応俺の弁護してくれてる人に言うのもあれだけど

R=Endy ◆ENDYMI2PJY　氏もなんか変ですよ・・・

>>358
基礎の定義が君とはたぶん違うから議論が掛け違うだけだろ
おれは12はけっこうまともな意見を言ってるように思う
彼のweb上での人間性は知らんけど

>>361
だから俺はそういう人向けの本を最初から紹介してるのだが・・・

>>363
俺は君を弁護している気はさらさらないんだけどもw
俺がそりゃ変だろと思ってるところを勝手にツッコんでるだけだし。

>>364
まあそりゃ「単位ベクトルってなんだっけ？」みたいな教科書レベルもちんぷんかんぷんのやつがやっても意味ないとは思うよ＜センター対策本

でもまあ大抵の中途半端な学力（偏差値６０前後くらいか。全統で）のやつが手っ取り早く頻出問題をマスターするにはいいと思うのさ。

まあ俺も悪くいいたくないがエンディの意見もちょいおかしいと思う。
時間かけたくない理由っていったら他教科に時間使うからしかないと
思うが。
それに３５９の最後あたりも飛躍しすぎだと思う。
完全にソースをともなう議論なんてないでしょ。

>>359
え〜彼が２ちゃんで論破された馬鹿のお決まりパターンを披露しておりますｗ


論破されて発狂するまでのフローチャートｗ

人の意見に絡む（丁寧語）
↓
反論される
↓
長文でレスする（余裕を見せ付けるため丁寧語ｗ）
↓
自信たっぷりのレスを完膚なきまでに論破される
↓
発狂して怒り狂う（言葉ずかいが荒くなり切れるｗｗ）


↑
このように
なっておりますｗ

>>368
そこがおかしい。何故
＞他教科に時間使うから
と思う？

俺丁寧語使ってたっけ。。

>>369
で、君は俺の>>359以前の話に言い返す気はないわけね。
そりゃそうだ。「馬鹿ばっかり」で自分の中で終らしてるものなあ。

>>369
あの>>360についてコメントお願いします。

けんかはやめようぜ

中経のエロい表紙の本は結構骨があると思うぞ。量も結構ある。
黄チャートの問題からセンター対策用に拾い集めた感じ。

>>361
国立二次対策用問題集をやり込んだ上で過去問
それが８割奪取の確実にして最短コース
授業で演習と解説がある人なら数研の受験用問題集など最適ですな〜〜
・・・つーかね　８割とれる奴なら満点いくんだよ阿呆ぅどもｗ

>>364
網羅系が基礎なの？
俺は教科書傍用のちょいB問題も入るくらいが
基礎なんだが。

おっと、みんな
馬鹿なえんディを
いじめちゃだめだよｗ

自信たっぷりの会心レスの矛盾点を
見事に指摘され引くにひけなくなっているのだからｗ

しかし、ここまで自分の勘違いを認めない馬鹿は
めずらしいなｗ

時間かけれらない→他教科に時間を割く
と自然に思考が行く人。なぜそう思うのか説明できるのかな。。

>>378
その、会心のレスに関する矛盾点って、何？

勘違いがあるとすれば、それを認めないのはお互い様だと思うんだがなあ

>>370
他になにがあんの？
例外の話してるわけじゃないから
ここでいう時間かけたくないっていうのは
他教科に時間使いたいからっていう理由になるとおもうんだが

ああ、それと仮にも12君が俺を「論破した」気になるためには
>>379を説明できなきゃ話になんないよ。

それにしてもENDYさんは議論するといつも叩かれてない？

>>381
お互い様ならとりあえず自分は認めてくださいよ・・・

>>382
それを思い込みという。ひょっとしたら富田派はそういうつもりで
書いたのかもしれない。でもこの「時間をかけれない」という一文で
そうであると断定は絶対できない。他の部分でこれの理由について
言及する箇所がない。

>>379
まあ普通はそう考えるじゃん。

>>360
そのたとえでもいいよ。じゃねえだろ馬鹿。
お前の発言は

網羅系＝辞書
センタ本＝単語集」

だろ。何、俺の意見聞いて発言内容かえてるんだよ。
馬鹿か？それでもいいよ。じゃねえよ。
全然、前言とちがうだろ。馬鹿かおまえ

>>384
俺2chに来て一度も議論したことないよ。

R=Endy ◆ENDYMI2PJY ってレイソルに似てる・・・

>>384
叩いてないよ　Endy の言ってることもまともに思える
一番ヘンテコで論旨一貫してないのは富田派だな

センター数学が面白いほどとける本

>>374
このくらいのがいい意見がでるはずだ

>>375
エロいていうかただ単にアニメっぽい絵なだけだろｗ

まあ３７６のいうとおり俺たちのがセンターをなめてるかもしれんな。
８割確実にとるか不安定ながらも８割の違いだろう。

>>389
>>359からすると口喧嘩なのか・・・。

381 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 04:29 ID:VxQrDD3z
勘違いがあるとすれば、それを認めないのはお互い様だと思うんだがなあ


あくまで仮定表現に固執しつつも」
自分の矛盾点にきずいているんですなｗｗ
ひきさがれないのか？かわいそうにｗ

>>388
本っ当にバカだな・・・


辞書だろうが百科事典だろうが六法全書だろうがなんだっていいんだよ。

比喩なんだから。

「確かにそれをやれば完璧だろうけど、完璧にするにはかなりの時間がかかる。しかも対時間効率が悪いですよ」

って言いたいわけ。突っ込むならこの↑意見に対してツッコミをいれてくれ。

簡単な例を挙げようか。
去年の俺だったらな、時間がかけれない、どうして？
って聞かれたら「だって遊びたいもん」って言うだろうなw
苦し紛れに聞こえるかもしれないが、去年の俺は
クラブも忙しかったし他の教科に時間をかけるなんていう発想は生まれない。

単純に「他教科に時間をかける」という発想はこの文脈から
読み取れない。だって他でそのことに関して話を進めていないから。
これが苦し紛れの言い訳に聞こえるという事自体、このことが
突っ込むべき所じゃないことを示しているんじゃないの？
結局他教科との兼ね合いなんてこのスレにおいて「どうでもいい」はずだ。

時間をかけられないって冨田派がいったのかｗ
前後の文章読んでないからわかんねーｗ
よく読んでないのに口だして悪いねｗ

>>389
いましてるじゃん

>>391
どこが？

俺が一番シンプルな意見だと思うんだけど・・・

>>395
俺は自分の言ってることに矛盾は無いと思ってるから
そういう表現を使ったんだが・・・

>>394
うん、しょうもない口喧嘩w

>>398
少なくとも俺は議論だと思ってない。向こうは知らんがw
ただの揚げ足の取り合いじゃん。

で、>>379なんて本当にどうでもいいことじゃないの？

スレの内容とも関係ないし、１２とR=Endy ◆ENDYMI2PJY の話し合いの上でもさして意味ないことだと俺は思うよ。

それこそ揚げ足の取り合い。

おい冨田派も３８７っていってるぞｗ

>>397
遊びたいからか他教科に時間かけないからかどっちかと
いえば後者でとらえるだろｗ
ちなみに遊びたいからなどは３８２でいった例外にあたりますｗ

>>332についてどうでもいいことに突っ込んでいて、
言いたいことが>>396だとわからないとは・・・。

>>397をもう少し補足すると、
スレの流れ的に「他教科の兼ね合い」を持ってくることが
ナンセンスだって言うのと、時間がかけれない→他教科に時間をかける
というのはこのスレの流れからは読み取ることのできない各人の「思い込み」である、
とこれが俺の「揚げ足取り」ですか。

だからさ、苦しいからって他教科の話持ってくんなよと。

>>402
そう、俺はずっとそう言ってる。
この問い自体意味がないって事は
俺と12の揚げ足の取り合いには取るに足りない話ってことだ。
ということは>>328の揚げ足取りは結局俺の意見に対して
何もツッコんでないと言いたいわけ。

まとめると
基礎固めアンド過去門やら対策本→一応八割いく算段は整ったが脆い
基礎から網羅系までアンド過去門→八割確実

>>403
その例外っていうのは「時間をかけられない」理由について
アレコレ書いて、初めて定義できる。
スレの流れからすると全く関係ない話であるから
例外など定義しようがない。それこそ雷電の思い込みから
勝手に一般論を作ってるわけ。

>>408
ってか君レイソルってコテハンだった？

ま、いいや。

ていうかね、俺のいいたい事は>>405の最後の一行に尽きるんですけど。。

>>409
シラネそんな人。

>>408
まあ確かに細かいこといえばそうだけどさ。
フィーリングでわかるっしょ。いちいち説明しなくても。
まあ時間かけられないってのはどうでもいいっぽいらしいから
もうなにもいわないけど。

>>412
そうそう、どうでもいいことだからさして問題にならないはずなのに
12君は>>328のツッコミでしたり顔してるわけです。。

で結局４０７が結論ね。どっちを選ぶかはその人次第ということで。
終了。

>>413
いや、でも君もどうでもいいことに対して必死で（しかも苦しい）反応してたんだから似たようなもんじゃないの。

ま、これは俺の感想なんで異論は聞きませんのであしからず。

で、１２さん>>396に答えてくださいよ。

ちなみに、フィーリングで話ができるんならそれこそ「議論」なんて
言葉は使うべきじゃないわな。だからこそ俺は口喧嘩って言ってるんだが。。

問題にならないならならないっていってくれｗ
おまえらがもめるから重要なことだと思っちゃったよｗ

>>415
相手がこれだけ説明しないとわかんないだろうなーとw

12氏は寝たか、長文のどちらかかな？

>>417
俺最初に言ったよ。>>329で。

>>416
そうか？どうでもいいがいちいちそんなこと
言ってるとあれだぞ。やばい人扱いされるぞ。
議論の定義の話はいいや。めんどい。

>>421
だから俺は議論なんてできないししたくもないw
俺自身フィーリングでやってっからただの口喧嘩だし

>>420
まあそうかなｗ反論もしてるからさ。
よくわかんね

で、１２さん>>396に答えてくださいよ。

で、１２さん>>396に答えてくださいよ。 　　

>>423
な。だからマトモに相手の文章も読まずに「議論」だ「論破」だと
馬鹿じゃねーのとか思うんですよ俺は。。

あのさー

冨田派のたとえは
飛躍しすぎてるわけ
そこを指摘されたからといって
ベクトルの方向は一緒って、開き直っているようだけど
受験生にとって勉強量が一番きになるところでしょ。
現に、いまも最小限の勉強量でセンター八割について
話し合っているわけであって

その一番、このスレで重要である勉強量という問題を
語るときに、網羅系参考書を六法や辞書にたとえる時点で
話がなりたたないでしょ？
このスレでは、数学の勉強量がもっとも重要な部分であって
そこをまったく現実味のないたとえでレスしたお前に
「それは、ちがう」といったのだよ。
つまり、ベクトルの方向があってるとかの問題じゃなくて
勉強量のたとえが」違い過ぎてるところを指摘したわけ。

そしたら、「じゃあ、ベクトルはあってるんだから勉強量のところでは
譲歩しますよ」といったレスがお前の反論だろ。
勉強量の部分での譲歩はおまえの発言の根幹であって
そこをベクトルがあっているからといって転換したのは
ここのスレにおけるっ勉強量の話からして、まったくの
別意見になるんだよ？わかった？馬鹿ども

「

１２と俺たちじゃ違う話してるようなもんだから
いみないんじゃねえの

>>419
長文でしたｗ

>>426
まあでもそれだったら１２に矛盾ていうわれるようなこと書くなって
話なんだけどな

まあ、えんでぃは
馬鹿なのだがｗ

まだ、」自分の矛盾点を認めたくないようｗ（理解はしているのだがｗ）

冨田派も完膚なきまでに論破されて
反論できない模様ｗ

毎度毎度、俺と「口喧嘩」して「論破」だのとのたまってる人ってね、
そいつの文章よく見たら煽りだけで半分埋まってるんだよね毎回。
バカだな、とか知障とか屁みたいな煽り文句並べて悦に浸っているから困ったもので・・・
ま、口喧嘩としては勝ちかもなw

マトモに話ができたのって、多分「頑張る人の味方」だけだな。
雷電覚えてるでしょ多分。俺アイツ嫌いだけども話す内容は
一番マトモというか首尾一貫してて素晴らしいと思った。。

>>427
勉強量を重視してないようなおまえの書き込みも悪いと思うが。
そういうおまえのレスがそのたとえ話を生ませたんだ。
生ませたんだ。

>>431
いや、その矛盾点、って何よ？

わかったｗわかったｗ

よほど、くやしかｔｔのだねｗ

>>430
それは俺にいう事じゃないだろう。向こうの読み違えっていうか
読んでないだけなんだから。

>>434
は？重視してるでしょ。
今まで、何よんでたの？

冨田派は
出てこれない模様ｗ

矛盾点とか言ってるけどそれがたとえ矛盾してても
本筋には関係ないんじゃねえの。

>>433
知らない。ごめんｗ

>>436
そうそう、その反応。俺と口喧嘩する奴って毎回そう。
「矛盾を指摘して」「間違いはどこか言ってよ」って言うと、確実に
煽り文句のみで構成された文章を出して来るんだよな。
怒らせて失言を誘うつもりかしらんが、もう慣れっこもいいとこでな。
で、君はまだこのしょうもない煽り合いで「論破」とか言うわけだ。

>>427
ごめん。意味不明。

でも君の意見は結局

「どうすればセンターできるようになりますか？」

「チャート全部覚えろ」

って感じなんだよ。

ま、やりゃできるようになると思うよ。でもあまり現実的ではないよね。

そういうお話をしているのです。

わかるかい？

なんだか長文書いたところで反論して申し訳ないんだけれど・・・。

>>427
>その一番、このスレで重要である勉強量という問題を
>語るときに、網羅系参考書を六法や辞書にたとえる時点で
>話がなりたたないでしょ？

勉強量は確かに重要だよね。ただ、辞書とかにたとえているのは
限られた時間の中でこなせるかこなせないかってことじゃない？
勉強量を辞書とかにたとえてはいない気がする。

ｗを多用するのは、自信のなさの表れですか？

>>439
ごめん。ENGLISH板に出張してた。

415 ：富田派 ：03/08/10 04:48 ID:cQg72t3F
>>413
で、１２さん>>396に答えてくださいよ。424 ：

富田派 ：03/08/10 04:53 ID:cQg72t3F
で、１２さん>>396に答えてくださいよ。

425 ：富田派 ：03/08/10 04:54 ID:cQg72t3F
で、１２さん>>396に答えてくださいよ。 　　


↑
このときは、自信たっぷりだった模様ｗ

>>438
おまえのレスからはいくらでも時間があることを前提としている
感じがプンプンするが。自分で気づかないのか。

あと12氏も長文書いたんだから少しぐらい待とうよｗ
>>436とか見ると焦ってない？

さらに言うなら

きめるセンター一冊仕上げるのとチャート１冊仕上げるのではそれこそかかる時間は何倍にもなるよ。

ここの認識が甘いんでないの。

１２さんの方法は数学にいくらでも時間をつぎ込める人向け。

>>441
いつもそういわれる自分に問題点があるとは思わないのかｗ
よく考えてみろ。相手だってそう頭悪いわけじゃないぞ。

そして>>12は俺の「揚げ足」に関して根本的なことには反論してない。
他教科がどうしたこうした、という取るに足らないことで伸ばしてる。
何が論破なものか。アホらしい。

>>451
俺が言いたいのは俺の問題点の存在の有無にあるわけじゃない。
結局指摘できないくせにしたり顔をしていることに問題があると言ってる。
俺の口喧嘩の中に問題点があったとしても、その部分を具体的に記述しない限り
ただの煽りだよ。

なんで、俺の話ししてるの？

あんたの意見に反論したんだよ。
話かえてるんじゃねえよ。

俺の話、持ち出して何が
「わかる」だよ。
わかってあたりまえだろ。

あと、常識的ではないとかいってるのも
勘弁。何それ？網羅系の参考書やることすら
常識外なのか？おまえは

で、１２さん>>442　　>>449　>>450に答えてくださいよ。

仮にも「議論」したいんだったら
相手の問題があると思う箇所を挙げて
ここはこう間違ってますよ、こうではないのですか、と言わなきゃ。
最低条件でしょ。俺が言いたいのは
>>431
>>436
この辺は議論どころか既に口喧嘩ですらないってことだ。

>>450
それは安易でしょ。
８割確実を狙うなら１２が最短で
不安定な８割なら富田派ということでしょ。結局。
んでもって数学センターのみの人でも確実な８割ねらいか
不安定な８割をねらうかの人数の差はあんまないっぽいわけで。
そう考えるとどっちも正しい意見なんじゃないの

自分の矛盾点を認めない馬鹿と

自分の矛盾点を指摘されると即座に話をすりかえる馬鹿

↑
後者のほうが、まだ頭はいいようだなｗ

>>458
で、君はその矛盾点すら指摘できてないよ。

＞きめるセンター一冊仕上げるのとチャート１冊仕上げるのではそれこそかかる時間は何倍にもなるよ。
チャート仕上げられないやつが決める１冊仕上げられるわけがないよ。
網羅系参考書はああ見えてかなり効率を考えて問題を配列している。
おまえ受験レベルで数学勉強したことないだろ？みえみえ

>>455
そのまえに、俺の意見にちゃんと反論するように
必死ではなしを摩り替えようとしないようにｗ

４５７プラス基礎固めアンド過去門、対策本を実践した人はいなくて
それでいて１２の意見は実践者がいるわけで。

補足しておくと矛盾は指摘されてはじめて矛盾になるのですよ。。

結論

冨田派＝チャートをやるのは常識はずれの頭の持ち主

らしいです。
こんなチャートも仕上げられない馬鹿が
センター8割は対策本で十分とか言ってる時点で
まったく説得力がないわけだが

おい。チャート仕上げるのすら非常識と言い切った低脳の持ち主冨田でてこい
おい。チャート仕上げるのすら非常識と言い切った低脳の持ち主冨田でてこい
おい。チャート仕上げるのすら非常識と言い切った低脳の持ち主冨田でてこい
おい。チャート仕上げるのすら非常識と言い切った低脳の持ち主冨田でてこい

ていうか冨田派はあれを実践したの？
確か私立文系でしょ？

>>460
ﾎﾟｶｰﾝ


君こそチャートはともかくきめるセンター見たことある？

>>465
君はもう俺との口喧嘩に飽きちゃったのかな、「矛盾」とやらを
指摘しないところを見ると。

442 ：富田派 ：03/08/10 05:03 ID:cQg72t3F
>>427
でも君の意見は結局
「どうすればセンターできるようになりますか？」
チャート全部覚えろ」
って感じなんだよ。
ま、やりゃできるようになると思うよ。でもあまり現実的ではないよね。



↑
ね、チャートやることは現実離れしてるらしいよ
この人の認識だと
六法や辞書にたとえたのも
こいつの感覚からすると
飛躍したたとえじゃなかったのか？と疑ってしまうほど
馬鹿を露呈したレスですね

>>465
それは誇張されすぎだよｗ

私文の奴がセンターのためだけに「チャート仕上げるのすら非常識と言い切った低脳の持ち主冨田」

くらいにしといて。

効率よく配列してれば・・・どうだろうｗ

>>467
もってるけど。
センタ＾過去門と他大学のお手ごろ問題
抜粋して解説つけただけの
お手軽ぼんでしょ

あーそうそう、>>12君さあ、古い話持ち出してなんだけど、
>>12と>>45って矛盾だよね。これってどうなの？

とせめてレス番号くらい欲しい所だなあ。

もう結論でたんだしあと残るのは罵倒のしあいだけだと思うんだがｗ
１２方式でいくか冨田派方式でいくかは個人で決める。
これ結論

>>474
つまり「自分にあった参考書と勉強法を」ってことだね！

500近くレス食って結論がそれかよ(´・ω・｀)

俺がチャートと和田式を進めたのは

チャートが網羅式で
和田がセンターの簡単にとくテクニックなどを記載した参考書だからだ


ちなみに
決めるーセンターはテクニック本ではなく
チャートの問題を削減しまくっただけのパターン本である
だから、俺はすすめなかったんだよ


あと、黒だの数学（河合）もテクニックだから
お勧め。



以上センターで196点を去年とった俺の
センター対策（文型）用の意見でした

結局、最強ではなかったなｗ

>>475
そうだけどある程度の指針にはなったでしょ。
そういう意味でかなり有意義だったと思う。
思いたい。ということで終了。お開き。寝ます。

>>467
ある。過去問を「著者の解説に都合がいいように選択」した駄本の一つ。
８割とれないようなやつの得点があれで８割超えまで向上するとは思わないね。
そして最低限の体系ができてない奴に仕上げられるような類の本でもない。
できないやつは体系ができてないから量をこなせないのに、体系を身つけられる
ような構成をとってないからだ。

白熱したね
なかなか見ごたえがあった

>>479
ま、俺もともとここに勉強法を求めに来たわけじゃないから
いいんだけどね。

冨田とえんでぃの
馬鹿が露呈したスレだったなｗ

>>481
よくわかっただろう。
議論なんて大層な真似できるわけないってw
俺らはそんなレベルに達してない。

>>483
オ・・・・オ・・・オマエモn(略

で、１２さん>>470に答えてくださいよ。

まあ俺も数学のセンター対策なんてどうでもいいわけだがｗ

>>477
文系用ってことは理系は別の勉強法ってこと？

まあEndyはよくやったよ
論法そのものにいちゃもんつけてたんだけどここは２ちゃんだｗ

結局全レスに渡っての俺の主張。

「議論を知らずに論破とか恥ずかしげもなく使う>>12君はおばかさん」

で、１２さん>>470に答えてくださいよ。 　　

で、１２さん>>470に答えてくださいよ。

だから、理系は
センター過去p門でなれだけで
いいっていっただろ。

過去ログよめ

どうでもいいけど議論を高級なものだと思いすぎ。
議論にだって罵倒とかどうでもいい意見とかもあるだろ。

>>489
いやー俺の要求としてはね、>>12君に
自分がやってるのは他愛もない口喧嘩だって認めて欲しかったんだよねw
ぶっちゃけ問題集がどうしたとかそんなの最初から興味ナーシ

途中から

「これは議論じゃない！だから、俺は論破されてない！」
と泣きながらしつこく粘着してた
えんでぃは、ただの恥さらしｗ

>>494
断じて違う。議論は意見をいう事じゃない。

富田派がやっぱ一番バカだったｗ
哲学好きらしいんだけど適性皆無と言っていいな

>>496
お前、これのこと議論だとかまだ思ってんの？w
自分で言う矛盾すら指摘できなかった奴が・・・

ちなみに、矛盾を突きつける口喧嘩なら
>>12と>>45の矛盾をついた俺の勝ちーw

論破はただの罵倒でしょ。いちいち議論がどうのという話にする
意味もないし。それに１２も富田派も意見だしあってそれでいろいろ
話あったわけじゃん。これを議論といわずになにが議論になるの？

>>498
解説希望。

で、１２さん>>470に答えてくださいよ。

あーえんでぃが
議論はこんなものじゃないっと
必死なのは

自分が論破されたのを認めたくないためだからｗ

議論→論破
議論じゃない→論破じゃない

としたいようです。彼はｗ

５００

>>503
ていうかお前が論破とかいってんのがキモかったからだけなんだけど。
だって話そのものは他人事だし。

>>503
あの・・・>>470・・・

バカとまではいかないけど安易に結論だしすぎみんな。
自分が正しいと思う意見にも意外と隙があるもんですよ。

ちなみに12君の言うのが「論破」なら
俺は>>499で論破してることになるのですが、その辺どうですか12さん？
まあ、聴く耳を持たないってのは口喧嘩では強いよね。。

>>493
ごめん、過去ログのどこら辺にあったのかわかりませんでした。
あと12氏は文系ですか？

まとめ。

お前らどっちもバカだよ。
下らない場所で下らない事で"論破。俺の勝ち"とか言ってんの。

（´,_ゝ｀） ﾌﾟｯ

>>507
ここにそんな隙をつけるような奴いねーって。

知識馬鹿になっちゃいかんで。これは文系のインテリ気取りの馬鹿に
向けていうが。こういう奴総じてあほばっか。

>>510
これ以上ないほどに的確な感想だと思う。。

>>502
自分の得手でない分野で前提を明らかにしないまま断言しちゃったからさｗ
哲学適性は皆無だねマジで

>>511
じゃあつける人はしかるべきところにいるってことですねｗ
それより議論の定義をしりたいんだが。気になって眠れん。

>>515
いるだろうなどっかに。ここにゃいませんけど。
少なくとも、どんな意見であれども科学的事実でない限りは
ツッコミ所がない意見なんて存在しないと思うんだが。
議論の定義？「口喧嘩じゃない」ってことだろw

なんでこうみんな自信満々なんだろ。
自分がたいしたことないと認めてるくせに
自分の意見に自信もってるし。
なんなんだろうね。

>>516
科学的事実も仮説にすぎないんだよー
と誰かがつっこむ前につっこむ
そして俺は逃げる

ま、富ちゃん以外は遊び気分だったろうよｗ

ぎろん 1 【議論】

（名）スル
それぞれの考えを述べて論じあうこと。また、その内容。
「―をたたかわす」


三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>517
言うなれば自分の意見に自信を持たせるために
人は論文を書いたり議論を進めたりするのであって
そう言ってたら始まらない節もあるよ。

>>518
おいおいカール＝ポパーまで持ち出すのかw

>>514
もう少し具体的に。

このスレにおける俺の意見は本当にシンプルだぞ。

あー

冨田派

うぜえな＝＝

黄チャ進行中だけど、苦手っす
助けて…

>>516
その突っ込みは議論の内ですよね？だって口喧嘩じゃないし。
それに今交わされてた君らの罵倒のしあい以外は十分
に議論だったんじゃないの？全部くちげんか？ｗ

>>522
ポパーに限らないけどねー
あなたけっこう物知りねー
といいつつまた逃げる

ぎろん 1 【議論】

（名）スル
それぞれの考えを述べて論じあうこと。また、その内容。
「―をたたかわす」


三省堂提供「大辞林 第二版」より
ぎろん 1 【議論】

（名）スル
それぞれの考えを述べて論じあうこと。また、その内容。
「―をたたかわす」


三省堂提供「大辞林 第二版」より

ぎろん 1 【議論】

（名）スル
それぞれの考えを述べて論じあうこと。また、その内容。
「―をたたかわす」


三省堂提供「大辞林 第二版」より

固定ＨＮとして最近落ち目だから格好いいとこ見せようとしたのみえみえｗ＜富田派
受験生相手にいいように遊ばれちゃったけどね。

>>519
いや、たぶん富ちゃんが一番余裕だったと思います。それかID:nGUgS8p3。

あとは全員どうでも言いことについて罵りあってたし・・・

>>526
いえす。「全部」口喧嘩。
俺は議論など最初からしてない。

そんなに厳密なとこまで求めてちゃ誰も君のいう議論なんて
できないとおもうが。そもそも議論である必要があるのか？
違う話にはなるが。

>>524
で、1001000さん>>470に答えてくださいよ。

497 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 05:32 ID:VxQrDD3z
>>494
断じて違う。議論は意見をいう事じゃない。






ぎろん 1 【議論】

（名）スル
それぞれの考えを述べて論じあうこと。また、その内容。
「―をたたかわす」


三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>528
「論じ合うこと」が何か分かってない。

>>532
いるよね。こういう人。

受験生のサッカースレ？（タイトルうろ覚え）にもいたんだよ・・・

>>534
繰り返すが、断じて「論じあ」いはしてない。
俺と君の間では。

いけん 1 【意見】
名）スル
(1)ある事についてもっている考え。
「―を述べる」「―を聞く」「―書」
三省堂提供「大辞林 第二版」より

富田派がどうでもいいこととどうでもよくないことの区別が
ついてるとは思わないけどｗ
意見自体はまあいいとしてそれ以外は結構１２の言ってることも
正しい。

>>537
もういいじゃん・・・

センター数学と関係ないし・・・

そもそも辞書引き出した時点で必死すぎ・・・

>>532
はっきり言って2ちゃん上で議論なんてのがそもそも
無理がある。理由はどっかに書いた。>>359だな。

>>534
で、1001000さん>>470に答えてくださいよ。 　　

で、1001000さん>>470に答えてくださいよ。

定義づけで解決しようとすると
結局定義循環が起こってそれでしまいやでー
といいつつ逃げる

497 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 05:32 ID:VxQrDD3z
>>494
断じて違う。議論は意見をいう事じゃない。


いけん 1 【意見】
名）スル
(1)ある事についてもっている考え。
「―を述べる」「―を聞く」「―書」
三省堂提供「大辞林 第二版」より


ぎろん 1 【議論】
（名）スル
それぞれの考えを述べて論じあうこと。また、その内容。
「―をたたかわす」
三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>538
意見など誰でも持ってるって。「お前バカ」これ意見。
でも論じてない。

みんななかよくしたらええねん

>>531
いやだから君らの罵倒以外は？あれも議論じゃないの？

>>534
論じ合いの定義は？
それを説明しない限り罵倒のしあいだろ。
みずから罵倒にもちこんでどうする。

>>545
お前本当にバカだね。
「言う」＝「論じる」とか言うのかもしかして

497 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 05:32 ID:VxQrDD3z
>>494
断じて違う。議論は意見をいう事じゃない。


【意見】
(1)ある事についてもっている考え。
「―を述べる」「―を聞く」「―書」
三省堂提供「大辞林 第二版」より


【議論】
それぞれの考えを述べて論じあうこと。また、その内容。
「―をたたかわす」
三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>547

それ、素敵やん。

>>548
俺は最初ッから最後まで罵倒しまくってるよ。「>>12はバカだ」って。
揚げ足取りという形をとってな。

2ちゃんが便所の落書きって言われてる所以わかります？

いやだからそれ以外・・・は議論じゃないの？
２ちゃんじょうでも議論成立してるじゃん

>>553
何？

仮面ライダー５５５　トォ！

>>554
まず俺と>>12の間にはテーマがない。

【論ずる】
(1)筋道を立てて、物事を説明する。
(2)とりたてて問題とする。
(3)言い争いをする。
三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>557
いや富田派と１２・・・

>>555
もし、「議論」が成立する場所だったらそんな言われ方されないと思うんだわ。

537 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 05:46 ID:VxQrDD3z
>>534
繰り返すが、断じて「論じあ」いはしてない。
俺と君の間では。


【論ずる】
(1)筋道を立てて、物事を説明する。
(2)とりたてて問題とする。
(3)言い争いをする。
三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>558
では質問。君の意見とやらは「筋道」が立っていたでしょうか？

497 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 05:32 ID:VxQrDD3z
>>494
断じて違う。議論は意見をいう事じゃない。


【意見】
(1)ある事についてもっている考え。
「―を述べる」「―を聞く」「―書」
三省堂提供「大辞林 第二版」より


【議論】
それぞれの考えを述べて論じあうこと。また、その内容。
「―をたたかわす」
三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>563
では質問。君の意見とやらは「筋道」が立っていたでしょうか？

537 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 05:46 ID:VxQrDD3z
>>534
繰り返すが、断じて「論じあ」いはしてない。
俺と君の間では。


【論ずる】
(1)筋道を立てて、物事を説明する。
(2)とりたてて問題とする。
(3)言い争いをする。
三省堂提供「大辞林 第二版」より

みんなー>>544やでー

>>565
では質問。君の意見とやらは「筋道」が立っていたでしょうか？

そもそも2ちゃんのスクリプトの性格上議論なんかできるわけねえしｗ
あめぞう型だろ？

>>560
何いってんの？
意味不明。議論成立しても別にいわれるでしょ。
便所の落書きってなんでいわれるかっていえば
罵倒とかほんと落書きみたいな書き込みがあるからでしょ。

結局シカトか。

そりゃそうだよね。>>470には突っ込みようないし、１００１０００は「まあそれでもいいんじゃないの。それで８割取れる保証はないが」くらいしか言いようがないもんね。

でもプライドの高いあんたはそんなこと言う勇気もない、と。

ま、予想通り。

なんか言うかな〜とも思ったけどさ。期待はずれでした。

537 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 05:46 ID:VxQrDD3z
>>534
繰り返すが、断じて「論じあ」いはしてない。
俺と君の間では。


【論ずる】
(1)筋道を立てて、物事を説明する。
(2)とりたてて問題とする。
(3)言い争いをする。
三省堂提供「大辞林 第二版」より


↑
論ずるって意味が3つあるんだねーーーー
三番目も論ずるって事になるんだね。

もうやめようよ。仲良く行こうよ。

>>569
違うな。きっとクソみたいな書き込みがなくても変わらん。
便所の〜といういわれ方こそしないが根本的に意味は変わらなかっただろう。

サルでもわかる定義循環
　オタマジャクシ　カエルの子
　カエル　　　　　オタマジャクシの親
やでー

ここは真面目に議論する場所には相応しくないんだよ。
すぐバカが乱入してくるだろうし、
数が多い方が少数派を貶してそのまま終わりってケースが多い。

なんでできないのかわからん。
議論て１２と富田派みたいに意見してくことじゃないの？
５６８は何がいけないの？

>>571
出た出た無粋なツッコミ。。
意味が3つ？アホだな。3種類なわけではないよ。
語義として1番がまずあり、2、3はその「派生」でしかない。
言い争う→口論する。ただの口喧嘩じゃない？

>>573
いやだからそんなのどうでもいいから説明してよ。

さあ、みんなで整理しようｗ

【議論】それぞれの考えを述べて論じあうこと。また、その内容。
三省堂提供「大辞林 第二版」より

じゃあ、論ずるについて調べてみよう

【論ずる】
(1)筋道を立てて、物事を説明する。
(2)とりたてて問題とする。
(3)言い争いをする。
三省堂提供「大辞林 第二版」より

↑
論ずるって意味が3つあるんだねーーーー
三番目も論ずるって事になるんだね。

あれ？ちゃっとまてよ。
じゃあ、議論成立してるじゃん！！！

【議論】それぞれの考えを述べて論じあうこと
【論ずる】(3)言い争いをする

ていうか>>571なんて
「僕の意見はちっとも筋道立ってません」って
自分で言ってるようなもんだな。

>>579
単なる糞ｶﾞｷの口喧嘩とはまた別だと思うが。

>>578
一番簡単に言うと、「責任が生じない」から。

>>576
このスクリプトは発言が流れるんだからさ。
・・・今の富田派みたいに後づけで失態を繕えちゃうギャラリー向けにｗ
ツリー形式で延々とやれるようなところでないと無理だ＜議論

>>577
苦しくなってきましたねｗ
さあ、どうするのか？
みなさん、必死の言い訳をとくとごらんあれｗ

お汁が・・　http://www.freepe.com/ii.cgi?furima0323

>>575
ふさわしくないだけだろ。できないわけじゃねえじゃん。

>>579
結局、お前の言う「議論」がクソガキの口喧嘩に等しいと
自分で言ってることに気がつかないのか？

>>586
訂正する。こんな場所じゃできないね。
不利になったらすぐに消えるなりするやつがいるから。

そうだろ？ちょっと不利になったら多数で貶して無理やり強制終了だろ。

>>582
ああその説明の方がいいな。でもあんままともに応対すんなよｗ

>>582
責任が生じない？責任が生じないと議論できないの？
ていうかどういうのが議論なのか具体的にいってくれ。
なんかさっきから意味わからん。本で得た知識そのまま
しゃべってる感じが否めない。

冨田派って
実は馬鹿だったんだね。

伝説の名言を残して消えたねｗ


「チャートは非現実的である。」

>>583
だから「失態」とやらを説明してくれよ。

>>588
だから消えるとしてもできないわけじゃないだろ。

>>591
「私文の奴がセンターのためだけにチャートを仕上げるのは非効率的」

ね。

口喧嘩でない議論の例ｷﾎﾞﾝﾇ

辞書の解釈から口喧嘩＝議論って結び付けてるようだが、
ちょっと待て、それって口喧嘩してましたって認めてるじゃない。

>>590
本に載ってる意味そのままならば、>>12の方が正しいよ。
なんせ口喧嘩＝議論だと保証してくれてるんだからなあw

>>593
議論として成り立つ前にただの貶しあいになって終わる。
つまり、ただの糞ｶﾞｷの口喧嘩に過ぎない。

なんか知ったかしてるやつらがすごいむかつくんですけど。
説明できないなら話すんなよ。

整理しようか。>>12はコレを口喧嘩じゃないといいたいわけだ。
で、辞書引っ張って(3)の意味を見つけてくる。
でもその(3)の説明は要するに議論を口喧嘩と言ってるんだぞ？
要するに口喧嘩じゃないの？

>>598
お前がしょうもない疑問ばっかり持つからだろ。落ち着けバカ。

>>594
また、ちゃっかり訂正してるんじゃねえよ

非現実的→非効率的

また、すりかえてやがる。
こいつ、ほんとチキンやろうだな

結局口喧嘩も議論かよ。おとくいの厳密性を重視してそうなんだから
もうおてあげですな。

>>597
だからさー貶しあいで終わらなきゃ議論になるんでしょ？
いいかげんにしてよー

名無しでずっと罵倒してた奴がチキン呼わばりかよw

>>598
そうやって貶しあいになっていくんだよ。
逃げる事が容易な場所だから、すぐ『必死だな』とか意見になってない発言を出す人が湧いてくる。

>>601
最初から言ってる。




396 名前：富田派 投稿日：03/08/10 04:36 ID:cQg72t3F
>>388
本っ当にバカだな・・・


辞書だろうが百科事典だろうが六法全書だろうがなんだっていいんだよ。

比喩なんだから。

「確かにそれをやれば完璧だろうけど、完璧にするにはかなりの時間がかかる。しかも対時間効率が悪いですよ」

って言いたいわけ。突っ込むならこの↑意見に対してツッコミをいれてくれ。

＞100番1000番
オフではぶられたからってここで暴れんなよｗ

だからさしょうもないとかいうなら説明してよ。
なんで罵倒されなきゃいけないのよ。
説明こそ議論だろ。根拠のともなわない意見たれながして
それの説明求めたらしないんだからそりゃみんな罵倒しますわなｗ

評論文において、どうしてあんな長ったらしい文を書かなきゃならないのか
少し考えたらわかるだろう。何か意見を言う。じゃあ次やることは
その意見の「正当性を証明する」って事だ。2ちゃんではそれが非常に難しい。

>>604
だからさーそれがなきゃ成立するんでしょ。
すごい罵倒してやりたいけどおさえますよぼかー

>>607
>>608
に簡単に書いたよ。

>>609
お前の発言そのものがすでに、
意見などではなくただの罵倒に過ぎないことに気付いて欲ｽｨ。

身近な例を挙げると、国会討論の中で「あー、これ罵り合ってるだけじゃん」
って思う時は、その罵りあいの中に何が欠如してるか考えたら良い。

>>607
別にむずかしくないじゃん。説明しさえすればいいんだろ。
それが稚拙だとしても十分に意見じゃん。
評論文レベルにはいかなくてもさ。
それにさ評論文だって完全に正当性を証明してるわけじゃないでしょ。
推測でおわったりする評論文だってあるだろ。

>>611
そういうことじゃないのいいたいことは。じゃあ俺がいなきゃ議論だって
なりたつだろ。物理的に不可能じゃないかぎり議論が成立する確立はあるでしょ？
なんで絶対ないんだよ。つーかもうレスしない。頭悪すぎ。マジで。

>>613
違う。説明するだけだったらそりゃ「説明」だろ。
議論するって事は相手は別の意見を持ってるんだ。
説明というのは一方向的な言葉の発信方法であって、
議論はあいてがウンウンうなずく訳じゃないだろう。

それと評論文が「完全に」証明して無いというのはその通り。
だからこそツッコみ所が出てくる。でも推測するならその推測の根拠が
いるだろう。

あーもういいや。とりあえず本読むのはいいけど
十分に消化したほうがいいと思う。
知識だけで内容問われると説明できないやつって多い。

>>614
そりゃ確率はあるだろうね。
まぁ1/100以下だと思うけど。

ほら、今回も最後はこうなった。

webで議論やる時はデータをwebから引っ張って来なきゃならない
でwebってまだ結局二流のものしかない場だからいいデータ示せない
そういうのもあるよ＜議論無理

>>615続き。
議論の目的は相手を納得させること、つまり相手の持つ
もともとの意見を覆さなければならない。そのためには説明も
勿論いるけれども、その説明が正統であるかどうかの「責任」がないとダメ。

>>616
それそれ。そうやって「逃げ」ができるから議論できる場ではないんだって。

596 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 06:05 ID:VxQrDD3z
>>590
本に載ってる意味そのままならば、>>12の方が正しいよ。



↑
どうやら、ついに認めたらしいなｗ
こいつの見解は辞書すら上回るらしいぞｗここまで、くると
馬鹿すぎて相手にできないなｗ

自分が中心で世の中まわってるとおもってる
おこちゃまだったんだな・・・

>>606

うわ〜〜〜〜〜〜ん

議論するならツリーのとこでやれ　マジレス

実際、>>621みたいな人が多いんだって。
そりゃ、マトモな人が集まって真面目に議論しようっていうんならできるだろうけど、
この板じゃ到底無理だと思うよ。基本的に消える奴とか煽りしかしない奴が大多数だろうし。

>>612
考えてみ。俺は今何をしようとしてるんだ？
>>12が持ち出してきた辞書的な意味の「議論」ではなくて
俺が考える「議論」を納得させようとしてるんだろう？
その辞書の見解についてそれは違うと言おうとしている。
それが論証じゃないの？「論ずる」じゃないの？

>>612じゃなくて>>621だったな。

それで俺がこうやって長々と言って雷電に説得させようとする。
ところが雷電は意見を覆される心配がない。何故か。>>616みたいに
「逃げ」ができる。責任がないから方法次第でどうとでもなる。

>>615
正当性の証明だって説明だろ。結局。

議論するって事は相手は別の意見を持ってるんだ。
説明というのは一方向的な言葉の発信方法であって、
議論はあいてがウンウンうなずく訳じゃないだろう。
↑たしかにそうだ。それで？特に問題はないが。

でも推測するならその推測の根拠が
いるだろう。
↑だからこれだって掲示板上で表現できるだろ。

とことん議論しえるスクリプトを参考までに。・・・ここのヌシは完全に電波だがｗ
http://bbs1.kze.ne.jp/potimarimo/

>>629
すごぃね

>>625

おいおい。こいつは辞書の議論についての定義が証明されると

今度は「俺の言ってる議論は辞書の議論じゃない！
俺の議論は辞書の議論とは違う」って言い始めたぞ。

これじゃ、どうしようもねえな。
こいつマジで馬鹿だな。

そりゃ間違ってたら逃げるんじゃないの。
俺は君らと満足いく意思疎通ができないからもう疲れただけなんだけど。
そもそもじゃあ議論では逃げないの？
最後までつらぬくの？負けみとめちゃいけないの？

>>628
その通り、正当性の証明も説明。
説明に説明を加えて行って評論ができる。
そうやって相手を納得させるまで書く「責任」があるし
相手にもそれを享受して反論する「責任」があるのに
相手は簡単にその責任を放棄できる。

＞でも推測するならその推測の根拠が
＞いるだろう。
＞↑だからこれだって掲示板上で表現できるだろ。
表現はできる。だけどその根拠を持って来れない。
また相手にもいくらでも逃げ道がある。

>>631
お前さ、本当に馬鹿だわ。
聞こう、俺は辞書を引けといったか？
辞書の意味が正しいと言ったか？
辞書の意味は何で正しいと思うんだ？
辞書も所詮誰かの手によって書かれたのであって
絶対的な意味なのか？もしそうならば辞書が複数ある必要はあるのか？

>>630
すげえだろ　逃げられねえよ>>629の形式ならな

根拠もってこれない？どうして？
たとえば１２が自分でチャート式やったっていう根拠だって
立派な根拠じゃん。
大体逃げるとかいってるけど逃げるまえまでは議論してるんじゃん。
議論の結果にげるんだから議論成立してるじゃん。
それに６２４で結局できるとかいってるしｗ

>>632
多分雷電はこういいたいんだろう。
「少なくとも結論がつくまでは議論してたじゃないか」って。
でもそれ議論してないんですよちっとも。

>>632
あくまで真剣勝負みたいなもんで、
一撃入れて逃げるなんてセコイマネはなしだろうよ。

>>634
つーか君の定義より辞書の定義のが正しいだろ。
君のいう厳密性を大事にしたら。
それこそ証明したんじゃん。

>>636
だから、２ちゃんねるだからできないのではなく、
２ちゃんねるには基本的に、消える奴しかいないからできないと言いたいわけなんだYO。
消えない奴が揃えばできる。
だけど、その状況を２ちゃんねるでやるにはかなり無理があると。

634 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 06:28 ID:VxQrDD3z
>>631
お前さ、本当に馬鹿だわ。
聞こう、俺は辞書を引けといったか？
辞書の意味が正しいと言ったか？
辞書の意味は何で正しいと思うんだ？
辞書も所詮誰かの手によって書かれたのであって
絶対的な意味なのか？もしそうならば辞書が複数ある必要はあるのか？


↑
こいつが、こういう考え持ってる限り
話にならないじゃん。
ただのわがままちゃんだねｗ

>>636
その根拠は本人以外証明できるの？

おまえら本当にここでやれｗ
http://ime.nu/bbs1.kze.ne.jp/potimarimo/

>>639
聞こう。なぜそう思う？
「辞書」が言葉に関する権威があるからじゃないの？
一浪人生の俺より信頼が置けるからじゃないの？

>>637
だから議論してたでしょ。つーかまた言葉足らず。
説明抜けてる。

>>641
同意。そんなこといいだしたらもうめちゃくちゃ。
い←これが「い」と読むとは限らないとかいってるようなもん。

>>641
>>644を読んで少し考えてみな。

整理しましょうね

論破されたのを認めたくない
↓
議論ではないと言う。
↓
このスレのレスが議論であることが証明される
↓
辞書の意味は正しくないと言い張る


↑
だめだこりゃ、こんな真性馬鹿話にならん
冨田以上の馬鹿だ

>>634とかもう見てられないよな・・・

中学生かよ・・・

>>645
俺が君に説明・あるいは説得しようとするに際して
一気に説明するのは不利だからだよ。
ちなみに>>637の理由は>>644にちょっと書いてある。

>>647
おいおい。
じゃあ>>605に返信しておくれよ。

あのな、まだ俺の話済んでないよ。
>>644見ろよ。

>>650
ロムってんじゃねえよ

俺は君らが辞書に頼る理由を聞きたいんだが、誰か答えないの？
勿論俺も頼ってるよ。頼りっぱなし。なんでだと思うんだ？

>>642
いや確かに信憑性はとぼしいわな。
まあそれにかんしちゃたしかにそうかも。
どこまで証明すればいいの？
証明に使ったものの証明は？そのまた証明・・・
無限に続いて結局答えなどでないでしょ
この世界自体あやふやなんだから。

>>644
そうだよ。そのとおりじゃん。

えんでぃって

幼稚園製ですか？

これ程スレ主の意向を無視したスレも珍しい。

>>654
そうだな。定義づけができる辞書には「信頼」がある。権威がある。
そして説得するって事は相手に対してある新しい定義を認めさせるという事だ。
違うか？

>>656
なんでこんな話になったんだろうな。
雷電が説明しろって言うから・・・なんつってw

634 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 06:28 ID:VxQrDD3z
>>631
お前さ、本当に馬鹿だわ。
聞こう、俺は辞書を引けといったか？
辞書の意味が正しいと言ったか？
辞書の意味は何で正しいと思うんだ？
辞書も所詮誰かの手によって書かれたのであって
絶対的な意味なのか？もしそうならば辞書が複数ある必要はあるのか？



↑
冨田派につずいて
また伝説の名言がでました。
辞書の意味は正しくないらしいですよ。みなさん
こういう奴ばっかだったら、法治国家はなりたたないなｗ

ていうか辞書以上の確固たる証明なんか存在しないだろ。
辞書の意味でみんなとらえなさいっていう基本の本なんだから。
それにたいしえでも俺は違うからなんていったって
そんなのあたらしい日本語作ってるようなもんじゃん

>>659
断っとくけどさ、俺は日常的に辞書引いてるよ。
でもな、ここは俺が辞書を信用してるかどうかの問題じゃないんだけど。

データとワラント！Endy が正しいよはっきり言ってやる

辞書に従って意味を取らなければいけないかと言えば、
そうではない。
ときには拡大解釈も必要だったりする。

I・Aで9割以上欲しいんですが
黄チャベスト→和田式センター→きめる！センター数学などで演習
でいいでしょうか？
黄チャ以上のチャートはできれば使いたくないです。数学DQNゆえ解説が少ないと困るので。

>>660
その意識が既に間違ってるんですけど。
言葉の意味ってどんどん変わっていくんですよ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

ここの1は一晩で
こんだけレスがついて興奮して
レス内容を見ると
二匹の基地外（富田、えんでぃ）による
オナニースレで汚されていることに
きずき唖然とするだろうな

>>662
それだと俺がまんまロジカルリーディングパクったみたいだなw
それ読む前に俺が考えていた、あるいは知っていたというのはここで証明できっこないけどねw

>>657
じゃあ新しい議論の定義つくってそれを認めさせようって魂胆ですか

100番1000番もいい加減にしと毛
粘ってるとまたいっくんみたいの来てぼこぼこにされるぞ

　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r=''""ﾞﾞﾞli,
　　　　　　_,､r=＝===､､,,_ ,r!'　　　...::;il!
　　　　 ,r!'ﾞﾞ´　　　　　　 ｀'ヾ;､,　..::::;r!'ﾞ
　　　 ,i{ﾞ‐'_,,_　　　　　　　　　:l}..::;r!ﾞ
.　　,r!'ﾞ´ ´-ｰ‐‐==､;;;:....　　 :;l!:;rﾞ
　,rｼﾞ　　　　　　　 　 ｀~''=;;:;il!::'li
. illﾞ　　....　　　　　　　　　.:;ll::::　ﾞli
..il'　　 ' ' '‐‐===､;;;;;;;:.... .;;il!::　 ,il!
..ll　　　　　　　　　　｀"ﾞ''l{:::　,,;r'ﾞ
..'l!　　　　　　　. . . . . . ::l}::;rll(,
　'i,　　' ' -===＝＝‐ー《:::il::ﾞヾ;､
　 ﾞi､　　　　　　 　　 　 ::li:il::　　ﾞ'＼
　　ﾞli､　　　　　　..........,,ノ;i!:....　　　 ｀' ､ 　＠ノハ＠
　　　`'=､:::::;;､:､==＝''シﾞﾞ'＝=-､､,,,__　｀' （‘д‘　） >>664 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ♪
　　　　 ｀~''''＝=＝''"ﾞ´　　　　　　　 ~`''ｰ　（　　）)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丿　|

>>669
ここで俺がそうする必要はないけども、
議論するってのはそうじゃないのか？
相手に自分の意見(つまり自分のなかにおける定義)を認めさすんだろ。

>>667
最初に>>12でオナニー始めたの誰だよw

>>670
は？ぼこぼこにされるってなんだよ？
馬鹿か。いつされたんだよ

>>671
Why?

なんか悦入ってる二人組みがいるみたいだけどだったら説明してくれ・・・・

>>665
そりゃそうだよ。でもそんなこといってたら何もはなせねーぞ・・・
そういう基盤があって初めてなにかできるんだろーが。
その基盤にけちつけるなんてあほだろ

>>676
と、いう事は君は大学そのものを否定することになるな。

670 ：大学への名無しさん ：03/08/10 06:43 ID:+pVmMitJ
100番1000番もいい加減にしと毛
粘ってるとまたいっくんみたいの来てぼこぼこにされるぞ


↑」
いつ、ぼこぼこにされたんだよ？あん？
なめんなてめえ
俺が警察沙汰になったのは
切り込み体調ジュニアのときの
東洋大学事件のみだよｗ

いっくそ？は？だれ

>>674
ギャラリーが決めるんだそういうこた
だから富田派が今顔真っ赤なんじゃねーかよｗ

>>676
基盤にケチつけてみるのもええやん。とか言ってみる。

>>675
初めてスレ主の意向に沿ったレスが出てきたから。

>>676
とりあえず雷電は>>672には同意してくれるのかな？

>>679
ばかか？
いっくそって
俺にタンかきって電話番号かいたけど
びびりはじめて
メールであやまれって必死こいてたやつ？ｗ
俺が放置した後も
ぶるってたのかい？ｗ

>>672
まあ確かにそうですね。
もう疲れた・・・
なんか屁理屈こねてるだけにしかみえんのだが・・・
そもそもそのすばらしい議論とやらである必要があるのか・・・
俺が議論て言葉最初に使ったんだろうけど辞書的にとらえず
自分の中の議論の定義を語りだす必要はあるのだろうか・・・
それこそ議論には関係ない便所の落書きじゃないだろうか・・・

670 ：大学への名無しさん ：03/08/10 06:43 ID:+pVmMitJ
100番1000番もいい加減にしと毛
粘ってるとまたいっくんみたいの来てぼこぼこにされるぞ


↑
おまえ、あんまなめたこといってると
まじもんだよ。

>>683
雷電は何で俺の言葉の定義を認められないのか。
俺に対する言葉の「信頼」がないからでしょ。
辞書の定義を信用するのは辞書に対して「信頼」があるからでしょ。
で、俺は雷電に俺の定義を認めさせるためにどっかから
「信頼」をあるものを持ってこなきゃダメ。でもそれがweb上だから
難しい。つまり議論ができないもう一つの理由「信頼」がないから
議論にならん。相手を納得させる武器にお互い欠けてしまうから。

ていうか議論の必要性なんかないじゃん。
口喧嘩しかできないの。
だから便所の落書きって言われるんだよw

わかったよ。議論はすばらしい。高級だね。うん。
でもここでいきなりその高級な議論とやらでなぜ俺の言葉をとらえた？
俺がそんな高い点の話じゃなくてもっと一般的な意味での議論という
言葉を使ったことくらいわかっただろ。それとも議論がどうのという
本でも読んで過敏反応しちゃったのか

>>683
世で正統とみなされてる議論とはEndyが言うようなスタイルだね。
決して自分の中の議論の定義を語ってるわけじゃないよ彼は。

以上、「議論って2ちゃんじゃ難しいよ」ってのを雷電君の為に長々と
言ってみましたw
確かに不可能じゃない。web上から持ってくることができれば可能。
だけどまあ、難しいことに変わりはない、と。

>>686
君が自分の言う議論は口喧嘩では無いと言ったからだよ。

ちなみにこの意見を納得させる材料としては「横山のロジカルリーディング実況中継」
にありますっていうか殆ど同じ事言ってるw
評論文と議論つまりディベートというスタイルが違うだけかもナ。

でも俺自身はロジリーの意見に全面賛成してるわけじゃなくて
扱うデータの種類によって説明のための材料が変わる必要はあるとは思うけど。。
まあ別にどうでもいいやそんなこと。

互いに主張する→自分の主張を裏付けるデータを持ち寄る
→相手のデータの信憑性について突き崩し合いをする
→突き崩しが新たな主張となってまたそれを裏付けるデータを・・・
ってな感じだから２ちゃんじゃスクリプト上からしてもう無理なのよん♪

あえて突っ込むとスクリプトじゃなくてcgiだと思う。

ああメンゴ

結局、データや信頼を持って来れないから
予め自分が持ってる先入観、偏見で持って説明していく部分がある。
でもそれらは要するにこの場においては思い込みであって
そんな思い込みを材料にする説明なんて罵倒以外の何物でもないよ、と。

だから辞書の定義がどーしたこーしたなんて俺は元々ケチつける気なんかない。
雷電を説得するための一つの材料扱いです。

あーあ、センター数学の参考書スレなのに
くっだらねえ説明するのに目一杯使っちゃった。
まあ>>12を馬鹿にしだした俺が悪いのでそれは謝りますｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。

　　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ノ'' ll ''ヽ　ﾉ（　|　　
　　　|　（●） （●）⌒　.|
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　　 | 　　・・・・・・・・なにこのスレ？
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|　 ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |


スレ主はきっとこんな感じ。

>>695
だろうなあw
言ってしまえば唯の雑談スレだしなあ。
ゴメンネ>>1さん。。

ここセンター対策に
みにきたひとは
　　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ノ'' ll ''ヽ　ﾉ（　|　　
　　　|　（●） （●）⌒　.|
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　　 | 　　・・・・・・・・なにこのスレ？
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|　 ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |
きっとこんな感じ

スレの流れ的に

>>12が満点以外取ったことないよーと書く
↓
皆がツッコむ
↓
>>45で訂正
↓
なおも謎めいた発言の後「論破〜」
↓
俺が「バーカ、論破っていわねえよカス」と。
↓
以下延々と続く

って感じだったな。

R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 07:05 ID:VxQrDD3z
あーあ、センター数学の参考書スレなのに
くっだらねえ説明するのに目一杯使っちゃった。
まあ>>12を馬鹿にしだした俺が悪いのでそれは謝りますｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。


↑
やっと、誤ったか馬鹿か
てめええが全部わりいんだよｗ
完膚なきまでに論破された挙句
わびいれるとは
なさけねえやろうだぜｗｗ

そんな恥さらして馬鹿だなおまえｗ

>>699
自分の非は素直に認める主義なんで。
まあ開き直る君よりマシじゃないのw

結論


冨田、えんでぃ

救いようのない場k

てかコイツこんだけ説明してやったのにまだ論破とか言ってるよ。
バッカじゃねーのか・・・・
こういう自分は議論してますみたいな悦に浸ってる奴は救い様ないわ。

そうそう、>>12と>>45って何で矛盾してるのー？w

>>700
いや、開き直ってないからｗ
おまえがいっぽぷてきに
ばかなだけｗ

>>701
ねーねー、何で>>12と>>45で言ってること違うのー？
これ弁解しないと君救いようのない見栄っ張りってことになっちゃうよ？

世も末だなｗ

いっぽぷてきに、か・・・テンション高いなあ。

結論を言えばな、こうやって長々と下らんことレスしておる俺も
>>12や他のレスで虚勢を張ることでしか満足できないお前も
どっちも終ってるよ。

自分で気がついてないだけお前のほうがタチ悪いけど。

>>705
いいのか？
そんな質面でよｗ
おれを追い詰めたかったら
もっとがちがちに固めた質問しろや
そんなのいくらでも
逃げのこたえができるぞｗ

>>709
どうぞ、ご自由に見苦しい言い訳をして逃げてください。

てっか俺君を追い詰める気なんてさらさらねえし。
お前はバカだって言って罵倒したかっただけだから。

１．模試で満点である
２、数学1Aで満点である

>>712
ＯＫＯＫ。そうですねー確かにそうですよねーw
その言い訳を正統と取るか見苦しい言い訳、虚勢と取るかは俺らの判断だがw
お前はどう頑張ろうが俺らの感情はひっくり返せない。
議論ができない奴だからな。。

>>711
ぷ、俺を馬鹿にしたかｔｔのか？？ｗｗ
墓穴ほったなｗ
俺にすらつかからなかったら
こんなに醜態を疲労する必要もなかったろうにｗｗ

ださすぎ、おまえ

==================================
=================／∧　=========／∧
===============／　/ λ=======／　/ λ
=============／　　/　 λ====／　　/　 λ
===========／　　　/　 /λ =／　　　/　　/λ
=========／　　　　/　/ //λ　　　　/　/ //λ
=======／　　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　＼
=====./　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　λ
====/　　　　　　　　 （￣）　　　　　　　　（￣）　　　　λ
===/　　　　　　　　　　￣　　　　　　 　 　 ￣　 　　　　λ　　切なくなるよねーあはは
===|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / /|
==｜　　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣|　　　　　　　/ //|
==｜　　　　　　　　　　　　　　|　　　　|　　　　　　　/////
===|　　　　　　　　　　　　　／　　　　|　　　　　/ / ////|
===＼　　　　　　　　　　　/　　　　　|　　　　/　/ /////
=====＼_　　　　　　　　　|￣￣￣￣| 　 / //////__／
========＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ミ／

>>714
徒労とか言い出したらお互い様だわなあ。
夜明けちゃったしね。お互い受験生のクセに貴重な時間
取られちゃったし。まあ立場がどうであれ無駄な時間に変わりはないが。

100番千番は日当駒船落ちだったか

じゃあすべてネタだったの？

>>713
まあ
俺が貴様を完膚なきまでに論破したのｐは
事実だしな

そのあとのお前の
粘着ぶりを見れば一目瞭然ｗｗｗ

さらに、あやまってるし
ださすぎ

ネット上で虚勢を張りまくる>>12は自分の非を
認めることは一生ないんだろうな。自己完結・欺瞞の中で
幸せに生きていけばいい。

たしか私立文型で駒沢落ちだったな

>>719
別にお前に対して謝ってませんが。。
粘着してるのはお前も一緒w
ダメだなあ、どうして自分はダメな奴と納得できないんだろうなあ。

>>719
非を認めることがダサイとか思ってる君は、
いわゆる不良少年みたいなのがｶｸｲｲとか思ってるわけですか？

>>716
おまえの醜態を披露できて
ここの住人もみんんあ
満足してるよ。にやにや

ぷぷ

じゃあ>>107とかは嘘なのか・・・。

R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 07:05 ID:VxQrDD3z
まあ>>12を馬鹿にしだした俺が悪いのでそれは謝りますｺﾞﾒﾝﾅｻ



うわ
あやまってるよ。ださ

俺も人の事いえないがｗ

雑魚だわ、こいつ・・・
自分は議論できていると思っている、
自分のやることに正当性を感じている、
陳腐という言葉が腐るほど陳腐な煽り。

ホント、ダメ。

　　　　　　　 ,, -‐''"^⌒⌒⌒⌒⌒ﾞ^'''‐- ､、
　　　　　 ,r''´ ,.､　　　　　　　　　　　　,.､. ｀ヽ
　　　　　r'　./　 `''‐ ､　　　　　 ,. ‐'"´　ヽ.　ﾞi
.　　　　 i　./　,. -‐- ､.`'ｰ--‐'´ ,. -‐- ､. ヽ.　!
　　　　 l ./ 　 　 　 　 `''ｰ--‐''´　　　　 　 ヽ i　　　　　　　あれ・・・・？
　 　 　 {〈.　　,.r''"⌒'ヽ、　　　　,r'"⌒'''‐､　 〉}
　　　　 {.ヽ　´　,. -‐-　　 　 　 " -‐- ､ 　`,/ }　　　　　あれ　あれ・・・・？
　 　 i'⌒l│ 　 ＝＝｡=　　　　　=｡＝＝　　| ｌ⌒i
　　　l i´.|.|　 　 `ｰ--‐'l　 　 　 ｌｰ--‐'´　　.|.!r´ !　　　　　あれ・・・・？
.　　　!.r‐||　　　｀‐--‐l.　　　 　 l‐--‐'　 　 || ﾍ !
　　　 ヽ._|! ,r'⌒ヽ､_.ﾉl　　　　 　 lヽ.__, -‐-､|!_,ノ
　　　 　 │l. ｌヾｉ;､.,,,,,,,ﾞー^ー'^ー',,,,,,,,.:ｯ:;シ! !　　　なにマジになってんの・・・・・・？
.　　　　　 !　 ﾞ､Ｌ工工工工工工工工工｣ﾉ l
　　　　 　 !　　ヽ､匚匚匚匚匚匚匚匚レ'　l　　　　こんなバカみたいなレスに・・・！
　 　 　 .／!、　　　 　 　 ＿＿_　　　　　 　 !＼._
.-‐''"´/::┃::`'i‐ ､　　　　￣￣　　　　 ,. ‐i´::┃ヽ｀''‐- ､.._

>>721
おう駒沢おちたよ。

高校入試のときに
駒沢の大学入試問題といてねｗ

>>725
気づけよｗ

>>726
バーカ、お前に謝ってねえよw
スレ汚したから>>1に謝ってるんだわ。
何で死んでも構わないと思ってるようなお前に謝らなければならんのか。

名無しで誇大妄想、か。
素でおめでたい奴だな・・・

　　　　　　　｜　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　 　　＼＿＿_＿／　　　|　＼
　　　　　　　　＼＿　　　 ＿／　　　　　　　　　 |　　　　|　　　　　　　　　　　　|　　|
　　　　　　　　　　／　―　　　　　　　　　　　　　|　　　　｜　　　　　　　　＼　｜　|
　　　|　　　　　　　/　　　/　 　　　　　　　　|　　 |　　|　　｜|　　　　　　　　　＼| /
　　　|　　　　　　/　　　/　 　　　　/　　　　|　　 |　　|　　　|　|　　｜　　　　　　　＼
　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　|　　　　/　　/|　　||　　　|　|　　｜　　　　　　　　|
　　　/　　　　　|　　　|　　　　　　|　　　／　 /　|　|　|　　　/|　|　　｜　　　　　　　　|
　　 |　　　　　　|　　　　　　　　　｜　　／――‐―＿/　/　|　|　　　|　　　　　　　　　|
　　|　　　　　　|　　　　　　　　　｜ ／＿＿＿＿　 /　/　｜　―-、　|　　　　　　|　　｜
　　　　　　　　||　　　　　　　　　|／ ＜´　　　＼　　　　　/　　＿　ヽ　|　　｜　　　|　　｜
　　　　　　　　||　　　　　|　　　　|　　（　　　　|｜　　　　　　　/　ヽヽ　|　　　　　　　　　　|
　　　　|　　　　|　|　／￣ |　　　|| 　　ゝ＿_ノ /　　　　　　　 |　　 |　　|　　　|　　　　|　　｜
　　　　|　　　　|　|　|　　ゝ|　　　|　　　　―‐‐　　　　　　　　 ゝ __ﾉ　　|　　　|　　　　　　｜
　　　|　　　　　|　|　 ＼　｜　　｜　　　ヽヽヽヽ　　　　　　　　>―´　 |　　　　　　　|　　｜
　　　|　　　　　|　｜　　＼|　　　|　　　　　　　　　　　　　　ゝ　ヽヽヽ |　　　/　　　|　　　|
　　　|　　　　　|　　＼　　｜　　｜　　　　　　　　　　＿＿　　　　　 　 〉　/　　　　　　　｜
　　|　　　　　　|　　／|／ |　　　|　＼　　　　　　　　＼_／　　 　 　／　 /　　　|　　　　 | 　　　　　バカばっか
　　|　　　　　　|　／/　　 |　　　|　　　‐＿　　　　　　　　　　＿―｜　　　　　　　　　　/
　|　　　　　　　|　　　　　｜　　 |　　　　　￣ ―　＿_＿　￣ヽ|　　|　　　　　　　　　　/

うわーーーーーーー


あやまったくせに
だせーー

ｽﾍﾟｼｸ同意

そもそもスレの流れでどうすれば
自分に対して侘びを入れると思うことができるんだコイツは・・・

んでまあ、今日限りで俺とお前に決定的な差が生まれる。

元から差はある。

別に
おまえと差なんかつけたくねえよ。

だって眼中にねえもん


羽化うアクア買う赤うくあくあｋじゃうあくあかうあ

まだやってたか・・・

>>739
どっちも救いようのないバカってのは一緒だしなw
でも、幸いなるかな俺は気がつくことができたわけで、
もう直前期まで受験板には来ない。
きっと>>740はこれからも名無しで空しい嘘にまみれた書き込みを
続けるだろうな。それが自己満足に浸れる方法だろうからな。
断言してもいいけど、>>740は絶対自分が悪いと、馬鹿だと思わないまま
一生終える。今日確信したw

負け犬
と見た参上

>>742
元から差があるって
おまえが��だよ・・・ｗ

あとさ、２ちゃんやめたからって
おまえの脳みそじゃ偏差値あがらないよｗ
おれは、２ちゃんやりながらでも
あがってるけどねｗ

>>743
負け犬はお前。
名無しでホラ吹きまくって、その姿勢が負けてるじゃん。
一生ホラ吹いとけや・・・

>>744
救いようがない。そうやって何とかして自分の優位性を保とうとする。
偏差値？どうでもいいよそんなの。お前みたいに
虚勢張って生活すんのは死んでもゴメンだがな。

エンディは頭いいっしょｗ

>>746
こいつの必死の書き込みは
まじで痛々しいなｗ

きっと真っ赤な顔して
キーボードうってるんだろうなｗ

俺は基本的にコンプレックスっていう言葉は
もう使わないことにしてるけど、>>12から先の書き込みを
見たら、ああコイツコンプレックス持ってんなって思った。
嘘でも良いから何とかして上に立ちたい、上でありたい、そんな願望がむき出し。
本当に救いがない。生産性もない。

もういいよ

えんでぃは
俺に論破されて
あやまったから

許してやるよ

>>749
おれは
数学センター満点コンプだったのか？
おまえ、馬鹿だろ？ｗ

>>750
それ自分で書いてて空しくないか。
自分の中で唯の暇つぶしって納得できるんだろうけど、
本当に満足？
俺素でお前のこと可哀想だと思うんだけど。

>>751
そんな小さなことじゃないだろ。
オマエもさあ、きっと心の中で「俺ってクズだな」って思ってるはずなんだよな。
でも認めるの悔しいから名無しで偉そうに振舞って気持ちを保ってるって言うか。
コンプレックスはゴミクズ同然の自分自身に持ってるんじゃないの？

>>752
俺はおまえのこと
かわいそうだと思わないよ

だって、おまえが」どうなろうと俺に関係ないし
おまえごときのために
何も考える必要ないじゃんｗ

>>754
思って欲しくもないね。
でも俺はお前のこと哀れだと思う。
俺がお前みたいな人間だったらどれだけ辛い人生送ってるかと
考えると辛いなあ。

>>753
すごい発想だねｗ」
どっから出てくるんだよ。その発想ｗ
もしかして、おまえのことか？うん？ｗ

ﾋｬｯﾎー

＼○丿
　　|へ
　く

>>755
人の人生心配できる頭じゃないじゃんｗ
俺より、すべてにおいて
劣ってるんだしお前ｗｗ

>>756
いや、紛れもなくクズ同然のお前のことだ。
そうやって他人をひたすら馬鹿にして自分の優位を確認するのは
さぞかし楽しいが辛いんだろうな。

心配ではなく寧ろ同情だろ。

753 ：R=Endy ◆ENDYMI2PJY ：03/08/10 07:40 ID:VxQrDD3z
>>751
そんな小さなことじゃないだろ。
オマエもさあ、きっと心の中で「俺ってクズだな」って思ってるはずなんだよな。
でも認めるの悔しいから名無しで偉そうに振舞って気持ちを保ってるって言うか。
コンプレックスはゴミクズ同然の自分自身に持ってるんじゃないの？

↑
こいつは、こういう気持ちで
レスしているらしいですよｗかわいそうなひとですねｗ

>>758
全て？全てってなんだw
成績？運動能力？何で勝てるの？

>>759
馬鹿にされてることは理解できてるのかｗ

>>760
そうだな、シンパシーだな。
俺コイツのこと前から知ってたけど、
「あー可哀相な奴だな」ってずっと思ってたし。

つーか典型的なちゃんねらーだよね。>>758は。
嘘で塗り固めて、自分は強いと思い込んでなんとか自分を保ってる。

まぁ本人も気付いてるんだろうけど。

>>763
クズ同然のお前に馬鹿にされたところで痛みなどあるわけもないが
むしろそうされるたびに可哀想とは思うがね。

説教じみて嫌だけど、やっぱ自分の馬鹿さ加減に気がつかないと
先行かないと思うんだが。

／￣￣￣￣￣￣￣￣
|　>>1は氏ね
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣
　　 　／) 　／)　　　　　 　＿
　 　/ 　⌒　 ヽ 　　　　　 | ／
　　| ●_　●　 ￣▼▼＼>＞
　 (〇 〜　 〇　　　　　　|>
　 　　ヽ　　　　＿＿＿　 |
　　　　|_/￣|_/　　|_/　|_/　

>>762
学歴
家柄
IQ
顔面偏差値
運動神経
もてぐあい
話上手
友好関係
世渡り」
人の煽り方
ちんこの大きさ

　　　　　　　　　───────── ― -　--
─── /⌒ヽ, ─────────
￣￣　 / ,ﾍ　 ヽ∧＿∧　￣￣￣￣￣￣￣￣　　　,　”　'　‐ ,
￣￣　i　.i　＼ （　´Д｀）ヽ, 　　___,, __ ＿ ,, - _―" ’.　　'　・,　　’・　, 　/∧＿∧
──　ヽ勿　　ヽ,__　 　 j　 i~""　　　　 ＿ ― ＿: i ∴”_　∵,　　　　　　　　　　））
＿＿＿＿＿＿ 　 ヽ,,　/　/　__,,, -- "" ─ "ー ・, ；　; - 、・　　 r=-,/⌒　　~ヽ~,
───────　 ヽﾉ　ﾉ,イ　　─── ― -　　　　　 　 　　 　i　ｙ 　ﾉ'　ﾉi　j |
───────　 /　/,. 　ヽ, 　──　　　　　　　　　　　　 　　 i,,___ノ　　　/／
＿＿＿＿＿＿ 　 丿 ﾉ　ヽ,__,ﾉ　＿＿＿ ＿　_ _　　　　　 　　 　　,'　　　　ゝi
　　　　　　　　　　 j　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　y　ノ
＿＿＿＿＿ 　 　巛i~　＿＿＿＿ ＿　　　　　　　　　　　　　/ 　　 ／~／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　i　 　<　/
───────　　　　　_　 _　　　　　　　 　 　　　　　 　 　 ヽ,　 ＼
　　　 　　　　　　　　　　　//　| | 巛　　　　　　　　　　　　 　　 / ヽ_ 　）
────　　　　　　　　// 　 | |　 　　＝＝＝┐　　　 　　　 i （~＿ノ
　　　　　　　　　　　　　//　　　| |　　　　　　　| |　　　 　　　　ﾉ　 /
　　　　　　　　　　　　　~　　　　~　　　　　　　| |　　 　 　　　 ﾉ　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝┘　　 　　　(~ 　 ソ

ﾋｬｯﾎー

＼○丿
　　|へ
　く

　　　　　　　　ブォァァァァァァッァァッァァァ从从"､; 从
　　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣从从’,　从"((; 从从")) 从）)
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣从从.∴(（;"．从从．%; ））)人
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――＝',((;"．从从;．%;"))>从从））
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿从,,）｀ノ　从ｸ'''从从）） ;;　 )　　））
　　　　　　　/　　　ノ　￣￣＝＿　　`　（:: ::人:::人从::::（（:: ::人人））　）
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　￣＝(（"((; 从从")) ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　（:: ::人:::／,　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

>>769
俺の個人情報知ってるんだ。へー。
俺的に2ちゃんねるでホラ吹きまくってる奴に負ける気しないんだけどな。
君はきっと俺に全部負けてるだろうな、現実では。
ていうか浪人に学歴もクソもねえしw

やっぱ、俺って
嫉妬されちゃうんだな
ネットでもｗ

自分の魅力にやれやれだぜ

　　　　　∧_∧　　　　　　　　　　　　　　　　.'　　，　．.
　　　　　（　　　 ） ,"⌒ヽ,　　　　　　　　　.∴　'　　　　　　＜⌒ヽ
　　　/"⌒ヽ　丶⌒"- ─ヽ，　　　　　　　　　　　　.∴　'　”，, ,,（"⌒丶
　　丿　人　　　　 ｒー ─""　　　　　　スパァン！！, 　∴　∴（入 　　ヽ,ヽ
　 （_　 ソ　＼,　　　＼彡-―""-――＝￣"　,,"" "`:　　∴.'　 ヽ　>　　｜　）
　　　　　　　",　　　　　　 '　　,,, ＿＿―__ ＿ー＝＿ ｿ　　　　　　ノ　　丿　｜
　　　　　　　 （　　入_,, ノ二三"ー￣− ＿ ＝二＿_",,, 　　＿,,（⌒　／　　丿
　　　　　　　　|　　”　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　（　　 ノヽノ　　,,.,ﾉ
　　　　　　　　| 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/”　 /　　　,,／
　　　　　　　　r⌒　）　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|　　/　　ノ
　　　　　　　 （　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　（_ ，ノ　　／
　　　　　　　　|　　|_ _,,　　　　　　　　　　　　　　　＿ ,／　_ ノ
　　　　　　　　（＿＿ノ　　　　　　　　　　　　　　（　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿）”

まずその同情しか誘わない煽り文句を何とかしないとな。

まぁネタレスだろ。
本人はわかってても抜け出せない奴なんだろ。
まぁ勉強しろや。

>>12の一連の書き込みが嘘だと判明した今では
どんな煽りがあろうが痛々しいだけなんだけども・・・
というか名無しでｳｿ書いてた時点で痛々しい。

777 ：大学への名無しさん ：03/08/10 07:49 ID:MoMLD0Fn
↑
こいつが
ひそかに一番偏差値ひくかったりｗ

ズドドドドドドドドドド！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　゜ヾ´　　　　　　″
　　　　　ﾏｯｸﾉｰｳﾁ !　　　＝―≡￣`:∵∧＿∧´‘
　　　　　　　　　　＿　　Λ＿≡―＝',　（　　　　）∴∵゛、゜¨
　　　　　　　　， ≡　） （ ゜Д゜ｒ⌒）　 _／ ／￣　　　　＿
　　　　　　´∴‘≡く　/ ∧　 　|　ｙ'⌒　　⌒ ヽ ＿Λ（　　≡―＝‥、，、
　　　　　″″　　　 ＼/　 Λ＿|　 ／ >>1　|　| ゜Д゜ ）｀＝―≡―
　　　　　“　　　　　　　　 （ ゜Дー'　|　　　|ヾﾉ　　　／／
　　　　　　　　　　　　 ＝―≡￣`:, |　,　　|　（￣＝―≒‥，，
　　　　　　　　　，゛“＝―≡―＝',/　　ノ　）∵｀＝≡―＝
　　　　　　　　　　　　　　　　∴/´/　/　| 　|　,'ゞ　　　　　　　ﾏｯｸﾉｰｳﾁ !
　　　　　　　　　　　　　　゛〃/ /　/ ＼| 　|　　　ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　/（　 |　　（ 　|
　　　　　　　　　　　　　　　/　 | 　|　　|＼ ＼
　　　　　　　　　　　　　　/　/ | 　|　　 |　ヽ/⌒〉
　　　　　　　　　　　　　（＿　 「 ＿）　（＿〈＿/

>>779
そうやって話題を転換するからいつまでたってもｵｺﾁｬﾏなんだよ。

>>12
の書き込みがまことで
その後が嘘の可能性は模索しないのかｗｗｗ

ていうか、できないんだよなｗ
自分に有利な説しか引用できない馬鹿だからｗｗ

何と言うか、素直じゃないよね。餓鬼だよな。

　　　♪　　 ＼＼　　>>1いいなーいいなー　仕事がなくっていいなー　♪　　 ／／
　　　　　　　　　　　　童貞続けて28年　友達いなくて毎日２ｃｈー♪
　　　　　　　　　 ∧∧　　　　 ∧∧　　　　　∧∧　　　　　 ∧∧　　　　　∧∧　　　　　∧∧
　　♪ 　　∧∧(*ﾟワﾟ)つ∧∧*ﾟワﾟ)つ∧∧(*ﾟワﾟ)つ ∧∧(*ﾟワﾟ)∧∧　(*ﾟワﾟ)つ∧∧(*ﾟワﾟ)　 ∧∧
　　　　　 (*ﾟワﾟ) ∧∧ (*ﾟワﾟ)つ∧∧*ﾟワﾟ)つ∧∧　(*ﾟワﾟ)∧∧(*ﾟワﾟ)つ∧∧　(*ﾟワﾟ) ∧∧　(*ﾟワﾟ)
　　　ヽ と ∧∧ (*ﾟワﾟ)つ∧∧(*ﾟワﾟ)つ∧∧*ﾟワﾟ)つ∧∧(*ﾟワﾟ)つ∧∧(*ﾟワﾟ)つ∧∧(*ﾟワﾟ)つ∧∧
── ⊂ (*ﾟワﾟ)つ　 ﾉ　(*ﾟワﾟ)つ　ﾉ　(*ﾟワﾟ)つ　ﾉ　 (*ﾟワﾟ)つ　ﾉ　(*ﾟワﾟ)つ　ﾉ　 (*ﾟワﾟ)つ　ﾉ　(*ﾟワﾟ)つ
　♪ ヽ と　　丿_　 ヽ と　　丿_　　ヽ と　　丿　/ヽ と　　丿_　 ヽ と　　丿_　 ヽ と　　丿_　 ヽ と　　
　　　 ⊂ _ 　/　　し ⊂ _ 　/　 し　⊂ _ 　/　し　 ⊂ _ 　/　　し ⊂ _ 　/　 し　⊂ _ 　/　 し　⊂ _ 　/　
　　　 　　 し　　　 　　　 し　　　 　　　 し　　　 　　　 し　　　 　　　 し　　　 　　　　し　　　　　

>>781
ぷ、必死だなｗ

>>782
俺が嘘かどうか調べる必要はないんだよ。
俺が勝手に納得すればいい。お前に納得させる必要はない。
自分が一番良く知ってるだろう？w

こんな奴が論破だの何だのと言ってたのか。
可愛らしさすら感じるな・・・

>>786
あらら、やっぱり認めたあくないようだねｗ
こいつは、もっと気の利いたレスはできないのかよ。
馬鹿だといってるだけだろｗ

>>788
うん、だって君、馬鹿だし。それ以外に言いようがない。
可哀想だ、ともいえるかな。
認めるも何も俺は>>12からの書き込みは完全に虚勢張ってると
思っってやまないわけで。

少なくともお前は俺以下だわ。イコールの部分もあるが
お前が俺より上である部分なんかないよ。

えー俺に論破されて必死で粘着してる馬鹿は
２ちゃんをやめなければいけないほど
頭悪いようですよｗ

>>791
人に「弱み」を見せるのが嫌いのようだな。
リアルでもそうなんだろきっと。絶対自分が下だと思われたくないから
ホラを吹きまくってでも自分の優位を認めさせるっていう。

ねえねえ、なんんで
２ちゃんやめるの？
そんなに
せっぱつまってるの？

そんなに馬鹿なの？

>>793
そうだな、お前より賢いからじゃないか？

２ちゃんをやめる事がなんでバカなんだか。

>>792
まあ、世の中ハッタリモ必要だと思うが
そこを理解できないおまえは
人生経験あさすぎだよ。まじで

俺さっきから煽ってるみたいだけど結構本心だぞ？
本当に>>793の事を哀れんで言ってやってる。
少なくとも君のような虚勢にまみれた煽りとは違うわ。

>>795

志望校と今の偏差値に開きがある
２ちゃんやry時間ももったいない

馬鹿だろ。

>>796
お前は不要な場面で嘘をついてる。
見栄を張るための虚勢でしかなく、その嘘が有益な嘘だとはとても思えないね。

>>796
ほらまたそうやって自分を正当化する。
だからお前は救われないバカだって言ってるの。
ハッタリもいるな確かにw お前みたいに人生ハッタリ三昧もどうかと思うけどな。

>>798
少なくとも君のしてる行為よりかは余程賢明だとは思うな。

>>798
そっちの意味でか。
つーかある程度上位校を狙うんなら、
確実ってのはないんだから偏差値高くてもできるだけやめるべきだと思うがね。

>>800
そこは認めるわけねｗ
自分にとってマイナス評価になることは
絶対に避けようとする姿勢いただけないぜ。

もっと、素直にいきろよｗ

>>803
一番素直に生きられない奴がよく言うねえ・・・
＞自分にとってマイナス評価になることは
＞絶対に避けようとする姿勢いただけないぜ。
これまんまお前じゃん。馬鹿だな。ああ何回馬鹿っていったかな。

おれが
えんでぃを教育してることが
わかってるのか？こいつはｗ

ﾋｬｯﾎー

＼○丿
　　|へ
　く

香ばしいね。

教育、ねえ・・・下の奴がどうやって上の奴に教育するんだか。

馬鹿とかいう奴を非難してたくせに
自分が馬鹿馬鹿連呼しておりますなｗ

なりふりかまっていられなくなったのかな？ｗ

>>809
どこで非難してた？
俺は鼻から君のことバカだと見なしてたし
ずっとそうやって罵倒してきたんだけど・・・

>>808
下の奴から学ぶことはないという
君の考えには賛成しかねる。

君は、ちょっと精神的に問題があるから
精神科いったほうがいいんｊｙない？
心配になってきたよ。
医学部生としてｗ

医学部生きたよ。

>>811
ほう、それはつまり
「俺みたいに馬鹿になるなよ」と教育してくれているわけですか。
ナルホドー、それなら確かに教育だなぁ。
馬鹿から学べることもあるもんな

反面教師だな。

>>813
言ってってかなしくないか？
幼児教育が性格形成に多大の影響を与えることは
証明されてるから
家庭環境でもうらむんだなｗ

犯罪に走るなよ。

>>815
言ってて悲しくない？
そのままお馬鹿さんに返すよ。
その説を信じたらお前死ぬまで馬鹿のままですよ。

聞くが、1001000は自分の事馬鹿だと思ってないのか？
まあ君は馬鹿だからこの質問にyes,noで答えるのは酷かもしれん。
でもそこまで馬鹿じゃないと自分で思うんだったら解答してみるのをお勧めする。
馬鹿に強制はしないけど。

言っとくけど、俺悪気が合って馬鹿って言ってるんじゃないよ。
本当に馬鹿だと思ってるから同情と哀れみ含めて馬鹿っていってるだけなんだから
誤解すんな。

俺は馬鹿じゃないよ
おまえは馬鹿だけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>819
そうか。やっぱり馬鹿が自分の事を馬鹿だと認識できるわけないからな。

まあ、俺もう予備校行くけど、最後に。
1001000、お前は馬鹿だから、その馬鹿さ加減に気がついたら
もうちょっと楽しい人生送れると思う。俺にとってどうでもいいことだけども、
まあ馬鹿のままでいいことないから。一生馬鹿を貫き通すって言うんなら
それは君の選択だし文句も言わないけど。じゃあな。ﾊﾞｲﾊﾞｲ

ばいばい、馬鹿
もうくるなよ。かす
おまえの今までの行い整理しとくからなｗ

センターのいい参考書わかるかなと思ってスレひらいたらこれかよ・・・
おまいらどうでもいいけど全員落ちるんだろうな
他の受験生が勉強してんのになにやってんだかｗ

なんだよこのスレ

昨日３０ちょっとのレスで、今日覗いてみたらこんな事に・・・・
ここはニュース速報板でつか？

いいからセンター数学最強の参考書の名前出せよ

>>12はこないの？

>>825
入江のセンター数学攻略　センター数学に関してはこれが最強
でも基礎終えたけどあやふやって奴なら浅見の一気完成をお勧めしておくよ　きっと利く

センター対策を通じて根本的な力をぐっと伸ばしたいなら岡安実況中継
センター特有の空欄バレなど隙を突くためのテクを身につけるならセンターマニュアル

漏れは
赤本・青本・白本やりながら、
わからない問題と間違った問題があれば、解説読みつつ
FAX添削塾に送る。予備校で質問するより気軽で、家庭教師より安いし講師の外れがない。
これオススメ。塾の名前は出せないけどスマン。

12の人格はともかくとして
まだチャートをやる時間くらいはあるんじゃないのか？
無論詩文の人だって

切羽詰った１１月頃じゃあるまいし

文系の人は、白チャやる時間を他に回したほうが絶対いいよ。

とりあえずﾏｾﾏは糞

>>830
ね。

マセマがいいよ
これやって緑本やれば今年みたく難しくても大失敗することはないよ

表紙を江川達也が書いてる黄色い本の内容がわかりやすかった。
問題は、簡単だけど一からやりたいってヤシは、これやるのがいいかと

現在はセンター模試で平均点が５０点なら５５点ぐらい６０点なら６５点ぐらい
の学力です。文系で１Ａのみなのですが。
お勧めは浅見の一気ですか？

>>834
はげどー

このすれ伸びるの早すぎだな

結局何がいいの？？ｾﾞﾝﾄｳﾏｰｸﾓｼ死んだ。。。

質問。センターと二次、または私立一般試験で数学使う場合、
ベストな参考書ってなんかないかな？ある程度基礎は固まっているので
青チャ使ってるけど、あんまりセンター向きの参考書じゃない気がしてきた。
センターはとりあえず９割取りたい。今模試で平均８割くらい。
ちなみに�TAしか使わない。

センターの過去問で解説が充実してるのてやっぱ青本？黒は別解とかないからダメだよね。解説が充実してるの誰が知らない？過去問で

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

８２８
なんで出せないの？

age

煽り合いスレかよ・・・

干す

test

結局800超えても有益性のないスレだな

　　　　　

＞834　禿同。網羅性は、今出てる本の中で一番高い。

センター対策チャートが一番いい。

Z会、河合、代ゼミのマーク式問題集を脊髄反射で解けるようになるまで何度も繰り返したら
模試で１８０点切ることはなくなったよ。この勉強方がおすすめ。あとは学校の授業を頑張ればいい。

和田のさー
３番目の解法の二次関数平行移動のやつ。
X-P　Y-Qを代入って書いてあるけど、平方完成して、普通に頂点から、移動した分けいさんすればいいんでないの？

>>850
俺もそう思う。

これやって、間違ったとこに印。そこを完璧になるまでやる。
で、緑本の予想問題を同様に印つけてやる。

チャートは早めにやって、緑本は1月に入ってからやったが本番で196点だった。
一つは解答用紙に書いてる答えと、下で計算したのが違ってて、間違ったｗ

俺にはあれだめだ

センター完成一直線がいい

おれのセンター対策チャートって青色なんだけど何で？

>>854
まー、このみだしね

マセマの元気やって、和田式チャートに移ったのですが、正直簡単過ぎるのですが。
センター９割狙ってるのですが、和田式＋過去問で９割いけそうですか？
ってか和田式古くない？数学ＩＡこれで満点だとか本には書かれてるのに、
和田のセンターマニアルみたら、７割狙う人は和田式チャートを奨めてました。
これっていったい？？

ニューアクションβ

一応俺からの助言な。
最近のｾﾝﾀｰ数学は教科書レベルだが例年にないタイプの問題を出しているから、
教科書の例題を一通りやっとくべきだ。
ｾﾝﾀｰ対策問題集はその後やらないと、今年も大量に死者が出ると思う。
例題解くなんて一週間以内に出来るだろう。

>>857
9割狙ってるんなら、万点取るつもりで対策した方が良いよ。マジで。
本番は何が起こるか分からないから、かなり余裕持っておかないと厳しいかも…

数学(数学�T、数学Ａ)
を受験します。高校には行ってないので、
まったく０の状態から今勉強して来年のセンターに望みます。
目標点数は６０点です。
数学�TＡ白チャート
（赤本、数学社）「センター試験過去問題研究・数学」
で勉強しようと思うのですが、どうでしょうか？
何かアドバイスあったらお願いします。

>>861
すいません６０%と勘違いしてました。

マルチかよー。

センター受験生のために受験生専用掲示板を開設しました
２ちゃんだと過去ログにおちちゃうので
ここなら安心です。

みなさん、使ってくださいね(　●´ー｀●　）
http://jbbs.shitaraba.com/study/3396/




　　　／■＼　　　／
　　 （　´∀｀）　＜　センター受験生掲示板ができたので、みんな使うこと〜〜！！！
　　 （　　目 つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　┏━┻━┓
　　┃ ONI　 .┃
　　┃ GIRI　 ┃
　　┗━━━┛　　　　　　　　　＼わかりました〜〜〜〜〜／
　　　　　　　　　　　　 ／■＼／■＼∧∧∧＿∧／■＼／■＼∧＿∧
　　　　　　　　　　　　(∀｀　　）｀　　 （Дﾟ ）｀　　 （・　　.　）　　　 <´　　　　>
　　　　　　　　　　　　∧＿∧／■＼∧＿∧ ／■＼∧＿∧∧＿∧／■＼ ／■＼
　　　　　　　　ﾒﾓﾒﾓ（w･　　 ）　　　 （｀　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　　）
　　　　　　　　　　　□φ

　　　　　　　＼わかりました〜〜〜〜〜／
　　　　　　　　　　　　 ／■＼／■＼∧∧∧＿∧／■＼／■＼∧＿∧
　　　　　　　　　　　　(∀｀　　）｀　　 （Дﾟ ）｀　　 （・　　.　）　　　 <´　　　　>
　　　　　　　　　　　　∧＿∧／■＼∧＿∧ ／■＼∧＿∧∧＿∧／■＼ ／■＼
　　　　　　　　ﾒﾓﾒﾓ（w･　　 ）　　　 （｀　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　　）
　　　　　　　　　　　□φ

センター模試などで大体６割取れるﾔｼが
８割へ持っていくのに良い本は無いのか？

8割までなら教科書の問題全部解けるようになれば行ける。