【★】東大生と京大生はスゴイ！！！！

東大や京大の理系を受験する人は結果的に早慶理工になる人も多いね。なんたって記念受験レベルの人を除いても６０％位は落ちちゃうもんね。
事実早慶理工って第一志望の人ってほとんどいないんだよね。まあ、だからこそ結果的には学生のレベルは高いんだけどね
東大や京大の人って厳しい狭門をクリアーしただけあって他大に比べて圧倒的に頭いいよね。
ほんとすごいよ東大生と京大生って！
最上位の受験生が東大や京大を受験しているが、その中でさらに勝ち抜いてやっと東大生や京大生に成れるんだよね！

　駿台による入学者偏差値
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I北大５９．０（理、工平均）
�J筑波５７．９
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�K神戸５６．０
�M理科大５５．８

２

････で、賛同して欲しいんだろうか。
まあ、事実ですわな。

65で東大生になれるんだぁ

そうでもないよ

その前に自分が灯台鏡台じゃないきゃ意味ないよw

>>4
学力層により偏差値の基準が高くなってんだろ。
早稲田の偏差値５０代だし

最近学歴ネタ多い

私立の偏差値６５と国立の６５はちがう
国立はセンター試験も攻略しなければいけない
センターぼけとも戦わなければいけない

>>9
まあそうだな。なんか４が錯覚起こしてるから・・
他の大学と相対的に見ることができないらしいので

>>4
駿台で偏差値65はナカナカ凶悪ですぜ。
やってみ。結構(俺にとってはカナリ)難しいよ。

みんないじめないでよ…
いいよ、別に、私には無理だから…

>>12
東大行け

>>13
無理です

なんで慶応がこんなに高いんだ？
投稿より上だなんて信じられん

大半の人が東大理系を落ちている慶應理工であの高さだからなあ。東大入試がいかに狭き門で、東大生がいかにスゴイかがよく分かるね。

確か菊川とかいう東大生はなぜか慶応の医学部
受かったとか抜かしとったな、そんないい加減な考えの奴がおるから
医療ミスが多いんだよ

>>15東大入試が超激戦区だからだよ。

>>14
お前はケイン濃すぎか？！
>>15
答えは>>9に

>>19
なんで毛印？？

>>20
いや、気にしないでくれ

>>19一応１の駿台の偏差値は入学者偏差値で
同一条件での偏差値だよ。これは修正されているもの。
高いのは東大が激戦区でその激戦区の敗者が慶應理工に多く進んでいるから。

なお、普通の模試の修正されていない偏差値では慶應理工は東大よりも高くなっているよ。

河合塾の全統ではやっぱりどれも８０近くいるんでしょうなあ・・・・・

国立は、募集人数すくないからな

つうかね、１が何でこんな自明のスレをたてたのか分からない

東大はそこそこ多いよ、３０００人位かな。あと以外にも早慶理工って有名国立の理工系より募集人数少ないよ。

>>17御意

>>16
そだね。東大生というか東大受験生全員凄い。

東大や京大の理系を落ちた人の集まりといわれる慶應理工でさえあの入学者偏差値かよ。
東大を受験する人は名実共にトップ受験生、さらに東大を受かった人は日本じゃ敵なしトップエリート。

>>28
じゃあオレも凄いんだね！ヤッタぁ！万歳！
東大万歳！マンせー

幼なじみで小〜高まで一緒だったヤツの話だが
ヤツは高3になってから受験勉強を始めて現役で
東大（理1）・早（政経）・慶（法＆理工）に受かり
東大へ進んだが半年で辞め、翌年早（政経）に入り直すも
また半年で辞め、さらに翌年慶（法）に入りこれも半年で退学。
翌年東大（文1）に合格して二年後にハーバード大へ行った。
卒業前にスペインへ行ったきり音信不通になってしまったが
今頃どうしているのだろう？
ちなみに俺は東大なんてかすりもしなかったYO!
早の法＆政経、慶の法を受けて全部受かってたら早の法に行こうと
思ってたがそれだけ落ちてた。慶にしようと思ったが念のために
早の政経見に行ったら受かってて悩んでるまに慶の締め切り過ぎちまった。
結果、早の政経に入ったがつまらなかった。

正直東大以外大学じゃないかと

むしろ東大が大学じゃないのかと

上の二つは読み方しだいだが僕が言ったのは東大があるのにほかの大学にいく理由が見つからないということ。

京大が近いのにトゥ代にいく理由がない。

おー近いから京大、一理あるな

僕は京都生まれだから京大。ウチのオカンは僕がおなかの中にいるうちから
「子供を京都大学にいれよう」と思っていたとかいないとか。

>>21
ブラックメールだろ。

東大別格！

東大落ちました

同志社工は京大落ち＆医学部落ちのｽｸﾂ

★上位学科
京大落ち３５％　国公立大医学部落ち１５％　内部１２％
推薦８％　阪大落ち５％　早慶落ち５％　洗顔５％
他地帝落ち５％　その他（東大落ち、東工落ち等）１０％

★中位学科
京大落ち２５％　内部１２％　国公立大医学部落ち１０％
阪大落ち１０％　他地帝落ち８％　推薦８％　早慶落ち７％
洗顔５％　その他（東大落ち、東工落ち、神戸落ち等）１５％

★下位学科
京大落ち２０％　阪大落ち１５％　内部１２％　他地帝落ち１０％
早慶落ち１０％　推薦８％　国公立大医学部落ち５％　洗顔５％
その他（東工落ち、神戸落ち等）１５％

落ちたやつなんかすごくねーよ。。

同志社工の入学者偏差値は５５にあらず５８はあろうかと。

そもそも入試偏差値も低すぎる感が・・・・

理�Tはともかく理�Uはたいしたことないのでは？

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76 東京大・理３
75 慶応大・医
74
73 京都大・医
72
71 大阪大・医
70
69 名古屋大・医、千葉大・医
68 九州大・医
67 東京医科歯科大・医
66 東北大・医、神戸大・医
65 北海道大・医、京都府立医大・医
【旧帝大医学部最低ライン】
64 岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63 金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62 三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61 滋賀医大・医
60 弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大
59 筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大
58 信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57 旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大
56 秋田大・医、宮崎医大
55 山形大・医、山梨医大、島根医大
【国公立医学部最低ライン】

>>28
＞東大生というか東大受験生全員凄い。

同感

>>45
マジ？おれもすごいの？

偏差値にだまされるな〜!!

>>44
はぁ？

>>44
偏差値1しか違わないが？

>>46真面目に狙っている人（かつ東大合格率５割ある）ならね

>>50
東大模試偏差値50、不合格Ｂ判定。
まさに真ん中ですが、真ん中の人は合格率5割もありません。。。

東大ってＡ判とってても　落ちるときゃ落ちッルからねえ

>>52　そう。でも落ちていてもその人の学力の高さは凄い

>>52
Ａ判定のやつってほとんど受かると思ってたが、思ったより落ちるね。
落ちたやつですごいっていうのはそういう人だと思う。

まぁ、東大落ちて早計も
早計第1志望で早計入学も大学入っちゃえば
大してかわらんだろ

toudaisugosugi

東大生、性格よければすべてよし
すごいよ

だから？・・どうした？・・・・？・・・・・・！！

東大女、顔、性格、体がよければ全て良し

age

↓が一流大学ってことだろ。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76 東京大・理３
75 慶応大・医
74
73 京都大・医
72
71 大阪大・医
70
69 名古屋大・医、千葉大・医
68 九州大・医
67 東京医科歯科大・医
66 東北大・医、神戸大・医
65 北海道大・医、京都府立医大・医
【旧帝大医学部最低ライン】

医学部のみかよｗ

１＝
http://cgi23.plala.or.jp/satkun/cgi-bin/img-box/img20020428200617.jpg

多浪でもスゴイ？
・・・とｺｿｰﾘ言ってみる。

�@ハーバード
�Aグランゼコール
�Bカルテック
�CMIT
＝＝＝＝＝＝＝勝ち組超１流の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�Dスタンフォード
�Eパリ大
�Eコロンビア
�Gブラウン
�Hその他IVリーグ
�Iケンブリッジ
�Jオックスフォード
＝＝＝＝＝＝＝１流の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�Kロンドン大
�LUCB
�MUNC
�NW＆M
＝＝＝＝＝＝＝２流（世間一般の１流の壁）＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�OUCLA
�Pその他有名州立大
・
・
・
・
＝＝＝＝＝＝＝３流（果てしなく厚く超えられない壁）＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大 ←おい、オヤジ！！なんだこのtoudaiってのは？どっかの海辺にでも立ってんのか？
（byヨーロッパのある家庭での会話）

京大生だがおもしろいね。世界は広いなぁ。

>>65
ﾜﾛﾀ

>�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
>�C東工大６２．４（１〜７類平均）
>�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）

要するに、これ↑が言いたかっただけちゃうんかと。

何朗だろうが東大は凄い！別格。

>>68
同意

そうでもない

理２から医学部にいく奴が一番凄いのでは？

>>71
確かに。それ狙って理３落ちた時理２後期受けている人もいるくらいだからね。

東大入試の難関激戦区をクリアーした人の中でさらにハードな激戦区を戦い抜いてやっと医学部。正直初めから理３の方が楽かも・・

やっぱり海城の上位層はすごいよ。

去年の国�T首席合格の人も開成だし、法学部で
今春卒業して学部卒助手になった人も開成だった。

数年前には駒場の平均点が99点ていう人もいたし。

「朝起きた時に，きょうも一日やるぞと思ってるようでは、
とてもものにならない。
仕事の事を考えながら、いつのまにか眠り、
朝、目が覚めたときは既に仕事の世界に入っていなければならない。
どの位、仕事に浸っているかが、勝負の分かれ目だ。
金融業は自分の命を削ってやるようなものだ」と言われ
追いつめられた私は，まさにこれを実行しました。

そして退職を決意しました。。。

東大卒もこれからプータロー生活。
欝だ、
氏のう。。。

>>74
ﾏﾁﾞﾃﾞｽｶｯ!

>>74
いや、こりゃネタっぽいな。。。

>>1
分かり切ったことをグダグダと……。
オマエ、実は東大生だろ？

>>73海城？開成？

こんなきもいスレたてるのは東大生だろ

東大生が立てるならたぶん京大はタイトルに入れないかと

東大あげ

東大にはいろっかな・・

>>74
たぶんネタじゃない。こんな話は東大OBの間じゃよく聞く。
金融よりはコンサルの方がありそうだが。

東大も外資系やコンサルに人気が集まっているよね

合計13の駅弁医学部に負けてる。駄目じゃん、中流じゃんｗ

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76 東京大・理３
75 慶応大・医
74
73 京都大・医
72
71 大阪大・医
70
69 名古屋大・医、千葉大・医
68 九州大・医
67 東京医科歯科大・医
66 東北大・医、神戸大・医
65 北海道大・医、京都府立医大・医
【旧帝大医学部最低ライン】
64 岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63 金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62 三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
【理�Uの壁】
61 滋賀医大・医
60 弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大
59 筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大
58 信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57 旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大
56 秋田大・医、宮崎医大
55 山形大・医、山梨医大、島根医大
【国公立医学部最低ライン】

>>85
あえてﾏｼﾞﾚｽ。
医学部の偏差値というのは他と異なる。
医学部は問題が特殊だったり、面接や論文などもあるため、模試偏差値の
高い人でも落ちることが多い。
こういう場合、偏差値の低い人が合格していても合格基準偏差値は高くなる。

>>1が言いたいのは、受験生の立場から見て東大・京大に受かるヤツはスゴイ
ということであって、卒業後がスゴイかどうかは別問題と思われ。
よって、>>74は、厳密に言えば、スレ違いということになる。

（さらに言えば、>>1は今年合格した東大生か京大生で、ただ学歴主義、偏差値主義を肯定したかっただけ）

gakurekisyugi

たしかに金融はつらいらしいね。
俺の塾の先生が死ぬかと思ってやめたっていってた。
そのとき金融関係に勤めてる親父を尊敬しちゃったよ。

age

＞医学部は問題が特殊だったり、面接や論文などもあるため、模試偏差値の
＞高い人でも落ちることが多い。
＞こういう場合、偏差値の低い人が合格していても合格基準偏差値は高くなる。
論理構成能力に重大な欠陥を抱えていると思うのは俺だけでしょーか(笑)
まあこの程度の奴でも理�T合格者にはなれるんだよね。頑張れ受験生！

>>91
俺も確かに説明不足な文だとは思うが・・・
お前行間を読むとかできないのか？

理�Tのエリート
理科一類入学→工学部土木工学科進学→国家一種経済職合格→国土交通省
理�Tの並
理科一類入学→機械系、電気系、等々進学→大学院進学→大手メーカー就職
理�Tのド辺
理科一類入学→留年→底辺学科進学→大手メーカー就職

理�Tの天才
理科一類入学→医学部医学科進学

>>92
行間を読んで何とかなる程度の欠陥じゃねーっしょｗ

>>94
医学部に行けるのは理�U10名と理�Vじゃなかったか？

>>96
理科一類は若干1名

理一の天才
今年理一最高得点取った人。

>>98
そういう人は理学部物理学科へ進学して、一生研究人生を歩みます。
おそらく世間の９９パーセントの人はそいつを見ていると不幸な奴だと思うような人生だが、そいつにとっては幸せ限りない人生なんだろう。

１００

自分自身が満足出来ない人生は、例え金持ちだとしても幸せではないと思ふ。

>>101
そうだな。
でも俗世間の誘惑というか、大学に勤務して研究を２０年くらい続けたところで優秀な成績が出始めると、政府から審議会のメンバーになりませんかとか、企業の顧問になりませんかとかいう誘惑があるそうだ。
そこで負けてしまうと俗世間を知ってやたら金集めしかしない教授になってしまうんだな。その時おそらく自分の研究一本の人生を悔やむだろう...

＞そいつにとっては幸せ限りない人生なんだろう

＞おそらく自分の研究一本の人生を悔やむだろう

話が変わったな。
ま、どうでもいいけど。
頭ｲｲ奴が理学部逝くのをバカにするような発言するのはやめてﾎｽｲ。

>>103
バカにはしてない。
基礎研究は必要だと思う。
何故なら死んで墓まで金は持っていけないからな。

>>95
どこに欠陥があるの？
＞医学部は問題が特殊だったり、面接や論文などもあるため、模試偏差値の
＞高い人でも落ちることが多い。
ここはまぁ事実だよね？

＞こういう場合、偏差値の低い人が合格していても合格基準偏差値は高くなる。
これも事実。
例えば東大後期の偏差値みてみろよ。
前期落ちた奴しか受けないんだし、そんなに難しくない（経験上）のに、
偏差値はやたら高いだろ？
それは「偏差値の低い人も合格し、高い人も落ちてる」から。
そもそも模試とかの合格基準偏差値の出し方知ってる？

「論理構成能力に重大な欠陥を抱えている」とか人に言っておいて、
お前の主張は何ら論理性を持たないな。　（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｸｽ

東大生わすごい

東大生の凄いニュース
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1020349989/l50

>>107
暇だね。

>>105がほかほかになってきたよぉ

>>105のどこがバカか皆で考えてみよう。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版←ココを眺めて沈思黙考しよーね>>105

76 東京大・理３
75 慶応大・医
74
73 京都大・医
72
71 大阪大・医
70
69 名古屋大・医、千葉大・医
68 九州大・医
67 東京医科歯科大・医
66 東北大・医、神戸大・医
65 北海道大・医、京都府立医大・医
【旧帝大医学部最低ライン】
64 岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63 金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62 三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
【理�Uの壁】
61 滋賀医大・医
60 弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大
59 筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大
58 信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57 旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大
56 秋田大・医、宮崎医大
55 山形大・医、山梨医大、島根医大
【国公立医学部最低ライン】

東大ボンバイェ

>>1の表は東工大が異常に高く偽造されてるぞ
元ネタはこれだ↓

駿台による入学者偏差値
�@東大理一６６．３
�A京大理６６．２
�B東大理二６４．６
�C京大工６３．８
�D慶應理工６２．５〔合格者偏差値＝６３．８〕
�E阪大工６２．０
�F東工大２類６１．７
�G阪大理６１．５
�H東工大１類６０．９
�I名古屋大工６０．３
�I早稲田理工５９．９〔合格者偏差値＝６２．８〕
�J東北工５９．８
�K名古屋大理５９．７
�L九州工５９．６
�M北大理５９．４
〜〜〜〜〜参考までに〜〜〜〜〜
筑波５７．９
神戸理５６．０
理科大５５．８

age

>>105
＞どこに欠陥があるの？
個々の文の要素が正しかろうと、まとめて読んで分かりにくければ、
「論理構成能力」はダメ。
ついでに>>95はアホだけど、主観に頼ってることを明言してるから
発言は矛盾してない。

age

maasonotoorida

>>1は「慶應＞東工大」を認めてほしい塾生。

>>117
慶應理工学部の方が東工大より難しいのは
模試で書いてる人なら誰でも知っとる事。

わざわざ主張する必要なんてないだろうと思われ。

ちょっと変わり者の集団というのは正しいかもな。
普通の人間ならあんな問題解きたくもないし、
あんな偏った勉強したくもないだろ。

無駄かどうかはともかく、それだけ努力してきたのだから
社会からも少しは認めてほしいというのも本音だ。

俺の場合は、膨大な研究費と充実した環境の中で
思う存分研究したかったからだな。
正直、東大と京大以外で思う存分研究ができる大学は日本にないと思う。
研究意欲こそが、ひいては俺の受験へのモチベーションだった。
入ってみると、正直、周りはどうでもいいやという感じ。
学部・院生時代は、自分のやりたいことだけやって、
就職も研究の延長線上にある研究所に入所できたし。
学生は学問を学ぶために学校に行ってるわけだから、
充実した研究費と教育設備というのは最大の魅力だと思うぞ。

二浪でも三浪でもする価値は十分にあると思う。
しかし志望動機やモチベーションの低い奴は、
反対にあんまし受験勉強がんばっても仕方ないとは思う。
リターンといっても、若いときの時間に勝ものはないと思うから。

研究費で志望校を選ぶとすると、教授一人当たりの予算は、
東大、京大、東北、阪大ではほとんど変らない。
北大、名大、九大、東工は上記より若干少ない（８割程度）。
筑波は２つ上の５０％減。
残りの大学はさらにずっと少ない。

>>119
自分も正直高校生の時はそう思っていたが、
二浪や三浪までする価値はなく、デメリットが大きくなると
思う。私も一浪した（早計より仮面）が、一浪でも博士まで
いくと２８歳になってしまう。東大、京大でなくとも
旧帝大なら思う存分研究できると思う。それに本格的な研究は
東大理学系の場合、院に行ってからなので、早計から院で東大
にいっても問題ない。東大に固執するより、他の旧帝または
東大落ちてしまったら早計でも学部だけならかまわないと思う。
研究になると結局大きなファクターとなるのは、残念ながら
「素質」だと思う。

海外へ留学するのがいちばんだと思うがな。

早慶理工の問題点

１、内部生が馬鹿。その為かどうかは知らないが、単位所得が甘い。
国立ならば、４年で卒業出来る確率が６〜７割、というのは普通。
この基準を満す私立は理科大のみではないのか。よって勉強しない
人が多い。

２、そこそこ以上の成績だと、大学院の内部推薦がある。
あまり勉強しなくても、自分のとこの大学院なら進学出来る。

３、実験系の研究室は、自分の大学出身者を優遇する傾向がある。
他の大学から進学するのが不利な場合も多い。また、他の大学の
研究室の情報を得るのは容易ではない。
人気のない研究室に他大生が集ることは非常に多い。

４、大学院入試は、普段の試験で傾向を掴んでいる内部生が有利。

これらの不利を跳ね返し、自分の希望する旧帝大の研究室に入れるなら
早慶でも良いのではないでしょうか。

>>123
確かにそういった問題はありますね。
一年在籍した感覚として

1->非常に優秀なのも内部生だったりします。
単位取得は楽ですが、これは国立でもそうです。
理科大は知りませんが、留年する人は余程のサボり
だと思います。

2 -> これはそうです。でも推薦をとるために
結構みんな授業出席率は良いし、勉強も案外（失礼！）
良くしています。案外学生はまじめでした。

3--> これは確かにそうかもしれません。まあ、
自分の大学でも、４年生だと「研究」とはどういった
ものか知らないのが普通なので、運の要素はあります。

早慶理工にうかる位であれば、東大京大を除く旧帝大に
は大体受かるはずです。私も現役時は東工大が確実圏でした
（東大はB判定やCが多かった）。　仮面時は大体A判定が
でるようになりました。東大に固執することは
ないと思います。旧帝、東工大に志望変更するというのも
悪くはありません。ただ、どうしても「自分は」というひと
でしたら、B判定くらいでも東大にかけてみても良いと
思います（落ちても早慶には受かるでしょうし）。

>>124
東大や京大は圧倒的に魅力的でしょう。
自分もあなたと同じくらいの成績で
東工大は常にＡでしたが眼中になく東大を
狙いましたがダメ。結局慶応ですが院で東大受けるつもり。

　

>>125
院から狙おうという人は多いね

東大の醍醐味は駒場にあると思うんだけど･･･

>>128
本条だろ

それを言うなら本郷。

なんか東大京大慶應コンプの多いこと多いこと。

>>129藁

>>131
じゃあ俺は東大理３に行かせてもらいます
数学で偏差値８０をマークしたこの俺がいけないとでも？

>>133
偏差値が高ければ受かるというのは、ちと考えが甘いと思われ。
ｾﾝﾀｰ780/800で落ちた人もいたそうだ。

>>134そりゃセンターだからだよ。センターレベルの試験で学生を選抜できるのは東工大レベル以下

>>135
東大京大東工大一橋はセンターじゃ計れないよ。
それは地底レベル以下。

>>135-136
ええ、ええ、知ってますた。逝ってきます。。。

>>135
東工大レベルならセンターで充分。（というか差をつけることが出来る）

>>133
全教科８０ならいいけど、数学だけじゃね。

>>138
ネタか？

東工大レベルじゃセンター８割台だからまだまだ差がつくレベルってことだろう

京大ＯＢだが、東大生にはコンプレックスがある。
正直、慶応や早稲田にも感じている。
漏れも一度でいいから首都圏で暮らしてみたかった。
だって京都、田舎なんだもん。

俺東大行こうかな

を国立と同列に語るなと何度言ったら分かるのか。。。。。。

６３　東大理１、京大理、早稲田理工、慶應理工
６２　東大理２
６１
６０
５９　京大薬
５８　東京工業大・第4類

私立と国立を同列に論じると、↑こういう事になります。
早慶理工＞＞＞＞＞＞京大＞東工大

これがおかしいのはみんな同意するけど、なぜ慶應医だけは国立と同列に論じられて
も変に思われないのでしょうか？

答え：みんな慶應のイメージ戦略に洗脳されているからです

６３　東大理１、京大理　★早稲田理工、慶應理工★←これは無い
６２　東大理２
６１
６０
５９　京大薬
５８　東京工業大・第4類
５７
５６
５５　山形大・医、山梨医大、島根医大
５４
５３　★早稲田理工、慶應理工★←これくらい
５２
５１
５０　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工

76　東京大・理３
75　★慶應大・医★←これは無い
74
73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医、★慶応大・医★←同様に−10すると実はこれくらい

あたしも東大逝こうかなー？

絶対東大逝くぞｺﾞﾙｧ！！！！！

>>147
逝きたきゃ勝手に逝けぼけ

>>145
東工大より慶應理工の方が入学者偏差値も高いけどｗ
合格難易度ともなれば慶應理工の方が格段に高く早稲田理工でも東工大より高い。

合格難易度〔駿台〕
阪大工　　６２．０
阪大理　　６１．５
東工大１類６０．９
東工大２類６１．５
慶應理工　６３．８〔入学者偏差値６２．５〕
早稲田理工６２．８〔入学者偏差値５９．９〕

〔なお、これは駿台が同一教科、同一条件における比較のもとに出したものである
また、慶應理工レベルでは一般入試で洗願者は皆無でそのほとんどが東大京大国立医学部を受験している。
「センター国地が」などの無知で低レベルな煽りは笑っちゃうので止めてね（そもそもセンターレベルでウジャウジャ言う人は低学力でしょｗ）。
東大京大ではセンターなんてお飾り程度だがその他国立だとセンター比率が高いしね。
そもそもセンターとはいえセンター英数物理化学で開く差をセンター国地で埋めるのは厳しいし、
２次試験での英数物理化学でさらに差がつく。（だいたい早慶理工でもセンター国地対策は当然しているし、慶應理工だと東大京大２次国語の対策までしている人が大多数）〕

>>150
なるほど。君は入学者平均偏差値でもなんでも、次ぎのように結論付けるわけだな。
早慶理工＞東工大・阪大

プププ、本気か？？？？？？？？
駿台がどうこうと言う前に、そのデータを疑ってかからないのか？それとも完全に
駿台を信用しちゃっているのか？それが真実を反映するデータだとプププ

だいたい、どうやって入学者平均出したんだ？どうせ数人のアンケートだろ、自己申告の。
サンプル数はいくつだよ。早慶理工＞東工大なんて、いまさら本気で思っている奴が
いるとは、俺にはそれこそ新鮮な驚きだったよプププ

ダブル合格者がどちらに入学するか考えたら単純に分かるでしょ？
早慶理工なんて本当は東北大にも負けているんだよ。

↓ソースあげるからよく読めよアﾌｫ

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

そもそもサンプル数が信頼に値する大きさなら
早慶理工に↓こんな差が出るわけねーだろアﾌｫ
それくらいも分からないのかアﾌｫ

慶應理工　６３．８〔入学者偏差値６２．５〕
早稲田理工６２．８〔入学者偏差値５９．９〕

東工大合格者でも英語苦手なやつは早慶落ちまくってる

お、真性アﾌｫ発見。

なあタケル君、
君は早慶合格者で東工大落ちる者と、
東工大合格者で早慶落ちる者の、どちらが多いと思うんだい？ん？

早慶は推薦または内部進学がバカすぎ
そいつらの偏差値は入ってるのか？

スマソあげてもた

そりゃ早慶合格で東工大落ちがおおいでしょ

おおお、東工VS早計戦争勃発ですか？
おめでてーな

基地外刑法！154は本当に医学部か?

>>152
国立のデータは、ほとんど入学者のデータ。なぜなら合格者の
ほとんどが入学するから。

早慶理工合格者は入学者の３倍以上存在するが、入学者に絞っても
なお旧帝大工学部かそれ以上の入学者が存在する。つまり、データ数は
十分だと考えられる。

もし早慶理工の入学者偏差値が信用出来無いならば、国立の偏差値も
信用出来無い、ということになる。

ここのスレタイよく読め
東大・京大以外はクソってことだよｗ

つーか東工大って慶応に比べて一点重視の奴が多いから偏差値が下がるんじゃないの？

154がなぜそんなに無機になるのかわかりません・・

>>162
逆だよ〜

＞１６４
東工大はあんまり英語に時間使わなくてすむってこと・・じゃないかな１６２
がいってることは

東光必死だな（ｗ

>>165
あー確かに東工の英語は難しくないね。でも慶応の英語も（医学部じゃなければ）同じようなもんだと思うけど。
ま、俺だったら東工と慶応理工だったら確実に東工選ぶかな。

俺も確実に陶工だけど
入る難易度はそんなにかわらんような・・

慶応医学部の英語なんて簡単ジャン。ぷ。

>>154
俺が言いたかったことは、東工大合格者でも早計落ちるタイプの奴が多いってことだよ
慶応とかは全教科１つも落とせないが、東工大の場合は配点の大きい
数学を軸にあと英、物、化のうち１，２教科できれば結構受かるんだよ、
それで陶工受かる連中は数理が強くて英語弱い連中多いから、
早計おちるやつは多いってこと、無論数英できるやつは受かるがな

冷静な意見だと思います。

東光はすっこんでろ

>>172
同意

>>160
国語勉強しろ。151の文章ちゃんと読め。お前の言うデータ数と俺の言うサンプル数は
意味が違う。

＞タケル
アﾌｫなら、でしゃばるな。お前の言ってることくらい皆が知らないとでも本気で
思っているのか？皆知らないと思っているくらいお前がアﾌｫなら、誰もお前の話し
など聞きたくない。知っていると思っているならわざわざ喋るな。
どっちにしろアﾌｫはでしゃばるな。

>>174
阿呆か。君も高校を卒業したならば知っているはずだ。
高校卒業時に、予備校からアンケートがある。

あなたはどの大学に合格しましたか。
あなたはどの大学に落ちましたか。
あなたはどの大学に進学しましたか。

このアンケート結果と予備校の把握している偏差値によって、
毎年偏差値が算出されているわけだ。

もし、入学者偏差値のデータ数に問題があるとすれば、
どの大学に合格したか、落ちたかを記入したが、ほとんど
の人が「どの大学に進学したか」の項目を記入しなかった、
ということだ。

こんなこと説明するまでもないはず。

ついでに言うと、ダブル合格時の選択データも、どの
大学に進学したか、という情報から作られるわけだ。

ところで、慶応理工は阪大、東工大レベルの学力、
早稲理工は北大、東北、名大、九大レベルの学力があるのだが、
早慶内部や推薦が阿呆なことを考慮していないし、浪人率が
圧倒的に高い。早稲理工だと現役が４５％だが、名大だとプラス３０％
以上だ。

ここまでは入学者の学力についてだが、実際に早慶理工が良いかと
言うと、まったく酷い。予算で言うと、理工系しかない東工と早稲理工
ならば話が簡単。東工は早稲理工の４倍だ。設備の差はこれに伴って
相当ある。人材の差も大きい。論文数を見ても、研究の差は予算の差と同じ
くらいはある。しかも早慶理工の学費は高い。将来的に研究者になる道が
ある意味閉されている。このようにあまり良いことはない。

唯一良いのは、企業への就職が良いことだ。企業の研究者として就職する
のは厳しいが、普通の就職ならば早慶の数の力を生かすことが出来る。

阪大理・工は行けるんですが京大工はちょっと厳しいです｡
何とかなるんでしょうか？

>>175
お前も本当におめでたい人間だな。当たり前のことをしたり顔で解説して
気持ち良かったか？そこまでアﾌｫだとむしろうらやましいよ。

お前が解説してくれたその方法がまさに、俺の言う「自己申告によるアンケート」
じゃねーか。

もっともその方法でもキチンとした統計処理ができないわけじゃないだろうが、
お前がおめでたいのは、駿台のやる事だからとすっかり信用しちゃっているところ
だな。
ちゃんとした統計だったら、例えば↓の矛盾はどう説明するんだ？
全然数値が違うだろ。そもそも阪大医＞理�Vって何だよ？

入学者平均偏差値
（サンプル数２人とかじゃないのか？）

阪大医７０．３　　東大理三７０．２　京大医７０．２　　慶應医６８．７
名古屋医６８．０　東北大医６７．６　九州大医６７．０　千葉大医６６．４
東大理一６６．３　京大理６６．２　　北大医６５．９　　東京医歯大医６５．６
熊本大医６５．６

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）　（上のと全然違うじゃないか）

76　東京大・理３
75
74
73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大

入学者偏差値のデータがどうも信用できない例として、こんなのもあるぞ。
慶應法と慶應経済ってこんなに違うのか？

★慶應法　　６５．１★
早稲政経　　６５．０
早稲法　　　６４．３
上智法　　　６１．７
中央法　　　６１．４
上智外国　　６１．３
ＩＣＵ　　　５８．９
慶應総合　　５７．５
同志社経済　５７．４
明治法　　　５７．３
立教法　　　５７．２
★慶應経済　５６．１★

さすがに、んなこたーないだろ

お前らメディアリテラシーって言葉知ってるか？

メディアが与えた情報を、金魚みたいに口パクパクさせて鵜呑みにして
いるだけじゃアﾌｫと言われても仕方無いだろ。

>>181
慶應法と経済は偏差値ではものすごい違いがある。
だが、実績では逆という罠。

事実、おれは東大文一だが上記のようなデータを提供したことは一度も無い

早稲田社学や東大文�Vのくせにでかい顔してる奴が一番ムカつく

>>176
東工大も浪人率が高いです（50%くらい）。
京理なんかもそのくらいだったと思う。
実際、東工大と早慶は学生のレベルは変わらない
と思う。違うのは設備、教授陣でしょう。早慶の
ひとで研究者になりたい人は院で東大とか東工
来ればそれほど問題はないだろうと思う。
理一なんて70%が現役なのに京理はなんで現役率
が低いのでしょう？

>>186
やはり東京では現役生向けの受験システムが
大変発達しているからでしょう。（ＳＥＧ、鉄録会など）

>>178
頭が悪い人に説明するのは疲れます。

駿台に限らず、代ゼミ、河合塾の偏差値（入学者偏差値に限らない）
全てを信頼しない、という立場ですね。

これら予備校の偏差値は、受験生のアンケートで合格、不合格、入学
のデータを取って、それで代ゼミなら合格者平均、河合なら合格５０％
ラインを算出して偏差値表を作るのですから。

こんな立場があっても良いとは思いますが、一般的ではないので
立場を表明してくれないと分りません。

国立の場合は、おおよそ入学者＝合格者ですから、入学者データが
足りないから信用出来無いという立場は、一般的な合格者偏差値も
信用出来無いというのと同じですね。

個別の場合について
阪大医の偏差値が理３の偏差値を越えていることに不満があるよう
ですが、例えば代ゼミの合格者偏差値（＝入学者偏差値でもある）
では、阪大医７１．５で理３が７２．２です。駿台データで逆転
していても不思議ではありません。

次に慶応経済ですが、入学者偏差値は英国社の偏差値と明記されて
います。大半の入学者は入試科目が英数ですので、国語と社会の
学力が低い可能性は十分にあります。
統計的に信頼出来る理由として、９８年度の慶応経済のデータでも
同様の傾向を示しています。さらには受験科目に数学が含まれている
上智経済の入学者偏差値も５６．１であることを考えると、慶応経済
入学者は入試科目ではない国語と社会は全く出来無い、と考える方が
自然です。おそらく、慶応法や早稲法、政経の入学者は入試科目では
ない数学が含まれた偏差値では悲惨なことになるでしょう。
また、慶応経済一般入試入学者の数は、阪大経済の３倍はいます。
データもおそらく３倍はあるはずです。統計的に問題があるのなら
国立大学の偏差値はすべて信用出来ません。

理系なら東大京大東工大＞早稲田慶應
文系なら東大京大一橋＞早慶だろ。

>>188
お目出度いお前には俺がさぞかし頭の悪い人に見えるんだろうね。
そこまでアﾌｫだとホントに羨ましいよ、生きてて楽しいだろ？

そもそも俺が君に最初にした忠告は何だったか覚えているか？
「国語勉強しろ」だったよな。

＞駿台に限らず、代ゼミ、河合塾の偏差値（入学者偏差値に限らない）
＞全てを信頼しない、という立場ですね

初っ端から間違っているんだよ。ハァ？何が「という立場ですね」だ？
いつ俺がそんな事言った？

一体全体、お前は一人で何を主張しているんだ？基本的国語力すら無い人間とは
議論にもならないぞ。お前のは単なる独り言だ。

国立大学では入学者偏差値と合格者偏差値のデータ数はほとんど同じ
なのに、片方を信じて、もう片方を信用しない、その矛盾があなたの
頭の程度を示していますね。

議論というのは相手の意見を全部否定することとは違いますよ。
私の文章なにも読んでいないでしょう。

もし、代ゼミの偏差値を信用するならば、その国立偏差値はほとんど
入学者偏差値と等しいのです。辞退する人数が少ないからね。

あなたの意見のおかしいところは、入学者偏差値のデータが非常に
少ないと始めから決めつけている点です。予備校は模試受験者の
合格先、不合格先の大学だけではなく、入学先も同じ程度把握して
います。これはダブル合格の時の選択データが十分揃っていること
からも分ります。したがって入学者偏差値のデータ数も十分なのです。

うむ

>>192
頼むから国語力を付けてくれ。

＞片方を信じて、もう片方を信用しない、
んなこたー言ってない

＞入学者偏差値のデータが非常に少ないと始めから決めつけている
んなこたー決めつけてない

お前本当にアﾌｫなんだろうから虐めても可哀相だけど、、、、
まあ、これはマジでお前のためを思って忠告しといてやるよ。

「国語力をつけろ」

＞お前が解説してくれたその方法がまさに、俺の言う「自己申告によるアンケート」
＞ じゃねーか。

＞ もっともその方法でもキチンとした統計処理ができないわけじゃないだろうが、
＞ お前がおめでたいのは、駿台のやる事だからとすっかり信用しちゃっているところ
＞ だな。
大学の偏差値は、自己申告によるアンケートにより決められています。
個人の偏差値データは予備校が持っていますが、合否、進学先は
アンケートです。上のような文句を言うので、あなたは入学者偏差値だけ
ではなく、普通の偏差値も信用していない、と述べたのです。

＞ゃんとした統計だったら、例えば↓の矛盾はどう説明するんだ？
＞ 全然数値が違うだろ。そもそも阪大医＞理３って何だよ？

矛盾には見えません。>>189 を参照。

＞だいたい、どうやって入学者平均出したんだ？どうせ数人のアンケートだろ、自己申告の。
＞ サンプル数はいくつだよ。早慶理工＞東工大なんて、いまさら本気で思っている奴が
＞ いるとは、俺にはそれこそ新鮮な驚きだったよプププ
数人にアンケートを取ったのではなく、全国規模で数万人にアンケート
を取っているでしょう。なぜ駿台は入学先のデータを持っているのに
（十分なダブル合格データがそれを示している。）それを使わずに
そこら辺の数人にアンケートを取るのでしょう。
データ数は、国立の場合には一般の偏差値と同じだけあります。
特に医学部では辞退者がいないので完全に＝です。

＞入学者平均偏差値
＞ （サンプル数２人とかじゃないのか？）

aew

ちなみに、私は早慶＞東工とは思いません。これだけは一致する見解です。
一般入試入学者の学力では、
慶応理工＝東工＞早稲＝北大＝東北＝名大＝九州
だとは思いますが。いや、データ道りの解釈をしただけです。

私の書き込みで誤字が見受けられます。２CHでの誤字指摘は野暮ですが、
確かにもう少し国語力を付けた方が良いかもしれません。
受験程度の国語力なら十分だったのですがね。

しかし第三者がこのスレを読むと、あなたの方が国語力がないように
思うはずです。どうでしょう。

うむ

とりあえず200ゲットしときます

めんどくせーな。お前がどう間違っているのか解説してやる義理なんて俺には
無いし、世の中でこれからもお前が勝手にアﾌｫ曝していけばいい。

イイか？俺がお前ごときにカマってやってるのはある意味俺が愛国者だからだ。
アﾌｫが日本から一人でも居なくなってホスィと切に願うからこそ。

間違いは気が向いたら近いうちに指摘してやるよ。アﾌｫに理解させるのは簡単な
事じゃないし、長くなるかもしれない。面倒くさいからそこまで付き合うには
ハッキリ言って金払ってもらわないと嫌なんだがな。

だが今、一つだけは指摘してやろう。
国語力とは一般に≪何が言いたいか読み取る力≫。誤字云々は枝葉末節。もちろん
文体も枝葉。受験の国語でも求められる国語力とはそういう物だっただろ。

お前の議論展開は俺の文章を批判する所から出発しているんだから、
少なくとも俺の≪言いたい事≫をキチンと読みとる必要があるだろ。
勝手に曲解して頓珍漢な方向性で判り切った議論を展開されても、
こちとらハァ？と悲しくなるばかりだ。

じゃあ結論は「偏差値はあてにならない」でいいですね？

>>202
なんだその結論は、お前本気で言っているのか？
お前、この文脈から本気でそれが結論だと思ったのか？
ネタだと信じているが、もしネタでないのなら、
お前みたいな単純馬鹿は今すぐ芯でくれ。
お前がこの世から消えることが、唯一お前が世の中に貢献できる手段だ。

正直それ以上は読みとれんよ。
駿台やＫＯの発表に踊らされるなってこと以外何を主張した？
偏差値じゃなくデータと表記すれば分かったのかな？(ﾜﾗ

>>202
近視眼的な君の為に、特別に今までの流れをおさらいしてあげるよ。
君だってこれから世の中に出ていかなきゃならないんだから、基本的国語力は
どうしても必要になってくるんだよ。

早慶理工＞京大薬が無いのと同様、慶應医＞旧帝医は無いと主張した。（144〜146）
　　　↓
入学者偏差値では早慶理工＞東工大だと反論された。（150）
　　　↓
様々な状況証拠から入学者偏差値の算出方法に問題があるのではないか
との可能性を俺が提起した。（151、152、178〜181にも追加）
　　　↓
何のエビデンスも持っていないのに入学者偏差値の算出方法には問題が無いはずと
主張するアﾌｫ、国語力の無いアﾌｫが次々に現れて頓珍漢な方向の議論が展開された。
　　　↓
メディアリテラシーや国語力の必要性をアﾌｫに説いた。
　　　↓
近視眼的アﾌｫが暴走

後ろの３つの部分に内容がないことは自覚してるんだね？
前の方の３つをまとめたら「データ（偏差値）はあてにならない」になると思うよ？
どう読み違えてるのか指摘してくれ。

あ、「メディアリテラシー」とかいう話は主張のうちにはいるか。
どっちにせよ「予備校はあてにならない」ですむんだけど。
国語力については中身がないんで却下。
あと、君ID消えてないけどいいの？

>>202
だからさ、主題は≪早慶理工＞京大薬が無いのと同様、慶應医＞旧帝医は無い≫
という事だよ。

＞前の方の３つをまとめたら

って、そんなのまとめなくて良いの。横道に逸れた所でまとめてもしょうがないでしょ？
そういう見方が近視眼的と言ってるのよ。

＞あ、「メディアリテラシー」とかいう話は主張のうちにはいるか

こういうのは副題みたいなもんだよ。主張と言えば主張だけど、
主題となる主張じゃない。

＞どっちにせよ「予備校はあてにならない」ですむんだけど。

んなこたーない

＞国語力については中身がない

そうか？Ｗ

そんなにあつくなりなさるな・・

どっちでもいいじゃん

私は東大で英語の単位がやばいっぽいので
来年チャイ語で東工大受け直します。

議論するようなことじゃないですよ
普通の頭（宮廷のうえのほう）があれば議論の余地などないでしょう

>慶応医
いや、あんたの最初の主張は「ＫＯのイメージ戦略は巧妙」だったじゃないか。
それは204で指摘したし、その後の偏差値の取り方に対する主張の方が
ずっと熱心に見える。
普通の人は、主題は偏差値の方だと思うだろう。

>210
数ある訳本だのスプリクトの写しを使えば楽勝だろうに。

＞いや、あんたの最初の主張は「ＫＯのイメージ戦略は巧妙」
どこに目つけてるんだボケ。んな事いつ言ったよ。

＞その後の偏差値の取り方に対する主張の方がずっと熱心に見える。
分量が多いものが主題とは限らん。当たり前。

＞それは204で指摘したし
212（ななし）＝202か？

ん？そうすると、
>>144
>答え：みんな慶應のイメージ戦略に洗脳されているからです
これは騙りなのかｗ
そりゃすまんかったな。

>>214
ああ、それを言っていたのか。だったら「ＫＯのイメージ戦略は巧妙」
じゃなくて「慶應のイメージ戦略に洗脳されている」としろよ。
基本的にカギカッコは引用を意味するんだからさ。

それに「慶應のイメージ戦略に洗脳されている」というのは主題じゃない。
主題はあくまでも≪早慶理工＞京大薬が無いのと同様、慶應医＞旧帝医は無い≫
という事。

「慶應のイメージ戦略に洗脳されている」というのは
「慶應医だけは国立と同列に論じられても変に思われない」という点の理由として
提案したもの。「答え」と表現しているからといって、それが主題だと考える
のは近視眼的である。

東大がいちばん。
京大が追走。
私立は授業料が高いからダメ。
結論ははなから見えてるでしょ。
おれたち東大生からすりゃ自分以下の序列には
一切興味はねえんだよ。
もう不毛なことはやめろ。

>>216

俺達？（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

偏差値って、よくわからないんだけど、
７８って凄い？
ちなみに７８の人は、最後の模試で７８。
その前までは６０程度。
平然とＦＦ９、ドラクエ７をやり、
ラストの追い込みで猛烈ＵＰ。
札医大に合格。

それじゃ反論無いみたいだから結論ね。
俺が粘着との批判には甘んじるよ。

６３　東大理１、京大理　★早稲田理工、慶應理工★←これは無い
６２　東大理２
６１
６０
５９　京大薬
５８　東京工業大・第4類
５７
５６
５５　山形大・医、山梨医大、島根医大
５４
５３　★早稲田理工、慶應理工★←これくらい
５２
５１
５０　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工

同様に

76　東京大・理３
75　★慶應大・医★←これは無い
74
73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医、★慶応大・医★←同様に−10すると実はこれくらい

「私立の慶應医」氏が何者か知らないが、確かに国立−私立の換算に「−１０」
を使うというのは概ね妥当かも知れない。
俺もある有名私大に入ったが、入学して度肝を抜かれた。何ともアホそうな顔を
した連中がうようよいるのである。しばらくして連中が内部進学してきたのだと
分かった。彼らの中にはI have readをアイハヴリードと読み、shouldをまとも
に読めないヤツがいた。
私立の場合、合格者平均が６０（駿台）でも実際入学してくるのは例えば５ポ
イント前後落ちるし、この統計には通常付属から来た間抜けは入っていない。
連中（中にはそこそこまともなのもいるが）は、状況から判断しておそらく
平均偏差値４０程しかない。内部進学者は１／３とすると、入学者平均は５０
となる。
情けないがこれが私立の実体である。

>>151-152

>>150は正しいと思う。模試でも慶應理工の方が東工大よりも判定は悪くなるし（つまり慶應理工の方が難易度が高い）、慶應理工にいく人ってほとんどが東大の理１理２落ちでそいつらは東工大は楽勝レベルの人が多いし。

>>1は捏造なので、ソース付で真実のデータを出しておきます。

◆ 駿台予備校による入学者偏差値(2001年)

【文系】
７０　東大文�T69.5
６９　京大法学68.6
６８　京大文学68.3　東大文�U67.7　東大文�V67.7
６７　京大経済66.6
６６
６５　慶應法学65.1　早大政経65.0　阪大法学64.9　一橋経済64.8　阪大経済64.6
６４　早大法学64.3　阪大文学64.0
６３　一橋商学63.4　神戸文学62.9　神戸経営62.6

【理系】
６６　東大理�T66.3　京大理学66.2
６５　東大理�U64.6
６４　京大工学63.8
６３　慶應理工62.5
６２　阪大工学62.0　東工２類 61.7　阪大理学61.5
６１　東工１類 60.9
６０　東北理学60.0　早大理工59.9　東北工学59.8

http://www36.tok2.com/home/nichondake/images/easy/img20020517125431.jpg

>>223
阪大の基礎工（東北工レベル）や東工大の他の類を入れれば１くらいになるんじゃない？

それにしても議論に負けた人は、ただ姿を消すというのが実に卑劣ですね。

自分だったら負けたなら負けたで、きちんと負けを表明してそこから学ぶと
思いますがね。

まあ、そういう卑劣なカスだから議論に負け続けるのでしょうが。

どうせこのカキコ読んでいるんだろうから、下手な負け惜しみなどせず、
自分の非と向かい合ってくれる事を祈ります。

>>225
そう言う趣旨だっけ？

>>226
「それにしても」
から始まっている事に注意ね。

まぁどっちにしろ>>225には何の有意義さも感じないけどね。

>>229
それはあなたが225の苦言を必要としない立派な人間だからでしょうね　プ

>>229
souka

>>229
俺もそうだとは思うんだけど。

訂正
>>229→>>228

阪大理・工なら行けるんですが、京大工・農はちょっと厳しいです｡
何とかなるんでしょうか？

今のところ　国立は阪大か名大、私立は早大、慶大、東京経済大あたりを
考えてます｡

何ともならないんじゃない？

＞慶応医
ごめん、飽きてた。
「国語力つけろ」と「近視眼的」繰り返すだけだから。
ちなみに今も「偏差値は当てにならない」としか結論できない。
>>219の表で早稲田理工が東北工より上だし。
分野ごとの平均を考えろ、といいたい。

あと、口調が数学板の今井に似ていると思った。

分野ごとの平均→分野ごとの評価
で。

>>202
言い訳がましくて見苦しい人だね。

＞「国語力つけろ」と「近視眼的」繰り返すだけ
だって国語力無かったり、近視眼的過ぎれば議論にすらならないからね。
君にはしつこいくらいに言ってあげた方が良いんじゃないかな。

＞ちなみに今も「偏差値は当てにならない」としか結論できない。
国語力が無いからだよ。

＞分野ごとの平均を考えろ、といいたい。
ハァ？

まあ、どっちでもいいんじゃないですか。
でもスンダイのデータはある程度正しいと思いますよ。
受験生の実感から。確かに、早計と地底両方受かれば、
地底に行きますが、だからといって入試レベルが
地底＞＞早計ではないですよ。単純に授業料、設備の面
でそう選択するのが妥当だということです。実際私（トンペイ）
より上の成績の人で東大はだめだった人はケイオーいっています。
文型は知らないですが、理系は私立洗顔ってひとはほとんど
いないんじゃないですか。ですから国語云々というのはあまり
ないと思う。

東大理１行きたかったな〜

>>240

がんばってください。
早慶と地底の併願者で早慶合格者は９割以上地底合格
しているみたいだし。こちらだと早慶蹴ったというはなし
も、落ちたという話も聞きますが、予備校データなんかだ
と落ちている人の方が多いらしいです。（併願成功率３〜４割らしい）。
私も東大いければ行きたかったですが、模試成績とかで
あきらめました。ちなみに私はトンペイしかうけてません。

でも慶応理工（学部卒）就職先イイじゃん！

学部も修士も就職はいいが、そんなんじゃなくてやっぱ東大という頂点に行きたかったんだよ。現役でナイト本当に頂点とはいえないので浪人はしないで院から東大行こうかと…

東大はほんとにいい大学なのかな〜？入っちゃうとよくわかんないよ。

>>243
ケッ
浪人もできない腰抜けが（ｗ

それにしても議論に負けた人は、ただ姿を消すというのが実に卑劣ですね。

自分だったら負けたなら負けたで、きちんと負けを表明してそこから学ぶと
思いますがね。

まあ、そういう卑劣なカスだから議論に負け続けるのでしょうが。

どうせこのカキコ読んでいるんだろうから、下手な負け惜しみなどせず、
自分の非と向かい合ってくれる事を祈ります。

よおし
オナニーしたし
勉強するね
ﾖﾛｼｺ

つーか、「相手の国語力の低さ」を決まり文句に
思考停止して一人でオナニーしてる厨房って結構いるんだね。

負け惜しみ　ｶｺﾜﾙｲｲｲｲｲｲｲｲｲ

でも語彙少ないと頭悪そうに…とまでは言わないけど視野が狭い人に見えるよ。
しかも同じキーワードを何回も使う事うと、相手に「なんか堂々巡りの議論をしてるんじゃないか」とか思わせてしまったり。

これってガイシュツ？
http://www.yomiuri.co.jp/04/20020519i414.htm

京大生は神！

>>251
学歴ロンダの院生じゃねーか。

>>251
「たまたま触ってみたら反応無かったので大丈夫と思い繰り返した」
藁！

普通に凡人ばかり。本当に頭悪いぜ？ｗ

>>254　オマエモナーｗ

>>255
まーね。普通に凡人のクチっすよ。
このままどもならんようなら頑張って駅弁医学部でも行くわ。

痴漢したら学校はクビかね？
ＡＶ出演なんかは警察沙汰にならなくても退学にもなるし。

>>257
首じゃなくとも自主退学せざるをえないだろ。どうせネットで広まるしｗ
学校いられないんじゃない？

>>258いや、「なんだよっ！！みんな普通にやってることだろっ」って反論してみたらどうでしょうか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>259
頼むから改行を・・・

sage

sagesage

sagesagesage

sagesagesagesage

sagesagesagesagesage

sagesagesaegsagesagesage

sagesagesagesagesaegsaegsagesage

sasgesagesagesagsageasgesagesagesagsageaseg

sagesagesagesagesagesagesagesagesagesgaeasage

ちゆで痴漢大学生のおまけ話が載ってた（藁

age

ちかんかよ

置き台詞スマソ。
慶応医になら国語力で勝てると思う（ｗ
煽りが同じ文句だし人の訂正見てないし。
鮮やかに「国語力無い」を繰り返すし。
第一、初めに居た人と俺は別人なのにｗ
ついでに248も別人なのに
>負け惜しみ　ｶｺﾜﾙｲｲｲｲｲｲｲｲｲ
ってなんだよｗ

負けを認められないからいつまでもバカなんだね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みつを

↑自分のこと？（ｗ
相田みつおにしては冗長すぎるし。
というか、こんなスレずっと見てたんだね。
医学部なら勉強すること山ほどあるでしょうに。

＞202
【私立の慶應医】氏はべつに医学部とは言ってないのでは？

あのね、このスレでメール欄に0っていれてるのは一人だけなの。
IP晒しでもしたかったんですか？それとも低レベルな騙り？
おそらく本人なんでしょうけど（ｗ

指摘については同意。
でも、その名前を続けて名乗っているのは事実。
詐称ｶｺﾜﾙｲ。

いや、僕は普段読んでいるだけの人なんですが、
メール欄に0っていうのはE-mail (省略可) : 0という
ことを言っているのですよね？これってみんなそうなんじゃないんですか？

せんだ　みつを　なはなは

>>279
せいかい・・・

>>278
そいつは失礼。
2chブラウザ使いなんでなぜか０が見える。
ＩＥでは見えないのか。しらんかった。
ちなみに他の人のメール欄には入っていない。

>>281
？僕は実はまだ初心者なので何を言っているのかイマイチ良く分からないのですが、
友人に「２ちゃんやる時はE-mail (省略可) : 0としておいた方が良い」と
言われたのでそうしているだけです。

２ちゃんねるは事件を誘発する！！
２ちゃねるは社会的に害がある！！
２ちゃねるは危ない奴が集まる！！
２ちゃんねるは危ない情報が飛び交う！！
２ちゃんねるを廃止しよう！！
という２ちゃんねる撲滅委員会のＨＰで今２ちゃんねるの悪いところだけを上げて弁護士等を使って
本格的に２ちゃんねるを撲滅しようとしてます。
現在２ちゃんねらーと撲滅委員会の討論が始まってます、
２ちゃんねるはいいところがたくさんあるのに廃止はゆるせん！！
皆さんも何か書きこんで廃止に反対しよう！！
アドレスは↓
http://cgi.tripod.co.jp/anti2ch/cgi-bin/yybbs.cgi

>>282
よくわからんアドバイスだな。
まあ、初心者はこんな２ｃｈ特有の偏ったスレは見ない方がいいと思われ。
ﾏﾀｰﾘ暮らそうや。

>>284
個人特定されないためにするとか言ってました。何だか良く分からないけど。
＞まあ、初心者はこんな２ｃｈ特有の偏ったスレは見ない方がいいと思われ。
どれも偏ってるように思うのですが（Ｗ）
このスレでの慶應医氏との熱いバトルは面白かったですよ。
慶應医氏の語りは正直僕には難しくて良く理解できなかったのですが結局慶應医
はそんなに高くないということなんですかね？

私立の慶応医は慶応の人間じゃないよ。
他の医学系スレで暴れてたが、慶応を（特に医学部を）
こきおろそうと必死だった。
もちろん無茶苦茶な論理でね。

ていうか学歴板でやれよこの手の話題は。

勘違い東大生、煽りスレを立てて人生を棒に振る
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1022708342/l50

>>286
慶應医氏を擁護するとまた詐称じゃないかと疑われそうで怖いですが、
どの辺が無茶苦茶な理論に思えました？僕にはそう無茶苦茶には思えなかったのですが。
というより結構なっとくさせられてしまった。

いいやつだなあんた。
きっとデータさえ手に入れれば（集める意志があれば、だな）
詐称慶応医なんか簡単に超えられるさ。
彼はデータしか示してないから。−１０理論なんて主観の産物だし。

この板にも役に立つスレはあるし理系専門板は大学一年じゃ手の届かないような
レベル。いちど材料物性板ｗでも見に行ってみな。

粘着質学歴顕示あげ。
ツマラン受験に一生懸命になれるとこはやっぱり凄いな。
オレは興味ないけどｗ

>>291
人生やりたいことだけやって生きていけたらいいね

>>292
それが理想だよね。でもそれって一部の天才だけだからねー。
実際にはやりたくないこともやんなきゃならんわけで、
どっちにしても苦しい人生だっていうなら、より楽な道を選びたいよね。
だから学歴も無いよりあった方が楽ってとこかな。

東大生と京大生は地獄の第一関門突破。
オメデトウ。

>>293
同感だね。俺には東大京大なんて不可能だけど素直にすごいと思う。

落ちたらショックさ

すごいのは一部の人だけ。あとの奴はちょっとの賢さがあって、努力して
京大はいってるだけ。

まあ入ってから考えろや

>>1
結局東大（京大）とそれ以外の大学じゃ分厚い学力的な壁があるのさ。

駅弁医学部に負けてるけどなｗ

>>299
駅弁にもよるだろ

>>300
結構な数に負けてた。理�Tで10校近かったかな。
理�Uや京大工だともっと悲惨。

確かB判定での判断だったから合格者の平均学力とみなしていい。
合格最低ラインでの判断になると定員が全然違うから、理�Tに勝つ駅弁医だらけ
になる可能性大。・・・全然エリートじゃないじゃん駄目じゃんｗ

>>302の推論と共に↓のデータをみると結局相当な数の駅弁医学部に
負けてるらしい＜東大京大（理・工・農） 呆れちゃう最高学府だね。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版←ココを眺めて沈思黙考しよーね>>105

76 東京大・理３
75 慶応大・医
74
73 京都大・医
72
71 大阪大・医
70
69 名古屋大・医、千葉大・医
68 九州大・医
67 東京医科歯科大・医
66 東北大・医、神戸大・医
65 北海道大・医、京都府立医大・医
【旧帝大医学部最低ライン】
64 岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63 金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62 三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
【理�Uの壁】
61 滋賀医大・医
60 弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大
59 筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大
58 信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57 旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大
56 秋田大・医、宮崎医大
55 山形大・医、山梨医大、島根医大
【国公立医学部最低ライン】

東大理３の李さんは親元離散！

4点age

(･∀･)ｱﾇｽ!

http://lounge.dip.jp/~yoshinoya_off/up/img/kyouhaku1.gif
http://lounge.dip.jp/~yoshinoya_off/up/img/kyouhaku2.gif
http://lounge.dip.jp/~yoshinoya_off/up/img/hagaki.gif
http://lounge.dip.jp/~yoshinoya_off/up/img/maru-1.gif
リンク先の１行目〜３行目の筆跡が同じってトコに注目です。
あと、FAXを送信している時間帯って勤務時間中です。
暗殺部隊を召集って・・・怖いですね。今まで何人の人間を脅迫してきたのでしょうね？
下記リンク先の音声を聴けば大阪府Ｍ原市在住の「自称・神戸大学教育学部卒業生」の
異常さが判ります。「顔の形が変わるくらい殴る」とか「南港の底がよいか生駒の山がよいか・・・」などの
具体的な表現による脅迫行為・・・。先日、神戸で大学院生がリンチにより殺害された事件、記憶に新しいはず。
ヤクザは確実に居ます。決して他人事ではありません。皆様も気を付けましょう。
http://ime.nu/www.ladio.net/upl2/dl.cgi?q=1022137254

なんで違う学部間を比べてるんですか？
東大理一や京大理より（偏差値が）上の理工系学部を持つ大学があるわけじゃなし、
京大医より上の私立は慶応医しかないことになってますよ？（この議論は過去ログ参照）
業績や研究内容を完全に無視した偏差値厨ですか？

あ、あと最高学府は本来は「大学」という意味です。
いつか恥かくかも。

>>303
慶應医は私立、同列に語るな、というこのスレの慶應医の主張が全く無視されて
いるなＷ

>>303
もしかしてお前慶應医宣伝マンかＷ

？

↑
だから、慶應医とかいう奴が↓のようにあれだけ熱っぽく主張してたじゃん。
それが303では相変わらずまったく無視されているってこと。

６３　東大理１、京大理　★早稲田理工、慶應理工★←これは無い
６２　東大理２
６１
６０
５９　京大薬
５８　東京工業大・第4類
５７
５６
５５　山形大・医、山梨医大、島根医大
５４
５３　★早稲田理工、慶應理工★←これくらい
５２
５１
５０　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工


220 ：私立の慶應医 ：02/05/17 00:23 ID:NfxwYoPM
同様に

76　東京大・理３
75　★慶應大・医★←これは無い
74
73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医、★慶応大・医★←同様に−10すると実はこれくらい

医学部卒業して国家試験に合格して目出度く医者になった奴は、
私立でも東大生や京大生をバカにしてもいいよ。
若くして開業医になった奴は、東大生や京大生をゴミ扱いしてもいい。
彼らが一生頑張っても全体の９９．９４％は、医師に年収負けるから。
やっぱり結局、ゼニをたくさん稼いだ奴が勝つ。

医学部生がんばれ。

私立理工系の奴は諦めろ。
どんなにあがいても東大京大の科研費には勝てない。
理工系は結局、ゼニがないと何もできない学部だから。
理学部でも純粋数学を除けば、結局は研究費で決まる。
早計逝く実力のある奴は、海外の大学院イットケ。
内部進学はやめとけ。
私学でまともな研究、まともな就職するのは極めて難しいぞ。
そういえば、ユニクロの新社長・慶応卒→ハーヴァードの３５歳だったっけ？

>>312何を根拠に１０も引いてるんだ？
国立は合格者と入学者はほぼ偏差値変わらないが私立は変わる。
これを考慮すべきなのは分かる。しかし、文系と違って理系上位者はほぼ全員国立を第一志望としており、早慶理工を受かるレベルなら洗願は皆無。
主要教科は同じだし当然センターも受験しているから受験生が負担した科目数の差は無い。
模試を受けている人なら自分の判定から合格難易度は理系は東大＞京大＞慶應理工＞早稲田理工平均＝東工大上位類＞東工大下位類
なのは言われずとも知っている事。
また、理系でも模試の母集団を国立と私立（←国立志願者大半〔←私立併願者〕と私立洗願者）で分けているような模試（駿台系模試が該当する）では、
偏差値に差が出る（私立が高めに出る）が私立の偏差値では自分の偏差値も上がる為、判定は平等に出るのでそれを合格難易度の比較基準とすればよい。
また、私立である早慶の場合は合格者≠入学者であるのも事実であるが１０も差は出ない、慶應で１．３、早稲田で２．９の差が出ただけ。

以下の駿台の入学者偏差値表は同一母集団、同一条件での理系主要教科（英数理）の比較なので単純に比較が可能。

駿台による入学者偏差値
【理系】
６６　東大理�T66.3　京大理学66.2
６５　東大理�U64.6
６４　京大工学63.8
６３　慶應理工62.5（←合格難易度は６３．８）
６２　阪大工学62.0　東工２類 61.7　阪大理学61.5
６１　東工１類 60.9
６０　東北理学60.0　早大理工59.9（←合格難易度は６２．８）　東北工学59.8

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6605/nyuugakusyahensachi.jpg

>>314
就職は学部、修士なら東大に次ぐでしょ、早慶理工は。

俺はべつに慶應医とかいう奴が主張していることを真に受けているわけじゃないけどなＷ

>慶應理工＞早稲田理工平均＝東工大上位類＞東工大下位類
>なのは言われずとも知っている事。

さすがにそれはないんじゃない？

あとさ、これ（駿台の入学者偏差値のやつ）↓
６０　東北理学60.0　早大理工59.9（←合格難易度は６２．８）　東北工学59.8
と、これ（駿台の全国模試のやつ）↓
５０　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工
では東北大・工で１０も偏差値が違うから、それも関係あるんじゃない？

>>317

模試の母集団が違えば当然偏差値は変わるでしょ。

東北大工学部が偏差値５０の模試は駿台全国模試、偏差値６０弱の模試はおそらく駿台判定模試。

あと模試を受けて自分の判定（合格可能性）を見ればキミが引用した部分が事実なのはすぐに理解できると思うよ。
それにヨゼミの併願結果なんかも参考になるんじゃない？

じゃあ駿台の入学者平均のやつはその簡単な駿台判定模試で算出したってこと？

>>319

どう見ても駿台全国模誌ではないでしょうね。ただ、判定模試なのかは分かりません。

入った後で気づくんだよなー。
ここで話してることがいかにくだらないか。

>>321入れなかったら一生理想なんだよな〜

あのさー、模試の偏差値ってのは基本的に合格ラインでしょ？
つまり、その大学での最下層の成績なんだよ。
東大理�Tとかは、最下層ではある程度の駅弁医学部に負けてるかもしれないけど、
上位層はレベルがちがうよ。
理工系に興味があれば、理�Tが最高峰なわけだから。
実際、今年の理�T最高点は理�Vのそれよりも高いしね。

>>320
あとさ、駿台全国では
６３　東大理１、京大理
６２　東大理２
５０　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工

駿台判定入学者平均では
６６　東大理�T66.3　京大理学66.2
６５　東大理�U64.6
６０　東北工学59.8

でしょ、東大レベルだと偏差値３くらいしか変わらないのに、東北大レベルだと
偏差値１０も変わるじゃん。これは何？

>>323
模試の偏差値は最下層の偏差値？
それは勘違いじゃない？
合格者の平均でしょ。

あと、理３の最高点より理１の最高点が高いって何か意味あるのかな？
理３って９０人しかいないんでしょ？一方理１は１５００人くらいいるんじゃ
なかったっけ？

>>324
高成績から伸ばすのは難しいが
低成績からは爆発的に伸ばすことができるってことなのでは？

>>326
理�Tの上位に限っているからあれでいいのでは？

>>324
応用力の差。
駿台全国模試では難しい問題が解けないと偏差値が相当低くなる。

>>327
東大と東大で比べて−３、
東北大と東北大で比べて−１０だよ。
好成績と低成績で比べてるわけじゃないでしょ。

>>328
１５００人のトップが９０人のトップに負けたらシャレにならないと思う。
例えば日大１５００人と早稲田９０人でセンター試験受けさせたら、日大１５００人の
トップの方がさすがに最高点高いんじゃない？

>>329
難関大同士で比べるなら駿台全国とかの方が差が大きくなって比べやすいってこと？

レスはついてるから心配しなくていい。大学編入したいのどこが最悪なんだ？第一これはネタではない。あんたみたいにハンドルの遊びがない人間にはなりたくねーな

誤爆ですか？

早稲田は慶応には負けん！！

>>325
君が勘違いです

>>335
どうして？模試の偏差値の算出方法に「合格者の平均」と書いてあると思うんだけど。
それとも今は

>あのさー、模試の偏差値ってのは基本的に合格ラインでしょ？
>つまり、その大学での最下層の成績なんだよ。

最下層の成績を表すような算出方法になっているの？

無視されたかもしれないんでもう一度お尋ねします。

>>329
難関大同士で比べるなら駿台全国とかの方が差が大きくなって比べやすいってこと？

明治初期の頃、『大学』＝『現・東京大学』のみ！

これ、常識。

早稲田、慶応etcなんぞは、『専門学校』、つまり奇特なオッサンが始めた
私塾に過ぎない！

同じく、京大他のナンバースクールも、『大学』の後に作られた
言ってみれば、『大学』のディフュージョンブランド！
邪道じゃ！

それを、『東大』VS『京大』『早稲田』『慶応』なんて比べること自体
ナンセンス！

百歩譲歩しても、『東大』と、『東大』以外との差が歴然、ということを
判った上の戯言としてお遊びするに留めなさい。

以上

うーん、やっぱりわざわざ>>329に尋ねるまでもないか。

難関大同士で比べるなら駿台全国とかの方が差が大きくなって比べやすいのは
当たり前だよね。ｽﾏｿ

簡単な模試では偏差値３くらいの差が、難しい模試では偏差値１０くらいの差と
なって表現される。こういう事になりますよね。

併願対決データ　　　代ゼミ2001年度版

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

>>339
なるほど。同意。
簡単な模試では偏差値３くらいの差が、難しい模試では偏差値１０くらいの差と
なって表現されるとすると、

>>315
>何を根拠に１０も引いてるんだ？
>私立である早慶の場合は合格者≠入学者であるのも事実であるが１０も差は出ない、
>慶應で１．３、早稲田で２．９の差が出ただけ。

この理屈がおかしくなってくるな。１０の差は難しい模試での値で、
慶應で１．３、早稲田で２．９の差というのは簡単な模試での値なんだから
それを一緒にして論じてもらっても困るというわけだね。

とすると、>>312の表はまんざら根拠が無いわけじゃないという事になる。

まあ何にしろ、確かに>>303みたいに国立の中に私立が混ぜられて表に
して論じられているのは、慶應医だけだ罠。

俺も今まで「慶應医は凄い」としか思ってなかったから特に疑問は持たなかったけど、辞退率が高い私立である事は
他の私立大と変わらないんだから、国立と同列に語るのはおかしい罠。

そう考えると俺もやはり洗脳されていたんだ罠。

>>337
都合の悪い話になったから>>329は逃げたんじゃない？

76 東京大・理３
75 慶応大・医
74
73 京都大・医
72
71 大阪大・医
70
69 名古屋大・医、千葉大・医
68 九州大・医
67 東京医科歯科大・医
66 東北大・医、神戸大・医
65 北海道大・医、京都府立医大・医
【旧帝大医学部最低ライン】
64 岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63 金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、
62 三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医
61 滋賀医大・医
60 弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大
59 筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大
58 信州大、札幌医大、福島県立医大、
57 旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大
56 秋田大・医、宮崎医大
55 山形大・医、山梨医大、島根医大
【国公立医学部最低ライン】
東京大・理１、京都大・理ー63
東京大・理２ー62
京都大・工ー60
京都大・薬ー59
京都大・農ー57
大阪大・理・工ー53
大阪大・基礎工ー51
東工大（平均）・ー54

↑
バカに何言っても無駄なのかもしれんが、少しはレス読んだら？
慶應医は私立であるにも拘わらず、何故かいつも国立と同列に語られるという
のが話題になっているんだろ。
↓こういうのが今語られているんだよ。

76　東京大・理３
75　★慶應大・医★←これは無い
74
73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医、★慶応大・医★←同様に−10すると実はこれくらい

>>345
ま、そんなもんだろな

ヴォヶどものために正確な事いってやろう
慶応医の偏差値は正規合格（６０位まで）の偏差値
実際、このレベルで慶応医に入学する奴はほとんど皆無
ほとんど理�Vや、京医に流れていく
60人目の入学者の入試順位は200位辺りになるのが通例
この辺のレベルが344の表で表わすと65ー66くらいになる

ぶっちゃけ大学院になると京大数学科の法が東大より凄いという罠
フィールズ賞も東大1人
京大2人だし
理系の場合
京大＞東大は明らか

>>343
このスレには都合が悪くなるとすぐに無口になる卑劣な糞がいますよ。>>329や>>202
などがその筆頭でしょうね。もしかしたら329＝202かもしれませんね。

>>348
個人の差だろ。
それを言ったら数学で東大出身の佐藤幹夫（？）といった超関数を発見した天才もいる

76　東京大・理３
75　
74　京都大・医
73　
72　慶応大・医
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医

これぐらいだよ。

76 東京大・理３
75
74
73 京都大・医
72
71 大阪大・医
70
69 名古屋大・医、千葉大・医、慶応大・医
68 九州大・医
67 東京医科歯科大・医
66 東北大・医、神戸大・医
65 北海道大・医、京都府立医大・医
【旧帝大医学部最低ライン】
64 岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63 金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、
62 三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医
61 滋賀医大・医
60 弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大
59 筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大
58 信州大、札幌医大、福島県立医大、
57 旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大
56 秋田大・医、宮崎医大
55 山形大・医、山梨医大、島根医大
【国公立医学部最低ライン】
東京大・理１、京都大・理ー63
東京大・理２ー62
京都大・工ー60
京都大・薬ー59
京都大・農ー57
大阪大・理・工ー53
大阪大・基礎工ー51
東工大（平均）・ー54

６３　東大理１、京大理　★早稲田理工、慶應理工★←これは無い
６２　東大理２
６１
６０
５９　京大薬
５８　東京工業大・第4類
５７
５６
５５　山形大・医、山梨医大、島根医大
５４
５３　★早稲田理工、慶應理工★←これくらい
５２
５１
５０　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工

76　東京大・理３
75　★慶應大・医★←これは無い
74
73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医、★慶応大・医★←同様に−10すると実はこれくらい

ノーベル賞は候補になるのに推薦が必要だから
人間関係、社会的立場がスマートじゃないと難しいよね。

自由な校風の京大の方がその点では東大より優れているという
線はないのかな？

東大の方がリベラル。大学院見れば分かるでしょ

７６　東大理�V
７５
７４　京大医
７３
７２　慶応医
７１　阪大医
６９　千葉大医、名古屋大医
６８　九州大・医
６７　東京医科歯科大医
６６　東北大医、神戸大医
６５　北海道大医、京都府立医大医
６４　岡山大医、横浜市立大医、名古屋市立大医、奈良県立医大医
６３　東大理�T、京大理・工情報、金沢大医、浜松医科大医、熊本大医　
６２　東大理�U、京大工物理、三重大医、長崎大医、大阪市立大医　
６１　京大工建築・工電気電子、阪大理生物・工電子情報エネ、滋賀医科大医　
６０　東工大４類、京大工地球、阪大理数学・工応用自然科学・基礎工情報科学、弘前大医、新潟大医、岐阜大医、広島大医、山口大医、愛媛大医、和歌山県立医大医　
５９　東工大５類・６類・７類、京大工工業化・農生物機能化学・農生物生産化学・農生物環境科学、慶応学１、阪大理化学・工応用理工・工地球総合・基礎工化学応用・基礎工システム
５８　東工大３類、早稲田物理、慶応学３・学５、阪大基礎工電子物理
５７　東工大１類・２類、慶応学２・学４、早稲田土木
５６　早稲田数理科学
５５　名大理、早稲田応化・応物・情報・電気電子情報・電子・情報通信
５４　北大理数理・理生物・理化学、早稲田機械・建築、東北理化学・理数学・理生物、筑波第３、早稲田物質開発、名大工物理工・工機械・航空・工電気電子情報、九大理
５３　東北理地球科学・工電子応用情報・工人間環境、早稲田環境資源、東理大工、名大工社会環境
５２　北大工材料科学・工情報エレ・工物理工学、横国工建設、名大工化学生物、神戸理生物・工建設、東北工機械知識、九大工
５１　早稲田化学・経シス、北大工社会工、東北工化バイオ・工マテ、横国工生産、神戸理数学・理物理・工情報知能
５０　筑波第１・第２、北大理化学、横国工電子情報、神戸工応用化・工機械・工電気電子

>349=353
ブッブー。
詐称はやめたんですね。いいことだ。

>>375
でもあなたは結局、都合の悪い議論になったから姿をくらましていたんですか？

１．詐称慶応医が反論せずにどっかいった
２．そのくせなぜか名無しで書いてる
３．ていうかあれ議論になってた？双方勝手に喚いてただけじゃない？

詐称のことを叩くヤシも結構居たし、ま、いーかなと。
こんなクソスレなら馬鹿を煽れればそれで満足ですよ。

>>356
おまえ、なにねつ造してるんだよ、
そんな資料どこにもねーよ
飯台っがそんなに高いわけねーだろ
３５２が正しい

>>359
うーん、再びスレをじっくり読み返してみたけど、僕は私立の慶應医さんがやはり
正しいと判断しました。202さんなどはやはり非論理的ですね。
359さんもそんなレスしかできなければ人の揚げ足を取るのが精一杯のくだらない
人間だと思われますよ。

ま、結論として国立医学部と同列に論じていいのは慶応医、京大理・理�T上半分、
それだけってこったな。世間の常識を鑑みて当たり前過ぎる結論だが。
それ以外の東大京大理系は中学歴ってことでよさそうだ。

ところで入学偏差値ではなくて卒業生の実績水準で見るべきではないですか？

東大離散＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大医学部

>>362
こ、このスレを、ど、どう読むとそういう結論になるんでしょうか……！！！！！

>>365
362はエサまいて釣ろうとしているだけですよ
あなたそれに釣られてる・・・・ｗ

>>366
そ、そうですね……
このスレ読んで>>362の結論に達したのなら文盲としか言えませんから。

このレスの議論はバカには難しいですね

このレス→このスレ

あ、バカは僕の事ですよ、僕のようなバカには難しいと言おうとした。

そんなんしってるよ
くそばか
氏ね

でも202とか362は僕より明かにもっとバカそうだなと。

>>372
371のつけたしは？

もちろん一般人＞自分＞＞＞371

>>341
駿台入学者偏差値の表で慶應理工の合格者偏差値が６３．８、入学者偏差値が６２．５で１．３下がる事になるが
それでも理工系では東大理1，2京大理、工以外の大学よりは高いので根拠無く適当に１０も下げると明らかにおかしくなるでしょう。
ちゃんと比較大学の上下の大学の位置も考慮しないと頭悪いと思われてもしょうがないよ。

↓が捏造無しのオリジナルなんだね。確かに東大も京大もたいしたことなさそう。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版←ココを眺めて沈思黙考しよーね>>105

76 東京大・理３
75 慶応大・医
74
73 京都大・医
72
71 大阪大・医
70
69 名古屋大・医、千葉大・医
68 九州大・医
67 東京医科歯科大・医
66 東北大・医、神戸大・医
65 北海道大・医、京都府立医大・医
【旧帝大医学部最低ライン】
64 岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63 金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62 三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
【理�Uの壁】
61 滋賀医大・医
60 弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大
59 筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大
58 信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57 旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大
56 秋田大・医、宮崎医大
55 山形大・医、山梨医大、島根医大
【国公立医学部最低ライン】

理�Tが1200名の定員で、駅弁医が80〜100名くらいの定員だから、
B判定で>>376の偏差値表になるんだったら、底辺ラインでは理�Tぼろ負けくさい。
やっぱり荒川の言う通り理�Tより合格が容易な国立医学部はなさそうだね。

>比較大学の上下の大学の位置も考慮しないと頭悪いと思われてもしょうがないよ

はぁ？
僕には>>312の表他大学との相対的上下を考慮した上で−１０と判断してると
読めたんですけど。それをあなたは全く理解せず、ただひたすら「根拠が無い」
と繰り返すだけで、そっちの方が頭が悪いと思われてますよ。客観的に。

>>376
何が「捏造無しのオリジナルなんだね」だよ。
国立の偏差値表なのに、何故私立の慶應医が闖入しているんだ？

どうして、慶應医だけ私立を入れるんだっつーの。ホントにお前はアホか？

>>379
ん？慶応なんかどうでもいいから抜かしてもいいよ。
でも駅弁医学部には負けてるっぽい＜理�T
>>377はまともな読みだと思うがなあ。
合格難易度で負けてても別にいいじゃんとか思わん？

慶應医だけは何故かいつも国立と同列に語られて疑問に思われることが
無いのがホント不思議だね。私立である事には何ら変わらないじゃん。
辞退率も超高いみたいだし。

>>380
そうだね。>>377がまともな読み方であって、それ以外の読み方をしたら
それこそ馬鹿丸出しだと思う。東大京大理系の馬鹿っぷりを愉しまれたい
なら話は別だけれども。

馬鹿でないなら正しい読み方ができるはずだといって、わざわざ誤解を
うむような表記（国立の表に一つだけ私立を混入させるなど）に全く
問題意識を持てないのも、頭の良い事とは僕には到底思えないんですけど。

>>378
それは合格難易度の表なのかい？
それとも入学者平均偏差値の表なのか？

合格難易度なら６３．８の方。
入学者偏差値なら６２．５。
（普通は合格難易度の方だよな？）

そもそも合格難易度は早稲田理工６２．８と慶應理工６３．８で１違うし、入学者偏差値は早稲田理工５９．９と慶應理工６２．５とで２．６も違うものが同じになっていることもおかしい。

[理系・駿台入学者偏差値０１年]（）内は合格者偏差値　　　　　　　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶應理工　62.5（６３．８）　　
阪大工　　62.0　　
東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　
東工１類　60.9　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8

↑
少しは前レス読んでからカキコしませんか？

地方国立医＞早慶理工＞旧帝大と考えると……

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）　

６３　東大理１、京大理　★早稲田理工、慶應理工★←これは無い
６２　東大理２
６１
６０
５９　京大薬
５８　東京工業大・第4類
５７
５６
５５　山形大・医、山梨医大、島根医大
５４
５３　★早稲田理工、慶應理工★←これくらい
５２
５１
５０　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工


76　東京大・理３
75　★慶應大・医★←これは無い
74
73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医、★慶応大・医★←同様に−10すると実はこれくらい

>>386

＞６３　東大理１、京大理　★早稲田理工、慶應理工★←これは無い

これは分かる。

しかし、模試の判定から比較する限り明らかに５０台後半〜６０弱はある。
慶應理工は京大工より１つ判定がよくなる程度で、東工大４類よりも悪い判定が出るのが普通だし、早稲田理工でも上位学科は東工大より判定が悪くなる（最難関の物理学科にいたっては京大工より判定は悪くなる）。

姉が京大生の彼氏連れてきた。秋にｹｺｰﾝしたいそうだ。
ムカついたからその京大生ぶん殴ってやった。

スーツは血まみれで泣きながら帰っていった。
父と母はやりすぎだと怒った。
姉は口を聞いてくれない。
頭に来たから、今度姉とＨしようと思った。

つーかいつまでアフォな格付けしてるんだYO！
ＴＫと、ＫＯバカ田が同ランクなわけないだろ。
ＴＫはキライだが、それだけは認める。

>>387
じゃあ君の考えで、>>386の表を書きかえるとどんな感じになるか試しにやって
みてよ

B判定がデータなら定員を考える必要があるから、結局合格最低ラインでは、
駅弁医＞京大理≧理�T＞理�U＞＞京大工＞京大薬＞＞京大農＞＞＞＞早計理工
ってことだろうな。どう解釈してもそれは免れない。

>>391
君の考えでも>>386の表を書き換えてみてよ

☆工学系（国立２次試験及び私立個別試験難易度）

６７　東大理１（+１）
６６　〔東大理２（+１）、京大理（+１）〕、京大工
６５　慶大理工
６４　
６３　早大理工
６２　東工大　阪大基礎工
６１　阪大工　上智（-１）、同志社（-１）
６０　理科大工（-１）
５９　東北大、名古屋大、九大
５８　神戸大、理科大理工（-１）
５７　北大、横国（-１？）、理科大基礎工（-１）
以下略

【注】基本は英、数、理×２の４教科における２次（個別）試験難易度。
２次（個別）試験にこれよりも教科数が1つ多い場合は+１とし、1つ少ない場合は-１とした。

代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

精力的で分裂気味な4kKI7m55の居るスレはここですか？
言動、偏差値表の表現法、主張が詐称慶応医そっくりなのもポイント高し。

現実には理一にとって地方医は無関係な世界です。どうでもいいや、ってこと。
志望層も重ならないので二者の比較は意味がありませんよ。
もちろん他の大学同士にも言えますが。

>>394
>現実には理一にとって地方医は無関係な世界です。どうでもいいや、ってこと。
そうでもない。ポーズではともかくけっこう意識しているのが現実。理�Tからの再受験組が
後を断たないのがそれを裏付ける。悲惨なのはそれが失敗に終わる人間もまた多いこと。
駅弁医の方が合格るのは難しいのが現実だからね。

>>202
この粘着はマトモな反論一つもできないんだね。

>>396
短文で突っ込むだけだと帝京でもボロが出ないからいいね。
しかし君のは突込みにもなってないよｗ

順位を争うなら同学部じゃないと意味が無いと思われ。
順位を争うこと自体無意味という意見もあると思うが
それはこのスレの趣旨じゃないので却下。

例えば、理学部で上を狙う人間が
医学部に入れるほどの受験勉強をする暇があったら
理学論文の一つでも読めと声を大にして言いたい。

入学偏差値での比較は同学部でお願いします。

科目数がちがうでしょ、なんてったって。

東大理系にはいる人は神ですよ。

>>397
短文ツッコミはいけませんか？
ここで何故俺がよりによってわざわざ叩かれなきゃならないのかサパーリ分からんな。
カコレス読んだら202の反論が挙げ足取りレベルに終始しているから、396で突っ込んで
みたんだがな。
どの様にツッコミになってないか長文で解説してよｗ

>>400
アホか、おまえは？
東大理系学部にいる奴は、神？

>>399
駅弁医学部に理数で負けちゃうのはイタイよ。
尻津と違って彼等はセンターを高レベルで消化してるわけだからね。
科目数で言い訳すんのは苦しいなあ。

しかも駅弁医学部の連中ってセンター理科2科目が普通だし。

>>403-404センターごときの低レベル問題で争ってるなよｗ
センターなんてあんなん有って無いようなもんだろ。
東大や京大じゃセンターはほとんど考慮されないしさ。
あっ、駅弁医学部じゃセンターも重要なんだっけ？ゴメンゴメン（藁

☆工学系（国立２次試験、私立難易度）
代ゼミ　　（<>内：駿台による合格者平均、〔〕内：駿台による入学者平均）

６７　東大理１（+１）<66.3>〔66.3〕
６６　〔東大理２（+１）、京大理（+１）〕、京大工<63.8>〔63.8〕
６５　慶大理工<63.8>〔62.5〕
６４　
６３　早大理工<62.8>〔59.9〕
６２　東工大<61.7>〔61.7〕　阪大基礎工<？>〔？〕
６１　阪大工<62.0>〔62.0〕　上智（-１）、同志社（-１）<59.0>〔55.0〕
６０　理科大工（-１）<59.0>〔55.8〕
５９　東北大<59.9>〔59.8〕、名古屋大<60.1>、九大<59.7>
５８　神戸大<56.0>〔56.0〕、理科大理工（-１）
５７　北大、横国（-１？）、理科大基礎工（-１）
以下略

【注】基本は英、数、理×２の４教科における２次（個別）試験難易度。
２次（個別）試験にこれよりも教科数が1つ多い場合は+１とし、1つ少ない場合は-１とした。

代ゼミhttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

↑
代ゼミの低レベル模試持ち出すなよ

>>405
激しくみっともねえな。
このレベルの上下つけるのに代ゼミの模試持ち出してやがら。

>>406
駿台模試も横に載ってる

昔京経が駅弁医連中にやっつけられて代ゼミの模試持ち出したのを思い出した。
>>405は京経かもなｗ

>>409
おい、>>401に答えろ

>>410、>>401
おい、自分で考えろ.（w

>>411
おい、すっこんでろ

>>412
逝ってよし！

↑は、413=411=402の間違いだった.（鬱
朝だからまだ眠い.

学歴板の格言を教えてやる。
触　ら　ぬ　医　学　部　に　崇　り　無　し
以上。

京経もtsolも駅弁医学部に論理で完敗して葬られた。

>>395
身の回りでそんな馬鹿ひとりもいないけどなあ。
再受験組が多いったって理一は１０００人もいるんだから
マイノリティだよ。前期離散失敗で後期理一は居ないこともないけど。

>>401
じゃあ分かりやすく返事のない反論へのリンクを。
>>236-237,と>>394で、名無しだったけど>>308で書いたように、
また>>398が書いたような「異学部間の評価の空しさ」についてコメントお願い。
それが出来なきゃただの偏差値厨です。
395はちゃんと反論してくれたけどね。

>>417=202
いやー、私立の慶應医が202は国語力がないとしきりに言ってたけどホントっぽいね。
何と言うか、202は言葉のやりとりができてない気がする。
ま、このレスでは一先ず202の国語力の低さは置いといてやるよ。
ともかくお前さんは「異学部間の評価の空しさ」のコメントが欲しいんだろ？

あ、その前に一言いいかな。異学部間の評価→集団間評価、空しさ→虚しさ
の方が良いんじゃない？

異学部間・集団間の評価と言っても、母集団は大学受験生という単一集団だろ。
その中での亜集団間評価という事になるので、それぞれの亜集団における偏差値を
亜集団間で相対化して比較することは可能に決まってるだろ。それぞれが全く独立
した母集団間での評価は不毛だが、大学受験で文系理系間の評価なんて当然可能
だし、理系内で医学部と理学部の評価なんてさらに容易なはず。それが不可能だと
言うのなら、東大理�T（国立理系集団）と日大経済（私立文系集団）との難易比較
も不可能だという事になる。異なる集団に所属していても、その集団が相互に関係
のある単一母集団から抽出された亜集団である場合には、集団間比較は可能なんだよ。
分かったかこのカス。

東大･京大の問題にくらべてどのモシも易しいし（特に数学）、あと科目数
のギャップも見過ごしがたい。それでも比較可能？
まあ俺は医学生なので、東大の肩もつのもヘンなんだけど、ただ医学生の
慢心がキライなんでこんなこといってんだけど。

どの程度の問題であっても共通の土俵であれば学力差を反映する。
駿台全国模試はそんなに程度の低い問題でもない。
それなのに駅弁医の連中に理数で派手に負けてるじゃん。
理�T駄目じゃんエリートじゃねーじゃんｗｗｗ

どの模試も易しいって・・・ぷ
理�Tの偏差値じゃB判定ラインですら6割とれてねーじゃんかよｗｗｗ

定員80人の駅弁医、定員1200人の理�T。
理�Tの合格最低ラインぎりぎりのやつらはそらもうひでー有様だろーね。
B判定ラインのやつらでも*易しい模試*で6割とれてねーんだからよ、
*易しい駿台全国模試で4割*くらいとれてれば合格ラインに届いてるんじゃんーかｗ

ところで・・
駿台全国模試のB判定の偏差値
1999年は東大理一で59くらいだった気が・・・。

何であがってんのかなあ。

アホな東大坊主弄るのにも飽きてきたな。次は慶応医でも弄るとするかｗ

>>418
読みづらい。
だけど副詞の欠落と助詞の誤用を指摘するのはとりあえずやめようか。

あのな、ある学部間の大学の優劣を評価するのに受験界の偏差値を使うのは（もっとましな選択をするべきだろうが）
たしかに一つの選択肢ではある。だけどな、異学部間を評価する行為に何の意味がある？
入学したら無関係な世界と張り合う利点は何？あるいは、受験生が自分の志望と関係ない
学部の偏差値を気にする必要は？統計云々じゃなくて、実利がないといってるの。
あんたの使った用語が統計学の用語なのかどうかはわからんけど、すくなくとも
持ってる知識の応用の仕方は確実に間違ってるよ。

age

駿台全国が「そんなに程度の低い問題ではない」だってさ。ぷっ
理３にきけば？

なんかひとり医学部「マニア」がいるが、わかってんのかね、この業界。
医者は医者としか比較できないってのをいずれ痛感するだろうよ。
つまり医学部間の序列しかアタマに入らなくなるってこと。
でも理３の連中はどっちかといえば他大医学部より東大にシンパシー
（研究好きだしね）

>>427-428
突きつけられた事実を主観onlyで押し返そうとするところが激しく頭悪いなｗ

＞理�Tの偏差値じゃB判定ラインですら6割とれてねーじゃんかよ
と言われてるのに、
＞駿台全国が「そんなに程度の低い問題ではない」だってさ。ぷっ
＞理３にきけば？
と来ちゃうしねー・・・馬鹿丸出し。

＞つまり医学部間の序列しかアタマに入らなくなるってこと。
＞でも理３の連中はどっちかといえば他大医学部より東大にシンパシー
ﾊｧ？自分の診療・研究グループ内での序列以外関心ありませんがねー
卒業が同窓だからと言って馴れ馴れしくしないで欲しいんですけど(^^)

>>427-428みたいのを論理構成力ゼロと言う。東大生京大生なんかこんなもんだぞ＞受験生

>>425=202
やはり君は言葉のやりとりが苦手みたいだね。「比較は可能だが比較しても
無駄」と言いたいんでしょ？どういうコメントが聞きたいのかはっきりさせて
よ。「比較可能」かどうかを論じて欲しいのかと思ったから418を書いてあげた
んだが、「なぜ比較するのか」を聞きたいの？だったら>>398でのセリフ
はどうするの？
＞順位を争うなら同学部じゃないと意味が無いと思われ。
＞順位を争うこと自体無意味という意見もあると思うが
＞それはこのスレの趣旨じゃないので却下。
順位を争うなら同学部じゃないと（母集団が違うので）意味が無い（争えない）
と勘違いしているのかと思ったから、比較の可能性を418で論じたの。

そもそも、「なぜ比較するのか」なんて馬鹿な質問だよ。意味なんてあるわけない。
ここでやってる難易度比較なんて単に異種格闘技どっちが強いってな論争で、むしろ
無邪気な遊びなんだからさ。

君はすぐに話をはぐらかしてしまうみたいだけど、ここではっきりさせてくれない
かな？
�@医学部と理学部の入試難易度は比べることができる。
�A国立と私立の入試難易度も比べることができる。
�B地方国立医＞早慶理工＞旧帝大である。
�C>>386の妥当性は高い。

このスレでは君の馬鹿な勘違いを正す為に、僕以外にも色々な人が上記の主張を
してきたけど、君は揚げ足取るばかりでマトモな返答を一つもしていないよね。
だから僕も堪り兼ねて>>396で参入したんだけどね。

>>425=202
あ、僕はこれから女の所に泊まってくるからしばらく姿あらわせないけど、
スレをもう一度良く読んで、ちゃんと良く考えて、良く反省してからカキコしてね。
もうくだらないカキコはしないでくれよ。レスする気が失せるような馬鹿なカキコは
頼むからしないでよ！

ごめん、名前が202の発言と308と359以外は他人だから。

偏差値ではかれるのは「その学部を受ける人間の（その模試の傾向に対する）出来の良さ」。
決して「受験生の絶対的な力量」でも「大学・学部の質の良さ」でもない。

１．全ては無理。模試の傾向と大学の傾向は各々違うから。
　　問題や傾向が同じなら出来るけど東大京大のような独特な問題は大学内でしか無理。
２．同様に無理。特定の大学に対して向き不向きがあるから。
　　だから大学プレが存在する。
３．入学者の「一般的な模試に対する出来の良さ」をはかればそうなんだろうね。
　　でも、大学入ってそんなこと言ってたら馬鹿にされる。
４．医学部と理工学部に分ければいいかもね。大して興味ないけど。

理工系なら研究の質だの研究費だの学費だのってほうがよっぽど大事。
あんたは単なる偏差値厨です。

まあ、ガキの頃から、試験、試験、偏差値、偏差値･･･って
親や教師から言われてりゃ半ばマインドコントロールされるな。
東大出身の官僚、弁護士、医者その他どうしようもないやつが
ぞくぞく報告されていても、偏差値厨房は後を絶たないな。
中国だって官僚制の腐敗で科挙は廃止したのにね。

＞無邪気な遊びなんだからさ
あ、マジレスごめんよ。
ﾘｻﾝ（・∀・）ｲｲ!ｹｲｵｳ（・∀・）ｲｲ!

氏ね。学歴板行けや。

ここで「東大＞医学部」あるいは「医学部＞東大」を証明したところで
10人くらいしか見てないんだから
漏れは医に行った友達を尊敬しているが貴方達は尊敬できそうもないな

>>432
簡単な問題で6割取れてないのが理�T合格者平均だとデータは示してるわけ。
定員が駅弁医の15倍弱の理�Tで合格最低ラインの連中は恐らくもっと悲惨ね。
東大本番と大差無い得点率の試験の結果で大学別の傾向もクソもねーじゃんｗ
言い逃れしてもおめーら頂点じゃねーの！もっと謙虚にしてよーな。

おめーらみてーな論理欠如者に尊敬してもらってもなー
偏差値オカズにして遊んでるのに全てがマジレスだと思ってやがんの。
あめぞう時代のマジ切れひろゆきも面白かったが、それ並みの厨房揃いだなｗ

なんだこのヒスは？

くだらん　学歴スレでやってろ







いい加減この論争は非生産的だということに気付け

＞東大本番と大差無い得点率の試験の結果で大学別の傾向もクソもねーじゃん
意味不明。傾向＝難易度と勘違いしてる？
＞言い逃れしてもおめーら頂点じゃねーの！
そもそもその観点でいけば頂点は理三でしょ？どう考えても全ての学部の中では
理一が頂点とは言えないし言ってない。理工系ってならまだしも。

しかし、遊んでる割には粘着だよね〜(ｵﾚﾓﾅｰ

まあいいじゃん。
医学生ではなさそうで、理１に恨みでもありそうなバカが、知りもしない
統計使っているザマなんか、いいもの見せてもらっているよ。

ＩＤ変わる前にP7E98Qn2の模試の得点率の話を確認。

結論：こいつ東大の試験方式素で知らないっぽい。本日二人目の模試結果厨認定。
　　　　おめでとう。

どのへんが？

>>439
＞意味不明：実質の無い返し言葉。虚ろなお頭だねー
＞知りもしない統計：おめーが詐称じゃねーならオマエと同じ統計学を習ってるヨｗ
＞こいつ東大の試験方式素で知らないっぽい。：理�T合格してるんですけど(^^)

東大だろうが医学部だろうが
そんなこたどーでもいいじゃないの

>>439-441
相変わらず論旨そのものを具体的に論破して押し返せないみたいね(^^)
フィーリング任せの煽りはMARCH級の頭の悪さ。
てゆーかWebでの＊論理的＊ってどーゆーことかわかってる？チミたち。
・・・やっぱり理系トップクラスの頭の中身も年々低下してるみてーだなｗ

はっきり言って理�Tにも医学部にもどっちにも、偏差値的観点からは弱みが
あるんだけど、頭悪いからそこを上手く突けないみたいね(^^)

だからさー
医学以外を目指したいヤツが理�Vや京理に必要な受験勉強こなすのは無駄だろ？
そこまで受験勉強するんだったら進みたい専門分野の論文でも読み漁った方がよっぽどいい。
仮に工学＞医学と言う偏差値順の世の中だったら
工学を目指す連中は医学を目指す連中よりも偏差値は高かったろうさ。
同系学部で比較しないと無意味ってのはそういうことを言ってるのさ。

異種格闘技的な楽しみってのは理解できるけど
それなら理�Tなど医学以外の偏差値の低さを"馬鹿"などの言葉で非難する
必要はないだろ。

>>447
その通りだが、そーゆーまともなことを話してるんじゃねーっしょ（笑）
データの解釈の仕方をちくちく愉しくやってんだからさー・・・野暮天やろー

もうやめましょうよ。

「データ」の解釈の「仕方」？

統計がわかってんだったら、理１が６０パー（以下？）という結果が
何の意味も持たないことくらいわかるでしょ？
比較は可能なの、でも「その」模試での比較なんだよ！
ことばの運びがうまいから素人とは思えないんだが、もしかして文系？

>>451
誰を指して言ってるのかハッキリしないが･･･

京大ＯＢだが、同じ京大と言うことで十把一絡げにされるのは、甚だ迷惑。
京大には優秀な奴もいるけど、バカな奴もいる。
他の大学に比べれば、その優秀な人間の比率はちょっと高いかもしれないが、
せいぜい２，３割もあれば多すぎるくらいだと思うよ。

では何を持って優秀とするか、これもまたそれぞれだから、十把一絡げにしてほしくはないね。
この板に東大ＯＢの人が何人いるか知らないけど、東大というだけで全員いっしょにはされたくないよね。
上位と下位では髪の毛とすね毛くらいレベルが違うって。

出来る奴は出来るけど、ダメな奴はダメ。
これはどこの大学でも同じだよ。
同じ中学校や高校だからって、全員同じように見られたらムカツクだろ？
自分と他人は別の人間なんだし、人それぞれってこと。

一度ふれておかないと、東大・京大マンセーになっちゃうからあえて書く。

>>443
アホだねえ。松原さんが口を酸っぱくして
「統計は道具だ。処理の仕方を間違うな。」
って言ってたの聞いてないの？堀さんかもしれないけど。

＞データの解釈の仕方
解釈も何もあんた盲目的に数字見てるだけじゃない？
解釈の仕方として低レベルもいいところだよ。

あー、あとさ、ＩＤで人を判別してるから日付変わると
そいつの主張が分からないんだよ。7wlM83DkとP7E98Qn2が同一
人物なのは443で分かったけど。

で？伝えたいことは何？
「偏差値でなら地方医＞理一」はもうわかったからいいよ。
「将来の待遇や栄光でも地方医＞理一」といいたいの？
「入学時の頭の良さが地方医＞理一」っていいたいのかな？

なんか統計学まででてきたな。
ＹならダメでＳならよい、とか、本試とモシの得点が同じなら（よくわからん理屈だが）有意、とか
いってることもうメチャクチャ
あいつはおわっているよ。
さ、というわけで別の話題に移りましょ。

>>453
そんな勘違いは居ないとおもわれ

456がこんなスレに何の話題を望んでいるのかｻﾊﾟｰﾘですｗ
できれば自分でネタ振りを。sage進行でお願いします>ALL

決着ついたようね

>>456は馬鹿。モデリング構築理論まできっちりやってから統計云々しろよ。
教養程度の知識で統計を振り回すと>>456みたいな悲惨なことになるんよｗ

チミは問題にこたえていない。
あと、今日はモシでしたかｗ

>>461
いいえ。医学統計の論文書いてますですｗ

>>456の言う事が面白そうだからもうちょっとヲチしよーっと。
面白そうなタイミングでまた書き込むからねーっ！

「論文」書くくらいだったらこんなとこくんなよｗ

医学統計？で論文？
もしかして公衆衛生の人ですか

なんかアホらしい議論してるな。
オマエラ、文系ｖｓ理系も大好きだろ。（ｗ

いやおはずかし・・・
ボクはネタ振りにむいてないよーで
ひっこみますです

ある意味芸大生の方がすごい。

ところで、>>1よ
　｢東大と京大を同一視するのはヤメロ｣
以上。

そうだ。東大の方が上なんだから。

そう？
やっぱり？
・・・
クヤシー！！

>>460
ググルで検索かけたが「モデリング構築理論」は無かった。
「モデル構築理論」もサッパリだ。
ぜひともそのレベルの知識を使って「東大本番と大差無い得点率の試験の結果で大学別の傾向もクソもねー」ことを
示してくれ。
「（少なくとも東大は）リスニングや新傾向問題や国語の論述が多く、
一般の模試とは求めるものが違う」（これは自分の意見）という意見を破ってくれると
なお嬉しい。

イヤ、別に煽りじゃなく、単に知りたいだけだから。
もし本当なら受験界に革命を起こせるぞ。期待age。

だからあいつはニセモノだって。
衒えば衒うほど無教養丸出しなの。
あいつは、あいつが好きな「論理」で、一言もこたえてないでしょ。
だって「医学統計」の「論文」（p
だよ。初耳だって。
どこにそんな講座があるってんだよ。

なんだよー。結局詐称ｏｒハッタリかよ。
「進研模試の結果からセンターの得点がズバリ！」とか
合格ラインが六割の理科大理学部受験者と東大の本試の結果を比べて
「理科大理学部の合格者はみんな（理科系の３科目だけなら）東大に通用する！」とか
言って欲しかったのにｗ　つまんねーの。

東大生と京大生の大多数が粘着質であることだけは認める。

>>476
プライドしかないからな、あいつらは。

そういうとまたしつこく・・・　（藁
　




　　と、俺も煽ってみる・・・

にしてもここ進まないねー

>476
正直、スマンかった。
でもａｇｅるなよ。

言論マニアのちょっと恥ずかしいわたくしですが
雑誌や本に出てくる論客って東や早がやたら多いですね
京は少ないような
地理的な差はわかるんだけど
実力面でも東大ってなにか強みがあるのですか？
いや自分が恥ずかしい奴だってことは自覚しているから
そっちのコメントは御免ということで

>>481
一応sage進行しろ

agetarisite kakko wara

特に理系では東大と京大がダントツなのは分かる。

でも受かるの難しいよ、マジで
２ちゃんでは簡単だとか基礎ができれば受かるとか言ってるヤツもいるけど、
そんなにうまくいくわけないよ

>>612
今更なレスだけどプライドがないと研究はダメだと思う。
自分は天才だって思ってないとやってけないよ

http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html

平成13年度司法試験第二次試験合格者
★東京大206★早稲田大187慶應義塾大100★京都大90★中央大76一橋大36大阪大34明治大27
上智大19同志社大17
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
京都産業大1東京工業大1獨協大1大阪外語大1国際基督教大1成蹊大1津田塾大1
東京女子大1東洋大1新潟大1琉球大1愛知大1愛知淑徳大1お茶の水女子大1香川大1
金城学院大1駒沢大1島根大1帝京大1東京学芸大1東京芸術大1東京造形大1龍谷大1

去年つきあってた彼氏が京大生だったけど、
とっても普通な感じの人だったよ。落ち着いてるっていうか。
でも部屋行ったら教科書は難しそうなのがあった。
見せてもらったけどさっぱり意味不明・・・（当たり前だけど）

今思えば私は結構ｈしゃぐ方だから、彼の方が
合わしてくれてたのかなあ・・と思ふ。。

頭いい人だったけどユーモアにかけるかも・・・

折れは今年508点で京大工学部建築落ちましたが、何か？

文系なら東大のみダントツ。
理系なら東大と京大がダントツ。

まあ東大京大がスゴイなんていまさらいわれなくてもわかりきってることじゃないか

>>491
確かにその通りなのだが、１が誇大表現をしてるのが問題なんだな。

友達の彼氏が京大だけど偶に変な事を言うらしい。
雨の日傘持っているのに傘ささないから、なんで傘ささないの？
と聞くと、傘がぬれるからと答えたらしい
まぁ普段は普通の人なんだけど

文系は東大の独占場

森山真弓：津田塾大学専門部卒
　　　　　東大法学部卒
　　　　　労働省入省
　　　　　労働省婦人局長を経て退官．
　　　　　参議院議員、衆議院議員．
　　　　　官房長官、文相、法相を歴任．
　　　　　
　　　　　※東大法へは編入？

九大経済→京大法編入→財務省

それじゃ反論無いみたいだから結論ね。
俺が粘着との批判には甘んじるよ。

６３　東大理１、京大理　★早稲田理工、慶應理工★←これは無い
６２　東大理２
６１
６０
５９　京大薬
５８　東京工業大・第4類
５７
５６
５５　山形大・医、山梨医大、島根医大
５４
５３　★早稲田理工、慶應理工★←これくらい
５２
５１
５０　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工

６３　東大理１、京大理　★早稲田理工、慶應理工★←これは無い
６２　東大理２
〜〜〜〜〜〜
５９　京大薬
５８　東京工業大・第4類
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
５５　山形大・医、山梨医大、島根医大
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
５０　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工 ★早稲田理工、慶應理工★←これくらい
だろうが、まともに考えて

こういう事か？

76 東京大・理３
75 ★慶應大・医★←これは無い
74
73 京都大・医
72
71 大阪大・医
70
69 名古屋大・医、千葉大・医
68 九州大・医
67 東京医科歯科大・医
66 東北大・医、神戸大・医
65 北海道大・医、京都府立医大・医
64 岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63 金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62 三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２、★慶応大・医★←同様に−1３すると実はこれくらい

ここまで粘着だと知障者ぽいな…
学歴ネタ板でやれよ。受験生にはウザイだけだから。

粘着はお前だろ。499の主張は何も一人が行なっているわけじゃない。

＃＃＃＃一流大学の境界線＃＃＃＃


東大、京大、国立医学部医学科

ーーーーーーーー1流の壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

早稲田、慶應、同志社、阪大、東北、九大、名大、一橋、東工大、上智

ーーーーーーーー二流の壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

筑波大、北大、東外大、都立、神戸、横国、横市、阪市、阪府、千葉大

ーーーーーーーー三流の壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

広島大、金沢、学習院、明治大、中央、　　
新潟大、京工大、関学、関大、立命館、法政
山口大、、青山学院大、

　これが現実でしょ

◆ 事務次官の学歴

財務省：東大法　　外務省：京大法　　経産省：東大法
内閣府：京大経　　総務省：京大法　　厚労省：京大法
国交省：東大法　　文科省：京大法　　農水省：筑波大
法務省：東大法　　環境省：東大法　　防衛庁：早大法

東大５　京大５　早稲田１　筑波１

やっぱスゲーよ、文系も。

>>501
話題がループしてることが問題なんだよ。
145,219,497は同内容。
単なるコピペ荒らしかもしれないがね。
それに反応して偏差値厨がまた出てきた。前と同じ展開。
もうアフォかと。まだ５０３の方が一般社会的な比較（しかも基準が明確）だからマシ。
>>498-499よ、偏差値の換算なんて馬鹿な考えはやめとけよ。

爆笑

で、結局一番粘着な202さんとしては、早稲田理工、慶應理工や慶應医はどれくらい
だと思っているわけ？499などの表で答えてよ。主観で良いからさ。馬鹿な遊びに
これだけ粘着で付き合っているなら一度くらい自分の意見を書いてみてよ。

学歴番がお似合いだ
削除依頼出すか？sage

>506
432に書いてるだろうがボケ。
馬鹿みたいにageやがって。
氏ね。学歴板から出てくんな。
>507
ローカルルールに抵触してるね。
本当はDAT落ちを狙ってたんだけど、出してくる？sage

あ、本当に噂通りの国語力の無さですね。
まあ良いでしょう。具体的に書く事にします。
↓の表で、２０２さんは早慶理工、慶應医はどの辺だと思っているの？という事を
尋ねたんですよ。

６３　東大理１、京大理　★早稲田理工、慶應理工★←これは無い
６２　東大理２
６１
６０
５９　京大薬
５８　東京工業大・第4類
５７
５６
５５　山形大・医、山梨医大、島根医大
５４
５３　★早稲田理工、慶應理工★←これくらい
５２
５１
５０　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工

あとこれね↓

76 東京大・理３
75 ★慶應大・医★←これは無い
74
73 京都大・医
72
71 大阪大・医
70
69 名古屋大・医、千葉大・医
68 九州大・医
67 東京医科歯科大・医
66 東北大・医、神戸大・医
65 北海道大・医、京都府立医大・医
64 岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63 金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62 三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２、★慶応大・医★←同様に−1３すると実はこれくらい

あと一言いわせてもらうと、大学受験に入試難易度の議論は付き物なんだ
から、このスレが大学受験板にそぐわないとは僕は思いません。
感情的になっているのは２０２さん、あなた一人だけじゃないでしょうか？
感情的になった人が出した削除依頼が認められるとも思えません。

上で論じられている難易度表に関しても、スレをちゃんと読めばしごく
真っ当な議論を元に展開されたものだと僕は思いましたよ。
客観的に見て、あなた一人が議論から外れて独り善がりな事ばかり主張して
いるように思えます。

文体と主張からして、401さん女の所から帰還ですか。
ずいぶんと長い滞在でしたね。

430と432より。
＞４．>>386（註　509-510と同じ表ね）の妥当性は高い。
と思うかという問いかけに対して
＞４．医学部と理工学部に分ければいいかもね。大して興味ないけど。
と私(202)は答えているんですがあなた本物のキティさんですか？

更に、ローカルルールより引用。
＞3) 受験生のための大学受験板に、ふさわしい話題をお願いします。
＞　・序列、ランキング、学歴、学歴社会に関する話題→学歴ネタ板で
あなたがそぐわないと思っていなくても管理者側が許さないようです。

まあ管理者云々はともかく、入学者の模試偏差値なんて大学に入ったら
関係ないでしょ。そんな発想から早く離れて、やりたいことに合った進路選択を
するべき。分野によっては東大理系より阪大東北大の方が研究は優れてるし、
医学部と理工学部の大学生活（もちろん本業の方ね）なんて全然違うはず。
元のデータを無視した偏差値なんかで大学を比べちゃいけない。
それを（受験生に）分かって欲しい。と言いたいのですよ。
なぜこんなスレであなたに説明しているのか自分でも謎ですがｗ
というわけで学歴”ネタ”板へ（・∀・)ｶｴﾚ!　

３連続カキコはアフォですが一応。
510は-13されてるから正確には386とは同じではないね。
どうでもいいことだけど。

学力比較なら>>1の表の順番で確定してる。あれは、辞退率なども考慮された主要３教科における実際の入学者の平均偏差値なんだし。
合格難易度なら早慶理工等はもっと高いけど、入学者偏差値なら>>1の表くらい。

同一学部比較においては東大京大は勉強面での頭の良さは別格（京大文系は微妙か？）

それだけは言える。

「頭のよさ」には反論ありそうだけど、
モチベーションはやたらと上がる、よね

>>517
低学歴が頭のよさと学歴は別物と言っても虚しいだけ
高学歴は強い正の相関があることは周知
低学歴の知らない世界だから言えるんだよ
ここいらで登場する凡人だけど東大ですってのは
低学歴の騙り

現役早慶落ち→一浪東大または京大合格
これは別に頭が良くなったわけではない｡ただ浪人したというだけ．

>>518
いやわかるんだけどさ、
高学歴はイヤミなほど謙虚なフリせにゃならない
ときもある

東大に入れなかったからって僻むなよ（ｗ

プライドも学力ももってるだけマシ、というか立派
何も持ってないスッカラカンが殆どの人間だからね
そういう奴が東大生に向かって「勉強しかできない〜」と罵倒するのを聞くと笑うよ
心の中で「おまえは『〜しか』も持ってないじゃないか」と突っ込んでしまう（笑
別に自分は学歴偏重主義でもないけど、持ってないものを批判してる奴ほど醜くて卑しいものはない
そんなことしなきゃ己を保てないのか？って感じだよ
それこそ情けないし卑しい、醜い

正直京大理系の底辺学部・学科だと、
理１理２とはかなり距離があるように思う。
文系の方が東大と京大の底辺の差は小さいように思う。
法学部は文１が別格という気がするけど。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1022078597/l50
東大生ってこんなやつばっかだよ。

>>523
文系は極論すれば文�Tとその他みたいな世界はある。
京大理系はノーベル賞や理学部のイメージで得している面がある。

>>524
ｶﾞｲｼｭﾂ

にたよなことｶﾞｲｼｭﾂかもしんないけど
知り合い(高校の同級生)で東大生何人もいるが
結局入っただけでサークルにばっか力入れてる奴が結構いる。
まぁ受かったんだから頭はいいんだろうけど
頭がいいだけなんだよ。
そういう意味では人間としてバカの集まり。

　
　
と言ってみる。

つーか、東大落ちたのは運が悪かったから

>>522
ビューティフルマインドでの
「僕には数学しかない」と言うセリフを思い出しました。

学力っていっても、通過する一点においてだけの問題だもんなー

>>530
それが出来ないようなら
大学いっちゃだめでしょ？
偏差値６０なんて、何も理解してない証拠

こういう話しもある。
外務、大蔵、警察、防衛、経済産業以外の省の官僚になるなら
一ツ橋がよい
http://school.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1025576795/l50

>>527
＞そういう意味では人間としてバカの集まり。
だからどこの大学だろうと同じなんだって（ｗ
所詮まだまだ子供なんだよ
まあ、将来歩む道は全然違うだろうけど

東大上げ

この偏差値ってみんなどこから持ってくるの？
直ソースをスキャンしてUPしてよ

あちこちあるぞ。
サガセ。

>>532
馬鹿？
マジレスすると、一橋は早慶法未満だよ。
一橋に逝っちゃったならおとなしく民間で我慢すべき。

7/4付けの読売新聞によると、一流大学でもノンキャリアで採用される人が圧倒的に多く、
キャリア採用者数がノンキャリア採用者数を上回っているのは、東大と京大の二大学だけだそうだ。
一橋の人が公務員になる場合、キャリアはイレギュラーで、ノンキャリアが普通なのでは？
ちなみにキャリアというのは事務官であって、技官は入らず。

【★】東大生と京大生はスゴイ！！！！ 　　か。。。

俺もそんなすごいって言われるようになるぜ！！
頑張れ俺！！
http://www2.diary.ne.jp/user/152083/

>>1
一橋生もスゴイ！

僕は今、漠然と将来は福祉系の職業に就きたいと考えています。
その場合、学部は福祉学部になると思います。
でも「どうしてもなりたい！！」というわけではなく、
大学に行ったら考えがかわってくるかもしれません。
その場合は経済学部などの潰しのきく学部の方が良い気もします。
どっちに進むべきか非常に迷っています。
ぜひ、アドバイス下さい。

>>1←少し違うぞ
駿台入学者偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
�@東大理１　６６．３
�A京大理　　６６．２
�B東大理２　６４．７
�C京大工　　６３．８
�D慶應理工　６２．５<６３．８>
�E阪大工　　６２．０
�F東工大２類６１．７
�G阪大理　　６１．５　
�H東工大１類６０．７
�I早稲田理工５９．９<６２．８>
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

東大じゃなくて、京大にはいればよかった。。。。
ちょっと後悔。。。。

>>540
禿しくスレ違い。
無理矢理このスレに合ったレスをすると
東大文系に逝って学部３年まで結論を先送りにしまそう。
進振りは厳しいけどな。

>>542
進振りに負けますたか･･･

神大でいっぱいいっぱいでごあす。

マジレスすると、嘘のような本当の話だが、昨年、いとこが灯台の理１が受かったん
だが、模試でも灯台の合格は確実だったみたいで、絶対に灯台に受かる自信があるし
、あえて自分を追いつめる意味で灯台一本で、すべりどめ無しで、灯台一本しか受
けなかったんだが、見事に一発で受かりました。　我が家族の中では、神と呼ばれて
います　ちなみに、そいつは、半数以上が、宮廷、医学部に受かり、スポーツも強い
全国でも有名な進学高出身です　

>>545
べつにウソのようではないけど・・・

>>545
いや、多くの人間は現役のときは東大・京大なら一本でしょ
東京人にはあてはまらないとおもうけど
はっきりいってほかの大学と差がありすぎて
受ける気しないですよ

早計にいれてやるって言われても９割以上が断ると思われ

東大の理系って駅弁医学部に記述模試で負けちゃう人が殆どなんでしょ？

全然凄くないです。はい・・・。はっきり言って誰でもきちんとした勉強をら
受かります。それは東・京大に受かった本人たちが一番よくわかっている。

>>548
マーク式なら駅弁医学部の方が有利だと思うけど、記述はどうかなぁ。

>>549
「きちんとした勉強」の定義が
東大京大又はそれと同格以上の大学合格者と他の人達では異なると思うよ。
極端な話、勉強したことはないようなＤＱＮ校の生徒なら
教科書を一度通読しただけでもめちゃくちゃ勉強したと感じるだろうし。

東大ってすごい

つーか、頭がいいってだけで受かるんだから、

東大と京大がすごいってのはただの一面的な見方に過ぎない

学力なんてたかが数ヶ月の勉強で軽く逆転してしまうもの。
人間の頭の出来の差なんてたかがそれくらいのもんだよ。
この宇宙の悠久の時間の流れの中でそんな微小な学歴の差にこだわって
一喜一憂してるなんて、何て人間は愚かで可愛いんだろうか？

っうか東大、京大にはいることが世間が考えてるもしくは
神格化するほどでないことはたしか。東大生が天才の集まりなんて
ばかげてる。だれもが、受かったやつと同じ道をたどってきてたら
受かってるよ。だから俺らは選ばれた物的な考えは次元が低い。
みんなが選んでないだけ。俺的には理３の友達よりも人気１のホストの友達
のほうが凄いと思うし。だから成績だけであいつは馬鹿だって決めつける奴らは
かわいそうな奴らだね。物差しの幅のないやつだよ。学歴なんて実は薄っぺらいものさ

成績の良いやつってのは要するにそれだけの勉強を積み重ねてきてるってことだからね。
頭の良し悪しってのとはまたちょっと違うでしょ

>>554
おまえは東大の漢文やりすぎｗ
「自然の悠久に比べて人間世界のはかなさに対する感慨」
と書いておけば点がもらえる。

どこの大学へ入るかではない
入ってからどれだけ勉強するかだ
しかるに
大学でいかほどの勉強をしようとも
大学を出てからどれだけ勉強するかにかかっている
卒業と同時に勉強と手を切るくらいなら
在学中はサボリに徹して
勉強は卒業してからにするほうがはるかにましだ
と小３分いってみるテスト

>>558
だったら３流大学入る勇気ありますか？

>>554-555
なんか言ってることがよく分からんが

理解できない５６０は馬鹿だ

あんまり深く考えてないで
日々勉強に励めお前ら

>>559
なにげにワラタ
「勇気」が必要なのか（ｗ

東大って駅弁よりやさしい？

訂正　駅弁→駅弁医

925 ：名無しさん ：02/07/08 16:03 ID:JEboTLZz
要するに駅弁医のやつらは対策を半年程度やれば理�T・�U楽勝なのに、
理�T・�Uのやつらは卒後再受験で2年以上かけても分が悪いってことに尽きるな。
入試難易度＝合格最低ラインでは、ほぼ全ての駅弁医＞理�T だ。

>>563
だって一生を棒に振るんだからね

入試問題が簡単なのと入試が簡単なのはちがう
下っ端旧帝と慶応を比べたとき、入試問題が簡単なのは旧帝
入試が簡単なのは慶応、募集人数が違う

東大と駅弁医を比べても、入試問題が簡単なのは駅弁医
入試が簡単なのは東大どっちが難しいかは自分の得意分野による

駅弁医＞理�Tとか理�T＞駅弁医など言ってるやつらってなんなの？あほ？
なんでそんなに必死なわけ？全然分からん。　

>>569
上　に　は　上　が　い　る
ってことだよお馬鹿さんｗｗｗ

センター試験都道府県別平均点
http://www.obunsha.co.jp/info/html/9902-7.gif
平成１０年
全国平均　520.7

１．奈良　573.7
２．京都　550.0
３．大阪　546.9
４．群馬　538.3
５．東京　537.1
６．新潟　533.4
７．和歌山　533.2
８．神奈川　531.8
９．愛媛　530.4
９．佐賀　530.4

司法試験択一合格率（平成１４年度）

合格者の平均年齢　２８．７９歳。
ほとんどの受験者は私大バブルの頃の大学入学者であり、
私大バブルの頃の大学入学者の学力とほぼ一致している。
（私大バブルの時代とは、現在と比べて早慶だと３〜４、
MARCHだと４〜５ほど偏差値が高かった時代である。
ちなみに上位国立の偏差値はほとんど変化無しである。）

東大28.5　京大27.1　一橋25.1
------------------------- 一流ライン。以下二流 ----------------------------
阪大20.7　北大19.6　名大19.4　上智18.8　早大18.7　慶応18.7　
東北18.4　神戸17.2　都立16.5　外大15.0　筑波14.3　同志13.5　
学習13.2　基督12.9　広大12.8　立命12.7　横国12.7　九大12.3　
静岡12.0　中央11.8　阪市11.8　立教11.7　創価11.7　明治11.5　
岡山11.4　熊本11.4　青学11.0　千葉11.0　金沢09.9　成蹊09.4　
関大09.2　専修08.4　京産08.1　日大07.8　新潟07.8　法政06.3　
龍谷06.6　近畿04.5
http://www.moj.go.jp/PRESS/020605/14univ.html

>>570
やはり必死ですよね。一文字毎にスペースを空けたりして、
それは何なのですか？強調したいのですか？これが２ちゃんねるの文化なのですか？
また、文章が論理的でないために、なぜ「上には上がいる」という事に
結びつくのか僕にはよくわかりませんでした。
（もう僕はここは見ないですし、レスは不要です）

>>572
おお、やっぱり東大京大と一橋との差より、一橋と東北阪大他地底との差の方がずっとでかいんだね。

>>573
ここが論理を競う場であるとも？ｗ　はっきり言って全てが電波な世界っすよ。
駅弁医＞理�Tってのは模試で立証された事実だから電波じゃないけどね。

理�Tが駅弁医の12〜3倍の定員であることを考慮すれば、
合格最低ライン＝入試難易度 については、駅弁医＞理�T と解釈するのが妥当だね。

76 東京大・理３
75 慶応大・医
74
73 京都大・医
72
71 大阪大・医
70
69 名古屋大・医、千葉大・医
68 九州大・医
67 東京医科歯科大・医
66 東北大・医、神戸大・医
65 北海道大・医、京都府立医大・医
64 岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63 金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62 三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61 滋賀医大・医
60 弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大
59 筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大
58 信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57 旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大
56 秋田大・医、宮崎医大
55 山形大・医、山梨医大、島根医大

入試難易度なんて、ドベの奴しか関係の無いもの語ってうれしいか？
それはともかく東大生京大生がすごいというより
ほかの大学行ってる奴の脳は人間じゃないよな

>>577
＞それはともかく東大生京大生がすごいというより
＞ほかの大学行ってる奴の脳は人間じゃないよな
単なる個人的感想で客観性、論理性ゼロ。と言うより妄想に近いｗ

>>578
感想を書いているのだと思われ。マジレスしてる方がカコワルイ

>>578
心配せんでも8ヵ月後には>>579の脳も人間じゃなくなってるよ（w

２００２年度入学者偏差値速報 （駿台調べ

東大理一 ６６．１（−０．２
京大理 ６６．０（−０．２
東大理二 ６４．８（＋０．２
京大工 ６４．０（＋０．２
阪大理 ６２．８（＋１．３
阪大基礎工６２．４（前年未公開
阪大工 ６１．８（−０．２
東工大一類６１．８（＋０．９
東工大五類６１．５（前年未公開
東工大二類６１．３（−０．４
東北理 ６０．７（＋０．４
名古屋工 ６０．４（＋０．１
北海道理 ６０．４
九州理 ６０．３
慶応理工 ６０．２（−２．３
東北工 ６０．０（＋０．２
名古屋理 ５９．９
九州工 ５９．８
北海道工 ５９．０
早稲田理工５８．３（−１．６

さあて、今から京大に行くか

言い返せなくなると、「必死だな」「マジレスカコワルイ」かいｗｗｗ
まあ東大京大でも医学部以外はそんなもんだろ。バカばっか。

>>576
>理�Tが駅弁医の12〜3倍の定員
おいおい、どっからそんな事実がでてくるんだよ。
人のいいおじいちゃん、おばあちゃんをだましちゃだめ。
駅弁医てのは十羽ひとからげの総称でしょうが。
全国各地の山梨、浜松、千葉、等々100個くらいを全部
束にして一山いくらでかぞえるのだよ。
よって、駅弁の定員は80×100＝8000人

>>583
WWWW
なんて書いてるのに必死だなw

ちなみに581の情報は学歴版でウソと見破られて
いる（駿台に問い合わせられた）ものなので信じないように。

>>576
理三とは比べるべくもない地方医に乾杯ｗ

「駅弁医学部は簡単な問題をいかにして間違えずに早く解くか、だから偏差値が高く出やすい」
といわれたんですが、これは漏れが騙されてますか？

東大と京大が並べられるのって理学部のおかげ？

◆ 事務次官の学歴

財務省：東大法　　外務省：京大法　　経産省：東大法
内閣府：京大経　　総務省：京大法　　厚労省：京大法
国交省：東大法　　文科省：京大法　　農水省：筑波大
法務省：東大法　　環境省：東大法　　防衛庁：早大法

東大５　京大５　早稲田１　筑波１

>>590

実はヴァカ駄が優秀だということを表している例

同じ議論の蒸し返し。またでてきたようだね・・・

　　　　　早稲田大学の各界における勢力は巨大である。

東大生京大生って本当にバカなのかもしれない。このスレッドみるとそう思う。

何千人もいるのにひとくくりに出来ませんよ

２ちゃんでわざわざ東大生京大生は凄いとか言わなきゃならないのが情けない。
入試時点で平均的には医学部に負けてるなんて誰でも知ってることだが、それに
論旨部分で反論できず短文煽りでしか返せないのがもっとみっともない。

>>590
国土交通事務次官は現在、京大工学部卒の青山俊樹氏。
前任の小幡氏は引退。
よって現在「京大６：東大４」で、京大が最多数派。
マスコミによる東大法バッシングで結果的にこうなったんだろうな。

駅弁医学部に入るとコンプレックスもたなあかんのか。
旧帝医学部くらいならいいのか？

>>598
旧帝大医学部でも東大京大の他学部や慶応医学部にコンプレックスを持ちます。
例え自分の大学学部よりも難易度が低い学部でも。
京大医学部でも東大医学部にコンプレックスを持ちます。
東大医学部はコンプレックスを持ちません。

なんかかわいそ

俺は東大OBなんだがね？はっきり言ってお前ら駅弁医学部に論で負けてる。
みっともねえから大人しく帰れ。

>>601
本当に東大卒ですか？詐称ですよね？

>>602
アカデミックポストを駅弁医学部でもらっています。
はっきり言って駅弁医学部卒業生の皆、優秀だよ？

で、>>599みたいに思いたいんだろうが、生憎と東大卒の肩書きなど全く相手にされません。
医学部の連中は別世界の価値観で行動してるからね。口や肩書きより結果という感じで・・・
敬意を払ってもらうには、目の前の課題に制限時間内に水準以上の答えを出せないとダメ。

>>604
>東大卒の肩書きなど全く相手にされません。
へええ。医者の世界はずいぶん出身大学がモノをいいとりわけ東大医学部卒業
の肩書きはやくざの世界で言う山菱の大紋と同じようなものと聞いていたがね。

>>596
ちょっとお聞きしますすが、
「大学受験板で」（ここポイント）医学部と理工学部の異種格闘技風対決を
やる意義はなんなんでしょうかね？
それについてはまだ>>448程度の反論しかありません。
『論旨部分で反論できず』とおっしゃいますが、「比較すること自体が間違い」といっている
>>308,>>398,>>447についてコメントお願いします。

あ、医学部の環境の話はｲｲ!と思います。
受験界（ｗから離れたこういう感じの話が本当は必要なんですよね。

医「学」統計学とかいってたヤツが戻ってきただけだろ？
（そう言う俺も今復帰したんだが）
しかし医者じゃないやつがこの業界を美しく語って何になるんだ？
医学会を実力主義だと言うヤツなんて初めてみたよ（ｗ

医学部の総教授輩出数と学内の教授占有数
東大　492　（東大　99人中74人）
京大　230　（京大　69人中49人）
慶大　194　（慶大　50人中40人）
阪大　187　（阪大　67人中49人）
九大　185　（九大　52人中39人）
東北　158　（東北　55人中40人）
名大　133　（名大　48人中39人）
千葉 129　（千葉 46人中36人）
北大　110　（北大　58人中36人）
岡山 101 (岡山 43人中33人）
東医歯科101　（学内　61人中35人）
慈恵医科　98（学内　64人中49人）
金沢 92　 （学内　46人中29人）
新潟　69　 （学内　40人中19人）
日本医科　65（学内65人中48人）
京府医55　 （学内　33人中25人）
長崎　53　 （学内　51人中23人）
熊本 50　 （学内　47人中17人）
神戸　47 （学内　35人中21人）
東邦　44（学内81人中41人）
東京医科　43（学内　52人中36人）
日本大　　40（学内　43人中21人）
昭和　38（学内　75人中35人）
広島 37　 （学内　44人中25人）
http://piza.2ch.net/joke/kako/967/967300772.html

「会」を「界」に訂正
恥・・・

>>605-609
お前らなんでマジレスしてんの？

>>610
おや、あなたはわかってらっしゃるみたいねｗ
このスレの常連さんですな。うふふふ
おれもですｗ

すげーぜ。

釣りスレだったのか？

>>610
東大工学部もようやくモデリング構築理論に本腰で取り組む
ようですよ。
あの、もったいぶった権威主義の馬鹿者たちもこれ以上
無視するわけにもいかなくなったのでしょう。
いよいよ、これからは、あなたの時代だ・・

なんでオレが常連なのよ？
なんか傷ついた、住ぬわ

何か勘違いしてないか？

>>616
とぼけるところが、また謙虚。

>>617
説明きぼん

>>618
うーんとね、冗談なんだけどね、
このスレの400あたりのバトル知ってるひとは
笑えるかも。

>>619
どうも。ざっと読んで少しわかったよ。

６０７以外はみんなとっくに戻ってたんじゃねーのかｗ

>へええ。医者の世界はずいぶん出身大学がモノをいいとりわけ東大医学部卒業
>の肩書きはやくざの世界で言う山菱の大紋と同じようなものと聞いていたがね。

何時の時代の話をしてんだろｗ 実情を知らなさ過ぎる。
研究は研究、臨床は臨床。臨床がイマイチな奴は臨床の世界からは御呼びがかからない。
赴任話が持ち上がったら病院側がきちっと実力を口コミで調べますですよ？
医局が無理やり押しこんでしまえるような暢気な時代じゃねーってバーカ(^^)

うそこけｗ
といいつつ駅弁知らないからちょっと不安
訂正「すばらしい駅弁大学ですね！」

>>623
？？？俺は駅弁卒じゃねーですが？
つい最近も東大の態度でかい研修医が医局に追い返されたっけ。
彼は医局で一生飼い殺しだな。合掌。

＞態度でかい研修医
>>624
＞医局で一生飼い殺しだな。合掌。
>>624

>>625
東大だけで固まってやれる3流病院で一生やってなｗ

>>626
お前態度でかすぎ｡｡｡(爆

>>626
嘘言っちゃった。
大学支配下から抜け出せないような3流病院は潰れかかってるから、
一生勤めるのは無理だなｗ

>>628
>医局で一生飼い殺しだな。
お前もこうなる運命。(爆

ああ、カンちがいしてたらごめんよ
（でも納得いかんな、少なくともメジャーでは
そんなわけないんだが）
しかしそんな悩む俺なんてどうでもいい感じで
荒れてる・・・

>>630
一つの大学で固められるレベルの病院がヤバイのは本当。
1流と言えるレベルの病院は大学の人事からはとうに抜け出している。
だから臨床ができない先生は推薦があっても丁重にお断りしますよ？
病院は臨床の場だからね。

僕は強くなりたくて、弱い君を守ろうとした。
でも僕は弱かったから、弱い君は何度も泣いた。
いつか来る日が今日だった、ただそれだけのこと。
部屋に帰ると君の足跡がそこら中に残っていた。
僕は目をそらし、いつもより多い吸い殻を片付けてベッドに倒れこむ。
いつか僕は「楽しかったね」と笑うから、君はただ笑ってうなずいて欲しい。
今日は僕らの軌道が前を向いた記念すべき日だよ。
涙も拭けずに僕はただ、白い天井を見ていた。

作詞：東大文�Uの僕

↑煽ろうとｵﾓﾀけどけっこういいね。

たいとるが（・Ａ・）ｲｸﾅｲ

慶應医学部、これ最強。

天才臨床医でモデリング構築理論の、Dr.駅弁氏が
もどっておられたようだ。だれか、氏の経歴をきぼーん。

ただ、東大は駅弁よりすごくないですか？