について語ってYO!
彼のパラリーは(・∀・)イイノ?
吉ゆうそう以下
パラリーは読み物としておもしろかった。
けど批判派が多くて自信のないおれには不安なので
西きょうじに乗り換えました。
パラリーは使えないの?
こいつさぁ〜ホントに最低の中の超最低だ。
受験生を騙し、自分の講座を取らせようと授業中は他講師の批判ばかり
パラリーを正当化しようと言葉巧みに騙す
挙げ句の果てにはネットで批判するのは嫉妬や妬みのせいだと言う
受けたこと無い人は騙されたと思って受けてみれば?本当に騙されるから。
じゃあ中沢のなら良いのか?
ところでパラリ−ってどこに必要なの?
上智の問題でも普通に読んで30分余って7割取れたんだけど.
まぁ譲歩と主張の見つけ方はわかるようになった。
パラリー以外の読み方を知った上でパラリーみたいな読み方もあるんだ、と
いうくらいにしか不安で使えない。
あと今井おすすめの音読はなんだか良さそうなので続けてる。
お髭あげ
11 :
神人パピー ◆ROOKxisA :01/10/18 20:43
ドキュンの騙し技
去年、横浜校で世話になった恩人です。
どんな感じでした?
>>13 俺はB組とA組取ったけどよかったよ。
春には50くらいだったのが去年の今ごろには70いってた。
まあ人によって賛否あるみたいだけどね。
>>7 普通に読んでるから7割しか取れねぇんじゃねぇの?
ま、悪い先生じゃないだろうね。
17 :
例の慶應志望:01/10/18 21:29
上智は7割ありゃ十分だろ。
18 :
1UPきのこ:01/10/18 21:30
別に7割取れれば受かるからい−じゃん.
あと30分を見直ししたらもっと上がるだろうし.
あなたは上智の問題パラリ−で9割取れるんですか?
学部によってソフィアは異なるんじゃないの?
20 :
例の慶應志望:01/10/18 21:33
たいしてかわんねーだろ。
文学部、国際関係法は文法がかなり入るが、外国語学部や地球環境法は読解中心でしょう。
22 :
1UPきのこ:01/10/18 21:38
>21
正解.
でも文学部も年によっては読解ばっかとか難易度もかなりばらつく.
はあ・・・。おれもむかしはソフィア目指してたよな・・・。
今井hirosiって誰?キッズ・ウォーの一番下だっけ?
キッズウォーなんか誰も見てねえ。
むしろはるちゃん5を見ろ。
26 :
例の慶應志望:01/10/18 21:44
ぷるぷるてんてんこんこん とかいってたような・・
キッズウォー?スクールウォーズみたいなもんか?
「にゃごにゃご」ってなに?
横山ってのは何者?
つうか速読系の参考書ってやるべきなの?
やらんで良いと思う
今井の英文法入門ってどうよ?
受験時代使ったけど、役にたった
役にたったらいいんじゃないの?見た事無いけど。
なんでいつも授業逃げるように帰るの?
すごく使えるとは思うんだけど、
彼自身が頭良すぎて生徒はついていけないかな?
最終的には「今井はあたまいい〜!」で終わる感じ…
今井のパラリーについて教えれ!
漏れにも教えてage
37 :
大検で年齢的に三浪実質現役:01/10/22 21:54
悪評が多くやってると不安になる参考書でした。
読み物としておもしろかったです。
パラリーはどんな感じ?
河合塾のとはどう違う?
冬期、サテラインの富田先生と今井先生どちらをとるか迷っています。
どっちを取るべきでしょうか?
予備校ははじめてです。
初めてで冨田はきついよ。彼独特のフレーズについていけるかどうか
41 :
キャスバル・レム・ダイクン:01/10/25 02:06
今井は賛否両論あって、恐いため手ぇ出してない。
横山は結構感動した。感動はしたけど、多分実力はついてないw
実際、相当の難関校以外は別に速読対策っていらんよぉな気ぃするな。
そんなんより文法や単語を完成させることを優先させるべき人が多いからか。
あ、ごめんなさい。代々木がはじめてでした。
横山は取った事があります。
パラグラフリーディング?まだあるのか?だまされてる事に気付けよ。
各段落の最初の一文読めばほぼ内容把握できるというが、それは彼がテキストに
やりやすい文章を載せてるだけ。元電通マンだぞ。だまして何ぼの奴だ。
マジ?
予備校なんか行く必要ないぞ。いきなり問題集を解く奴はばかだ。
日本人は英語という学問に対して、何をすればよいのかということにまず頭を使え。
自分の興味のある英文をみつけたらこっちのもんだ。
デタラメゆうな、ボケ!
受験勉強頑張ってください
何でこの人いつもニヤニヤしてるの?
髭生やしてもそのニヤケ顔は隠しきれていないよ。
1期の早大英語って予想問題はいってるの?
A組みにははいってるらしいけど
50 :
田舎ロ〜ニン:01/10/26 14:01
いいんじゃない、英語初心者にはかなりやる気くれるし、
B組はよかったよ、音読、ある意味洗脳されてナンボの先生だと思うよ。
あの人の話術はすごい、さすが元電通マン。
>>50 どんなすごい話術だったの?最近は駄洒落がウケなかった時、
「どうしたの暗いねぇ。模試の成績でも悪かったの?」
とか「協力して笑ってよ〜〜」ばっかりなんだけど。
>>48
そうそう。なんか、感じ悪いんだよね。
ギャグ寒すぎるし(藁
PR出来れば、もう文章読解は出来て居る証拠。やれるまで読むなら早く問題解け。
あれは、英文科の大学生がやる技。受験では意味ないぞ。
まじれす。
>>53御意。日本語でさえパラグラフリーディングできないようなやつまで、
彼を信じているやつはあほとしか言いようがない。
ドミナントモーションは受験に使えるが、PRはダメだな。
DMは主題反復理論と言うんだが、あれが限度だろう。
基本は精読だ。私たちも、そんな魔法を使わなくても解けるのを出題してるから。
早く合格して、それで興味があるならPR等の専門的な分野を学べばいい。
魔法はいかんよ。魔法は。
助教授さんの言う通りだよ。がんばれ受験生。
今井よかったと思うけどなあ・・・
個人的にはかなりヒットだったんだが(特に文法)
まあ好き嫌いはあると思うけど伸びてる奴はちゃんと伸びてるんだから
彼の講義自体を批判するのはおかど違いかと。
受けた全員が口を揃えてダメだっていってるならともかく、
慕ってる人、やる気出たって人、成績伸びたって人も大勢いるんだから
うまくいかないのは講義じゃなくて本人に原因があると思われ。
もちろん向き不向き、相性なんてのはあるけどそれを見極めるのも本人だしね。
57に同意
あんな屑一刻も早く代ゼミから消えろ!!!
あ今井
なんだこのスレは?
まるで今井の授業についていけない(行けなかった)のを自分が悪いのにも
かかわらず講師のせいにするDQN達がほえてるしかおもえんな(W
コンプレックスってこんなにも人をみにくくするとはね・・・
>60
おい今井
醜いぞ
さっさと史ね
なんで電通やめたんですかね〜
俺は駿台時代、今井の講義を受けたのだがはっきり
言って、いい加減でちょっと嘘が多かった。
でも精神論は使えたし、直感的に英文を理解するコツ
を教えるのは上手かったと思う。
ただやっぱある程度文法が専門的になると、かなり
いい加減な説明が多く。
「バカにしてるのか?」
と思わずにいらなくなり、後期から太先生の講義に
潜らさせてもらった。
(太先生も結構細かい文法の説明が怪しかったり
したが、今井よりはマシだった)
>>60 別についていけないようなすごい授業なんてしてないよ。
キミは今井程度で満足できたの?
今井ってただの東大落ちでしょ?
自分では2年連続早稲田政経法合格とか行ってたけど
2年連続東大落ちじゃんワラ
そう。すごいコンプレックスを持ってるみたいだね。
プルプルってどういう意味?
プルプル
〜←これのこと
じゃぁ、ニャゴニャゴは?
予備校なんて馬鹿がやる気を出すためにあるようなもんだ。
どんな授業でも、一万以上出す価値はない。参考書を買ったほうがいいと思うが。
saikoudayone.imai
今井は中沢のパクリ。結果論しか言っていない。でも中沢は信頼できる。
age