△▼△LEC vs TAC△▼△
952 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/20 00:46
このまま１０００に突入か？
953 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/20 01:36
てぃむぽはいままで皮をかぶっていたらしい・・・・
奴は変った。
ひとつおおきくなった。
奴は変った。
ひとつおおきくなった。
954 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/20 13:39
なんか、入院らしい。
かなりウソくさいけど（ｗ
予備校みたいなとこは、一身上の都合とか入院ていう
理由で逃げるのが多いからね。
これで、A山信者も減ってくれればいいけどな。ウザイから（ｗ
かなりウソくさいけど（ｗ
予備校みたいなとこは、一身上の都合とか入院ていう
理由で逃げるのが多いからね。
これで、A山信者も減ってくれればいいけどな。ウザイから（ｗ
955 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/20 14:06
週刊マンガの「作者急病につき休載」と同じことやね。
もちっとましな法律講師がいればＡ山信者も何も無い気がするのだが。
もちっとましな法律講師がいればＡ山信者も何も無い気がするのだが。
956 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/20 14:26
A山信者は、自分で勉強しようっていう気はないのかね？
ある本屋でパラパラ立ち読みしてたら、アホ山とまったくと
言っていいほど、教え方が似ている本のがあったよ。
例えまで同じなのを見て、失笑してしまった。
予備校の講師なんてそんなレベルだよ。
それを崇めてる奴等は、アホアホだろ。
９５０が言ってることと、俺も同じ認識だね。
ある本屋でパラパラ立ち読みしてたら、アホ山とまったくと
言っていいほど、教え方が似ている本のがあったよ。
例えまで同じなのを見て、失笑してしまった。
予備校の講師なんてそんなレベルだよ。
それを崇めてる奴等は、アホアホだろ。
９５０が言ってることと、俺も同じ認識だね。
957 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/20 16:03
>>956
本の名前キボーン
本の名前キボーン
958 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/20 17:10
チ○ポが変わった？
金返せ！！！
金返せ！！！
959 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/21 23:36
Ａ山先生の入院心配
Ａ山先生の入院が長引いたら関東ＴＡＣでマトモな講師いなくなる
これってＴＡＣにとって痛いのでは？
Ａ山先生の入院が長引いたら関東ＴＡＣでマトモな講師いなくなる
これってＴＡＣにとって痛いのでは？
960 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/21 23:38
961 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 00:34
自分はTACのことは詳しくは知らないけど、ずいぶんひどい書きこみだな。特に講
師に関しては、よくここまで誹謗中傷できるものだと感心してしまったよ。金を払っ
てるから何を言ってもいいってもんじゃないだろう。将来、こんな奴らが公務員に
なるのかと思うと、正直ぞっとするよ。
>>950 何を根拠にそこまで断言するわけ？あんた、何か確証があってそこまで言っ
てるの？経済の講師＝社会性なし、法律の講師＝司法ベテ、とはずいぶん決め付けす
ぎというか、短絡的な見方すぎるような気がするよ。講師の中には、たしかにそうい
う人もいるけど、中には真剣に受験生のことを考えている講師だっているし、人間性
のまともな講師だっている。サラリーマンより、教えるのが好きだから講師やってる
のかもしれないじゃん。
>>956 予備校の講師をずいぶんバカにしてるんだね。あんたは。じゃあ、あんたは
しっかりと教えることはできるのかい？自分が今いる予備校の講師以上にできる自信
があるなら別だけど、そうじゃないなら、偉そうにこき下ろしてるなよ。あーむちゃ
くちゃ気分が悪くなった。
断言するが、俺はTAKの関係者じゃないからな！ただ、あまりの傍若無人な書きこみ
の多さに、一言言いたくなっただけだ！
962 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 02:35
＞９６１
しかし、自分ら受験生はある程度の期待をもって受講してるわけよ。
それなのに、その期待に応えるような授業をしないというのは、あくまで
講師の責任でもあるわけでしょ。ＴＡＣなどの予備校は講義という形の
サービスを売って、商売しているわけだからその内容が至らないようなら
文句を言われて当然でしょう。だから色々予備校の方も考えて、より良い授業を
提供しなくては、受講生も寄ってこなくなるわけだ。それなのに、内容の薄い授業や、
ふざけた態度でやっている講師は叩かれて当然だろが。
まぁ、ＴＡＣを知らないからそんなことを言えるのだ。
９６１も中を覗いてみればいろんな不満をぶちまけたくなるでしょう。
少なくとも、自分がザコなのに講師のせいにしてる奴らは最悪だけどな。
しかし、自分ら受験生はある程度の期待をもって受講してるわけよ。
それなのに、その期待に応えるような授業をしないというのは、あくまで
講師の責任でもあるわけでしょ。ＴＡＣなどの予備校は講義という形の
サービスを売って、商売しているわけだからその内容が至らないようなら
文句を言われて当然でしょう。だから色々予備校の方も考えて、より良い授業を
提供しなくては、受講生も寄ってこなくなるわけだ。それなのに、内容の薄い授業や、
ふざけた態度でやっている講師は叩かれて当然だろが。
まぁ、ＴＡＣを知らないからそんなことを言えるのだ。
９６１も中を覗いてみればいろんな不満をぶちまけたくなるでしょう。
少なくとも、自分がザコなのに講師のせいにしてる奴らは最悪だけどな。
963 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 03:14
964 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 09:16
なんか今ごろまじめな話題になったな
965 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 10:13
早稲田セミナーってどうなの？いいの？
ＴＡＣやＬＥＣと比べてどうかな。。。
公務員目指して、この３つのどれにしようか迷ってるんだが。
ＴＡＣやＬＥＣと比べてどうかな。。。
公務員目指して、この３つのどれにしようか迷ってるんだが。
966 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 14:32
967 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 14:49
>>966
ごめんなさい。
地域は東京方面で、現在考えているのが
Ｗセミナー、ＴＡＣ、ＬＥＣなのですが、いまいち
どこがいいのかわかりません。
ＴＡＣはよく聞くのですが、友達はＷセミナーが良い
ともいってます。
内容的にはどこがいいのでしょうか。
ごめんなさい。
地域は東京方面で、現在考えているのが
Ｗセミナー、ＴＡＣ、ＬＥＣなのですが、いまいち
どこがいいのかわかりません。
ＴＡＣはよく聞くのですが、友達はＷセミナーが良い
ともいってます。
内容的にはどこがいいのでしょうか。
968 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 14:56
もう直ぐ手遅れに・・・
969 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 16:58
水道橋の「資格の大原」はどうですか？
970 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 17:43
>>967
再来年目標？（2003年に受験の現在2年生？）
再来年目標？（2003年に受験の現在2年生？）
971 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 17:55
972 ：950：01/12/22 18:40
>>961
金払う、払わない関係なしに
予備校という産業についてまわる構造的欠陥を考えてみ。
予備校のなんて講師にまともな輩がなると思うのか？
本当に法律に長けてるなら弁護士にでもなるだろ。
経済学の分野で認められてたら大学に残るものさ。
それがMBA取っていい企業でバリバリ働くよ。
つまり中途半端なヤツがその日の糧を得るために予備校の教壇に立って
中途半端な知識で馬鹿学生を煙に巻いてるのが現状。
だから割り切って利用できるなら利用しなよって言ってるのさ。
TACもLECも全部同じ。馬鹿が馬鹿を教えてるという構造に変わりない。
講師も生徒も早く予備校から飛び出して幸せになりましょうっていう
呪われた産業なのさ。予備校って。
金払う、払わない関係なしに
予備校という産業についてまわる構造的欠陥を考えてみ。
予備校のなんて講師にまともな輩がなると思うのか？
本当に法律に長けてるなら弁護士にでもなるだろ。
経済学の分野で認められてたら大学に残るものさ。
それがMBA取っていい企業でバリバリ働くよ。
つまり中途半端なヤツがその日の糧を得るために予備校の教壇に立って
中途半端な知識で馬鹿学生を煙に巻いてるのが現状。
だから割り切って利用できるなら利用しなよって言ってるのさ。
TACもLECも全部同じ。馬鹿が馬鹿を教えてるという構造に変わりない。
講師も生徒も早く予備校から飛び出して幸せになりましょうっていう
呪われた産業なのさ。予備校って。
973 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 18:51
＞＞９７０
そうです。
一応、パンフレットなど集めたものの
いまいち、どこがいいのかわからない。。。
そうです。
一応、パンフレットなど集めたものの
いまいち、どこがいいのかわからない。。。
974 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 18:59
975 ：非公開＠個人情報保護のため ：01/12/22 19:03
975
976 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 21:31
977 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 21:37
東アカはどうでしょう？
978 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 21:57
979 ：956：01/12/22 21:59
お？
ホームラン級のオバカが出てきたな。９６１さんよ～。
パンピーが歌手に対して「アイツって歌下手だよね」って
言っちゃいけないてことだよな。あんたの論理だと。
なんか昔、中学生のとき、そんなこと言ってるやつがいたよ。
頭の中腐ってるんじゃないの、アンタ？
俺はTAC生だけど、アンタは自称部外者なんだろ。一体何なの（ｗ
予備校（その講師も）ってとこがどういうものなのか、考えたことある？
受講生にとって、予備校なんていいように利用するもんでしょ。
そこに、講師への信頼なんて必要ない。
予備校側も受講生も、合格っていうのが共通の利益だろ？ 金？はあ？
俺はいいかげん公務員試験のレベルがわかったから、予備校は
もういいかなって感じ。この前の数的なんて、簡単すぎで３日分くらいの
問題を合間に解いてたもんな。一人で。
ショボい講師に教わってると、イライラしてくるよ。
（ま、受講生のレベルでもあるけど）
ただの試験マニアだぜ。講師なんて。
受講生にしても、講師が赤や黄のチョークを使うたびに、
みな一斉にペンを持ち代える光景はかなり気色悪いよ。ある意味、宗教的。
ま、そういう自分の脳で考えないやつのほうが、公務員にはいいんだろうけど（ｗ
だからアナタ（９６１）には是非、公務員になってほしいな。。いや？（ｗ
長文でスマソ。。。。
ホームラン級のオバカが出てきたな。９６１さんよ～。
パンピーが歌手に対して「アイツって歌下手だよね」って
言っちゃいけないてことだよな。あんたの論理だと。
なんか昔、中学生のとき、そんなこと言ってるやつがいたよ。
頭の中腐ってるんじゃないの、アンタ？
俺はTAC生だけど、アンタは自称部外者なんだろ。一体何なの（ｗ
予備校（その講師も）ってとこがどういうものなのか、考えたことある？
受講生にとって、予備校なんていいように利用するもんでしょ。
そこに、講師への信頼なんて必要ない。
予備校側も受講生も、合格っていうのが共通の利益だろ？ 金？はあ？
俺はいいかげん公務員試験のレベルがわかったから、予備校は
もういいかなって感じ。この前の数的なんて、簡単すぎで３日分くらいの
問題を合間に解いてたもんな。一人で。
ショボい講師に教わってると、イライラしてくるよ。
（ま、受講生のレベルでもあるけど）
ただの試験マニアだぜ。講師なんて。
受講生にしても、講師が赤や黄のチョークを使うたびに、
みな一斉にペンを持ち代える光景はかなり気色悪いよ。ある意味、宗教的。
ま、そういう自分の脳で考えないやつのほうが、公務員にはいいんだろうけど（ｗ
だからアナタ（９６１）には是非、公務員になってほしいな。。いや？（ｗ
長文でスマソ。。。。
980 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 22:06
981 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 22:09
ﾜﾗﾀ
982 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 22:12
981
983 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 23:42
関東ＴＡＣの実態
チ○ポがいない場合
ＬＥＣ＝ＴＡＣ＞Ｗセミ
チ○ポがいる場合
ＬＥＣ＞＞Ｗセミ＞＞＞ＴＡＣ
恐るべきチ○ポ
最近わざとらしく講義をしているが所詮実力がない
チ○ポがいない場合
ＬＥＣ＝ＴＡＣ＞Ｗセミ
チ○ポがいる場合
ＬＥＣ＞＞Ｗセミ＞＞＞ＴＡＣ
恐るべきチ○ポ
最近わざとらしく講義をしているが所詮実力がない
984 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 23:46
>>972,979 特に、979さん、人を気安くバカ呼ばわりしないでよ！私なりに、考え
て書きこんだんだからさ。まったく、訳の分からないことを言っているとは思わな
いけどね…。まあ、それはともかく、よくそこまで、予備校の講師を侮辱できるね。
あなた方は、講師1人１人の事情を詳しく把握しているわけじゃないでしょ。講師の
中には、高いレベルを持っている人もいる（TACにはいないのかもしれんが）し、真
剣に受験生の将来のことを考えている人だっているんだから。俺は、別に予備校や講
師の講義に対する批判をするのは構わないと思う（誤解されるような表現ですまな
かった）。受験生が講義に期待するのは当然といえば当然だし、講師も極力受験生が
金と時間を費やしてよかったと思えるような講義を心がけるべきだと思う。ただ、俺
が気分を害したのは、講師や講師という職業を一方的に見下すような表現の数々だよ。
まるで、講師をやってるヤツはろくでなしみたいな決め付け方がね。これをもし講師
が読んだら、どれだけ嫌な気持ちになるか考えたことある？もし、あなた方が将来公
務員になって、窓口とかで、国民や住民から罵声を浴びせられたり、マスコミなどか
ら一方的に中傷されたらどう思う？真面目に仕事取り組んでいたら、あまり良い気分
はしないでしょう。再度言うが、俺はTACの関係者じゃないからね。この書きこみを
見て何か反論があれば遠慮なくどうぞ。
て書きこんだんだからさ。まったく、訳の分からないことを言っているとは思わな
いけどね…。まあ、それはともかく、よくそこまで、予備校の講師を侮辱できるね。
あなた方は、講師1人１人の事情を詳しく把握しているわけじゃないでしょ。講師の
中には、高いレベルを持っている人もいる（TACにはいないのかもしれんが）し、真
剣に受験生の将来のことを考えている人だっているんだから。俺は、別に予備校や講
師の講義に対する批判をするのは構わないと思う（誤解されるような表現ですまな
かった）。受験生が講義に期待するのは当然といえば当然だし、講師も極力受験生が
金と時間を費やしてよかったと思えるような講義を心がけるべきだと思う。ただ、俺
が気分を害したのは、講師や講師という職業を一方的に見下すような表現の数々だよ。
まるで、講師をやってるヤツはろくでなしみたいな決め付け方がね。これをもし講師
が読んだら、どれだけ嫌な気持ちになるか考えたことある？もし、あなた方が将来公
務員になって、窓口とかで、国民や住民から罵声を浴びせられたり、マスコミなどか
ら一方的に中傷されたらどう思う？真面目に仕事取り組んでいたら、あまり良い気分
はしないでしょう。再度言うが、俺はTACの関係者じゃないからね。この書きこみを
見て何か反論があれば遠慮なくどうぞ。
985 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 23:52
同罪決定
986 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 23:55
９８４はダレチリョ
987 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 23:56
荒らしやがって
988 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/22 23:57
私はなぜ内定がもらえなかったのか何度も考えました。
たしかに、女性は実質的に採用数が少ないことや私が既に卒業してしまってい
たという条件面で不利な部分もありました。しかし、私はこのような条件面で
内定がもらえなかったのではないと思っています。私は「試験に合格する」こ
とにばかり気を取られていました。なぜ公務員になりたいと考えたのか、なぜ
その省庁を希望するのか、もし希望がかなったらどういうことをしたいのかと
いう一番重要なことに真剣に向き合わず、漠然とした目標しかもっていなかっ
たから内定がもらえなかったのです。これが、私の結論です。
たしかに、女性は実質的に採用数が少ないことや私が既に卒業してしまってい
たという条件面で不利な部分もありました。しかし、私はこのような条件面で
内定がもらえなかったのではないと思っています。私は「試験に合格する」こ
とにばかり気を取られていました。なぜ公務員になりたいと考えたのか、なぜ
その省庁を希望するのか、もし希望がかなったらどういうことをしたいのかと
いう一番重要なことに真剣に向き合わず、漠然とした目標しかもっていなかっ
たから内定がもらえなかったのです。これが、私の結論です。
989 ：９７９：01/12/23 01:24
はい。期待通り反論です。
＞人を気安くバカ呼ばわりしないでよ！
確かに。２ｃｈだからいいかと思ったんだけど。。
＞高いレベルを持っている人もいる（←この文書かなり変）
高いレベルの人が予備校の先生？まさか。。
公務員試験についてだけの高いレベルでしょ。つまりマニア。
＞真剣に受験生の将来のことを考えている人だっているんだから
真剣に自分の地位（受講生からの人気、メイン講師への道）アップの方
じゃないのかな。それに、法律の講師だったら、司法までの
食い扶持ってのが本音なんじゃないの。
＞俺が気分を害したのは、講師や講師という職業を一方的に
見下すような表現の数々
前の反論とかぶるけど、いろんな職業がある中でなぜ予備校の講師を
やってるんだろうね。彼、彼女らは。全員がとは言わないが、
大学研究職、司法挫折組ばっかりでしょ。マジで予備校の講師に
ないりたいって人がいるのなら、是非お話してみたいよ（希少価値・大）
＞国民や住民から罵声を浴びせられたり、マスコミなどから
一方的に中傷されたらどう思う？
何で批判されてるのか考える。どうしても納得いかなければ
理で戦う。公務員はⅠ種じゃなくても、権力側なんだぜ。
何しても批判がでるのは当然なんじゃない。気分や、真面目、不真面目が
問題なんじゃない。結果が一番大切なんじゃないの？
＞俺はTACの関係者じゃないからね
別にどっちでもいいよ（ｗ
＞人を気安くバカ呼ばわりしないでよ！
確かに。２ｃｈだからいいかと思ったんだけど。。
＞高いレベルを持っている人もいる（←この文書かなり変）
高いレベルの人が予備校の先生？まさか。。
公務員試験についてだけの高いレベルでしょ。つまりマニア。
＞真剣に受験生の将来のことを考えている人だっているんだから
真剣に自分の地位（受講生からの人気、メイン講師への道）アップの方
じゃないのかな。それに、法律の講師だったら、司法までの
食い扶持ってのが本音なんじゃないの。
＞俺が気分を害したのは、講師や講師という職業を一方的に
見下すような表現の数々
前の反論とかぶるけど、いろんな職業がある中でなぜ予備校の講師を
やってるんだろうね。彼、彼女らは。全員がとは言わないが、
大学研究職、司法挫折組ばっかりでしょ。マジで予備校の講師に
ないりたいって人がいるのなら、是非お話してみたいよ（希少価値・大）
＞国民や住民から罵声を浴びせられたり、マスコミなどから
一方的に中傷されたらどう思う？
何で批判されてるのか考える。どうしても納得いかなければ
理で戦う。公務員はⅠ種じゃなくても、権力側なんだぜ。
何しても批判がでるのは当然なんじゃない。気分や、真面目、不真面目が
問題なんじゃない。結果が一番大切なんじゃないの？
＞俺はTACの関係者じゃないからね
別にどっちでもいいよ（ｗ
990 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/23 02:01
990!!
991 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/23 02:09
あのー、私はここには出ていない予備校に通っている部外者ですが、講師や授業に対してご意見があるのであれば、直接学校の窓口に相談してみてはいかがでしょうか？
但し、そのときは失礼のないように。。そこらへんは、子どもじゃないから分かると思いますが。
私も含めて皆さん、せっかくお金を出して予備校に入ったのだから、自分のためになるようによくしてもらいましょう！
それでは失礼します。
但し、そのときは失礼のないように。。そこらへんは、子どもじゃないから分かると思いますが。
私も含めて皆さん、せっかくお金を出して予備校に入ったのだから、自分のためになるようによくしてもらいましょう！
それでは失礼します。
992 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/23 02:12
ここも、もう終わるよ・・・
なにげに盛り上がったな。
なにげに盛り上がったな。
993 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/23 02:13
９９３
994 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/23 02:13
994
995 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/23 02:14
995?
996 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/23 02:19
～次スレ立てる奴へ～
×LECvsTAC はダメ。
○TAC単独で立てる。
・各種公務員予備校、特殊法人スレッドは１校（１法人）につき１スレッドが原則です。
各地区・各校舎ごとのスレッドを立てないでください。
ちゅうか次スレいらねえ。次立ってもおそらくち○ぽとかばかりだし 藁
×LECvsTAC はダメ。
○TAC単独で立てる。
・各種公務員予備校、特殊法人スレッドは１校（１法人）につき１スレッドが原則です。
各地区・各校舎ごとのスレッドを立てないでください。
ちゅうか次スレいらねえ。次立ってもおそらくち○ぽとかばかりだし 藁
997 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/23 02:20
998?
998 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/23 02:22
1000!!
999 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/23 02:25
999!!
1000 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/23 02:28
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。