★東京都の管理職選考Ａ　今年、受験した方々★

何でも書いて。

お前みたいに暇な奴ばっかりじゃねえんだよ。
氏ね。

企画、予算、人事みたいな、忙しい職場の人はほとんど合格しないと
聴いてますが、いかがでしょう。
最近は、�@比較的暇な職場の人、�A女性が合格しやすいらしいが。。。

3>
まじめに分析するキ○ガイ

>>3
うそです。A〜Cまで総務、企画、人事、予算の人ばかりです。
出先とか暇な部署の人はいません。
勤評がものをいうからです。ペーパーも職務論文のウェイトが高いです。

>>5
それも嘘です。
忙しい職場にもいろいろあるけど、
都庁の中で最も忙しい職場（人事部調査課とか、財務局主計部予算課とか）の人は
ここ数年、合格者が全くいません。

自分の局は、短期主任は最初は全員事業所配置。ふうーん。合格して他局へ
逃げないようにでもしてんのか。＞主●局

Ａで受からないと局長級まで行かないの？

主●局でも、本庁の税●部は合格しやすいと聴いた。
他局と違い、主●局は、総務部がゴミだからな・・・

>>8
Ｂでもいるよ。

>>3
女性の合格者がやたらと多いのはほんとだね。

調査課とか予算第一〜第三課は主任自体の配属が少ないし、主査も
管試合格者ばかりだと思うけど
（部外者の人へ：係長のこと。人事と予算だけが主査が残っている
（他にもあるかもしれないが原則名称廃止になった）

局長級になるのにBは難しいですね。今回の昇任組はみなA組

>>12
主任自体の配属が少ないことは、ここ数年、合格者がでないことの
理由にはなりません。

主任級選考や管理職選考Ｂ、Ｃもそうだけどさ、論文はどうやって
採点するんだろうね？

調査課とか主計部ではその後のご褒美というケースが多いんじゃないの？
試験勉強ばかりしている奴が受かったというのは内部では聞かない。
むしろいつやったの？という人が多い。

余談だが主計部支配というのはないね。
続閥や檜垣閥というのは聞かなかったしね。
プロパー自体が少ないらしい。
調査課出身の管理職は多いよ。つながりもあるみたいだし

>>15
そうですね。
確かに調査課出身の管理職は多い。それに主計部出身の管理職も。

確かに暇なところでは絶対受からない。勤務評定が決定的に違うからね。
だからといって忙しい順にはいかない。
試験成績＋勤務評定＋部局課間の調整（枠）がものをいう。

>>15
試験勉強ばかりしている奴が受かったという例をいくつも知ってるぞ。
同じ職場の人たちが遅くまで残業しているのに、
自分だけは６時に帰宅していた奴（女性）が、数年前合格したぞ。

>>17
部局課間の調整ですか。
そういえば、総務局の合格者がやたらと多いのは何故？

>>19
やっぱ、人事権があるからじゃねえの？
人事部とか行革の奴らが合格するのは許せるけど、
なんで、行政部みたいな暇人がやたらと合格するのさ！？

そうでしたか。
主計部は外人部隊（他部から駆り出される）で出身の管理職は少ないが
確実に出世すると思っていたのですが・・・
主計部出身の人は子分−親分をあまり作らない気がします。
私の知っている人は優秀だが合理的な人だった
行政部や調査課出身の人はしょちゅうつるんで飲んでいますよね

そうかな？
俺の知っている人は皆しっかり残業もしていたよ。

管理職のほとんどが、主計部、人事部調査課を一度は経験している。

>>18
Ａの話し？（ＢＣなら考えられない）
ペーパーの比重が圧倒的だった時代なら考えられるが。
でも最近はＡでも勤評下げられてお終いでしょ。
私も狭い世界しか知らないけど、都政新報で連載していた「出世する
方法」（だったけ？）でも同じことを書いてあった。（著者は
本庁部長との噂があったけど本当かな）
やっぱりそうなんだと思ったいたけど、実例があるんじゃしょうがない。

ごめんなさい。管試Ａの話しだったね。管理職から受かりもしない管試受けろ
といわれるもんでつい血が上ってしまった。失礼
それからちょっと時代感覚がずれいているね。
昔は主任試験などがなかったのでＡでもプロパーということも言えたが、今は主任
試験があるのでＡではプロパーがはっきりしないんだね。
ＢＣでも異動が激しいからプロパーかどうかはわかりにくくなったね。
どの人と仲が良いかで判断しないといけないよね。
（最後）

勤評って、過去何年分が参考にされるのかな。
そもそも、勤評の比重ってどの程度なんだろうな。

！！！東京都庁！！！のスレは人気大爆発なのに、
こっちは人気ねえな。

age

管理職選考Ａってなんですか？

age

age

管Ａ受けたよ。
択一はどうやら種でトップかそれに近かったようなので、発表が待たれる。
発表いつだったっけ？

一次は７月下旬じゃなかったかな？

>>29
４級になって２，３，４年目にだけ受験できる管理職（候補）選考試験のこと。
土木か事務だとだいたい局長級がほぼ約束されます。
国でいえば順位の高いキャリアってとこかな。

>>32
俺も択一は職種でトップだった。
ところであなたの職種は？

Aで受かった管理職は、優秀な人も多いがたまにドキュンなやつもいる。
「なんでコイツが課長やってんの？」てのもいる。
降格できない（できるが運用上していない。）ので、統括課長クラスで出先を
ウロウロするのが通例。

>>36
出先の統括課長でウロウロしてる奴っている。

受かった奴で、管理職になるまでの間、周りに迷惑ばかり
かけてる奴もいる。

>>37
Aローテーションは、腰掛け１年でグルグルしてて、仕事覚えた頃には異動だから
気の毒といえば気の毒。一生懸命勉強する人もいるが、Aは逃げるのがうまい人が多い。

>>38
「一生懸命勉強」って、試験？それとも仕事？

>>39
仕事ですよ仕事。できる人の吸収意欲はすごいよん。

！！！東京都庁！！！のスレと合併しろよ。

>>35
いわゆる四大技術の１つです。
愛知万博のレポートや論文がいまいち出来が悪かったから多分
だめだと思っているので、まあこのへんで。
Ｂでがんばります。

>>41
管試スレってこといいんじゃないの？
寿命も短いだろうし。
そういや主任試験スレってのは立ってないね。

管理職はリーダーシップがないとダメなのに、ペーパー試験だけで課長
になってしまう。あたりはずれ多すぎ。
あの課長Ａなのよと聞くと、優秀かドキュソのどちらかなので妙に納得する。

age

>>43
その「ペーパー試験”だけ”で課長にな」れる所って何局ですか？
後学のためにぜひ知りたいので教えて。

総合選考受けても当たりはずれが大きいのは否定しないよ。
でもコネや年功序列よりかはかなり安定してると思う。

>45
失礼。「だけ」ではないです。
Aの２次試験は面接があるが、ドキュソフィルターにはなってないようね。

今後、人間性も試験に取り入れるというがどうだかね〜

>>45
了解しました。
ちょっと挑発的なコメントだったかも知れない。スマソ。

age

都の管理職なんか人間性の良さはむしろ邪魔でしかないだろ。

特にＡの人なんて

管理職さらしあげ

あげ

受験した人たちの手応えなんかも聴きたいが・・・

昔、日本国有○道がＪ○になったとき、都に転職した人がたくさんいて、
彼らの多くが管試に合格したそうな。
当時、人事委員会は「彼らはみんな優秀だから」とこたえたとか・・・。

はげ、じゃなくて、あげ

○年前、２次で落ちたんだが、今はマターリとした職場で
マターリと仕事してるよ。
上司が受けるようプレッシャーかけるんで試験は受けたが、
落ちて正解だったよ。

この俺が管理職などに向かないと見抜くとは、面接も
捨てたもんではないなと（藁

でもそのうち係長級にされるかもと思うと鬱だ‥

k

あげ

ｾｸｰｽ
ﾑﾘﾔﾘｱｹﾞ

しっかし、将来の管理職が２ちゃんねらーとはね・・・
こんな奴らが俺の上司とはね・・・
東京都庁の先はないな・・・

！！！東京都庁！！！　のスレで人事制度や問題局について議論？してます。









「２ちゃんねる」での議論ですが・・・・

そんなあなたも２ちゃんねらー

>>34
Ａって主任短期合格者じゃなきゃ受験資格ないの？

>>62
そうです。

「長期主任」には、ＢもＣも受験資格はありません。係長にもまずなれません。

　短期主任って実はかなり簡単な試験で、社会人としてごく平凡な
基礎能力さえあれば合格のチャンスがあります。実際、高卒は勿論
運転手出身の人とかがバンバン一発合格してます。

　ただ、論文の準備をしたり、知識を総動員して分からない５択問題を
地道に消去法で３択化したりすることの積み上げが苦手なタイプの
人には向いていないようです。

組合が良く長期主任をもっと係長にとか寝言いってるけど
彼らは係長になりたくないから長期を受けたんじゃないの？

age

あ〜あ係長試験まであと５ヶ月か・・・。やる気あらへんな・・・。

>>68
特別区の人ね

age

正直、管試A落ちるなら、１次試験で落ちたほうがいいと思う。
２次試験で落ちたら、試験官に「君は学力はあるが、管理職としての資質はない。つまりドキュンなのだ。」と言われているようでイヤだ。

ここはsageでﾏﾀｰﾘと逝きましょう。

>>71
良いこと言うね。
ところでsageの操作ってどうやるの？

知ってるよ。そう言う人。１次は毎回（って言っても３回）通るけど、
毎回面接で落とされていた。
で、やっぱり、やな人だったよ。

>>72
E-mail欄に「sage」と入力しましょう。

>>73
３回とも２次で落ちた人、わたしも知ってます。
納得の一品でした。(ﾜﾗ

＞７３，７４
その人って同じ人だったりしてね。（ｗ

>>75
いやあ、そういう人、たくさんいますよ。

age

あげるぜ

管試Ａの合格論文読むと、意外と課題と解決策（取り組み）が単なる裏返しになっているものや、
論文テーマと合わなかったり、つぎはぎ論文のように見えるものが多い気がする。
なぜ合格なのか疑いたくなる。

ただ、言えることは内容はたいしたことない平凡なものでも、難しい役所用語や言い回しを使ったり、
論理展開がわかりやすく読みやすいということだ。
採点者にとって読みごこちがよいものが合格するのであろうか？

>>79
激しく同意。
テーマと合わない合格論文、間違ったことを書いている合格論文、
２章と３章が裏返しの合格論文、いっぱい持ってます。

>>79
　主任試験レベルの合格論文には、その通りかなりレベルの低いのが
多いですね。おそらくは、コーチ陣が「覚えていってそのまま書け」と
教えているため、どんなテーマが出ても全部同じものを書く人が多い
からだと思います。
　でも管試Ａにもなるとだいぶ洗練されてきて、即興で書けたのなら
十分合格！というものが多いと思います。

　全ての元凶は、試験時間が短すぎることだと思うのですが。
　150分（だったっけ）では、骨格設計から始めたのではとても下書き
や推敲をする時間がありません。勢い、準備していった文章の中から
チョイスして、書きながらちょこっと修正するのが最も実戦的でしょう。

　準備も大切ですが、今は準備９能力１の選考になっていると思います。
　科挙ほど長いのも何かと思うが、試験時間をもっと長くして、能力５
くらいにはして欲しいと思うのは私だけでしょうか。

　管試Ａは去年からレポートができたから少し良くなりましたが。

意味なく、あげ

管試Ａ、主任試験に限らず、すべての論文は、
第１章　背景　都財政は危機に瀕している。平成１２年度決算では、
　　　　　　　実質収支が○○○億円の赤字となっており、…
　　　　　　　（テーマ）することが急務となっている。
第２章　課題　（テーマ）を阻む以下の課題がある。
　　　　　　　第一は、（危機突破戦略プラン、東京構想２０００からパクル。）である。
　　　　　　　　　　　（それらしく、覚えた具体的な数字を入れてみる。）
　　　　　　　第二は、…
　　　　　　　第三は、…
第三章、解決策　このような課題を解決するため、次のような施策を行う。
　　　　　　　第一は、（ここもパクり、ちょっとオリジナリティがあればOk）　
　　　　　　　第二は、
　　　　　　　第三は、
第四章、まとめ＆決意表明　（ここで歯の浮くようなレトリック使う奴がいるんだねぇ。）
　　　　（現状、問題、課題を受けてまとめ、管理職としての立場から）都は、全力を上げて取り組んで逝く。

現在の都政の方針とぜんぜん違うこと書かなければ、まぁ合格論文なんでしょうね。

こんなんで合格なのか？
完全丸暗記で管理職。あほくさ。
まさに、鋳物論文。型に流し込む材料さえまちがえなければ合格！

>>83
　時間が短すぎて、設計から始めるのはとても無理だからしょ
うがないというか当然でしょう。
　仮縫いまで済んだ服を何着か持っていって、現地でイージー
オーダーにするほか無い。　オーダーメイドには時間がかかる
ものです。
　客（出題側）の注文方法が悪いだけで、受験者に問題は全然
無いと思うのですが。

age

>84
財政ネタ、地方分権ネタ、NPO連携ネタ。都市再生ネタなど
あらかじめ用意した「型取り」文書を、本番でほつれなくつぎはぎして、
見た目悪くないようにしあげればいいんですかねぇ。

来年合格してみるか。な〜んてね。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=994402552
地上１次合格者が語り合う情報交換スレ 作りました

去年まで係長試験１１連敗中の都値也　５０歳になれば受験資格なくなっちゃうよ〜っと

おもしろいからageとこっと☆

とりあえず、あげとく。

俺はこれからｾｸｰｽして寝る。

今晩もｾｸｰｽ。

H

！！！東京都庁！！！のスレ、なくなったの？？？

＞９３
スレ見つけた。失敬。

こっちもageとこっと♪

h

ぎゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

皆さん頑張って。もうすぐだから。

今日か腸から不合格といわれました

わたしも。あと２回あるけどどうしようかな・・・。

age