★今年の特別区試験スレッド★

1 ：公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 06:30

もうすぐだね！
今年の試験についていろいろかたろうぜ！！
がんばりましょう！！

2 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 06:41

専修に行って来ます。

3 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 06:42

　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Λ＿Λ　　|　オラオラ、
　（　・∀・）＜　　低学歴は消えろ！
　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜　| ＼＼ｸﾞﾘｸﾞﾘ
　（＿_）　(＿_）
　　　　　 (´Д｀）ノ

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Λ＿Λ　　　|　回線切って
　（　・∀・）　＜　　　首つれやクソタッレ
　（　　　　）ﾍﾟッ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜｜　|　　ヽ。
　（_＿）＿） (´Д｀）ノ

4 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 07:13

オレは立教だ。そろそろ出かけなきゃ。がんばろう！

5 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 08:23

今国学院にいるぞ。つーかすっげえ鬱。

6 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 09:28

あと少しで試験が始まる！

7 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 12:10

数的処理わけわからん。

8 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 12:17

とりあえず受験だから、気が楽。

9 ：名無し募集中。。。：2001/06/17(日) 18:04

みんなまだ帰ってきてないの？

10 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 18:06

国１はかなり盛り上がってたよね

11 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 18:28

んー難しくなかったすか？
簡単だって聞いてたんだけど。
あれで8割取るの？まじ？

12 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 18:30

最後の論文は８０分で１０００字以上だから時間的にきつかったあ。

13 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 18:38

専門がなにげに難かったね

14 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 18:39

憲法と政治学は難化したと思う。
経済はめちゃ簡単だったね。

15 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 18:50

隣の席の人、専門記述終了後に試験放棄して帰ってた。
自分は負の所得税でヤマがばっちり当たって一番自信ありだけど
専門の人名当てクイズは秒殺だった。ギューリックで
しかし３０点取れてる自信がない・・・難化したのかな？
民法と経済は簡単だったけど

16 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 18:53

いまさらギューリック出すほうも出すほうだと思うけど。

17 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 18:56

しゃげ

18 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 19:02

＞１２
国Ⅱは６０分だよ

19 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 19:07

コイン投げの確率は５/１６。数的はあれが一番易しかった。

20 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 19:08

行政学は猿でもできたな

21 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 19:11

資料解釈の最後はあゆの肢（６０％を下回るっていう）、
思想の１問目は石田梅岩、化学のメタン燃焼は８９，６リットル
英語の空欄補充はインタレスト・・・
確実に合ってる自信があるのを挙げてみました。

22 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 19:13

論文適当に書きすぎた。鬱死。

23 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 19:28

コロンビア学派、ミシガン学派の選択肢をマーク。
鬱だし能。
ちなみに、覚え方は
「ミシン殺し屋」（ミシガン：心理的要因重視）
　　　　　　　　（コロンビア：政党など社会的要因重視）
やや物騒な覚え方だけど。

24 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 19:31

特別区どうだった？

おれは都庁」と両方出願してて
結局、都庁受けましたが

25 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 19:35

空席けっこう多かったよ。ト調に流れたな、とおもった。

26 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 19:39

＞１２
論文は考えて書いちゃいけない。
時事の応用問題と思えば早く書き上げられる。

27 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 19:54

寝ないで行くもんじゃないね。最後の論文で文字どおり思考停止だった。

28 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 19:58

　いや、都庁もガラガラだったぞ。
特別区にいったなと思ったんだけど・・・・・
どこ行ったんだろう？？？？？？

29 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 20:02

俺の都庁の部屋
４人だけだよ欠席。

会場、早稲田です

30 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 20:03

俺の周りはオタクっぽいやつらが多かった。

31 ：公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 20:10

ボーダーなんてんぐらい？
記述と論文の配点高いんだよね…鬱だ

32 ：公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 20:14

教養国１よりムズイと思ったの俺だけか…？
数的は比べもんにならんくらい簡単だったけども

33 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 20:22

教養の軌跡の問題の答えは正三角形でいいんですよね？

34 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 20:25

専記がカンペキにできたよ。
リンドブロムのインクリメンタリズムで山を張ってたらあたった。
かなり上出来。

そういえば欠席多かったね。

35 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 20:27

当日の様子見て受験する方を決める奴なんてどうせうかんないんじゃない？
科目も違うのにどうすんだろ・・・・・・・

36 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 21:02

>>31
あんまり高くないって聞いたけど？（記述＆論文）

37 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 21:07

終わった　地上がんばるべ

38 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 21:13

>>33 あ～、そうなの？肢２の選択肢、扇形のやつにしちゃったよ・・・

感想　教養　数的は予想以上に簡単。いつも３割～４割しか取れない俺が
　　　　　　とりあえず１７問中１１問、自力解答。あってるかどうかは自信ない。
　　　　　　うそつき問題と暗号と図形ができなかったので勘で答えた。
　　　　　　その他の教養科目はどうなんだろう？あれは難しめなのか、簡単なのか
　　　　　　標準なのか・・・いつもできないからわからない。みんな、どれぐらい
　　　　　　得点してるのだろうか・・・
　　　専門　　なんだか難しく感じた。憲法や政治学や行政学や社会学。過去問解いて
　　　　　　　いても対応できない、見たことの無い出題論点とかが多かったような
　　　　　　　気がした。一体、どういう勉強すればいいのか・・・ため息が出る。
　　　　　　　経済は相変わらず計算問題はほぼ無いに等しかった。やはり、試験時間
　　　　　　　が短いために計算問題は出されないのか？基本論点ばかりだったが若干
　　　　　　　わけわからない問題が、学説のやつとかがわからなかった。
　　専門記述　憲法を選択。また今年も人権からかって感じ。知る権利とはね・・・
　　　　　　　情報公開法の施行と関連して今年の出題テーマになったってことか？
　　　　　　　かろうじて書けたが、報道の自由、取材の自由、これらに関係する判例を
　　　　　　　書き忘れた、思い出せなかった。やっぱり論点落ちの答案だよな・・・
　　　　　　　やばいかな～。最後に情報公開法に触れておいたがたいしてプラスに
　　　　　　　ならんよなあ・・・
　　　論文　　男女共同参画社会について　消費社会と私たちの生活について
　　　　　　　後者を選択。ゴミ問題と環境問題に関連づけて展開させた。
　　　　　　　可も無く不可も無く答案レベルになれていればよしとしたい。
　　　　　　　６０点以下じゃなければいいよ、論文は。
　　　　　　　しかし、択一がダメなら論文の添削、してくれないんだからな、
　　　　　　　択一がまずいような気がするからな～、不合格っぽい。
　　　　　　　簡単といわれる特別区にしてこの出来では川崎市や国２もやっばいな～
　　　　　　　己の勉強不足を激しく後悔・・・浪人か・・・

39 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 21:50

図形は二等辺三角形にしたよ。

教養は模試では時間内にできない事が多かったけど
時間的には楽にできた。

専門は簡単すぎる問題と難しい問題の差が激しかったね。

記述は行政法の行政罰について選択
自信あり

論文は３８さんと同じ消費社会と私達の生活を選択。
物の有り難味みの減少＞大量消費＞使い捨て商品の普及
ごみ問題＞リサイクル法について＞私達のすべき事
みたいな感じでまとめた。

まー落ちたなw

40 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 21:50

>>38
情報公開法と知る権利って形式的には関係ないんじゃない？
どうやってまとめたの？

41 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 21:54

たしかに情報公開法は国民主権にのっとて成立したんですよね。

42 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 22:15

特別区スレは人気ないねー・・・・
なんでかな？

43 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 22:16

ことわざはみんなどれにした？

44 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 22:17

＞42
みんな出来が悪くて落ち込んでいるのでしょう。

45 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 22:18

おい、國學院で受けた奴！
誰だ、道端で糞たれたのは！

46 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 22:26

私も出来悪かったよー
教養はいつもできないんだけど（え?!）
専門が難しかったよ･･･とほほ。
専門論文はことごとくヤマが外れたしさ。
（やむを得なく行政罰）

今年は倍率下がるだろうからチャンス！とか（勝手に）思ってたけど
下がったところで受からないだろうなー。これじゃ。
再びとほほ。

47 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:07

来年受験予定です。
新しい判例とか出ましたか？

48 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:14

軌跡は二等辺三角形。
面積は確か5。
五角形中の二等辺三角形の数は25個？

うっかり7割ぐらいとれてねーかなー。

49 ：48：2001/06/17(日) 23:17

向心力はmgtanθ。

50 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:19

面積は３+２で５となりにけるかなと思はれ。

51 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:21

>>47
出てないよたぶん。
専門択一の法律系問題は
憲法は内閣の権能、参議院の緊急集会、衆議院の優越、生存権、請願権。
生存権は朝日訴訟と堀木訴訟の判例が出てた。
行政法、、、あまりの出来の悪さに覚えてないです。
民法も以下同文。
労働法は基本的な問題だったけど労働委員会の問題は難しかった。
新しい判例はとりあえず見なかったです。

52 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:22

なんかみんなそこそこできてるみたいだな。
合格ライン高そー。

53 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:24

労働委員会＝１じゃなかったかしら？

54 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:24

＞51
ありがとうございます。
最近の「重要判例解説」とか、無理してやる必要なさそうですね。

55 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:26

PPBSとプログラム評価の共通点は？

56 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:26

事後評価のみ＝×

57 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:28

諸子百家の問題ってどうだった？
１か２で迷ったんだけど・・・
思想は岩田梅岩が正解だよね？

58 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:34

労働委員会1じゃないとおもう・・・。おいら1にしちゃったのよ・・・

59 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:34

軌跡は正三角形だよ。二等辺三角形だったら半径の違う円の軌跡ができるはず。
問題の図は半径の同じ約120度の弧が三つかいてあるだけだったよ。

60 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:36

生存権は答えどれにした？
朝日訴訟も堀木訴訟も間違いだったね。
具体的権利説の肢が正解だよね？

61 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:36

＞５７
孔子にした。合従連衡はあっていたのか？それとも。

62 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:37

うん、私も具体的権利説にしました

63 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:38

>>48
＞軌跡は二等辺三角形。

俺も二等辺三角形にしたけど、
今、三角定規で奇跡をかいてみたら、微妙に円弧がズレる。
やっぱ正三角形？・・・有津田

64 ：48：2001/06/17(日) 23:40

まじで？宇津過ぎる・・・

65 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:41

労働委員会は１でいいのかな？おれも１にした

66 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:41

特別区の数的処理って中学受験レベルだね。

67 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:44

>>66
その中学受験レベルの問題さえ解けなかったオレは逝ったほうがいいですか?

68 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:46

まあまあ、下には下がいるからがんばんなよ！

69 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:47

コインの問題の答えは何？

70 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:48

１６ぶんの５

71 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:48

>>69
16分の5

72 ：５１：2001/06/17(日) 23:48

労働委員会は答えなかった。
２つしか肢が切れなかったんで先に進んだ。

73 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:49

コインは5/16かな？

74 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:50

積み木はいくつ？
４８個？

75 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:51

>>74
44個じゃなかったっけ？

76 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:51

おれは５０個にしたけど自信ない

77 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:53

わしは４８

78 ：69：2001/06/17(日) 23:55

ワーイ、あてずっぽーで
選んだけど、合ってるみたいだ

79 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:56

食塩の濃度って何％になった？

80 ：就職戦線異状名無しさん：2001/06/17(日) 23:56

あれは４４だよ。

81 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:57

６ぱーせんと

82 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:58

＞７９
６％かな

83 ：48：2001/06/17(日) 23:58

6㌫

84 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/17(日) 23:59

>>57
岩田梅岩で正解だと思う、「商人の利潤追求と武士の禄」で当たってると思う。

85 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:00

文章理解は？初め２が続いたんだけど？

86 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:00

ガーン、８％にしちまった。

87 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:01

切手の枚数は？

88 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:01

目的さえはっきりしていればすべて０１に置換え叶姉妹にした。

89 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:02

暗号、でけたひといる？
俺、４にしたけど、

90 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:02

切手の枚数＝２１枚

91 ：48：2001/06/18(月) 00:02

>>85
確かそんな感じだったような。

interest？

92 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:02

暗号は２だね、たぶん

93 ：就職戦線異状名無しさん：2001/06/18(月) 00:03

学校前で配っていた直前チェックシートで時事問題が２問も的中したよ。

94 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:04

>>87
２１枚？、全く自信ないけど。

95 ：８５：2001/06/18(月) 00:05

＞９１
そこはおれもinterestにした

96 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:06

嘘つきは３にしたけど、間違ってる？

97 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:07

文章理解、１，２番は３・３にした。
「数値化は比較のため」「みすぼらしい～」とかいう肢。
２番の３は否定的なニュアンスだし２と迷ったけど、肢２については
１段落目の最後で触れられてただけで主旨とは言えないんじゃないかと。
全体として理想のない人間を批判する主旨の文だったと思うし
福生とか我孫子の文章はたしか２にした。

98 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:07

古文は「だに」が入ってた選択肢が正解だよね。

99 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:08

英語の整序問題って５が正解？

100 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:10

英文整序問題はたしか５を選んだような・・・

101 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:13

職員の人数問題ってどうなった？

102 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:14

5人にしてしまった。

103 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:14

5人にしてしまった。

104 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:15

おれも５人、でも自信が無い

105 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:15

102.103に同じく５人

106 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:16

５人。

107 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:18

一番東よりという方角はどれにした？

108 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:19

Ａかな？

109 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:20

>>107
時間が無くなったんで適当にマークしちゃった。

110 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:20

Aがいちばん東

111 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:23

暗号の解法、おしえてくれい。

112 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:25

直線の道をＡＢＣの３人が走る問題は？ＣがＡに追いつくのは何分後？

113 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:26

１５分

114 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:26

道路と家の配置、暗号、確率、嘘つき、方角、職員の人数、図形、
食塩、切手の枚数、資料解釈、積み木、軌跡
あと数的でどんな問題あった？
資料解釈の前の１７番と後の２２番が思い出せないんだけど

115 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:30

＞１１１
ハ行を基準にナ行はマ行に、タ行はヤ行に対応している。
ウ段とオ段も対応している。
おれはここまでしかわからなかったけど、正解出すにはこれだけで十分

116 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:31

>>114
１７、コインの確率。
２２正五角形内の二等辺三角形の数。

117 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:34

>>96
嘘つき問題は３にしたけど、自信はないッス

118 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:39

英語の宇宙船はどれよ？

119 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:39

地理はどう、地中海性気候が正解だとおもうけど

120 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:40

＞１１９
わしもそれ選んだ。

121 ：１１４：2001/06/18(月) 00:40

＞１１６
センキュー。２２以降は時間なくて勘で４・３にした覚えが。
それにしてもみんな時間足りた？数的何問ぐらい捨てた？
９/１７ぐらいしかできてなさそう・・・

122 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:41

>>118
４番にしたと思った、あまり覚えていないし、自信もない。

123 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:41

専門の最後の問題、行政改革のやつはどれ？

124 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:41

＞１１８
４かな？

125 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:42

>>115 答えは？

126 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:42

＞１２３
５を選んだが自信はない

127 ：１１５：2001/06/18(月) 00:44

＞１２５
肢２が正解

128 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:45

＞１２３
おいらは１．５で迷った

129 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:49

＞１２３
１で間違いないと思う、今時事の本でしらべた。
特殊法人の独立行政法人化はたしか改革大綱にあった。
５の間違いは諮問会議じゃなく特命大臣の登用だったとおもう。

130 ：123：2001/06/18(月) 00:54

肢１ってどんなやつだったっけ

131 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 00:57

構造改革とか、もっともらしいことが書いてあった。

132 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 01:00

ごんた

133 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 01:02

ボーダーかなり高そうじゃねえ？

134 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 01:10

専門の経済、需要の価格弾力性っていくつになった？
俺、計算間違いしたっぽい、不安だ。

135 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 01:12

0.5でしょ。

136 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 01:13

忘れてしまったけれど、4番だったかなんか0.5だったような・・・・すいません

137 ：１：2001/06/18(月) 01:35

>>113
俺、12分にしたけど

138 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 01:39

＞１３７
１２分ですよね。AとBの速さの比が１：２で、BとCのそれは３：４。
なのでAとCの速さの比は３：８、時間の比は速さの逆比なので
あとは８の倍数にあてはめてA３２分、C１２分になりました。

139 ：誠：2001/06/18(月) 01:52

１３７，１３８番の人と同様１２分。これはちょっと自信があります。

140 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 06:23

私も12分にしました♪これは、正解ですね！

141 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 09:32

13分にしました。
来年は間違えないようにします。

142 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 10:24

おれは１０分にした

143 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 10:29

国1の発表まであと1週間。
緊張してきた。

144 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 10:50

　 ∧＿∧　　ｶﾀｶﾀ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　　　　）　　∧ ∧ ＜　特・別・区・は・ド・キ・ュ・ソ・と・・・
　（　　　　）　　(,,ﾟДﾟ)　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣（つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　　　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ほう、特別区受験生に == 煽り == ですか
＼
　￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　な、なんですか？あなた・・・
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣（つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　　　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　特別区受験生は頭が悪いって言ってるわけだ
＼
　￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　　・∀）　 ∧ ∧ ＜　言ってないですよ・・・ｿﾝﾅｺﾄ
　（　　　　）　 (；ﾟДﾟ)　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣（つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　　　￣　　　=======　　＼

145 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 15:40

>140私も１２分だ。だれだよ１５分とかいったやつ。あせるじゃねーかよ。

146 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 15:43

12分って選択肢の何番？

147 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 17:00

とうせいかかくと、かんりかかくってどっち？
かんがえればかんがえるほど、どっちもそれっぽくおもえてきて。

148 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 17:55

今しらべたら、かんりかかくだった・・・

149 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 20:28

>140
すごいね

150 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 20:28

間違った。
＞144
だった。

151 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 20:45

教養6割　専門8割で合格できますか?
ちなみに記述はまあまあで、論文は最悪。

152 ：就職戦線異状名無しさん：2001/06/18(月) 21:06

無理です。

153 ：タロー：2001/06/18(月) 21:09

　試験が終わって、出来た人、出来なかった人がそれぞれだと思いますがこの中で受かると思う人はレス待ってます

154 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 22:03

軌跡の問題の答えわかる人教えて下さい。

155 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 22:12

特別区主任主事選考のスレッドみてらえば分かると思うけど
今からでも遅くない。
特別区はやめたほうがいいよ。
大体は後悔する。

156 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 22:33

軌跡の答えは平行四辺形だってよ。
俺は間違えた。

157 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 23:19

平行四辺形って５番？上で三角形って言ってたけど
時間なくて、ウォーク問で似た問題あったの思い出して平行四辺形にしたけど

158 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 23:49

青酸脚気じゃなかったの？

159 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/18(月) 23:58

平行四辺形かぁ。撃つだ･･･。

160 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 00:06

円弧の数3つだったから三角形じゃないか？

161 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 00:14

さんかっけいだっつーの

162 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 00:31

特別区の配点誰か知ってる？合格最低点は３９０点台とか聞いたけど

163 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 00:34

>>162
どういう配点なの？論文とか記述とか。

164 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 00:35

論文の配点が異常に高いんだよね、たしか。
択一満点でも論文0点だと落ちるとか。

165 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 00:40

論文０だったらどこでも落ちるでしょ

166 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 01:03

専門、教養１５０
記述、論文１００

167 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 01:09

論文の採点基準て何なの？

168 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 02:31

ないよーん。

169 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 08:02

得点の分布ってどうなってるのかなあ。
俺の知り合いに、試験の性質も知らんで受けているヤツが結構いてるんで。
ちゃんとした正規分布になってるのかなぁ。

170 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 08:23

>>160
三角形なら弧はふたつだよーーやってみなよー

171 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 08:53

結局、平行四辺形？

172 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 09:13

　　巛|巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛》
　巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛》　　1へ。
　《巛《￣￣￣￣￣￣￣巛巛《》
　《巛《　　　　　　　　　　　ヽ巛巛》　元気か。近頃どうだ。
　巛巛　　　　　　　　　　　ヽ巛巛》　もう21世紀だっていうのにそんなクソスレたてて。
丶⌒》　＿　　　　　　　　ヽ《《⌒ 　何か、ちっとは新しいことはじめろよ。
　| 　|ヽ/　　丶　　ノ￣￣ヽ／|　 |
　| 　| |￣￣ヽ＿ |￣￣ヾ/　│ | 　　照れくさいから一回しか言わないよ。
　 | | 　ゝ＿　//　丶＿＿/　 │　|
　 │　　　　／　　＼　　　　　│/ 　変われるって考えただけで、ドキドキしねぇか？
　　　| 　　/　(_＿＿ノ＼　　　│
　　　| 　　　　　　　　　　丶　│　　　変われるってドキドキするぜ、やってみなよ。
　／　|　　ヽ￣￣￣￣　丶　/　　　　カローラがこんなに変われる時代だ。
／　　＼　ヽ　　　　　　　　＼　　　　あんたはどうだい
　　　＼　ヽ＿＿＿＿_ノ＼　＼

173 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 11:15

平行四辺形ってあった？
ひし形じゃなかったっけ？

174 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 15:17

ひし形だっけ？
ともかく肢５が正解らしいね。

175 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 18:27

択一の足切りってどれくらいでしょうか？

176 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 19:19

　　　／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　うるせー馬鹿！
　　＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿_／

177 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 19:23

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　|　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣`ー'￣`ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　肉　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　､-｡､＿,｡-‐､　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ヽ_ノ　ヽ､_ノ　 l/|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　>ーく　　　/　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　（　ｰ-　） .／|＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ >― く／／　

178 ：現役：2001/06/19(火) 20:02

何で区役所なんか入りたいんだ？

179 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 20:10

>>178
すべりどめ。
本気で区役所なんかに入りたいと思ってるわけねーだろボケ！！！！！！！
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね！！！！！

180 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 21:06

今年は8割弱くらいだろうか。

181 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/19(火) 21:56

>>175
教養も専門も、５割下回った段階で切られるって聞いたが。
当然、他が満点でも即アウト。

182 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 01:53

船頭多くして･･･

183 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 01:56

>>181
普通は4割で足きりだよね

184 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 02:02

去年、専門５割なかったと思うけど、とりあえず足切りはされなかった模様。
論文も採点されてたようだし
ちなみに順位は９００番台。去年は経済捨ててたけど
超簡単な経済捨ててもこの順位だから、実質倍率は２倍ぐらいだと思う。

185 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 02:07

あんまり言いづらいんだけどさ、
2年前に経済系全部捨てて特別区受かったよ･･･。
論文はしっかり書かないと間違いなく落ちるみたい。

186 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 02:11

マジ？論文の配点たかいのかな

187 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 02:11

＞１８５
専門記述は手応えあった？

188 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 02:14

うん、論文はしっかり書いたよ。法律は得意なんで。

189 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 02:17

論文はとりあえず字数埋めとけばOK？

190 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 02:18

＞188
結局特別区にはいったの？

191 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 02:26

>>190
いや、特別区の業務にいまいち関心が持てなくてさ、
国Ⅱの某官庁にした。
試験のレベル的には特別区のほうが高いんだろうし、
国Ⅱと特別区受かったら特別区に行くのが当たり前と思ってる
受験生は多いんだろうけどね。
でも結構俺みたいな奴も多いようだ。

192 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 03:49

>>173
選択肢　1:? 2:? 3:正三角形 4:正方形 5:ひし形
1と2って何だったっけ？

193 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 04:11

>>192
肢3て直角二等辺三角形じゃなかったっけか？

194 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 08:30

直角二等辺三角形ってあったっけ

195 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 10:04

なんで試験問題は非公開なの？

196 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 10:31

197 ：173：2001/06/20(水) 14:47

>>192
たしか２は扇形じゃなかったっけ？
１は・・・正方形で、３が二等辺三角形だったような？

198 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 16:09

>195
出題ミスや採点ミスがあっても発覚しにくいです。
不正に点数を操作することが容易になります。

でも、真意のほどはわかりません。

199 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 16:24

1. 小野善康の論理構造
　というわけでまず、小野善康の景気回復論は、二部構成になっています。

失業があるのは無駄。だからなにもしないよりは無駄でも公共投資をばんばんして、そいつらを使ってなんかしらさせよう。
でも現在の俗流ケインズ的なばらまき公共投資は無駄だからダメ。だから需要をつくる役に立つ公共投資をしよう。
　まず (1)は、みんなの考えている景気対策ではありません。みんな、俗流ケインズ式公共投資がまともな景気対策だと考えることに、いつの間にかなれてしまっています。でも、そうではないのは小野さんも幾度も指摘なさっているとおりだし、クルーグマンが「十字の時：公共投資で日本は救えるか」でも述べているとおり。不自然な公共投資の前倒しなしでも、ちゃんと需給がマッチして完全雇用に近いものが達成されるにはどうしたらいいか、というのがみんなの考える景気対策ですね。したがって、(1) が景気対策として成立するには、(2) が必須です。

しかし一方では、(1) と (2) は、よく考えると矛盾しています。(1) では、失業者を遊ばせておくくらいなら、無駄でもいいから公共投資をしろと言う。しかし(2) では、無駄な公共投資はダメだという。どっちなんでしょうか。これについてはまた後で。

　しかし、この矛盾をぼかして議論を進めることで、小野善康の「経済政策」論は展開されています。そしてこれをぼかすことで、この両者を単発でも繰り出せるし組み合わせても繰り出せるというかなりアクロバチックな議論展開が可能になっているわけです。

　その様子を、まず（なぜか）二番目のものものから見ていきましょうか。

200 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 18:28

今年も採用試験に落ちるアホがじょうさんでるで。

201 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 18:29

今年も採用試験に落ちるアホがぎょうさんでるで。

202 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 18:42

＞198
痴呆の国立大と一緒にしないように！

203 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 19:37

論文あまりかけなかった・・・。
文章りかいの１番のこたえは何？
どんな問題だったかもわすれた。
二等辺三角形はなん個？

204 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 19:48

特別区は3流大学が多く受けるからレベルが低い。
少なくとも東大や一橋はまず受けないだろうから。

205 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 20:45

今年の特別区の試験はむずかしかったような気がするんだけど・・・｡
それでも８割とらないと合格できないのかな？
受験者減って､採用枠増やしたし・・・｡

206 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/20(水) 22:05

早稲田慶応ばっかりだからな、受験生。
立教あたりが受験生の最低レベルなんじゃないかな？

207 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 00:18

あげなよー。

208 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 00:52

もっと試験情報がほしい。不安だぁ。

209 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 01:22

　　　　　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　>206んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　　　　| У..　　|

210 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 01:42

211 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 02:47

マーチは採用者の中で最低レベルなんだよね。
それ以下の大学はちとキツい。

212 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 10:23

専記はどうでした？
あの用紙１枚で書ききれました？
私は２枚くらい欲しかったです。

213 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 15:02

俺は50枚くらい欲しかったよ。マジ。

214 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 18:29

専記は全然かけなかった。
あの半分で十分だった。ぷー。

215 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 18:51

文章理解はみなさんできましたか？？？？

216 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 20:54

　　　　　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　>>211んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　　　　| У..　　|

217 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 21:58

面接の評定項目っていうのあるの知ってる？

218 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 22:21

「なぜこの区を選んだのか？」って聞かれたらなんて答えりゃいいんだ？
区なんてどこでも同じようなもんジャン。

219 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 22:23

＞218
各区ごとに地域の特性があるよ。
よく研究したまえ。君！

220 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/21(木) 23:24

>>218
「芸能人の婚姻届を受理したいから」
これで世田谷区は即採用。

221 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/22(金) 00:18

>>212
負の所得税はちょうどよかった。最後の１行だけ余って

 >>218
そんな心配は１次に通ってからにしましょう。

222 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/22(金) 04:17

軌跡の問題ごときで何でそんなに論争してんだ？自分で書いてみりゃ一目瞭然だろ？

223 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/22(金) 06:39

>>212
用紙もう１枚なかった？？？、誰か教えて。
一応おれは、１枚で済ませたけど。

224 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/22(金) 10:19

まったくだ。
軌跡はひし形なのは明白だっつーの。
特別区受験者は阿呆なのか？

225 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/22(金) 19:11

ひし形って肢５だろ？
ラッキー。こりゃ8割獲れてそうだ！

226 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/22(金) 20:01

227 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/22(金) 21:18

で、合格ラインはどれくらいなんだよ

228 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/22(金) 22:29

芸能人は世田谷に限らず他の区にも大勢いるよ。

229 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/22(金) 23:25

技術系も八割？

230 ：5：2001/06/23(土) 00:08

ageyouyo

231 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 00:26

特別区の論文は模範解答の丸暗記で良いとどっかの
掲示板に書いてあった。
経済はタックが最もあっているとも。
たしかに本当だったようなきがする。

232 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 00:28

模範解答ってどこにあるのさ？

233 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 02:30

ha?軌跡の問題がひし形?正三角形だろ。どー考えても、て言う
よりどー書いてみても。

234 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 02:32

正三角形って選択肢何番？

235 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 02:35

壱番

236 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 02:42

そうそう正三角形
ひしがたのわけない。

237 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 02:58

224の君へ。どうやったらひし形であの軌跡が描けるのか教えて。どうしても
僕は正三角形でしか描けないからさ！
もし描けたらたいしたもんだよ。絶対無理だと思うけど・・・

238 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 03:05

文章理解問1,2,3連ちゃんで解答が２になったが君らはどうだ？

239 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 03:09

>>238
なったなった。

240 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 03:12

俺もです

241 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 03:20

《私の自己採点》
教養：28
専門：30
論文：ぼちぼち
私は落ちました。さようなら。

242 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 03:24

教養28、専門30なら大丈夫じゃないの？
論文、記述の出来にもよるけど。

243 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 06:26

>>283
残念だけど全部２じゃなかったと思います。
二つあったと思うけど。
>>241
ギリギリ落ちそうだね。

244 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 06:48

特別区ってそんなに合格ライン高いのか？
今年の専門の問題ちょっとムズくなかった？

245 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 09:03

専門のうち、政治学・行政学は答えにくい問題が多いね。

246 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 09:04

＞241
教養で足切りされるかも？
お気の毒に

247 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/23(土) 17:31

（●　´ ー｀　●）

248 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/24(日) 17:36

なっちー

249 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/25(月) 21:04

あ～、発表まで長いなぁ。

250 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/25(月) 21:21

軌跡ってどの点の軌跡だった？＞ひし形
ひし形の鈍角の点の軌跡だったら、ひし形が正解。鋭角になってたら正三角形の正解。

251 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/25(月) 22:53

みんな数的の時間は足りたのかな？（知識を先にやった人限定）

252 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/25(月) 22:54

足りなかったよ。
でも知識から先にやるのって常識じゃない？
いきなり知能からやるのは無謀だよ。

253 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/25(月) 23:19

漏れもたりんかったよ。
でも知識が結構できたんで、まずまずって感じだ。

254 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/25(月) 23:28

知識は大抵の人ができてると思われ

255 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 00:05

食塩水の問題９パーセントだと思うんだけど

256 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 00:06

　　　　　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　>>254んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　　　　| У..　　|

257 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 00:07

76％がボーダーと見た。

258 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 00:09

237君へ
250君の言うとおり、ひし形の軌跡が鈍角だったらあの軌跡になるよ。
さて、どの点の軌跡だったかな？

259 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 01:22

　　　　　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　>>257んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　　　　| У..　　|

260 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 01:32

>>257
今年はもう少し低くなると思われる。
最終合格は73、4％くらいじゃないかな。
70％じゃ無理だと思う。

261 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 01:40

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣　　.|./＿　　＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　ヽ／　ヽ　|　　|　　　／
.　　　　　 | | 　・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　　|
　　　＿　 |.＼　人＿_ノ　　　6 |　　＜　　>>260　もう一声！！
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |
.　　　　＼　　　　　　　　　厂　　　　＼
　　　　　／　＿＿＿＿_／　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　／./　 ./o　　　　i.　＼

262 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 01:48

もう二声！！

263 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 02:56

社会学で聞いたこともない名前が出てきてビビった。
エスノメソドロジーも記憶があいまいで死んだ。

70％で無理か…キビシイナ。

264 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 12:34

あーそうそう。エスノメソドロジーね。私、キーワードとしてガーフィンケルしか覚えてなくて．．．

265 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 12:40

現代文と英語の穴埋め何番にした

266 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 12:58

技術系は何点取ったらいけるン。教養

267 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 14:07

総合点数だから教養だけで何点取ったからって合格するわけでもないし
不合格になるわけでもない。ようは総合して何点いったかだ。

268 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 17:04

その総合点数は何割くらいいるン？

269 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 17:56

>>238
俺は確か2、4、2にしたような・・・・・

270 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 18:37

>>269
同じです。

私は教養は手応えアヤシかったけど、専門は悪くても８割は取れてるはず・・・。
教養の良し悪しにもよるけど、専門は８割以上得点できてないと、合格が
厳しいのでは・・・？　教養はそんなに差がつかないと思うし。

271 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 19:07

うむ、教養専門で7割5分くらいは最低獲って、しかも論文をしっかり
書いてないと最終合格は難しいでしょう。論文はかなり重要。

272 ：タロー：2001/06/26(火) 20:11

今年は受験者が少ないし、採用人数が多い、それに問題が難しいので
教養６割強、専門７割弱、そして専門記述、論文がそこそこ書ければ
合格すると思います。ただ希望の区の採用数が少なければもう少し点
数をとらなきゃいけないと思いますが。

273 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 20:14

専門８割以上いったと豪語してるヤツが１次で落ちていくのを何人も見た。
教養と専記で差がつくんだよ。専門択一で差がつくわけねぇだろ。とくに特別区は。

274 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 20:21

逆に言えば専門で8割は獲って当たり前ってことですな。

275 ：タロー：2001/06/26(火) 20:47

専門８割だったら他が基準点以下にならない限り９９パーセント受かると思います

276 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 20:49

で、その基準点ってどのくらい？

277 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 20:49

専門8割でも、
教養5割台で論文がしっかり書けてないとまず落ちると思われ。

278 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/26(火) 22:45

特別区は記述の配点が高いと某公務員掲示板に書いてあったな。
もうないが。ちゃんと対策した答案かかんとやばいらしいよ。。

279 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/27(水) 11:20

　教養　１５０
　専門　１５０　
　専門記述　９０
　専門記述　９０　　だよ。配点は。

　今日、特別区受かってる夢見た。

280 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/27(水) 11:21

　ごめん。上の　論文　９０　ね。
　浪人の皆さん、頑張りましょう。

281 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/27(水) 11:24

　すいません。論文　１１０　です。
　４流大既卒の皆さん、僕と一緒に頑張りましょう。

282 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/27(水) 11:38

皆さん専門記述はどのぐらい書けてるんでしょうね？
ちなみに俺は行政学を選択。インクリメンタリズムに
ヤマ張ってたから試験問題見て、ガッツポーズしてたね。
でも各科目、公務員試験の勉強をしっかりしてれば、
誰でも書けるようなテーマだったから、記念受験組は
別としてそんなに差がつくとは思えないけど・・・。
専門択一もそんな難しいとは思えなかったし、やっぱり
教養択一で差がつくんじゃないかなー。

283 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/27(水) 11:56

４流大の人は配点の嘘までつくんですね。
そこまでして人の足引っ張りたいか？
マジで民間に行って欲しいです。

284 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/27(水) 18:23

４流大は逝ってよし

285 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/27(水) 18:34

去年の最終合格のボーダーは４００点程（１次+２次）

286 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/27(水) 19:01

専門と教養の比率って1:1なの？

287 ：文責：名無しさん：2001/06/27(水) 19:13

憲法の専門論文知る権利か・・・
あんな簡単な論点じゃぁ・・・差がつかねぇぇぇぇぇぇ-------!!!

288 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/27(水) 19:30

「知る権利」を選んだ奴は厳しいよ。
他の科目のほうが点は取りやすい。

289 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/28(木) 00:39

>>282
インクリメンタリズムであれだけの答案用紙の分量書けるの？
負の所得税はちょうどいい行数だったけど

290 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/28(木) 12:36

>>289
インクリメンタリズムは長所・短所、批判、エツィオニ（ご存知？）
盛り込めばかなり書くことはあるよ。

291 ：２９０：2001/06/28(木) 12:37

あ、ちなみに俺は２８２じゃないけど、俺も行政学選択。

292 ：２９０：2001/06/28(木) 12:38

択一問題集しかやってない人はインクリメンタリズムについて
最低限の知識しかないかもしれないけど、意外と書けることは
いっぱい。

293 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/29(金) 20:14

それで結局みんなは教養の時間はどのくらい足りなかったの？
俺は余裕で足りなかった。

294 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/29(金) 20:22

俺は初めから数的全問とけると思ってなかったから、結構余裕だったよ。

295 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/29(金) 22:17

俺は８問足りなかった。終わったな。

296 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/29(金) 22:43

age

297 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/06/30(土) 07:07

あー、発表までのあいだって拷問だよなぁ～

298 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/03(火) 01:29

あげとこう

299 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/03(火) 01:34

もっとはよせんかい。＞発表

300 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/03(火) 06:05

ここに書き込んでる人たち頭悪そう。

301 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/03(火) 06:13

>>300
君含めてね!!

302 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/03(火) 21:27

特別区の専門記述の配点なんですけど、あんまり高くないっていうか、
あくまでも２次的なもんですから、たいして差はつかないんですって、
実務教育出版で聞いたんですけど・・・専門記述の直前ゼミみたいなやつ
で先生が言ってたよ。

303 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/03(火) 21:28

つーか、時間どのくらい足りなかった？

304 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/03(火) 21:34

専門の解答だれかおぼえてない？
専門ほとんど忘れた・・何割とれたかなんてみんなどうして分かるの？
教養の芸術、藤原何とか・柿右衛門・池大雅、を選んだ
っていうのはおぼえてるんだけど、誰も触れてないネ

305 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/03(火) 21:39

302です。政治学の世論の効果？みたいなのを選びました。
書いているうちに、大衆とか公衆に関する文章になっちゃって、
時間無いからそのまま書いた。見なおしてもなおす時間無し。
尻切れとんぼでちょうど40分、て感じ。

306 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/03(火) 21:48

303です。
302さん、丁寧なレスをありがとう。しかし、僕は皆に択一のことを聞いたのでした。でも、302さんのお話は皆さんが感謝して読むと思います。

教養時間なかったよ。7問くらい。

307 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/03(火) 22:01

＞303さん　　択一のことなんですね、失礼！
教養は、数的と判断を最後に残したのですが、そのうち
5問ぐらいはテキトーにマークしました。
知識はけっこうできたけど、数的処理は時間が足りなかった。
専門は時間ちょうどでした。でもどんな問題だったか忘れました。
労働法が全然わからなかった・・一応勉強したのにさ。

308 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/03(火) 22:03

回答に至らなかった問題を含めて５問？
そりゃなかなかですな。

309 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/03(火) 22:07

ぼくのテキトーは数的としりょうすべてです。
判断はがんばってときました。
専門はさいごのほう時間なくてひっしでといたけど、
さいごのほうかんたんだったようなそんな気がします。

310 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/03(火) 23:57

あのー、みんな専門のほうが出来がいいの？
おいらは教養はまあまあだけど、専門はできたかどうかわかんないよ。
このスレみても答え合わせできないし。問題の内容おぼえてないし。
みんなどうしてなん割とれた！ってわかるの？

311 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 00:03

今年は去年より受験者少ないらしいけど、
実際何人くらいなんでしょうね？
でもって採用増やすらしいから、
だいたい500人くらい一次に合格するのかな？
でもって二次にごうかくするのは350人くらいかな？
だからボーダー70％以上ってことないと思うのですが・・
500人も7割以上とれた人がいるなんて思えないんだよネ。

312 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 00:14

去年は7割ちょいぐらいで採用された人がいたそうな。

313 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 00:25

７割って教養で、31.5点　専門で28点だよ。
すごいねー・・
その人はぎりぎりで受かったんじゃないよね？

314 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 00:33

手元の資料によるとー
点数は総合で323/500だって。うお、7割弱だな。
順位は242/297
ってこれマジか？

315 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 10:49

323点で受かるの？つまり6.5割がぎりぎりなんだ。
しかし500点って、教養150、専門150、専記90、論文110
って意見があるけど、専記はたいして差がつかないとも
言われてるし、どーなんでしょうね？専記90点、論文110点っていうのは
いくらなんでも高すぎる、って思うんだけど。
その５００点には面接評価は含まれてないよね？

316 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 10:51

記述がそんなに高いはずがない。

317 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 10:52

だよねー！じゃあ、500点のうちわけはどーなってんのかな？

318 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 14:08

教養　150
専門　150
専門記述　90
論文　110

で500であってるっしょ？

319 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 14:53

＞318
え？　記述がそんなに高いはずないから
500点の内訳どーなってんのかな？
ってはなしなんでしょ、
専記　90　これは高すぎだと私も思う

320 ：318：2001/07/04(水) 15:59

>>319
高いハズない、ってその根拠は？
高すぎって思うのは君であって特別区の人事委員会じゃないじゃん。
いろんなとこで出してる情報がその配点ってことになってんだから
概ねあってんじゃないの？

あー別に煽ってるわけじゃないよ。

321 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 17:24

いろんなとこでそんな配点はしてないよ。君の頭の中のいろんなところかな？
まあ、バカじゃあるまいしそんなもん信じる奴はいないと思うが。

322 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 18:20

専門記述は意外なほど配点高いはずだよ。
まともに書けてない奴は択一かなり良くてもダメだって。

323 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 18:30

いや、高くないってLECもTACも言っているが。

324 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 18:37

>>323
それはなぐさめにすぎない。
受験生の実感からすると物凄く高い。

325 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 18:40

うそつきりゅ。ちの言う事だろ。あいつはTAC模試の記述の配点が１００点だったからとか言っていたが、TACは１００点じゃねーぞ。

326 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 18:49

ああ、あいつが一人でわめいてたね。しょうもない奴。

327 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 19:11

りゅって誰よ？

328 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 19:12

今年も落ちるあほ、ぎょうさん出るデ。

329 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 21:06

>>321
やっぱり点高いハズないって根拠ないんじゃん。
いろんなとこでその配点なんて言ってない。
特別区の配点はこうです、って予備校とかが出してるのがあの配点だってこと。
どーやって調べてんのか知らんけど予備校の情報と、君の高いハズないって考えは
どっちが信憑性あんのよ？

330 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 21:51

うるさい、ま●と。

331 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 22:15

記述に失敗しましたとはっきり言え！

332 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 22:41

目茶できたよ。本当に。本当にって言っても証明できないが。
たぶん記述だけでも上位に行くよ。
しかし、配点が低いのもたしか。
俺としてはどっちでもいいよ。
合否をわけるっていうのは、明らかに違う事を書いたり、書くべきことをかけなかった場合でしょ。
その場合はヤバイと思うけど、配点は低いよ。あんな恣意的なもんでそんなに差をつけるほど人事もアホじゃないよ。

333 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 22:43

ぷぷ。そっか、択一失敗しちゃったのね。まだわかんないからそんなに悲観するなよ。

334 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 22:47

>>331
ﾜﾗﾀ。確かに妙に専門記述を低く見積ろうとしてる子がいるよね。
全然書けなかったのかしら（ｗ

335 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 22:58

僕はできたけど、記述ってそんなにデカイか？
学校で、記述って当落線上のときに差がつくだけって言ってたけど？

336 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 22:59

>>334
馬鹿なんだからそういう事いうなよ。落ちたときに俺のこと思い出して悔しがってね♪

337 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:01

>>330
○さとのこと？
彼はLECその他を荒らしたことを人事に通知されてるらしいからアウトでしょ。メルアドつけて荒らしていたらしいし。

338 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:04

331と334って同じ奴だろ。
しょっぱいな。こんなとこでヒトのこと煽っているなら、自分の択一の悪さをもっと後悔して打つになって氏になさい。

339 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:06

ここの人達は記述で助かろうって言うの？
択一できる奴はみんな記述できてるって。記述なんて択一よりテーマ簡単だからな。
記述だけできても追い抜けんよ。

340 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:09

たしかに。

341 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:13

記述だけで合格しようとは強引だな。藁
どちらもできなきゃダメだろ。
あの調子だとよっぽど択一で失敗したんだろうな。
残念だけど、官庁訪問を本気で取り組んでおいた方が良いと思うよ。可哀想だけど。

342 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:15

すごいね･･･。この勢いの良い自作自演は。
そんなに特別区に受かりたいの？
俺は一応埼玉一次合格で都庁結果待ちだけど。

343 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:15

＞９７

　俺も３が続いたよ。

344 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:17

こんばんは。＞342
今年入都したものだけど、
なんで都庁受験がここにいるんだ？
まあいいや。質問があったら東京都スレおいで。

345 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:18

>>342ってヴァカ丸出しだね。

346 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:21

判断推理、数的推理、資料解釈、空間把握は何番が多かった？

347 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:21

というか、オレも都庁まちなんだけど･･･。
1次合格待ち～。

348 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:21

＞345
342はよっぽど悔しかったんだろうね。ププ

349 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:22

345てどうしてそんなに馬鹿なの？ねえどうして？

350 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:22

なんだかよくわからんが、都庁の奴が多いな。

351 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:23

おいおい、択一できなかったからって荒らすなよ。どんどんまともな発言が上に行っちゃうだろ。

352 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:24

さすがに択一できなければ受からないだろうな…。
でも解答スレなんてアテにならないから気にスンナ。気休めだけど。

353 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:24

どっちなの？
わたしは択一7割ちょっとだけど専門記述は大失敗。
まじで駄目かもって思うよー。
Wセミナーの人は記述は結構重要だっていうし･･･。
どっちなんだーー。

354 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:25

負け惜しみですか。>>349
見苦しいですぞ。
まあ、記述だけで受かるかどうか冷静に考えれば？

355 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:26

>>345
オイ、都庁を忘れんな。まだ1次発表してねえぞ。
特別苦だからって馬鹿は困るぞ。

356 ：bosu：2001/07/04(水) 23:26

http://www.himitsukichi.com/~eclipse/etc/neck.mpg
中学生オナニー動画見つけたよ。

357 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:27

おいおい。択一できなかった奴は「俺は都庁だ」なんて言い出しちゃってるよ。
都庁はウマシカには無理だぞ。

358 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:28

>>353
Wセミナーって●シ？
確かに記述と論文は重要だとは言ってたけど･･･
「大」失敗してるとキツいのは確かかもね･･･。

359 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:29

ははは。面白い事になってるな。
355の言ってる事よくわからんし。やっぱ択一できなかったのか？
都庁の人がいきなり割って入ってくるわけないじゃないの。楽しい人だ。

360 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:30

＞択一できなかった人へ
現実から逃げないで！
自分に負けないで！

361 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:31

>特別苦だからって馬鹿は困るぞ。

余計なお世話だ！
都庁スレ逝け～。

362 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:32

記述は確かに大事らしいよ。でも、択一もできてないと厳しいと思う。
>>339の行っている事は一理アリ。
択一できてる人は記述もできてるだろうね。

363 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:33

＞特別苦だからって馬鹿は困るぞ。
そういうこと言うな。俺だって埼玉受かってるわ！
なんとか2次に受かりゃ特別区捨てられるのに。

364 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:34

なあんだ。択一できなかったから周りを煽っているわけだ。
もう諦めて次に進めよ。誰だって失敗はあるんだからよ。

365 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:34

埼玉くらいで粋がれる奴が羨ましいな。

366 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:36

>>358
そう、あの人(笑)
ろんぶんと記述があまり重要でないと言ってる予備校もあるみたいだけど。
択一7割ちょっとでも記述ボロボロだとやばいですよね～。（泣）
もしかして択一7割という時点でヤバめっすか？？

367 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:37

久しぶりにヴァカが出たね。横浜市スレ並の。
晒そうか。

ルール：下の文をコピペして発言に付け足してください。
でも >>342はヴァカだが

368 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:38

了解。

でも >>342はヴァカだが

369 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:38

>>336
記述の具合に依るよ。
全然論点外してたらそりゃ択一満点でも落とされるよ。
●シサンもその点では正しい。

370 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:39

おいおい。
ただでさえ出来なくて自作自演しているような、不安になっている奴をいじめるなよ。
あんまりいじめて氏んじゃったら後味悪いだろ。

でも >>342はヴァカだが

371 ：369：2001/07/04(水) 23:40

どうでもいいけけど、自作自演の個人攻撃は寂しいよ･･･。
俺でも分かるし･･･。>>367-368とか･･･。

372 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:41

>>369
だろうな。記述が出来なくても択一が出来なくてもダメだろう。バランス良く出来ている奴がいる以上。俺としても >>339の意見に賛同だな。

でも >>342はヴァカだが

373 ：３６６：2001/07/04(水) 23:42

あのー、変なスレになってきましたね(^^;)

>>370
ありがとうございます。
大人しくして発表待ちますです、ハイ。

374 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:42

しかし、371も342と思われ…。

でも >>342はヴァカだが

375 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:43

うわお！凄い事になってるね。
342って読んでみたら俺も参加したくなっちゃった。
でも >>342はヴァカだが

376 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:44

特別区らしいスレ（藁藁

377 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:44

>>342って伝説の万年受験生と同レベルのわかりやすい自作自演だね。

でも >>342はヴァカだが

378 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:45

らしいらしい。藁

でも >>342はヴァカだが

379 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:46

>>370
すでに落ちた奴を煽ってもいいんじゃない？

でも >>342はヴァカだが

380 ：369：2001/07/04(水) 23:46

いやぁもうどうでもいいすよ。
あなたが1人で寂しいのはよく分かりますから(笑)
>366さん、ま、7割なら7割方安心していいのでは？(笑)

381 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:48

特別区の面接って何分くらいですか？
圧迫とかありますか？（各区ごと含む）
区ごとの面接を落ちつつけた場合、何回まで面接を受けられますか？

でも >>342はヴァカだが

382 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:49

みんな不安でスケープゴートを作っているのかな？

でも >>342はヴァカだが

383 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:49

342ってわかりやすいヴァカだな。
でも >>342はヴァカだが

384 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:49

ね、粘着というものの実例を見た気がする。

みんな国２スレにいこうぜ！！！

385 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:50

でも >>342はヴァカさんへ
落ちたら報告に来てくださいね。

386 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:51

哀れだな。自分が多数者に嫌われているのにわからないとは。

でも >>342はヴァカさんへ

387 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:51

1人の男をここまで怒らすことって･･･。
結局専門記述って配点低いの？ホントにそうならラッキーだけど。

388 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:53

読みました。つーか、他スレにこんな事宣伝に来るなよ。
くだらねえ発言する奴がいるもんだ。落ちたら人の足を引っ張るなよ。

でも >>342はヴァカだが

389 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:54

みんな、どこまで続けんの？

でも >>342はヴァカだが

390 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:55

>>３８７
その話題、何番の発言にあるの？
でも >>342はヴァカだが

391 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:55

>>387
やはりバランスだと思うが？

392 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:56

でも >>342はヴァカだが

393 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:56

俺はもういい加減飽きたぞ。

394 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:57

凄い勢いだな。何人が参加しているんだ？
正直すまなかったスレのように目を変えられれば。

でも >>342はヴァカだが

395 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:58

>>394
久しぶりのヴァカだからな。藁

でも >>342はヴァカだが

396 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:58

なんつーか「オーム」みたいだな。

397 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:59

特別区板で都庁受験者とは…。

でも >>342はヴァカだが

398 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/04(水) 23:59

342ってまだいるの？

でも >>342はヴァカだが

399 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:00

ワカラン。
でも >>342はヴァカだが

400 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:00

どうでもいいけどそんなに怒るなよ（藁

401 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:01

いや、でも実際落ちてるだろうな。>>342

402 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:01

おもしろい。

でも >>342はヴァカだが

403 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:02

いるだろ。
でも >>342はヴァカだが

404 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:02

うるせー！択一できなくても受かるんだよ！

でも >>342はヴァカだが

405 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:03

いねーだろ。いたらヴァカ。意味ねーもん。

でも >>342はヴァカだが

406 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:04

チャットだな。

でも >>342はヴァカだが

407 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:04

>>404
埼玉には？藁
でも >>342はヴァカだが

408 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:05

俺はもう寝るぞ。じゃあな。
でも >>342はヴァカだが

409 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:05

咳をしてもひとり

とか書いたら怒るかな。342じゃないけどさ。
いや、本当に違うったら（w

410 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:05

みんな横浜と特別区併願してんのね。

411 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:06

なんじゃそら？＞４０９

でも >>342はヴァカだが

412 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:07

じゃ俺も寝るか。
でも >>342はヴァカだが

413 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:07

>>410
何で？

でも >>342はヴァカだが

414 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:08

おいおい、埼玉を馬鹿にするな！
愛だらけなんだぞ。

でも >>342はヴァカだが

415 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:10

面接ﾊﾞｯｸﾚま～～す。

都銀でいいや。

でも >>342はヴァカだが

416 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:12

バヤにバヤて言うな。

でも >>342はヴァカだが

417 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:13

ホントにせきしてもひとりモードみたいだね（藁 >>409
悲しすぎるぞ。

418 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:14

こいつウザイ。＞３４２

でも >>342はヴァカだが

419 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:15

あ、まだやってたの？
でも >>342はヴァカだが

420 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:16

３４２が荒らしてるの？

421 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:18

４０９＝４１７＝３４２
不合格の奴の考える事は良くわかる。

でも >>342はヴァカだが

422 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:18

　　　／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　うるせー馬鹿！ >>342
　　＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿_／

423 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:21

でも >>342はヴァカだが

424 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:25

342って友達いねーんだろな。
でも >>342はヴァカだが

425 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:26

で、３４２君、特別区は何点だったの？

426 ：部外者だが、：2001/07/05(木) 00:27

思わず >>342クリックしちまっちゃったじゃんかよ。どうしてくれる。

でも >>342はｳﾞｧｶだが。

427 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:31

やっぱこの時期みんなストレスたまってんだな

428 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:34

ここまでヴァカと言われている彼はどうしたらいいんだ？
落ちてるんだろうけど。

でも >>342はｳﾞｧｶだが。

429 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:40

急に上がってきてると思ったら荒れてんのね。
んなことしてておもろいか？
ｷｼｮｲわー。

とか書くと342扱いなんだよな。いいけど。

430 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:46

(￣ー￣)ニﾔリッ↑青いね。

でも >>342はｳﾞｧｶだが。

431 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 00:48

>>430
だからほんとにｷｼｮｲって、お前。

432 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 01:02

429と431って342さんと同一人物なんですか？

でも >>342はｳﾞｧｶだが。

433 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 01:05

４３１ってノイローゼになったの？

434 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 01:07

342って一人でずっといるみたい。
でも >>342はｳﾞｧｶだが。

435 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 01:09

で、３４２君、特別区は何点だったの？

436 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 01:13

同じ特別区受験者として恥ずかしい

437 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 01:21

ほんとうだよ。
でも >>342は落ちたが。

438 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 01:24

>>342の頭の悪さから判断して「う●ぎ」もしくは「ま●と」と思われる。
でも >>342はｳﾞｧｶだが。

439 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 01:26

自作自演の342君。まだ起きてるの？眠れないの？
安心して。私だけは貴方をからかったりしないわ。
だからゆっくり眠ってね。

でも >>342はｳﾞｧｶだが。
落ちたらまた特別区スレを嵐に来てね。

440 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 01:27

　　　　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
　 /. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/.　　　∧// ∧ ∧| || 　　　||| 　 |｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜＜　>>342を迎えに来ました
　||_.　*　＿|_|￣￣ ∪|.|. 　　　 |ヽ. _|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o―o|O゜.|二二東|.|京精神病院 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣　　`ー'　 `ー'　　`ー'

441 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 01:35

↑このＡＡって個人的にお気に入り
でも >>342はｳﾞｧｶだが。

442 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 10:39

仕掛け人だが。
おいおい。３４２って俺一人がやっていると思っているの？やっぱ錯乱してるのかな？
ヴァカとは働きたくないものだ。しかし、ここまで多くの人間に嫌われる奴って実際採用されるのかな？
あ、択一できてないから筆記落ちか。

でも >>342はｳﾞｧｶだが。

443 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 10:48

342って友達いないんだろうな。

444 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 11:24

┌───────────┐
｜　　　 _　　　　 _ 　　　ヲ｜
｜　　 / _)=====_) 　　　タ　|
｜　　 | |　　　　 || 　　　ク　|
｜　　 | |　　 Λ||Λ 　　　 .は｜
｜　　 | |　　（ /⌒ヽ　　逝　|
｜　　 | |　　 | | 342| 　　　っ｜
｜◎　 | | ∫ ∪ 亅 |　　 ..て｜
｜　　 | |　　 |　|　|　　 .よ　|
｜　　 | |　　∪∪　　. 　し　 |
｜　　 |_|＿＿|_|　　　　 .　　 |
｜10 　＼_　　　＼　　　　　　｜
｜点　　　￣￣￣　　　　　　 .｜
└───────────┘
気痴害総打つ病患者は採用しません。
でも >>342はｳﾞｧｶだが。

世多賀谷宇津患者排除隊より

445 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 11:27

くだらんAAはやめろ。いい加減ウザイ。しかもずれてるし。

446 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 11:44

↑３４２発見!!
私には断言できる。
３４２は危血害でなければ場可だ。確実に。
早く入院して欲しい。

でも >>342はｳﾞｧｶだが。

447 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 11:46

>>438
一緒に公務員になろうで荒らしてた、た○らの可能性もあるよ。

448 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 12:07

★★★まとめ★★★
342はうそつき豚野郎っていうことで・・・。

449 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 12:48

木痴害へ
出来なかったからって八つ当たりしないで！
出来なかったからって荒らさないで！
出来なかったからって人を傷つけないで！
子供達に近づかないで！
早く医師に相談して！
ウシ病だからって言い訳しないで！
木痴害は私たちの職場に来ないで！

でも >>342はｳﾞｧｶだが

450 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 13:50

　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　|　>>342はこういう事しないと相手にされないんだよな！
　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　　＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 V
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,――、 ,――、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　ヽ　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　_.ム　　　　|
　　　,――、　 ,――、　　　　　　　　　　　　　＼　 ―― ￣＼ノ
　／　　　　ヽ　　　　|　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　＼　 |
　｜　　　　_.ム　　　ノ　　　　　　　　　　　　　 / ー　　ー　 |　|
　＼／￣　　￣￣＼　　　　　　　　　　　　　| (･)　　(･) 　|　|
　　 /　　　 ,-―――-ヽ　　　　　　　　　　　　| __ ●　__　　|　 |
　　/　　／　／　　＼ | 　　　　　　　　　　　 |＝＿_ ＝　 |　|
　　|　 /　　　,（･）　（･） |　　　　　　　　　　　　　　/＿＼》　 / ＼
　　| 　| 　　　 __　 ● __ |　　　　　　　　　　　　　　＼　￣　　　　　＼
　　 |　|　　　＝＿＿＝ |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　ヽ　　　 /＿＿/／　＜　　ノイローゼなんだから仕方ねーだろ！
　／|　　＼　　　　　／＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

451 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 14:13

つーか、いつまでこんなスレに書いてるんだ？
もう終わった事じゃん。答えあわせしてる暇あったら
勉強してるほうがいいんじゃん。

452 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 14:20

いかにも特別区って感じ？

453 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 14:43

どいつもこいつもﾈﾝﾁｬｯｸのｷｼｮｲやつだね。

454 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 15:08

↑以上、342の自作自演でした。
一人でやってる342の方が粘着でキショイ。

でも >>342はｳﾞｧｶだが

455 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 15:10

３４２って粘着とキショイしか言えないんだな。
自作自演丸出しだし。藁
でも >>342はｳﾞｧｶだが

456 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 15:12

うるせーな！
友達いやいやつとか、きもいヲタクとかほっとけよ！
採用されるわけねーだろそんな奴！
あげんなよ。

457 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 15:13

３４２は気痴害です。

458 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 15:20

>>453
気持ちワリ～
342ってマジで気痴害みたいだな。ずっと画面見てるのかな？
特別区はヒッキーでも採用するのか？

いいえ >>342は鬱病です。

459 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 15:23

ま○とはもう公務員になれないらしい。IPつきの発言とメルアドを人事に送られたようだから。

460 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 15:28

↑あいつは荒らしまくってたからな。自業自得だろ。

いいえ >>342は鬱病です。

461 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 15:50

あんまり基地外をからかうと恐いよ。

　　　　　|丶
　 ∧＿∧ |__|　　　　　　　　　　　　　 888 ∧ ∧ ∧∧　　　　　　 ∧∧
　（　ﾟ∀ﾟ） || ﾋｬﾋｬﾋｬ　　　　　　　　　（｡Д｡⊂　　 `つ　⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃ （｡Д｡⊂　　 `つ　　⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃
　（||.432|ノ　　　　　　　　　　　　　　／⌒＼　 ∧ ∧
　│　　 │ 　　　　　　　　　　　　　　（｡Д｡⊂　　 `つ　⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　

いいえ >>342は鬱病です。

462 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 15:52

あんまり基地外をからかうと恐いよ。
　　　　　|丶
　 ∧＿∧ |__|　　　　　　　　　　　　　 888 ∧ ∧ ∧∧　　　　　　 ∧∧
　（　ﾟ∀ﾟ） || ﾋｬﾋｬﾋｬ　　　　　　　　　（｡Д｡⊂　　 `つ　⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃ （｡Д｡⊂　　 `つ
（||..342|ノ　　　　　　　　　　　　　　／⌒＼　 ∧ ∧
　│　　 │ 　　　　　　　　　　　　　　（｡Д｡⊂　　 `つ　⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　

いいえ >>342は鬱病です。

463 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 16:03

本当に気血ガイが嫌いなんで来ないで欲しい。絶対に。

464 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 16:20

なぜか予備校の配点情報を頑なに拒む人。
たいした根拠も無いのに記述の配点は低いと言い張り
教養、専門が出来なかったんだろと話のすり替え＆スケープゴートを作って人格攻撃。
それに乗っかる更にアレな人たち。
自分に異を唱える人はすべて自作自演。
あまりにベタでお約束の反応で微笑ましいですね。
にちゃんねらーの面目躍如ですね。

465 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 17:08

↑何で自分が自作自演であるってばれているかいまだに気づかないらしい。
頭完全におかしいね。
気血害ってばれてるんだからもう書き込むなよ。

いいえ >>342は鬱病です。

466 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 17:24

↑面白いですね。じゃー >>464の発言がどれか全部挙げてみてよ。

467 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 17:25

>>464
まあまあ、そんなに熱くなるなよ。むしろしつこいのはお前の方だと思うぞ。だれも配点の話なんてしてないぞ。自分の当時の発言を冷静に見直してみろよ。
まあ、配点に関して俺の意見を言うと、論文を書けなければやはりまずいと思う。しかし、あの簡単なテーマでそんなに差がつくかね？結局択一が重要になるんじゃないかな？
とにかく、論文が重要だったとしても択一が悪ければアウトだろうね。

ちなみに、君意外の人は君が自作自演である理由を知らされているから、もうそういうくだらない挑発はやめた方がいいよ。本当にキ○ガイだと思われるよ。俺はそうだと思っているけど。

468 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 17:30

自分の精神が心配になりませんか？藁

469 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 17:33

>>466へ
俺４６５だけど。
教えたらわからなくなるから、教えないけど。
わざとわかるようにしているんじゃないの？隠しているようには思えないが？

ボーダーは400点じゃなかったみたいだね。

470 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 17:35

>>342
いろんなスレで荒らしてるんだな。

471 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 17:38

本とにあらすの止めてくれない？
馬鹿がすぐにわかるやり方でやるのやめてくれよ。一昨日までみたいに健全にやろうぜ。
お前にとってもその方がいいと思うぜ？
俺にとっちゃ配点なんてどうだっていいんだよ。バランス良く出来てるからよお。

472 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 17:47

教えてくれないんですか。シブチンですね。
>>471
それは僕に言ってるんでしょうか？
AAとか貼り付ける人に言った方がいいですよ。

473 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 18:01

>>472
ネット初心者なんですか？
自分で個人情報晒す行為をしたのを覚えていませんか？
差しさわりのないところを言うと、去年は不合格だったようですね。
気をつけたほうがいいですよ。IPやメルアドを人事に送られたら終わりですよ。

474 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 18:41

　　　　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
　 /. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/.　　　∧// ∧ ∧| || 　　　||| 　 |｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜＜　>>342は回収しました。
　||_.　*　＿|_|￣￣ ∪|.|. 　　　 |ヽ. _|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o―o|O゜.|二二東|.|京精神病院 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣　　`ー'　 `ー'　　`ー'

475 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 19:06

去年の２次不合格者で（１次+２次の）点数が２６０点くらいのがいたぞ。
そして、最終合格のボーダーが約４００点。
信じるか信じないかは勝手だけど。

それでも >>342はｳﾞｧｶだが

476 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 19:36

>>473
ﾊｶｰさんなんですか？
怖いですねえ。気を付けますね。

477 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 19:52

あーIP抜いてる皆さんならわかってると思いますけど
今日sageで書いてるのは概ね僕ですが342は違いますよ。

>>475
260点じゃナンボなんでも落ちるでしょう。
7割強でも採用された人がいるらしいですよ。
信じるか信じないかは勝手ですが。

478 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 20:03

教養択一　４５点満点
専門択一　４０点満点
専門記述　○○点満点
教養論文　○○点満点

で、２６０じゃ落ちるらしいが
総合得点は何点満点なのよ？

479 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 20:17

２６０程度で１次は突破できるのか・・・
面接の配点が高そうだな

480 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 20:24

２６０－９５＝１６５（択一満点の場合）
１６５－面接＝？？

面接もさることながら記述・論文もウェート高いじゃねえか。

481 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 20:59

473です。せっかく警告したのに人をヴァカにした態度が許せないので私が密告しておきました。
発言場所とIPとメールアドレスと個人情報少々を人事院、東京都、特別区、埼玉県、千葉県、神奈川県、横浜市、川崎市、千葉市にダミーアドレスから送っておきました。
しかし、人事担当部署のアドレスを調べるのが面倒だったので、一部は採用担当以外に送ってます。人事まで届かなければ良いですね。効果があるかどうか、面接試験の結果が合格となるように祈ってください。
私も一緒に祈ります。では、健闘を祈る。

482 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 21:04

１次不合格だけど、２００以上いっている人がいますよ。
面接は面接でかなり得点差がつくようです。
ところで、択一は本当に１問１点なのかな？

それでも >>342はｳﾞｧｶだが

483 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 21:45

専門記述と論文が配点高いのは予備校では当然教えてますよー。
少なくともＷとＴでは。最終合格点から考えれば当たり前じゃないですか。
とくに論文はかなり重要みたいです。入ってからの昇進試験で重視してることを考えれば肯けます。

484 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:05

うそ～ん。Tではかなり軽視していたよ。ボーダーの時だけ見られるって。でも、確かにWの人はそういう風に言う人が多いけど。点数から考えれば当然と言うのは良くわからないが。482さんが言うように、択一が1問につき１点と限らないと思う。
それにしても論文重要説が多いかな。重要じゃないとしても出来なければ落ちるだろうね。

昇進試験で重視してるんだぁ。

485 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:10

>>483
それでも >>342はｳﾞｧｶだが

486 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:11

>>483
まあ酷Ⅱにおける論文よりは遥かに重視してるのは確かだろう。
しっかし、自作自演の君！論文が出来なかったからって荒らすなっつーの。
つーとオレが択一出来なかったとか来るんだろうなぁ（苦笑）
オレは択一70～75％、専門記述予想ズバリ、論文まあまあってこと。
まあギリギリかもな。面接で差をつけたるわい(笑)

487 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:15

>483さん
へえ～論文ってそんなに重要なんですね。来年度受験を目指していますが、こまめに勉強していきたいです。
でも、論文重視って言う事は342さんのような人格に問題のある人は採用されないってことですね。良かったです。
483さん、貴重な情報をありがとうございます。いい先輩がいてよかった。

488 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:17

>>486
もう342の事はほっとけようぜえな！お前が荒らしてんだろうが！

489 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:22

481です。
488さん、486が342なんですけど。
みなさん、もうその事は触れないでいいですよ。手は打ったのでおかしな人と一緒に働くことはないでしょう。
かなり頭の参っている人みたいだから、経験上相手にしても無駄と思います。安心してください、相手にしなくていいですよ。

490 ：483：2001/07/05(木) 22:25

488、あなたが荒らしているってことは皆知ってますよ。

>>486さん
私もそんな感じの出来です。今年の択一は結構難しかったから7割くらいでも大丈夫
のような気もするんですよねー。

491 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:32

俺は打つ病とか性信病の奴が来なければなんでもいいよ♪

492 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:37

>>490まあ憤りは分かりますが、彼をあまり刺激しない方がいいっすよ。
宅間並みの粘着質みたいだから。まあ放置ということで。

493 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:39

ここってIPわかるの？

494 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:41

人事院にメールとかの方がよほど粘着質で荒らしてるって・・
ちなみにダミーアドレスから出した告発メールはほとんどゴミ箱直行です。

495 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:45

>>493
いや、ハカーじゃなくても、sageなしでも、483,486,490,492,494が同一って僕でもわかりますよ。彼は変なとこ（アングラ）踏んじゃったから追跡されちゃったんだよ。どことは言えませんが、結構有名なところだよ。今はなき地下高速みたいなのがアングラにはまだあるからね。まあ、２ちゃんでは余計なところを踏まない事だね。

496 ：494：2001/07/05(木) 22:48

483と490が同一人物なのは俺でもわかる（藁
IPホントに抜かれるか疑問な人は粘着君やめてくれとお願いしましょう。
もれなく、同一人物にしていただけます。

497 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:49

特別区うかったとしても、どんな人と働くんだろう、
って思うと不安になる。

498 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:55

どうせ一人だけでしょ。頭おかしいのは。自分で粘着なのに気づいて欲しいよ。ふう

499 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:56

あ、粘着に気づいて欲しいって３４２の事だよ。いい加減にしてね。

500 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 22:58

あ、オレは486と492なんだけどどうでもいいや（笑）

>>496
いやはやつくづく悲しい男っすね、495は(笑)
自分が自作自演をやりすぎて周りもそうだと思い込む典型。

501 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 23:01

どうしたらみんなに嫌われているってわかってくれるんだろう気ち○い君は。

502 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 23:03

面接ってどんなこと聞かれるんだろうね？
まだそんな心配必要ないけどさ。
過去に受けたことのある方、良かったら教えて！

503 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 23:07

あんまりやり合うな～よ。
けっこういいたか砲台だから見てて面白いと思ってるし。
中にはへんなやつもいるよ。そんなやつはどうせ社会の不適号車だ。

504 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 23:12

そうそう。区役所は変な奴が少ない方だよ。
ネットは特別嫌な奴が多いんだよ。

505 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 23:23

結局昨日からの荒らしは１人がやってたってことかよ。鬱だ。
こんな人間が仮にも公務員試験受験資格が与えられているなんて･･･。

さて、あと２週間だぞ～～～。自己採点はもう忘れたっ！
あとは神頼みだ。面接なら任せとけ（ｗ

506 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 23:36

＞505さん！
面接とくいなの？何か対策してるんですか？

507 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 23:38

横浜市スレも＞＞●●は馬鹿だけどってやつに荒らされて
受験情報交換が出来なくなった・・・・・
一番大切な時期なのに・・・・・

508 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 23:42

自分に不利な情報をもたらすやつは攻撃してやる！という幼児性。
まさに宅間そのものだ。

509 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 23:48

505
>>506
対策っていうか、民間回ってたから面接の類は慣れてるよ。
内定も一応ひとつだけは確保してある。
よく言われることだけど面接は慣れ。それでも緊張するなら
まあ緊張したままでもいいと思う。自分の言葉でしゃべれば。
たどたどしくても内容に信頼を持てるようであれば良いと思う。
逆にさも暗記したきたような言葉は評価されないみたい。

510 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 23:51

はあ、基地害はまだいるみたいね。

511 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 23:53

>>509=505
就活とかちゃんとやった人はいいですよね。面接なれしてて。
めっちゃ不安ですわ。圧迫面接とかされたらどーしよー。
就活ちゃんとしとけばよかったなー。

512 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/05(木) 23:56

もう本当にここから先は508の類は無視しようね。健全なスレに戻すべ！

513 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:00

512が荒らしていた張本人の気がします。

514 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:02

で、３４２はまだいるの？

いいえ >>342は総打つ病です

515 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:03

だな。

＊＊＊＊＊＊＊＊終了＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

さて、面接対策でもしようか。

516 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:05

なるほど。３４２はきついね。
おもわず発言を見てしまった。

いいえ >>342は鬱病です。

517 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:07

505

>>514=516
もう諦めろ。
みんなお前が1人ってことは分かってんだよ。
悲しすぎるって。

面接やらの話をしたいやつの邪魔すんなって、マジで。

518 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:08

あの発言、恥かしいだろうな。出来る事なら忘れさせてあげたい。

いいえ >>342は総打つ病です

519 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:10

既卒浪人や転職組が面接で不利になるのはどんな点？

520 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:10

(°◇°)～ガーン
私は516だけど514じゃないぞ～。
ていうか、君が342？？

521 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:13

５１９へ
わからないけど、特別区は高齢者にやさしい試験です。同点の人とかがいたら分からないけどね。

いいえ >>342は総打つ病です

522 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:13

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=992918215&ls=50
すでに晒されてます･･･。

523 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:16

>>522さん
そこにいるのが342？

いいえ >>342は総打つ病です

524 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:18

５２２へ
でも、もうさいたまにも >>481さんが通知しているからいいんじゃないの？

いいえ >>342は総打つ病です

525 ：５１９：2001/07/06(金) 00:19

>>520　なんで高齢者に優しいのか分からんけどどうもです。
>>522　このスレより隣の県のスレの方が役に立つんですね。

526 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:23

だから342が誰だってもういいんだよ。
とにかく何時までもそんなつまんないこといってるが糞なんだって！！
342ネタは禁止だっつってんの

527 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:25

隣の県のスレのどこら辺が役に立つの？
>>519　特別区は転職組みが多いんだってさ。
総打つ病ってなんですか？心の病気？

いいえ >>342は総打つ病です

528 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:27

　　　／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　342が悪い！
　　＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿_／

529 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:28

もうやめようよ。きち画意は煽るといつまでもいるよ。

530 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:29

面白いよ￥１このすれ

531 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:30

342
晒しあげ

532 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:31

みんな落ちるな

533 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:36

３４２にこだわってるこのスレより、
集団面接について語ってる隣の県のスレの方が…　という意味。>>527

>>526　>>529　に禿しく同意

534 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:41

>>533
特別区って集団面接ないよね？

535 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:42

うげ～昨日から発言が一気に増えてるから有用な情報があると思ったのにロクなのねえー

いいえ >>342は総打つ病です

536 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:43

342の発言見て擁護する奴がいると思えん。藁

いいえ >>342は総打つ病です

537 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:43

最終合格のボーダー400点って面接も含めてのこと？
じゃないよね・・・択一が簡単なだけに厳しい・・

538 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:44

　　　　／〃〃　〃　＼
　　 /〃,ノ（（（（（（））
　　/　 λ　　＼　〃／）
　　|　/ 　□ ,,（･）　（･）|
　　 (6$　　　　　　´つ゛）
　　 |　　⊂□⊃ 　＿　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　　　　　//￣　//　＜このスレくそスレじゃ～！
　／|　　　　　　￣￣／＼

539 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:45

>>534
個別だけ。江戸川はわからん。

いいえ >>342は総打つ病です

540 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:46

>>537　面接を含めてだよ。筆記だけなら200点台でも受かるらしい。

いいえ >>342は総打つ病です

541 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:55

>540
え、そうなんですか、
面接の配点がどれくらいかはしらないけど、
それなら十分望みがありそうだ・・・・教えてくれてありがとう。

筆記だけなら200台でも、ってことは
面接は300点満点くらいなのかな

542 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:57

願書出すときのさ、希望する区って関係あんのかな？
どこだかは第一希望にしとかないと採らないとかゆー話があるけど。

543 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 00:58

>>541　そうか？それだと総合で600点～700点くらいじゃないか？

いいえ >>342は総打つ病です

544 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 01:04

江戸川は第一志望じゃないとダメだって職員がいってた。
おれの直接の知り合いじゃないけど。

545 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 01:05

げ、そんなの関係あるのか
俺、埼玉在住だから願書出すときはあまり深く考えずに
家から近い順に書いたんだけど（藁

546 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 01:16

それ、願書に書いてなかった？
いいえ >>342は総打つ病です

547 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 01:21

ここまで大勢に嫌われて平気な奴の人格って？

いいえ >>342は総打つ病です

548 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 01:24

３４２晒しあげ

549 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 01:31

342ネタを書いてる奴等は全て自作自演だってわかってるんだけど・・・
495は嘘なのはみんなわかってると思うが、2chは全部の書き込みのIPを
控えてます。

まあ、批判要望スレでも見ればわかると思うけど・・・・・
342は恐らくここの板を見てないんだから叩いてもしょうがない。
342ネタは何故か集中するってのがポイント。
更に横浜スレとかとあわせると完全（藁です。

550 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 01:32

埼玉県受験者としては、特別区の人には悪いが３４２は特別区に預けたい。

551 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 01:37

>>549
おばかさん♪

　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Λ＿Λ　　|　オラオラ、
　（　・∀・）＜　　342は消えろ！
　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜　| ＼＼ｸﾞﾘｸﾞﾘ
　（＿_）　(＿_）
　　　　　 (´Д｀）ノ

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Λ＿Λ　　　|　回線切って
　（　・∀・）　＜　　　首つれやクソタッレ
　（　　　　）ﾍﾟッ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜｜　|　　ヽ。
　（_＿）＿） (´Д｀）ノ

552 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 01:40

自分を嫌うやつは全て自作自演にしてやる！という幼児性。
まさに宅間そのものだ。

553 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 01:43

宅間以下じゃない？

554 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 01:54

>>540
筆記２００点台で受かるわけないよ
去年２００点超えてたけど１０００番以内に入るのがやっとだったし

555 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 01:55

>>549
晒されるって言うのは俺もちょっとは聞いてるけど…。
まあ、俺たち342じゃないんだからそんなにムキになることないんじゃない？彼が公務員になれなくても関係ないし。
①変なリンクに飛ばない。
②荒らし行為をしない。
の二つを守れば晒されないんじゃない？

556 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 02:00

>>554
260点台で受かった奴を知ってるよ。
二次試験の配点は訳わからん。その260の奴もいれば、400近くとっている奴もいる。
配点がわからないようにカモフラージュしてるかもな。
たとえば、受験者全員に元々100点やって、そこに点を足していくとか。って全然根拠ないんだけど。
とにかく、配点がわからないようにカモフラージュしてそうだ。

いいえ >>342は総打つ病です

557 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 02:13

555へ
悪い事は出来ないってことだな。

558 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 02:16

＞５５６
１次で何点取ったかなんてわからないのでは？
ボーダーは４００弱ぐらいらしいし

559 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 02:22

552より
 >>553　いや、精伸病といえども342も人間だ。タクマぐらいにしといてやろう。

560 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 02:24

＞５５８
俺はボーダーは知らん。しかし、１次の得点は不合格になれば通知される。

561 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 02:41

342です。
このスレや横浜スレを荒らしてすみませんでした。
打つが治らないので氏にます。

562 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 03:05

　　　彡川川川三三三ﾐ～
　　　川｜川／　　＼｜～　ﾌﾟｩ～ﾝ
　　 ∥｜∥　◎---◎｜～　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川∥　　　　3　　ヽ～　　　　　　　ボクがヒッキ―なのも
　　川川　　　∴）д（∴）～　　　　　　サヨクとチョンが悪いんだ
　　川川　　　　　　～　/～　ｶﾀｶﾀｶﾀ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川∥　　　　～　/∥　　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／∥ 　|　　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿童　　　　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|貞　　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　３４２

563 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 07:04

択一ってやっぱり１問１点ではないのでしょうか？

564 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 12:24

↑それは人事が公表しない限り永遠に噂の域を出ないでしょう。論文も含め、各科目をバランス良く勉強するしかないね。

565 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 13:03

>>342はう○ぎくんかな?

566 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 16:01

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=994402552
地上１次合格者が語り合う情報交換スレ作りました

567 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 17:28

>>565
精神的に問題があるところを見るとその可能性も否定できないな。彼 >>342は一日中あちこちで荒らしてるな。気持ち悪いです。

568 ：パナマ：2001/07/06(金) 18:21

江戸川についてだが、あそこは江戸川専用の申込書がある。形式は普通のと変わらんが、希望区欄が江戸川になってて第二志望区以下が書けないやつ。

569 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 23:16

＞568
江戸川区は昭和時代からこの方式だね

570 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 23:19

江戸川区のクセにーーー

571 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/06(金) 23:53

江戸川は何となくで来られるのが嫌なのだろう。

いいえ >>342は総打つ病です

572 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/07(土) 14:45

age

573 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/07(土) 15:57

只今、う○ぎ君が静岡スレに出没中。

574 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/08(日) 15:00

数的推理には３が多かったかい？

575 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/10(火) 18:59

５が多かった。

576 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/10(火) 20:49

え？
数的処理は４がかなり続いたけど？

577 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/11(水) 22:31

age

578 ：エドガワン：2001/07/11(水) 22:59

江戸川受ける奴は「痛快ワンマン町づくり」を読め。
新潮社から出てたがちくま文庫でも出てる。
図書館の「地方自治」のコーナー探してみろ。

579 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/13(金) 07:16

合否通知、フライングした人いますか？

580 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/13(金) 11:06

age

581 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/13(金) 11:56

あげ

582 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/14(土) 17:08

江戸川区志望者ってどんくらいいんの？

583 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/14(土) 20:44

584 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/15(日) 09:15

特別区主任主事昇任選考ハンドブック
7月25日発売

都政新報

585 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/15(日) 17:00

発表まであと４日あげ

586 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/16(月) 19:12

論文とかの採点はもう終わってるんですかね。

587 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/16(月) 21:16

鬱病患者の情報ももう回ってます。

588 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/16(月) 21:42

論文や専門記述の採点てちゃんとしてるんだろうか。
恣意的に点数つけられたらたまらんわなぁ。
とりわけ特別区はめちゃくちゃ配点高いっつーから。

589 ：(・∀・)　ｲｲｯ!!：2001/07/16(月) 21:50

>>588
激しく同意！！

590 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/16(月) 22:28

>>588
激しく同意！！

あと、鬱病などの精神病患者が公務員をやりたいなんて間違っていると思います。

591 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/16(月) 22:31

結局配点高いんか～(;_;)

592 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/17(火) 08:28

発表まで、あと３日あげ

593 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/17(火) 18:36

ぎゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

594 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/17(火) 18:58

通知は明日来るのかな？

595 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/17(火) 20:55

不合格通知のフライングは痛いね。

596 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/17(火) 21:53

去年はきっかり発表日にきたよ

597 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/17(火) 23:36

結局配点は？

598 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/18(水) 01:00

>>593
おまえ、鬱病女だね。
合格できないよ。
気持ち悪いし、友達も一生できないだろうね。
職場でも相手にされないよ。

599 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/18(水) 01:04

598が自分のことを正直に語り始めたぞ！拝聴しようじゃないか。

600 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/18(水) 08:18

６００だよん

601 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/18(水) 18:11

明日、1次試験の結果発表だな。

602 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/18(水) 20:49

＞574
特別区の数的処理は「肢２が結構多かった」って、知合いの
司法試験組みや国１組、その他の模試上位成績者たちが語って
たし、自分も肢２が多かったんだけど。

603 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/18(水) 22:33

前日だろ､ageろよ。

604 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/18(水) 23:07

>>602
マジ！？
俺、574だけど、レスありがとう。
そして、正解多くておめでとう！
合格しろよ！がんばれ！

605 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 01:23

10時キッカリなのかな？

＞588
専門記述、イマイチだったンだよなあ。

606 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 02:46

一ヶ月前の試験にも関わらず、皆よく昔の試験の解答覚えてんだなぁ・・・。
俺は特別区の試験、教養択一があまり手応え無かったんだよね。
専門択一は８割は取れてるんじゃないかな～って思ってるけど、
意外とミスしてそうだし、大きいことは言えないです。
専門記述は高得点だと思います。教養論文はどうだろ・・・？
とりあえずもうすぐ発表ですね。皆さんドキドキして待ちましょう！

607 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 02:50

申し込みの際に書いた希望する区の順位って、
選考の際に、結構関わるのかなあ・・・

608 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 06:38

もうスグ発表age。緊張する～。

609 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 07:14

腹痛くなってきた…

610 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 08:17

今から大学のテスト・・・そのまま九段下行こうかなあ～

611 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:07

でかけられないＹＯ

612 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:08

もう発表されてるYO

613 ：606：2001/07/19(木) 10:09

一次受かってました。

614 ：６１１：2001/07/19(木) 10:12

落ちました。

615 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:16

受かったー

616 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:18

ネットではやく見たい

617 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:20

受かったーーーーー

618 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:21

ttp://www.tokyo23city.or.jp/saiyo/goukaku1.htm

落ちてたーｳﾄｩだ

619 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:22

一次は受かると思ってたけど、あと気になるのは順位ですな。
早く葉書届いてーーー！

620 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:24

>>619
順位ってもうわかるの？

621 ：619：2001/07/19(木) 10:25

合否通知に一次の順位も記載されているのではないの？

622 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:26

順位って受かった人はわかるの？

623 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:27

憂かったー。手応えは７割くらいだったが。

624 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:27

合格しました

625 ：619：2001/07/19(木) 10:31

やっぱり順位通知は落ちた人だけ？
都庁は去年受かった人に聞いたんだけど、下位で合格した人は
面接行くだけ無駄だから、面接行かなかった、なんて話も聞いたんだ
けど、本当かどうかは分かりません。
誰か詳細な情報知っている人、情報きぼんぬ。

626 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:34

順位は合格者にもでるらしいです。去年の話ですが。
私は落ちました。横浜市の最終に進めたのでそっちを
頑張ります。

627 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:37

合格通知はすぐ来るの？

628 ：619：2001/07/19(木) 10:38

>>626
情報ありがとうございます。
他のスレで聞いたのですが、今年の都庁は合格者にも
順位記載が無かったとのことでした。

629 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:39

２次受験者には１次と２次の点数が会わせて通知。
１次不合格者には、１次の点数が通知。だとおもうよ

630 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:40

>>619
もし合格通知とどいたら順位載ってたか教えてもらえないですか？
遠方なもんで、通知受け取れないんで。

631 ：619：2001/07/19(木) 10:41

私も遠方の者です。>>630
私も通知届いた方からの情報お待ちしております。

632 ：630：2001/07/19(木) 10:49

>>619
いちおう特別区のホムペ見てたら、
一次の得点がわかるのは不合格者だけ、って書いてました。
629の通りだと思います。

633 ：619：2001/07/19(木) 10:59

>>630
ありがとうございます。
私は地元の県庁が第一志望なんですが、来週の
集団討論、面接の対策をして、それから特別区の
研究をしようと思います（藁

634 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 10:59

あー、国１一次受かってるのに、、
特別区一次、落ちた。。鬱だ。

635 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 11:00

>>634
よくあること。

636 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 11:01

なんで？なんで？なんで？？？？？？？

637 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 11:09

落ちた、埼玉県、受かってるのに。。。

638 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 11:11

漏れも落ちた。千葉1次受かったのに。。。
専門記述もきちんとかけたぞ。教養論文がダメだったのか？

639 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 11:13

特別区の試験って公正なんですか？

640 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 11:14

落ちてた。オレの受験番号前後２０人落ち。
前の席でびっしり書き込んだ自作の学習ノート確認してた女の子も、
後の席でBURRN!読んでた暑苦しいメタル男もみんな落ちたんだね。

641 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 11:23

わーい。おちたＹＯ。

642 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 11:31

563番にも入らないなんて信じられないんですけど。

643 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 11:48

んーやっぱり落ちた。特別区の試験は全問正解というほどの手ごたえなきゃ駄目なんだよね？
その上で大体８割と聞く。
あと、なんか番号の若い方が合格者多いような。やはり、しっかり準備してた人がおおいからかな。

644 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 12:01

とりあえず受かった者ですけど。
６４３さんの言うように、専門に関しては全問正解に近い
手応えでした。ここのスレで専門が難しかったという人が
結構いましたが、どうひいき目に見ても今年の専門は
激簡単でした。解いてる途中で、こんなんで差がつくの？
とツッコミを入れたくなるレベルだったと思います。
一次通過者のほとんどは思ってるんじゃないかな？

645 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 12:32

落ちた落ちた～。あとは順位見て自分のアホぶり
確認せにゃ。
専門は簡単だったから専門じゃ差は
ついてないっしょ。

646 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 12:35

お、落ちた…。
某県庁１次合格したのに…。
む、しかし、気持ちを切り替えて次に臨まねば！
…と思うけど、なかなか立ち直れないかもしれん（涙）

647 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 12:39

同じく不合格。。。
来週の国Ⅱがコワイ。

648 ：　：2001/07/19(木) 12:40

漏れは受かってた！！
これで合格2つ目！！！
どっちに行こうか迷う。
とりあえず面接対策だ

649 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 12:57

やっぱり簡単だったんだ今年の試験。
1問の間違いが命取りだったんだな。
来年頑張ろう　臥薪嘗胆だ。
国2の発表にかけるしかないこの状況から逃げ出したい。
いいな受かったひと

650 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 13:00

官庁訪問のときに会った、特別区受験してた人
受かったんだろうか？俺は都庁受かったけど。

651 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 13:05

都庁は採用何人だったんだろう
もう躁鬱状態だ
まじで死のうかな
誰か自殺ポイント教えてくれ
年齢制限で来年受けられない俺にあるのはもはや死あるのみ

652 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 13:06

誰か合格発表のサイトのアドレス教えて

653 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 13:19

>>651
やはりオーソドックスに樹海かと。

654 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 13:23

特別区って県庁より簡単とは限らないんだな。。

建築職合格の人っている？？
どのくらいできればいいの？？用語解説、半分くらいしかかけなかった。。

655 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 13:26

受かってた。専門記述で破滅的な間違いをおかしたのに、ほんとに採点してんのかな

656 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 13:31

一次試験受かりましたがそんなにてごたえはありませんでしたよ。６,７割ってトコでしょうか。

657 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 13:52

なんかいつも下がりっぱだったこのスレが、
今日はいつも上のほう。
なんかうれしい今日この頃。

658 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 13:59

信じられん･･･。受かってた。
択一出来悪かったのに。とくに教養（数的半分くらい勘マーク）。
記述と論文は予想的中でそこそこ書けたけど。これが良かったのか？

うおー、ハガキが来ないうちはまだ信じられん。

659 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 14:01

このスレたてた俺が落ちてるなんて…
欝だ史納

660 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 14:40

＞６５５
専門記述は１次採点の対象外です。２次の面接と併せて最終合格者を出します。
だからでしょう。

661 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 14:46

>>660
それは本当の話なの？
俺は専門記述のおかげで一次受かったと思ったのに・・・。
論文は二つともよく出来た（・・・と思ってる）から、
それで俺は一次受かったと思った。
俺は教養択一の手応えがあまり無かったからね。
専門は合格者の皆さんと同じぐらい７割五分～８割の出来だと
思ってるけど。

662 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 14:53

通知はまだかーーー！

663 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 15:25

特別区って、１次の成績重視？それとも面接重視？誰か知ってたら教えて

664 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 15:48

多浪、職歴無しで採用される人って本当にいるの？

665 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 16:19

通知まだ来ないのかよ！！
受験番号忘れたから通知でしか確認しようがないんだよ！

666 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 16:27

342は都庁受かったか？（藁

667 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 16:35

受かった･･･
択一、タブン、６割程度だったと思う。あてカンが結構ヒットしたのか？
だいたい５６３名って多くないか？
受かってても４，５百番台だったら、面接行くだけムダじゃねーか。

668 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 16:37

通知来た人いませんかー？

669 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 16:38

今日発送でないの？昨日発送すか？

670 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 17:30

特別区通知来ないぞー。
早く自分の順位見たい！

671 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 17:47

何か通ってた。論文は時間切れで最後まで書けずに、
途中も焦りからメタメタだったのに。論文はほぼ０点。
こんなんで通ってたから、一次では論文採点してない
でしょう。きっと２次のとき面接官が見るんじゃん？
　でも去年も２次で落ちたから、鬱なんだよねー。

672 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 17:58

>>660
違うでしょう。択一だけで１ヶ月もかかるわけないし
１次通った人手応えはどのくらいでした？
教養６割、専門７割ぐらいだったけど専門記述のおかげで通ったと思います。

673 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 18:00

受験番号がわからん　忘れちまったよ

674 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 18:03

　専門記述なんてあんな簡単なもの、誰でも
できてるって。きっと採点してないよ。

675 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 18:30

結局特別区は論文・記述がモノを言うわけねー。
それにしても通知来ないよ？みんなも来てないみたいだし。
普通発表の日に届くようにするよね。特別区もいい加減だなー。

676 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 18:54

誰か江戸川区の特徴教えてくれませんか？

677 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 19:05

まさか今日通知が来ないとは･･･。同じ特別区内なのに。
こんなマヌケな人事委員会ってあるのか？

678 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 19:52

俺もまだ通知来ない。川崎だが。

679 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/19(木) 20:38

おいどんは埼玉でごわすが、通知が来てないでごわす。
明日は祝日だから、来るのは土曜日かな

680 ：660：2001/07/19(木) 22:19

＞６６１、６７２
あ、申し訳ない。それは、国Ⅱだった。

681 ：おいおい……：2001/07/19(木) 23:01

　三鷹市は東京じゃないのかよ……。結局今日は合格通知届かず。
23区でも届かない６７７氏（不合格ってオチじゃないよね）の例も
あるが……うーむ、何かこう、もにょるものがある……。
九段逝って正解だった。明日は郵便やってるのか？！

682 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 00:07

明らかに、１次は専門論文採点してます。教養論文は知らんが２次では？

683 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 00:23

教養論文も採点してるでしょう。１次発表までの長さと
２次面接から発表までの期間の短さを考えても

684 ：682：2001/07/20(金) 00:32

６８３なるほど。ところで合格した人達は教養の漢字？慣用句、ことわざは対策してましたか？
あれは常識なのでしょうか？

685 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 00:37

届いた人、
二次面接の日程教えてくださーい。。
他の自治体と日程がかぶっているか心配なので。。。

686 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 00:41

おいらもしりたいんだけど、特別区本命なら、慣用句対策はした方が良いですかね？
国Ⅱとは教養の対策に隔たりがある（理系が多い）と思うんですが１次受かった人は数学や物理はやっていたのでしょうか

あと、教養は何点ぐらい取っているのでしょうか？
数処の自己採点も教えていただけますか？
おいらは資料解釈難しく感じたんですが合格した人はやはり簡単に思えたのでしょうか？

687 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 01:01

＞６８４
「情けは人のためならず」の意味は新聞で見て知ってた。
知らないものが出たら捨てるつもりで特に対策しなかったけど

＞６８６
１次通ったけど、理科系も一通りやっておいたから３～４点は稼げた。
教養は６割ぐらい。時間なくて数処は５問ぐらい捨てたし、たぶん１０か１１点。
１２０分だから時間足りないのはみんな同じだと思う。
資料解釈は計算が面倒だったし確実に合ってるのは２問だった。

688 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 01:13

６８７さん、国Ⅱはどうでした？

689 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 01:22

そろそろ「特別区２次対策スレ」にしないか・・・？

しかしこの試験は１次の点数が物を言う試験なんだろ。
受かったとしても手ごたえ無いからあまりノリ気でない・・・

690 ：６８７：2001/07/20(金) 01:41

＞６８８
国２は教養６割、専門７割って手応えだったなぁ
今年の数学、物理は勉強してなくても１問は取れる問題でしたよ。
数学といっても数的の速さの問題そのままだったから
運良く捨ててた数学で１問拾えた

691 ：686：2001/07/20(金) 01:45

実は恐くて合学発表見れなかったんです。数処１０点も取れていなかったので。
でも、奇跡的に合格してました。
ただ、論文は自信は有りました。だからそのおかげかな。
でも、自己採点教養１８点、専門２４点なので確実にこのままでは２次落ちです。

合格された皆さんは教養２７、専門２８はとってますよね？

皆さんの点数大体で良いので教えていただけますか？自分の順位を知りたいので。５６３位かな？

692 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 01:47

>>691
君、さすがにその点数はないと思うよ。
もっと自信もっていいよ。

693 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 01:55

論文てやっぱ重要なのね。マジで配点高そうだ･･･。

694 ：686：2001/07/20(金) 01:57

６９２さん有難う。上記の点数はあくまでも確実に取れていると自負している点なんです。
ただ、教養はどんなに多く見積もっても２５点です。専門は３２行っていたらいいなぁって感じです。

上の方で８割とかって言ってるのを聞いてびっくりしました。

695 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 02:31

平成１０年が２１０名採用予定で最終３７０人合格。
今年は２２５名予定だから約４００人合格では？

５６３－４００＝１６３人が２次落ちかな？

１６３人の中には入りたくないですね。
とにかく皆さん頑張りましょう。

696 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 02:43

１次受かったけど、専門ってそんなに簡単でしたか？確かにびっくりするような簡単な問題もありましたけど１０問位じゃない？
７割ぐらいしか取れてないな。

697 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 09:02

合格通知は速達や書きとめ等で来るの？
出かけたいのに。　祭日配達か？

698 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 09:54

普通郵便だよ

699 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 12:30

通知きました。
563人合格で、おいらは572位。
230点でした。
あとちょっと、たりなかった・・・

700 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 12:43

合格通知来ました！！
建築、土木はみんな、難しかったというが、
僕みたいに専門、半分くらいしかかけなかった人でも
通ったみたい。確かに、あの問題は解けないよ。

事務以外の職種だけど、二次試験は口述のみみたいね。。
論文大得意だったので、残念。

701 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 12:43

おお、うちにも不合格通知来たよ。
226点で698番だった。
しかし俺は数的全部と専門の経済系その他を全て勘でマークしたのだが･･･。
この意外にも惜しい順位は論文のおかげのような気がする。

702 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 13:01

申し込みの時、希望する区を書かなかった。。
書くのが当然なのだろうか？
呼び出し来ないかも。。鬱だ

703 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 13:02

ってことはポストにはがきはくるの？
ピンポーんってこないんすか？

704 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 14:40

すげー順位で落ちてました

705 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 14:55

２１３点で１１００番台。専門論文やまはずしたのがいたかった。

706 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 15:02

配点ってどうなってるの？誰か知らない？

707 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 15:12

うかつだった、論文の配点かなり高そうだ

708 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 15:14

論文・専門記述が予想以上に高いってことだけは分かる。
詳しい配点は不明。

709 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 15:34

専門論文私もやまはずしたよ・・・。
落ちた方、気を落とさず頑張ろう！
（とは言ってみるものの、私はまだかなり鬱だ（笑）
>>699
一次をギリギリで通過するよりかえって良かった気もするけどなあ・・・
（面接で大して順位が変わらないのだとしたらだが）

710 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 15:41

合格通知来た人に質問。
宛名の下に「受験番号・アルファベット・数字」書いてない？
この数字ってもしかして１次順位？そんなわけないかな？
おれの数字が３桁（００？？？）なんで、もしかしてとおもったんですけど。

711 ：エリート街道さん：2001/07/20(金) 16:00

>>710
俺の数字も３桁だった。しかも３００番台・・・
その可能性あるかも。

712 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 16:07

ちがうよ、合格者の中で受験番号の若い順に番号が振ってあるのだよ710

713 ：エリート街道さん：2001/07/20(金) 16:11

>>712
そっか、ちょっと安心。
かなりギリギリの番号だったので。

714 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 18:52

合格通知来た。
面接は最後の日６日だ。一次の成績順か？

715 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 19:10

まだ通知来ねえよ。
どうなっとんじゃｺﾞﾙｧ!

716 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 19:43

合格発表のことなんてすっかり忘れて旅行にいってたよ。
まあ、受かっててよかった。

717 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 20:31

合格した人に質問
　集合時間があって
　その下に「組」って書いてあるけどそれ何？？
　集合してからどんくらいで終わるか知ってたら教えて
　延々と待たされたりすんのかな
　私の組かなり遅いのに集合時間めちゃ早いんだけど
　　

718 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 20:31

２２３点で８０７番。
あいたたたたた・・。

719 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 21:46

age

720 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 22:09

＞714
受験番号順でないの？
キミは番号最後のほうじゃない？？

721 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 23:45

>714受験番号順に同意。だってコレが順位だったら、みんなわかっちゃうじゃん。
それなら普通に「順位」ってだすのでは？
私もちょうど受験番号順の比率に近いところです。

722 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 23:54

教養・専門半分ぐらいしか自信無かったから
絶対落ちたと思ってた、、、けど受かってた
専門記述がばっちりだったからとおもうんだけど
友達は択一は出来たっていってたけど
記述でやまはずしたっていってたから記述が重要っぽい

723 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 23:56

合格した人へ～。
何点で合格？

724 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 23:56

実は択一も出来てなかったんじゃない？

725 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/20(金) 23:58

２２５点・・・・・７００番だった・・・・・とほほ
専門論文痛かった・・・・・・・とほほ
記述は重要だよ！！！仕方ないか・・・・・・

726 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/21(土) 00:08

714です。
私の受験番号は中盤よりやや後半寄りってカンジです。
だから、アレ？番号順のワリにはオレの面接は遅いなあっと思ってしまいました。
でもあれからよく考えたら、
合格者の中では、オレの番号はかなり後半かもしれません。

727 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/21(土) 00:16

合格者は受験番号が早いほど多い。

728 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/21(土) 00:21

>>723
それは分からない

729 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/21(土) 00:32

オレ以外にまだ通知来ない人いる？

730 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/21(土) 00:34

>>729
俺も来てない。

受けてないから。

731 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/21(土) 00:42

１次合格した人は、２次がんばってください。この掲示板をみて思ったことは、以下のとおりです。少しでも参考になれば幸いです！

面接試験の配点は、言われているほど高くない。つまり、不適格者を排除することが第一の目的。第二には、ボーダーライン上にいる人の合否の最終決着をつけることが目的。したがって、落とそうとする試験ではないので、心配しないこと。
ただし、面接をする人は各区の部長・課長等のベテランなので常識的な対応はしてください。
最終の人は、同じ集合時間でも１時間ぐらいは待たされる。

論文の比重は高い。いろいろ言われているけど、間違いなく得点の比重は高い。このあたりは、採用試験よりも昇任試験をみればはっきりしていると思いますよ。とにかく、役所は論文が好きなのですよ。採点方法も、昇任試験と同様のやり方をしていると思いますよ。詳しくは、本屋で昇任試験関係の本を見てください。

意外と厳しいのは、最終合格した後の各区の面接。名簿の登載順位（成績順）がよければ、希望の区から呼ばれる確率も高くなるけど、ここでは、人物評価が中心の面接。２～３回落ちる人も結構います。
つまり、完全に買い手市場になっているという事。少数しか採用しない区では、特にこの傾向が強い。でも逆に、ある程度の人数を採用する区は、なるべく早めに人数を確保したいから、１回で合格しているケースが多い。

最後に、特別区人事委員会は、合格通知は発表日郵送だから、普通は翌日にならないと届かないと思うけど？

732 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/21(土) 01:34

>>731
現職の方ですか？
貴重な情報ありがとうございます。
私は３日の日に面接があります。
地方在住なのですが、最終合格後の各区の面接は
一区役所につき何回ぐらい面接があるのでしょうか？
もしよろしければ情報お願いします。

733 ：JZZ30：2001/07/21(土) 09:18

718
725

734 ：JZZ30：2001/07/21(土) 09:24

>>718
２２３点→８０７位
 >>725
２２５点→７００位
私・・・
２２７点→６６９位

ボーダーは２２９～２３０点あたりかな？

ところで、この点数って
１問１点じゃないですよね？
専門に傾斜配点かな？

735 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/21(土) 16:27

＞意外と厳しいのは、最終合格した後の各区の面接。
げ！そうなんだ。だいたい希望区へ行けるモンと思ってた。
何の根拠もなく、超楽観的に。
＞２～３回落ちる人も結構います
じゃ、上位合格でも、希望通りにはいかないってコトもあるってことっスか？
＞少数しか採用しない区、ある程度の人数を採用する区
板橋区はどうなんでしょ？

736 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/21(土) 19:00

板橋って年度によって差が大きいよね。

737 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/21(土) 23:13

＞７３２
各区の面接は、ほとんどが１回だけの１発勝負だと思います。これは、面接の結果不採用になった人は、再び名簿に戻され２回目の提示を待つことになる事情から、区の方でも比較的短期間で採用の有無を判断していることが考えられます。

採用する方は、別に成績の良い者から採用しなければならないと言うルールは無いから、極端な例だけど、トップ合格者とギリギリ合格者の２人を面接してギリギリ合格者を採用することだって有りえる。
ただし、成績が良いのは強力な武器になるのは事実。（希望区へ提示してもらえる確率は高い・各区の面接を受けるにあたって成績は良いという印象を事前に与えている等）

ところで、面接試験の会場は木場の研修所ですか？

738 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/21(土) 23:22

>>737
木場です、、東西線の。。。

希望区を申し込みのとき書かなかったのは、まずかったのかな。。
呼び出しこなさそうで、、、

それにしても技術系の倍率はやたら低いですね

739 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/21(土) 23:46

＞７３８
希望区を書かなくても不利になる事は無い。ただし、どこから呼ばれても文句は言えない。
むしろ人事委員会の方は、助かっているんじゃない？（特定の区に希望者が集中して提示に苦労している……）

木場の研修所は、駅から結構距離があるから十分時間には余裕を持ってね！

740 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 00:09

面接カードの受験状況のところ。
地元の地上1次受かってるって書いた方がいいよね？
でもそれで「特別区第一志望です」と面接で言うのも
無理があるような気がする。。。

741 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 00:13

２７歳、職歴なしでも特別区は合格・採用してくれますか？

742 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 00:38

＞７４０
微妙なところだね！

結局、第一志望者がどの程度いるのかを、知りたい！
上位合格者は、他に流れる確率が高い！
合格者数を絞り込み過ぎると最悪の場合、各区に提示が出来なくなる恐れがある。
合格者数を増やし過ぎると、名簿の積み残しが出てくる。（名簿は、１年間しか有効でない。）
ボーダーライン上には、同点順位の者が１点刻みで多数いる。
さあ、合格点を何点にするか！
ここが、人事当局者の腕の見せ所！
結局、過去の経験だけが頼りか！

743 ：石原死太郎：2001/07/22(日) 00:40

　　　　　彡ミミミヽﾉ彡ミミ)))
　　　　((彡ミミミミ)(彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ" """"ヾ彡彡))
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿　　　＿　ﾐﾐ彡
　　ミミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミ)))
　　ミ彡　 '￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ))
　　((彡|　　　　 | |　｀　　 |ﾐ彡
　　 (彡|　　　 ´-し｀)＼　　|ﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ゞ|　　　　､,!　　」　|ソ　　　＜　小泉の淫茎に、力を。
　　　　　ヽ　'´￣￣￣'ﾉ /　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　／⌒ ＼＿＿＿_／　⌒＼
＼　/　　　　　￢　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　／￣￣ヽ
　＼　　　　　　　　　　　　／⌒⌒ヽ　　　　　　　　　／　　　　　＼
　　　＼　　　・　　｜＼　（　　人　）　　　　　　／　　　　　　　　ヽ
　　　　＼　　　／　　　　ゝ　　　　ヽ＼　　　／　　　　　　　　　　|
　　　　　　＼　　　　　　　　|;;　　　　|　　＼／　　　　|　　　　　　　|
　　　　　　　＼　　　　 l　 |;;　　;;;　 |＼__／　　　　　　|　　　　　　｜
　　　　　　　　＼￣　　―|;;　　;;;　 |-／　　　　　　　　|　　　　　　|
　　　　　　　　　　＼　　　|;;　　;;;　 |／　　　　　　　　　｜　　　　　|
　　　　　　　　　　　＼　 |;;　　 |　｜/　　　　　　　　　　｜　　　　 |
　　　　　　　　　　　　 | |;　　 ;;　;;｜　　　　　　　　　　／｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　;;　　　　　　　　　　　　／　　|
＼　　　　　　　　　　/　　　　;;　　　　　　　　　　／

744 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 00:48

＞７４１
学校を卒業後、何をしていたのかで大きく事情が異なると思いますよ。
面接では、必ず聞かれるね。
それなりに説得力のある説明ができれば、十分合格・採用の可能性は有る。

745 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 00:59

どこの区が人気あるンっスかー？

746 ：７４０：2001/07/22(日) 01:21

結局、「地上第１志望です」と正直に
言った方がいいのかな？
「特別区第１志望」の理由が思い付かん。

747 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 01:27

私も７４０と同じ状況にある。
二枚舌を使っていいものかどうか迷っている。
自分としては、どちらで働くことになろうと、それぞれに
やり甲斐を感じる、みたいな事を言って話をはぐらかそうと
思っているんだけど、はっきり第一志望だと強調すべきなんだろうか？

748 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 01:28

第一志望か否かだけは、どんなに嘘であっても面接受けてる先を第一志望というのが原則。
と頑なに信じている私は古いのでしょうか？

マジレスきぼん

749 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 01:43

＞どんなに嘘であっても面接受けてる先を第一志望というのが原則。
でしょ？
どれだけ上手な建前並べるかじゃないの？
面接官に「ウマいこと言うな｣と思わせるような。

人それぞれだと思うけど、
県と特別区だったら、県選ぶのが一般的だと、面接官も思うだろうし。

750 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 01:44

>>744
で、実際に採用された人知ってるの？

751 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 01:46

７５０に同意。正直、俺も知りたいよ。

752 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 01:59

面接受けてるところが第一志望。これ常識。官でも民でも。
正直他に逝きたい所があります、なんてヤツ採りたいわけがない。

753 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 03:33

希望区って、みんな頑なにあるんですか？？

僕なんか、23区で採ってくれるなら、江東区でも
どこでもありがたいと思うけど。

何で,うちの区を第一志望って、書かなかったんですか？
って言われそう。
ホントはどこの区がどうとか、よくわからないんです。
別に仕事内容なんて変わらないと思うし。
やっぱ、みんな世田谷とかいいのかな？
有名人とか多そうだから？？世田谷は人気だとか聞いたことある

754 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 13:42

＞希望区って、みんな頑なにあるんですか？？
やっぱ、地元の区へ行きたいワナ。
生まれ育ったトコだし。
他の区は縁もゆかりもないし･･･

＞別に仕事内容なんて変わらないと思うし。
日常業務部門で働いている間はそうかもしれないけど、
将来、政策・企画部門なんかで働くことになったら、
区の特徴によって、仕事内容は違ってきそう。

755 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 14:21

２７歳、職歴なしでも特別区は採用してくれますか？

756 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 17:23

＞７５０、７５１
職歴なしだと一番多いのは、司法試験などを受けていた人。
年齢が高い場合は、やっぱり転職組が多い。

当たり前のことなんだけど、採用の有無は最終合格者から他への就職・進学等を除いた人（実質の区への就職希望者）と区の求人数がどの程度になるかによって大きく分かれる。
区の求人数と実質の就職希望者の数が近ければ、条件が悪いと思っても、採用される確率は高くなってくる。
だから、最終合格者数は注目する必要がある。

人気があるのは、やっぱり都心区（山手線の内側）が多いと思うね！
とにかく最終合格すれば、１回ぐらいは必ず呼ばれると思うから心配はしないことだね！
ところで、２次試験の対策は知っているの？

757 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 17:32

>>756

>ところで、２次試験の対策は知っているの？
とは・・・？
どういうことですか。

758 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 18:18

＞人気があるのは、やっぱり都心区（山手線の内側）が多いと思うね！
そうなのか？
外側の区の方が、通勤的に他県・多摩からの希望者もケッコーいそうだし、
人口が多い分、その区を地元とする希望者も多いだろうし、
外側の方が人気あるンじゃ･･･？

759 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 19:31

＞７５７
　２次試験は、個人面接だけだけど、やっぱり事前準備（押さえておきたいポイント）はいくつかあるということ。
　対策とは、ちょっと大袈裟な言い方だったかもしれないけどね！

＞７５８
　言い方が間違ったかもしれない。次のように理解して！
　人気がある＝採用されるのが難しい

　外側の区は、大規模なところが多いから、希望者が多くても提示される可能性は結構ある。
　都心区は、採用数が少ないからなかなか希望していても、提示されるのが難しい。

　よくあるパターン……
　　①　都心区希望
　　②　１回目に外側の区（大規模）から呼び出し
　　③　外側の区（大規模）の面接を受け合格・採用

760 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 20:30

>>759
ガイシュツだったらスイマセン・・・いくつか質問させてください。
①最終合格して採用されない事もありうるのですか？
②１回目の呼び出しで希望してない区から呼び出しされることもありうるのですか？
③現在働いている人は、第１希望が通って働いている人が多いのですか？
④事前準備（押さえておきたいポイント）とは、ニュアンスで言うとどんな感じの事ですか？
　そのものズバリだと答えにくいでしょうからヒントだけでもお願いします。
　　　　　　　　　　　　以上です、手の空いたときアドバイスおねがいします。

761 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 22:42

＞７６０
　①→有り得る。最終合格は、あくまで採用予定候補者となっただけ。区への採用希望者が、区側の採用予定数を上回れば当然採用されない人が出てしまう。
　　　だから、最終合格者の中でどれだけ辞退者が出るのかによって、状況が大きく異なってくる。

　②→絶対とは言えないが、第５希望まで書いてあれば、１回目はその中から呼ばれる確率が高いと思う。人事委員会も採用候補者の希望を考慮して、提示を行ってくれるはずだ。
　　　このあたりの話は、２次試験の時に今後のスケジュールとして、説明があるかもしれない。

　③→申し訳ないが、正直言ってどの程度なのかよくわからない。ただ私の周りでは、やはり第１希望は少ないみたいだ。ただ、１回目の呼び出し（第１希望以外の区）で落とされて、２回目あるいは３回目の面接で第１希望から呼ばれ採用になった人もいるから、運も左右するよ！

　④→面接する人は、区の幹部クラス。
　　　こんな人に来てもらいたいというものはあるはずだ。
　　　採用希望なら、少しは特別区のことも知っていて欲しい。
　　　「特別区職員ハンドブック」……このあたりにヒントがある。

　　

　　　

762 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 23:16

>>761さん
「２７歳、職歴なしでも特別区は採用してくれますか？」
この質問に対してどう思いますか？

763 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 23:30

＞７６２
　１次合格者？
　面接等で普通に対応できれば、問題なし。

764 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 23:42

>>763
ありがとうございます。
職員の方なのですか？信頼できるかという意味で。

765 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 23:44

早い人は、いつくらいに内定出るんですか？？
8/15が二次発表なので、8/20くらい？？
県庁の発表が8/22なので、どっちに行くか微妙なところ。
できれば、うそはつきたくない

766 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/22(日) 23:47

なんか、埼玉県と特別区が重なるヤツが多いな。

767 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/23(月) 00:06

＞７６４
７６３です。現役職員です。
このレスにも書いてあったたけれど、面接で何を今までしていたのかは、必ず聞かれると思いますよ！
このあたりをきっちと話せるかどうかがポイントだと思いますよ！

＞７６５
内定はすぐには出ない……と言うより出すことが時間的に無理。
どんなに早くても、区から呼び出しの面接を受け、採用してもらわなければならないから。
１回目の面接はどんなに早くても、９月以降だと思うよ！
このあたりは、２次の面接のときに説明があると思うよ！

768 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/23(月) 00:26

＞面接で何を今までしていたのか
職歴無いと、やっぱ、きついンじゃないの？
よほど、職に代替するようなことをしてないと。
２７にもなって学生の頃をしゃべるわけにも･･･？
｢職歴無し｣即｢不利｣ってことじゃなくて、面接でしゃべる内容が苦しくなるンじゃ？
オレは地上の面接で、面接時間の６割は前職のことをしゃべったし。
自分の社会性をアピールするのに、職場でのエピソードを交えると、面接官の関心をひくことが出来たし。

ま、職に就いてなくても、そういうエピソードが豊富なら、いいんでしょうけど。

769 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/23(月) 08:28

>>761-767
　詳細なアドバイス有難うございます。
とにかく頑張ります！！
最終合格しても採用されない可能性はありますが、一緒に働くことが出来れば
本当に喜ばしい事だと思います。
　因みに昨年は最終合格したが、折り合いつかず残念ながら採用されない「積み残し」
はどれくらいいたのでしょうか・・・・？

770 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/23(月) 14:33

２次の面接カード、関心を持った社会問題はみんな何にする？
宅間？

771 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/23(月) 14:56

>>761
「特別区職員ハンドブック」とはなんですか？
正式名称及び配布場所まで教えて頂けると助かります・・・
この冊子は、特別区の職員のみが見れるのでしょうか？
それとも一般の人も拝見可能でしょうか？
教えて下さいおねがいします。

772 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/23(月) 16:00

＞関心を持った社会問題
資料集めしてから、決めるワ。
特別区の最近の課題とかと結びつくような話題じゃないと。

773 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/23(月) 22:16

＞７６９
ごめんなさい。辞退者がどの程度いたのかがわからないので、積み残しがどれくらいだったかわかりません。ただ、そんなに大きな数ではないと思うよ！
同じことの繰り返しで申し訳ないが、２次試験の際に今後のスケジュールとともに、このあたりの説明をしてもらえるかもしれない。

＞７７１
「特別区職員ハンドブック」は、市販されている正式な図書です。新採職員の研修用としても使用したりします。
　ただ、購入する場合は、公務員関係の図書が豊富に取り揃えている書店でないと購入できないと思う！
　有楽町の交通会館にある蕗書房や都庁の三省堂あたりなら購入できるんじゃないかな？
　都立の中央図書館でも閲覧できる可能性がある。（ただし、最新版ではないかもしれないけど。）

774 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/23(月) 22:18

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝイ丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/
　　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　 ∧ ∧　　　　/　/／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　シコ　　　 (　゜Д゜)、　　/　/＜　ひゃっほう
　　　　　　/　　　　ヽ、 /　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　シコ　　（　）　゜　゜/ヽ/⊂//
　　　　　　＼ヽ、（　/⊂//
　　　　　　　＼ ⌒つ　/
　　　　　　　（　￣/　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　＼＼
　　　　　　　　|　）　　　　|　）
　　　　　　　 /　/　　　 /　/
　　　　　　 /　/　　　　 ∪
　　　　　　 ∪

775 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/24(火) 00:30

正直、某区の関係者がうちの先生だ。

776 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/24(火) 01:13

パンフレットにある職員研修所の資料センターまで、（木場）
行ったけど、収穫なかった。。暑かっただけ。。
各区の資料はあるけど、、図書館といった感じ。。
それでも受験生と思われる人が何人かちらほら。。

二次合格したら呼びだしありそうな区を詳細に
調べるのは良いかも。。
しかし、広尾の都立図書館にもあれくらいは
あるんじゃないかなあ。。

もしかして特別区職員ハンドブックもあったのかな？？
>765
ということは県庁第一希望合格者は9月の区の面接には
来ないので、結構な数が辞退するかもなんですね。
さしあたり、横浜、埼玉、千葉、川崎ってところでしょうか。
数は、さっぱり読めませんが。都庁と半々くらいかな？

777 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/24(火) 01:39

県の面接だったら、県政や県経済のこと調べときゃよかったケド、
特別区の二次の場合、どうすんの？
希望区の区政を２，３調べるの？特別区全体のコトを調べるの？
よもや都政を調べても･･･？

778 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/24(火) 01:59

職員研修所の資料センターって、貸出ししてンの？

779 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/24(火) 07:51

特別区って最終合格後の辞退者は多いのか？

780 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/24(火) 11:24

漏れも、一次合格者しました。
でもはっきり言って志望動機が見つかりません。漏れは東北生まれの
東北育ち、大学も東北のドキュソ大、特別区なんてなんの縁も所縁も
ないのだが・・・ただ単に他の地上と試験日がずれてたから受けただけ
って言うのが本音だけど、他に新宿はセヒの街だからっていうのもある
けど（藁）こんなんで面接通るのでしょうか？筆記は相当できたので上位
だと思われるのですが。
皆さんはどこに住んでてどんな大学の方なのでしょうか？よかったら
教えてくださいな。それと皆さんも２時試験頑張ってくださいね

781 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/24(火) 19:09

>>779
去年の最終合格者（事務）は半数近くが辞退したと思われ。
予想以上に辞退者が多かったことが「区政会館だより」にも書いてあった。

782 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/24(火) 20:22

２７歳(受験資格ぎりぎり）でも採用されます。
数年前ではありますが、私は採用されましたし、同期でも２６、２７歳採用は何人かいました。
職歴はあっても、なくても関係ないみたいだけど、採用面接なんかではやはり突っ込まれるのは覚悟したほうが良いでしょう。
ムリだと思っていた国Ⅱでも内定もらえたし・・。(出先ではありますが）
現役とかよりキビシイのは現実かもしれないけど、全く可能性がないわけではないので、
あきらめずに頑張ってください。

783 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/24(火) 20:48

他の地上と試験日が異なっていたんで、併願者がやっぱり多いんだな！
昨年半数が辞退なら、今年はたくさん採ってくれるのかな？
ところで７８０は、地元の結果はどうだったのかな？

784 ：780：2001/07/24(火) 22:07

>>783
地元の１次は無事受かりました。でも2次が辛そうで・・・去年の結果を見ると、
2次で半分落ちてますから、今年も採用10人くらいになりそうです。漏れは面接が嫌い
なので面接で倍率2倍って自分にとっては非常に辛いです。
それに比べて特別区は集団討論も無いし面接の倍率も比較的低いようなので
かなり期待しています。７８３さんも２次試験頑張ってくださいね。
ところで７８３さんは特別区在住とかですか？

785 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 01:56

＞去年の最終合格者（事務）は半数近くが辞退した
おいおい、じゃ、１５０名ぐらいしか役所に入ンなかったってコト？
採用予定が１９０名だったワケだから、４０人も不足しちまったってコト？
でも、半数が辞退とはなあ。
最終合格者の中に多数の他県合格者とかが含まれてるってことで、
特別区のレベルが上がったってことか！

786 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 02:46

どうでもいいが、鬱病はすぐにばれるらしい。

787 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 02:48

本当ですか？
やばいな…

788 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 02:58

そりゃわかるっしょ。本人以外からすれば、投げやりな返答だし。

789 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 15:14

777だが、同じような疑問でスマン。

面接カードの｢志望の動機｣って、｢特別区｣への｢志望の動機｣だよね？
｢希望区｣への｢志望の動機｣でないとすると、悩んでしまう。
希望区へ行きたいから特別区の試験受けました的な動機はダメか。
最終的には特別区ならどこでもいいです的な建前が必要なのか？

790 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 17:25

>789
その区以外から呼び出しがきたらどうしますか？とか聞かれるでしょう
希望区にこだわる志望動機はありがちだね

791 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 17:30

鬱病患者のデータってコンピュータで見たことあるよ。
やっぱ情報社会って怖いね。

792 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 20:46

豊島区はやめとけ。将来無いぞ。

793 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 20:48

葛■ってどう？

794 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 21:24

特別区って調べてみて思うに、どこも将来性ないな。
特に都心３区は終わってる・・・

職員研修所の資料センターに逝ってみたが、あまり欲しい資料はなかった。
新しい本は軒並み貸し出し中・・・

特別区職員ハンドブックって職員の有給休暇の取り方とか説明している本だろ？
あんなの読んで意味あるのかしら・・・？

795 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 22:06

面接で逆転できますか？
いまどき、面接１回というのは人物より１次重視ってことなのでしょうか？

796 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 22:41

>>793

　東側に位置する区は総じてダメ。職員も住民も意識低すぎ。
　面白い仕事をやりたいなら西側の方が意義のある仕事ができるよ、きっと。
　>>794は終わってるというが都心４区はなかなかいいと思う。なにしろ住民が
　すくないからね。(ﾜﾗ

797 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 22:55

>>794

　公務員の役割だの職員として持つべき意識だの書いた部分があるので、そこに
　目を通しておくが吉。その中に使われている用語を面接の時にちりばめれること
　ができれば、なお吉。

798 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 23:16

世田谷が人気があるのは待遇がいいからって噂もあるな。
夏休みだって世田谷だけが１日多いらしいし。

799 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 23:18

>>795

　区によっても違うと思うけど、という前置きで．．．。

　基本的にはやっぱり成績順らしいよ。
　特別区程度のレベルの面接官（言い換えれば「区役所のおっさん」）に人をみる目
　はないと思った方がよいでしょう。

　面接は面通しと不適格者のチェック程度。一度公務員になっちゃうとなかなか首に
　出来ないからね。ただし、新入職員をみると、ちょっとくらい不適格な人間でも成績
　上位だったら採用してる感じ。

　ま、「どっちを落とすか」って時に、面接の結果はある程度影響あるんじゃないかな。

　

800 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/25(水) 23:22

>>798

　年休以外の休暇日数、出勤時間、各種手当て、福利厚生、主任主事選考基準、
　退職後の待遇等々は、各区によってかなりの差がありますので、しっかり調べ
　て置いた方がよいと思うよ。

801 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 02:16

＞特別区って調べてみて思うに、どこも将来性ないな。
そっか？
ま、将来バラ色のはずはないが。
どういうデータを調べてそういう判断を下したンだい？
興味あるので、マジレス求む。

802 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 02:32

ハンドブックは、７９７のとおり、面接で使える部分を利用すればいいんだよ。
ちなみに、２０００版の第１編は、「特別区を取り巻く状況と区政の課題」についての記述。
有給休暇の部分は、有給休暇の取り方と言うより地方公務員法の勤務条件の解説として載っているんじゃないかな。

　※　男女共同参画社会についても、１０ページぐらい記述されているよ！

803 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 02:42

鬱病の人って本当に落としてくれるんですか？
うれしいです。だって、本当に迷惑だもの。

804 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 02:55

>>803
どうした？落ちて頭おかしくなったのか？

805 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 03:51

どこからどこまで、うつ病の線引きは難しいな
仮にうつ病だとしたら筆記試験の勉強も大変だったでしょうに
そんなに、深刻なのかなあ

806 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 11:03

いや、本当に鬱病はまずいらしい。
無気力って伝わりますからね。

807 ：ラルコ：2001/07/26(木) 11:26

すいません特別区ハンドブック買いたいんですけど
来年度の試験目指してます。改訂版とかっていつでるんでしょうか？
それとも今日にでも買って大丈夫でしょうか？

808 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 14:48

>807
特別区職員ハンドブック2000
は、既に都庁の書店にあるよ。

809 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:19

やっぱ面接重視されるの？うつ

810 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:20

土木は何人採用されるか考えよう。
俺は34人とみた。

811 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:22

鬱って一番嫌われるらしいね。
周りの人の仕事の負担が増えるからね。

812 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:24

>>811
鬱早く直せよ。来年も特別区受けるんだろ。

813 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:24

８１１うざい。

814 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:25

８１２もうざい

815 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:25

特別区ハンドブックってジュンク堂に売ってる？池袋の。

816 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:26

８１５、一回死んでくれ

817 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:29

>>816
落ちたからって合格者の邪魔はいけないよ。メッ

818 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:31

余裕で受かってるわ。あほが。
どうせ、ドキュン大の癖に。　

819 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:33

必死だねマーチのくせいに

820 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:35

８１９よりは間違いなく優秀。この自信は国民投票でもやれる

821 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:37

マーチ以下なのに？凄い自信だ（藁

822 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:38

８２１一次落ちたからって邪魔寸な。それとも行政か？

823 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:41

俺815
キミ816
どう見てもキミだけ不合格

824 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:51

ドキュン大がほざくな。この低知能が。
ちなみに当方、有名国立大

825 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:52

言い忘れてたが、俺は受かってる

826 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:55

「低知能」

827 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 16:56

「有名国立大」

828 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 17:04

８２６と８２７、逝ってよし

829 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 17:06

下らん不毛な争いはよそでやれ！！

830 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 17:19

８２９さらに逝ってよし

831 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 17:20

旧帝大じゃなくて有名国立大てとこが悲しい。そんなの存在しないのに。
しかもそれすら嘘だからもっと悲しい。

832 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 17:22

旧帝大
ドキュソ国立大
どっちかしかないよな、確かに。

833 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 17:23

８３１、かなりのあほ。はっきり言ってあげよう。一橋、東京工業大レベルということだ

834 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 17:27

一橋東工レベルってことはそのどっちかで良いのね？
旧帝大以外でそのレベルの大学はないからね。

835 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 17:28

ホント、無知なんだね。唖然とした。来年も頑張れよマジで。

836 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 17:30

８３５逝ってよし。ちなみに８３４は物分りがいい

837 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 17:31

っで833は本命はどこよ？

838 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 17:35

おい、一橋工業。学部と専攻言ってみ？ゼミも。
特定できないから安心しろよ。

839 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 18:28

＞特別区ハンドブックってジュンク堂に売ってる？池袋の。
売ってたら便利だが、池袋で売ってるかどうかは知らん。スマンな。
オレはワザワザ都庁の三省堂まで行った。
あと、木場の研修センターは当然もう無い。８０年代のヤツならあったが。

840 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 18:33

>>839
３Ｑ。このスレで面接対策にいいとか聞いたんで。
都庁の三省堂にはあるのね。

841 ：とし膜管よ：2001/07/26(木) 20:01

平成２年入区。論文試験は全然だめだった。１枚ちょっと書いたぐらいかな。
教養試験は全部できたかな。専門試験は民法で2問、間違えた。
バブルの頃だから競争率実質３倍から４倍。
今は、論文試験を重視している？

842 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 20:40

一次通過が５５０人だから、最低でも３分の１は落ちるわけだ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・はぁ。

843 ：エリート街道さん：2001/07/26(木) 20:43

たぶん最終合格者は３５０人くらいだろうね。

844 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 20:49

昨年、特別区と国２の２次両方落ちた人知ってます。
行方は杳として知れない･･･。

845 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 21:53

土木は何人取るの？だれか教えて

846 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 22:32

833のヤツあんまり大学の実名あげるのやめてよ。君が一橋卒業生かど
うかわかんないけど、一橋卒業生として非常に不愉快です。

847 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 22:35

>>846
まあまあ、尻尾巻いて逃げたんだから大目に見てあげようじゃないか。

848 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 23:38

しかし、なんでこのスレで学歴ドウコウ言ってんだ？
来年から学歴偏重ヴァカと一緒に働くのかと思うと・・・
煽る奴も反応する奴もどうしょうもないな。

明日は酷Ⅱの発表日だな。
行くのが面倒だ、インターネットで発表してほしいよ・・・

849 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/26(木) 23:52

４００人合格させて欲しい。
地上と重なる人多いのかな？今年は都Ⅱと神奈川採用無いから辞退者も少ないだろうな。
(´ヘ｀;)ハァ・・・・・・・・・・

択一が悪かった。記述もいまいち。どうし様も無い俺。
面接対策も力が入らない。

国Ⅱと地上に賭ける。

850 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/27(金) 11:11

大学の学歴はとりあえずの目安としては有効じゃないか？
オレの中では特別区に入ったらそれが最終学歴みたいなもんだから
入庁してから「オレは高学歴だ」というのはドキュソ。

大学の時の高校の学歴と一緒で入ってしまえば関係ない。

851 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/27(金) 11:11

下げなくて良いか・・

852 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/27(金) 15:09

８５０はドキュン

853 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/27(金) 15:17

８４６何気なく自慢するな。

854 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/27(金) 15:18

＞４００人合格させて欲しい。
去年は最終合格の半分が辞退したそうだから、そのくらいは出すという希望的観測は成り立つかも。
でも，去年は去年。フツーに考えたら三百人台前半だな。
特別区の二次で２００人も落とすのか？！

855 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/27(金) 15:19

特別区が最終学歴みたいなもんて。ネタ？ホントのドキュソ？

856 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/27(金) 18:38

処女とやりてぇ￥

857 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/28(土) 15:03

ハンドブック読んでるかァ？

858 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/29(日) 03:42

来月にならんと、このトピは上がらない。

859 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/29(日) 04:10

みんな、面接がんばれ！
１次不合格者！

860 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/29(日) 16:38

今年の経済原論や財政学の専門記述は、何でしたか?

861 ：sage：2001/07/29(日) 16:41

昔どっかに書いて在ったよ、探すべし。

862 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/29(日) 20:58

法律系科目を取れ、そのほうが簡単だぞ
漏れは今年行政法で楽勝だったよ

863 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/29(日) 23:01

面接カードの
気になる社会事情を、どうするか思案中。。

864 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/29(日) 23:04

＞863
参議院選挙の結果とか、
靖国問題なんか言いやすいぞ。

865 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/30(月) 16:48

やっぱり面接の比重はでかいのかなあ？

866 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/30(月) 18:14

＞865
あたりまえでしょ

867 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/30(月) 18:14

特別区の面接の評価基準はあるよ。

868 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/30(月) 22:01

ハンドブックって正式名称何？
紀伊国屋にいったら管理職試験ハンドブックしかないんだけど。

869 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/30(月) 22:05

>>868
多分「職員ハンドブック」。
今日都庁で買ってきた、５００円。

870 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/30(月) 23:52

汐浜の特別区研修所への
アクセスを知っている人がいたら教えてください。

871 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/31(火) 00:22

２次の面接って朝からありますが、何時ごろに終わるでしょうか？
午後から官庁訪問したいんですけど。

872 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/31(火) 00:33

俺もそれ聞きたい！
午後から国Ⅱの第1志望官庁の面接入った。
朝8時40分集合なら遅くても何時ごろ解放されるの？

873 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/31(火) 06:07

age

874 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/31(火) 21:23

緊張する。情けない・・・

875 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/07/31(火) 21:27

面接は、各組のなかで順番に時間をずらして行うから、拘束時間はそんなに長くない。
同じ組で一番最後になっても、集合時間から２時間ほどみておけば大丈夫じゃないかな？
午後の集合時間になっている人もいるはずだよ！
ハンドブックは、「特別区職員ハンドブック」のこと。購入場所は、７７３を参考にすれば……。

876 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/01(水) 03:01

面接カード書けねー。

877 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/01(水) 03:44

区の採用面接でもないのに、
区の行政計画とか、区の産業振興ビジョンとか、区の財政健全化計画とか読んでるオレって、バカ？

878 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/01(水) 21:40

>>877
俺もそうだよ。つかみどころがないんだよ。
23区全体の資料ってないに等しい。

879 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/01(水) 22:02

＞８６６
面接って大して重要じゃないらしいよ。
ほとんど成績順だってさ。

880 ：エリート街道さん：2001/08/01(水) 22:17

１次合格した人って試験どのくらい出来た？
俺は、択一５５点くらい
専門記述ヤマがあたり完璧
教養論文人並み
って感じだったけど。
はて何番くらいなのだか・・・

881 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/01(水) 23:00

>>879
まじで？根拠はあるかや？

882 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/02(木) 00:50

志望動機は特別区の動機と志望区役所の動機どっち書く？

883 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/02(木) 00:55

>>880はエリートなのだろうか…？

884 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/02(木) 01:00

うんうん。彼はエリートだね。
俺は専門記述・教養論文とも誤字脱字あり。
択一もきびしい。
1次通過だけでも驚き。
成績順じゃ駄目だな。ふうううう・・・

885 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/02(木) 03:00

＞23区全体の資料ってないに等しい。
＞志望動機は特別区の動機と志望区役所の動機どっち書く？
特別区の面接って、独特の難しいさがあるな。
オレはとりあえず、｢特別区の動機｣を書くつもり。

886 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/02(木) 13:52

俺も、１次最悪。だから、皆、安心して。７割とってりゃ受かるみたいだし。
俺は、６割ぐらいしか取れてない。だから、２次も力が入らない。５００位代ってこんな感じの人ばかりじゃない？

887 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/02(木) 14:51

もう、二次始まったンだろ？
受けた方、コレくらいの情報はくれ。
①一人あたりの面接時間はどれくらい？
②面接官は何人か？若い人？やっぱ頭のカタそうなオッサン？
③面接官は熱心に聞いてくれたか、
　それとも｢ああ、やっぱ一次でほとんど決まってるンだな｣と思わせるほど手応えがなかったか？
④圧迫はあったか？

888 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/02(木) 15:38

①３０分
②３人
③いまいち
④もろ！圧迫！！

鬱氏・・・
さようなら・・・・・

889 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/02(木) 18:40

>>885
俺もそれで相当なやんだけど、特別区の動機書くことにしたよ。
それでだめなら、「志望区の動機は？」ってつっこんでくるでしょ。
あー、面接明日だー！！！自分は他市出身だからすごく面接、鬱だよ・・・
これでもかってくらい特別区と関係無いから、絶対突っ込まれるよ。
でも特別区受験者は結構、そういう人多いのかな。そんなこといってもほとんど
の人は埼玉とか千葉とか神奈川でしょ。首都圏ならまだ俺より全然良いよね。
もう駄目っぽいから、面接終ったら何聞かれたか皆の為に教えてやるよ
皆様、頑張ってくだされ

890 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/02(木) 20:20

面接カードの事ほとんど聞かれなかったんだけど、なんだったんだろう。
社会問題も学生時代学んだ事も全く触れられず、自己ＰＲもなし。
みんなもそうだった？
あと１人２５分と決まってて時間が来たら強制ストップみたいな感じだった。

891 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/02(木) 20:36

＞８８１
タックの事務員がゆってた。

892 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/02(木) 21:06

890に質問
じゃ、どのようなこと聞かれたのですか？
教えてくださいませ

893 ：８９０：2001/08/02(木) 22:16

＞８９２
うーん、悪いけどあんまり詳しくは言えない。
面接官が見てて特定されるとまずいし、敵に塩を送る余裕もないから
まあ定番の質問が中心。志望動機と併願状況、やりたい仕事等
「友人はあなたをどう思っていますか？」なんて
他の自治体でも官庁訪問でも耳タコの質問もあるかも。
と思ったらいきなり時事ネタで難しい言葉が出てきてびびった。
当たる面接官によっても違うだろうけど
あえて面接カードと関係ない質問を多くする事で、
丸暗記した答えをさせないようにという意図ではないかと。

894 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/02(木) 23:23

＞④もろ！圧迫！！
マジで？！
受験ジャーナルとか読んでて、特別区の面接はマッタリしてるというイメージがあったのに。
でも、｢圧迫かける＝ボーダー上のヤツを振り分ける｣ということもあるらしいから、
二次の具合で合否が分かれるヤツがいるのかも。
だから
＞面接って大して重要じゃないらしいよ。ほとんど成績順だってさ。
＞タックの事務員がゆってた。
信憑性なし。
予備校はこう言うものだ。

895 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/02(木) 23:44

圧迫はなかったよ。中央の年長のリーダー格の人がちょっと偉そうだったけど
手を頭の後ろで組んでふんぞり返って語りかけてきたりしたけど、まあその程度で
雰囲気自体は和やかだった。嫌みも言われなかったし

896 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 00:25

今から面接カード書きます。
横浜市より簡単そう。

897 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 01:22

＞888、895
人それぞれってコトか。
＞「友人はあなたをどう思っていますか？」
既卒の場合、｢前職の人たちはあなたを･･･」って質問になると思うが（ま、県庁がそうだった)、
特別区はどうか？教えてくれねェかな。

898 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 02:22

集合時間まであと６時間２０分。
ねむー。

899 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 02:37

｢ねなサイ｣とゲンメイしました。

900 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 02:49

>890 面接カードの事ほとんど聞かれなかったんだけど
他の人はどうなの？
オレに塩をくれェ～。

901 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 04:40

面接官は、管理職で３人。一応、人事担当部門経験者が中心。真中の１人が部長級でリーダー。
面接後、３人の評価項目を調整。３人の評価が大きく分かれると再調整（めったにない）。
１人の面接官が質問中、他の２人も同様に評価しているから十分注意。
目的は、不適格者排除とボーダーライン上の受験者に対して、合否に最終決着をつけるため。
ボーダーライン上は、１点きざみで受験者が多数いる。

902 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 04:58

個人面接なので、あくまで面接官は決められた評価項目に対して段階別の評価をするだけ。
面接カードに、自分の興味（得意な…）があることが書かれていると、そのことについて質問したくなる。

質問内容に、一喜一憂することはない。面接官の質問を良く聞き、一生懸命誠意を込めて答えていれば、そんなに心配することはない。
とにかく、大きな声でハキハキ答えましょう。（小さな声で、ボソボソ答えるのは、最悪パターン。）

問題意識、協調性、積極性……このあたりを見たいんだな。

903 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 11:15

＞不適格者排除
ってどういう人？そんなにいるの？
｢不適格者｣だと上位でも落とされるの？

＞面接カードの事ほとんど聞かれなかったんだけど
＞面接カードに、自分の興味（得意な…）があることが書かれていると、そのことについて質問したくなる。
890さんの書いた面接カードは面接官にとってはつまらないモノだったってこと？

904 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 14:05

みんな頑張れ！
「人事委員会年報　昭和61年版」参照のこと。
面接の評価基準が掲載されている。
但し、1類のみだ。

905 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 15:50

そんな古くてあてになるん？

906 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 17:35

>>904
それって、図書館とかにありますか・？

907 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 18:48

面接はどのくらい拘束されるの？

908 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 18:49

>906
区立図書館の保存室にあったよ。

909 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 19:11

>>904
ドキュン大学卒、２５歳の漏れのドキュンはそんなの読んだくらいじゃ治らんよ
大学時代、面接で自信を持って言えるような事何もしてないし、人と話すの苦痛だし
小学生くらいから人生やり直したい

910 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 23:28

≫907
875を参考に。

911 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/03(金) 23:57

90９へ　「大学時代、面接で自信を持って言えるような事何もしてないし、人と話すの苦痛だし」って
これから、いろんな経験して、自信をもって、人にいえるようなこと始めて、人と話せるようになればいいじゃん。
自分も学生時代はにたようなもんだったけど、就職活動や公務員試験、その後の役所生活で、自信もついたし、人とも普通にはなせるようになったよ。
過去に戻ることは出来ないけど、就職は過去に引きずられないから、自分を帰る良いチャンスだよ。特に、就職前後の一年は知り合いが滅茶苦茶増えるからね。

912 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 00:08

＞９１１
これからって言うけど、今の面接が問題なんでしょ。
９０９は６日なんだろうけど

913 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 00:31

911ですが
６日が試験なら,まだ２日もあるじゃん。
「小学生くらいから人生やり直したい」
って２ちゃんに書き込むより、
自分なりに面接のシュミレーションや自己分析やり直すとか、やることあるでしょ。
言いたいのは
あきらめるな　なげだすな　ってことと
就職は人生のリセットボタン　ということ。
公務員試験は大学の成績も関係ない、一発勝負だから、昔がんばった人ではなくて、今、努力した人が合格する試験だよ。

914 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 00:34

靖国問題について聞かれたよ。
「日本の戦争責任は誰にあると思う？首相ははっきりしないでごまかしてるけど」とか
支持政党とその理由も聞かれた。

915 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 01:13

面接カードに靖国問題と書いたけど
一言も面接官から質問来なかった俺って・・・
だめだったのかな～

916 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 01:20

>>914
共産といったら喜ばれるかな（ｗ

917 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 01:22

面接というのは丸暗記してきた事を言う場ではないから
カードに書いた事について聞かないのはある意味妥当じゃないかな？
それだとみんな事前に答えの原稿用意してるからそれを棒読みするだろうし
みんな自己ＰＲは聞かれた？

918 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 01:25

おいらは聞かれずに終わった。

919 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 01:33

＞支持政党とその理由も聞かれた。
ンなアホな。
そんなこと聞くか？面接倫理に反するような気が。

＞面接カードに靖国問題と書いたけど一言も面接官から質問来なかった
政治思想･信条･宗教にかかわるコトって、面接ではタブーだとオレは思ってる。
でも靖国問題は外交問題にもなってるからイイのかな？

920 ：907：2001/08/04(土) 01:34

>>910
失礼しました。

921 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 10:48

>>918
聞かれないって言うか、志望動機とか趣味とか社会問題に絡めて自分からＰＲしなきゃ
だめなんじゃないの？大体の人は控え室で原稿暗記してたみたいだからＰＲなんてうまく
出来そうも無かったよ。そう言う俺も暗記組みだからＰＲする間もなく終ったけど

 >>915
靖国問題について書くってってあまりにもリスキーなんじゃ
公務員の面接で政治の話を出すのはタブーです

922 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 10:53

>>918
聞かれないって、志望動機とか趣味とか様々な質問に絡めて自分からＰＲしなきゃ
だめなんじゃない？大体の人は控え室でノート暗記してたからＰＲうまく出来なかっ
たんじゃないかな

 >>915
靖国問題って・・・
行政の面接で政治の話を出すのはタブーだというのは常識です。

923 ：　ご老体：2001/08/04(土) 11:53

>909

911さんの言うとおりですよ、今までも大事だけどこれからってのもだいじなんですよ
いままでにまけないくらい。

私は既卒でやはりはなすことが非常に苦手でした。
昨年受けたとこも面接落ち。
テストは出来ても・・・って人間でした。
それから死ぬ思いでそういうとこ変えることに全力出しました。
結局自信がないなら、つくっていけばいいんですよ。
今年はおかげで今のところ面接はうまくいってます。

壁と向き合ってなんどもクラッシュしてつらかったですよ
でもおかげで自信が出来ました。
いまではほんとに人とはなすことや人前で自分の意見いうことが楽しくなりました。
まだ多少苦手感はありますが、そのうち消せると思ってます。

社会で生きるには対人能力って重要だと思います、是非あなたも壁をのりこえてください！！
応援してマース。

924 ：909：2001/08/04(土) 12:40

皆、ありがとう
今までの人生、面接でうまく行ったこと一回も無くて、鬱になってたようだ。
今からあと２日もあるから、精一杯頑張って後悔しないようにするよ。
特別区で皆さんのような人達と一緒に働けたらいいなーって思うよ。

925 ：９００：2001/08/04(土) 14:44

＞まあ定番の質問が中心。志望動機と併願状況、やりたい仕事等

他には何聞かれるの？区の施策についての突っ込みはある？
オレに塩を！

926 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 19:18

>>922
直接「自己ＰＲして下さい」とは言わないんだよね。原稿棒読みさせないために
しかし他の質問に絡めてＰＲなんてなかなかできるもんじゃないと思うよ。
質問に答えるだけで精一杯で、その場でそこまで考えが回るわけがない。
考える時間だって２～３秒、長くて５秒程度だし
それ以上沈黙が続くとマイナス評価になりそうだから焦るし

927 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 19:21

＞９２５
「友人と約束がある日に残業を命じられたらどうしますか？」
「上司と意見が分かれた時はどうしますか？」
「金融ビッグバンについてどう思いますか？」

928 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 21:06

＞925
いやに質問が具体的だね。
残業優先。
上司に従う。田中真紀子。
＞「金融ビッグバンについてどう思いますか？」
コレって、今日的？
どういう流れで出た質問なの？

929 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 21:07

>>925
どんな質問出るか、あんまり聞いても意味無いと思うよ。
さすがに面接官もあほじゃないから、皆に同じ質問すると思えないし
俺は９２７の人が書いてる質問なんてひとつも聞かれてないよ
でも面接官の態度悪かったなぁ。

930 ：９２８：2001/08/04(土) 21:08

訂正
＞925→＞927

931 ：９２９：2001/08/04(土) 21:38

>>930
とっても切実そうなので教えてあげるよ、どうせ落ちたっぽいし
①どうやって東陽町に来たか？（交通手段、所要時間
②論文試験の問題について？（どんな問題だったか、出来具合、
③政策評価について？（答えられず
④特別区の財政について？（他県出身者なのに知るわけ無いよ
⑤既卒なのになぜ、もっといろいろな試験受けないのか？
ってなかんじかな。でも面接カードとか受験申込書見ながら質問してたから
面接カードに書いたこととか出身地とか現役か既卒かによるんじゃない
答えた内容についてそれを発展させていく感じの質問が多かった
だから人それぞれ質問が違うようだ、とりあえず頑張ってください

932 ：　ご老体：2001/08/04(土) 22:35

>>924

やったー！！がんばってね。
私も面接でうまくいったこといままで一度もなかったよ。
回数こなしてあと周りを見ていいもの吸収することかな。
私は乗り越えるのに2年かかったよ。
でも今は越えられたって思ってる。
是非逃げずにがんばっってくださいね。
しゃべるの苦手なら、とりあえず私やるんだけど、はやく面接会場いって受験者に話し掛けて
テンション高くするといいですよ。
知らない人としゃべっとくのもいいし。

>>925
わたしの面接官、すっごくいい人でしたよ。
最初は真中の方以外は怖い顔でしたが途中から三人ともにっこりして質問
してくださったので、ちょっとうれしかったです。
業務用スマイルでもうれしいけどやっぱ、感情ともなったスマイルって
凄く私はうれしい。
笑顔に感謝！！でしたよ。

でもきっと相手の笑顔もらいたいならまず自分が笑顔あげることですよね。
緊張すると顔がこわばっちゃう・・。

933 ：９２５：2001/08/04(土) 23:28

932さん、929さん、927さん、ありがとう。

＞はやく面接会場いって受験者に話し掛けて
木場での面接では、コレは可能？
オレも面接前は意識的に誰かに話しかける。緊張がほぐれるからね。

＞③政策評価について？
＞④特別区の財政について？
こんな質問はいきなり出ないっスよね？
＞答えた内容についてそれを発展させていく感じの質問が多かった
のなら、929さんがそういう質問をさせる話をしたンだと思う。
どんな話から出た質問なの？

934 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/04(土) 23:46

あんまり信用しすぎないほうがいいと思うよ。嘘の情報もあるだろうし

935 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/05(日) 01:46

漏れがあたった面接官はみなやさしかった。
まんなかの人も終始にこやかで、これも演技？
と後で思ったが、マジスマイルだったと信じる。
面接自体はしどろだったから、落ちたと思う。

936 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/05(日) 02:38

＞まんなかの人も終始にこやか
表情出してくれるとやりやすいよね。

937 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/05(日) 05:41

面接官の笑顔とかに一喜一憂しては駄目です。
一応,やさしい人、怖い人というように演技されてます。

特別区受験者は国２や、他の地方自治体と面接か重なって
辞退される方もいらっしゃるので倍率自体は2倍に行かない
かなり低いところです。心配は無用です。
ハンドブックくらいは読んでおくに越したことはありませんが

938 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/05(日) 11:56

俺も、数年前だが、同じ日に面接が重なって苦労したよ。
午前は人事院面接（2種）、午後は特別区面接（1類）だった。
昼飯も食う時間がなく、地下鉄とタクシーでの移動でした。
大変疲れたよ。いまはめでたく公務員人生を満喫している。

939 ：935：2001/08/05(日) 12:05

>>937
両脇の面接官も圧迫じゃなかったんですが・・・
漏れっていったい・・・

940 ：９２９：2001/08/05(日) 12:22

>>933
③について、自分は経営学科だからそれに関連して政策評価、行政の採算性
と言う趣旨からの質問だったと思う
④について、特別区のほかに地上もうひとつ受けてたから、本当に熱意があるか
見ていたんじゃないかな、
だから、自分も９２７さんみたいに「金融ビッグバンについて」聞かれる可能性も
十分にあったと思うし。まぁ、面接は一朝一夕には行かんという事ですかな

941 ：927：2001/08/05(日) 14:54

>>928
基本的には残業優先だけど、「簡単に約束を破る人」と評価されるかもね（ｗ
上司と意見が対立した場合、上司の命令には従わなきゃいけないんだろうけど
人の言いなりになるばかりで独立心がないと思われるかも。
金融については、行財政改革だったか革命だったか難しい話の中で出てきた。

942 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/05(日) 23:33

ううううお！明日面接じゃ！
緊張するゥ。

943 ：受験生：2001/08/06(月) 13:05

　つ・・つかれたー。結構併願先の志望理由をしつこく聞かれたなー。
しっかし、思い返してみるとなんて説得力の無い返答ばかり口走って
いたんだろう…

944 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/06(月) 13:08

>>943
俺は併願先は、一切聞かれなかったぞ！！
なんか逆に不安・・・

945 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/06(月) 16:49

併願先は国２だけ、書いといたら志望理由も余裕だった。
本当の事欠く必要ないね。国2の合格発表日言ったら、メモってた。
まー自分はボーダーは突破していると言うことか。

今までの人生の中で一番感じの良い面接だった。
多分、あれは落とす面接ではないような気がする。
志望動機なんかよりも、雑談形式でその人の性格なんかを
見てるのかな。そりゃ国1，２の本省とは仕事内容も違うし

意外な質問で
挫折した経験は？
最近一番腹の立ったことは？
ぐらいかな。多分、思いつきで質問してると思われ。

気になったのは人事で茶髪セミロングとネクタイ緩めまくってる
人がいたことかな。今日の職員研修所にて。
こういうところで特別区職員の雰囲気は推測できる。

でも、いいのかなあ。さすがに

946 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/06(月) 20:04

　試験官が面接中にハナクソほじってた。撃つ出し脳……

947 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/06(月) 20:24

みんな面接お疲れちゃん。受かってるといいね。俺は国Ⅱの官庁訪問もしてるけど
やっぱり大体の人が地上に流れる気持ちがわかったよ。国Ⅱと比べたら特別区も
天国に見えます。みんな受かっている事を祈ってます・・・

948 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/06(月) 23:19

>気になったのは人事で茶髪セミロングとネクタイ緩めまくってる
>人がいたことかな。今日の職員研修所にて。

　いたねー。ネクタイ緩んでる人は、すげーかっこわるかった気が
するんだけど、どうよ？

949 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 00:08

俺も国２の合格発表日聞かれたけど、日にち知らなくて｢８月下旬です｣なんて嘘言っちゃいました。面接官はしっかりメモってたからかなり心配。やっぱやばいかなぁ・・・・。

950 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 00:44

age

951 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 01:48

｢去年から特別区はおおきく変わったンだけど、知ってる？｣
ハンドブック読んでなかったら、答えられなかった。

952 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 02:20

＞９５１
そんなの聞かれなかったけどなぁ。運がよかったのか・・・
みんながハンドブック読んでるわけじゃないし
それに答えられないとマイナスというのは無茶な気が。

953 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 15:41

いやーあの茶髪君が人事と言う、感じが良いね。
かたくるしいことあんまりないんだろうなあ。

954 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 16:54

２次の辞退者少なくなかった？？

955 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 19:40

>>951
漏れは、ドキュン＆他県＆ハンドブックなし、だけどさすがにそれぐらいは
調べて面接受けたよ

956 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 19:52

>>951
たぶん、都の内部団体から
独立した、つまり市町村と同じ独立した地方自治体になった。
それが言えればよかったんだろう。
っていうか、そんなの図書館で区の広報見とけば余裕で答えら
れるだろう。ハンドブックなんか持っていない人が圧倒的やろ。

957 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 19:53

９５１は下調べ不足でっしゃろ、まじで。

958 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 19:55

＞９５６
それは昔からそうなんじゃないの？去年からじゃなくて
特別区が市町村と同等っていうのは

959 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 20:04

いやいや、違うんだよ。それが。
事実上の地方自治体として認められていたけど、
法律上は都の内部団体として位置付けられていたんだよ。
去年の区の広報（4月前後）を今度読んでみたら。
大きく取り扱っているはずだよ。

960 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 22:02

そうそう、東京都から権限移管されたんだよね
試験案内（パンフ）にものっとりますがな

961 ：　ご老体：2001/08/07(火) 22:20

でも、やはり憲法上は地方公共団体とはいえない

962 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 22:26

>>961
もちいとくわしく解説してくれ。
わし厨房だからわからない。

963 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 23:15

名古屋市と同レベルといったら笑われた。逝ってよしか？

964 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 23:19

>>963
おっしゃる意味が不明・・・
大丈夫？？

965 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 23:26

＞２次の辞退者少なくなかった？？
確かに少なかったかも。
集合時間が同じ人は全部で１２組×３回＝３６人だったンだろ？
見たカンジ、オレの回(６日８:４０集合)はほぼ全員来てた。
もっと官庁訪問に流れると思ったのに。

966 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 23:27

>>963
きんさんぎんさんのところへ逝ってよしだみゃあ～

967 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 23:28

今年の二次は激戦やの～

968 ：９５４：2001/08/07(火) 23:46

>>965
俺も６日の朝一なのよねー。
朝一だと面接おわってからダッシュで地上面接とか
官庁訪問に間に合うからであろうか。。。
他の日時の情報きぼーん。

969 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/07(火) 23:55

>>965
そりゃ他の結果もまだ出てないのに辞退するわけないでしょう。
官庁訪問ったって２次で落ちたらなんにもならないから
特別区を優先するのは当たり前だし

970 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/08(水) 00:07

３日もほぼ全員いたよ。圧迫じゃないし、
やっぱり１次の結果で決まるんだろうね。

971 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/08(水) 00:08

面接まずくても？＞970

972 ：９６５：2001/08/08(水) 00:12

この時期の午前中だと、官庁訪問と重なる人がいるかな？っとチョット期待しただけ。
げんに、面接後ちょっと話した人は午後から官庁訪問だって言ってたし。
オレは国２受けてないから知らないンだけど、
官庁訪問って、特別区の面接と重なったら、調整がきくものなの？

973 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/08(水) 00:17

官庁訪問の方はずらしてもらえるでしょう。
官庁側だってそういう事情はわかってるだろうし
国２の２次面接と特別区の面接が重なった場合は難しいだろうけど

974 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/08(水) 00:19

９７３みたいなケースでどうするかについて、
スレか一つ二つ立つくらいだからなー

975 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/08(水) 08:14

２次面接の辞退者ではなく最終合格の辞退者が多いって聞いたんだけど
他の地上と日程ずれてるから、すべり止めにしてる奴多いだろうしね

976 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/08(水) 10:32

去年の２次欠席者は３０人です。なんかに載ってた。そんで、実質倍率１．４倍です。

今年は１次合格者が多いので、それだけ重なった人も多いと考えられるが、でも５００位代の人って(俺みたいに）そもそも地上受かるレベルにないとも言えるので
結局２次欠席は変わらないかも。

最終合格は過去のデータから、平成１０年の採用予定が２１０、最終合格３７０を勘案すると
　　　　　　　　　　　　　　平成１３年の採用予定が２２５、最終合格３９０ぐらい？
とも言える。
但し、平成１０年より状況も厳しいので３７０を切るかも。

977 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/08(水) 11:50

次のスレどうする？？
誰かネーミング考えてくれ！！

☆★特別区試験の２次面接＆各区採用面接★☆

ってのは？？？？？？？？？
誰か修正きぼーん！！！！！

978 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/08(水) 13:25

面接欠席者は殆どいないよ。
国2の人事院面接は欠席者、結構、いたね。
みんな特別区をバッティングして選んだんだろうね

あと発表まで一週間だー！

特別区もし、愛かったら、官庁訪問止めるの？？
国2発表直後の9/5くらいって各区の採用内定もまだだろうし

国2官庁に拘束されるも嫌だなあ

979 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/08(水) 15:30

国Ⅱと特別区だったらもちろん特別区とるでしょ。
官庁訪問は面倒くさいから止めるよ。
最終合格しても採用されない確率って結構高いのかな？

980 ：　ご老体：2001/08/08(水) 15:32

>>962
わたしゃ参二第一希望なので、もし知りたければ衆参のスレに遊びにきてください。
そこでならお答えしますよ。

981 ：18才の芸能人：2001/08/08(水) 16:10