（井の中の蛙）法務局２３匹目（狂わしむ）

932 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/02(日) 00:14:04

どこかから人引っ張ってくれば、当然今度はそっちがおざなりになる。
人員が足りないのは、公務員減らせという世論のせい。
民間ならサービスの質を落として量を稼ぐという判断で動く可能性もあるが、
役所の仕事でそれは絶対にできない。
片方で人件費減らせ、もう一方であれもしろこれもしろ
そんな偏屈な見方しかできない国民ばかり

933 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/02(日) 00:23:37

>>932
一理はあるがメンタルどもがまったりしているのを何とかしないと国民は理解しない。
うちにも複数のメンタル休職もしくは休みまくりがいるが釣り三昧や高級車を乗り回したりしている。
外部から見れば奴らと一般職員は同じだよ。
奴らを自己淘汰しない限りいくら忙しい、人員が足りないと逝っても説得力はない。

934 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/02(日) 05:39:13

>>930
具体的に内容を批判できないのはバカだからなのよ。方向も反対だあし。

935 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/02(日) 08:14:51

定員削減に反対してくれてるのに意外に共産、社民支持は少ないね
泡沫だから入れても無駄ってか

936 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/02(日) 08:31:54

A所有の甲地をBに、乙地をCの売った。しかし、誤って甲地をCに乙地をBに
登記の申請をした。その後それぞれC｀、B｀に相続登記している場合に、
真正な登記名義の回復で移転する時は、いきなり甲地はC｀からB｀へ、
乙地はB｀からC｀に登記できますか。できる場合、原因証明情報に
上記の経緯と抹消できない理由だけ書いておけばいいのですか？
相続証明とかいりますか。いる場合、正しい不動産の遺産分割協議書とか
いりますか。　よければご意見お願いします。

937 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/02(日) 13:27:48

>原因証明情報に上記の経緯と抹消できない理由だけ書いておけばいいのですか？
OK

>相続証明とかいりますか
不要

938 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/02(日) 21:26:30

>>923
それ、「使い物になりませんでした。」の意味だから、
むしろ逝かなかったほうがいいパターンなのに。

939 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/03(月) 00:04:58

>>931
>>本省なんて２年どころか１年で帰ってくるヤツが多いよ
>>都落ち宣言とか、失格の烙印とかじゃなくて、自分から脱出するんだ
>>お願いですから戻して下さい、と泣きながら頼むんだって
>>本省の配席図みててごらんよ。毎年、５月の連休すぎると名前が変わってる（空席になってる）席があるから
>>つまり１月もたないクソ忙しい職場ってことさ

地方局でノンビリ働く２馬力嫁やタバコ爺が勝ち組ってことですね

940 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/04(火) 07:01:30

http://sankei.jp.msn.com/politics/election/090803/elc0908032134011-n1.htm
うちは関係ないだろうが

941 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/04(火) 19:34:18

田舎を馬鹿にするなよ。
このスレの連中の程度の低さには辟易するぜ

942 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/04(火) 23:52:20

>>941
そういうお前の知能が低いｗ

943 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/05(水) 13:57:14

>>942
バカが早速釣れたじゃないかｗ

944 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/05(水) 15:09:52

雑魚が一匹

945 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/05(水) 22:32:19

>>943が釣れたww
馬鹿が釣れた

946 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/06(木) 23:04:56

>>945が釣れたww
馬鹿が釣れた

947 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/06(木) 23:45:07

>>946が釣れたww
馬鹿が釣れた

948 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/09(日) 13:19:22

うめぽ

949 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/10(月) 18:38:58

地方分権になったらなにがよくなるの？
意味が分からない。法務局は登記を主軸に置いているが地方との二重行政じゃないし、
生き残ると思いたい。

950 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/10(月) 19:47:00

おれも便乗するわ。
地方分権っていえばいかにも良いことにみたいにとられるが，
国の機関が小さくなっても，その分を地方に押しつけるんじゃ，
マスの大きさは同じじゃね？地方分権っていえば税金安くなるとでも
思ってるのかね。それとも登記制度を廃止でもするのかね。
それが国民の判断なら仕方ないけどね。どうなるか知らないけど。

951 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/11(火) 00:55:04

>>949-950
法務局の職員ってこんなバカばっかなの？

952 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/11(火) 06:09:13

なにがバカなのかわららない。
地方分権がどういいのか具体的に説明してくれよ。

953 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/11(火) 16:10:23

力を尽くしても報われないことはあるが、あきらめてしまえば、絶対に
助からない

ｂｙジグロ

954 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/11(火) 20:58:30

ドクロ

955 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/11(火) 21:16:51

ホクロ

956 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/08/11(火) 21:19:02

ザクロ