1 :
非公開@個人情報保護のため:
2 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/14(土) 21:52:50
3 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/14(土) 22:12:49
ここは巨乳について語るスレでつか?
4 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/15(日) 00:55:39
受付の子、出入りが多くない?
5 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/15(日) 04:06:45
>>3 大歓迎。
巨乳スレが糞削除人の暴挙で削除されてしまったからな。
6 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/15(日) 22:21:15
巨乳!
7 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/16(月) 00:52:56
kyonyu
8 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/16(月) 21:14:49
9 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/19(木) 01:22:43
総務省に東大法学部卒巨乳入ってこないかな
思うのだが東大卒で巨乳ってそんなに重要なのか?
11 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/19(木) 04:37:14
脳みそもオパーイもぎっしり詰まってるなんて
素敵やん
12 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/19(木) 22:26:32
いたよ。少し前に。
13 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/21(土) 00:00:07
前行ったとき、7階か8階に巨乳の娘がいたな。
いちど相手してくれないかな?
マビノギのナオみたいな巨乳の女子いないかなぁ。
15 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/26(木) 01:26:32
巨乳マンセー!!!
16 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/31(火) 01:39:39
「コンプライアンス室」って何なんですか
多毛中の御用達の密告センターですか
今日すごく巨乳の女子がアトリウムを歩いていた。
来た方向から見て3号館の人と思われ。
対政府参考人
問0
合同庁舎3号館には、服装が華美で巨乳の女子が多いと聞き及ぶが実態如何。
〜委員会形式〜
総務省の女性は脱ぎませんか?
脱がれても目の保養にもならんからな。
20 :
非公開@個人情報保護のため:2006/02/04(土) 21:58:28
巨乳ティムポ勃ちage!
21 :
非公開@個人情報保護のため:2006/02/08(水) 21:54:42
総務省の放送通信行政担当部局の人にお願い。
半井●絵さんが生まれついての巨乳を隠すことを余儀なくされている
NHKのジジババ視聴者向けの服装規制を改革して下さい。
せっかくの巨乳がもったいない。
23 :
非公開@個人情報保護のため:2006/02/14(火) 22:08:09
24 :
非公開@個人情報保護のため:2006/02/16(木) 22:01:24
ハルテック カイ
25 :
非公開@個人情報保護のため:2006/02/18(土) 15:44:32
半井●絵タン
間近で見たことあるけど
巨乳じゃなかったぞ。
何か最近、半●さん顔に疲れが浮かんでるよな。
22みたいな本人の生き方に関係のないことで騒ぐ
変な奴がいるから心労が絶えないんだろう。
27 :
非公開@個人情報保護のため:2006/02/22(水) 01:23:02
このスレ レベル低いね。
28 :
非公開@個人情報保護のため:2006/02/22(水) 01:47:16
このスレ 乳レベル高いね。
29 :
非公開@個人情報保護のため:2006/02/28(火) 08:53:11
30 :
非公開@個人情報保護のため:2006/03/13(月) 01:41:42
○察だっつーの。
32 :
非公開@個人情報保護のため:2006/03/13(月) 03:04:30
branchはH10の計殺
そんな常識も知らん奴は黙ってろ
更生と聞いたが
35 :
非公開@個人情報保護のため:2006/03/14(火) 00:34:15
旧Jの奴なら、内○関係者名簿見りゃ一発で分かるだろ
載ってんだから
平成10年○○庁 ○○市○事
まあこれ以上の詮索はやめておきましょう
branchのブログおもろいし
でも、訪問者のリモホ晒すような真似は
老婆心ながらやめたほうがいいんじゃない
全国の同業者から逆恨みを買ってヤケドしかねないよ
分からない人は分からないままでいいよ
YやSは内○関係者名簿も見れない下層市民だろうしね
sage
42 :
非公開@個人情報保護のため:2006/03/20(月) 21:06:20
7 IMAOKA
43 :
非公開@個人情報保護のため:2006/03/26(日) 01:05:13
772 :非公開@個人情報保護のため :2005/12/12(月) 23:32:17
総務省の共同アウトソーシング実証実験・・・
いりません。
・・・いや、共同アウトソーシング自体はいるんですけど、総務省が踏み込んだ時点で間違ってるのでいらない。
おまけにまた団体作るって?
LASDECですら高額すぎて困ってるのに・・・また負担金とるんじゃあるまいな? とるんだろうなぁ・・・
正直なところ、国もマスコミも地方に無駄があると言うが、無駄な団体を作って強制的に金を自治体から巻き上げる国がおかしいって、誰か有識者の方、大々的にPRしてよ・・・
我々Jは地方から生き血を吸う寄生虫ですから
45 :
非公開@個人情報保護のため:2006/03/26(日) 01:21:07
>>43 同感。
行政管理局からみでも、管理局の丸投げ組織として「行政情報システム研究所」
っていう防衛施設庁の天下り団体と同様の社団法人があるよ。
管理局 → 研究所 → 民間企業(開発ベンダー)
丸投げ 丸投げ
という構図さ。
今後、各府省からシステム予算を吸い上げ、総務省が中心として取りまとめて開発しようとしている
いろんなシステムは全部こういう構図。
電子政府構築計画なんて、しょせん奇麗事で、総務省の権限拡大・利権拡大に利用されているだけさ。
46 :
非公開@個人情報保護のため:2006/03/28(火) 08:44:46
誰か小膨腸の公益法人を徹底調査してみろ、面白いぞ。
49 :
非公開@個人情報保護のため:2006/03/28(火) 23:58:47
○○管区行政評価局の○○です。
勤務時間中に2チャンネルを見たのをチクられて、局長に思いっきり怒られました。
手が空いてたんだから、ちょっとくらいいいかと思ってましたが・・・。
50 :
非公開@個人情報保護のため:2006/03/29(水) 00:02:13
シケた餌だなあ
51 :
非公開@個人情報保護のため:2006/03/32(土) 00:13:19
研修生という名の奴隷の皆様、1年間お疲れ様でした
52 :
非公開@個人情報保護のため:2006/03/32(土) 20:15:07
会計検査院と行政評価局の統合まーだー?
53 :
非公開@個人情報保護のため:
国権の最高機関である衆参両院で議決を経た法律に基づく申請手続きは
法律の目的を実現するために存在するのであって、電子申請が目的ではな
い。
そもそも電子申請になじまない手続きがあるのであって、そういった
政策の特性を考慮せず、なんでも一律に電子化しようと行政管理局は、各府
省に電子化の責任を押し付け、過去からの法制化に伴う議論を無視して、単
に行政管理局のIT利権の拡大のために共通システムを構築しようとしている。
行政管理局(行政評価局もだが)は総務省になってから、強引な我田引水
政策の暴走が目立つ。