初心者アンチの質問＆相談に答えるスレ26

>>507
>そのような黒い取引に対して、創価学会が異議を唱えた事も無い。

先ず、取引現場に学会幹部が居た程度の話では、三菱商事の絵画購入取引を「黒い取引」と認識できたか不明です

また、>>502の話などは、かなり出来の悪い作文ですから、嘘が丸出しです。

「額面１億円の預金小切手」で、「２１億２千５百万円」はどのように支払われたのでしょう？
小切手の現金化は金融機関を通じて行いますから、「額面１億円の預金小切手」３６枚がすべて現金化されれば
「３６億円」の行方は全て判明します。
小切手で「行き先不明」とは、結局、現金化されていないのですから「支払われていない」のと同じですよ

>黒い取引が有った事に寛容だった訳だ。

「黒い取引」どうかも不明で、三菱商事の事業の話ですから、創価学会が騒ぐことではありません。

学会幹部が三菱商事の絵画購入取引現場に招かれていたとしても、
三菱商事が購入原価をその後の取引先である学会側に公開するなどあまり考えられないことです

単に実際の絵画の確認と、三菱商事が取得したことを学会側に確認させる目的で幹部を招いていたと考えるのが普通で、
「三菱商事の絵画購入取引」内容など知らされていないでしょう

印象操作で>>502のあり得ない作文を使って「黒い取引」と言っているのは、余程、レベルの低いアンチぐらいですよ

>あなたの言うつじつま合わせを行おうとすれば、上記のような事が起きていなくては

いいえ、警察などがそう判断したのです
創価学会側が「中西の業務上横領での捜査」を希望していたことは、矢野の本にも記述があることです