>>3 S氏
>確かにあなたの言うとおりですよ
>その通りですよ。
うん。前スレの最後に書いたレスを認めてそう言ってくれるなら、少なくともこれまで文証文証と言ってきた
あなたの“文証”という言葉の使い方は、日蓮自身の意図とはズレていたと分かったよね?
日蓮の意図と違う形で日蓮の言葉を用いてきたあなたは、あなた流に言えば大謗法のはずでしょう。
本来の意味とはズレた形で頭ごなしに日蓮の言葉を用いてきた姿勢は反省し、これから改善すべきではないですか?
でなければ、日蓮の言葉をねじまげて悪用する創価学会を、あなたも批判出来ません。
> > 日蓮が文証が大事だと言ってるのは、
> > 別に“日蓮の御書”のことじゃないから。正しい仏教の経論釈のことだからね。
>日蓮大聖人様ですら、日蓮の言葉ではないといったような御文がありましたからね
うん、その通りです。確かに日蓮はそう言っています。どうして日蓮はそのような言葉を遺したのかを考えて、
日蓮が勧めたように、他宗派や無宗教の人とも共通の“文証”に基づいて、議論出来る態度を心がけましょう。
とりあえず、“文証”について直近の議論相手だった猿行者さんに、あなた自身も
“文証”について使い方が間違っていたことを、謝罪されては如何でしょうか。