【議論】公明党の存在は違憲か、合憲か

宗教団体が権力を行使することは違憲とされています。

創価学会は公明党の支持母体を称していますが
公明党の構成員のほとんどは学会員です
学会の意向そのものを主張する政党です

支持母体とは憲法違反逃れの言い訳ではないのか？

違憲であるなら、法律をどのように変えればよいのか
政党と宗教団体の関係はどうあるべきなのか

2get!!

金が学会からどれだけ公明に流れてるんだろう？？

BBCニュースで紹介された創価・公明ライン
【Risky alliance for Japan's ruling party】
　　日本国の危険な与党連立
http://news.bbc.co.uk/furniture/in_depth/asia_pacific/2000/japan_elections/japan_mega_supuf.gif

この中でもハッキリと日本人が創価・公明ラインに抱いている不信感を　英ＢＢＣは的確に述べていますが
日本のマスコミは　お子チャマです
朝日が少し偉いだけ　

＜義務と責任＞

この国の警察は知っている。
私の敵は「獣」
僕の敵は「おろち」
世界とこの国では呼び名が違う。

我らは二人にして一人。
一人にして二人。
一人二役。
言葉は二つ。

>>3のリンク先間違ってまつた
正しくはhttp://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/797754.stm
よろ

ヽ(･∀･)ﾉ ヽ(･∀･)ﾉ ヽ(･∀･)ﾉ ＜関係ないだ！！
　 ﾉ川レ　　 ﾉ川ｌレ　　ﾉ川レ

>>5のそっかーのオバチャンが如何にもそっかーのオバチャンぽくて
ｲｲ（・∀・）!!

>>2
というよりは、公明党の政治資金は全て創価学会がらみだと思います
学会に絡んでないところが公明党に政治資金を出すと思えないです
余程の無知か、馬鹿な奴以外は

>>8

脅されてたりして(w

>>8
あ、2getしたくて延髄反射で書いちゃってた。
以下訂正
いやね、どういう風に流れてるのかなと。
学会員の中でも公明党員もいるわけでしょ？そうすると公明党員としてどれだけ、
学会としてどれだけ流れているのかなと。
学会には相当数在日がいますよね？在日が学会を通して（迂回して）公明党に
政治資金を流していると言う事であれば政治資金規正法（でしたっけ？）に違反
するのではないかと。ペパーダイン君の例でもあるけど外国籍の人や団体から
受け取ってはいけないでしょ？

連投スマソ

どこかで公明党結党時の党規綱領みたいなもんが書いてあった気がするんですが
それに関して詳しい方いますか？
なんかそれちゃんと見たら突っ込みどころもあるかもしれんので。

違憲だと思うなら裁判所に訴えて違憲判決だしてくれよｗ

政党の構成員がひとつの宗教の信仰者だからといってそれが法的な問題になるのかどうか。
イデオロギーが問題？・・・には成り得ないよね。
それから、例えばある政党の支持者が激減してひとつの宗教団体だけが支持基盤として
残った場合、その政党を政教一致で違憲だというのかどうか。

自民党なんかもこれまで随分この問題を扱ったはずだが、結局政教一致というのは
政党の行動についての問題提起をしていくしかないんじゃないだろうか。

創価学会と公明党に関する憲法上の問題は、既に決着済みで、議論の余地はありません。合憲です。
最高裁の政教分離に対する判例、内閣法制局の答弁であきらか。

違法ではありません。　合　憲　です。

そのときの社会通念ではそうだったかも知れないが、現在は異なるかもね

>>13
前述したように、宗教団体による権力の行使は違憲です
立法も権力になりますから、公明党=創価学会であるなら
公明党は宗教団体でもあるのです
であるとするなら、公明党が立法に関わることは違憲となるのではないでしょうか
どこまでが支持団体であるかというボーダーは必要であると思います
戦後、宗教は聖なる団体としてタブー視されてきましたが、
オウム真理教などのカルト宗教が現れた以上、そのタブーを解く必要があるのではないでしょうか
宗教にさらなる規制は必要であるし、免税処置もなくすべきですし
宗教と政治のかかわりも考え直す必要があるのではないでしょうか

本来は違憲とすべきなんだろうね。

>>14
変えていったほうが日本のためであると思います
公明党が違憲な存在であるというプロパガンダをやめるつもりはありません
それに、そんなに困ることですか？
公明党がなくなったからといって、誰も困らないのですよ

>>12
層化公明はもう与党に居座っちゃってるからねぇ。
その強大な権力で正しい主張でも捻じ曲がっちゃうよ。

貢献戸口ウケ憲ンごうけん　戸口ウケ憲ンごうけんごうけんけれけけけけんん戸口ウケ憲ンごうけんごうけんけれけけけけんんんん戸口ウケ憲ンごうけん　戸口ウケ憲ンごうけんごうけんけれけけけけんんんん

削除しない事　きた無い事かいてるでしょう。いやらしい

>>16
おもしろいことを言いますねー。

公明党は創価学会が支持母体ですが、
創価学会の「宗教的主張」を政界に持ち込んでいるわけではありません。

宗教を行うのが「創価学会」、政治を行うのが「公明党」、
この様に線を引いてちゃんと分けておくことが「政教分離」である。
そして最高裁の政教分離に対する判例、内閣法制局の答弁でも二十条に違反しないという統一見解を示した

それを公明党が創価学会だというのなら公明党が宗教的主張を持ち込んで政治活動をしている
ことになりますが、そうは認められないからこそもっとも信頼性のある内閣法制局が
合憲としたわけなんですが。

裁判官なんてみんなヘタレのウソつきだからオドせば一発よ。

・・・って感じかな?

>>23
独立を言いながらも、政治的判断はするよ。

神奈川県警による盗聴事件は好例。

>>公明党って憲法違反じゃないの？
>>http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1068376646/l50

重複です。移動してください

>>22
＞おもしろいこと言いますねー
あなたがね。内閣法制局は解釈しているだけだが…。
合憲としての存在はあるが、実体は違憲です。
だって党の国会議員が会合に来て言ってるじゃない、
「先生をお守りするため、公宣流布の実現のため、精一杯戦わせていただきます！」
って！
あなたも聞いたことあるでしょう。
公党としての形式（＝建て前）は有るから、法制局も合憲と解釈しているだけ。
層化（＝公明）の人達も本音ではわかっているだろうに。
無理なり理論展開は破綻しますよ。

大勝利万歳！

では、移動しましょう

元はこっちか。

もうすぐ憲法改正になるが、創価学会は違憲とはなっていないし、次の
改正憲法でも同じどころか合憲の立場をもっと強固にするだろう。

創価学会を違憲としたら神道は。（藁）

できるわけないだろ学会を違憲に。（ゲラ）

この板はこれで　　　　終　了
　　　　　　　　　　　終　了
　　　　　　　　　　　終　了
　　　　　　　　　　　終　了
　　　　　　　　　　　終　了
　　　　　　　　　　　終　了
　　　　　　　　　　　終　了
　　　　　　　　　　　終　了
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不発、残念でした。

違憲に決まってるだろ！！
金と権力で世の中変えてんだよ。
ちょっとは考えろよお前ら
これからも層化を中心に日本は動くんだよ(藁