「創価学会とは何か」山田直樹著　新潮社刊　

九五年一月一日付「読売新聞」が「山梨でサリンの残留物発見」を報じたあと、私が事件の被害者にすぎないことがはっきりしてきた。

私は「朝日新聞」と地元の新聞に対して謝罪を要求しました。すると「朝日」は早々にお詫びの記事を出し、地元紙は裁判にはなりましたが、早い時期に裁判所を通して和解が成立した。

最も悪質な報道を繰り返していた『週刊新潮』に対しては、弁護士を介して新潮社から責任の取れる人に来てもらうように要請しました。

新潮社からは決定権のある二人の社員が来て、私は誠意のある対応をしなければ告訴すると通告しました。すると、新潮側は紙面を一ページ提供するから好きなように使っていいという。

私の方は、新潮社の社長と編集長の写真を出して、謝罪文を入れればそれでいいといいました。ところが、新潮側が「それだけは勘弁してくれ」という。

そこで弁護士を介して話し合い、中吊り広告や新聞広告、目次に、謝罪したことがわかる文言を入れること、誌面にはレイアウトまで決めて、社長名で謝罪文を入れる約束を交しました。

ここまで話し合って決めたのだから『週刊新潮』も実行するだろうと思っていました。

ところが実際に雑誌が発行されてみると、広告と目次については約束を履行しましたが、本文はお詫びの内容もその名義も約束とはまるで違ったものになっていた。

私の方が譲歩し、告訴をしない代わりにといって決めた約束を、『週刊新潮』は一方的に反故にしたのです。やるといったことを守らなかったのは『週刊新潮』だけです。

以後、『週刊新潮』は私の中ではまったく信用できない雑誌になりました。

おもしろい記事を書いて売ることは悪いことではない。しかし、その過程でどんなにひどい人権侵害を犯してもなんとも思わないとなれば話は別です。

『週刊新潮』が名誉毀損で次々に訴えられ、敗訴を繰り返している状況をみると、結局、『週刊新潮』には、たとえ百万円や二百万円の損害賠償を命じられても、売り上げが増えればどうということはないという感覚しかないのだと思う。

いずれは消えていく週刊誌だと思いますね。(談)


河野義行さん

1950年愛知県生まれ
94年、松本サリン事件ね被害者の一人で、第一通報者。
無実にもかかわらずマスコミなどで容疑者扱いで大きく取り上げられ、報道被害に遭う。
2002年、長野県公安委員に就任。

１９８３年６月30日…週刊新潮

電電公社職員を中核派であるかのごとく中傷
東京地裁／２００万円・謝罪広告

１９８４年６月４日・週刊新潮

新聞記者をユーザーユニオン事件の黒幕であるかのごとく中傷


東京地裁／６０万円・謝罪広告

創価の今までの悪行に比べれば新潮の勇み足なんか子供のいたずらに過ぎない。

池田大作は朝鮮系のこんな人です。
池田大作が創価に入信したのは、彼自身曰く「雷が鳴って怖くて必死で学会の
本尊を拝んで祈ったら雷が止まったから。」さすが世紀のオカルト創価学会。
　呪文で雷を阻止するらしい。ば〜か　ば〜か　ば〜か　（´・д・｀）
池田大作が創価に入って金回りが良くなって社会的地位が向上したと言う理由↓。
東京都大田区東糀谷あたりに住んでた時代の池田大作は、高利貸の悪辣営業マン
として辣腕をふるってたらしい。しかもその大蔵商事は、創価２代目会長戸田の
作った、創価学会の高利貸会社。
　これから言える事は、創価は昔から悪質サラ金屋創価学会だと言う事だ。
何も、大作の代から悪質になった訳じゃない。
しかも強姦事件で証人喚問されかけて慌ててなりふりかまわず工作したり。

>106
悪行の詳細をお願いします

>>108
この本買うのも一つの手か？なあ、山田さん。

１９８７年・６月15日
フォーカス

無関係の女性の写真を“集団結婚”云々で人違いして掲載

東京地裁／９０万円

創価学会とはなにか

ただのカルト。もうすぐ無くなります。

フォーカスはすでにないｗ

どこがどうカルトなのか、教えてほしいね。

怒ってる人↑

白山氏への冤罪報道事件

スピード狂の坊主が起こした交通事故の「被害者」を『週刊新潮』が「殺人犯」呼ぶばわり。最後は最高裁が新潮を断罪


【どんな事件？】

北海道・大滝村の国道で、スピード狂の男がハンドル操作を誤って対抗車のトラックに突っ込み死した。被害者の男性も傷を負った。

ところが『週刊新潮』は、被害者の男性が創価学会員、加害者のが日蓮正宗の坊主であったことから、悪辣なデマをねつ造。

なんと、被害者の白山信之氏を「殺人犯」に仕立て上げるデマ記事を掲載した。

この「えん罪事件」を使って一部の政治家や売文屋達が騒ぎ立て、無実の一市民が弾圧されるという前代未文の人権侵害事件に発展した。

【デマ騒動の経緯】

１９９４年・７月21日・事故発生

８月22日・午後５〜６時
『週刊新潮』タイトル決定

午後８時〜９時・記者が被害者の白山信之氏に取材
「大変なことになりますよ」と脅す
新潮記者は最初から白山氏を犯人扱いし、脅し同然の取材態度だった。
８月25日・『週刊新潮』(９月１日号)発売
10月５日・『週刊新潮』を提訴
10月11日・国会議員がデマ記事を使って国会質問

１９９６年・12月20日
札幌地裁が『週刊新潮』を断罪

１９９７年・９月25日
札幌地裁が『週刊新潮』を断罪

１９９８年・３月26日
最高裁が『週刊新潮』の上告を棄却
『週刊新潮』の敗訴が確定
『週刊新潮』の記事の名誉毀損を認定し損害賠償１１０万円の支払いを命じた。

【判決のポイント】
１・記事は名誉毀損にあたる
２・あらかじめ決められた方向に沿って取材が行われた
新潮社に１１０万円の賠償命令

ポイント１

事故は「スピード狂」坊主の過失だった

警察も保険会社も「100％大橋の過失」

事故の加害者、大橋信明は当時、日蓮正宗・深妙寺(北海道・室蘭市)の住職で、「スピード狂」として知られていた。

問題の事故でも、制限速度四十キロの国道を、なんと推定時速百キロで走行。カーブを曲がりきれずにセンターラインをオーバーし、対向車の白山氏のトラックに突っ込んだ。

当然のことだが現場検証を行った警察は「事故は大橋の過失によって起きたもの」と結論。保険会社も大橋と白山氏の過失割合を「１００対０」と認定した。

ポイント１

事故は「スピード狂」坊主の過失だった

警察も保険会社も「100％大橋の過失」

事故の加害者、大橋信明は当時、日蓮正宗・深妙寺(北海道・室蘭市)の住職で、「スピード狂」として知られていた。

問題の事故でも、制限速度四十キロの国道を、なんと推定時速百キロで走行。カーブを曲がりきれずにセンターラインをオーバーし、対向車の白山氏のトラックに突っ込んだ。

当然のことだが現場検証を行った警察は「事故は大橋の過失によって起きたもの」と結論。保険会社も大橋と白山氏の過失割合を「１００対０」と認定した。

問題の『週刊新潮』の記事で最も悪質だったのが「衝突死させた」というタイトル。

あたかも白山氏が、故意に大橋を死亡させたかのように騒いだ。このタイトルを広告にも大々的に出したが、判決は「(広告も)名誉を毀損する行為に当たる」と明確に認定した。

担当の門脇記者は「『衝突死させた』は受け身の言い方だ」と強弁したが、判決は「『させ』は使役の助動詞。白山氏が加害者との印象を抱かせる表現」と断罪。

門脇記者の日本語文法の知識が未熟であることも暴露された。


さらに法廷では、記者が白山氏に取材する前から、タイトルが決まっていた事実も判明。判決は「取材は予め決められた方向に沿ってされた」と断罪した。

『週刊新潮』の門脇記者らは、取材の過程で筋書きに合わない事実が出てくると完全に無視。白山氏本人のコメントまでねつ造した。

裁判で明らかになった『週刊新潮』の悪らつな取材手法


「ねつ造コメント」をつないで記事を作る

取材した人間のコメントまで、ねつ造する

取材する前から見出しが決まっている

脅し同然の取材態度

気に入らない「事実」は一切、無視

法廷でも平然と開き直る

ポイント３
事件で騒いだ者たち

スピード狂の男が無謀運転で死亡した━━━事故は、もともと単純明快なものだった。

それを『週刊新潮』が「殺人事件」に仕立て、利害を同じくする人間が便乗することで騒動を大きくした。

◎創価学会をねたむ坊主
事故が起きた直後には日蓮正宗の阿部日顕一派が大騒ぎ。札幌・仏見寺の坊主・藤原広行らが各所にデマをまき散らし、白山氏の人権を侵害した。


◎ペテン師・山崎正友
「国会を使って騒ぐ」。このシナリオを書いたのが、恐喝事件で懲役三年の刑を受けたペテン師の山崎正友。

山崎は日顕にあてた手紙で「国会質問のための資料を山崎、段、乙骨の三人で作った」「十月十一〜十三日のテレビ中継の入る時間帯に騒ぐ」等と書いている。


◎選挙狙いの一部政治家
山崎のシナリオ通り、一九九四年十一月に、政治家が『週刊新潮』のデマ記事を振りかざして国会で質問。

事実無根のデマがテレビで全国に流され、白山氏の人権を著しく侵害した。

国会質問の直前に白川勝彦元代議士、山崎正友、段勲、乙骨正生が密談していた動かぬ証拠写真もマスコミで大きく取りざたされた。

あれから９年……
今でも私は『週刊新潮』を許せない

冤罪報道の被害者・白山氏が語る


『週刊新潮』の記者が初めて私に取材に来たのは、事故から一ヶ月後のことでした。

最初から「ぶつけた件だけど」と無礼千万の態度で、私を加害者のように扱いました。もちろん「私は被害者だ」と主張しましたが、いくら言っても、決めつけの言葉を執拗に吐き続ける。

その異様な姿に恐怖さえ感じました。


◎法廷でも不誠実な態度

裁判でも新潮記者の態度は同じ。傲慢さ。不誠実さ。どれ一つ思い出しても、いまだに怒りがこみ上げます。

何度「ふざけるな！」と法廷で叫びそうになったことか。新潮社の人間にとっては裁判も仕事の一部。

時間も費用も心配ない。一方、私たちは普通の市民。仕事を休んで時間をつくり、苦しい家計から訴訟費用を捻出して三年八ヶ月を戦い抜きました。

幸い最高裁判所の判断で私達の勝訴が確定しましたが、受け取った賠償金は百十万円。とても十分とはいえません。

しかも今日にいたるまで、新潮社からは、謝罪もなければ、あいさつ一つもありません。結局、何の反省もしていないのです。


◎今も増える新潮の被害者

新潮社は本年だけで十件の敗訴。毎週のように人権を傷つけられ、苦しむ人が生み出されているのかと思うと胸が痛みます。

「『週刊新潮』だけは絶対に許すな」「新潮社は猛省せよ。デマの被害者に謝罪せよ」と言いたい。

１９８９年・５月26日
フォーカス

参院選で落選した元代議士を“金権候補”等と中傷


大阪地裁／１００万円、謝罪広告

１９９０年・５月22日
フォーカス


大手企業会長の入院中の姿を無断で写真撮影し掲載

東京地裁／２００万円・謝罪広告

ヒロシです

創価に入ったらヤラせてくれるといったのに
逃げられたとです

きのう大きな仏壇がとどいたとです

新潮の過去をこれだけ暴ける人なら創価の悪事も沢山暴けるだろう。
一辺やってみ。

ええ？レスが1000いや10000越える？

▼事故
平成六年七月二十一日、午後六時十分ごろ北海道有珠郡大滝村の
左カーブの国道上で、日蓮正宗の住職運転の普通乗用車が
センターラインを越え反対車線にはみ出し、対向車線を走行してきたＳ氏運転の
貨物車と衝突。乗用車を運転していた住職は死亡。Ｓ氏自身も負傷。
Ｓ氏は事故の被害者である。住職に全面的な過失があると特定された。

▼ビラ
この当日、事故の２、３時間後に札幌において以下のような
ビラがまかれた。（第１３１回国会　予算委員会　第１号より）

「六万登山目前に遂に、日蓮正宗天罰下る！室蘭深妙寺住職交通事故死！」
住職の似顔絵には三角頭巾をかぶせる加工がされ、嘲笑している。

この頃、大石寺では六万人登山の目前。創価学会はその反対キャンペーンを
行っている。そのビラを引用し「六万人登山を前に、ついに天罰が下りました。
お悔み申し上げます。みなさまもお気をつけください」とうたっている。
ビラを配った者は特定されていない。

▼貨物車の運転手Ｓ氏は、『創価学会の地区部長』である。
事故原因が全面的に住職の過失にあることは警察も保険会社も認めており、
Ｓ氏が事故の「被害者」であることは明白で疑いのない事実である。

にもかかわらず、関係者さえまだ知らないこの事故の２、３時間後には
大滝村から約５０キロ離れた札幌でこのビラがすでに用意され天罰と言う名の下、
道行く札幌市民に配られていた事実はどう説明されるべきことか。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/131/0380/13110110380001c.html
http://ww9.tiki.ne.jp/~hiromitu/link1041016.html

重複です。新潮＆文春関連は以下のスレへ移動してください。

>■■週刊新潮＆文春等ネタ〜第２刷■■
>>http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1092736681/l50

１９９３年１２月２０日

フォーカス

換金事件で“被害者に包丁を振り回した”等と加害者の母を中傷

東京地裁／２００万円

１９９４年・９月20日
フォーカス

商事会社の元支店長の殺害に妻が関与したかのごとく中傷

東京地裁／２００万円

「嘘は、少数の人を騙したり、あるいは、多くの人を一時、騙すことはできる。しかし、すべての人を、ずっと騙し続けることは、絶対にできない」

１９９４年１２月２１日
週刊新潮

服役中の死刑囚について退職年金の受給等のプライバシーを公表

東京高裁／５万円

>101-103

最悪だな。

ｺｳﾉさんの奥さんはどうしているかな…。
まじでかわいそうだよ。被害者なのに犯人扱いだ。後の対応も酷いもんだ。週刊新潮は極悪以外なにものでもない。

この本読め。

>>134悪いのは警察だろう

新潮のせいにしてないでこの本読めや。

池田のピアノ演奏はやはり学会ぐるみのインチキだ。
ピアノ演奏に明るい人なら誰でもすぐわかるよ。良く見てみ。

ハイル池田

　　　　　　　　　　 　ヽ、　　　　ヽ　　　　 ヽ　､　　　ヽ
　　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　げえッ───────！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　 　 )
　　 ﾉ::`ｰ_-_ノ ﾉ ﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜・・に、日蓮御書に>>1の死が予言されているッ！？
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 / 　　　　救われるにはもう遅い！？
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`¬
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

週刊新潮発行者:早川 清
氏ね
週刊新潮発行者:早川 清
氏ね
週刊新潮発行者:早川 清
氏ね
週刊新潮発行者:早川 清
氏ね
週刊新潮発行者:早川 清
氏ねぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

>>141
お前もかなりバカだな。

【創価学会】
法華系の新宗教で、もと大石寺を総本山とする日蓮宗の信者団体。
1930年牧口常三郎(1871〜1944)と戸田城聖(1900〜1958)が創立。
20年後(51年時)に戸田が会長となり、以後急速に発展。
9年後(60年時)に池田大作が会長となり、その4年後(64年時)に
宗教政党の公明党を結成。27年後(91年時)日蓮正宗より独立。
現在に至る。

(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

>>143
1930年（昭和5）
牧口常三郎の創立した教育研究団体「創価教育学会」が母体

＞宗教政党の公明党を結成。27年後(91年時)日蓮正宗より独立。

破門されたのに独立か。ものは言いようだな。

>146
誰がハモじゃぁ？

アホっぽい。

山田直樹ってこんな話もあるけれどね。
−−−−
平成９年から「訴訟教団、その戦略と戦術」と題する記事が
反学会系の「仏教タイムス」紙に連載された。シアトル裁判
を揉み消そうと躍起の日顕一派が指示したのだろう。この記
事を書いたのが、他でもない山田（直樹）なのである。この
連載は、平成１０年に『クロウ（シアトル事件）裁判　その
真実を追う』という題名で小冊子化され、１００円で販売さ
れた。
内容はいたってお粗末。平成１２年３月２１日の東京地裁判
決で「不自然かつ曖昧」「信用することができず」と否定さ
れた日顕のメモを「決定的証拠」とし、裁判における証言の
微妙な食い違い（売春婦の人数、日顕と売春婦とのトラブル
の様子など）だけをもってシアトル事件はなかったと極言し
ている。まさしく日顕側の言い分をくり返すだけの「お抱え」
ライターなのだ。
−−−−

いい気になって、喜んでいるアンチこそ哀れというべきか。

（-人-）

そうだな。俺は哀れなアンチだ。でもまだ生きてるぜ。

>>148
書いてる内容に虚偽があれば司法ではっきりさせればよいこと
その方が、ここの住人も助かる訳だが？