「創価学会とは何か」山田直樹著　新潮社刊　

�@無税巨大宗教団体の野望　麻原の比ではない創価王国・創価共和国＋右翼自民＝ナチスヒトラ−
「週刊新潮」連鎖す中より話題沸騰！　
「第１０回編集者が選ぶ雑誌ジャ−ナリズム賞」大賞を受賞した懇親のレポ−ト

日蓮正宗が破門した、池田創価学会についての日蓮高僧住職談話・殺生せずを死守しない池田創価学会
攻撃された脱会信者が週刊新潮社に宛てた「学会内部告発文書」
自公連立　しかし小泉政権の実権は公明党・創価学会の手中にある
イラク派遣　日本テロ攻撃対象　東海大地震　東京大震災で犠牲になるのは誰?
「殺生せず}仏教の教えを死守せず、
信者にご本尊へ毎朝毎晩拝ませる池田大作の人間像　創価学会信者必読書

�A【東海】浜岡原発を何とかスレPart8【地震】臨時地震板よりお知らせ

・お問い合わせ及び署名最終集約先
原発震災を防ぐ全国署名連絡会
〒422-8067　
静岡県南町11-22　労働会館自治労内
●署名用紙は下記URLからダウンロードできます。国籍・年齢は問いません。
<a href="http://www.geocities.jp/genpatusinsai">http://www.geocities.jp/genpatusinsai</a><br>

毎日新聞でドコモｉモ−ド　『原発震災を防ぐ全国署名』はじまったよ
http://www.geocities.jp/genpatusinsai/

２

読んだぁあ〜！！
メチャメチャおもろかった♪

コレ読んだ直後に「池田大作　日蓮正宗　除名　理由」でググった（笑）。
新潮社、もっとやれ！と思った。
　「ャアリバ！シンチョーシャ！」（スペイン語で「万歳！新潮社！」の意）

今読んでいる。おそろしい。

戦え新潮社！新潮社がやらねば誰がやる！

これを機に、創価学会に対する考え方を改める者も多くでてくるかもしれない。http://members.at.infoseek.co.jp/tobunken/

よく行く書店でベスト７ぐらいになってたよ。がんばれ新潮

>>1-7
宣伝するなら、外出でないネタを二つ三つ提供汁！

単行本 週間ベストセラー　で４８位
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/best_wa.cgi?subj=tanko

イーエスブックスで３位
ttp://www.esbooks.co.jp/shelf/social/ranking

書籍情報で１０位
ttp://www.hakodate.or.jp/home/enter/book/default.htm

青森　成田本店で９位
ttp://www.daily-tohoku.co.jp/hon/hon.htm

この本、面白そうだ。明日本屋に行って来よう。w

朝日新聞連載　２００４年５月４日　「黙れ　５　過剰防衛　高額訴訟威圧の武器に」から抜粋

政界で「対マスコミ指南役」と仰がれる大物弁護士がいる。政治家から「記事を止めてくれ」という依頼が頻繁にある。彼は言う。「だけど記事は止まらない。選挙民に顔向けできないから、ポーズだけで裁判を起こすんです。」
自民党の有力派閥の顧問役とされる別の弁護士も「裁判やっているうちにスキャンダルは風化する。敗訴覚悟で
引き受けている」と明かす。
　９０年代半ばまで、名誉毀損で裁判所が認める賠償額は約１００万円が相場だった。いま最高額（個人）は１４３０
万円（０３年１０月東京高裁判決）に跳ね上がっている。政治家や企業がメディア相手に起こす名誉毀損訴訟の請求額も高騰してきた。裁判結果にかかわらず、弁護士には請求額に応じて着手金が支払われる。

被害者救済の手続きを、力を持つ側が駆使し始めている。武富士から一億一千万円の損害賠償を求められた
「週刊金曜日」の北村編集長はこう言う。「資金力のある側は平気で大金の請求をふっかけてくる。提訴される
方も高額な弁護士料を負担しなければならない。記事の内容に自信があっても、中小の出版社には死活問題だ」

>>6
なんで上智大生で喪家信者がいるんだぁ？

上智大ならクリスチャンにでもなれよな喪家信者は喪家大にでも入りなさい

公明党と交通違反もみ消し事件
http://moetaso.homeip.net/upbbs/img/220.jpg

>>13 私と一緒に上智大の創価を排除しましょう！

この本買ったよ。滅びるべし創価！

http://members.at.infoseek.co.jp/tobunken/
さっそく改心する人がでそうですね。勇気づけてあげましょう。

この本は、まだ読んでいないなあ・・・。

その本、妄想？

↑学会員ﾊｹｰﾝ

>>19
学会員らしいね。w

イッペンよんでみれ　ゴルァ

まだ頭しか読んでいないけど、購入済みだよ。w

あ、そう　スマソ　<(_ _)>

アチキは週間新潮を購入して全部よんだので　ｗ

>>24
新潮も全部読みましたが。。。何か。

マジレスすると、今や創価に毅然と立ち向かう数少ないマスコミ。
ちょっとは応援しないとね。

おまえら、学会がこの世で一番尊い宗教なんだよ！

>>26
はいはい、わかりましたよ
勝手にほざいててくださいね

何百年か後、創価は悪しき宗教の代表として語られる時代が来るだろうね。
その他諸々の宗教は忘れられても、創価の悪質さ低俗さは桁違いだからね。

子供が悪さをした時、きっと親はこう言って叱るだろう。
「池田大作みたいな事をしてはいけません。」とね。w

あの東村山市議暗殺事件の地元、東村山の久米川駅前にある創価系ほんや
「丸山書房」、ノータリンのようだ。
　なぜかって？「東村山の闇」は絶対扱わないと
いまもって突っ張っているが、
この「創価学会とは何か」は、入り口正面につんである。
　中身を読まないで、大量仕入れしたと見える！！！
このドアッホ

>>29
優秀な営業マンが第三文明の空き箱に詰めて納品したんじゃねーの（ｗ

有隣堂・紀伊国屋書店がんばって「創価学会とは何か」を売れ！
大川隆法などうでもいい！

>>31
紀伊国屋書店はダメ。元々創価大枠あるし、創価マンセー本を自社で
出すほどの汚染受けてる。

オウムの地下鉄サリン事件のまさに真っ最中に紀伊国屋は
オウムの出版した本を新刊コーナーに並べてたんだよ。
あの時はぶったまげてある意味感心したもんだ。

中日恥必死だな。
『東村山の闇』が売れないものだから、『創価学会とは何か』にシフトしている。
俺は池田先生に取材しているから自身もって言える。
この本は絶対にいい。

アホ、相乗効果だろが

まぁ読んだあとは地元の図書館に寄贈でつな「東村山の闇」と一緒にｗ

山田直樹って誰でちゅか？ｗ

新潮のホームページの書籍紹介には
この本がＴＯＰに扱われている
それだけ新潮の気合も入ってることがワカル

　大手書店はどこも平積みされているから、売れてるんね。

　

http://members.at.infoseek.co.jp/tobunken/
とりあえずｶﾞﾝｶﾞﾚ上げ

慶応大学病院の前だっけ、あそこにある本屋さんにはおいてないのかな？

ジュンク堂書店　で　２位
ttp://www.junkudo.co.jp/view2.jsp?VIEW=bestseller2&ARGS=05

森文化堂　書籍情報　６位
ttp://www.hakodate.or.jp/home/enter/book/default.htm

田中書店　妻ヶ丘本店　７位
ttp://www.btvm.ne.jp/~books-ta/bestsell.htm

新榮堂書店　１１位
ttp://www.shineido.co.jp/index2b.html

創価学会はオウムより悪質！

あげ

人間革命のほうが売れている。
中日恥の負け。

http://members.at.infoseek.co.jp/tobunken/香ばしくなって　ま　い　り　ま　し　た

中日恥　ゲボゲボ

著者の山田直樹が「万引きを苦に自殺」することはないか。
層化はこれをもって「頭破作七部」といいそうで、、、
アンチ層化も「太作センセイマンセー」言っていたほうがうまく世渡りできそう。

サンデー毎日の米原万理の連載で喪家批判が載ってました。
あれには溜飲がさがった。

>49
それじゃ、こいつ東村山のビルから落とされる。
かわいそう。

面白そう・・・でも買う金ないや・・うつだ氏のう

http://members.at.infoseek.co.jp/tobunken/
「いや答えるのもめんどくさくなってるだけやし。
オウムのように同じことばかり言ってるしマジで見飽きたんよ。
地元でも周りの友達に質問されたりして結構答えてるしな。
人との話し方ってのもあるやろしやなぁ、大体そんな話をする場では
ないって事を理解でけへんか？
マインドコントロール？意味解ってる？どんなものか解ってる？
俺は創価内でも幹部には反抗的だけどこれってマインドコントロールかかってるか？
マジで、マインドコントロールって知ってる？？？創価は言いなりの人間だけじゃないで？
おかしな指導をされたらしっかり反論するで？
知ってる言葉を並べたらイイってだけではアカン。
浅い知識のひけらかしは恥をかくだけやで？
間違った事言ってるかぁ？自分が見えてるかぁ？
と言っても認めへんやろけど。言うだけ無駄。
皆が答えない訳理解出来たかぁ？
管理出来てないホムペにも責任ある。ホンマええ加減にしなアカンわ。
しっかりしてや管理人！」

↑ＭＣに自覚なんかあるかぁヴォケ

おまえこそウザイからカキコすんなアフォ

こんなことカキコしながら実際は牙城会あたりに抜擢されたとか喜んでる香具師

東村山の件はなんで書かれてないんだ？

>>49
週刊文春の書評の連載でも喪家批判してましたよ。米原さんは

中日恥がｈｐで他殺というなら自殺だろう。

さて選挙の時には玄関に週刊新潮でも置いておこうかネェ

あの潮、第三文明で健筆を振るって居られる、
中田光彦、稲山三夫こと柳原滋雄さんがコラムで批判していますね。
http://www.yanagiharashigeo.com/kd_diary/index.htm

面白かったね。

こんな本があるんだぁ。
知らなかった。
もまいら、暇なんだな（ｗ

横浜の有隣堂でも入口に平積みされていた。
かなり反響があるみたいだな。
こうした本から、学会の実体が少しでもわかればね。
できれば、MCがゆるい真面目な学会員さんに読んでもらいたいもの。

これまでになかった、創価学会の真実に迫る内容だった。

創価を叩くのは良いのだけど、他宗教の方から情報もらったり、
お金をもらったりしてたらいけませんよ。
ちゃんと無宗教の方がやらないと…ねぇ新潮さん？

中日恥さんはいいかげんにしてください。
>>61

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/250-8221627-9149852

創価学会で検索したら600件近く・・。その中で堂々の一位。

左の方には「こちらもどうぞ "人生って素晴らしい　池田大作"」・・ぉぇっ

山田直樹は元学会員せすか？

ですか？の間違いでした。スンマソン。

これはもしかしてモロっすか？
なんでもあり？

http://www.hi-net.zaq.ne.jp/bubbs207/

結構、内部文書もでていますよね。

新潮新書の「創価学会」も割りとイイ。

秋谷氏が「よくぞ書いてくれた・・・。」と涙してお読みになったことは想像に難くない。
（何頁かはお分かりだろうが。）

>>70
入門書ならそっちの方が客観的でいいかもね。
こっちはちょっとアンチ臭が強い。

「週間新潮」の創価学会批判記事は「いつ、どこで、誰が」がないデマ


『週間新潮』の創価学会批判記事は、裁判で一つ一つ、その情報の出所はどこか、いつごろ、誰が、どういうふうに聞いたのか、そのメモはあるのか、録音はあるのか、と、まともに聞かれると答えられない。だから敗訴するのだ。

『嘘は、少数の人を騙したり、
あるいは、多くの人を一時、騙すことはできる。しかし、すべての人を、ずっと騙し続けることは、絶対にできない』

ξξξ乙骨正生ξξξ


『一年間で５回』も敗訴

『前代未聞のデマ男』

乙骨正生───ジャーナリストを自称しているが、その正体は、もっぱらデマ情報を週刊誌に売り歩く「ガセネタ屋」。

しかも、創価学会を中傷する以外には、まったく能がない。デマを乱発してきた結果、「一年間で五回」も裁判所から断罪された。常識を逸脱した「前代未聞のデマ男」である。

乙骨正生 ２


マスコミに「寄生」
「自称ジャーナリスト」

五十歳を目前にした乙骨だが、いまだに一人前の仕事ができない。

自分の名前で記事を書かせてもらえることは滅多にない。

もっぱら数行の「コメント」で稼いでいる。しかも、そのコメントでさえ、ろくな取材も裏付けもないデマばかり。


「学会中傷で金儲け」

「学会の悪口」だけで生きている乙骨は、一部の週刊誌にしてみれば、実に使い勝手のよい「道具」のようだ。学会中傷のデマ記事以外、使いようのない男。いつでも使い捨てにできる男だからである。


「法廷での追求に立ち往生」


「根拠」や「証拠」を求められると、途端にシッポを出すのが乙骨。法廷では「絶句」と「立ち往生」を繰り返し、学会が訴えた全裁判で断罪されている。

嘘をついているのは草加なのにと思わせて釣る罠か?

ID:1EtN2AACのマルチポスト、ウゼー

乙骨正生・３


書くたびに「筆禍事件」
海外の有力団体が乙骨に厳重抗議


◎一九九四年、米国「ロサンゼルス・タイムズ」紙の実在の記者の名前を勝手に使ってコメントを捏造。記者本人から「乙骨から取材を受けたことすらない」と真相が暴露される。


◎同年、スペインの著名な文化団体「ホアン・マーチ財団」の幹部のコメントを捏造。同幹部が「乙骨の記事を断固、全面的に否認する」と抗議した。


◎九九年在日中国大使をデマで中傷。中国人ジャーナリストが新聞で「乙骨はいい加減な取材で中国政府を愚弄するブラックジャーナリストだ」と一刀両断。


◎二○○二年、中国・遼寧社会科学院をデマで中傷。同院が「事実や根拠を、まったく示さず、一方的に決めつけている。重大な名誉毀損」と謝罪を要求。

乙骨正生・４


日本共産党との癒着


こんな男をいまだに使っている、お気楽な団体がある。

日本共産党である。

最近も、共産系の出版社が乙骨の本を出し、「赤旗」が大宣伝。

また、乙骨が地方の共産系の集会で「講演」したり、自分の本の行商で、サイン会まで開いたり。

そもそも乙骨の両親が共産党の活動家だった。だが、乙骨はデマ敗訴の連続。共産党は選挙で連戦連敗、スキャンダル続出という体たらく。ともに未来は暗いようだ。

　デマかどうかの判断は読者が判断するから、関係者は大声をださなくても結構です。
裁判所も結構権力に弱い中立性に欠けるところがありますね。

実に興味深い・・・。

Ｚボーン・バンガード

ホンット、創禍・荒迷板って、ハン板と変わんねーな。w

漏れは友達にコノ本「贈呈」しよっとw。

＞山田直樹って誰でちゅか？ｗ

波木井坊竜尊＠日蓮宗葵講@名前だけ仏所 ◆IByKs72gR2 のペンネームです。

この本１０００ギル払って買った。
面白いことは確かだ。
嘘や間違いも見当たらない。
おれは、創価の人に池田のビデオ見せられたが確かにあのピアノ演奏はまるで、
出鱈目だ。少し音楽やった人間なら簡単に解るぞ。
わざわざ集音マイク置いてまでのトリック使ってな。
創価は馬鹿な女を巧みに騙している。しかし、呆れるぜ。
山田　直樹がハキリ氏とは・・・・知らんかったが本当？
しかし、２ちゃんは勉強になるぜ・・・
創価もｱﾝﾁもともにありがとよ。
ハキリ氏もサンクス。

北新宿「地上げ」デマ事件

【どんな事件？】
一九九九年七月、『週刊新潮』が「創価学会がダミー会社を使って東京・北新宿で地上げをしている」との中傷記事を喝采。中身は出所不明の「匿名コメント」と「自称ジャーナリスト」乙骨正生()ねつ造コメントを並べた完全なデマ。

裁判所は、匿名コメントについて新潮のデッチ上げと判断した上、実名で証言を寄せた乙骨も断罪。

新潮社に損害賠償四百万円と謝罪広告の喝采を命じ、コメント主の乙骨にも百万円の賠償命令を下した。

これを受けて新潮社は『週刊新潮』(ニ○○ニ年十ニ月ニ十六日号)に謝罪広告を喝采した。

判決のポイント・１
ありもしない「地上げ」を捏造
現在、東京・北新宿の再開発地域には、創価学会と関係のある土地・建物は一つもない。

判決のポイント・２
ありもしない「ダミー会社」を捏造
新潮が「ダミー会社」と名指しした「大和エンタープライズ」は創価学会とは何の関係もない。これは新潮社が裁判所に提出した調査報告書からも明白である。

判決のポイント・３
記事に出てくる「コメント」まで捏造
記事の６割以上が「匿名コメント」。判決は「コメント主の実在と真実性を認められない」と断罪した。

判決のポイント・４
実名でコメントを出した乙骨正生も断罪
法廷で次々と乙骨のウソが暴露された。裁判所は「被告乙骨の故意又は過失は否定されない」と厳しく糾弾した。

ポイント・１

北新宿「地上げ」デマ事件で最高裁から断罪された『週刊新潮』に創価学会への謝罪広告が喝采された(ニ○○ニ年十ニ月ニ十六日号)

同誌には新潮社代表取締役「佐藤隆信」と、記事喝采当時の編集長「松田宏」の連名で「貴会(＝創価学会)の名誉を毀損しました。よって、株式会社新潮社及び松田宏は、貴会に対し、慎んで謝罪の意を表します」と明確に記されている。

マスコミ企業が名誉毀損の訴訟で裁判所から謝罪広告を命じられること自体、極めて珍しい。

「言論の自由」への配慮などから、裁判所もマスコミに謝罪広告を命令するのは慎重になるからだ。

それが命じられるのは、よほど悪質なケースに限られる。創価学会への謝罪は、『週刊新潮』の記事が、どれほど悪らつで根拠のないものであったか。その何よりの証拠といえよう。

ポイント・２

【ダミー企業など存在しない】

裁判では、そもそも『週刊新潮』がいうところの「ダミー企業」なるものが、まったく存在しなかったという事実がハッキリした。

『週刊新潮』が「学会のダミー企業」と名指ししたのが「大和エンタープライズ」だが、その代表取締役も同社も、創価学会とは何の関係もない。ほかならぬ新潮側が裁判に提出した「調査報告書」にも、学会との繋がりを示す記述は何一つなかったのである。


【地上げは認められない】

同社は、かつて北新宿地域にあった関連法人等の土地について「所有名義の移転」を行った。これを新潮が「地上げ」と騒いだわけだが、判決は「この程度の単なる土地のとりまとめをもって『地上げ』を行っていると表現することは行き過ぎである」と断じた。

また新潮は「ダミー会社が地上げを始めた」等と現在進行中のかたちで騒いだが、当時は、「地上げ」はおろか「取りまとめ」すら存在しなかったことが証拠書類で判明。

判決は「『地上げを始めた』あるいは『地上げの真っ最中』であると認めることはできない」と新潮のデマを厳しく断罪した。

ポイント・３

【記事の６割が匿名のコメント】

問題の新潮の記事は、まさな「デマの見本」である。「ある地主」「地上げされた土地の隣の住人」「ある学会関係者」等々、実に記事の六割以上が「匿名コメント」で埋め尽されている。

存在すら疑わしい人物を使って「地上げ、地上げ」と騒ぎ立て、最後に、ようやく実名で登場するのは「自称ジャーナリスト」乙骨のみ。こんなものが、まともな報道記事と呼べるだろうか。


【法廷で捏造体質が明らかに】

裁判では、記事中の「地上げされた隣の住人」なる匿名コメントが争点になった。

判決は「(コメント主の)実在及びその説明の真実性を認めることはできない」と糾弾。つまり「コメントは記者のねつ造」と断じたわけである。

さらに判決は「新潮記者による取材が極めて不十分」とも認定。ろくな取材もできず、怪しげなコメントを並べてデマを騒ぐ新潮の「ねつ造体質」そのものが厳しく断罪された判決といえよう。

ポイント・４

【２５行のコメントに１００万円の賠償命令】

この「ねつ造記事」に、唯一の実名で出てくるのが「自称ジャーナリスト」の乙骨である。

「地上げにダミー企業を使うケースが増えている」「議員や幹部が関係」「新しい学会村づくりの手口」等、幼稚なデマ話を並べ立てている。

判決は乙骨に対し「地上げの事実を真実と信ずるについて相当の理由があると認めることはできない」「乙骨の故意又は過失は否定されない」と断罪。たった「ニ十五行」のコメントで百万円の賠償命令がくだされたのづある。

【法廷でも次々とウソが破綻】

乙骨は、創価学会が「ダミー企業」を使っている例として、「学会本部周辺にあった『喫茶みかど』の土地を東西哲学書院が買った」などと主張。ところが裁判の過程で「喫茶みかど」なるものは、そば屋の「ミカド」の間違いであることが判明。

しかも当時、東西哲学書院は、「ミカド」から移転を受けた土地など一切、所有していなかったことが明らかになった。
原告側弁護士から事実を突きつけられ、途端に黙り込む乙骨。

しまいには自分で作ったと称する資料をもとに書いた陳述書について「ちょっと錯誤があったり思い込みがあった」とデタラメぶりをさらすハメに。

さんざん法廷で醜態を演じた挙げ句、判決では「(創価学会が)地上げをしていると軽々に誤信したものに過ぎず」「乙骨のかかる誤信につき相当の理由があったとは認められない」と断じられた。

age

この本はよくまとまってた。もっと新しい情報があれば
なおよかったかも。

特集「マスコミと人権」

新潮社──その「反人権報道」の歴史

１年余で17回の敗訴・総額５２５０万円の賠償命令

「新潮社」といえば、どんな、どんなイメージを思い浮かべるだろう。一面には文芸書の老舗という硬派なイメージがある。一方で、反人権雑誌『週刊新潮』『フォーカス』(現在は事実上の廃刊)に代表される、底知れぬ不気味さ、陰湿さ、うさん臭さを感じるのではないか。

それも当然。新潮社は昨年六月以降の一年余りづ十七回もの敗訴判決を受けている。賠償総額は「五千二百五十万円」。日本でも最も裁判ざたが多い「反人権出版社」といってよかろう。

新潮社の記事の特徴は「偏見」と「ねつ造」。問題となった記事を見れば一目瞭然だ。

水俣病患者を「ニセモノ」と中傷
一九九五年十一月、『週刊新潮』に「『ニセ』水俣病患者 二百六十万円賠償までの四十年」のタイトルで「水俣病患者にはニセモノがゴロゴロいる」との中傷記事が掲載

これに対し、水俣病被害者・弁護団全国連絡協議会は、謝罪と訂正記事の掲載を求め新潮社に抗議。九八年三月には、日本弁護士連合会が「匿名での引用があまりに多く、書かれた側が反論できない点で妥当でない」等と、謝罪広告の掲載などを求める「警告書」をつきつけた。

「少年」容疑者ね顔写真を何度も掲載

九七年六月に起きた神戸の「連続児童殺傷事件」。ここでも新潮は、編集部独自の判断でなく、担当取材取締役の了承の上で『フォーカス』『週刊新潮』に容疑者の少年(当時十四歳)の顔写真を掲載した。

これには社会の各方面から猛反発が起こった。大半の書店が販売を中止。広告掲載を見合わせる企業も続出。各地の弁護士会が新潮社に抗議文を送る事態となった。

さらに法務省も「少年法に抵触する写真・記事をあえて掲載し、人権を著しく侵害した重大な事件」として、新潮社に両誌の「回収勧告」を出した。

法務省がマスコミ企業に発行物の回収勧告を出すのは極めて異例である。

ところが新潮は九八年一月にも、大阪の「通り魔殺人事件」で、再び未成年の容疑者(当時十九歳)実名と顔写真を月刊誌に掲載。

法務省から再度、「人権侵犯に当たることは明白」「人権尊重の精神の欠如と法無視の態度は甚だしい」と厳しく勧告された。

半年で二度の勧告である。

「沖縄米兵暴行事件」の被害女性の人権を侵害

沖縄の米軍兵による女性暴行事件(二○○一年六月)は、いまだ記憶に新しい。

この事件で『週刊新潮』は、加害者ではなく被害を受けた女性のプライバシーを執拗に暴いた上で「暴行された側にも落ち度があった」といわんばかりの悪罵を四回にわたって書き立てた。

あまりの悪質な人権被害に、沖縄弁護士会が内容を調査。

被害女性からの救済申し立てを受け、新潮社に「勧告書」を送付した。同会が「勧告」を行ったのは、これが初めてである。

正論で返せないところが、
創禍だねw
。

約束した謝罪内容を無断で反故にした
『週刊新潮』

一九九四年六月に発生した松本サリン事件では、新聞、テレビ、週刊誌などすべてのメディアが、警察のリーク情報や伝聞情報のみによって私を犯人視するという大きな過ちを犯しました。

その中でも、報道の内容においても事後の対応においても最も悪質だったのが『週刊新潮』でした。

当時、犯人につながる決定的な証拠が発見されない中で、『週刊新潮』は私が「犯人」であるとの前提でまず最初に先々代の写真を掲げた上、

「河野家の謎」とか「怪奇家系図」などと、

おどろおどろしい見出しをつけて、あたかも私に「犯行」につながる背景があるかのようなイメージを作り上げていった。

私を犯人視するためにプライバシーの重要な部分に踏み込んだだけでなく、先々代の名誉まで汚したのです。私がテレビに出て事件の関与を否定するコメントを出せば、テレビに出たことに対する「六つの謎」などてして、執拗な犯人視報道を繰り返した。

九五年一月一日付「読売新聞」が「山梨でサリンの残留物発見」を報じたあと、私が事件の被害者にすぎないことがはっきりしてきた。

私は「朝日新聞」と地元の新聞に対して謝罪を要求しました。すると「朝日」は早々にお詫びの記事を出し、地元紙は裁判にはなりましたが、早い時期に裁判所を通して和解が成立した。

最も悪質な報道を繰り返していた『週刊新潮』に対しては、弁護士を介して新潮社から責任の取れる人に来てもらうように要請しました。

新潮社からは決定権のある二人の社員が来て、私は誠意のある対応をしなければ告訴すると通告しました。すると、新潮側は紙面を一ページ提供するから好きなように使っていいという。

私の方は、新潮社の社長と編集長の写真を出して、謝罪文を入れればそれでいいといいました。ところが、新潮側が「それだけは勘弁してくれ」という。

そこで弁護士を介して話し合い、中吊り広告や新聞広告、目次に、謝罪したことがわかる文言を入れること、誌面にはレイアウトまで決めて、社長名で謝罪文を入れる約束を交しました。

ここまで話し合って決めたのだから『週刊新潮』も実行するだろうと思っていました。

ところが実際に雑誌が発行されてみると、広告と目次については約束を履行しましたが、本文はお詫びの内容もその名義も約束とはまるで違ったものになっていた。

私の方が譲歩し、告訴をしない代わりにといって決めた約束を、『週刊新潮』は一方的に反故にしたのです。やるといったことを守らなかったのは『週刊新潮』だけです。

以後、『週刊新潮』は私の中ではまったく信用できない雑誌になりました。

おもしろい記事を書いて売ることは悪いことではない。しかし、その過程でどんなにひどい人権侵害を犯してもなんとも思わないとなれば話は別です。

『週刊新潮』が名誉毀損で次々に訴えられ、敗訴を繰り返している状況をみると、結局、『週刊新潮』には、たとえ百万円や二百万円の損害賠償を命じられても、売り上げが増えればどうということはないという感覚しかないのだと思う。

いずれは消えていく週刊誌だと思いますね。(談)


河野義行さん

1950年愛知県生まれ
94年、松本サリン事件ね被害者の一人で、第一通報者。
無実にもかかわらずマスコミなどで容疑者扱いで大きく取り上げられ、報道被害に遭う。
2002年、長野県公安委員に就任。

１９８３年６月30日…週刊新潮

電電公社職員を中核派であるかのごとく中傷
東京地裁／２００万円・謝罪広告

１９８４年６月４日・週刊新潮

新聞記者をユーザーユニオン事件の黒幕であるかのごとく中傷


東京地裁／６０万円・謝罪広告

創価の今までの悪行に比べれば新潮の勇み足なんか子供のいたずらに過ぎない。

池田大作は朝鮮系のこんな人です。
池田大作が創価に入信したのは、彼自身曰く「雷が鳴って怖くて必死で学会の
本尊を拝んで祈ったら雷が止まったから。」さすが世紀のオカルト創価学会。
　呪文で雷を阻止するらしい。ば〜か　ば〜か　ば〜か　（´・д・｀）
池田大作が創価に入って金回りが良くなって社会的地位が向上したと言う理由↓。
東京都大田区東糀谷あたりに住んでた時代の池田大作は、高利貸の悪辣営業マン
として辣腕をふるってたらしい。しかもその大蔵商事は、創価２代目会長戸田の
作った、創価学会の高利貸会社。
　これから言える事は、創価は昔から悪質サラ金屋創価学会だと言う事だ。
何も、大作の代から悪質になった訳じゃない。
しかも強姦事件で証人喚問されかけて慌ててなりふりかまわず工作したり。

>106
悪行の詳細をお願いします

>>108
この本買うのも一つの手か？なあ、山田さん。

１９８７年・６月15日
フォーカス

無関係の女性の写真を“集団結婚”云々で人違いして掲載

東京地裁／９０万円

創価学会とはなにか

ただのカルト。もうすぐ無くなります。

フォーカスはすでにないｗ

どこがどうカルトなのか、教えてほしいね。

怒ってる人↑

白山氏への冤罪報道事件

スピード狂の坊主が起こした交通事故の「被害者」を『週刊新潮』が「殺人犯」呼ぶばわり。最後は最高裁が新潮を断罪


【どんな事件？】

北海道・大滝村の国道で、スピード狂の男がハンドル操作を誤って対抗車のトラックに突っ込み死した。被害者の男性も傷を負った。

ところが『週刊新潮』は、被害者の男性が創価学会員、加害者のが日蓮正宗の坊主であったことから、悪辣なデマをねつ造。

なんと、被害者の白山信之氏を「殺人犯」に仕立て上げるデマ記事を掲載した。

この「えん罪事件」を使って一部の政治家や売文屋達が騒ぎ立て、無実の一市民が弾圧されるという前代未文の人権侵害事件に発展した。

【デマ騒動の経緯】

１９９４年・７月21日・事故発生

８月22日・午後５〜６時
『週刊新潮』タイトル決定

午後８時〜９時・記者が被害者の白山信之氏に取材
「大変なことになりますよ」と脅す
新潮記者は最初から白山氏を犯人扱いし、脅し同然の取材態度だった。
８月25日・『週刊新潮』(９月１日号)発売
10月５日・『週刊新潮』を提訴
10月11日・国会議員がデマ記事を使って国会質問

１９９６年・12月20日
札幌地裁が『週刊新潮』を断罪

１９９７年・９月25日
札幌地裁が『週刊新潮』を断罪

１９９８年・３月26日
最高裁が『週刊新潮』の上告を棄却
『週刊新潮』の敗訴が確定
『週刊新潮』の記事の名誉毀損を認定し損害賠償１１０万円の支払いを命じた。

【判決のポイント】
１・記事は名誉毀損にあたる
２・あらかじめ決められた方向に沿って取材が行われた
新潮社に１１０万円の賠償命令

ポイント１

事故は「スピード狂」坊主の過失だった

警察も保険会社も「100％大橋の過失」

事故の加害者、大橋信明は当時、日蓮正宗・深妙寺(北海道・室蘭市)の住職で、「スピード狂」として知られていた。

問題の事故でも、制限速度四十キロの国道を、なんと推定時速百キロで走行。カーブを曲がりきれずにセンターラインをオーバーし、対向車の白山氏のトラックに突っ込んだ。

当然のことだが現場検証を行った警察は「事故は大橋の過失によって起きたもの」と結論。保険会社も大橋と白山氏の過失割合を「１００対０」と認定した。

ポイント１

事故は「スピード狂」坊主の過失だった

警察も保険会社も「100％大橋の過失」

事故の加害者、大橋信明は当時、日蓮正宗・深妙寺(北海道・室蘭市)の住職で、「スピード狂」として知られていた。

問題の事故でも、制限速度四十キロの国道を、なんと推定時速百キロで走行。カーブを曲がりきれずにセンターラインをオーバーし、対向車の白山氏のトラックに突っ込んだ。

当然のことだが現場検証を行った警察は「事故は大橋の過失によって起きたもの」と結論。保険会社も大橋と白山氏の過失割合を「１００対０」と認定した。

問題の『週刊新潮』の記事で最も悪質だったのが「衝突死させた」というタイトル。

あたかも白山氏が、故意に大橋を死亡させたかのように騒いだ。このタイトルを広告にも大々的に出したが、判決は「(広告も)名誉を毀損する行為に当たる」と明確に認定した。

担当の門脇記者は「『衝突死させた』は受け身の言い方だ」と強弁したが、判決は「『させ』は使役の助動詞。白山氏が加害者との印象を抱かせる表現」と断罪。

門脇記者の日本語文法の知識が未熟であることも暴露された。


さらに法廷では、記者が白山氏に取材する前から、タイトルが決まっていた事実も判明。判決は「取材は予め決められた方向に沿ってされた」と断罪した。

『週刊新潮』の門脇記者らは、取材の過程で筋書きに合わない事実が出てくると完全に無視。白山氏本人のコメントまでねつ造した。

裁判で明らかになった『週刊新潮』の悪らつな取材手法


「ねつ造コメント」をつないで記事を作る

取材した人間のコメントまで、ねつ造する

取材する前から見出しが決まっている

脅し同然の取材態度

気に入らない「事実」は一切、無視

法廷でも平然と開き直る

ポイント３
事件で騒いだ者たち

スピード狂の男が無謀運転で死亡した━━━事故は、もともと単純明快なものだった。

それを『週刊新潮』が「殺人事件」に仕立て、利害を同じくする人間が便乗することで騒動を大きくした。

◎創価学会をねたむ坊主
事故が起きた直後には日蓮正宗の阿部日顕一派が大騒ぎ。札幌・仏見寺の坊主・藤原広行らが各所にデマをまき散らし、白山氏の人権を侵害した。


◎ペテン師・山崎正友
「国会を使って騒ぐ」。このシナリオを書いたのが、恐喝事件で懲役三年の刑を受けたペテン師の山崎正友。

山崎は日顕にあてた手紙で「国会質問のための資料を山崎、段、乙骨の三人で作った」「十月十一〜十三日のテレビ中継の入る時間帯に騒ぐ」等と書いている。


◎選挙狙いの一部政治家
山崎のシナリオ通り、一九九四年十一月に、政治家が『週刊新潮』のデマ記事を振りかざして国会で質問。

事実無根のデマがテレビで全国に流され、白山氏の人権を著しく侵害した。

国会質問の直前に白川勝彦元代議士、山崎正友、段勲、乙骨正生が密談していた動かぬ証拠写真もマスコミで大きく取りざたされた。

あれから９年……
今でも私は『週刊新潮』を許せない

冤罪報道の被害者・白山氏が語る


『週刊新潮』の記者が初めて私に取材に来たのは、事故から一ヶ月後のことでした。

最初から「ぶつけた件だけど」と無礼千万の態度で、私を加害者のように扱いました。もちろん「私は被害者だ」と主張しましたが、いくら言っても、決めつけの言葉を執拗に吐き続ける。

その異様な姿に恐怖さえ感じました。


◎法廷でも不誠実な態度

裁判でも新潮記者の態度は同じ。傲慢さ。不誠実さ。どれ一つ思い出しても、いまだに怒りがこみ上げます。

何度「ふざけるな！」と法廷で叫びそうになったことか。新潮社の人間にとっては裁判も仕事の一部。

時間も費用も心配ない。一方、私たちは普通の市民。仕事を休んで時間をつくり、苦しい家計から訴訟費用を捻出して三年八ヶ月を戦い抜きました。

幸い最高裁判所の判断で私達の勝訴が確定しましたが、受け取った賠償金は百十万円。とても十分とはいえません。

しかも今日にいたるまで、新潮社からは、謝罪もなければ、あいさつ一つもありません。結局、何の反省もしていないのです。


◎今も増える新潮の被害者

新潮社は本年だけで十件の敗訴。毎週のように人権を傷つけられ、苦しむ人が生み出されているのかと思うと胸が痛みます。

「『週刊新潮』だけは絶対に許すな」「新潮社は猛省せよ。デマの被害者に謝罪せよ」と言いたい。

１９８９年・５月26日
フォーカス

参院選で落選した元代議士を“金権候補”等と中傷


大阪地裁／１００万円、謝罪広告

１９９０年・５月22日
フォーカス


大手企業会長の入院中の姿を無断で写真撮影し掲載

東京地裁／２００万円・謝罪広告

ヒロシです

創価に入ったらヤラせてくれるといったのに
逃げられたとです

きのう大きな仏壇がとどいたとです

新潮の過去をこれだけ暴ける人なら創価の悪事も沢山暴けるだろう。
一辺やってみ。

ええ？レスが1000いや10000越える？

▼事故
平成六年七月二十一日、午後六時十分ごろ北海道有珠郡大滝村の
左カーブの国道上で、日蓮正宗の住職運転の普通乗用車が
センターラインを越え反対車線にはみ出し、対向車線を走行してきたＳ氏運転の
貨物車と衝突。乗用車を運転していた住職は死亡。Ｓ氏自身も負傷。
Ｓ氏は事故の被害者である。住職に全面的な過失があると特定された。

▼ビラ
この当日、事故の２、３時間後に札幌において以下のような
ビラがまかれた。（第１３１回国会　予算委員会　第１号より）

「六万登山目前に遂に、日蓮正宗天罰下る！室蘭深妙寺住職交通事故死！」
住職の似顔絵には三角頭巾をかぶせる加工がされ、嘲笑している。

この頃、大石寺では六万人登山の目前。創価学会はその反対キャンペーンを
行っている。そのビラを引用し「六万人登山を前に、ついに天罰が下りました。
お悔み申し上げます。みなさまもお気をつけください」とうたっている。
ビラを配った者は特定されていない。

▼貨物車の運転手Ｓ氏は、『創価学会の地区部長』である。
事故原因が全面的に住職の過失にあることは警察も保険会社も認めており、
Ｓ氏が事故の「被害者」であることは明白で疑いのない事実である。

にもかかわらず、関係者さえまだ知らないこの事故の２、３時間後には
大滝村から約５０キロ離れた札幌でこのビラがすでに用意され天罰と言う名の下、
道行く札幌市民に配られていた事実はどう説明されるべきことか。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/131/0380/13110110380001c.html
http://ww9.tiki.ne.jp/~hiromitu/link1041016.html

重複です。新潮＆文春関連は以下のスレへ移動してください。

>■■週刊新潮＆文春等ネタ〜第２刷■■
>>http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1092736681/l50

１９９３年１２月２０日

フォーカス

換金事件で“被害者に包丁を振り回した”等と加害者の母を中傷

東京地裁／２００万円

１９９４年・９月20日
フォーカス

商事会社の元支店長の殺害に妻が関与したかのごとく中傷

東京地裁／２００万円

「嘘は、少数の人を騙したり、あるいは、多くの人を一時、騙すことはできる。しかし、すべての人を、ずっと騙し続けることは、絶対にできない」

１９９４年１２月２１日
週刊新潮

服役中の死刑囚について退職年金の受給等のプライバシーを公表

東京高裁／５万円

>101-103

最悪だな。

ｺｳﾉさんの奥さんはどうしているかな…。
まじでかわいそうだよ。被害者なのに犯人扱いだ。後の対応も酷いもんだ。週刊新潮は極悪以外なにものでもない。

この本読め。

>>134悪いのは警察だろう

新潮のせいにしてないでこの本読めや。

池田のピアノ演奏はやはり学会ぐるみのインチキだ。
ピアノ演奏に明るい人なら誰でもすぐわかるよ。良く見てみ。

ハイル池田

　　　　　　　　　　 　ヽ、　　　　ヽ　　　　 ヽ　､　　　ヽ
　　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　げえッ───────！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　 　 )
　　 ﾉ::`ｰ_-_ノ ﾉ ﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜・・に、日蓮御書に>>1の死が予言されているッ！？
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 / 　　　　救われるにはもう遅い！？
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`¬
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

週刊新潮発行者:早川 清
氏ね
週刊新潮発行者:早川 清
氏ね
週刊新潮発行者:早川 清
氏ね
週刊新潮発行者:早川 清
氏ね
週刊新潮発行者:早川 清
氏ねぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

>>141
お前もかなりバカだな。

【創価学会】
法華系の新宗教で、もと大石寺を総本山とする日蓮宗の信者団体。
1930年牧口常三郎(1871〜1944)と戸田城聖(1900〜1958)が創立。
20年後(51年時)に戸田が会長となり、以後急速に発展。
9年後(60年時)に池田大作が会長となり、その4年後(64年時)に
宗教政党の公明党を結成。27年後(91年時)日蓮正宗より独立。
現在に至る。

(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

>>143
1930年（昭和5）
牧口常三郎の創立した教育研究団体「創価教育学会」が母体

＞宗教政党の公明党を結成。27年後(91年時)日蓮正宗より独立。

破門されたのに独立か。ものは言いようだな。

>146
誰がハモじゃぁ？

アホっぽい。

山田直樹ってこんな話もあるけれどね。
−−−−
平成９年から「訴訟教団、その戦略と戦術」と題する記事が
反学会系の「仏教タイムス」紙に連載された。シアトル裁判
を揉み消そうと躍起の日顕一派が指示したのだろう。この記
事を書いたのが、他でもない山田（直樹）なのである。この
連載は、平成１０年に『クロウ（シアトル事件）裁判　その
真実を追う』という題名で小冊子化され、１００円で販売さ
れた。
内容はいたってお粗末。平成１２年３月２１日の東京地裁判
決で「不自然かつ曖昧」「信用することができず」と否定さ
れた日顕のメモを「決定的証拠」とし、裁判における証言の
微妙な食い違い（売春婦の人数、日顕と売春婦とのトラブル
の様子など）だけをもってシアトル事件はなかったと極言し
ている。まさしく日顕側の言い分をくり返すだけの「お抱え」
ライターなのだ。
−−−−

いい気になって、喜んでいるアンチこそ哀れというべきか。

（-人-）

そうだな。俺は哀れなアンチだ。でもまだ生きてるぜ。

>>148
書いてる内容に虚偽があれば司法ではっきりさせればよいこと
その方が、ここの住人も助かる訳だが？