著作権を無視する広告代理店はどこですか？

　“他人様のイラストを無断で流用する「クリエイティブ」”、“抗議する著作権
管理者に対して圧力をかける広告代理店”あなた方の周りにこーんな人(業
者)はいませんか？

参考資料
ソックリ広告博物館 ( http://www.artparadise.com/museum/index.html )

名古屋の駐日亜土規格。今までに蒲郡教程のポスターでラフォーレの有名なやつを
だいたんにパクッテル。

その昔、ＤＴＰもマックも珍しかった頃。デザイン案て、雑誌なんかの
切り張りで作られてましたよねぇ。懐かしいカンプ。
その頃、とある広告案が通りまして、実際の制作に移ったところが！
てっきりデザイナーの方が画いたと思ったイラストが、
実は別の印刷物からの切り張りだったっていうことがありました。
「社内のＯＫは、そのイラストで通ってるんだから、似てないとダメ」
と言い張るおやぢ。必死に謝る代理店。
若造だったので、口出しはできません。結局、限りなくそのイラストに
似せて完成させたようです。
ソックリ広告の中には、こういう事例もあるんだろうなぁ・・・。

ウチではMACのないころはカンプを描いていた。
切り張りでプレゼンじゃトラブルがおきるわな。
みんなMACになってもカンプはフリーカラーやデジカメで撮って創る。
うるさいクライアントでパクリばれたらお仕事なくなるぞ。

　スレ主です。自分は広告業界とは関係ないのですが、読んでて面白いです。
この場で、ライバル会社をさらし者にしよう。

思ったよりスレが伸びなくてガッカリした？
これで終わりにしたら。カキコは少ないよ。
どうしてかって？
それはみんながやっているからだよ。

>>6
　思ったよりスレが伸びなくてがっかりしました。そうか、やっぱりみんなやって
るのですか。素材（イラスト等）のマーケットが確立してないのでしょうか？

　著作権軽視ってだけでも、私は広告屋に対して悪い印象をもってしまう。

なんか白人の１０代とおぼしき女の子の写真で英会話の写真に使われてたり
（英語は日本語でしゃべれとか言う通信教育の会社I get off を　あげどうふ
ってしゃべれっていってた。）とパチンコ屋の広告で見かける一部有名な？女の子
のモデル誰でしょう？（パチ屋がらみだけに著作権無視されてそう。それとも
結構フリー素材化してるのかな？かなり日本では知られた顔になっちゃったと思う
んだけど・・・）

>>8
　その英会話の通信教育って“マクドナルド→マクドーノーってしゃべれ”とも
言ってませんか？どこかで見た気がします。
　“パチンコ屋の女の子”については見当もつきません（パチンコ興味ないし）。
今度注意してみてみます。２つ以上のパチンコ屋の広告で見かけたらその子なんでしょうね。

＞みきさんへ
最近、ポスターや雑誌など紙媒体でよく見る
輸入タバコの広告ビジュアルなんか
アメリカの女流画家の作品のまんまパクリだな。
あれは著作権無視（軽視）になるのかな？

そーいや、日本人て、「形の無いもの」（時間とかアイデアとか）は
タダだっていう発想あるよねぇ・・・。

でも、広告屋がその認識ではダメだろう。

そうそう　そんな感じの英会話教材のヤツです。
パチンコに関しては当方千葉県在住で（多分千葉県の）どこかで立て看板を見た
覚えとあとチラシ広告で使われてたのを覚えてます。（系列関係かどうかはわか
りませんが）
ただあの女の子の写真が流用されてるのはまちがいないっす。

　広告屋ってひでぇ。

私は某会社で広告を制作しているものです。
パクリは余裕よ。
さらにネットだと画像もそのまま保存して再利用できるし。
フォトショでいじれるし。
コピーなんかちょっと変えればいいし。
ほとんどの人が忘れてるからね、昔（1年以上）のものは。
見る人が見れば分かるけど。
ぱくりが多いのが元ネタの分からない広告をつくるのが
一流のクリエータだと言われているゆえんです。

@産業掲示板@
http://mo-musu.kakiko.com/sangyou/index.html

＞8
流用というか、それ、
著作権フリーの写真素材集を使ってるんじゃないの？
あちこちで同じモデルの写真、見かけるよ。

>>15
すぐド素人とわかる書き込みはやめな。

著作権問題かなと思ってのぞいてみたが低レベル。
ソックリ広告博物館も見たが印刷屋さんが使うカットイラスト。
あんなレベルのものをパクって仕事がもらえるのが不思議。

>>15
　仮に著作権法を厳密に守るとしたら、仕事できます？それと、広告業界って音楽業
界のように著作権を管理運用する組織ってないのですか？

広告なんてアホでも作れる。
著作権？たかだか広告にそんなもんあるか！
せいぜい頭さげまくって小銭稼いでください。

＞15＞21は同一人物。

そーいう可能性もあるとおもって聞いてみた。

ＫＤＤＩのＣＭは、ＳＯＮＹウォークマンのＣＭ（サルが
音楽を聞いているやつ）のパクリです。企画コンセプトも音楽も
まったく元ネタと一緒。ほんと情けないね。オリジナルをまったく
越えていないってのが、笑える。

台高。
勝手にディズニーからもらったデータをCD-ROMに焼いちゃダメだよ。

>>24
　あ、そういえば似てる。

>>24
あれは狙ってるんじゃないんですか？

＞２４
あれはネライだよ。パロディです。
よってコンセプトが違うものを比較しても意味ない。

でもさ、音楽録音の時にモ○○・アートワークスで
ソニー・ウォークマンの映像を流しながらやってたん
だってね。「これが元ネタです」なんて言いいながら。
音楽はパクリで有名なサーティース。ここの音プロは
他所の音プロが作った音楽で気に入ったのがあると、
わざわざ視聴者を装って企業の広報に電話をかけて、
アーティスト名とかまで詳細に聞き出すから、ウザイ。

KDDIの制作って電通だよな。

age

肖像権などについて詳しい人にお聞きしたいのですが
坂本竜馬やナポレオンなどの歴史上人物の写真、名言に
著作権はあるのでしょうか？
（営利目的ではありません!）
広告物に使ったことあるで!という方
おられましたらおしえてください!

私もちょっと知りたいのでage。
名言については問題なさそうだけど、
写真については原版所有者（何かから流用した場合は流用元）
との間に権利関係が発生しそうな気がしますが？

だいたいオリジナルだって騒いでいるイラスト自体が
ナンカのパクリだってことが多いよねー。

age

＝＝＝＝＝＝　　　終了　　　＝＝＝＝＝＝

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆終了終了終了終了終了終了終了★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

あげたるでぇあげたるでぇ

パクリの別名
パクリました＝インスパイア受けました。
パクリです＝パロディーです。

広告やCMに著作権ってあるの？
使う音楽に使用許可いるのは判るんだが。

そもそも、CMに著作権はつくのか？

超有名コピーライターA氏がTCCホームページのコラムで
海外ミュージシャンの曲の歌詞をそのまま書いてた。
数時間で歌詞だけ消したけど、そのコラムはまだ掲載してる。
広告制作者の著作権意識って、そんなもんです。悲しいけど。

音楽だろうと写真だろうと広告だろうと、
すべての創作物には、作られた瞬間に著作権が自然発生します。
中田英寿が小学生の時に書いた作文を勝手に載せた本が
「著作権の侵害だ！」って判決を受けたのは笑ったけど。

でも、広告の場合は、真似されたりすると
「無料で宣伝してくれてる」という考え方もできないことはないかな？
『便座エースを使ってください。』ってコピーの新聞広告があったけど
（もちろん商品は洋式便座ね）
これってベンザエースの宣伝まで無料でしてくれてるわけだし。
そう考えると、広告物自体の著作権を主張するのは得策ではないかも。
広告そのものが「作品」として売買されるわけではないんだし。

なお、著作権は著作者の没後XX年で消滅する、という規定があります。
文章や写真など著作物の種類によってこの年数は異なります。