著作権を無視する広告代理店はどこですか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1みき
 “他人様のイラストを無断で流用する「クリエイティブ」”、“抗議する著作権
管理者に対して圧力をかける広告代理店”あなた方の周りにこーんな人(業
者)はいませんか?

参考資料
ソックリ広告博物館 ( http://www.artparadise.com/museum/index.html )
2名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 09:38
名古屋の駐日亜土規格。今までに蒲郡教程のポスターでラフォーレの有名なやつを
だいたんにパクッテル。
3くらいあんと:2001/03/13(火) 11:38
その昔、DTPもマックも珍しかった頃。デザイン案て、雑誌なんかの
切り張りで作られてましたよねぇ。懐かしいカンプ。
その頃、とある広告案が通りまして、実際の制作に移ったところが!
てっきりデザイナーの方が画いたと思ったイラストが、
実は別の印刷物からの切り張りだったっていうことがありました。
「社内のOKは、そのイラストで通ってるんだから、似てないとダメ」
と言い張るおやぢ。必死に謝る代理店。
若造だったので、口出しはできません。結局、限りなくそのイラストに
似せて完成させたようです。
ソックリ広告の中には、こういう事例もあるんだろうなぁ・・・。
4名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 12:26
ウチではMACのないころはカンプを描いていた。
切り張りでプレゼンじゃトラブルがおきるわな。
みんなMACになってもカンプはフリーカラーやデジカメで撮って創る。
うるさいクライアントでパクリばれたらお仕事なくなるぞ。

5みき:2001/03/14(水) 12:14
 スレ主です。自分は広告業界とは関係ないのですが、読んでて面白いです。
この場で、ライバル会社をさらし者にしよう。
6名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/14(水) 12:25
思ったよりスレが伸びなくてガッカリした?
これで終わりにしたら。カキコは少ないよ。
どうしてかって?
それはみんながやっているからだよ。
7みき:2001/03/14(水) 13:39
>>6
 思ったよりスレが伸びなくてがっかりしました。そうか、やっぱりみんなやって
るのですか。素材(イラスト等)のマーケットが確立してないのでしょうか?

 著作権軽視ってだけでも、私は広告屋に対して悪い印象をもってしまう。
8名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/14(水) 23:58
なんか白人の10代とおぼしき女の子の写真で英会話の写真に使われてたり
(英語は日本語でしゃべれとか言う通信教育の会社I get off を あげどうふ
ってしゃべれっていってた。)とパチンコ屋の広告で見かける一部有名な?女の子
のモデル誰でしょう?(パチ屋がらみだけに著作権無視されてそう。それとも
結構フリー素材化してるのかな?かなり日本では知られた顔になっちゃったと思う
んだけど・・・)
9みき:2001/03/15(木) 01:06
>>8
 その英会話の通信教育って“マクドナルド→マクドーノーってしゃべれ”とも
言ってませんか?どこかで見た気がします。
 “パチンコ屋の女の子”については見当もつきません(パチンコ興味ないし)。
今度注意してみてみます。2つ以上のパチンコ屋の広告で見かけたらその子なんでしょうね。
10名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/15(木) 12:38
>みきさんへ
最近、ポスターや雑誌など紙媒体でよく見る
輸入タバコの広告ビジュアルなんか
アメリカの女流画家の作品のまんまパクリだな。
あれは著作権無視(軽視)になるのかな?
11くらいあんと:2001/03/15(木) 13:25
そーいや、日本人て、「形の無いもの」(時間とかアイデアとか)は
タダだっていう発想あるよねぇ・・・。
12名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/15(木) 17:38
でも、広告屋がその認識ではダメだろう。
138>9:2001/03/16(金) 20:31
そうそう そんな感じの英会話教材のヤツです。
パチンコに関しては当方千葉県在住で(多分千葉県の)どこかで立て看板を見た
覚えとあとチラシ広告で使われてたのを覚えてます。(系列関係かどうかはわか
りませんが)
ただあの女の子の写真が流用されてるのはまちがいないっす。
14みき:2001/03/16(金) 20:52
 広告屋ってひでぇ。
15うは:2001/03/16(金) 21:17
私は某会社で広告を制作しているものです。
パクリは余裕よ。
さらにネットだと画像もそのまま保存して再利用できるし。
フォトショでいじれるし。
コピーなんかちょっと変えればいいし。
ほとんどの人が忘れてるからね、昔(1年以上)のものは。
見る人が見れば分かるけど。
ぱくりが多いのが元ネタの分からない広告をつくるのが
一流のクリエータだと言われているゆえんです。
16名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 21:48
17名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 23:03
>8
流用というか、それ、
著作権フリーの写真素材集を使ってるんじゃないの?
あちこちで同じモデルの写真、見かけるよ。
18名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 23:21
>>15
すぐド素人とわかる書き込みはやめな。
19名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 23:46
著作権問題かなと思ってのぞいてみたが低レベル。
ソックリ広告博物館も見たが印刷屋さんが使うカットイラスト。
あんなレベルのものをパクって仕事がもらえるのが不思議。


20みき:2001/03/17(土) 00:06
>>15
 仮に著作権法を厳密に守るとしたら、仕事できます?それと、広告業界って音楽業
界のように著作権を管理運用する組織ってないのですか?
21名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 00:18
広告なんてアホでも作れる。
著作権?たかだか広告にそんなもんあるか!
せいぜい頭さげまくって小銭稼いでください。
22名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 00:30
>15>21は同一人物。
238>17:2001/03/17(土) 09:30
そーいう可能性もあるとおもって聞いてみた。
24名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 19:42
KDDIのCMは、SONYウォークマンのCM(サルが
音楽を聞いているやつ)のパクリです。企画コンセプトも音楽も
まったく元ネタと一緒。ほんと情けないね。オリジナルをまったく
越えていないってのが、笑える。
25名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 23:53
台高。
勝手にディズニーからもらったデータをCD-ROMに焼いちゃダメだよ。
26みき:2001/03/18(日) 00:22
>>24
 あ、そういえば似てる。
27名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/18(日) 01:15
>>24
あれは狙ってるんじゃないんですか?
28名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/18(日) 02:17
>24
あれはネライだよ。パロディです。
よってコンセプトが違うものを比較しても意味ない。
29名無しの歌が聞こえてくるよ♪:2001/03/18(日) 09:17
でもさ、音楽録音の時にモ○○・アートワークスで
ソニー・ウォークマンの映像を流しながらやってたん
だってね。「これが元ネタです」なんて言いいながら。
音楽はパクリで有名なサーティース。ここの音プロは
他所の音プロが作った音楽で気に入ったのがあると、
わざわざ視聴者を装って企業の広報に電話をかけて、
アーティスト名とかまで詳細に聞き出すから、ウザイ。
30名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/18(日) 10:15
KDDIの制作って電通だよな。
31名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 01:05
age
32マッチョ:2001/05/09(水) 19:02
肖像権などについて詳しい人にお聞きしたいのですが
坂本竜馬やナポレオンなどの歴史上人物の写真、名言に
著作権はあるのでしょうか?
(営利目的ではありません!)
広告物に使ったことあるで!という方
おられましたらおしえてください!
33>32:2001/05/09(水) 20:53
私もちょっと知りたいのでage。
名言については問題なさそうだけど、
写真については原版所有者(何かから流用した場合は流用元)
との間に権利関係が発生しそうな気がしますが?
34名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/10(木) 00:31
だいたいオリジナルだって騒いでいるイラスト自体が
ナンカのパクリだってことが多いよねー。
35名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/17(日) 15:48
age
36名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/24(日) 03:37
======   終了   ======
37名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/25(月) 01:22
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆終了終了終了終了終了終了終了★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
38名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/28(木) 00:32
あげたるでぇあげたるでぇ
39名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/28(木) 03:01
パクリの別名
パクリました=インスパイア受けました。
パクリです=パロディーです。
40名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 01:48
41名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:51
広告やCMに著作権ってあるの?
使う音楽に使用許可いるのは判るんだが。

そもそも、CMに著作権はつくのか?
42名無しさん@お腹いっぱい。
超有名コピーライターA氏がTCCホームページのコラムで
海外ミュージシャンの曲の歌詞をそのまま書いてた。
数時間で歌詞だけ消したけど、そのコラムはまだ掲載してる。
広告制作者の著作権意識って、そんなもんです。悲しいけど。

音楽だろうと写真だろうと広告だろうと、
すべての創作物には、作られた瞬間に著作権が自然発生します。
中田英寿が小学生の時に書いた作文を勝手に載せた本が
「著作権の侵害だ!」って判決を受けたのは笑ったけど。

でも、広告の場合は、真似されたりすると
「無料で宣伝してくれてる」という考え方もできないことはないかな?
『便座エースを使ってください。』ってコピーの新聞広告があったけど
(もちろん商品は洋式便座ね)
これってベンザエースの宣伝まで無料でしてくれてるわけだし。
そう考えると、広告物自体の著作権を主張するのは得策ではないかも。
広告そのものが「作品」として売買されるわけではないんだし。

なお、著作権は著作者の没後XX年で消滅する、という規定があります。
文章や写真など著作物の種類によってこの年数は異なります。