竹島総合スレ136島

1・韓国の竹島領有根拠は于山国（＝竹島）だが、「三国史記」 「輿地志」では、于山＝鬱陵島だと
　 書かれている。「于山国は溟州の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という」、
　 「一説に于山鬱陵本一島」
2・大韓全図には鬱陵島と于山が書かれてあるが、緯度（鬱陵島の真東）・経度（博多の真北）を見ると、
　 それは明らかに鬱陵島及び、その付属のチュクド（竹嶼）である。
3・韓国には元来「竹島」を指す呼称が存在せず、「独島」は日本のアシカ漁者の雇われ韓国人の間で
　 広まったもの。
4・鬱陵島のイソダケ（山）由来「竹島」名を、今の竹島＝旧「松島」と間違えて海外表記されたため
　 混乱が生まれた。
5・竹島編入前の第1次日韓協約は外交権剥奪ではなく、また当時の韓国皇帝は親露的で編入に
　 抗議可能だった。
6・サンフランシスコ平和条約の交渉で韓国の竹島領有希望が米国に拒否され、竹島は日本領土と
　 確定した。
7・マテニムは重力神と尊敬され、このスレの守護天使に認定された。 　＊重いので注意
8･青い空 ◆FWQ/K7xQ4c（通名：阿呆い空）はスルーの方向で。　　　　 ＊電波弄りも控えめに

Web竹島問題研究所　　　島根県総務部総務課
ttp://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/
外務省・竹島問題
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
竹島問題
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

前スレ
竹島総合スレ135島
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1386851521/

　
　　､ヽヾ从/ｲｨ,　　　
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡　
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　続けろw
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ　
　　"/〃〃YYヾﾞ　　
　　　　"U"ﾞUﾞ　　　　

　竹島領有に関する三つの命題と補足
-----
1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．


・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか？
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか？
　（現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか？）

領土取得に関する国際法の規則のまとめ

�@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　 中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えている。
　韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であるため、直接的な証拠は無い。

�B紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
　日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議しなかったため紛争化しておらず、実効的占有とみなせる。
　韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後には日本政府から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効的占有とみなせない。

�D条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　※韓国の竹島支配が万が一実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。

�E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
　　 近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
　
�F相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　韓国：日本の島根編入に対して、当時の大韓帝国は日韓間では抗議ができる状態であったにもかかわらず公式な抗議をせず
　　　　 日本の竹島領有を黙認した。
　日本：韓国の竹島支配に対して、日本は現在でも毎年３月に抗議の口上書を送り続けており、
　　　　 韓国の竹島領有を黙認したことにはならない。

�Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
　　 それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。

国際法からみた竹島問題の解説

・1905年、日本はそれまでの「単に竹島を利用していた」というだけの中世的な領有の権原を、当時の国際法に即した権原に変えるため、
　閣議決定にて竹島を日本領土に編入した。
　(一方当時の大韓帝国は、教科書にも使用していた地理書『大韓地誌』にて、竹島を自国の領域外としていた）

・その竹島編入を知った大韓帝国は、日本へは抗議ができるにもかかわらずそのまま黙認。領土編入は問題なく発効した。
　また以降の日本による竹島支配は 「周辺国の抗議が無い｣ 状態のため、領域権原と認められる実効支配となり、
　第二次大戦終戦までの40年間の実効支配によっても、竹島は日本領で確定。

・第一次大戦以降国際法では、たとえ敗戦国であっても主権(領土)の放棄や移転には主権国の同意が必要とされており、
　終戦後の日本の領土が規定されるのは、主権国・日本が唯一主権の放棄に同意したＳＦ条約のみ。
　そのＳＦ条約で竹島は日本が放棄する領土に含まれず、日本領とされた。
　(ラクス書簡でも 「竹島を韓国領に」 との韓国の要求を明確に拒否している)

・1952年の李承晩ライン宣言によって、韓国は竹島を自国領と主張し、その２年後より武力占拠を続けている。
　しかし、この李承晩ライン宣言の10日後には、日本が外交公文書にて正式に抗議し、その後も毎年抗議をし続けているため、
　現在の韓国による竹島支配は「周辺国の抗議を受けながら」のものであり、領域権原と認められる実効支配ではない。

・領土紛争では、周辺国からの抗議 (外交公文書で充分。武力を行使する必要は無い) があった時点で「紛争が結晶化した」とされる。　
　国際法でどちらの領土か判断する場合、結晶化【時点】、もしくは結晶化【以前】の領有状態のみが判断材料とされ、
　結晶化【以降】にいかなる支配行為を行おうと、領有権の判断には影響しない。

　竹島問題においては、上記の「李承晩ライン宣言に日本が公式に抗議した」時点で紛争が結晶化したとみなされる公算が高い。
　そのため、現在の韓国が竹島に何を建て、どんな行為を行おうと、領有権には影響せず、
　最新の国際条約・ＳＦ条約で定まったとおり、竹島は日本領のままである。

>>1乙島

おれは韓国が好きだなあ・・・

なんつーか日本人に無いものを沢山持ってる。

俺も日本人だけど嫉妬だけでなくそーゆーのーは尊重したいモンだね。

>>7
まずは、お約束だw

"俺も日本人だけど〜"と言う成りすまし日本人、ID:Pm3H6877君乙www

さて。君が韓国好きなのは勝手だが、あの国にそんな尊重する様な何かが有ったか ?

寧ろ、尊重したくないものならあるな。
"「職業倫理」と「遵法精神」"を忘れ去った者達が大量輸送手段に関わっている/いたとか。

隣国日本が『竹島』問題の平和的解決を目指す為に、
ハーグの国際司法裁判所にて決着付けようではないかと、
韓国側に呼びかけているのに韓国は逃亡している。

これは尊重したらいけないね。受け入れては駄目なものさ。

で、ID:Pm3H6877君の『日本国領土竹島』についての立場は ?

>>7
よう、テョンｗ
関係無いスレでも工作か？
それは工作とは言わず、ただの「荒らし」って言うんだぜｗ

で、本題に入ろうかｗ
竹島スレの名物、三つの命題に対する反論はどうした？
どうせお前はテョンなんだから、答える側だろ？ｗ

答えないなら今すぐトンスルランドに帰って死ねよｗ

『ネトウヨ』とは、
~~~~~~~~~~~~~~~

ネットを中心とした偏狭なナショナリズムに支配された小物の群れ、幼稚な排外主義者。韓国のことが気になって仕方がないエセ愛国者
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


・イナゴのように群れをなして自分達の気に入らないものに嫌がらせをする。

・常に「韓国」を意識している。病的に固執している。

・差別的、排外的な発言を繰り返す。

・愛国を盾に気に入らない相手を叩く。日の丸、君が代などは相手を叩くための道具でしかない。

・少しでも異論を唱えるメディアがあれば、「マスゴミ死ね」などと徹底的に叩く。

・妄言を繰り返し、常に自分に都合のいいように考える。

・自分たちを愛国者だと思っている。実際は日本企業、地域、日本人を攻撃しているエセ愛国者。

・大半のネトウヨは人(日本人含む)が事件・事故などで亡くなると、亡くなった人をあざけり笑い、誹謗中傷する。
　また、仲間のネトウヨたちはそのようなネトウヨと馴れ合うことに全く違和感を持たない。(類は友を呼ぶ)

>>10
さてと。このスレはハングル板にある「竹島総合スレ」だから、
『日本国領土竹島を不法占拠している韓国について』語るのは当然だが ?

で、ID:eV0ROzyA君としては、
『竹島領有に関する三つの命題と補足』(>>3レス)に関して、
何か言う事は無いのかな ? ネトウヨとやらの幻影についてではなくて。

>>11
コピペしか出来ない無能をいじめても、何も出てこないかと。
レスできるくらいの知能を持ってるなら、コピペなんてしてないだろうし。

あと、前スレでの書き込みに一言。
日本は過去にＩＣＪに提訴は１回も行っていません。
やったのは、韓国への「共同提訴のお誘い」を３回のみです。

>>12
まあ、そうなんですがね。一応何か言わないと。

>日本は過去にＩＣＪに提訴は１回も行っていません。
>やったのは、韓国への「共同提訴のお誘い」を３回のみです。

いずれにしても、韓国側がそれから逃げているのだから、
日本側の主張が正しいと言う事ですね。

ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府が
どのような主張や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。

要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて
「検証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引
水的な主張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

>>14
随分と根拠薄弱なご意見ですね。
貴方の仰る「韓国政府の主張」や「必要最小限の資料」とやらを提示されるよう望みたいと思います。
それをせずに、定義不明のネトウヨと呼ばれる人を非難するというのは、
少しおこがましいのではないでしょうか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ ,,,,,...　...,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,　'';":.;.:.:／.:.:..へ.:.:｀'　､,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,-'　／ﾞ ' ﾞ　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　, '　　　　　　　　 　 _,　　　:.　　 ｀,
　　　　　　　　　　　　　　　　/　,'　 /.:　.:/　,/ ,. '´丿人　:.:.　 i 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 ,'　/　 ,':.:.:.:/　/ /　／ /　 ',　!::　.:|:　　i
　　　　　　　　　　　　　　,斗　'　:.:.!::/:/! /,'/／　 /　　　i,' ',.:.:l:.:. 　「 ｀ゝ
　　　　　　　　　　　　　く　i　 i　:.:.l::,'斗/-∠　　/　_,,...-ｒ'､l:.:.l:.:. :　i／
　　　　　　　　　　　　　　ヽ! 　!:.:.:.l´i　i'　 ｀''　 　 　 ´ 　　|｀lヽ,':.:.:.lヽ
　　　　　　　　　　　　 　 　', 　:.i:.:',!|　　__　　　　 　 　__　ﾉ ﾘ　,'.:.: ,'　〉
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ　ｌ:.:.:',;;=＝ミ　　　　　彡＝=ミﾄﾉ:.　人´
　　　　　　　　　　　　　　 _人＼:ヽ丶//l/l　　　　　　/l//l ／_,　'＼ ＼
　　　　　　　　　　　　 )￣＜　__＞ゝ　　　　　　,　　　　　￣ﾉノ｀ ｰ-､ -ヽ, 　　　在日韓国人のみなさん
　　　　　　　　　　　∠_.:.:.:.:.:｀:..､　　' ､　　　 .ー--,　　 　 ／　,- ''ﾞ~:::_,,ー｀　　　あなた達の大好きな朝日新聞ですら「竹島は日本固有の領土」
　　　　　　　　　　ア""ニ- ､ ｀､｀ヽ 　｀ ､　　｀ー ´ 　, - ´ ／／／ニ＝=-- ､　　　　　と明記してるのよ♪
　　　　　　　　 　 L.:.:.:.:｀ ヽ..:＼,:ノ 　　 __i ＞ - .:.:.:.´/ｿﾌi　）_∠-ｰ,＝´:::::_＿ゝ
　　　　　　　　　＿｀,ゞ､__＼.:ヽ,-ｰ､,.=-l ヾTlTﾆニ二´´/__ ´　 _<ﾆ;∠;:::＜､_
　　　　　　　　 ｀､ <￣　／￣´　／/　 ' 　 !k|　　　　　｀／｀ﾌ´　　　 ' ､￣ ゝ｀>
　　　　　　　　　　)::ヽ /　　　 　|　,'￣｀ｰtサｰー─--/、　/　　　　　　 ヽ ('､´
　　　　　　 ､__　ノ_:ノ/　　　　　 | { ::::::::::_i:::::::::::::::..:.:.:.:　/　i　　　　　　　　i　ヽ_ノ／
　　　　　　　　￣　 /　　　　　 /ﾐ !_;;;／/ﾐヽ:::::::::::::::::　i 　 l　　　　　　　　 ',

●良心的日本人知識人のコメント
私自身の考え方を言うなら、「領土へのこだわり」など捨てるべきだというものである。
海を隔てて隣接する国はロシア・北朝鮮・韓国・中国ということになるが、そのどの国とも
国境紛争を抱えている国など、日本しかない。恥ずかしい国だと思わざるをえない。

竹島も尖閣列島も「無住の島」であり、じっさいに人々が住んでいた「領土紛争の島」は北方領土だけである。
いまでも「記念日」になると、「故郷」であることを強調し、「帰りたい」という人が出てくるが、フィクションが
入り交じっているように思えてならない。どの島も夏の人口が増えた。根室などに住み、夏だけ「島」に行って
水産加工工場などで出稼ぎする人が多かったからである。戦後島に残った人はいまだに確認されていない。
じっさいには、誰も帰ろうとしない領土について「返還要求」だけが一人歩きするのはおかしい。
日本の戦後復興をリードした政治家に石橋湛山（１８８４〜１９７３）がいる。
経済誌「東洋経済新報」の主幹だった石橋は１９２１年、同誌の社説として「大日本主義の幻影」を書いた。
植民地だった朝鮮、台湾も、満州（現中国東北地区）の権益もすべて放棄せよ。
日本は４つの島で生きて行けばいいのだ、という内容であった。

満州の権益放棄を主張したのは、中国に近代国家としての発展を促すことこそが日本の利益になると考えたからである。
民族自決の原則の下で、中国が経済成長を遂げると、日本は大きな市場を獲得することになる。
その方が日本経済にとってプラスになる、というのである。
こういう考え方をする方が、文明度は高いだろう。何が何でも係争中の領土は「自分のもの」と主張する国は、
「遅れている」ことを自認しているのと同じだという気がする。
＜私たちは中国や韓国の兄貴分だと思っている。だから係争中の領土は、中国・韓国に譲ってもいいと考える＞
と主張するオピニオンリーダーがいない現状は情けない。

韓国にとって都合の良い人物→良心的日本人
韓国にとって都合の悪い人物→ネトウヨ

講和条約では竹島＝独島の文字は最終的に条約に一言も記載されませんでした。
英国最終草案では竹島（＝独島）を韓国領に線引きしていたことから折衷案を取って
どちらの領土ともしなかったと解釈するのが妥当ではないでしょうか。
韓国領案も日本領案も削除されたということは、竹島＝独島問題は棚上げにされたということです。
したがって講和条約によって日本領土と認められたことにはなりません。

つまり、竹島を自国領だと言い張って一切の妥協を見せない、
「何が何でも係争中の領土は「自分のもの」と主張する」韓国は「遅れている」って事か。
なるほどなあ。

>>13
日本の主張の正しさに疑問はありませんが
過去にＩＣＪへ提訴した、という事実誤認が気になったので指摘させていただきました。

>>19
最終的に「日本領でなくなる地域を記載する」ＳＦ条約で
>竹島＝独島の文字は最終的に条約に一言も記載されませんでした
ってことは、日本領でなくなる地域に竹島は含まれなかった、と解釈するのがフツーかと。

屁理屈こね回したウリナラ解釈を振り回すのもケッコウだけど
条約の解釈には
>条約は、文脈により、かつその趣旨及び目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、
>誠実に解釈するものとする。
という決まりがあることくらい知っといてね？

つか、アンタが探してこれるくらいのコピペなら、既に日本側から論破されたモノしかないから無駄ですよ？
このスレを見ている竹島問題の初心者への初歩的な練習問題として貼ってるなら
有意義かもしれないけど。

>>19
「韓国領案も日本領案も削除されたということは、竹島＝独島問題は棚上げにされたということです。」

棚上げということは、当時の現状維持ということで、そのまま竹島は日本領土として残されたのですね。
よくわかります。

>>21
そうでしたか。ご指摘に感謝します。

日本人はサンフランシスコ平和条約について誤解している。同条約の草案過程で
竹島=独島はたしかに一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリ
カ案で竹島＝独島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。
しかし、翌年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹
島＝独島は条約に一言も明記されなかった。そのため、外務省条約局で竹島＝独
島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定まらなかったと理解
したのである。ネトウヨの竹島は日本の領土に含まれるとされたとする見解は勝
手な思い込みである。

>>24
>最終的に竹島＝独島は条約に一言も明記されなかった。

南京条約で海南島は一言も明記されなかったが、主権が未確定となったとする学者はいない。下関条約も然り。
His Majesty the Emperor of China cedes to Her Majesty the Queen of Great Britain,
&c., the Island of Hong-Kong, to be possessed in perpetuity by Her Britannic Majesty...

>同島の帰属は平和条約では定まらなかったと理解した
川上がどう理解したのか知らないが、国境を定める条約は国境の完全な決定となるように解釈するという原則があり、
「定まらなかった」という解釈はできない。

Advisory Opinion of the Permanent Court on the Interpretation of Article 3, Paragraph 2, of the Treaty of Lausanne (1925)
It is . . . natural that any article designed to fix a frontier should, if possible, be so interpreted that the result of the application of its provisions
in their entirety should be the establishment of a precise, complete and definitive frontier.

SCAPINでは竹島は朝鮮として管理されてたし、草案でも朝鮮領になってたが、
日本の米国に対する抗議で、日本が放棄する領土から竹島は外されたんじゃなかったっけ？

>>24
ちなみに、「条約に書いてないから主権が未確定」というウリナラ解釈を適用すると、
本州も北海道も九州も主権が未確定となってしまう。
国際法学者のブラウンリーは、SF条約で日本が主権を放棄したけど連合国が処分を決定しなかったとして「台湾の主権が未確定」とした。
すなわち、「主権が未確定」となるためには主権者による遺棄が必要ということ。

また、SF条約２条で放棄しなかった領土については１条(b)で制限されていた日本の主権は回復されている。

第一条(b)　連合国は、日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認する。

>>24
な？
オマエごときが拾ってこれるようなコピペは、とっくの昔に論破済みだろ？

>>24
清が九龍の一部を英に割譲した北京条約。
With a view to the maintenance of law and order in and about the harbour of Hongkong,
His Imperial Majesty the Emperor of China agrees to cede to Her Majesty the Queen of Great Britain and Ireland, and to Her Heirs and Successors,
to have and to hold as a dependency of Her Britannic Majesty’s Colony of Hongkong,
that portion of the township of Cowloon, in the province of Kwangtung,....
海南島や北京、上海について一言も条約に明記されなかったが、
これをもって主権が未確定と主張した国も国際法学者も存在しない。
条約で明記されてない領土については既存の主権者が権原を維持するというのが条約解釈の慣習。
半月城は「韓国は竹島の領有権を有する」という結論から「論理」を演繹的に創作するため、
他の事例やICJの判例等と矛盾してしまうし嘘が直ぐにバレる。詐欺に近い。

このスレは勉強になるなあ

竹島が韓国の土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の竹島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、
明治政府と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう。

>>31
ここのネトウヨはまたウソをついていたのか
よくまあこんなんでおまえら学者面しているな
恥を知れ、ネトウヨ！

　　史料を丹念に検討すれば「松島渡海免許」は存在しないという結論が妥当なところを、
川上健三氏は「竹島日本領説」に執着するあまり「松島渡海免許」を創作してしまいまし
た。ありもしないものを創作する行為、これは捏造といっても過言ではありません。
　川上健三説には「竹島日本領派」の学者も公然と疑義をとなえました。具体的にいう
と、国会図書館の塚本孝氏は遠慮がちに「松島（今日の竹島）については“竹島”の場合
のような渡海許可の公文書は残っていない（恐らく出されなかった）」と記しま した。
　川上健三氏の意見が日本政府の主張の根幹になったようですが、そうした架空の免許
を基礎に外務省は「竹島は日本の固有領土」という主張を続けてきたことになります。
　　なお、最近の竹島＝独島に関する日本の本は「松島渡海免許」についてまったくふれ
ていないようです。内藤正中氏や大西俊輝氏、はては下條正男氏までもが「松島渡海免
許」にソッポを向いています。

>>32
日本語って、難しいか？

>>32
あれ ? >>31と>>33は半月城スレからの輸入コピペじゃないかな ?
見た事有るんだよ。書いてないけど、たまにそのスレを見に行っているから。

だからそれらは、君の嫌いな「ネトウヨ」じゃないんだが・・・・・ ?

半月城スレからの転載だが、普通に日本領同然のあつかいじゃね？

　Ｗｅｂ竹島問題研究所　研究スタッフ、研究協力員からの報告　「北前船と竹島」
　http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1
　/takeshima-042309.html
　　2．「日本針図」
　鳥取藩米子の御船手組が旧蔵していた「日本針図」（にほんしんず）という絵図がある。
　「針図」とは方角を示すことを目的にし、「夷国之針図」もある。天保9（1838）年里数を入れて
　完成したとあるが、この図も竹島と松島の間に航路を書き「松前エカエル船冬分多ハ
　竹嶋松嶋ノ間ヲ開ク」と北前船が竹島、松島の間を通ることの記載がある。

マ、何を喚こうが、1905年の島根県編入に異議を唱えなかった時点で、すべて終わりなのよね。

日本が戦争に負けて、戦後の国境は連合国に決められちゃったんだから、竹島は日本領だって事よ。
半島は捨てるって事にされちゃったからやるけど、竹島を捨てた覚えはないよ。
勝手に人の物盗むのは泥棒だよ。

ま・どっちでもいいんだが…
「公共用財産が、長年の間事実上公の目的に供用されることなく放置され、
公共用財産としての形態、機能を全く喪失し、その物のうえに他人の平穏かつ公然の占有が継続したが、
そのため実際上公の目的が害されるようなこともなく、
もはやその物を公共用財産として維持すべき理由がなくなつた場合には、
右公共用財産については、黙示的に公用が廃止されたものとして、
これについて取得時効の成立を妨げない」最判昭和51年12月24日民集30巻11号1104頁
みたいなもんが適用できればハナシは早いんだがな。

>>24
>川上健三は、同島の帰属は平和条約では定まらなかったと理解したのである。

記憶になかったので、川上の著書を確認した。
川上は「定まらなかった」としていないどころか、
「日本の領土の一部であることを明確にしていると解せられる」としている。
半月城のお得意の歪曲。


「竹島の歴史地理学的研究」川上健三　P252
竹島は、これら三島のさらに日本寄りに位置する離島であるので、
もしも竹島が朝鮮の領域中に含まれるのであれば、当然これら三島とともに条文中に明記されてしかるべきであった。
この意味から、平和条約中に竹島の名が見えないということは、
同島が日本の領土の一部であることを明確にしていると解せられる。

うわあ・・・・・

>>33
大辞林第三版 （三省堂） by Excite
『免許』
(1) 一般には禁止または制限されている行為を，行政官庁が特定の場合に特定の人だけに許すこと。許可。
(2)〔法〕 「 特許(1) 」に同じ。
(3)師匠が弟子に，芸能や武術などの奥義（おうぎ）を伝授すること。
また，伝授したことを証して与える許し状。

>国会図書館の塚本孝氏は遠慮がちに「松島（今日の竹島）については“竹島”の場合
>のような渡海許可の公文書は残っていない（恐らく出されなかった）」と記しま し
>た。

半月城のこの反論の根拠は、川上が(3)の「許し状」の意味で免許を使用し、
かつその免許状が存在するとした場合に成立することになる。
これについては、後ほど検証したいと思う。

>>33
>川上健三説には「竹島日本領派」の学者も公然と疑義をとなえました。
>具体的にいうと、国会図書館の塚本孝氏は遠慮がちに「松島（今日の竹島）については“竹島”の場合のような渡海許可の公文書は残っていない（恐らく出されなかった）」>と記しま した。

いかにも塚本が「川上の渡海免許」に反論しているようだが、塚本の原文は、以下のとおりである。
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0701.pdf
-----------------------------------
松島（今日の竹島）については“竹島”の場合のような渡海許可の公文書は残っていない（恐らく出されなかった）が、
大谷家の記録によれば同島についても幕府の許可を得てアシカ漁等を行った*。

* 正式に許可されたのは寛文元（1661）年ころと考証されている。川上 前掲書, pp.73-83.
-----------------------------------


塚本が援用した川上の著書のPP.73-83のセクションのタイトルは、まさに「[ハ]　松島渡海免許」である。
塚本の主旨は、「書面は作られなかったが、川上の言うとおり幕府からの正式な許可は得ている」である。
半月城は、「が、」以降をカットすることにより、あたかも川上が「免許状（公文書）がある」と主張し、
塚本がそれに反論したかのように見せかけているのである。

>>43
半月ﾊｹﾞの常套手段「資料のトリミング」ですか…
自論のために史料を曲解するとか、自称「専門家」が聞いて呆れますね

>>33
>川上健三氏は「竹島日本領説」に執着するあまり「松島渡海免許」を創作してしまいました。
>ありもしないものを創作する行為、これは捏造といっても過言ではありません。

それでは、本題の川上の著作を検証してみます。
川上が「松島（現竹島）渡海免許」で依拠した主要な証拠は以下のとおり。

（１）幕府の巡見使が大谷家に泊まった延宝９年（1681年）に、巡見使に提出した請書の控。
「厳有院様御代、竹島之道筋廿町斗廻申候小島御座候、草木無岩島ニ而御座候、
廿五年以前阿部四郎五郎様御取持を以拝領、則船渡海仕候、
此小島に而も海鹿魚油少宛所務仕候（鬱陵島への道すがらに竹島があり、
1656年以前に阿部四郎五郎の取持ちをもって拝領し、渡海している）」

（２）大谷勝房が元文五年（1740年）に寺社奉行に提出した訴状と
寛保元年(1741年)に長崎奉行所に提出した口上書。
「大猷院様御代竹島之海道ニて、又松島と申島を見出し御注進奉申上候得共、
竹島之通支配御預ケ被為遊、右両島へ渡海仕来重々難有仕合奉存候
（徳川家光（1623年 - 1651年）の時代に竹島を発見し、鬱陵島と同様に支配を預けてくれた）」

（３）　万治ニ年(1659年）以前の亀山庄左衛門から村川宛書簡の写し
「然共去々年村川大分之損仕候由因玆先来年も村川船遣候（一昨年村川が大きな損害を出したので、来年も村川船を遣わす）」

（４）万治三年（1660年）の亀山庄左衛門から大屋勝実宛書簡。
「来年より竹島之内松島へ貴様舟御渡之筈に御座候旨、先年四郎五郎御老中様へ得御内意申候（来年の竹島への大谷家の渡海については、昨年老中の内意を得た）」

>>45の続き
「[ハ]　松島渡海免許」の項目の冒頭で川上は、（１）及び（２）の史料から以下のように言及します。

---------------------------------------
「竹島の歴史地理学的研究」川上健三　P73
この松島に対しても、竹島の場合と同じく大谷・村上両家が幕府から渡海免許を受けたことは、
先に掲げた延宝九年の大谷九右衛門勝信の請書、元文五年及び寛保元年の大谷九右衛門勝房の文書等によって明らかである。
---------------------------------------
免許の手段（公文書or口頭or役人の書簡による内意の伝達）については、川上は何も触れていません。

そして、川上の主題は「免許」の年代の特定に移ります。
というのも>>45のとおり、現竹島の渡海免許（or拝領or支配or渡海老中内意）を得た年が、
史料によって違っており整合がとれていないためです。

続き
川上は>>45の（４）より「1660年の来年（1661年）の大谷の渡海」若しくは、
（３）より「1659年の来年（1660年）の村川の渡海」より幕府の承認を得たとして松島渡海免許の項を終えている。

---------------------------------------
「竹島の歴史地理学的研究」川上健三　
P79
万治三年または寛文元年の松島渡海というのは、大谷・村上両家が幕府の正式な承認の下に、
同島に赴くようになった年を意味しているようにも考えられる

P81
おそらく阿部四郎五郎正継は、単に大谷家の松島渡海について幕府の内意を得たばかりでなく、
前記の大谷・村川両家に対する松島渡海についての裁定に関しても老中の了解をとりつけたものと考えられる

P82
これを要するに、大谷・村川両家が幕府の正式な承認の下に松島に渡海するようになったのは、
万治三年（１６６０年）または寛文元年（１６６１年）であるとするならば、、、
---------------------------------------

「公文書であった」とか「口頭であった」とか川上はその免許の手段については一切触れていない。

さて、ポイントをおさらいしよう。

・「免許」には、1.許可を与えること、2.許可状（書）の２つの意味がある。
・川上はの主題は免許の手段ではなく年代特定。
　免許の形態（許可状（書）、公文書、口頭等）については一切考察していない。
・塚本は川上の結論（寛文元（1661）年ころに正式に許可）を援用すると共に、
　免許が公文書の形態ではなかったと推定。

川上は免許の年代を明らかにし塚本が免許の手段について考察したという流れ。
川上と塚本は反駁ではなく補足しあうものということがわかる。
33>>の半月城の小説は、筋違い（年代、手段）のものを反駁しあってるがごとく歪曲し、
自分のストーリーに都合の悪い塚本が川上の結論を援用している部分をトリミングしている。
『ありもしないものを創作する行為、これは捏造といっても過言ではありません』と宣わっているが、
自分のことを言っているのであろう。

いけす水泳してパニック障害になってすみませんでした

　1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。

安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら
日 本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島が朝鮮領という
事実がはっきりと明らかにされました。

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の
二つの家は、安龍福事件以後にはまたここへ来ることができなかったのです。

安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。
子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。
江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。
　鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。

>>50 >>51 >>52
大韓帝国が黙認した1905年島根編入。
ハイ論破。
初心者向けの練習問題にもなりゃしねぇ。

>　鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
>互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
>が独島だけ利用することはありえないという意味です。

いや、当時の船乗りは西回り航路ー北前船の海図まで残して今の竹島を利用してるしねえ。
別に鬱陵島へ行くためだけじゃなくいんだから、半月城のこの決め付けはまったく意味がないねえ。
つか半月城の文章の大半は論文ではなく、ただの作文なのは何十回も指摘されているところで、
半月城においては、少しの史料で決め付けをするのではなく、江戸時代の日本が
今の竹島を積極的に活用していたという山とある史料をもとに、事実を見て頂きたいですねえ。

　Ｗｅｂ竹島問題研究所　研究スタッフ、研究協力員からの報告　「北前船と竹島」
　http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1
　/takeshima-042309.html
　　2．「日本針図」
　鳥取藩米子の御船手組が旧蔵していた「日本針図」（にほんしんず）という絵図がある。
　「針図」とは方角を示すことを目的にし、「夷国之針図」もある。天保9（1838）年里数を入れて
　完成したとあるが、この図も竹島と松島の間に航路を書き「松前エカエル船冬分多ハ
　竹嶋松嶋ノ間ヲ開ク」と北前船が竹島、松島の間を通ることの記載がある。

あと、半月城の駄文は過去においてすでに論破されつくしており
この竹島本スレでは次の段階　>>3の　竹島領有に関する三つの命題と補足　に移行していますので
今更半月城のコピペをしたいのでしたら、「半月城ってどうよ」スレでもたてて
そちらでやっていただきたいですねえ

どなたかスレ立て代行お願い致します。

【トンスル爺さんと】半月城ってどうよ５【シコリアン】

発狂した在日シコリアンが、
半月城コピペをひたすら貼り倒す隔離スレです。
　　 　　 　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　　
　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　在日シコリアン　
　　...　 ■■■■■　　　　　　　　　
　　 　■ ノ（.　　　. ■　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　　　　　　　
　　　 ii　　ノ''三''ヾ　ii　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　 　 　.　.
　　　 | (( ｡ ))三(( ﾟ ))| 　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　
　.　. 〈 __⌒ .｜｜⌒_〉　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..
　　 　|　　　 ● ● 　|　　 　 　.. ＿＿＿＿＿　　 　　　.　　　..　
　　　 ＼　　 |+++|. ／　 　　　.　|＼...　‐==‐ ＼ 　　　　..　....
　　　　／　ヽノ　　⌒`ヽ<´　　 　＼|￣￣￣￣_|　
　　　/　|　　　　　　＼___）⌒ ＼　　 ￣￣￣￣　
　　　｀￣＼　＼　　　　　　　,,,,　＼ シコシコシコシコ シコシコシコ シコシコ
　　　　　 　 ＼ 　　　　 　／＼＼　＼__ 　　
　　　　　　　　ゝ,,,__､___／　　　ヽｰヽ＿__）
　　
　　

※前スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1396928268/

●TBSサンデーモーニングでの良心的日本人による竹島についてのコメント

・韓国は礼節の国、日本人はずっと尊敬してきた
　⇒涌井雅之先生

・日本にある土地は誰のものでもない
　⇒田中優子先生

・日韓ともお互いに冷静になりましょう
　⇒幸田音真先生

・韓国では竹島を自国領だと教育してきたら日本の主張は難しい
　⇒岸井成格先生

・野田総理が島を竹島と呼ぶ非礼をしたのがいけない。
　あちらは独島と主張しているのだから
　⇒浅井信雄先生

非良心的韓国人による竹島問題についてのコメント

■ソウル大学　アンビョンジク名誉教授
独島問題は、歴代政権が解決できないから不問に付していた問題です。
率直に言って、独島関連資料は日本の方がたくさん持っています。
日本は１９０５年に、既に独島に対する国際的認定を受けているからです。
我が国は現実的に領有しているというだけです。
もしこの問題が国際司法裁判所に行ったら、
当然文献と証拠をたくさん持っている日本が勝つことになります。
現政権がこの問題を国際司法裁判所に持って行かないのも、このためですね。

■テグ地方裁家庭支院　チョン・ジェミン判事
１９５２年以降に韓国が取った措置は少なくとも国際司法裁判所の法廷ではすべて無効となる。
いくらお金を投じて独島に建物を建てて、施設物を設置しても、
政府の説明とは違い、領有権の強化につながらないということだ。

■『独島守護』歌手、キム・ジャンフン
来年から日本で独島教育が始まる。
教師が韓国と日本の論理を比較して教えるはずだが、
対外的に整理されたものだけで見ると私たちが負ける。

「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まった。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島へ漂着する。
彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて
1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。このように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記さ
れた。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在の
ように独島へ変化したのである。こうしたトクソム＝独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独島の所属
を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令41号を
引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示すものといえる。この時、内部は書簡にて
欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。

>欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。

ん？東西60里(24km)、南北40里(16km)、合200余里(周囲の合計80km)なので
どうみても欝陵島から90kmも離れた独島はふくまれませんよ。
何回も同じことを言わせないで下さい。

むしろ内部が書簡にて、
欝島郡の大きさとして「東西60里(24km)、南北40里(16km)、合200余里(周囲の合計80km)」
としたならば、独島は欝島郡には含まれていないと当時から言い切っているわけで
こんな初歩的な史料読解もわからずに、勅令41号の石島は独島なんて言ってるようでは
>>59を書いた人の見識を疑わざるをえませんねえ

>>60
半月城は、>59では「東西60里、南北40里、これと合わせて独島までの距離を書くと200余里」と
読んでるのかもしれないですね。
「合」の字は、直前にある東西南北の寸法の記述を受けたうえで合計値を導くという意味の字ですから、
そんな解釈は通常ありえず、「合200余里」は周囲の合計と読み取るしかないと思うんですが・・・。

独島は1500年前から韓国領！という独島真理教徒だと、上記のように解釈してる恐れはあります。
というか、そのように考えなければ彼らの精神が崩壊してしまうかも？

半月城スレでやれ

すでに　建物たって実効支配されてる・・・・
日本の領土と主張するんであれば　壊しに行くことも検討しないと。
一番怖いのは、実効支配を許してそれを既成事実にされること。
話し合いで解決はない。抗議なんて形に残らない。動いた事実だけが抗議になるのでは。

韓国はよほど困っているんだねえ
だったらとっとと日本に返せばいいのに
バカな国だねえ

>>64
その中立ぶった戯言が通用するとでも思ってんの？(嘲笑)
偽装中立者は下がってろ！！

>>64
不法占拠を実行支配と言い換えても、無駄ですよ？

そんな寝言で、日本人はもうだまされませんよｗ

ウンコ
連呼
バカ

>>68
馬鹿チョンは都合悪くなると、フォビョってすぐ泣くなｗｗｗｗ
見苦しい〜〜

>>69
共通するのが韓国ってことだろ
ウンコリアン
連呼リアン
バカんコク

タイが「韓国領事館前」に「竹島は日本の固有の領土」碑を建立 KSM??: http://youtu.be/N4xpjxsKlok

韓国人てとことん世界から嫌われてんのならw

なんか昨日あたりから、独島連呼厨どもが全板に渡って静かだな

半月コピペをひたすらマルチするヤツも
「韓国の領土で明白」と書き逃げするヤツも
「実効支配は最強で至上」と思考停止してるヤツも
「取り返せねぇだろw ざまあww」と煽るだけのガキも
皆カキコミもせずに、とっても静か

もしかして、あれら全部が同一人物だったとか…？

レス乞食の日本人が釣りでやってるのが多いんじゃないの？
てか、ほとんどがそうなんじゃないかと思う。
根拠はないし、ただの想像なんだけど。

>>73
まあ、その推論は有りだとは思いますが。

仮にそうだったとしても、「書き逃げ」の場合はどうでしょう？
レス乞食なのですから、逃げたら意味がありませんからね。

歴史も国際法も突き詰めて行くほどに
日本領有の正当性がなくなていってますが如何ですか

>>75
おまいさんは、なにじん？

>>75
突きつめる程にチョンは脳みそ腐るニダか？
文章読解力が不足してるニダか？

>>75
ほほう ? ID:BLSh7PwR君がそう言うなら、
-------------------------------------------------------------------------
竹島領有に関する三つの命題と補足
-----
1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．


・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか？
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか？
　（現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか？）
-------------------------------------------------------------------------
まずは、これに回答するところから始めてみたらどうかな ?

この「竹島領有に関する三つの命題と補足」にすら、
ID:BLSh7PwR君が回答出来ないんじゃ、日本側の論拠は崩せないよ。

>>75
急にどうした？
思いっきり涙目だぞwww

>>60
「当時の大韓帝国の測量技術は未熟だったので、竹島と鬱陵島の距離を15km※と錯誤していた」という理屈なのかな。
※((24km/2)^2+(16km/2)^2)^0.5

ただ、これも欝島郡守 沈興澤が「本郡所屬獨島가 在於外洋百餘里」と、
鬱陵島・竹島間の距離を40km余りと報告しているから無理な解釈ですね。

ん？欝島郡守 沈興澤が「本郡所屬獨島」と記しているのなら
そこんとここれでもかこれでもかと押してくるはずなのに
なぜいままで全く触れてこないんだろう？

ああ、でも欝島郡守が”石島”ではなく”獨島”と書いてんだから
獨島は石島ではないと欝島郡守 沈興澤も認めているわけか。
まっ欝島郡の範囲を当時の誰よりも正確に把握していたはずの彼の頭には
鬱陵島から40kmあまりに獨島があったわけだから
鬱陵島から92kmも離れている竹島とは別物だねえ(笑)

>>81
その後、中央政府が様子を報告しろと郡守に命令しただけで、
対外的には大韓帝国は「沈黙」したから。
ただし、新聞が報道したため統監府が大韓帝国に鬱陵島の属島の照会した。
その大韓帝国の回答が>>59の
『欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」』
て流れ。

>>83
レス、サンクス

ググると、結局こう集約されていくのですね

　第３に、韓国の公式サイトでは、韓国政府による調査命令の後日譚については、何も記してはいません。
命を受けた沈は、詳細な調査をしたのでしょうが、その後、韓国政府は、日本国政府に対して、
一切、抗議をしていないのです。おそらく、調査した結果、竹島は、韓国の領域外であることが
判明したからなのでしょう。なお、韓国からの抗議がなかった件について、
韓国側は、第二次日韓協約（1905年11月）によって外交権を奪われていたからである、と説明していますが、
協約発効後も、韓国が、日本国に対して外交上の要求をしている事例があります。
また、ハーグ密使事件が1907年ですので、諸外国に訴えるということもできたのでしょうが、
そうした行動をとった痕跡はないのです。

>>80
どうも韓国人は、「当時の測量技術は未熟だった」と言えば言い逃れができると考えているようですね。
未熟であっても距離感や方角が全然違ってたら、もはや地図とすら言えないでしょうに。

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/great-korea.jpg
この地図の、鬱陵島の右上にある「于山」を現在の竹島と言い張るのは、

http://homepage3.nifty.com/szell-chronology/hisgeo/lectures/geothoughts/screen2.jpg
http://www.geocities.jp/saitohmoto/essay/NewWorld/NihonzuByobu.jpg
これらの地図に描かれた房総半島東側の島を、ハワイやミッドウェー島と言い張って
日本が領有権を主張するようなものですね。まったく困ったものですｗ

>>85
言えてるwww
しかもその大韓全図の「于山」の位置には「竹嶼」という島が実在してるのに
この于山を独島とした途端に、竹島＝独島＝韓国領土とするロジックの全てが崩壊するのが理解できていない

鬱陵島から見えたみたな記述を元に
何か天気のいい日に見えたから竹島の事だみたいな
事言ってるって本当？

【竹島】 安倍内閣、「竹島は日米安保条約の対象外」という事を閣議決定したとの事 朝日新聞社報じる
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1399993839/
【政治】「竹島は日米安保の対象外」　内閣、答弁書を閣議決定
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399994698/

>>59の鬱陵島配置顛末の記事ですが、杉野氏がこの記事を発表した当時の
韓国側の「東西60里、南北40里、合200余里」の解釈は、
「鬱陵島の管轄範囲と見るのではなく、鬱陵島の範囲と見なければならない」
というものでした。
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10109934218.html
杉野氏が指摘する「主語」の不自然さがあるともに、
また、属島として併記された竹島（竹嶼）はこの範囲内に含まれ、もうひとつの石島（＝竹島）は含まれないというチグハグさも出てきます。

てっきり韓国側はこの解釈で統一されていると思っていたのですが、
もうひとつ存在するようです。

http://take8594goole.wiki.fc2.com/wiki/%E7%AC%AC10%E7%AB%A0%E3%80%8060%E5%95%8F%E3%80%80%E6%AC%9D%E5%B3%B6%E9%83%A1%E3%81%AE%E9%85%8D%E7%BD%AE%E9%A1%9B%E6%9C%AB

>東海は東に大きな島が鬱陵島·独島·隠岐島３つの島しかなく、
>実際の距離は鬱陵島から独島が約２００里で、独島から隠岐島が約４００里である。
>したがって、鬱陵島から６０里又は１００里、２００里離れたところにある島は東海に独島のみである。

どうも200里には「現代になって判明した正確な距離から逆算した里を当て嵌めた」ようです。
「合」は、何と何を合算したものと解釈しているのか、100里がどこから出てきたのかも不明です。
>>59の半月城もこの意味不明な解釈を採用しているのかもしれません。

>>89
100里というくだりは、欝島郡守の沈興澤が「本郡所属の獨島は外洋百余里の外に在るが」と
述べていることへのフォローじゃないかな。たぶんだけど。

>>88
ID:vkbcpwOq君のソース元は「嫌儲」www
で、誤魔化す為にニュース速報＋のリンクも貼っていると（失笑）

　新スレになっても鮮人は理知的に生まれ変われないのかｗ

ローマ法王にも「倫理的・霊的に生まれ変わることを望む」って言われるぐらいだからな

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


　　　　　　　　　。ρ。　　　　　　半月城教授GJ! GJ! GJ!
　　　　　　　　 ρ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 m
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　

【民主党政権】　　　　　　【自民党政権】
・竹島提訴決定　　　　　 ・竹島提訴中止
・尖閣国有化　　　　　　　・尖閣漁場プレゼント
・TPP不参加　　　　　　　 ・TPP参加
・BSE牛の輸入禁止　　　・BSE牛の輸入再開
・移民受け入れ阻止　　　・移民受け入れ再開
・年次改革要望書廃止　 ・年次改革要望書再開
・郵政株売却凍結　　　　 ・郵政をアフラックに献上

　　　　＿＿.　　　　　　　　　　　　　｜⌒)
　　　　　 |　　　　　―――　　　　　｜ ｜
　　　￣￣￣　　　　　　　　　　ツ　　・　・
　　これでもまだ自民党支持なのぉ〜？
　　　 /＼　　　　　　　　　　　　　　　　 .／|
　　　ﾉ　　＼　　　　　　　　 |＼_＿＿／　λ
　 ／　　　　 ＼＿＿　　　　| ／ 　　　　　　＼
./　　-― '　　　　 ./　　　 /　　　　　　・`　 　 |
|　　 /￣＼＿ ＼〈　　　　|　'・　＿／￣ヽ　　 |
.＼　 ＼＿＿_,）　/　　　　ヽ　 （＿＿＿／　 /
／　　 　 　 ＿／　　　　　　＼＿　　　　　　 ＼

【ミンス党】
トミ子、土肥を放し飼い
　　　　＿＿.　　　　　　　　　　　　　｜⌒)
　　　　　 |　　　　　―――　　　　　｜ ｜
　　　￣￣￣　　　　　　　　　　ツ　　・　・
　　これだけでミンス支持は無いでしょ〜？
　　　 /＼　　　　　　　　　　　　　　　　 .／|
　　　ﾉ　　＼　　　　　　　　 |＼_＿＿／　λ
　 ／　　　　 ＼＿＿　　　　| ／ 　　　　　　＼
./　　-― '　　　　 ./　　　 /　　　　　　・`　 　 |
|　　 /￣＼＿ ＼〈　　　　|　'・　＿／￣ヽ　　 |
.＼　 ＼＿＿_,）　/　　　　ヽ　 （＿＿＿／　 /
／　　 　 　 ＿／　　　　　　＼＿　　　　　　 ＼

おまえなんかトミ子だ！トミ子、トミ子、トミ子おおおおお！！
ちゃ〜ん、ちゃらっ♪

「トミーとマツ」とか懐かしすぐるw

ノーベル賞自然科学分野： 日本人15人、韓国人0人
ノーベル賞人文学分野： 日本人2人、韓国人0人
ピューリッツァー賞： 日本人3人、韓国人0人
フランクリンメダル： 日本人8人、韓国人0人
ガードナー国際賞： 日本人9人、韓国人0人
コール賞： 日本人4人、韓国人0人
ウルフ賞： 日本人9人、韓国人0人
フィールズ賞： 日本人3人、韓国人0人
ゲーデル賞： 日本人1人、韓国人0人
ダーウィンメダル： 日本人1人、韓国人0人
プリツカー賞： 日本人6人、韓国人0人
クラフォード賞： 日本人2人、韓国人0人
アルバート・ラスカー基礎医学研究賞： 日本人5人、韓国人0人
ラスカー・ドゥベーキー臨床医学研究賞: 日本人1人、韓国人0人
ルイザ・グロス・ホロウィッツ賞： 日本人1人、韓国人0人
スティーブン・A・クーンズ賞： 日本人1人、韓国人0人
コッホ賞： 日本人7人、韓国人0人
ボルツマン賞： 日本人2人、韓国人0人
バルザン賞： 日本人2人、韓国人0人
J・Jサクライ賞： 日本人6人、韓国人0人

ネトウヨの諸君、何度もここで論破されて、大変のお気の毒ですが、そろそろ歴史を直視しましょうね。

誰がどうみても実効支配してるのは韓国だからねぇ

安保適用範囲外だってアベちゃんも明言したんで
もうオシマイ！

安保適用範囲内と明言したら即時交戦になるんじゃね？
>>95にあるようにネトウヨの民主党あたりが焚きつけてさ(笑)

>>101
論破したと断ずるだけなら猿でもできます。どのレスがそうなのか示しなさい
過去スレでも結構。

>>102
安保と領有権の関係について述べなさい。

安保で領有権が確定できるなら米韓相互防衛条約で領有権が確定されちゃうよお
それでもいいのお？

　　　　　　三l　　　　＿＿　-┼　 ┼
　　　　l |┌‐┐ ー、　 ／　 -┼　/　―,
　　　　リ　.巾　　‐'　　＼　(＿　 /　､＿
　　　　　　　　　 ＿_ ＿_
　＿＿＿＿＿_｀l_〔｀l_〔　　　　 ,､＿＿_
　| ＿＿＿　 /´　　　　　　 _　 |＿＿l´　 ,､
　'´　　　 / / ＿＿__　/ヽ/　ゝ|￣￣~l´<　ヽ |ヽ
　　　　 /　/　|,――´ ´>　<´　'￣ﾌ　|　 ヽ'｀.l　|
　　 ／ 　/　　　　　　='-'ヽ/　　 ノ　ﾉ　＿__ﾉ　/
__／　　/　　　　　　　　　　　　　 ￣　　ヽ　　ノ
￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　V´
　　　　　　　　　　　　　r"`ヽ､
　　　　　　　　　　　　　 ＼:::　＼
　　　　　　　　　　　　　　　＼:::　＼
　　　　　　　　　　　　　ノ´⌒`）:　　）
　　　　　　　　　γ⌒´　　 ／:::　／
　　　　　　　　／／ ""⌒〈::　／　）
　　　　　　 　 ｉ /　　 ⌒　〈／ ヽ　）
　　　　　　 　 !ﾞ　　 (･ ）｀┃( ･）ｉ/ >>100
　　　　　　 　 |　　 　 （__人_）　 |
　　　　　　　　＼　　　 ｀ー'┃／
　　　　　　　　　/　　　∩　 ヽ
　　　　　　　　 /　　　⊂ﾆﾆ＿）
　　　　　　　　〈　　　ヽ-'　ノ
　　　　　　　　　〉__〉￣〉__〉

竹島に巣食ってる南朝鮮ヒトモドキは皆殺しだ

来年の米軍撤退で米韓同盟は実質終了
北は離脱宣言済みの休戦協定締結国（米中）の軍隊が半島から消える
休戦協定も実質終了で、戦争再開のゴングが鳴り響く日もすぐそこだな

ウヨ坊とキムチは実質という表現を好むようだね

まあ 今日も竹島は韓国領であった
そしてこれからも

>>107
ということはID:h310zOsbの強制帰国もすぐそこですね^^

>>108
おまえ間違ってるよ
日本領だよ
よかったなｗｗ勉強になってｗｗｗｗこれ以上恥かかないで済むぞｗｗｗ

>>108
･･････またもや、相対化馬鹿の登場かよwww
その手口って、反日勢力サイドで流行りなのかい？(失笑)

で、皆さま何か行動されてます？
ここでぐちぐち言ってても現実はビタ1mmも動かないんですね。
住民が居て、軍人がいて、韓国領という石碑があって、観光船が日々航行するという現実。

>>112
いくら韓国が税金を浪費して住民や軍人を常駐させても、日本の抗議ペーパー１つで、
韓国が領有権を取得できない現実はビタ1mも動かないんですね。

施政権はどこの国がもっているのかな？

あの辺で操業した悪い日本漁師は韓国海警に逮捕されました！
残念なことだが、そういうことだね

ま、尖閣諸島と一緒さ

竹島って軍人いるのか？
自国領って事にしたいから警察系の武装集団で占領してんじゃなかったっけ

警察組織だよ

日本が尖閣諸島に自閉隊ではなく海上保安庁を投入してるのと同義

全てはそういうことさ

>施政権はどこの国がもっているのかな？

施政権は日本が持ってるけど、行使できてない状態じゃないかな

勉強不足ですまんが、施政権は韓国にある、と明言している国や国際組織はあるの？
（現状では韓国が支配している、っていう意味の明言じゃなくてね）

領有権も施政権も日本にあるのは歴史的経緯からも国際法からも明らかなのだが
まあ安倍ちゃんが「現実に我が国が施政を行い得ない状態だ」と言ちゃってるわけで
それなりの配慮をしてるだけ
つまり国際的に見れば韓国による不法状態が続いているだけ

>>114
領域権原がないから韓国は「施策権」はもってないな。
武力でもって施策を強行はしているけどね。

ところがどっこいあの海域で幅を利かせているのは韓国の法律

まあ 北方と一緒、アホからの集票装置

取り返す力も意志もないってね。

韓国が北朝鮮政府を追い出せないのと一緒ってあたりかな

>>120
ところで、竹島に関しては
韓国が武力侵略で日本領を不法占拠している状態と言う認識でよろしいかな？

>>122
>120 の文面を見る限りでは、韓国が不法占拠してるという認識みたいだね。

日本が竹島を取り返すことを、非合法なことと思ってなさそうだからね。

韓国が不法占拠しているとの認識の上で
幅を利かせている　とか　取り返す力も意志もない　などと
このスレでくだをまいても意味ないのにねえ

>>120
韓国の法律を効かせていることを一方的に強制している状況。

韓国が今から合法的な領有権（領域主権）を獲得するには、
日本から割譲してもらうか、抗議のない平和的な実効支配を続けるしかなく、
ともにノーチャンス。
結局、韓国は無駄な税金使って不法占拠・侵略を継続するしか手段がない。

bsc

まあ どうにもならんわなここに何書き込みしても実効支配は韓国
これまでも、そしてこれからも

ウヨ坊のガス抜きにはなりそうだね
あの殺せ連呼のキチガイ愛国者さまもこの板でマスかいとけばいい。

そうやって韓国が実効支配しているという妄想の中で一生を終えるのもまあいいんじゃないの

現実には、竹島は紛争地帯という国際的な認識が定着してるわけだ
つまり、世界からは平穏な実効支配をしているとは見なされてないわけで、残念だったね

>>127
詰んでいるのは韓国だよ。
今から領域主権を獲得する術はないからね。
全てが後の祭り。

ICJから逃げまわるしかないわな。

>>127
そういう煽りって楽しい？
普通に日本人でﾁｮﾝの振りしてやってるんだろ？

>普通に日本人でﾁｮﾝの振り
日本人は嫌いだが祖国の朝鮮人はもっと嫌いな在日さんだろ
この連中にとっては竹島が戻ってこようが独島が沈もうがどうでもいいんだからさ

>>127
なあ。 ID:qQOLNkiX [4/4]君。
煽りレスばかり四個も書いているようだが、これに回答してみたらどうかな ?
-------------------------------------------------------------------------
竹島領有に関する三つの命題と補足
-----
1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．


・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか？
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか？
　（現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか？）
-------------------------------------------------------------------------
君がどんなに煽っても、
この『竹島領有に関する三つの命題と補足』に反論出来ない限り、
韓国側の言い分は全て与太話って事になるけど、良いのかい ?

>>125
韓国外交通商部　2013竹島予算　3億1000万円
韓国国土海洋部　2012竹島予算　30億8600万円

韓国の国家予算は日本の約10分の1程度ですから
日本に直せば、毎年340億円程度注ぎ込んでる計算ですね。

1900年の大韓帝国の独島領有に日本が抗議したという証拠、まだ？

独島が日本領なら当然日本は抗議してるよね
普通に考えて、日本領と認識していなかったら、日本は抗議しなかったんだよね

抗議してない以上、日本も大韓帝国の独島領有を認めちゃったってわけだ
だからあ、ネトウヨも
日本は韓国の独島領有を認めていたという結論を認めざるをえないんだよね

韓国には、独島（＝『竹島』）を記述した史料は1904年以前には全く無い。
あるなら
>>134
はソース出してから能書き言えザコ
『独島』という名前自体が、チョン国ではなく
、日本側の資料による島名。
　日本の場合、『竹島』（＝独島）は鬱陵島に行く途中の島だから、島の存在を認識し、史料もあり。
バ韓国になんか資料あんのか。妄想オナニーしてろ！

>>134
>抗議してない以上、日本も大韓帝国の独島領有を認めちゃったってわけだ
>だからあ、ネトウヨも
>日本は韓国の独島領有を認めていたという結論を認めざるをえないんだよね


・・・・・・ID:ISbwi/G2君の時系列・資料認識能力には、
相当、難があるようだね。

また、大韓帝国時代には"独島"なんて語で、
現『日本国領土竹島』を呼称しては居なかった。

と言うか、当時、彼らは、
この島を同帝国の範囲としては認識していなかった様なんだが ?

で、私が貼った『竹島領有に関する三つの命題と補足』(>>132レス)、
これに君は回答してみたらどうかな ?　話はそれから聞こうじゃないか。

ヲタがぐちぐち言ってても結局「生きてる間は韓国領」に5000点。
首相以下、行けるもんなら行ってみろや、ムリムリwww
なんにもできない寝たきりニッポンなんぞ国自体来世紀までもつのかよ？www

前世紀末と前々世紀末の２回滅びかかった国がありましたな。

現在の国境線を定めたSF条約によって竹島が日本領なのは明白。
でも実際、領有権の正当性の問題は別にして、竹島を取り戻す事が困難なのは事実だろうね。

武力による奪還は国際的にも国内的にもハードルが高すぎる。
中韓が言ってる妄想ではなくて、本当の超極右政権でも出来ない限りあり得んだろ。

となれば国際司法裁判所しかないけど、韓国が応訴するはずがない。
上層部は自国に理がないと分かってるから、やれば負けると先刻承知。
そして今まで国民を騙していた事実が赤裸々になる自爆行為。
しかもちょっと煽れば国内の不満を反日に転嫁出来る便利な道具を手放すはずがない。

何か現状を大きく変える様な要素が出てこない限り、突破口は見当たらんね。
残念ながら。

>>139
慰安婦の法的責任（経済協力協定の解釈）の裁判とセットにする。

「慰安婦の賠償については経済協力協定で既に解決済みであるが、
　韓国が要求するのであれば、ICJの判断を仰いでもよい。
　ICJの判断なしで日本が法的責任を認めることはない。
　ただし、付託にあたっては竹島の領有権も一緒とすることを条件とする。
　慰安婦問題を解決するかどうかは、韓国政府の判断にかかっている」

慰安婦のボールも全て韓国に投げられて一石二鳥。

　

>>137
大統領がいくら竹島に上陸しようが韓国領になることはないから、
安心してください。

竹島のことはおいといて、早めに半島を中国に返還するんだぞ。わかったな。

武力で取り戻せないから韓国領とか
国際司法裁判所に応訴しないから韓国領とか
大統領が竹島に上陸したから韓国領とか
犯罪者や詐欺師そのままの言い訳ばかりだねえ

韓国も在日もいろいろ詰んじゃったねえ

そもそも韓国が終わりそうだしねぇ。

>>143
＞武力で取り戻せないから韓国領とか
＞国際司法裁判所に応訴しないから韓国領とか

違ってたら失礼ですまんけど、多分俺に対してのレスかな？
俺は竹島は明白な日本領だと思ってるよ？
韓国が侵略占領したままでも、決して韓国領になんかならないとも思ってる。
ただ、今の所は竹島を取り返す現実的な道筋って見えないよねって話。

>>140さんはこうやって案を出してくれてるけど、俺には思いつかないや。

>>145
大体の人は、139の趣旨は分かってるから大丈夫。

竹島を取り返す道筋は正直言って自分にも見えないけど、
英語やら韓国語やらを勉強して、あちらの人たちをネットとかで論破して
彼らの厭戦気分を高めていくしかないんじゃないかな。

>>146
＞英語やら韓国語やらを勉強して、あちらの人たちをネットとかで論破して
＞彼らの厭戦気分を高めていくしかないんじゃないかな。
「論破」なんていうと、ちょっと対立的な気がするけど方向的には俺もそれしか思い浮かばないな。

感情抜きで、客観的に資料に基づいて事実関係を淡々と、可能なら韓国語で説明するサイトを作って韓国人に見せるとかね。
何故、竹島が日本領であると言えるのか、韓国の独島領有主張のどこに矛盾があるのかとかさ。
これも結局「論破」って事なのかな。
多分それは竹島返還の直接的な力には、なかなかならないのかもしれないけどね。

某翻訳サイトなんか見てると、韓国人でも中には比較的客観的に歴史を見てる人もいる様に思えるんだよね。
全体から見れば恐らくはとるに足らない程極々少数の人たちなんだろうとは思うんだけどさ。

言ってる俺が、それに割けるリソースは持ってないので、言い逃げなんだけどね。

>韓国語やらを勉強して、あちらの人たちをネットとかで論破して
韓国人にハングルだけで竹島問題を詳細説明するのって
日本人にひらがなだけで竹島問題を詳細説明するより数倍難しいだろ
つか韓国語・・・

確かに日本は愚国かもしれない
嘘と知りつつ竹島領有を主張し
無駄に反感を買ってアジアから孤立しているからな
だからこそ全ての領土問題で日本は譲歩し
国際社会の信頼を勝ち取らなければならない
それが日本が生き残る唯一の道だ

日本はこれから衰退していく運命なのだから
アジアとは仲良くしておいた方が良い
特に韓国はもっとも重要な友好国だ

韓国が一番被害を受けた国なのだから日本に怒って当然
それに韓国は世界的に見れば戦勝国なのだから
尚更日本を叱りつける権利がある
独島も歴史上も国際法上も当然韓国領
ネトウヨは歴史を学ぼう

>>148
見ての通り、在ですらまともな歴史教育を受けてないし
相手にするだけ時間の無駄だよね

なりすましの愉快犯だろ

国家を上げて反日教育を推進していて、親日罪などという法律がある国のいったいどこが重要な友好国なんだかwww
そりゃ韓国にとって日本は重要な友好国だろうが、まかり間違っても日本にとって韓国は重要でもなければ友好国でもない
もっとも関わってはならない三カ国のうちの一国に過ぎない

これだけ懇切丁寧に竹島は日本領だって教えてあげてるのに理解出来ないのは
バカチョンは本当に頭が悪いんだろうな。

まあ設計図もらっても水車作れなかった馬鹿だから、しょうがないかｗｗｗｗｗ

船は沈むは観光バスはひっくりかえるは、マンションは手抜きで潰れるは
キチガイは奴隷がお似合い
そんなキチガイが何が竹島？冗談言ってんじゃねえよｗｗｗタコ

冗談なら笑って済ませられるが、本気だから困る。

>>149-151
どうやら、それらレスは縦読みではないようだから、
ID:6neXaSRY [1/3]君の言い分は韓国側のものの丸写しなのだろう。

そこで擁韓な君に問いたい。
-------------------------------------------------------------------------
竹島領有に関する三つの命題と補足
-----
1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．


・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか？
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか？
　（現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか？）
-------------------------------------------------------------------------
この『竹島領有に関する三つの命題と補足』に回答してみたらどうかな ?
それとも、日本側の主張が正しいから回答出来ないの ? (一笑一笑)

だから能書きはいいから、なんかできることがあるならやってみろや。
どうせ部屋でネットカキコしてるだけだろうが。
君らが生きてる間にパスポート無しで独島（日本名竹島）に行ける日など来ないから
残念だがいい加減認めて諦めなさい。

泥棒さんは一所懸命に盗んだ土地にガリガリ自分の名前書いて自分のものにしたがってるけど、正当な権利書はこっちで持ってるんだしね。
実力はあっても殴り合いしたくないから泥棒さん相手にも殴りかからないだけでさ。

今日もチョンは「独島は韓国領ニダ〜！」と叶いもしない願望をネットで書き散らすしかやることがない、と。

＞韓国が一番被害を受けた国なのだから日本に怒って当然

韓国という国は戦時中には存在していなかったのだから「被害を受けた」わけがない

＞それに韓国は世界的に見れば戦勝国なのだから

これもまた韓国という国は戦時中に存在していなかったのだから、参戦国ですらない

＞尚更日本を叱りつける権利がある

叱り付けるなどおこがましいにもほどがある。
インフラや生活基盤を整えてやった半島に勝手に居座って自国がそれをなしたかのような面でいるような
幼稚な阿呆どもが、いったい誰を叱れるというのやら

＞独島も歴史上も国際法上も当然韓国領

何度も言うが第二次世界大戦前に朝鮮という国は滅んだのだから、そもそも歴史的観点などおまえらにあるわけがない。
また、国際法上というのなら、さっさと国際司法裁判所にて白黒をつけさせればいいものを、
いつまでも逃げ回っているおまえらは、自分たちに国際法上非があると露呈しているも同然だというのに
それに気がつかないふりをしていつまでも国際法を持ち出すのは知恵遅れに等しい

＞ネトウヨは歴史を学ぼう

何度も言うが、日本と半島においての歴史問題は、有史以前から絶えることのなかった日本の歴史が正統である。
一度国が滅びてこの世界から消えてしまった朝鮮王朝はおまえらの国ではない。
おまえらは、日本の半島撤退と共に湧いて出たボウフラのようなもんで、人間ですらないのだ。

>>158
いゃ〜「盗人猛々しい」とはよく言ったもんだわ
まぁそれにしても、その必死な様子を見ると日本の極めて地味な抵抗がけっこう効いてるようだなwww
何でそこまでの自信があって実効支配しているのにも拘らずに堂々として居られないんだ？
何れにしても、お前らの国が経済破綻して国家を維持できなくなるのもあと数年の問題みたいだから、それまで地味に抵抗して、その小さい肝を揺さぶり続けてやるよwww

>>158
で、君は>>157レスに貼った、
「竹島領有に関する三つの命題と補足」には回答出来ないのかな？(失笑)

別に竹島みたいな「ただの岩」に行きたくもないけどなｗ
むしろあんな「ただの岩」を死守するために小屋を建てて缶詰にさせられている
チョンのオマワリが滑稽すぎるわｗ
あいつらは日本がいざミサイル攻撃なり砲撃なりをあの「ただの岩」に加えたときに
死んでもらうためにいるんだろ？
完全ないけにえだよなｗ
おまえら恥ずかしくないの？まがりなりにも自国民であるやつらを「いけにえ」になんかしちゃってｗ
水も出ないし食料だって自給できずに、半島から輸送してやってんだろうけどさ、
「いけにえ」にするってのに、極貧生活までおくらせるんだからなｗ
おまえらの倫理観ってのがどれだけのもんかよくわかるよｗ
竹島を占拠したとか自慢してるけど、内実はその程度。
占拠というより百舌の早贄をそこに置いただけだっての。
おまえらの大好きなアジアの民が見たらどう思うかなぁ？
「いつか日本人にぶっころしてもらって国際世論形成するためにそこに居続けろ」
っていうふうに自国民を扱っている国なんだって思われてんだぜ？
アジアアジアと馬鹿みたいにいうが、アジア人全員がそんなやつらだと思われたくないから
おまえらは他のアジア人から除外されてんのも知らないだろ。
おまえらは「特定アジア」ってよばれてんだよｗ知ってるか？
知ってても認められないだろｗ
所詮おまえらはシナと似たようなもん。
いや、他国に武力行使できないぶんシナより性質が悪いね。
口だけ野郎だね。内弁慶ｗとっちゃん坊やだなｗ

ま
ひとつ言えることは
竹島は日本領では無く韓国領という世界的事実

ネトウヨは嘘を反省して妄想でもしてろよｗｗｗ

>>165
で、君は>>157レスに貼った、
「竹島領有に関する三つの命題と補足」には回答出来ないのかな？(失笑)

>>166
・・・・・・・・・何処かで見たようなレスだと思ったら、私のじゃないですかw

まあ、代わりに言って
（貼ってという方が宜しいですかね ? ）下さって有難うございます。

ま
ひとつ言えることは
竹島は韓国領では無く日本領という世界が認める事実

クソチョンはなぁ
でたらめ妄想オナニーばかりしてねえで土下座して日本をはじめ世界にあやまれｗｗｗ
奴隷に勝ち目は無いんだよ
いい加減気がつけよ

>>168
＞竹島は韓国領では無く日本領という世界が認める事実
＞奴隷に勝ち目は無いんだよ
でも実際ん所、日本が自国領である竹島を取り戻す現実的な算段が出来ない状況だよね。
ドロボーが盗んだ物を「これ、元々俺のだもんねーｗ」と見せびらかしてるのに取り戻す事が出来ない状況。

竹島を正当な領有国である日本の手に取り戻すにはどんな方法があると思う？

極端に言えば「戦争」「武力による奪還」も方法の一つのではあるとは思うんだけど、
現実的に今すぐにそれをやれる環境にはないよね？
国際情勢を見ても「武力による現状変更を容認しない」現政権を見ても。

なら何が「竹島を正当な領有国日本に取り戻す」には比較的に一番有効方法なんだろう。
もしかしたら遥か未来になるかもしれない、すぐには出来ないなら準備としてでも、どんな方法が一番有効なんだろう。

韓国が破綻することだろうねえ
それが一番はやそうだねえ

>すぐには出来ないなら準備としてでも、どんな方法が一番有効なんだろう。
非韓三原則｢助けない･教えない･関わらない｣」だね
あとは韓国人の吐くウソは見逃さない
在日工作員のなりすましの書き込みには要注意w

＞韓国が破綻することだろうねえ
無知な俺に教えて欲しいんだけど、実際にはどういう状況なんだろう。

経済危機に陥っても過去の様にＩＭＦが助けず、または韓国がＩＭＦ支援を拒否する状況？
Ｇ２０に入る国の破綻をＩＭＦが見殺し放置にしたり、IMF支援の申し出を韓国が拒否する事ってかなりあり得なさそうな気がするだけど。

仮に韓国がそうやって経済破綻状態になったとして、その混乱に乗じて武力奪還するって事なのかな。
それとも日本の単独支援を餌に竹島の日本への返還を認めさせるって事なのかな。
これって、かなりハードル高そうだね。
でも他の方法との比較で言えば、実現性が高い方法なのかな。

>>171
南が経済破綻状態で混乱に陥ったら、北朝鮮が南進するだろ。

そしたら、竹島にいる匪賊は、日干しだわなぁ。

当然、祖国にＳＯＳ出しても、無しの飛礫。

結局、日本の海保に救助してもらってお終い。

いつも最悪な選択をするのがｋの国だからねえ(笑)

どこかのスレで、慰安婦問題とバーターでＩＣＪに持ち込んだら、という提案があったな
竹島問題のＩＣＪへの共同付託を条件として
慰安婦問題のＩＣＪ（じゃなくて国際刑事裁判所？）への付託、およびその裁定結果の遵守を誓約するとか何とか

でも竹島問題にしろ慰安婦問題にしろ、
事実のしっかりした精査と、双方の主張のしっかりした検分は、それこそ韓国側が一番に避けたいことなんで
バーターとして成立するのか、かなり疑問に思った

あのねえ、
あり得なさそうな気がする　とか　かなりハードル高そうだね　とかね
君の結論のもって行きかただと、韓国が交渉に応じるのは、
日本が謝罪や譲歩したり韓国に金銭をあたえることしかありえなくなるよ？

そんな方向にもっていきたいのなら
無知を自称している君の素人論評はいらないのだが

もともと竹島が日本領で、韓国が不法占拠しているのは国際法上間違いなく
武力行使は避けたいが、不利を承知の韓国が頑として交渉に応じない以上、
時事変化する国際情勢に即して、
韓国が竹島を放棄するのはどのようなケースが考えられるかを論った方が
まだましな気がするよ。
>>172なんか充分にありえるんだけどねえ

ごめんね。
別に故意にどこかに結論を収束させたい意図はないんだ。
でも、現状で竹島を取り戻す方法としてはどんな手法が一番現実的なのかなと思ってさ。
でも「どんな手法が一番現実的なのか」を誰が判断するかによっても違ってくるよね。
無知が自分の主観で色々言っちゃって悪かったよ。

ネトウヨざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

近世　　　李氏朝鮮王朝が現在の独島を支配化に置く
１９００　大韓帝国勅令第41号で独島（慶尚道方言では石島）の領有権確定
１９０５　大韓帝国の一部の島嶼＝独島を日本が占領、「竹島」と和名を命名
１９１０　大韓帝国本土全体を日本が併合
１９４５　日本から解放
１９４９　大韓民国成立
１９５１　未返還の独島奪還成功　レコンキスタ

日韓併合直後から朝鮮の民族主義者の独立運動が活発化するが、
一番最初に日本の侵略を受けた独島はその後の朝鮮独立運動のシンボルとなった。

ポツダム宣言
8条　「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルベク又日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ

　日本の領土は戦勝国である中国、韓国が決定すべきである

カイロ宣言

日本国ハ又暴力及貧慾ニ依リ日本国ノ略取シタル他ノ一切ノ地域ヨリ駆逐セラルヘシ

　釣魚島は日清戦争の時に中国から奪い取ったものであり、独島は日露戦争の際に韓国から奪い取ったもの。

独島、釣魚島は日本の領土ではない！
歴史上、国際法上、独島＝韓国領、釣魚島＝中国領に決定！！！
半月城教授大勝利！！！
韓国大勝利！！！ 中国大勝利！！！
ネトウヨ涙目！！！

>>179
> 　日本の領土は戦勝国である中国、韓国が決定すべきである

先ず、なぜ韓国が戦勝国なのか説明してくれないか？
何年の何の戦争で日本に勝利して戦勝国になったのかを詳しく頼む

そろそろコレが必要かな？
-------------------------------------------------------------------------
竹島領有に関する三つの命題と補足
-----
1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．


・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか？
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか？
　（現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか？）
-------------------------------------------------------------------------

ポツダム宣言
8条　「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルベク又日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ

その「吾等ノ決定」がＳＦ条約ですね。

第二章　領域 第二条
（ａ）日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む
　　　朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

さて、日本が放棄する領土を記したこの条文の何処に、竹島の名前が？

チョン韓国ではポツダム宣言まで改懺捏造解釈なんだ
こりゃぁバカとキチガイしか存在しねえワケだ

>>177
でも冗談抜きで、もうしばらく辛抱したら勝手に自滅しそうだけどね。

今韓国国内が混乱している状況で北朝鮮がちょっかいかけてきたりしているし、なんか一気に
情勢が動くんじゃないかなと思う。

どちらかというと、南北朝鮮の動きよりも、そのグダグダ状態の隙を突いておいしいところを
さらおうと狙っている国々との駆け引きが大事なんじゃないかな。

>>182
＞さて、日本が放棄する領土を記したこの条文の何処に、竹島の名前が？

韓国には多くの島々があるが、放棄された島を一々列挙していないので
竹島が放棄された解釈もあり得る。

>>185
残念。
それら明示されなかった島々とは違い
竹島については、ラスク書簡で個別かつ明確に日本領とされてるのでした。

.
坂本龍一
「未来ですか？まあ、あと２０年も持たないんじゃないですか、この世界は。あなたが生きている間に、世界は本当にやばいことになると思いますよ」
２０１４年４月
http://www.peeep.u■s/19eac297
http://www.peeep.u■s/36e51983
http://www.peeep.u■s/fa8b6430

http://www.youtube.com/watch?v=HWgwsV60xUQ
http://www.youtube.com/watch?v=JAA5Uy813xI
http://www.youtube.com/watch?v=veoIuy7ReBQ
http://www.youtube.com/watch?v=A8lb_apK7Nc

明示されなかったほかの韓国の島々→日本統治時代は半島の行政区に属していました
条約に明示されていない竹島→日韓併合前から島根県に属していて、日韓併合期も島根県のままでした

ただでさえこのような状況で竹島が「挑戦に付属する島」というのは無理があるうえ、
ラスク所管という決定的な証拠が出てきた以上、
SF条約の方面から韓国が竹島（韓国側呼称：独島）領有の正当性を主張するのは「不可能」です。

しかし韓国政府の公式見解は、1954年9月25日の
「対日講和条約には独島に対する韓国の正当な領有権主張に矛盾する条文はない。
そして、同条約第1章第2条Aにより、独島が鬱陵島の属島として鬱陵島本島とともに、韓国領土として承認されたと解釈される」
のまんま。

この主張をそのまま続けようにも、ラスク書簡が公開されてしまったし
この主張をひっくり返そうにも、エストッペル違反に問われるし。
詰んでるなぁ、韓国。

日本固有の領土に武装組織が軍事占領しているのだから自衛隊が出動しなければ、何のために
自衛隊かわからなくなる。
それをやらないのは、よほど日本は韓国と仲が良いのですね。

固有の領土に武装組織が軍事占領してる観点からみれば
韓国と北朝鮮の関係に似てんじゃね？

アメリカから見たら兄弟の痴話ゲンカ

ホンモノの大人のケンカは親であるアメリカがやるもの。

●良心的新聞の論説
新鮮な問いかけ 2014年05月24日（土）
　「司法は生きていた」。大飯原発差し止めを命じる判決の直後に掲げられた垂れ幕を見て、一瞬、あれっと思った。
丸みを帯びたポップな文字。勝訴を告げる文字なら、もっと重みのあるイメージなのに　▲ 判決文を読んで、さらに
驚いた。何より命が大事―。人間の生の言葉が発せられている。判決と言えば、手続き論や、専門的で難解な解説が多
い。そんな、これまでに染みついた印象を、あっけらかんと覆された。新鮮だった　▲ 当たり前すぎるほどの一般的
感覚。原発に詳しい専門家の中には、科学的根拠に基づいていないと疑問を持つ人もいるが、血の通った暮らしから
シンプルに物事を見つめることで、本質が見えることもある ▲ 判決では、裁判所は安全への判断から逃げてはいけな
いと、自らに言い聞かせるように語った。今度は政府や国民が考える番だ ▲ 勝訴の垂れ幕をテレビで見かけた大学生
は言った。「あれ何？　かわいい文字だけど」。権威を示す重々しい文字でなくて良かったのかもしれないと思い直し
た。深いことを、構えず軽やかに語り合いたい。若い人たちも、これまで無関心だった人も一緒に ▲ 政府は、尖閣諸
島や竹島の領土に固執する一方、豊かな国土に原発事故で住めなくなることには想像力が足りないようにみえる。自衛
権の拡大を叫ぶ半面、国内に潜む危険に寛大だ。そんな今だから、なおさら皆で考えたい。どんな未来を望むのか。
http://www.ehime-np.co.jp/rensai/chijiku/ren018201405247108.html

　　 　　
　　　　　　 　 　 /　 /ヽヽ__ ' ´　　　＿_＿__,, イ ヽ
　　　　　　　 　 ,'　 ,'　　｛_r'‐'',ニ二､ｰ==＝-‐'|l 、｀、 >>193　
　　　　 　 　 　 ｉヽ i　/／　 '´ ￣｀ヽヽ 　 　 　 l| l　 i
　　　　　　　　,' ヽ ｌ　/　 ､>‐＝､､　 　 　 =ﾆヽ ! ｌ　 ｌ 　良くわかったわ♪　特別永住者の真実。
　　　　　　　 ,' /⌒ l |　　´ /（__,!゛　　　　 　 ｀､! |　 ! 　　
　　　　　　　,'　! '＾> |!　　　i｡_oｿ　　　　 , ﾆ､,　 ﾉ 丿 　つまり在日韓国人って、日本の領土竹島と約4000人に及ぶ日本人漁民達の命を
　　　　　　 ,'　 ヽ ヽ 　 　 ｀ ─　　 　 　 '⌒Ｙ, ' ／ 　　　　　　
　 　 　 　 /　　 |｀T ､　 　 　 　 　 　 j 　 　 /}´　　 　 　 ,'＾!　人質にとるという 国際法上認められない卑劣なテロ行為によって
　　　　　/　　　ｌ　ｌ ｉ iヽ　　　　 i｀ ｰｧ　　　/ノ　　　　　 / /　
　 　 　 /　　　 |　| i ｉ ! ＼　　　l_／　 　 ノ | 　 ｛ヽ　　/ /　 　不公正に手に入れた身分で、永久に許される事の無い犯罪の証なのね！！
　　 　 ,'　　　 ｜ | i iﾉ　　 丶､ __　 ,　イ |　|　　 l　｝ 〃 二ヽ
　　　 ,'　　　　r|　| '´＼_　　/　,'　,′　 ｜ | 　 ｜└'{_/ ,─｀、
　　　,' , --─/ l　| ─ ､ ｀X´ﾄ、 ,′　　｜ |　　｜　　'-ｲ_ｨ､　〉

隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう

島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令
41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示すものといえる。この時、内部は書簡
にて欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。

>>195
川上健三さんの著書にはそんなこと書いてないですよ
そんなウソ書いて恥ずかしくないの？
>>196
1877年、明治政府も1900年大韓帝国そんなこと確認してないですよ
そんなウソ書いて恥ずかしくないの？
>>197
欝島郡の大きさを「東西60里、南北40里、合200余里」とすると
独島は欝島郡の範囲外なので石島ではないですよ
そんな基本的な史料読解もできなくて恥ずかしくないの？

>>195-197はミスや史料の読み違いばかりですが
かなり程度の低さからみて、素人さんの本を引用したのですかねえ
もう少しまともな本を読まないと、韓国人からもバカにされますよ

>>197
>これに対して内部は勅令 41号を引用した欝島郡を説明した。
>一連のやりとりは石島が独島であることを示すものといえる。

統監府が島の所属を判断する発端となったのは、1905年の日本の竹島編入について
欝島郡主が韓国中央政府へ報告した内容が1906年5月9日の皇城新聞の記事になったこと。

この報告では「本郡所属」独島と記されたので、統監府は欝島郡を定めた勅令41号を照会した。
石島という島名が勅令41号に入っていたことが理由ではない。
したがって、「一連のやりとりは石島が独島であることを示すもの」とはいえない。

第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

スゴく矛盾してますな。
無主地だから領土編入したんでしょ。
で、固有領土になったんじゃないの？

>>200
あのー
いろいろご不満はおありでしょうが、
>領土編入の閣議決定にある
>のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。
1905年に無主地を日本領としたことを認めているのが結論のようなので
幕府とか太政官がふんだらだったは、そんなに関係ないですよ

そもそも過去はどうあれサンフランシスコ講和条約で日本が放棄させられなかった以上、日本領だろ
過去の経緯の考察は韓国の嘘を暴く事にはなるけど、現時点で日本領である事とは直接関係なくね？

>>200
内藤のコピーか。

>幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知った、1696年1月の鳥取藩とのやり取りの中である。

「先年四郎五郎御老中様へ得御内意申候」と1660年に老中の内意を得た上
で渡海しており、17世紀半ばに歴史的権原は取得したと見るのが妥当だろう。

>竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
>認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論

幕府が結論を出したのは、「竹島（鬱陵島）」の渡海禁止。松嶋は全く触れていない。
なお、竹島（鬱陵島）の渡海免許を見ればわかるが、
幕府は鳥取藩に竹島を安堵したわけでないので、鳥取藩に属さないとするのは当然。
鳥取藩は、隠岐と同じく幕府直轄領と考えていたのではなかろうか。

>「竹島外一島本邦無関係」

政府は「外一島」がどの島か明示しておらず、竹島と断定できない。

>幕府も明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく

直接的な実効支配の証拠はないが該当する島を含めた海域における活動でもって
歴史的権原を認めたペドラ・ブランカ島の判例からすれば、
幕府の歴史的権原は認められる可能性が高い。

へ理屈こね回すだけこね回して、結局なーんにもできねえってのが腰抜けニッポン。
そうこうしてるうちに大韓民国日本道になっちゃうんじゃね？
一生好きなだけこね回してろや。

それはないなあ。
そんな事したら、大統領が直ぐ日系大統領になるし。
で、国名変更、旧大韓民国人は棄民として扱う。
まア、今のザイニチの扱いに似たような形ね。

でもな、間違いなく実現しそうなのは中華人民共和国新疆朝鮮地区南部核廃棄場（旧大韓民国）になることじゃないかしら。

>>205
>へ理屈こね回すだけこね回して、結局なーんにもできねえってのが腰抜けニッポン。
>そうこうしてるうちに大韓民国日本道になっちゃうんじゃね？
>一生好きなだけこね回してろや。

おや ? そんな所に日韓（日朝）同祖論者が居るとはな・・・・（一笑一笑）

で、ID:Ll6z2OnY君としては、
もう一度、朝鮮半島を日本に併合して欲しいのかね ?

それって、現状では無理なんじゃないかと考えるがどうだろうかwww

いやあ、韓国が民主主義捨てない限り、大韓民国日本道は無理っしょ。
双方の人口比を考えろっと。
韓国人は両班になりたいのかもしれないけど

鳥取藩米子地域の二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜
した。 渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福事件以後にはまたここへ来ることができなかった。

「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」
「子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。」
「江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。」
「鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。」

隠岐村上家文書によると安龍福は日本の役人たちの前に朝鮮八道地図を取り出して見せて、
江原道に鬱陵島と独島が属したことを知らせた。当時日本は鬱陵島を竹島、独島を松島と
呼んでいた。
「最も一番重要なのは安龍福が提示した朝鮮八道地図という文書です。そこを見れば江原
道に鬱陵島と独島が入っていることがはっきりと記載されています。すなわち安龍福は二
つの島に対する認識を持っており、これを幕府代官の幹部に記録するようにしたのは非常
に大きい意味があるので、一言で安龍福は独島問題を解決する上で画期的な意味がありま
す。」
「1696年の事態の結果、幕府は鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した竹島外一島に対して日本政府の太政官が本邦（日本）は関係がないという決断を
下しました。この二つが決定的な根拠です。」
「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」

そろそろコレが必要かな？
-------------------------------------------------------------------------
竹島領有に関する三つの命題と補足
-----
1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．


・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか？
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか？
　（現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか？）
-------------------------------------------------------------------------

2003 盧武鉉（ノ・ムヒョン）第16代韓国大統領資料館開設
（1983年　盧武鉉大統領はＢＳＣにてヨットイン ストラクター資格認定取得）

【　やはり属国奴隷が間尺にあってるチョン　ｗｗｗｗ　】

中国、韓国に属国要求「朝貢外交の復活を」

http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20140522/frn1405221830006-n1.htm

　「朝貢外交に戻ったらどうか」

　韓国紙・朝鮮日報は１８日、中韓政府関係者の定期交流行事で、
中国側の当局者が提案したという、
衝撃的発言をこう報じた。朝貢外交は、中国皇帝に貢ぎ物を贈る代わりに、
周辺国が正当性を認めてもらうもので、中国に「属国になれ」といわれたに等しい。
朝鮮半島は長い間清のものだったし、チョンの立ち位置は奴隷しか無い。
そんな下衆が竹島を欲しがるなんて愚の骨頂

>>211
>「最も一番重要なのは安龍福が提示した朝鮮八道地図という文書

安龍福で最も重要なのは、朝鮮の朝廷の対馬藩への
「呈書のことについては誠に妄作の罪あり」という公式回答。
例え安が竹島について朝鮮領だと主張していたとしても全く効力がない。

私が済州島に密入国して捕まり、韓国警察の取り調べを受けて
「私は日本政府に全権委任を受けた。済州島は日本の領土である」
と答えて、韓国の調書として記録されたとしても無価値であるのと同じ。

>>212
もうそれいいや
どうしてもってなら安価でいいじゃん

>>216
諦めてどうするんだね ? ID:6Ll+UFnv君。

君はともかく、擁韓ないしは半月城系統の連中には、
あれを貼って示さないと私達の意図を理解しないんだよ。

連中、煽りばかりで実のあるレスを書かないのだから。

「こちらの立場はこれです。異論があるなら反論をどうぞ。」って、
きちんと示す事を厭うのでは、
到底、君はこの件での議論には付いていけまいよ。

>>215
韓国では、安龍福は独島を守った英雄、とされているけど、本当は当時の朝鮮王朝によって
「妄作の罪あり」と評価された文書が日本側に渡されているので、
彼の行動は全て無駄なものになっているんですよね。

でも、朝鮮の歴史上、日本に竹島の領有権を主張したのは民間人である安龍福ただひとりだけなので、
韓国が昔から竹島を自国領だったと言うためには、彼の無意味な発言に
すがるしかないってところでしょうね。

安倍ちゃん「竹島はもう日本じゃない」
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1401245500/l50
　
【社会】移民20万人構想　人手不足の建設業界によるロビー活動が背景
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400832019/l50　

【政治】安倍首相　中国機接近の異常事態にもかかわらず宴席ハシゴ　「国民の命守る」は方便★２
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401162066/l50
　
【社会】櫻井よしこ氏「アジア諸国の人材を受け入れ、かつ育成することは非常に重要」　移民受け入れの持論を主張★２
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401241915/l50

>>219
なあ。ID:Ck8OfPiZ君。

第一番目のリンクは『嫌儲板』のものなんだよな。
そうなると、残りのニュース系板リンク先記事も、
同じ系統のソース元から引かれている可能性が高くなる。

一個でも『嫌儲板』の記事を貼ったら信用性が低下すると知れ !

【民主党政権】　　　　　　【自民党政権】
・竹島提訴決定　　　　　 ・竹島提訴中止
・尖閣国有化　　　　　　　・尖閣漁場プレゼント
・TPP不参加　　　　　　　 ・TPP参加
・BSE牛の輸入禁止　　　・BSE牛の輸入再開
・移民受け入れ阻止　　　・移民受け入れ再開
・年次改革要望書廃止　 ・年次改革要望書再開
・郵政株売却凍結　　　　 ・郵政をアフラックに献上

　　　　＿＿.　　　　　　　　　　　　　｜⌒)
　　　　　 |　　　　　―――　　　　　｜ ｜
　　　￣￣￣　　　　　　　　　　ツ　　・　・
　　これでもまだ自民党支持なのぉ〜？
　　　 /＼　　　　　　　　　　　　　　　　 .／|
　　　ﾉ　　＼　　　　　　　　 |＼_＿＿／　λ
　 ／　　　　 ＼＿＿　　　　| ／ 　　　　　　＼
./　　-― '　　　　 ./　　　 /　　　　　　・`　 　 |
|　　 /￣＼＿ ＼〈　　　　|　'・　＿／￣ヽ　　 |
.＼　 ＼＿＿_,）　/　　　　ヽ　 （＿＿＿／　 /
／　　 　 　 ＿／　　　　　　＼＿　　　　　　 ＼

>>221
自民党支持なんてしている人は少ないと思うぞ。どっちもダメだけどまだ自民の方がマシ、
って判断で投票しているんじゃない？

>>221
自民党支持とかマヌケな奴が本気で居るとでも思ってるのか？
居るのは、民主党支持の売国奴と間違っても民主党など支持しないまともな日本人だけだ
もっとも、まかり間違って自民党を支持してても、民主党を支持して売国奴に成り下がる奴よりは随分とまとな方だけどな

自民でも民主でも右翼でも愛国主義でも無いけど
キチガイチョンが歴史有る他国のものを、さも自分のもの．．としようとする
その意地汚さ、無礼さが許せない

>>244
全くその通り

ま
そういうわけで
キチガイ朝鮮サルがなにをほざこうと
竹島はバカチョン以外の世界が認める日本領ということを今日も確認した　　とｗｗｗ

おぉっとクロスがファーサイドに流れたぁ！

96 ：マンセー名無しさん：2014/05/15(木) 00:06:23.58 ID:MARMjvrf
【ミンス党】
トミ子、土肥を放し飼い
　　　　＿＿.　　　　　　　　　　　　　｜⌒)
　　　　　 |　　　　　―――　　　　　｜ ｜
　　　￣￣￣　　　　　　　　　　ツ　　・　・
　　これだけでミンス支持は無いでしょ〜？
　　　 /＼　　　　　　　　　　　　　　　　 .／|
　　　ﾉ　　＼　　　　　　　　 |＼_＿＿／　λ
　 ／　　　　 ＼＿＿　　　　| ／ 　　　　　　＼
./　　-― '　　　　 ./　　　 /　　　　　　・`　 　 |
|　　 /￣＼＿ ＼〈　　　　|　'・　＿／￣ヽ　　 |
.＼　 ＼＿＿_,）　/　　　　ヽ　 （＿＿＿／　 /
／　　 　 　 ＿／　　　　　　＼＿　　　　　　 ＼

竹島、相手は韓国だｗいつでも取り戻せる・・・(^^♪ｗｗｗ

今北産業

北朝鮮ていい国だよね
韓国のこと考えてくれてるの北朝鮮だけだと思うの

>>210
>鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。
>この二つの島はお互いに結ばなければ意味がないということでしょう。
>竹島渡海禁止令を出した後に日本人が独島だけ利用することはありえないという意味です。

この論理を「韓国側の視点」から適用するとどうなるか考えたこともないのかな。

「朝鮮にとって、竹島は何かの途上にあるものでなく、鬱陵島から竹島に単独で
　渡海する価値は最初からありません。」

真水が出ず定住に適さない島でも、
漁師は網や魚を干したりするために利用することがあります。
時化の時に避難したりすることもあります。
たとえ鬱陵島への渡航が禁止されたからと言って、
それだけで竹島の利用価値がなくなるわけではありません。

竹島問題がある限り、韓国は他人の物と自分の物の区別もできない
馬鹿者と笑われる。
これを防ぐには一刻も早く竹島を日本に返すのが韓国の国益につながる。

歴代政府は「独島は我が領土」と国民を洗脳し尽して来た
今更「独島は侵略して手に入れた竹島です」と真実を言ったら政権を維持出来ない
好き好んで自殺する様なもの
それ以前に洗脳された国民の大多数はそんな事実は信じないし
分かってる奴もﾁｮｯﾊﾟﾘの利になる事は受け入れない
大体韓国の誰の得にもならないどころか
ちょっと煽っただけでバラバラの国民の心を反日で統合できる便利な道具
困った時の反日頼みで支持率回復の打ち出の小槌
意地でも自ら手放すわけがない

>>234
そうですよね。韓国にとっては、
『日本国領土竹島』を不法占拠し続ける道しかない訳です。

多分ですが、大韓民国と言う特定の国家が滅亡するか、
そうでなかったとしても、
かなり弱体化しないと、あの島を手放す事は無いですから。

もう、詰んじゃってる訳ですよ。韓国。

"自分の妻を妻と証明する必要は無い"とか戯言抜かしまくって、
日本側の申し入れを始め、他の選択肢を全て排除したから。

将来的に、竹島不法占拠が韓国を滅ぼす要因の一つになるでしょうね。
色々と無理しまくってるから。

＞"自分の妻を妻と証明する必要は無い"

かなり疑問なんだけどこんな理屈を本当に韓国の国民は支持してるんだろうか
自分の妻を他人が自分の妻だというなら
そんな難癖を付け続けられるなら
裁判ででもはっきりさせてやればいいと思うのが普通に考え方じゃないだろうか
何せ負けるはずがないし本来何のリスクもないハズなんだから

この説明で「ん？政府の言ってる事怪しいぞ？」と思う韓国国民もいるんじゃなかろうか
そう思ってもﾁｮｯﾊﾟﾘの言うとおりだとは意地でも認めないだろうけど

あのー
韓国人の中にも理がわかっている人はいるんじゃないだろうか
的な誘導ですか？
何十年も前から言われてますが、それを信じた結果が今の有様ですよ

それをここでいうよりも
はやくハングルをおぼえて向こうの掲示板でされたらどうでしょうか
シンシアリーさんのように難解な日本語を使いこなせる人もいるのですから

言い出しっぺの法則（wikiより）
最初に提案した人間が実行するべきであるという理念。
ある人物が何か必要なものを考えたとき、他人に提案して任せるよりも
自分で率先して開始するべきであるという理念を指す。
最初に提案した人間（言い出しっぺ）が往々にしてそのプロジェクト等の担当者・責任者にされがちである、
という経験則から転じたものである。
法学者の白田秀彰によって定義された。

この人たちだね

>146 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2014/05/19(月) 21:17:56.55 ID:+yvtBo6B
>竹島を取り返す道筋は正直言って自分にも見えないけど、
>英語やら韓国語やらを勉強して、あちらの人たちをネットとかで論破して
>彼らの厭戦気分を高めていくしかないんじゃないかな。
>147 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2014/05/19(月) 23:05:22.64 ID:S97gJv+V [3/3]
>感情抜きで、客観的に資料に基づいて事実関係を淡々と、可能なら韓国語で説明するサイトを作って韓国人に見せるとかね。

そうだねそのとおりだね

ネトウヨの主張って「論文」ではなくて単なる「感想文」だからねｗ
「〜だと私は思う。」となる部分が「〜だ。」で終わるという根拠の無い書き捨て文ｗ

>>241
むしろ、確固たる根拠があるから「〜だ。」で終われるんだが。
それはそうと、ブサヨの主張ってフィクションでファンタジーだよな。
未確認だったり既に論破されてる主張を、さも正当な主張のように何度も何度もオーム返ししてるし。

そもそも、たかがネットの書き込みに何をそんなに期待してんだ？ｗ

ネトウヨのような心の捻じ曲がった奴には独島の真実が見えないだけだ。
そんなことも知らんのか。だからネトウヨはバカだと言われるんだｗｗｗｗ。
独島の歴史は奥深い。全て勉強しなさい。

ハイ。独島とやらの真実ですよ。全て勉強しなさいね。

-------------------------------------------------------------------------
竹島領有に関する三つの命題と補足

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．

・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか？
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか？
　（現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか？）
-------------------------------------------------------------------------

竹島問題も全ては日本の陰謀
｢日本人は横柄･乱暴･ずるい･嘘をつく･信用できない｣と世界的に反日が広まることだな
世界各地に住んでいる俺の親しい人間もみな日本人が大嫌いと言っていた

>>246
全員テョンというオチだろ？判りきってるんだよそんな事ｗ

日本が嫌いなら関わらなきゃいいじゃんｗそれとも、日本相手に宣戦布告してみるか？ｗｗｗ

自国である独島を守ることを侵略とは言わない。
そういうと日本の右翼は太平洋戦争も自衛の戦争だとか言い出すんだろうけど・・・

>>248
はい、自衛のための戦争でしたよ？それが何か？

で、竹島が韓国領土だという主張の証拠は？
13：00までに出せなかったら、お前死ねよ？ｗｗｗ

日本の侵略には全力で抵抗する、それが韓民族の総意だよ。
歴史が証明している。

>>250
その歴史とやらの提示と、その主張の証拠もうｐよろ＾＾
どうせできないんだろ？現実見ようぜｗｗｗ

おまえら勉強不足だよな。
日本側に具体的な根拠なんか一切ないんだが。
石島が独島のことだし。
そろそろ日本側はあきらめてくれませんかね。

　　　 　　　　　,､＝''￣:::::::::::::::￣ﾞ'''ヽ、
　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　/:::::_,_､:::::::＞‐-､:::::::::::::::::::::::::::::　
　　　　 /::::／~ヾ,}::::j|　 ｡　｝::::::::::::::::::::::::　
　　　　l::::/|_　ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ::::::::::::::
　 　　|::/　ヾ≦ﾍ,_ノヽ　　　　　 ＼::::: 歴史を直視しろ ゴミ鮮人！ 　
　　　|Ｙ　　　　　l|　　　　　　　　　ヽ
　　　|ﾉ〆　　　　l|　　　　　　　ｰ-　 |　あんなこといいな
　　/| ／　 　 　 l|　　　　　　　ｰ-　 |
　　　l　/　r　　 ｣{,　　　　　　　 ヽ　 |　　だったらいいな
　　　l,　　ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_　　 /　　　　　　　
　　　 ∧　　 ｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´　　　　/　　　おまエラ チョンの頭ん中は　
　　　　　ﾍ　　　==＝一　　　　　　 ノ
　　　　　　∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　そんなのばっかりなんだよ
　　　　　　　＼≧≡＝ﾆー　　　ノ

>>252
サンフランシスコ平和条約
ラスク書簡

これが具体的な根拠じゃないという証拠うｐよろ＾＾
出来なきゃ、死・ね♪ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ ,,,,,...　...,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,　'';":.;.:.:／.:.:..へ.:.:｀'　､,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,-'　／ﾞ ' ﾞ　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　, '　　　　　　　　 　 _,　　　:.　　 ｀,
　　　　　　　　　　　　　　　　/　,'　 /.:　.:/　,/ ,. '´丿人　:.:.　 i 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 ,'　/　 ,':.:.:.:/　/ /　／ /　 ',　!::　.:|:　　i
　　　　　　　　　　　　　　,斗　'　:.:.!::/:/! /,'/／　 /　　　i,' ',.:.:l:.:. 　「 ｀ゝ
　　　　　　　　　　　　　く　i　 i　:.:.l::,'斗/-∠　　/　_,,...-ｒ'､l:.:.l:.:. :　i／
　　　　　　　　　　　　　　ヽ! 　!:.:.:.l´i　i'　 ｀''　 　 　 ´ 　　|｀lヽ,':.:.:.lヽ
　　　　　　　　　　　　 　 　', 　:.i:.:',!|　　__　　　　 　 　__　ﾉ ﾘ　,'.:.: ,'　〉
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ　ｌ:.:.:',;;=＝ミ　　　　　彡＝=ミﾄﾉ:.　人´
　　　　　　　　　　　　　　 _人＼:ヽ丶//l/l　　　　　　/l//l ／_,　'＼ ＼
　　　　　　　　　　　　 )￣＜　__＞ゝ　　　　　　,　　　　　￣ﾉノ｀ ｰ-､ -ヽ, 　　　在日韓国人のみなさん
　　　　　　　　　　　∠_.:.:.:.:.:｀:..､　　' ､　　　 .ー--,　　 　 ／　,- ''ﾞ~:::_,,ー｀　　　あなた達の大好きな朝日新聞ですら「竹島は日本固有の領土」
　　　　　　　　　　ア""ニ- ､ ｀､｀ヽ 　｀ ､　　｀ー ´ 　, - ´ ／／／ニ＝=-- ､　　　　　と明記してるのよ♪
　　　　　　　　 　 L.:.:.:.:｀ ヽ..:＼,:ノ 　　 __i ＞ - .:.:.:.´/ｿﾌi　）_∠-ｰ,＝´:::::_＿ゝ
　　　　　　　　　＿｀,ゞ､__＼.:ヽ,-ｰ､,.=-l ヾTlTﾆニ二´´/__ ´　 _<ﾆ;∠;:::＜､_
　　　　　　　　 ｀､ <￣　／￣´　／/　 ' 　 !k|　　　　　｀／｀ﾌ´　　　 ' ､￣ ゝ｀>
　　　　　　　　　　)::ヽ /　　　 　|　,'￣｀ｰtサｰー─--/、　/　　　　　　 ヽ ('､´
　　　　　　 ､__　ノ_:ノ/　　　　　 | { ::::::::::_i:::::::::::::::..:.:.:.:　/　i　　　　　　　　i　ヽ_ノ／
　　　　　　　　￣　 /　　　　　 /ﾐ !_;;;／/ﾐヽ:::::::::::::::::　i 　 l　　　　　　　　 ',

>>246
> 竹島問題も全ては日本の陰謀
> ｢日本人は横柄･乱暴･ずるい･嘘をつく･信用できない｣と世界的に反日が広まることだな

いや、嘘をつくのはお前のお家芸だろ

ソース
なぜ韓国人は証言を捏造するの か 偽証罪は日本の427倍、誣告 罪は542倍 (78)
http://desktop2ch.tv/dqnplus/1286807971/

しかも、世界的に広まってるのは嫌韓の方だしな

>>252
> おまえら勉強不足だよな。
> 日本側に具体的な根拠なんか一切ないんだが。

ホントに空々しく平気で嘘をつくよなw
その手の煽りはここじゃ通用しないんだよ
もっと理論武装して出直して来いよ
もっとも理論武装するにしても、お前らの理論は根本的に歪曲と捏造しかないから、あっと言う間に論破されて終わりだけどな

【韓国】竹島集会高官出席　韓国外務省が抗議→日本公使は却下[06/05]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1401963435/

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

おお、三連投グックジョークがいないのな。
東亜でコピペに忙しいからか。

日帝強占期に日本は獨島を「竹島」と命名し、形式上は島根県の付属として
取り扱ったこともあった。しかし、歴史的な事実はそうでなく、朝鮮の鬱陵島
に付属した島であることを知っている日本人たちは獨島を実質的に朝鮮に付属
した島として扱ったり、または形式上も実際上もみな朝鮮付属に扱った場合が
もっと多かった。
　　日帝強占期にも獨島を朝鮮に付属した島として形式上も実質上も取り扱っ
た文献の代表的な例では
（１）『日本水路誌』（日本海軍省水路部、1911年）第6巻
（２）『日本水路誌』（日本海軍省水路部、1920年）第10巻の上巻
（３）『歴史地理』（第55巻第6号）に掲載された桶細雪湖）の論文「日本海
　　　にある竹島の日鮮関係に対して」（1930年）
（４）芝葛盛『新編日本歴史地圖』（1930年）
（５）釋尾春ジョウ『朝鮮と満州案内』（1935年）
（６）『地圖区域一覧圖』（日本陸軍参謀本部、1936）
などをあげることができる。
　　このような資料は日本帝国が滅亡するなどとは夢にも考えず、韓国が永久
に日本の植民地と考えたのか、獨島を「竹島」と呼称してはいるが、形式と内
容説明においてすべて朝鮮付属として記録した。

　　特に、日本帝国主義が隆盛であった 1936年に刊行された日本陸軍参謀本
部陸地測量部の『地圖区域一覧圖』（1）は注目を要する。この地圖の目的は
いわゆる「大日本帝国」を日本本州、朝鮮、台湾、関東州、樺太（サハリン）、
千島列島、南西諸島、小笠原群島などに元来の地域別に集団分類したものであ
る。
　　この『地圖区域一覧圖』では「獨島」を「朝鮮」と「日本本州」のどちら
に分類するかがとても重要だが、日本陸軍参謀本部は、地図上で「獨島」を日
本本州に入れる空間が十分あるのにもかかわらず、鬱陵島と「獨島（竹島）」
をひとくくりにして朝鮮区域に分類して描き、獨島の右側に「朝鮮区域」と
「日本本州区域」を区分する太い線を引いた。
　　この『地圖区域一覧圖』は日本帝国主義者たちが日本帝国が永続するもの
と考えた1936年に日本陸軍省が公式発行した地図であるために、日帝が軍事的
に強制併合した地域の元来の住人を判別するのに決定的な重要性をおびた資料
である。
　　この資料で「獨島」が「朝鮮区域」に分類されれば、日本の帝国主義者た
ちも「獨島」の元来の主人が朝鮮であることをみずから認めるものに他ならな
いからである。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

コリアの側の史料がなさすぎて話しにならん。
于山国がどうのなんて、無理があると韓国人も内心思ってるから、地図に細工して
場所変えたり捏造すんだろ。

1902年の編入で話は終わってる。外交権がどうのこうの、
万が一そうで政府が何も言えなくても、本気で自分たちのものと思ってたら
民間で何がしか言ってるよ。

>>262
島根編入は1905年ね。

それから民間レベルでの抗議…というかグチは、それなりにやってたみたい。
日本の島根編入を非難した新聞なんかもあったし。
http://dokdo-takeshima.jp/korean-objections-to-japans-1905-claim.html
でも韓国側には残念なことに、政府の公式な抗議でないと無意味なのでした。
　　

>>263
どうもありがとうございます。リンク先を見て来ました。

管理人が何者なのか知る為、幾つかページを見ていたら、
「紹介」のタブがあり、
そこに管理人に関するものと思しき情報が有りますね。

http://dokdo-takeshima.jp/gallery

ページタイトル
「獨島-竹島 Dokdo-Takeshima.com 紹介
このウェブサイトに関して,Steven J.Barber,」

それにしても・・・。

この"独島-竹島"とか"獨島-竹島"ってのは、
あの"自称"教授半月城みたいな言い方です。
奴もそうした表記を使っていますから。同類に見えます。

紹介ページの中では、色々言いながら中立であるかのように見せてますが、
これは偽装中立でしょう。(最近のネット上には多いですからね。これ。)
馬鹿リベラルが良く使う手で、中立仮面を被って、特亜側の言い分を通そうって腹。

本当に中立なら、タイトルも記事も「リアンクール岩」で表記していたでしょうからね。
注釈として「(日本側"竹島"、韓国側"獨島")」って書いておけば良いわけです。

でも、サイト名は「竹島問題」。表記は"獨島-竹島"。これじゃ疑わざるを得ませんよ。

タイトルで保守系ネットユーザー釣って、
記事で偽装中立かましまくって信じ込ませ、特亜シンパに仕立てるっと。

バレないようにと、この辺りを誤魔化しているつもりなんでしょうね・・・・。管理人としてはw

今日読んだ雑誌に「バックファイア効果」なるものが載っていました。
政治学の用語で『自分が信じていた結論とは正反対の証拠を提示されると、
その証拠を否定し、逆に最初の結論をさらに強く信じるようになる効果』だとか。

なるほど。論破されても×３、自説を曲げない韓国側論者（半月とか）ってこの心理なんだと腑に落ちました。

同時に私達日本側も、自分がバックファイア効果に陥ってないか、常に自戒の念を持つようにしよう
…と反省した矢先
ムキになって否定しなきゃならないような「韓国側の証拠」が存在しないことに気付いて、ちょっと脱力w

どっちにも言い分があることだけは分かった。
そこでだ、今何をなすべきか？趣味の遠吠え以外に。
靖国神社で購入した日章旗をジャケットに付けてるが否定的な反応が大半
日本国民、今すべきことは何なのか。

働け

>>266
近所に住む在日さんの、半島への帰還を積極的手助け

>>266
かんたん
今　大日本国民がなすべきこと
嫌韓　廃韓　排韓　棄韓　除韓　滅韓　無韓　消韓　蔑韓　

武装占領されている日本の領土を実力で奪還しないなら
自衛隊はお飾りであることを自ら証明しているようなもんだ。

国内の領土を武力で占領されているのだから、最も狭義の自衛権でも
行使できるはずだよね？

なにをそんなに行き急ぐ？

日本に居れる時間が残り少ない人か？

>>266
このスレを読んだ上で「どっちにも言い分があることだけは分かった」
なんてシレっとヌかすような似非中立主義者を、
サクっと瞬殺できるだけの理論武装かな

>>266
死ぬまで遠吠えしてな。
いいご趣味だわ。

祝日には日の丸を掲揚しましょう。

【日韓】日本政府の秘密文書に「竹島提訴は困難」　日本自ら認めていたことが判明（編集担当：李信恵）[6/12]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1402523594/

>>267
仕事の場面で日章旗付けるってのは決意が要るんだよ
ニートには分からんかもしれんがな
日章旗に文句付けるヤシはこっちからお断りってな決意がな。
陸軍と海軍の日章旗くらい知っとけよ。
>>272
なんにもできないヘタレに限って【似非】とかこくんだよな。
何かしてるのかよ？ヘタレのガキが。

>>276
落ち着けよ。国士君。君の言う事も解るが・・・。
ID:YTUcvYlvさんは>>266の戯言を吐いたID:ODqiwRgjを批判しているだけなんだが ?

君は理解していないのかもしれないが、
最近のネット上では「偽装中立者(似非中立主義者)」が増えているんだ。

私が接触した限りでは、こいつらは大抵馬鹿リベラル。「〜如きでどうこう言うな」とか、
「〜程度でガタガタ言うな」として、
偽装中立者の主張重要部を相対化すると、本性剥き出して暴れる。

奴らは「〜如き」とか「〜程度」って言い方に弱いんだろう。

ことに保守系政治家の失言とか、行動保守側の街宣活動を叩いている、
馬鹿リベラルどもは、こっちにそう言われると腹を立てるようだなw

また、矢鱈と権威/権威的な何かを持ち出し、これに事大して発言するとか、
自身を高みに置いて、
冷笑しながら、上から目線の頭良さげな態度で語って来るって特徴もある。

"ホルホル"って語を使って来る者も多いね。(海外の反応系まとめのコメ欄にも居るが。)
これは、特に反在特会の発言をする偽装中立者に多い。

奴らは多分、これまでの様にストレートな反日書き込みや煽りでは通用しなくなったから、
恰も、自身が中立で有るかのように見せかける事で、
特亜側の言い分を浸透させようってつもりなんだろw

なお、実は保守の側にも、
「仮面(偽装)保守」と言う人士が存在する事は知っておいたほうが良いね。
意図的に過激嫌韓的な発言をして、跳ね上がりを量産しようって連中の事も。

>>276の沸点が低くて笑った。
よほど図星でも指されたかね。

図星といえば、しばらく過疎ってたこのスレが
>>265から急に活性化したのも面白いな。
この「バックファイアー効果」ってのも韓国人の「図星」なのかも。

>>276
なぁ、

「仕事場で日章旗をつける」

って、どんな仕事だ？ｗ
どこにつけるんだ？ｗ
どうやってつけるんだ？ｗ

スマン、想像できんから、もちょっと正確且つ詳細にたのむわｗ

つか、「祝日に」とあるのに、
「仕事の場面で日章旗」ってどれだけワーカーホリックなんだよ。
そりゃサービス業なんかは日曜祝日は出勤かもしれないけど、
一般的には祝日＝休日＝掲揚するのは自宅、と普通なら連想しそうなもんだが。

>>276の人気に嫉妬www
こりゃ>>278さんの言うとおり、図星刺しちゃったかなぁ

>何かしてるのかよ？ヘタレのガキが。
だからアンタみたいな似非中立主義者を瞬殺できるように理論武装だってば
バカなりに勉強してるんですよ？

>>279 >>280
日章旗ウンヌンがフィクション（嘘）だから、こうした詰めの甘さが出るんでしょうね
年齢をごまかした挙句、干支聞かれて自滅する水商売の女みたいww
　

262 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/06/15(日) 13:42:01.92 ID:7gY3mpuO
>>220

従兄弟の職場はかなり前から韓流がブームだよ
今じゃブームを通り越して定番なんだって
英語なんか何の役にも立たないってさ
今じゃ簡単な韓国語会話ができるのが募集の最低条件
ハングルを読み書きできたり、中国語もできたらほぼ即採用だって
それぐらい日本においては韓国語が、今後は中国語が重要
従兄弟が言うには、
「義務教育の必修課程とまでは言わないけど、せめて中学から韓国語・中国語を選択科目に取り入れられないか」
とのこと

それぐらい需要があるんだよ、警察ではwwwww

独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう

ラリってんのか

こんなとこで遠吠えするだけのガキの相手はこれくらいにするが
ジャケットの襟に付けんのよ、日章旗。
靖国に行けば売ってるから。
吠えてるだけのガキにはできんだろうがな。

>>285
武士の情けだ。そーゆーことにしといてやるよ。
これに懲りてコピペ以外は控えるんだな。

はい
おしまいおしまい

>>287
そうしましょう。日章旗話はおしまいにした方が良いです。

国士君のレスに乗ってしまった私が言うのも何ですが・・・。
これは反省の弁と言う事で、ご容赦願います。



>>283
で、話を戻す為に敢えて半月コピペにレスする。

その戯言はどうやって証明するんだね ?
何か、「確たる証拠」でも有るのかな ?

有るんなら、出してもらいたい。ID:UkvxL2wG君w

>>285
ジャケットの襟に？ｗ

このスーパークールビズのご時世で？ｗ

百歩譲っても、オフィスじゃジャケット脱ぐよねぇ？ｗ

じっくり考えてひり出したネタだろうけど、１ヶ月遅かったねぇｗ

ま、良いや。
仕切り直しついでにいつものアレ。

-------------------------------------------------------------------------
竹島領有に関する三つの命題と補足

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．

・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか？
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか？
　（現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか？）
-------------------------------------------------------------------------

　　　　　　 ∋oノハヽo∈
　　　　　　　　（　＾▽＾)　　
　　　　　　≧込ぅ(ﾌ⌒ヽ._ 　　　
　　　　　　　（））＿（））＿_））

沖縄はヤンキーの島でＯＫね。

２６位の足に２２.５位の婦人モンのサンダル履く島

選挙違反がやり放題の島
プロ市民が大活躍してる島

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

寝言か？

>>295
>>290 に反論してくれ。
　韓国政府の正式見解と矛盾してないかも含めて回答頼むわ。

　待っても時間の無駄だろうが。

12時間経っても返答が無いとか、まさに「時間の無駄」でした。

>>289
安リーマンの君と違って経営者は着るのよ、キミの知らん世界だろうが。
確かにデスクに張り付いてるような泡沫リーマンには何も見えないしできないわな。
一生遠吠えしてなさい、何も変えられんから。

さすがにもうスレチだろ
これ以上はジャケットスレか日章旗スレでやれ

舞美、悲しいお知らせがありますー僕舞美と、お別れしますー理由は察してねーいっとくけど、ハゲてはないよーおで
こめちゃくちゃ広くてさ、あんまり舞美に見せたくないのだ、だって舞美イケメン好きじゃん、個別でかぶっていいな
らー今回見せようと思ったんだけどさーなんか、絶対にかぶってはいけないみたいーもーさー、僕、これを機会におた
そつするよー舞美と、別れるの、めちゃくちゃつらいし、悲しくて、涙止まりませんしーイベントだけ出なくて、コン
サートとか、参加しようか悩んだけどさーやっぱり、ここは、さっと未練たちきって、オタク止めることにしましたー
あの事務所鬼だねー帽子くらい、いいじゃんーこんなことで、舞美と別れるの、本当に悲しいー

>>299
一般的には、あそこには

社章をつけるもの

なんだがねぇ。

韓国射撃訓練海域に竹島沖領海
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140619/k10015347811000.html
韓国大勝利！　ネトウヨ涙目！

韓国人300匹が溺死www

韓国大敗北!! ブサヨ涙目!!

抗議だけじゃなくて、自衛隊を派遣すべきだな。

自衛隊ってもしかしてあの土木作業員集団のことか？
災害がなきゃ出張はせんだろ、土木作業隊。
なもん、さっさと解散して、陸海空三軍作らんとどーにもならんだろ。

その土木作業集団はな、空を飛べば米空軍と対等に渡り合い、日米合同訓練の模擬戦では、型遅れの旧型戦闘機で当時最新鋭のF-15撃墜の判定を叩き出し、F-15登場依頼の唯一の撃墜記録を持っている
海に出れば、その操船能力の高さに各国の海軍が舌を巻き、海上給油の作業では、何処の国のどんな艦船にもピッタリと寄り添いながら航行し、ノーミスかつ短時間で給油作業を終わらせる
潜水艦技術は世界一で、海自の潜水艦を探知できる国は無い
陸を守らせれば、米陸軍との合同雪中行軍訓練で、米陸軍側では凍死者を出すほどの大惨事に見舞われてるなか、一足先に目的地に付いた陸事の面々は、米陸軍の到着を待ちくたびれて雪合戦して遊んでたというタフさを見せた
また、射撃訓練では全員がかなりのハイスコアを叩き出し「一般兵の技量を磨く訓練にエリート部隊を連れて来やがった」と嫌味を言われるも、実際はエリートなど1人も居らず、全員極普通の一般隊員で米陸軍が舌を巻かせた
戦車に至っては、走行しながら正確射撃する技術は世界でもトップクラス
PAC3での迎撃訓練でも世界屈指
そんな連中が災害時に土木作業に従事するぐらいしか仕事がないってのは、日本がいかに平和なのかが分かるだろう
憲法をほんの少し変えてやれば、どこの国が攻めて来ても対等に戦える能力を発揮できる
韓国軍も憲法9条のおかげで命拾いしたよな
憲法9条の内容がほんの少し違ってたら、韓国軍は間違いなく殲滅されてる
つまり、降参して投降してこない限り全員殺されてたって事だ
その土木作業集団は敵を殲滅するために日夜訓練に励んでいて、土木作業は任務に含まれてても、敵を逮捕する事は任務に含まてないからな

竹島が日本の領土である事は日本国民の多くが知る事実であると思う。
それを韓国が無法にも侵略し、そして違法にも長年に渡り侵略状態を継続しているのも事実だ。
だが自衛隊がいかに優秀な軍隊であっても、恐らく日本国民の多くはその軍事的な優秀さを出来る事なら見ないで済ませたいと思ってるんじゃね？
現状日本の武力行使には消極的なんじゃないだろうか。

「馬鹿！撃つ奴があるか。拳銃は最後の武器だ。我々は平和国家だ！！」
ってのが本音ねんじゃね？
まあ、だからこそ侵略者を撃退出来る力を持ちつつ、それを使えないもどかしさがあるんだけどさ。

なるべく侵略者の血すら流させたくないって、甘さが強いんだよね。

つか、「遺憾の意コピペ」にもあるように、
日本が被侵略時以外で武力行使するというのは、もはや国家として究極に耐えがたい状態に追い込まれた時なんだよね。
殲滅するかされるか、どちらかでしかない。
竹島だけ奪還してはい停戦、というわけにはいかない。
なぜなら、竹島という領土を奪還する事だけが軍事行動の目的ではなくて、
「竹島を奪い続けて日本に耐えがたい屈辱を与えた国家に対しての怒りの行使」が目的になるわけだから、
竹島を奪った国が二度と日本の領土を侵略することがないように、徹底的にその国を痛めつけるだろう。
そこまで怒りがたまらないと武力行使まではいかないだろうし、
逆に言えば、竹島に関して日本が武力行使

途中送信失礼

逆に言えば、竹島に関して日本が武力行使を行うときは、その日こそが韓国の命日となると思う。

かつての日本も、当時はとてもかなうとは思えなかったロシア相手にてさえ日清戦争後の三国干渉に対して不当だと怒り、
臥薪嘗胆を合言葉に着々と国力と軍事力を高め、ロシアとの戦争が始まれば臆することなく戦い続け、
遂にはロシアを打ち破るに至ったわけで、
ましてやロシアとは比べることもできないほどの小国である韓国相手に日本がいざ戦争を起こすと決めたなら、
韓国という国なんぞひとたまりもないだろう。

>>308
> 「馬鹿！撃つ奴があるか。拳銃は最後の武器だ。我々は平和国家だ！！」
忍者部隊月光？

>>309
いやいや、日本はそこまではしないでしょ
「恨み」が国家のエネルギーの源になってる、竹島を選挙してるかの国じゃあるまいしwww
この先、憲法が変わっても日本が武力行使で竹島を奪還する事なんてあり得ないだろうし、この先もそんな事を考える愚かな指導者を国民は選ばないだろう
自衛隊が韓国軍を殲滅する事があるとしたら、韓国が竹島を不法占拠した当時まで遡り、更に「もしも憲法9条で自衛のための交戦権が認められてたら？」という架空のお話しに過ぎない
もし本当に自衛のための交戦権まで放棄していなかったら、そもそも李承晩は竹島の不法占拠なんて事はしなかったろうけどね

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本]
学者も固有領土論を否定する。」

−日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、
‘トルソム’と呼んだものをそのように表現した。これを証明する資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が
鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。

で鬱陵島は韓国領で竹島は日本領って落ちになるんだろw

朝鮮人です。竹島を泥棒して本当に申し訳ありません ｍ（｡≧ _ ≦｡）ｍ

>>311
まあ、その意見は意見として有りだと思いますが、
自衛隊を出さなくても不法占拠している韓国人連中を『始末する』方法は有りますよw

まず、旧型のジャンボ機を中古機として数機手に入れ、これを無人航空機に改造する。
最近の無人兵器技術は進んでますからな。その技術を応用する訳です。

次に、これに燃料を満載して遠隔操作で飛ばし、
竹島上空に着いたら一万メートルから一定の角度で降下させる。
まあ、機体強度の問題があるので、余り急角度にすると早々に分解してしまうので注意が必要。

そして、そのまま竹島にぶつける訳ですよ。何、これは「事故」ですwww
「事故」なんだから、そこに居た不法入国/占拠者が死傷したとしても、
日本当局は知ったこっちゃないのです。『本来、そこには居ない者』なのだから・・・。

下手に撃墜すると、
その破片が「榴散弾」の様に降り注ぐので、やっぱり不法占拠者達は死傷しますなw
(ジャンボ機のエンジンなんて、相当重いですよ。奴らの建物等にあれが当たったら・・・。)

ご存知だとは思いますが、9.11同時多発テロにて、
ビルに800km/hでジャンボが二機突っ込んで崩壊しました。
それが竹島で起こったらどうなるか解りますよね ? 島の上部は消しとぷでしょうなwww

そうそう。ジェット燃料って、結構高熱で燃えるそうですよ。これもありますなぁ。
仮に第一撃を逃れても、火災旋風と言うのがありましてね。これで不法占拠者は死ぬでしょう。
いやぁ、無人航空機/兵器の技術って素晴らしいですなぁwww

日本国民は誰も死傷しないが、不法占拠していた自称"独島警備隊"は・・・・。
なので、こちらの損害は中古機が数機だけ。これなら自衛隊を出す必要は無いですよ。

>>315
それって明らかなテロじゃんか( TДT)

>>316
何を言うんです？テロなどとは。心外ですなぁ･･･。
これは「無人実験航空機の編隊飛行中に起きた事故」と説明出来ますが、何か？w

あくまで"たまたま"起こった事故。
事故をテロとか言ってもらっちゃ困りますね。

そうだね、あくまでもアクシデントだね。
強いて言うならアクシデンテロかなあ。

謝罪と賠償として竹島を割譲してもらうニダ
にならね？それ

そうそう、ちゃんと、

当該空域で無人航空機の実験をするので、当該海域の立ち入りを制限する

っていう勧告を流しておくと、ベストですな。

安倍ちゃんの実績一覧 ネトウヨ涙目！　韓国大勝利！

安倍「竹島の日式典を開催すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍「竹島提訴すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍「韓国には厳しい態度でいくと約束したな、あれは嘘だ」
安倍「総合政策集Jファイルは国民と自民党の約束と言ったな、あれは嘘だ」
安倍「竹島の日式典を開催すると約束したな、2014年に関してもあれは嘘だ」

しっかし、韓国の何も出来ない感が凄いな
もうカードが何も無い状態で必死過ぎて哀れなレベルに

●国が竹島問題発信へ事業に着手
2014.06.24
竹島の領有権などについて日本の立場を世界へ発信するため、国が初めて竹島問題の本格調査を始めることが決まりました。
山本一太領土問題担当大臣は２４日の会見で、竹島や尖閣諸島について日本の立場を国の内外に発信するため、今後国の事業
として竹島問題の調査に乗り出す考えを明らかにしました。
竹島問題については、これまで島根県が研究会を設置するなどし、領有権の根拠などを独自に調査・発信してきました。
一方政府は韓国への外交的配慮からこの問題に及び腰でしたが、今回、調査に乗り出すことで国際社会に対して日本の立場を
強く示すことにもなります。
http://www.tsk-tv.com/?m=news&amp;f=20140624&amp;n=1

●竹島問題「必ず解決を」＝新藤総務相
http://www.jiji.com/jc/zc?g=pol&k=201406/2014062500939&p=0140625at46&rel=pv
地元住民から過去の竹島漁の話を聞く新藤義孝総務相（左奥）＝２５日午後、島根県隠岐の島町
http://www.jiji.com/jc/p?id=20140625204149-0017437905&n=1
新藤義孝総務相は２５日、韓国による実効支配が続く島根県・竹島が属する隠岐の島町を視察した。
写真は昭和２０年代に竹島渡航で使用された海図を見る同相（左）。


　新藤義孝総務相は２５日、韓国による実効支配が続く島根県・竹島が属する隠岐の島町を視察した。同相は同行記者団
に「竹島は歴史的にも国際法上もわが国の領土。必ず解決させなくてはいけない問題だ」と強調した。　
　今回の訪問は、地域活性化の取り組みなどを視察することが目的。同相は「この島を訪れてもらって活性化することが
日本の国の安定にも、とても重要なことだ」と述べ、町の観光振興などを支援していく方針を示した。
（2014/06/25-20:05）
http://www.jiji.com/jc/zc?g=pol&k=201406/2014062500939&p=0140625at46&rel=pv

竹島は日本

●総務相「竹島問題必ず解決」
2014年06月26日
　◇隠岐の島で意見交換
http://www.yomiuri.co.jp/local/shimane/graph/article.html?id=20140625-OYTNI50029
住民らの話に耳を傾ける新藤総務相（左、隠岐の島町久見で）

　新藤総務相は２５日、隠岐の島町を訪れ、韓国に不法占拠されている竹島問題について、住民らと意見交換した。
　新藤総務相は野党時代の２０１１年８月に韓国・鬱陵島ウルルンドにある「独島博物館」見学を試みて入国を拒否され
たほか、１２年２月に同町を訪れ、日韓の漁業問題について住民らの意見を聞くなど領土問題に取り組んできた。
　この日、新藤総務相は久見地区集会所で住民らと面会。昭和初期の竹島近海でアワビ、サザエ漁に使った箱めがねや、
竹島漁労に従事した同地区の八幡伊三郎さん（１９８８年に９３歳で死去）が残した日誌などが今年見つかったことに
ついて説明を受け、かつて住民が頻繁に竹島に漁に出たという話に耳を傾けた。
　新藤総務相は報道陣に「竹島は歴史的にも国際法に照らしても日本の領土。必ず解決せねばならない」と決意を語り、
「埋もれた資料の発掘や啓発施設の建設といった地元の取り組みも前向きに支援したい」と述べた。
　八幡さんのおい、昭三しょうざさん（８５）は「現職大臣が来てくれた意味は大きい。解決に向けて少しでも事態が進
展すれば」と期待し、竹島漁労の様子を描いた絵本を出版した元小学校教諭、杉原由美子さん（７１）は「東京でも竹島
問題への関心が高まってほしい」と話していた。（大槻浩之）
http://www.yomiuri.co.jp/local/shimane/news/20140625-OYTNT50120.html

朝鮮半島は中国領だと　なんど言ったら.....

アメリカは、アジア諸国が団結しない様に故意に問題を残したんだろうか。

朝鮮人です。竹島を泥棒してしまい、大変申し訳ありません ｍ（｡≧ _ ≦｡）ｍ

いいからまずさっさと持ち主の日本に返しなさい

ネトウヨは、精神的に冷静的に生まれかわらなければいけません。
ネトウヨは、あまりに罪深い存在です。
ネトウヨは、懺悔をしてください。
そうしないと、ネトウヨは地獄に墜ちますよ。

地獄ってどこにあんの？

>>332
日本列島の西にある半島じゃない？
地獄に堕ちるってのは、つまり来世で朝鮮人に生まれ変わってしまうって罰。

つまり朝鮮人にとって日本は極楽ってことか

>>312
>巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、‘トルソム’と呼んだ
1900年当時の鬱陵島住人は江原道出身者が大半。

>鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ
観音島や他にも島が存在。

>>331
＞そうしないと、ネトウヨは地獄に墜ちますよ。
>>332
＞地獄ってどこにあんの？
>>333
＞日本列島の西にある半島じゃない？
＞地獄に堕ちるってのは、つまり来世で朝鮮人に生まれ変わってしまうって罰。

つまり、総合するとネトウヨは来世で朝鮮人に生まれ変わってしまうって事か

これが死ぬほど口惜しかったんだよｗ


【悲報】ローマ法王の公式見解【ローマ法王はネトウヨ】


ローマ法王：『 朝鮮人は、倫理的 霊的に生まれ変わる必要がある(ｷｯﾊﾟﾘ 』
　　



　　
　　
　

韓国｢独島は韓国の領土！｣
民主党｢竹島は日本の領土だ！｣
韓国｢死ね腐れ日本！天皇謝罪しにこい！｣
民主党｢は？ふざけんな！こりゃ支援も考えないといけんなあ！｣
韓国(やべぇ、怒ってるよ･･･でもこっちから謝りに言ったら敗けだし･･･どうしよう)
自民党｢こんにちわー｣
韓国｢(向こうから来てくれたよ)俺、天皇の事なんもいってないから｣
自民党｢ですよねー｣
自民党｢領土問題も双方に言い分ありますよねー｣
韓国｢だよな！｣

↓
ネトウヨフィルター
↓
ネトウヨ｢民主党は売国奴！親韓！｣
ネトウヨ｢自民党は愛国者！嫌韓！｣

>>338
全部ソース付で、各党の要人の発言よろ

すぐに人のものを欲しがる倭猿の悪い癖が出た

朝鮮人です。竹島を泥棒した挙句 妄言雑言の限り
本当に申し訳ございません　ｍ（｡≧ _ ≦｡）ｍ

>>340

バカチョン微生物が生意気言ってんじゃねえよコラ！

微生物なら毒性がなけりゃ大して迷惑もないし
駆除もしやすいだろうが

　　　　　　三l　　　　＿＿　-┼　 ┼
　　　　l |┌‐┐ ー、　 ／　 -┼　/　―,
　　　　リ　.巾　　‐'　　＼　(＿　 /　､＿
　　　　　　　　　 ＿_ ＿_
　＿＿＿＿＿_｀l_〔｀l_〔　　　　 ,､＿＿_
　| ＿＿＿　 /´　　　　　　 _　 |＿＿l´　 ,､
　'´　　　 / / ＿＿__　/ヽ/　ゝ|￣￣~l´<　ヽ |ヽ
　　　　 /　/　|,――´ ´>　<´　'￣ﾌ　|　 ヽ'｀.l　|
　　 ／ 　/　　　　　　='-'ヽ/　　 ノ　ﾉ　＿__ﾉ　/
__／　　/　　　　　　　　　　　　　 ￣　　ヽ　　ノ
￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　V´
　　　　　　　　　　　　　r"`ヽ､
　　　　　　　　　　　　　 ＼:::　＼
　　　　　　　　　　　　　　　＼:::　＼
　　　　　　　　　　　　　ノ´⌒`）:　　）
　　　　　　　　　γ⌒´　　 ／:::　／
　　　　　　　　／／ ""⌒〈::　／　）
　　　　　　 　 ｉ /　　 ⌒　〈／ ヽ　）
　　　　　　 　 !ﾞ　　 (･ ）｀┃( ･）ｉ/ >>340
　　　　　　 　 |　　 　 （__人_）　 |
　　　　　　　　＼　　　 ｀ー'┃／
　　　　　　　　　/　　　∩　 ヽ
　　　　　　　　 /　　　⊂ﾆﾆ＿）
　　　　　　　　〈　　　ヽ-'　ノ
　　　　　　　　　〉__〉￣〉__〉

●独島問題の世界的権威、池内教授の最新論文　池内教授GJ！
池内敏「時評　竹島領有権の歴史的事実にかかわる政府見解について」
『日本史研究』第６２２号　２０１４年６月（６９〜８２ｐ）
（１９０５年の）閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の３つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた

過去がどうでもサンフランシスコ講和条約で(ry

>>343
だから放置して泳がしてんだろが

>>345
国際法上、誰のものでもないから編入したんだよ。
当たり前だろうが。バカかおまえ。

チョンは卑怯だからねぇ。
もう３回ぐらい国を潰せばわかるんじゃないかなｗ
普通は１回潰せばわかるもんなんだけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ ,,,,,...　...,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,　'';":.;.:.:／.:.:..へ.:.:｀'　､,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,-'　／ﾞ ' ﾞ　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　, '　　　　　　　　 　 _,　　　:.　　 ｀,
　　　　　　　　　　　　　　　　/　,'　 /.:　.:/　,/ ,. '´丿人　:.:.　 i 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 ,'　/　 ,':.:.:.:/　/ /　／ /　 ',　!::　.:|:　　i
　　　　　　　　　　　　　　,斗　'　:.:.!::/:/! /,'/／　 /　　　i,' ',.:.:l:.:. 　「 ｀ゝ
　　　　　　　　　　　　　く　i　 i　:.:.l::,'斗/-∠　　/　_,,...-ｒ'､l:.:.l:.:. :　i／
　　　　　　　　　　　　　　ヽ! 　!:.:.:.l´i　i'　 ｀''　 　 　 ´ 　　|｀lヽ,':.:.:.lヽ
　　　　　　　　　　　　 　 　', 　:.i:.:',!|　　__　　　　 　 　__　ﾉ ﾘ　,'.:.: ,'　〉
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ　ｌ:.:.:',;;=＝ミ　　　　　彡＝=ミﾄﾉ:.　人´
　　　　　　　　　　　　　　 _人＼:ヽ丶//l/l　　　　　　/l//l ／_,　'＼ ＼
　　　　　　　　　　　　 )￣＜　__＞ゝ　　　　　　,　　　　　￣ﾉノ｀ ｰ-､ -ヽ, 　　　在日韓国人のみなさん
　　　　　　　　　　　∠_.:.:.:.:.:｀:..､　　' ､　　　 .ー--,　　 　 ／　,- ''ﾞ~:::_,,ー｀　　　あなた達の大好きな朝日新聞ですら「竹島は日本固有の領土」
　　　　　　　　　　ア""ニ- ､ ｀､｀ヽ 　｀ ､　　｀ー ´ 　, - ´ ／／／ニ＝=-- ､　　　　　と明記してるのよ♪
　　　　　　　　 　 L.:.:.:.:｀ ヽ..:＼,:ノ 　　 __i ＞ - .:.:.:.´/ｿﾌi　）_∠-ｰ,＝´:::::_＿ゝ
　　　　　　　　　＿｀,ゞ､__＼.:ヽ,-ｰ､,.=-l ヾTlTﾆニ二´´/__ ´　 _<ﾆ;∠;:::＜､_
　　　　　　　　 ｀､ <￣　／￣´　／/　 ' 　 !k|　　　　　｀／｀ﾌ´　　　 ' ､￣ ゝ｀>
　　　　　　　　　　)::ヽ /　　　 　|　,'￣｀ｰtサｰー─--/、　/　　　　　　 ヽ ('､´
　　　　　　 ､__　ノ_:ノ/　　　　　 | { ::::::::::_i:::::::::::::::..:.:.:.:　/　i　　　　　　　　i　ヽ_ノ／
　　　　　　　　￣　 /　　　　　 /ﾐ !_;;;／/ﾐヽ:::::::::::::::::　i 　 l　　　　　　　　 ',

反日なのは共産主義シンパだからであって
南朝鮮は憎むべき帝国主義傀儡政権だからなぁ

●独島問題の世界的権威、池内教授の見解　池内教授GJ！
外務省は「こうして、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる十七世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」とい
う。この主張は川上健三の著作に基づくもののようだが、川上の主張は松島渡海免許が存在したということを前提にして
いる。しかし松島渡海免許は存在せず、外務省自身も松島渡海免許には触れない。とすれば、十七世紀半ばには竹島の領
有権を確立したと結論づけるのは論理の飛躍である。
元禄竹島渡海禁令と天保竹島渡海禁令に松島(現竹島)のことは何も出てはいないとしても、これらが出された経緯(鳥取藩
が幕府に対して竹島・松島は鳥取藩の附属ではないと回答したこと)や、竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現竹
島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しようが
ない。
政府は1905年の竹島編入を領土権の「再確認」というが、「再確認」とは何の意味なのか説明もないし、竹島領有権は元
禄９年で消滅したので、消滅したものを再確認するなどありえない。

>竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現竹
>島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しようが
>ない。

江戸時代の松島(現竹島)は普通に西回り航路に組み込まれていたことは
残されている当時の北前船の海図からも明白です。
池内教授にはそんな基礎知識もないとは驚きです。
まー残念でしたね、池内教授w

池内教授にあたっては「史料が自ら明らかにするところを無視して自分の解釈を優先してはならないといった、
史料読解に当たっての基本を欠如させてはならない。」と忠告しておきますねw

自明に韓国領なんだから争うべき内容自体がないんだよ。
存在しない問題につきあう必要がない。

>>354
もし本当にそうならなんでムキになるんだよ？
そもそも昔奴隷で国が無い時代の領土主張するのがナンセンス
仮に自分の国のものだとだというなら、
おまえらが堂々とハーグ提訴してみろバカチョン

明白に韓国領だと言うなら、国際司法裁判所への提訴に応じない理由はどこにもない。
「自分の嫁を他人が自分の嫁だと訴えたら応じるのか」なんて的外れな言い訳で見苦しくこそこそ逃げ回ってる必要はない。

応訴しないのは韓国首脳部が「竹島は日本の領土」だと真実を知ってるからこそだ。
それ以外に苦し紛れの言い訳なんかする必要もない。

「自分の嫁を他人が自分の嫁だと訴えたら応じるのか」
堂々と応じればいいし応じられない理由はない。

公の場で、自分の嫁だと皆に訴えればいい。
相手が、おかしな事など二度と言えない様に。
仮に言っても他人には事実がどうであるかを知らしめるために。

にっくきﾁｮｯﾊﾟﾘ共に国際社会で大恥をかかせる事の出来る大チャンス。
ｳｪﾉﾑが嘘つきで醜い侵略者だと世界に広報できるまたとない機会だ。
明白に「独島が韓国領」なら裁判楽勝！
政権支持率は天井知らず！

でも何故かそれが出来ない。
「韓国首脳部が竹島は日本の領土」だと真実を知ってるからだ。

韓国国民を騙しているからだ。

●独島問題の世界的権威、池内教授の見解　池内教授GJ！
外務省見解が半世紀も前の著作に論拠を委ねることと裏腹の関係になるが、この間、外務省が一貫して無視する史料に、
明治九年(1876)島根県による「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」と、伺いに対する翌年の太政官返答「伺之趣竹島外
一島之儀、本邦関係無之儀ト可相心得事」がある。この史料は、1987年に堀和生の紹介によって竹島領有をめぐる論争
に小さからぬ一石を投じることとなったものである。
　あわせて11点から構成される史料群は、ひとつひとつ素直に読み解いてゆけば、「江戸時代の竹島(鬱陵島)と松島(今
日の竹島)を島根県の地籍に編入して良いか」という問いと、「竹島(鬱陵島)と松島(今日の竹島)は本邦とは関係ないも
のと心得よ」とする太政官返答とから構成されることは論を俟たない。実はこの太政官返答の内容自体は既に竹島の日
本領編入直後の時点で政府外でも良く知られており、「今此島(今日の竹島)の沿革を考ふるに……(中略)……明治の初
年にいたり、正院地理課に於て其の本邦の領有たることを全然否認したる」と1905年8月に刊行された学術雑誌に明記さ
れている(池内敏2012、350p)。
「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」は現在アジア歴史資料センターＨＰで自由に閲覧できるが外務省はこれを無視し、
また誤読の余地がまるでない平易な史料であるにもかかわらず島根県竹島問題研究会の委員たちは曲解を繰り返す。ふ
つう誰でも右のようにしか解釈のしようがないものに対し、近時、このふつうの解釈を「島根県の伺の添付資料だけに
依拠した議論、あるいは「松島」とあると常に竹島/独島を指すという思い込みによる議論である」(第３期竹島問題研
究会2014、192p、文責は塚本孝)と非難する見解が現れた。この見解を支える「論証」からは確かになりふりかまわぬ
必死さが伝わってくるが、それは例えば史料解釈には手順があること、史料が自ら明らかにするところを無視して自分
の解釈を優先してはならないといった、おそらく史料解読にあたっての基本を欠如させたものである。そうした水準の
「論証」は、同じ主張で凝り固まった人々のあいだでは内輪受けするだろうが、第三者を納得させることは難しい。

　ゴミコピペしてる時間があったら命題に反論してみろよ。
　頭悪いな、お前ら。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/20140712-OYT1T50159.html?from=ytop_main1

政府は、竹島（島根県隠岐の島町）が日本固有の領土であることを示す資料の調査に乗り出す。
　終戦直後まで竹島周辺での漁業拠点だった隠岐諸島の住民らの証言も映像で保存し、
政府のホームページでの公開を目指す。
　政府の調査は、１９５２年に韓国の李承晩（イスンマン）大統領（当時）が「李承晩ライン」を設定し、
竹島の領有権を主張して以降、初めて。

　島根県が設置する竹島問題研究会は今年、
▽漁師が残した日誌や漁具
▽政府が竹島のリン鉱石試掘権を住民に与え、課税したことを示す公文書
▽竹島最古（明治時代）の写真――などを相次いで確認している。
　政府は、これらの資料が日本の領有権が竹島に及んでいたことを示すものと評価。
散逸させないため、一元管理するとともに、新たな資料や証言をまとめることにした。

隠岐の島住民「竹島問題、早い解決を」
2014年07月13日
　◇政府委託会社聞き取り調査同行
http://www.yomiuri.co.jp/local/shimane/graph/article.html?id=20140712-OYTNI50032
調査関係者のビデオカメラを前に証言する八幡さん（左）（隠岐の島町で）
　韓国が不法占拠する竹島（隠岐の島町）が日本固有の領土であることを示すため、政府が始める資料調査。政府の委託
を受ける調査研究会社の関係者は６月２６、２７日、県竹島問題研究会が隠岐の島町で実施した住民への聞き取り調査に
同行、７人の証言を録画しており、地元住民らは「竹島が紛れもなく日本領であることを示し、一刻も早い解決を」と期
待する。
　この聞き取りで、同町栄町の元小学校教師、吉田徹さん（８１）は、祖父・重太郎さん（１８８１〜１９４１年）が昭
和初期、保有していた機帆船「第八神福丸」（１３トン）に同町久見地区の漁師を乗せ、竹島近海でアシカ漁をしていた
ことを証言。吉田さんが幼い頃に見たという同船のイラストも披露した。
http://www.yomiuri.co.jp/local/shimane/graph/article.html?id=20140712-OYTNI50033
吉田さんが描いた、竹島近海で操業した船のスケッチ（県竹島問題研究会提供）
　また、同町久見の漁業八幡昭三さん（８５）は、叔父・伊三郎さん（１８９４〜１９８８年）が残した日誌の内容を説
明。伊三郎さんが「ランコ」と表記した竹島の近海で１９３６〜３８年に計４回、アワビやサザエなどの漁をし、日々の
漁獲量や天気などが詳細に記されているとした。
　同研究会の調査に初めて応じた吉田さんは「竹島問題がクローズアップされる中、解決を目指した取り組みに貢献でき
てうれしい。祖父の事業の内容を知りうる限り伝えたい」と話している。（大槻浩之）
http://www.yomiuri.co.jp/local/shimane/graph/article.html?id=20140712-OYTNI50033

隠岐の島住民「竹島問題、早い解決を」
2014年07月13日
　◇政府委託会社聞き取り調査同行
http://www.yomiuri.co.jp/local/shimane/graph/article.html?id=20140712-OYTNI50032
調査関係者のビデオカメラを前に証言する八幡さん（左）（隠岐の島町で）
　韓国が不法占拠する竹島（隠岐の島町）が日本固有の領土であることを示すため、政府が始める資料調査。政府の委託
を受ける調査研究会社の関係者は６月２６、２７日、県竹島問題研究会が隠岐の島町で実施した住民への聞き取り調査に
同行、７人の証言を録画しており、地元住民らは「竹島が紛れもなく日本領であることを示し、一刻も早い解決を」と期
待する。
　この聞き取りで、同町栄町の元小学校教師、吉田徹さん（８１）は、祖父・重太郎さん（１８８１〜１９４１年）が昭
和初期、保有していた機帆船「第八神福丸」（１３トン）に同町久見地区の漁師を乗せ、竹島近海でアシカ漁をしていた
ことを証言。吉田さんが幼い頃に見たという同船のイラストも披露した。
http://www.yomiuri.co.jp/local/shimane/graph/article.html?id=20140712-OYTNI50033
吉田さんが描いた、竹島近海で操業した船のスケッチ（県竹島問題研究会提供）
　また、同町久見の漁業八幡昭三さん（８５）は、叔父・伊三郎さん（１８９４〜１９８８年）が残した日誌の内容を説
明。伊三郎さんが「ランコ」と表記した竹島の近海で１９３６〜３８年に計４回、アワビやサザエなどの漁をし、日々の
漁獲量や天気などが詳細に記されているとした。
　同研究会の調査に初めて応じた吉田さんは「竹島問題がクローズアップされる中、解決を目指した取り組みに貢献でき
てうれしい。祖父の事業の内容を知りうる限り伝えたい」と話している。（大槻浩之）
http://www.yomiuri.co.jp/local/shimane/news/20140712-OYTNT50136.html

おまえらゴミ文章投稿してる時間があったら池内教授の主張に反論してみろよ。
相変わらずおまえらネトウヨは頭悪いよなｗｗｗ

反論してるのに何度もコピペ繰り返すだけジャン
朴ウヨｗ

この動画は、次の YouTube ポリシー違反のため削除したニダ: スパム、詐欺、搾取的なコンテンツの禁止
ウリは悪くないニダ。

YouTube | Broadcast Yourself&amp;#8482;

Regarding your account:

The YouTube Community has flagged one or more of your videos as inappropriate. Once a video is flagged, it is
reviewed by the YouTube Team against our Community Guidelines. Upon review, we have determined that the foll
owing video(s) contain content in violation of these guidelines, and have been disabled:

Everyone hates spam. Misleading descriptions, tags, titles or thumbnails designed to increase views are not al
lowed. It's also not okay to post large amounts of untargeted, unwanted or repetitive content, including comme
nts and private messages.

Your account has received one Community Guidelines warning strike, which will expire in six months. Additional
violations may result in the temporary disabling of your ability to post content to YouTube and/or the perman
ent termination of your account.

For more information on YouTube's Community Guidelines and how they are enforced, please visit the help center.

Please note that deleting this video will not resolve the strike on your account. For more information about h
ow to appeal a strike, please visit this page in the help center.
Sincerely,

The YouTube Team

韓国猿のYouTubeに私の動画が削除された
独島は韓国の地である動画は報告しても削除しなく竹島が我が領土である動画を削除されました。
スパムをしていないのにスパムと言われました、これは私が被害者です。
反日企業であるYouTubeを打倒しましょう！そして竹島は日本領！

ちなみに被害にあったURLがこれｗ
http://youtu.be/nAZ7xbTaXIw)

　自称良心的日本人の竹島論て基本、命題で100%論破できるのな。

　連中の主張が、命題を越えるものではないし、史料が新たに見つかった
って話もない。
　まぁ、真っ向から命題を論破できる理屈を引っ張ってこれたら立派だわ。

　だいたい、初手の初手1905年問題ですら逃げるために公文書、史料が存在
しない戯言を持ち出してる時点でお察し。

●「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

　一方、講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。 日本政府も
GHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。したが
って独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の影響を受けな
かったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
　またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約2条が規
定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。 条約策定を主導した英国は独島が含まれると見たが、アメリカ
は韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の‘朝鮮’は独島を含む
のかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決めなかったのだ。

スッカンピンて領土を規定してたのかな？
そこをすっ飛ばして騙るのは無知蒙昧の謗りを受けても仕方ないね。
そもそも独島なんて妄想の産物を研究するなんて虚しいこと。
嘘をつき通しても嘘は嘘、半万年続けてもね。

●「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

米国は米・ソ冷戦が深刻になると、すぐに日本に寛大な講和条約を締結する方向に切り替えた。
しかし領土問題に関してはポツダム降伏条件を掲げ、一貫して日本に厳しく対応した。 琉球な
ど南西諸島や小笠原など南方諸島に対しては戦略的判断で信託統治を施行することに決定して、
英連邦国家の積極的な支持を得た。 北方四島に対しては戦略的判断をなかなか決めることがで
きなかった。 独島に対しては米国は韓国領土と認定していたが、1949年末に日本外務省の領土
調書や戦略的判断を重視して日本領土に変更した。しかし翌年にダラスが簡略な条約草案を作
成した時に、独島・沖ノ鳥島など小さな島は無視した。

Takeshima islands are legally Japanese teritorries !

竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│
　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘ 外務省早くプロパガンダしろ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 　　　キムチ臭くてキムチ悪い
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼　　...................
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""　　　　...................
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'::::::::::::::::::::::::::

【韓国】 ワンピース展中止に企画会社反論「旭日旗描かれたキャラはみなルフィに倒される悪党だ。むしろ反帝国主義漫画だ」[07/10]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404991811/

旭日旗は帝国主義の象徴と認めた日本

【読売新聞】 竹島は日本固有の領土であるのに、韓国が不法占拠している　この認識を、より多くの国民が共有することが肝要である
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393122129/


【竹島問題】 韓国のバラエティー番組「食神ロード」、ロケ地の大阪で「独島は我が領土」と叫ぶ[07/12]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405221259/

【国内】民団が広島で独島講演会　独島に対する韓国の実効支配を確認 [6/29]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404050419/

｢『竹島の日』ある限り在日韓国人に安住の地ない｣大阪で「竹島の日」考え直す集い[03/05]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1394033695/

【ZAKZAK】韓国人は幼少期から愛国を学ぶと同時に反日感情がすり込まれる。独島はその愛国教育のもっとも重要な媒体になっている[9/7]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1347003455/

【東スポ】｢独島は我々の妻だ、奪うなら日本を殴り殺す｣竹島に執着する韓国　幼少期から“洗脳教育”[02/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1393232719/

【悲報】 韓国、60才以下の全国民に 「日本人は世界最悪の人種」 と教育してきたことが判明
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1366328566/


【中韓】韓国、日米の軍事機密を中国に漏洩か　中国の卑劣なスパイ活動の手先の疑い[05/28]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1401266218/

●「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

一方、英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを
日本領土から除外した。この草案をアメリカが秘密裏に日本に見せて見解を求めたが、日本は独島が日本領土から
除外されたことを黙認した。その後英・米協議で独島は見過ごされて、講和条約には何も記述されなかった。 一
方で英国が英・米協議で済州島を日本領土とすることを提案したが、結局は韓国の領土となった。

>>373
せめて、著者名書けよ>ペテン師

>>373
これ半月ﾊｹﾞ？　なんか…劣化してないか？
まぁ今年で72歳だし、
自分でもウソとわかってる見解を何度も繰り返すなんてストレスかかることを長期間続けたわけだし
脳が萎縮し始めたとしても無理はないか。

●「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

1951年9月対日講和条約は自由主義陣営だけで調印された。日本では講和条約で独島が日本領土から分離するという
‘風説’が島根県で広まっていた。外務省は'風説'を否定して、国会では条約で日本が放棄すべき領土に独島が記
述されなかったので日本の領土になったと説明した。しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に
反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。

竹島って本当はどっちの国の領土なの？(´･ω･`)

>>377
どう考えても日本の領土
第二次世界大戦敗戦の後、サンフランシスコ平和条約、ラスク書簡で
竹島は日本の領土であり，放棄した島々には含まれていないというのが
米国の結論となっている。
あとは頓珍漢な韓国が不法占拠して日本人虐殺したりキチガイしているだけ。
国際的に裁きを受けようとしない不法占拠の韓国が悪い。

>>378
詳しい解説サンクス
これなら日本人が怒るのも当然の気がする(´･ω･`)

で竹島って結局はどっちの国の領土なの？

>>380
もともとは韓国領だったが、日本の植民地支配から、
日本が勝手に領有権を主張しだした。
日本は古い資料を持ち出して正当性を主張してるが証拠として弱い。
おまけに独島は長期的韓国軍の統治下にあり国際法の慣例上
国際的にも韓国領と認識されている。

>>381
詳しい解説サンクス
これなら韓国が怒るのも当然の気がする(´･ω･`)

手、抜きすぎだ（ｗ

ば〜かｗｗｗ
同じＩＤで自作自演のバカチョンｗｗｗｗ
ひとりでオナニーしてろよ　クズ

尖閣諸島って本当はどっちの国の領土なの？(´･ω･`)

>>385
もともとは中国領だったが、
日清戦争の際に日本が無理矢理奪い不法占拠したため、
日本領となった。
現在は国際的にも中国領と認識されている。

>>385
詳しい解説サンクス
これなら中国が怒るのも当然の気がする(´･ω･`)

つまらん

尖閣・竹島の歴史資料を電子編さん　政府が発信強化

　政府は沖縄県・尖閣諸島と島根県・竹島（韓国名・独島）に関する
情報発信力を強化する。全国に散らばっている郷土史などの歴史資料
を集め、電子化したうえで編さんする。英語訳もつける方針だ。

　領有権を主張する中国や韓国が海外での広報活動を強化していること
に対抗する。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS0803C_Q4A720C1PE8000/

>>386

習近平主席、李克強首相のバカげた歴史認識　日本政府は中国に反論せよ

　習氏も李氏も、歴史がわかっていない。ポツダム宣言には尖閣のことは何も
述べられてない。そのもととなったカイロ宣言（そしてヤルタ会談）も、中国
共産党には何の関係もない。大戦中の１９４３年、米国のルーズベルト大統領
の要請でカイロ会談に参加したのは国民党の蒋介石だ。当時、中国共産党の
毛沢東は揚子江（長江）の上流に逃げていた。

　こんな歴史を歪曲して言いたい放題の中国を日本政府はほったらかしでいいのか。
「アンタたちも侵略で今日を作ってきているじゃないか」と反論するべきだ。放置し
ておくと、中国はどこまでもつけあがる。

　私は以前、（反日傾向を国内事情のために強めている）中国と韓国は放っておけ
ばいいと思っていた。韓国については、今もその通りだと思うが、中国にはやはり、
反論したほうがいい。日本は歴史を忘れようとしているが、中国は歴史を歪曲しよ
うとしているからだ。
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20140720/frn1407200900001-n2.htm

北方領土って本当はどっちの国の領土なの？(´･ω･`)

>>391
もともとは日本領だったが、
第二次世界大戦の結果、ソ連が合法的に領有し、
ソ連崩壊と共にロシア領となった。
現在は国際的にもロシア領と認識されている。

>>392
詳しい解説サンクス
これならロシアが怒るのも当然の気がする(´･ω･`)

朝鮮半島ってどこの領土なの？

白丁の溜まり場で中国の属国だった朝鮮は、国ではありませんでした。
日清戦争で中国が負け、李朝のおかげでさらに土人と化し
日本併合でようやくヒト扱いされました。
でも、終戦後いらないので放棄し、
今は同じ民族で喧嘩している下衆ですｗｗｗ

詳しい解説サンクス
なるほど
これなら世界中が韓国をキチガイというのが良く理解できましたｗｗｗ

沖縄って本当はどっちの国の領土なの？(´･ω･`)

>>397
もともとは中国の一部だったが、
日本の植民地支配から、
日本が勝手に領有権を主張しだした。
現在は国際的にも日本領であることは疑問視されている。

>>398
詳しい解説サンクス
これなら沖縄や中国が怒るのも当然の気がする(´･ω･`)

これハンケツのコピペしてる奴だな

これが顔面キムチレッドな程 口惜しかったんだねｗｗｗｗｗｗｗｗ

97 ：マンセー名無しさん：2014/07/21(月) 11:40:34.99 ID:yTDlsQZe
竹島って本当はどっちの国の領土なの？(´･ω･`)

98 ：マンセー名無しさん：2014/07/21(月) 11:41:16.85 ID:yTDlsQZe
>>97
もともと日本領だったが、
韓国が軍事政権時代に侵略、強奪
勝手に領有権を主張 日本人漁民を殺害し、これを占拠した。
ただし現在も、国際的に日本領と認識されている。

99 ：マンセー名無しさん：2014/07/21(月) 11:41:54.70 ID:yTDlsQZe
>>98
詳しい解説サンクス
これなら日本人が怒るのも当然の気がする(´･ω･`)

100 ：マンセー名無しさん：2014/07/21(月) 16:01:02.71 ID:R0trnRNt
>>99
ちょい補足しとくと、侵略、強奪された時はGHQ占領時代で外交権、防衛権が無い時だった
当然、自民党も自衛隊も存在せず、その当時存在していて今も継続している政党は「共産党」と「社民党（当時、社会党）」のみ
この辺のネタでジミンガーが出てきたら超時空政党扱いされるのはそのため
（�凾竏ﾀ倍首相の系譜の自由党と、金星人鳩ぽ製造責任者の鳩山一郎の系譜の旧民主党の合併前に当たるので自由民主党は存在しない）

101 ：マンセー名無しさん：2014/07/21(月) 21:07:25.99 ID:yTDlsQZe
>>100
補足 thx！
やはり、どう見ても『 韓国が強盗を働いて竹島を盗んだ。』
これが 動かすことの出来ない歴史上の事実なんだね(´･ω･`)

>>1・韓国の竹島領有根拠は于山国（＝竹島）だが、

これがおかしい。国を作るどころが人なんて住んでなかったろ

いや、朝鮮の正史だと于山には80人以上住んでいて、牧畜農耕もやっていたそうだよ

んー、どう見ても于山は竹島ではないですね

いや待て、竹島のような水も出ない岩礁で80人も生活できるほどの
凄まじい生命力を持った民族だったと解釈もできるのではないか

特定生命体というかヒトモドキだから、主張に信憑性があるということですかいのう。

【日韓】 広島に住む主婦のキタムラメグミさん（４２） 「独島は韓国の地です。慰安婦問題は日本の間違いです」
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1406085177/

この主婦に｢キタムラメグミというお名前は本名ですか？｣と聞いたら火病るかな？

なんでもいいけど
チョンがここに歴史改竄歪曲など反抗的な書き込みすると、
そのあと
必ず韓国で変な事件おきるよな。wwww
今回は列車の正面衝突ｗ
前は観光バスがひっくり返った

なんでだか馬鹿チョン三国人（在日含む）には理由わかるよな？

竹島のアシカの最古写真、隠岐で絵はがきに　「結びつき示す」と研究会
2014.7.23 23:12

貴重な竹島のアシカ絵はがき
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/photos/140723/waf14072323120028-p1.htm

　韓国の不法占拠が続く竹島（島根県隠岐の島町）に生息していたニホンアシカの幼獣の写真が掲載された明治後期〜
大正初期の絵はがきが確認されたことが７月２３日、島根県竹島問題研究会の調査で分かった。竹島で捕獲された生き
たアシカを撮った最も古い写真とみられ、研究会は「竹島のアシカが絵はがきになり、観光客に販売されたことは竹島
の日本領有を示す証拠のひとつになる」としている。の

■民家で発見
　島根県などによると、竹島はニホンアシカの繁殖地だった。江戸時代、米子（現在の鳥取県）の商人が猟をしたと古
文書に記され、明治３８年に竹島が島根県に編入される際、乱獲を防ぐため県が猟を許可制にした。肥料やせっけん、
革製品として重宝され、動物園や水族館にも売られた。しかし、韓国の不法占拠が続く現在、絶滅したとみられている。

　絵はがきは近年、隠岐の島町内の民家で見つかった。表に「隠岐島みつ壱年子生（荒木発行）」と記され、隠岐地方
の呼び名などから「みつ」はアシカを指し、戦前に絵はがきを扱っていた隠岐の島町の「荒木商店」が明治４０年〜大
正７年の間に発行したことを突き止めた。

■強い結びつき
　また、その後の調査で大正１３年に農商務省が編纂した動物図鑑「哺乳動物図解」で同じ写真を確認。「若きアシカ　
島根縣竹島に於て捕獲」と説明されており、アシカが竹島で捕獲されたと判断した。
　これまで竹島で捕獲された生きたアシカの写真で最も古いものは、昭和９年に当時の新聞記事に掲載された写真とさ
れていた。
　研究会は「竹島のアシカの絵はがきが隠岐で発行されていたことは、隠岐、島根の人と竹島の密接な結びつきを証明
するものだ」と話している。

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140723/waf14072323120028-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140723/waf14072323120028-n2.htm