半月城ってどうよ４

ネトウヨが思わず涙目になる半月城教授のスレです。

※前スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1385112480/

歴史も国際法も突き詰めて行くほどに
韓国領有の正当性がなくなていってますが如何ですか

　　　　　ﾌﾟｽﾌﾟｽ　　　 ξ　　　 ξ
　　　　　　　　　　　　：|ヾ、　　 |ヾ：
　　　　　　　 ξ　　： /::::::ヽ,,,,,,,,l:::::ヽ：ξ
.　　　　　：／:::::＼ ／!|i（ ﾟy;;）ll（ v;;ﾟ)＼：ξ 　　　半月城 自称教授
　　　　：r┤::::::::::::ﾄ::::::::::::::::（__人__）:::::::::＼：　　　　た…たすける…ﾆﾀﾞ…
　　　：/:::::＼＿／ ヽ::::::::::::::|r┬-/｀:::::u:::::>：
　 　 ：|:::::::::::＿(￣　ｌ:::u::::::::|　l ,/::::::::::::／：
　 　 ：|:::::::::::＿)＿ノ::::::::::::::::ー'u::::::::::::::＼：
　　　：ヽ＿＿__)ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､：

半ケツ糞先生って、どＭじゃね？ｗ 叩かれたいから妄言吐いてるとしか思えないｗ

こちらですお

【トンスル爺さんと】半月城ってどうよ４【コピペクチョン】

発狂した在日コピペクチョンが
半月城コピペをひたすら貼りまくる隔離スレです。

俺は日本人だが今の日本政府の竹島問題の対応には甚だしく反発する。
東アジア近隣各国との関係を保てるのであれば、
島の一つや二つ、献上しても問題ないと考える。

　　 　　
　　 　　 　　
　　　　 　
　　 　　 　　
　　 　　 　
　　　 　　
●半月自称教授の見解　半月城教授 Gook Joke!(笑)


　半月城（朴炳渉）です。


またウリの Gook Joke をたっぷりとお楽しみ下さい。カムサハムニダ
　　 　　
　　　 　　 　
　　 　　
　　 　　
　　 　　 　

>>5
じゃあ東アジアの安定のために
韓国は北朝鮮に国土を明け渡しなよー
緊張が生まれてギクシャクするくらいなら国土の一つや二つ献上しても問題ないよなー

●半月城教授の見解　日本政府は現在の竹島を「韓国松島」　半月城教授GJ!　池内教授GJ!
　　半月城です。
　　くれぐれも視野狭窄に陥らないよう、視点を広げてみることにします。水路部以外の
日本政府の竹島＝独島に対する認識はどうだったでしょうか。当時、同島が朝鮮領という
認識は、かつて「竹島外一島」を版図外とする太政官指令を受けた、地理部門を有する内
務省はいうに及ばず、外務省も同様の認識でした。そうした両者の共通認識を確認できる
資料が外交史料館にあります。
　　その資料は「韓国 松島沖」で遭難してロシア船に救助された46名の欝陵島民を漂民
として扱い、日本が長崎から韓国へ送還した一件の記録ですが、それは最近では名古屋大
学の池内敏氏により公開されました（注5）。その資料を紹介します。
　　1898(明治31)年、「韓国 松島沖」で遭難した漂民に関する公文書が長崎県知事より
外務大臣などへ送られました。
　　同様の文面の公文書が長崎県から内務省へも送られました。しかも、内務省警保局長
の牧朴真は長崎県からの文書を外務省へ転送しました。牧朴真は後に農商務省に移りまし
たが、竹島＝独島の「領土編入」に深くかかわった三羽がらすのひとりでした。そのかれ
が「韓国 松島」を確認したことは重要です。
　長崎県からの公文書に対し、外務省は日本政府が負担する費用に関して意見をつけま
した。両者間で費用問題をめぐってやりとりが何回かおこなわれましたが、それらの公文
書において「韓国 松島」については何らの疑問もだされませんでした。

　　ここで「韓国 松島沖」の位置ですが、釜山と欝陵島とを結ぶ航路において遭難しそ
うな「松島沖」は現在の竹島＝独島沖以外には考えられません。もっとも、朝鮮半島沿岸
に松島の名称を持った小さな島はいくつかありますが、いずれも遭難に結びつくような場
所ではないし、また、日本の公文書で「松島沖」と書かれだけで場所が特定できるような
島ではありません。沿岸の松島の場合だったら、場所の記述を松島沖とせず、場所を特定
できるように浦項沖とか港の名前を書くのが一般的です。
　　したがって外務省の公文書に書かれた「韓国 松島」は現在の竹島を＝独島をさすと
見て差しつかえありません。池内教授もそのような見方でした。
　　それにしても不思議なのは、「松島」の名は誰の口から出たのでしょうか？　それは
欝陵島民の口から出たとも思えません。おそらく、長崎県の担当者が遭難場所を聞いて、
それを日本名に置きかえたのでしょうか。その際、欝陵島民は「松島」を何と呼んでいた
のか、興味のあるところです。
　他方、水路部は誤った西洋の地図などに惑わされて、『朝鮮水路誌』において欝陵島
を松島と記述しましたが、内務省や外務省、長崎県などは1877年の太政官指令に書かれた
とおりの、竹島＝独島の古来の名称である「松島」をこの時にいたるまで使用していたこ
とは注目されます。
　　この「韓国 松島沖」の件は釜山の日本領事館へも伝えられたので、同領事館は当然
の職務としてその情報を朝鮮政府へ伝えました。それを受けた朝鮮政府が「松島」をどの
ように判断したのか、資料の発掘が望まれます。于山島に結びつく資料でも見つかれば大
きなニュースになります。
　　以上のように、欝陵島民の遭難事件をきっかけに内務省も外務省も韓国領の「松島」
を改めて確認したことは注目されます。この記憶はその後も持続されたとみえます。内務
省は中井養三郎からの「りやんこ島領土編入 並 貸下願」が提出されたとき、同島は「韓
国領地の疑いある」として中井の請願書を一旦は却下したくらいでした。当然の成りゆき
です。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>9
>ここで「韓国 松島沖」の位置ですが、釜山と欝陵島とを結ぶ航路において遭難しそ
>うな「松島沖」は現在の竹島＝独島沖以外には考えられません。

これも、半月城のウソ。
『旧韓国外交文書』所収の1072号文書で、この件の遭難場所は鬱陵島であることが明記されてる。
だから、この「韓国松島」も鬱陵島のこと。
だいたい、釜山と鬱陵島を結ぶ航路上に竹島があると言ってる時点で、少し頭が（以下略）

以下のサイトを参照。
・『旧韓国外交文書』にみる松島
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04-a.html
・1898（明治31）年韓国船遭難事件についての一考察
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-02/index.data/-05.pdf

>>10
　　　　　ﾌﾟｽﾌﾟｽ　　　 ξ　　　 ξ
　　　　　　　　　　　　：|ヾ、　　 |ヾ：
　　　　　　　 ξ　　： /::::::ヽ,,,,,,,,l:::::ヽ：ξ
.　　　　　：／:::::＼ ／!|i（ ﾟy;;）ll（ v;;ﾟ)＼：ξ 　　　半月城 自称教授
　　　　：r┤::::::::::::ﾄ::::::::::::::::（__人__）:::::::::＼：
　　　：/:::::＼＿／ ヽ::::::::::::::|r┬-/｀:::::u:::::>： 　　　ま…またウリの嘘が…ばれたﾆﾀﾞ
　 　 ：|:::::::::::＿(￣　ｌ:::u::::::::|　l ,/::::::::::::／：
　 　 ：|:::::::::::＿)＿ノ::::::::::::::::ー'u::::::::::::::＼：
　　　：ヽ＿＿__)ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､：

このじいちゃんは、いつまで偽名で通すのですか
いつまでニセ教授のままでいるのですか
いつまで妄想オナニーしているんですか？
とにかくいくら属国時代に遡ってみても何も意味ありませんよ。
ＳＦ条約で国際法上、世界的公式に日本領となっているのに
不法占拠して意地汚い同胞を通名偽教授は、なんとも思わないのですか？

思ってたらこんな無駄なコピペなんぞしない
半ケツは「独島」とやらのためには日本人１億２０００万人を平気でなぶり殺しにする
殺人鬼だよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ ,,,,,...　...,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,　'';":.;.:.:／.:.:..へ.:.:｀'　､,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,-'　／ﾞ ' ﾞ　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　, '　　　　　　　　 　 _,　　　:.　　 ｀,
　　　　　　　　　　　　　　　　/　,'　 /.:　.:/　,/ ,. '´丿人　:.:.　 i 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 ,'　/　 ,':.:.:.:/　/ /　／ /　 ',　!::　.:|:　　i
　　　　　　　　　　　　　　,斗　'　:.:.!::/:/! /,'/／　 /　　　i,' ',.:.:l:.:. 　「 ｀ゝ
　　　　　　　　　　　　　く　i　 i　:.:.l::,'斗/-∠　　/　_,,...-ｒ'､l:.:.l:.:. :　i／
　　　　　　　　　　　　　　ヽ! 　!:.:.:.l´i　i'　 ｀''　 　 　 ´ 　　|｀lヽ,':.:.:.lヽ
　　　　　　　　　　　　 　 　', 　:.i:.:',!|　　__　　　　 　 　__　ﾉ ﾘ　,'.:.: ,'　〉
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ　ｌ:.:.:',;;=＝ミ　　　　　彡＝=ミﾄﾉ:.　人´
　　　　　　　　　　　　　　 _人＼:ヽ丶//l/l　　　　　　/l//l ／_,　'＼ ＼
　　　　　　　　　　　　 )￣＜　__＞ゝ　　　　　　,　　　　　￣ﾉノ｀ ｰ-､ -ヽ, 　　　在日韓国人のみなさん
　　　　　　　　　　　∠_.:.:.:.:.:｀:..､　　' ､　　　 .ー--,　　 　 ／　,- ''ﾞ~:::_,,ー｀　　　あなた達の大好きな朝日新聞ですら「竹島は日本固有の領土」
　　　　　　　　　　ア""ニ- ､ ｀､｀ヽ 　｀ ､　　｀ー ´ 　, - ´ ／／／ニ＝=-- ､　　　　　と明記してるのよ♪
　　　　　　　　 　 L.:.:.:.:｀ ヽ..:＼,:ノ 　　 __i ＞ - .:.:.:.´/ｿﾌi　）_∠-ｰ,＝´:::::_＿ゝ
　　　　　　　　　＿｀,ゞ､__＼.:ヽ,-ｰ､,.=-l ヾTlTﾆニ二´´/__ ´　 _<ﾆ;∠;:::＜､_
　　　　　　　　 ｀､ <￣　／￣´　／/　 ' 　 !k|　　　　　｀／｀ﾌ´　　　 ' ､￣ ゝ｀>
　　　　　　　　　　)::ヽ /　　　 　|　,'￣｀ｰtサｰー─--/、　/　　　　　　 ヽ ('､´
　　　　　　 ､__　ノ_:ノ/　　　　　 | { ::::::::::_i:::::::::::::::..:.:.:.:　/　i　　　　　　　　i　ヽ_ノ／
　　　　　　　　￣　 /　　　　　 /ﾐ !_;;;／/ﾐヽ:::::::::::::::::　i 　 l　　　　　　　　 ',

ついに自称教授のやる気も尽きたか。

まあ、ネトウヨのように頭がおかしいと世の中楽しいだろうなｗｗｗ
独島問題の世界的権威の半月城教授の主張に対して何一つ反論すらできないからなｗｗｗ

>>16
ウヨブログとかだといかにも韓国の主張には根拠がないように見えるが、半月城教授の書いた文章を読むといちいちなるほど、と思う。
そういう価値観の相対化、というか情報リテラシーというか、日本人が日本に都合の良いように解釈した一方的な偏向ソースだけを鵜呑みにしていてはいつまで経っても対立ばかり。

お前らは半ケツの「朝鮮人にだけ都合の良いように解釈した一方的な偏向ソース」
しか信頼しないけどな

日本人を虫けらのようになぶり殺しにする殺人マニアの朝鮮人ID:n8jOFTei、ID:1djbYFMb

否定するならもう一度同じＩＤで書き込んでみ？
それができないなら半ケツの自作自演と認定するから

. 　　　　　　r‐､
　　　　　　| ○ | 　　　　　 　 　r‐‐､
　　　　　_,;ﾄ - ｲ、　　　　　　∧l☆│∧ 　良い子の諸君！
　　　 （⌒`　　　 ⌒ヽ　　　/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l 　
　　　　|ヽ 　 ~~⌒γ ⌒ ）　r'⌒　｀!´ `⌒） 【ネトウヨ】とは、かつて嫌韓厨という言葉を流行らせようとしたが
　　　│　ヽー―'^ー-'　 （ ⌒γ ⌒~~　/　「それがまったく定着しなかったので、その代わりとして
　　　│　　〉　　　 |│　　|｀ー^ｰ― r'　| 　今、朝鮮系民族ｗが必死になって連呼している言葉だ！
　　　│　/───|　|　　|/　| 　l　　ﾄ､ | 　同じ特定アジアといっても、中国系では全く使用されないので、
　　　|　 irｰ-､ ｰ　,}　|　　　 / 　　　　i　　　書き込んている民族をマッハで判別できる便利なキーワードだぞ！

朝日新聞「竹島は日本固有の領土」
のりこえねっと　竹島問題について一切語らず。
しばき隊　同上。


半月城は完全に孤立してんなｗ

●半月城教授の最新論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

↑トンスル爺さんと、在日コピペクチョンｗｗ

マッハで鮮人ｗと判別出来ました！ ありがとうございました♪

>>21
（前スレからのコピペ）

>伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
>確に規定されるのが常
>領土条項の一部が曖昧にされた。
>次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびたび帰属が検討されたものの
>最終的に条約には何も記されず

1. 法的地位の変更がある地域のみを記載する条約形式は、「型やぶり」なのか？
大陸国家の陸続きの土地を線で分断する国境線と異なり、
島で構成される国家の領土の場合は、法的地位の変更のある島のみを示し、
明記されていない地域については従前の国家が維持するのが「常」である。

例１：南京条約
香港の清から英への割譲のみが明記され、海南島やその他清の領土は明記されない。
例２：下関条約
奉天、臺灣、澎湖列島への割譲のみが明記され、海南島やその他清の領土は明記されない。

半月城のいう「曖昧」とは、法的地位の変更のみを記載した条約形式に起因したものではありえない。

23の続き

２. SF条約の放棄領土に竹島が含まれているかどうか不明確であり、「型やぶり」なのか？

条約解釈の基本ルールとして「用語は通常の意味」で解釈されなければならない。
（ウィーン条約法条約第31条第1項）
すなわち、「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮」の地理的範囲に竹島が含まれるという
地理認識が国際的に慣習として成立していたかどうかが問題となる。

（１）行政区画
編入後一貫して竹島は島根県、併合後の鬱陵島は朝鮮総督府の管轄。
これは終戦時点でも同じであり、「朝鮮」や「鬱陵島」という用語に竹島は含まれない。
なお、梶原氏の著作を引用する形で韓国が国連承認後すぐに竹島に住所を付与したと
半月城は主張しているが、
そのような証拠は一切存在しない。
（２）アメリカ（条約起草国）
ラスク書簡のとおり、条約の文書には「竹島」は含まれない。
（３）韓国
ラスク書簡のきっかけとなった梁裕燦韓国駐米大使の書簡において、
「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮」に竹島の用語を加えることを要請。
すなわち、上記の用語に竹島が含まれていないと韓国が認めている。

以上より、韓国政府自ら竹島が放棄領土に含まれていないことを認めている。
なお、李ライン設定後の日本宛書簡の中で韓国は
「SF条約では竹島は鬱陵島の属島として解釈できる」と述べているが、
竹島１００問、１００答で塚本氏も指摘したようにラスク書簡等が公表されないと
みくびっていた韓国政府の「嘘」である。

24の続き

SF条約の放棄範囲の解釈については、米国務省で地理顧問をしていたBoggsの指摘
が正確であろう。（これも通常の用語の解釈の証拠になる）

http://en.wikisource.org/wiki/Spratly_Island_and_the_Paracels,_in_Draft_Japanese_Peace_treaty_dated_July_16,_1951

If it is decided to give them to Korea, it would be necessary only to add "and Liancourt Rocks" at the end of Art. 2, par. (a).
（韓国領にすると決定したのであれば条約2条(a)項に「と竹島」を加える必要がある）

彼は、竹島が韓国領か日本領かについては中立であり、
条約文書の用語について技術・地理的な側面からの指摘である。

はて、半月城のいう「曖昧」とは何を指すのであろうか？
既に証明したとおり、条約形式も通常のものであり、SF条約の放棄領土に竹島が含まれないことも国際法上明確。
結局、「竹島が韓国領と書いてないから不明確」という、
結論ありき証拠なしの作文でしかない。

国境を画定する条約には完全性の原則がある。
Advisory Opinion of the Permanent Court on the Interpretation of Article 3, Paragraph 2, of the Treaty of Lausanne (1925)
It is . . . natural that any article designed to fix a frontier should, if possible, be so interpreted that the result of the application of its provisions in their entirety should be the establishment of a precise, complete and definitive frontier.

「国境の設定を予定する全ての条項は、可能な限り条項の適用結果が、
正確、完全かつ確定的な国境を設定するように解釈しなければならない」

半月城や韓国の「国際法や慣習とは反する解釈」は、この原則にも違反している。

　　　　　ﾌﾟｽﾌﾟｽ　　　 ξ　　　 ξ
　　　　　　　　　　　　：|ヾ、　　 |ヾ：
　　　　　　　 ξ　　： /::::::ヽ,,,,,,,,l:::::ヽ：ξ
.　　　　　：／:::::＼ ／!|i（ ﾟy;;）ll（ v;;ﾟ)＼：ξ 　　←半月城 自称教授
　　　　：r┤::::::::::::ﾄ::::::::::::::::（__人__）:::::::::＼：
　　　：/:::::＼＿／ ヽ::::::::::::::|r┬-/｀:::::u:::::>： 　　　ま…またウリの嘘が…モロばれﾆﾀﾞ
　 　 ：|:::::::::::＿(￣　ｌ:::u::::::::|　l ,/::::::::::::／：
　 　 ：|:::::::::::＿)＿ノ::::::::::::::::ー'u::::::::::::::＼：
　　　：ヽ＿＿__)ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､：

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ
　半月城です。
　　ラスク書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管轄
下にあると勘違いしていたようです。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
　　これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞栄
泰外務部長官からなされました。
　　卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管轄
から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、講
和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
　　以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載さ
れませんでした。日本側では韓国の領有権主張がラスク書簡により却下されたことなどを
挙げますが、同様に竹島＝独島を日本領とする明文規定も排除され、あいまいにされたの
であり、竹島＝独島は「日本が保持する島」にならなかったのは明らかです。

　　元来、講和条約は条文で領土範囲が明確にされるのが通例ですが、サンフランシスコ
講和条約にかぎってはオーストラリアやニュージーランドなどの強い懸念表明にもかかわ
らず、竹島＝独島やハボマイ・シコタンなどは条約に記載されませんでした。意図的にあ
いまいなままにされ、未解決の問題にされたのでした。
　　竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条
約）として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。

　　講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのです。そのため、最終的に講和条約に竹島
＝独島は明記されなかったのでした。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　　
　　
　　 　

泥　棒　朝　鮮　人 は　 竹　島　か　ら　出　て　行　け

　
　　
　　

半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>28
　半月城の妄言がどうあれ、確実に言えることは「竹島から撤退して土下座して謝罪すること」は
韓国の不利益ではないということです。竹島の主権を韓国に移す国際条約はなかったので、
竹島占拠が韓国の既得権益とみなされることはあり得ません。
　部外者が他人のものを理由無く自分のものにしてはならないという当たり前
の原則は、人類発祥の時点から慣習とされました。後日、これは李承晩ライン
として1952年に韓国がその原則を破り、世界から非難されたのは周知のとおりです。
　したがって、韓国の竹島＝独島に対する不法占拠を擁護する半月城の
>>28の主張がゴミあることはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。

半月城、今日もまた涙目ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

朝日新聞やのりこえねっと、しばき隊からも見放された哀れな半月城ｗ
絶賛孤立中ｗ

脳内ネトウヨを論破することで辛うじて心の平衡を保ってるのか・・・
哀れな・・・

しかしこの通名半けつおじいちゃん偽教授は、しつこいくらい竹島に固執してるけど
なんかいいことあるの？

つか、追軍売春婦の件でもひたすら韓国の肩を持ってたし
森羅万象で「反日」することがアイデンティティなんでしょうね

研究員を名乗りながら、真実を追い求めるよりもプロパガンダに徹する人生
本人は楽しいのかもしれませんね、他者には理解しがたいけど

在日パンスト仮面として生まれたからには〜 ってやつかな。

醜い生き物だよね、逝って。どうぞ

●半月城教授の見解　　半月城教授GJ!
　　楽しかるべき青春をよりによって日本軍兵士の「衛生的なる共同便所」にされ、ある
いは肌が白い「白馬」として犯されつづけた屈辱や苦しみは、とうてい筆舌につくしがた
いことでしょう。
　　また、そのような性奴隷としての過去もさることながら、その後の人生もどんなにつ
らかったことでしょうか。彼女たちは、あまりにも悲惨な生き地獄を体験したゆえに「慰
安婦」としての過去を半世紀も誰にも語れず、自分ひとりの胸にじっと秘めて、ひたすら
耐えてきました。
　　そうした彼女たちの証言に対し、安倍首相は５日の参院予算委員会でこう言い放ちま
した。
　「官憲が家に押し入って 人さらいのごとく連れて行くという強制性はなかった。米下
院の決議案は事実誤認がある」

　　安倍首相は「慰安婦」の証言を真剣に聞く耳をまったく持たないばかりか、被害者の
傷に塩を塗りこむようなことを平然と語りました。どうやら安倍首相は、公文書に「官憲
が家に押し入って 人さらいのごとく連れて行く」という記録がないから「慰安婦」の強
制連行がなかったと主張したいようです。
　　しかし、はたして官憲が「人さらいのごとく強制連行した」などと公文書に書くで
しょうか？　とうてい考えられそうにありません。しからば当事者である「慰安婦」たち
の証言が第一に重んじられるべきではないでしょうか。それに耳をふさぎ、目を閉ざすよ
うな人は何も語る資格がありません。そんな人の発言は非難されてしかるべきです。
　　あんのじょう、安倍首相にアジア各国などから非難が殺到しました。韓国政府からも、
台湾政府からも中国政府からも異議がだされました。李肇星・中国外相は、「慰安婦」問
題は「日本の軍国主義者が第二次大戦中に犯した重大な罪の一つ」「日本政府は歴史の事
実を認めるべきだ」などと批判しました。

　　批判はアジアばかりではありません。ロサンゼルス・タイムズ（電子版）では、国際
的な人権問題に詳しいディナ・シェルトン教授が寄稿で「膨大な歴史的記録を否定した首
相の発言によって被害者はさらなる苦しみを味わった」と批判。首相発言を「修正主義」
と指摘し、日本政府は生存者に対する補償を「道義的にも法的にも果たす義務がある」と
述べました。
　　安倍首相に好意的な産経新聞は、＜首相の本心は「河野談話を見直す気持ちに変わり
はない。彼はそうした問題に取り組むために首相になった」（政府筋）とされる＞
と解説しましたが、安倍首相が「強制連行」の語句に執着するあまり「慰安婦」に対する
思いやりの心を置き去りにしたのでは、外国の日本批判は永久に止まらないのです。
　　今からでも安倍内閣は「慰安婦」問題の一里塚である河野談話を建前だけでなく心の
底から素直に認め、そこに書かれたように「このような歴史の真実を回避することなく、
むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい」という河野談話の決意表明をその文言
どおり実行すべきだと思います。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

クリスマス休暇の話が出て来たり、ジープで連れ去れたと抜かす嘘つき婆さんがどうしたって？

つうか、連れ去れようとした時、自称勇猛果敢な韓国人男性は見て見ぬ振りをしてたのか？

●半月城教授の見解　　半月城教授GJ!
　　政府は、資料の中に「見当たらなかった」ということを口実に、そのような強制連行
がなかったと強調したいのでしょうが、そのような資料はなくて当然です。公文書に「官
憲が家に押し入って 人さらいのごとく連れて行く」などと書かれる筈はありません。
　　また、たとえそれに類する記述があったとしても、日本政府は終戦時に公文書を組織
的に焼却したので、そのような記録が残るのは奇跡に近いといえます。そのわずかに残る
資料だけからも強制性は充分に推測されます。その一例が「白馬事件」です。日本軍によ
る「狭義の強制連行」がオランダ裁判所の記録に残りました。
　　しかし、強制連行があったかどうかが重要なのではありません。日本軍が「慰安所」
の設置を計画し「衛生的なる公衆便所」になるように軍医に性病検査をさせるなど、奴隷
「慰安所」の全般的な運営を管理したり、日本軍が全面的に関与したことが重要なのです。

　　日本政府はそうした事実を直視しているのかどうか、それが閣議決定からはほとんど
伝わってこないだけに政府の姿勢に批判が集中するのも当然です。韓国の外交通商省は
17日、「歴史的真実をごまかそうとするもので強く遺憾に思う」と日本政府を批判しまし
た。一方、中国は温家宝首相の訪日をひかえて表だった批判はしないようですが、修復し
かかった中韓との関係もあやういものがあります。
　　あやういのは日韓、日中関係だけでなく、日米関係も懸念されます。サミュエ
ルズ氏は「安倍の言い訳は意味不明」と語りましたが、まさにそのとおりです。
日本軍による奴隷的な慰安所運営という、道徳的に善悪が自明な日本軍の行為に対し、安
倍首相が何か語れば語るほどそれは「意味不明な言い訳」としかアメリカ人は受けとりま
せん。

　　このように安倍首相はダブルスタンダードという疑念をもたれたのでは、国際情勢の
複雑な北朝鮮問題で成果をあげるのは困難なことでしょう。同紙はアメリカの雰囲気をこ
う伝えました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　AFP通信も日朝作業部会の決裂直後、米国務省当局者の話として「この作業部会が決裂
しても米朝作業部会には影響ないだろう」と報じている。その上、米国務省の一部からも
「日本はひどすぎる」というムードが流れているという。「米国は日本を、とりわけ拉致
問題を見捨てた」というジョン・ボルトン前国連 米大使による8日の発言（読売新聞
インタビュー）はこうしたムードに対する日米タカ派の焦燥感を反映している。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　二重基準で北朝鮮の拉致問題を追求したのでは、北朝鮮に反撃されるだけでなく、各
国の日本に対する信頼が徐々に失われていくのではないでしょうか。

>>43
>>44
>>45
ごちゃごちゃで
だれも読む気にならん落書きだなｗｗｗ

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。これまで私は多くの人と議論をしてきましたが、自己本位に書くような人は前代未聞で、あきれるばかりです。
また、それをたしなめる人がいないのも心外です。
　　もう自己中心的な人との議論はうんざりで、そのような人を相手に時間を浪費するまいと思ったのですが、なかには私の発
言を期待する人もいるようなので、ひとまず、その期待に応えることにします。

●半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
読売新聞の「半月城通信」紹介
　「ハン・ワールド」で見落とせないのは、在日の研究者や団体による寄稿メ
ニューの豊かさだ。中でも充実した内容で知られ、多くのホームページ紹介本
にも取り上げられているのが「半月城通信」。
　「半月城」さんは関東在住、五十代の在日韓国人男性で、会社勤めのかたわ
らパソコン通信やインターネットでかなり早くから韓国・朝鮮について発言し
ていた。ハンドルネームは韓国の古都・慶州にある地名に由来する。
　まだ自分でホームページを作るのが珍しかったころ、膨大な原稿を見た「ハ
ン・ワールド」管理人の金明秀さんが公開を持ちかけ、九六年六月、それまで
に発表された通信約百十本がまとめてこのサイトに登場した。その後も更新、
追加され、総数はこれまでに五百六十六本に上る。
　最も多く取り上げたテーマは、従軍慰安婦。日本には「商行為だった」など
としてその存在を否定する人もおり、半月城さんは当事者の証言のほか、政府
答弁や民間団体の調査資料、国連報告や学者の論文まで詳しく引用しながら実
態の究明に努めてきた。
　むりやり慰安婦にさせられた女性が朝鮮半島ほかアジア各地にいたことは間
違いない、と半月城さん。「軍慰安所で何人の女を抱いたとか……そうしたこ
とを堂々と書いた本が神田の古本屋で山積みにされていた」（ジャーナリスト
松井やよりさん）ともいう。しかし、通信では、自分の見方と、判明した事実
をはっきり区別した。

●半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
読売新聞の「半月城通信」紹介
◇　従軍慰安婦の真実追求　◇
＜発信する仲間たち＞
ハン・ワールド
　従軍慰安婦の問題が九〇年代に入って注目されたのは、それまで沈黙してい
た当事者が急に発言し始めたからだ。そこに違和感を覚える人もいるが、半月
城さんは「長い沈黙の背後にある朝鮮民族特有の精神風土をまず理解してほし
い」として、韓国・梨花女子大の研究者の言葉を引く。
　「秀吉に侵略された時代、船で逃げようとした避難民の男性が遅れてきた女
性を助けようとしたが、彼女は手を握られるのを恥じて水中に消えた。戦後の
私でさえ、そんな逸話とともに学校で『貞操は命より大切』と教えられた」
　厳格な儒教道徳の下にいた女性たちにとって、性を汚された痛みは尋常のも
のではなかった。一族にそんな女性がいること自体、恥とみなされた。そうし
た背景を知ることが、真実の解明にも両民族の新しい出会いにも結びつくとい
う。
　半月城さんは「私自身は、古代史も重視しています」と話し、「東大寺シ
リーズ」などで考察を加えている。当時、日本は東アジア全体を視野に入れて
国づくりを進めており、朝鮮半島との関係は現代と比較しても示唆に富むから
だ。

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!　
　　外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じませんでした」と記し
ましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属でない、ひいては日本領でないという理
由で同島への渡海を禁止したのですから、同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。
　　さらに当時、松島は竹島と一対ないしは竹島の付属島と考えられており、史料に「竹島近辺松
島」「竹島の内松島」などと記されました。そもそも、松島はその名前に反して松の木はおろか、木
が１本も生えていない岩の島でした。それにもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島と対をなすとい
う考えから自然に名づけられました。そのため、多くの「地図や文献」で両島は一対に扱われました。
しかし、公的な地図や文献で両島が日本領として記載されたことは一度たりともありませんでした。
　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官撰地図「官版 実測
日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図は伊能忠敬の地図を元に作られたのです
が、伊能図にも竹島・松島はありません。官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは欝陵島と于山島です
が、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれました。両島は１５世紀の官撰地理誌で
ある『世宗実録』地理志にこう記されました。
　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見するこ
とができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云う。その地の大きさは百里という。
　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見できる島は竹島＝独島し
かありません。したがって、この文章における于山島は竹島＝独島とみることができますが、その位
置や大きさなどは記載されませんでした。さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政
策がしかれ、渡海が禁じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だ
けの観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍福が鳥取藩へやって
来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉致されたことがありましたが、今度はみ
ずから来日しました。

　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島 監税将 臣 安同知騎」
と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安
同知が乗務」と解されました。子山は于山島であり、同知は職名です。
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地図で欝陵島と子山島
が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本でいう竹島、子山島は松島であり、両島
は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲折の末、対馬藩は当
初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島一件」交渉を終結させました。
　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』や『萬機要覧』な
どに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうところの松島なり」と記されるようにな
り、于山島に対する領有意識が確立しました。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は次第にあやふやにな
り、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島は石島とされました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

↑トンスル爺さんと、在日コピペクチョンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

生きてて恥ずかしくないのかなｗ？

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、尖閣諸島の問題についてご教示下さい。
　半月城です。
　釣魚（尖閣）諸島は、無主地先占による領土取得といえるのかどうか見ることにし
ます。無主地先占が国際法で認められるのは次の三条件です。
（１）対象地が無主地
（２）国家が領有の意思を示す
（３）継続的かつ平和的な主権の発現
　この中で、（１）釣魚（尖閣）が無主地であったかどうか、これは非常な難問で
す。同島は日本領の認識がなかったことだけは確かですが、さりとて中国領とするに
足る国際法上の充分な証拠はないようです。それゆえに日中間で領土論争が継続して
いるわけですが、今後、研究次第ではその認識が大きく変わる可能性があります。
　次に（２）ですが、国家が無主地領有の意思を示す方法には、関係国への通告、官
報などによる告示、法令の公布、行政措置や宣言などがあります。
　なお、公表されない閣議決定を単に沖縄県へ伝えただけでは国際法にいう領有意思
の表明と見るのは困難です。一般に閣議決定の内容は後日になって変更されたり、
まったく実行されなかったり、とかく流動的なので、確実な行政措置がともなわなけ
れば明確な領有の意思表示とはいえません。

　釣魚（尖閣）諸島の場合、特異なことに上記のいずれの領有表明措置も取られない
うちに日清講和条約が成立して台湾が日本領になり、釣魚（尖閣）諸島は先占いかん
にかかわらず確実に日本領となりました。したがって、釣魚（尖閣）諸島については
領有意思の表明はなかったといえます。
　最後の（３）平和的な主権の発現ですが、日本政府が民間人である古賀に対して
「官有地拝借御願」を許可したことなどがこれに相当します。しかし、この許可など
の行政措置はすべて台湾割譲後のことでした。
　また、閣議決定された標杭の建設は、台湾割譲を前にして建設の必要性がなくなっ
たのか、結局は実行されませんでした。戦後になり、国連が石油資源の埋蔵可能性を
指摘し（1968）、釣魚（尖閣）諸島が国際的に注目を浴びて標杭を建設する必要性が
生じたのか、1969年に石垣市が市の標杭を建設しました。結局、台湾割譲以前に日本
政府による主権の発現はありませんでした。
　このように、日本による無主地先占は必須要件の三項目すべてに問題があります。
そのためか、国際法学者の芹田健太郎は、日本の実効支配は無主地先占をした島嶼に
対するものなのか、割譲された地域に含まれる島嶼に対するものなのか明確でないの
で、日本の実効的占有は敗戦時まで凍結されるかも知れないと主張しました。
　無主地先占による戦前の実効的占有が凍結される場合、日本の実効的占有は沖縄返
還時（1972）から始まることになりますが、これも問題があります。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、尖閣諸島における無主地先占論をめぐる問題点
＞についてご教示下さい。
　半月城です。
　国際法学者である緑間栄の『尖閣列島』によれば、「尖閣列島に対する国内法上の領土
編入措置は明治29（1896）年3月5日の勅令13号が施行されるのを機会におこなわれた」と
されます。
　しかし、この時点はすでに台湾が日本の植民地になった後なので、釣魚（尖閣）諸島の
領土編入措置が台湾割譲に付随するものなのか、それとも閣議決定によるものなのか判然
としません。
　もし、編入が台湾割譲に付随するものであれば、戦後になって日本は台湾を放棄したと
きに釣魚（尖閣）諸島も台湾の中に含まれることになるので、同島は日本領でなくなりま
す。中国や台湾はこの立場に立つようです。
　さらに、勅令13号にも問題があります。緑間は「勅令は沖縄県を島尻、中頭、国頭、宮
古、八重山の五郡に設定し、久場島、魚釣島を八重山郡に編入」と記すが、実は勅令13号
には久場島など尖閣（釣魚）諸島の名前は一切ありません。
　勅令には島尻郡として島尻各間切、久米島、慶良間諸島、渡名喜島、粟国島・・・など
の島名が詳細に記載されました。それにもかかわらず釣魚（尖閣）諸島の名は記載されな
かったので、勅令13号に同島が含まれるという緑間などの解釈は我田引水の感があります。

俺は正直半月城センセイに感謝してるんだよ。

半月城センセイの書き込みを読んで日本人の嫌韓感情が煽られているのは事情だしね。

韓国の国益を損なう半月城センセイの書き込みはどんどんやってもらいたい。

本当の意味で半月城センセイは親日派だなw

　余談ですが、勅令13号には宮古諸島と八重山諸島がそれぞれ宮古郡、八重山郡として記
載されました。所属が流動的であった両諸島は日清戦争が終わった後に不動の日本領にな
ったのでした。
　以上のような釣魚（尖閣）諸島の編入について、百瀬孝は「官報に出たわけではなく、
外国にも通告されておらず、領土編入について無主地先占の万全の手続きをふんだとは到
底いえない」と記しました。
　ただし、百瀬は日本政府を擁護する立場から「通知していないので中国側は知る由がな
かったという言い分はあるが、1885年当時は古賀の久場島上陸を中国は把握していたので
あり、このときに限って知らなかったとはいえまい」と付け加えるのでした。
　しかし、閣議決定後から台湾割譲までの半年間に何らの行政措置も島の利用もなかった
ので、その短い間に清国のみか日本国民でさえ領土編入の事実を知ることはとうてい困難
です。
　要するに、万国公法にいう日本の釣魚（尖閣）諸島に対する実効支配は、台湾割譲の結
果なのか、無主地先占に対するものなのかはっきりしないので、戦前の日本の無主地先占
は万国公法上にて凍結されることになります。
　したがって、1920年に中華民国長崎領事が古賀に送った感謝状に「日本帝国沖縄県八重
山郡 尖閣諸島・・・」と書かれても万国公法上はほとんど意味がありません。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

半ケツ糞自称教授ｗ Gook Joke！

やはり、スレタイの訂正は必要ですなｗ

次スレはこれでお願いしまつ

　　　↓　　　　↓

【ﾄﾝｽﾙ爺さんと】半月城ってどうよ５【在日ｺﾋﾟﾍﾟｸﾁｮﾝ】

火病発症した在日コピペクチョンが
半月城コピペをひたすら貼り倒すという隔離スレです。

●半月城教授の見解　「釣魚諸島は台湾領！」

　半月城です。
　これは[CML 006275] 「釣魚（尖閣）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は釣魚（尖閣）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が釣魚（尖閣）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
　その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた釣魚（尖閣）
諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
　閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。

　そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの釣魚（尖閣）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
　このような経過からすると、釣魚（尖閣）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難です。戦利品の同島は歴史 的には台湾とその後の運命を共に
すべきと思います。ただし、これは戦 後の国際政治を別にした話です。
　なお、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関し、「釣魚台列島は台
湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許 可証を要す」と判定し
たとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集） p.35）。地政学的にいえば、
釣魚（尖閣）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と の間に深さ2,000メートル以上
の海溝があるので、釣魚（尖閣）諸島はどちらかとい えば台湾北部近海の生態系・漁
業圏に属することになります。
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html
　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

　　
　


まさに

コピペクチョンｗｗｗ

在日って、本当に醜い 生き物だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もうトンスル爺さんと半島に還って伝統糞酒の味見でもしてろよ()ゲラ
　　
　　　　

>>65
朝日新聞「歴史学上、国際法上、竹島は日本固有の領土」と表記してますが？ｗ

>>63-64
の半月城の主張を完全否定する見解↓

竹島領有権紛争に関連する米国国務省文書（追補）　塚本孝
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/index.data/09.pdf
（79ページ以降に関連文章あり）

　東京からの報告（注：『リアンクール岩に韓国人』）と釜山からの覚書を受けて、
　国務省がどのように対応したのか、それが、本稿で訳出紹介する米国の外交記録である。
　（中略）
　駐韓米国臨時代理大使は、1952年12月4日付けで返信し、D・ラスク発韓国大使あて書簡で
　国務省が明確な立場をとったことを今まで知らなかったとした上、韓国外務部に対して
　1951年8月10日の梁大使あてラスク通牒に言及する通牒を送った旨報告した。

つまり、アメリカの対外的な最終見解は、あくまで「ラスク書簡のとおり」だということです。
>>63-64は、半月城の我田引水的な思考回路を示す一例です。

●半月城教授の見解　　半月城教授GJ!
安倍晋三総理の器
　　半月城です。
　　最近、安倍内閣の支持率がじわじわ下がっていますが、立花隆氏は、これは「安倍首
相が総理大臣の器ではないことがだんだん見えてきてしまったということではないだろう
か」「別のいい方をするなら、安倍は総理大臣になるのが早すぎたのだと思う」と述べて
おり注目されます。
　　世間ではよく「企業は人なり」というが、企業のみならず、組織が有機的に機能する
ためには人材の活用がそのカギになることはいうまでもありません。
　　若い人が組織のトップに立つ場合、当然経験不足なだけに、よほどの能力がないと組
織の運営はむずかしいものです。それが、アメリカのケネディ大統領の場合はみごとでし
た。若くても人を上手に動かす指導者としての素質にすぐれていました。
　　しかるに、安倍総理の場合はどうでしょうか。人材の起用が論功行賞的であったり、
仲良しクラブ的な発想であったり、前々から問題視されていましたが、立花氏は、安倍首
相には人材活用の能力が抜本的に欠けていると述べました。

　立花氏によれば、最大のミスキャストは官房副長官のようです。官房副長官というの
はなじみが薄いのですが、これは官僚コントロールのカナメとのことでした。
　　一般に、日本の重要政策は閣議で決定されると思われているようですが、実は、閣議
はほとんど儀式化していて、前日の事務次官会議で決定した事項を承認するだけにすぎな
ません。
　　今日、事務方の総理大臣である官房副長官の人は事務次官会議を仕切るどころか、
「存在感がどんどんなくなり、おさえがきかなくなって現場の官僚たちに逆に仕切られて
しまっている」ようです。
　　そういう状況下で「安倍首相も必然的に高級官僚たちになめられてしまっている」そ
うで、とても「官邸主導力」を発揮するどころではありません。今になって、論功行賞
的人事、仲良しクラブ的人事を断行したツケが回ってきました。そうした人事を行っ
た安倍総理の器量が問われるところです。安倍総理は長持ちしないでしょう。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
半月城です。
　　学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

【民主党政権】　　　　　　【自民党政権】
・竹島提訴決定　　　　　 ・竹島提訴中止
・尖閣国有化　　　　　　　・尖閣漁場プレゼント
・TPP不参加　　　　　　　 ・TPP参加
・BSE牛の輸入禁止　　　・BSE牛の輸入再開
・移民受け入れ阻止　　　・移民受け入れ再開
・年次改革要望書廃止　 ・年次改革要望書再開
・郵政株売却凍結　　　　 ・郵政をアフラックに献上

　　　　＿＿.　　　　　　　　　　　　　｜⌒)
　　　　　 |　　　　　―――　　　　　｜ ｜
　　　￣￣￣　　　　　　　　　　ツ　　・　・
　　これでもまだ自民党支持なのぉ〜？
　　　 /＼　　　　　　　　　　　　　　　　 .／|
　　　ﾉ　　＼　　　　　　　　 |＼_＿＿／　λ
　 ／　　　　 ＼＿＿　　　　| ／ 　　　　　　＼
./　　-― '　　　　 ./　　　 /　　　　　　・`　 　 |
|　　 /￣＼＿ ＼〈　　　　|　'・　＿／￣ヽ　　 |
.＼　 ＼＿＿_,）　/　　　　ヽ　 （＿＿＿／　 /
／　　 　 　 ＿／　　　　　　＼＿　　　　　　 ＼

>>72
1レスお幾らのお仕事ですか？

　　　 　　 ::::::::::::::::::::∧＿∧　　　そうやってなんでも
　　　　　　　::::::::: 　<　::;;;;;;;;:>　　　　　　ｳﾘのせいにしてりゃいいﾆﾀﾞ・・・
　 　 　　　　　 _..　 /⌒:::;;;;;ヽ
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀'
　,, 　'''' .　　'''''　と./ゝ_;_;_ノヽつ　　　､､,　''"
　　　　,,, ''　 ,,,　　　　::;;;;;;;;;:::　,,　　''''' 　,,,,



　　　　　　,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　 　　 ::::::::::::::::::::　∧∧　　 まあ、全部ウリらの仕業なんですけどね
　　　　　　　::::::::: 　::〈∀´;;;>
　 　 　　　　　 _..　 /⌒:::;;;;;ヽ
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀'
　,, 　'''' .　　'''''　と./ゝ_;_;_ノヽつ　　　､､,　''"

●半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!　
問）竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか？
答）竹島（独島）問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
　ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
　もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
　一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。

●半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!　
問）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
　ではないか？　竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
　一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
　また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。

あの朝日新聞ですら竹島は日本の領土だって言ってるYO〜ｗ

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから半月城教授を無視するってーのはおまえら負けを受け入れたわけだろｗ
何度も半月城教授に論破されてくやしいのは同情するけどｗ

独島問題は、既に学問的には決着がついて終わった問題。
あとは日本が如何に領有権をあきらめるかという政治的問題だけ。

こっちが反論しても無視して
延々とコピペ繰り返すだけジャン＞半月禿

　　　　　　　　　Ｏ　　　　。　　。
　　　　　　　　　　　　。o
　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　　o
　　　　　　 ∧∧　。　　ｺﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞ
　　　　　　<#｀Д´；>　ｱｲｺﾞ！
　　　　　　 ＼　つつ
　　　　　　　　＼　つつ
　　　　　　　　　∫￣。　。
　　　　　　　　　∫ 　 o
　　　　　　　　　∫ 　o
　　　　　　　 ∧∧　 o ﾌﾞｸﾌﾞｸ　ｏo　　。
　　　　　　　/ .中.ヽ　。
　　　　　　　( ；｀ハ´) 　道連れスルｱﾙ
　　　　　　　 ＼　つつ
　　　　　　　　　＼　つつ
　　　　　　　　　 ∫￣
　　　　　　　　　 ∫
　　　　　　　　 ,-┴-、
　　　　　　　　 |sage|
　　　　　　　　 ｀‐-‐´

本当に解決しているなら、ハーグでお墨付きをもらったほうが良いと思わないか？裁判で
勝つのだから、出てこない理由が見つからないんだが？私なら、喜んで白黒をつけてもら
うがね。一体何故出てこないのか、詳細説明を望む。それをしないから、何時までも、
ぐだぐだと言われるのだよ。子供でも分かる理屈じゃないか。本当に解決する気があるの？

鮮人のデタラメっぷりを広めてくれる
トンスル爺さんの朴炳渉(通名:半月城) は
生粋の親日派(チンイルバ)なんだよ♪

　　　　　　i　　ﾉ (　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　　::::::::|
　　　　　　/＿,, ⌒　 　　　　　　　　　　　　 ::::::::::::＼
　　　　 　／　 ＼＼ﾞ.ｌ | 　/ ::／／￣●￣￣/　　::::::::＼ 　ウリは親日派ニダ！！
　　　　 　|●　::::::|　 . | | / ::::　/　　　::::::::::／／u　　:::::::＼ 朴炳渉 (通名:半月城)
　　　 　/i,.＼_:::::::|　 　　u:::::　/ 　　:::::::::／／　　　　　:::::::::＼
　　　　/　＼( (＼|.　 ::::::.　　 /／￣） ）　　 　 　　　　　　:::::::::＼
　　　 /　u　 ) )＿　^　 ^　￣￣　,,､（ （　　 　　　　i し.／ :::::::::::::＼
　　　/　/　/_＿,,_＿＿_,／￣　＼　　）)u　　 　　 ﾉ　(　　::::::::::::::::::::＼
　　/　　ヽ　|.. |　／└└└└＼../＼（（＼　　　　　'~ヽ　 　:::::::::::::::::／
　　＼　) し ∨.|llllｌlllllllllllllllllllllllllll∨lllll|　）　/　　／　 　　 :::::::::::::::::／
　　　＼⌒ |　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　::u::::::::::::::::／
　　　　 |　 |　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　::::::::::::::::::::／

日本に独島が戻ってくる事は永遠にない
戻ってくるとすれば日本が軍事的行為をするときだけ
その時は侵略行為として世界中から非難を受けるけどね

>>84
実際半月城教授に議論で勝てた日本人って一人もいないよねｗ
ネトウヨって中学生相手に勝った気分でいるけどさｗ

>>85
そりゃ日本人からしたら不快な結論だからね。半月城教授の価値を認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい、という日本絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

>>86
　　　　　　 　 　 /　 /ヽヽ__ ' ´　　　＿_＿__,, イ ヽ
　　　　　　　 　 ,'　 ,'　　｛_r'‐'',ニ二､ｰ==＝-‐'|l 、｀、 　
　　　　 　 　 　 ｉヽ i　/／　 '´ ￣｀ヽヽ 　 　 　 l| l　 i
　　　　　　　　,' ヽ ｌ　/　 ､>‐＝､､　 　 　 =ﾆヽ ! ｌ　 ｌ 　良くわかったわ♪
　　　　　　　 ,' /⌒ l |　　´ /（__,!゛　　　　 　 ｀､! |　 ! 　　
　　　　　　　,'　! '＾> |!　　　i｡_oｿ　　　　 , ﾆ､,　 ﾉ 丿 　在日韓国人って、日本の領土竹島と約4000人に及ぶ日本人漁民達の命を
　　　　　　 ,'　 ヽ ヽ 　 　 ｀ ─　　 　 　 '⌒Ｙ, ' ／ 　　　　　　
　 　 　 　 /　　 |｀T ､　 　 　 　 　 　 j 　 　 /}´　　 　 　 ,'＾!　人質にとるという 国際法上認められない卑劣なテロ行為によって
　　　　　/　　　ｌ　ｌ ｉ iヽ　　　　 i｀ ｰｧ　　　/ノ　　　　　 / /　
　 　 　 /　　　 |　| i ｉ ! ＼　　　l_／　 　 ノ | 　 ｛ヽ　　/ /　 　不公正に手に入れた身分で、永久に許される事の無い犯罪の証なのね！！
　　 　 ,'　　　 ｜ | i iﾉ　　 丶､ __　 ,　イ |　|　　 l　｝ 〃 二ヽ
　　　 ,'　　　　r|　| '´＼_　　/　,'　,′　 ｜ | 　 ｜└'{_/ ,─｀、
　　　,' , --─/ l　| ─ ､ ｀X´ﾄ、 ,′　　｜ |　　｜　　'-ｲ_ｨ､　〉

ＩＤ変えて自演とか
やること姑息なだ半月禿ｗ
つかも少しうまくやれよ

>>84-86
そこまで自信があんのならオメーらお得意の抗議デモとかやればー？
あっ無理かｗだってオメーらが大好きな、のりこえねっとやしばき隊は…

まあ、ネトウヨのように頭がおかしいと世の中楽しいだろうなｗｗｗ
独島問題の世界的権威の半月城教授の主張に対して何一つ反論すらできないからなｗｗｗ

と、朴ウヨの半月禿さんが申しております
>>89
いや、全部ひとりだから

>>90
もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾ける、とかそういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？
まず日本は韓国を侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、その立ち位置を忘れて日本が何でもかんでも正しいと主張する人が多すぎるように思うよ。

独島問題の世界的権威wwww
単なる二国間の領土紛争に世界的もクソもあるかいww

SF条約が事実だとしても、平和線を構築して独島を奪還してもアメリカは何もしなかったよね。
そんな外交文書は歴史解釈を巡るのには参考になるけど、実際のパワーポリティクスの前には沈黙せざるおえないのだよ。

>>92
おまえらは被害者じゃなくて受益者だろ
半月禿ｗ

>>92
つかしょーもない自演してんなよ禿

日本で半月城教授、内藤教授、池内教授をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

半月城教授っていろんな史料を探してくるところも偉いよな。
そしてことごとく韓国の領有を証明するものばかりというのもすごいよな。

>>97
そりゃ基地外は論破できないからなｗ
つかＩＤ変えて別人装うなら、もっとうまくやれやハンケツ

そりゃ都合の悪い資料やレスをすべて無視して
自分の論を展開するキチは無敵だもの

サバゲーで「俺はタフガイだから銃弾じゃ死なない」
と言ってルール無視して続行してるようなもん

で教授。ハーグに韓国が出ない理由は？

自称半万年の属国で、朝鮮伝統糞酒かっ喰らっていた朝鮮土人。
乳放り出しながら、独島だの領土だの考えてたとでも言うのでしょうか？
笑わせますねｗｗｗ
半月城クン、大変のお気の毒ですが そろそろ歴史を直視しましょうね。
　 　　　　　　　　　　　　　　-ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三　-ー- ＼
　　　　　　　　　　　__/二 ／-､　 ｒ- Y
　　　　　　　　　　　{_|三/ ー-　　-‐ |
　　　　　　　　　　 ==（_ﾐ{_　　　。。　 | <ドクト？何それ食えるニカ？
　　　　　　　　　　　　　|　|　 -=ﾆ=-　!
　　　　　　　　　 ＿＿∧ ヽ 　`ー'　/＿
　　　　　　　　／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼　　//::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、 ＠　ノ__l ||　　◎.ﾉ::::|
　　　　　　　 l:::::::::::{>─-　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　 ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l

半ケツ教授語録

�@○○さんは、どうやら■■の存在すらご存じでないようです。
それでよく竹島＝独島の議論が続けられますね。

�A○○さんには比喩表現がさっぱり通じないのか、いちいち確認を求めてくるとはうっとうしいかぎりです。
とかく大局観が欠如した人には、物事は氷山の一角しかみえないものです。

�B○○さんは、鬼の首でもとったかのようにこう書きました。

�C○○さんは、ことさら重箱の隅をつついて「欺瞞」とやら穏やかでないトゲを散りばめているようです。

ウソみたいだろ…
半ケツ教授、還暦近かったんだぜ、これ書いた時…

高名な半月城「研究員」ですね。
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏など、
一般には無名のネット論客からことごとく論破されて
ネット上の議論から撤退された方ですよwwwww

独島論者で、
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏をきちんと論破したやつって全然いないよね
半月城あたりだと、いつも史料の一部をトリミングした捏造ソースで主張しているだけで
結局トリミングを指摘されて遁走して終わってる
竹島は韓国が放棄することが望ましいと思う

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも韓国には、自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾けるとか
そういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？
韓国は日本領の竹島を武力侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、
その立ち位置を忘れて、韓国が何が何でも正しいんだと主張する人しかいないのは異常だと思うよ。

　　　　　　　　 rt((し）ゝ)ｍ
　　　　　 　__ (シイ((（イﾄ、　⌒)、
　　　　　(从Y　￣　　　　ミ;(　　⌒ヽ
　　　　 (y／　　　　　　　　　(ソ(（jし))
　　　 　/　__,　　　､__　　　　乂リソそ)
　　　 _i_／_ｿ_　　Tへ＼、__　　从(の）)　　　本当、 糞酒のんで悪さばかりして！
　　　 .T ,.ィrj lー|〃ぃヽ、T ＼(シ（r）)）
　　　/ 'ー ' / 　 'ー──'　　　j)ソル）;） 　　島泥棒をさせたら 泥棒朝鮮人の
　　　{　　　fc　っ )　　　　　　　Yﾙしﾉ )
　　　l 　 /　_,_,__　 ヽ　 　　　　　tl }　)) 　　　右に出る民族はいないわね
　　　.l　Y ｨニニ ≧ 〉}　　　　　、ノｿﾉ
　　　 !　　　￣　　　　ノﾉ　　　y'シノ
　　　　Y　'ー─　　　　　　 　ﾊ⌒ヽ
　　　/ 　＼-----　　　　 ／　| 　）⌒)
　／ |　 　ム＿＿＿＿／　　/ 　ﾉ 　 ）＼
　 　,.イ￣￣　　　　　　　　／　 ノ　　)

歴史は直視しましょうね♥　半ケツ君

こども版 韓国は日本に侵略されたの？　　池田 信夫

http://agora-web.jp/archives/1588636.html
よく「日本が韓国を侵略した」と思っている人がいますが、日本が韓国を戦争で侵略したことはありません。朝鮮半島は日清戦争で日本の支配下に入り、日露戦争でその支配権が国際的に承認されました。
そして1910年の日韓併合で、韓国は正式に日本の領土になったのです。これは戦争で強制したのではなく、両国の合意のもとに条約で正式に行なわれました。
もちろんこれは対等な話し合いではなく、日本の圧倒的な軍事的優位のもとで併合されたのですが、当時の韓国は、今の北朝鮮のように貧しく、多くの人が飢え死にする状況で、独立国としてやっていくことは不可能でした。
韓国内で論争になっていたのは、それまでのように中国（清）の属国としてやっていくか、それとも日本の属国になるかという問題で、韓国だけで独立しようという政治勢力はほとんどなかったのです。

安重根が「抗日独立運動」のメンバーだったという証拠はありません。当時の韓国には組織的な抗日運動はなく、暗殺は彼の単独行動でした。その政治的な影響もなかったが、この暗殺事件がきっかけになって韓国は正式に併合されました。

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。みなさんは侵略禁止の慣習法を考えついたのでしょうが、そこから短絡的にソ連の北方領土占領を国際法違反と
結論づけるのは、論理にすこし無理があるのではないでしょう。
　　たしかに第１次世界大戦後、大惨禍をもたらした戦争への反省から他国への侵略を許さない風潮が「連合国」の間で強まった
のは当然の成りゆきでした。
　　この潮流に反して、日本やドイツなど後発の帝国主義国は無謀な侵略戦争を引き起こしたのですが、もし、第２次大戦前に侵
略戦争禁止の慣習法が成立していたのなら、日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります。
　　それについては何も語らず、他国の国際法違反をなんとかほじくり出そうとする姿勢は滑稽ですが、これがみなさんの流儀な
のでしょう。
　　とかく、重箱のスミばかりつついていると本末転倒になりがちです。ここでまぎれのないように書いておきますが、侵略戦争
は国際法違反でも、そうした侵略に鉄槌をくだす戦争や自衛戦争は、湾岸戦争などをみてもわかるとおり、現在すらかならずしも
国際法違反にはなりません。
　　過去、アメリカやソ連など連合国の対日戦争がまさにそうでした。侵略者に宣戦布告し、その領土を占領した行為は当時の国
際法になんらふれるものではありませんでした。したがって、アメリカが日本本土などを軍事占領したり、ソ連がサハリンや北方
４島を軍事占領したのは国際法違反というわけではありません。

　　なお、占領した領土をどう処理するのかは、その後の国際政治力学いかんで決定されるものです。北方領土の場合、日ソ共同
宣言(1956)でハボマイ、シコタン島だけは将来、日本への引き渡されることに合意したのは周知のとおりです。
　　一体、こうした一連の経過のどこに国際法違反があるのでしょうか？　もし、ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司
法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。負け犬のような「固有領土」のみの主
張より、国際法違反だから返還せよと迫るほうが効果的なのは誰の目にも明らかです。
　　そうした方策を前面にうち出そうとしないみなさんは、本当にソ連は国際法違反だったと信じているのでしょうか？　たんに、
日ロ間で協議が継続中だから国際司法裁判所提訴は後回しという奇妙な理屈はほとんど説得力がありません。
　　ちなみに、日本政府はロシアにたいし、国際法違反などという主張はしませんでした。ひたすら日本の「固有領土」だから返
還してくださいとお願いするのみでした。また、そうしたやり方を非難する人もあまりいませんでした。これは、国際法違反とい
う主張がそもそも無理だからとは考えないのでしょうか？
　　さらに日本政府は、ソ連の対日宣戦布告は国際法違反だと主張したこともありません。みなさんはそうした日本政府の方針も
間違いだと非難するのでしょうか？

　半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
しかし、仮に枢軸国が敗れて慣習法が成立していたという事実のほうを重視するなら「当時(1945)は 動機などどうあれ、宣
戦布告したうえで相手の領土を占領したり併合する行為は合法的でした」という部分は撤回したほうがすっきりするのかもしれま
せん。
　　その場合でも、日本が竹島＝独島を軍事占領した１９０５年当時はそのような慣習法は成立せず、道義的に不当であろうとも
明確に狼どもの国際法違反にはなりませんでした。　　　　　
　　一方、ソ連の北方領土占領は、たとえ戦前に慣習法が成立していたとしても、侵略国にたいする宣戦布告および軍事占領であ
り、国際法違反にはならないことに変わりないことをつけ加えます。それゆえに日本政府は国際司法裁判所に提訴することなど
まったく考慮していません。
　　それを理解しないと支離滅裂になります。竹島＝独島問題および北方領土問題においてともに相手側を国際法違反といきまい
ても、後者にたいしてはみなさんが「正当な審判」と位置付ける国際司法裁判所提訴を主張しないのではダブルスタンダードのそ
しりを受けかねません。ダブルスタンダードが非常識であることはいまさらいうまでもありません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

【アジア最貧国】日本に併合される前の朝鮮の姿
http://i.imgur.com/WjaaFIr.jpg
http://i.imgur.com/JdPCmnL.jpg
http://i.imgur.com/dfth7yp.jpg
http://i.imgur.com/7e1BYaH.jpg
http://i.imgur.com/8Ug00Ms.jpg
http://i.imgur.com/jOZU5E2.jpg
http://i.imgur.com/UKOzn4Y.jpg
http://i.imgur.com/VzTzBh5.jpg
http://i.imgur.com/dxRFNFE.jpg
http://i.imgur.com/NrqMeVw.jpg
http://i.imgur.com/apZ1BA0.jpg
http://i.imgur.com/8TP6UHp.jpg
http://i.imgur.com/IqUnraK.jpg
http://i.imgur.com/30blzok.jpg
http://i.imgur.com/IgrtQw6.jpg
http://i.imgur.com/7BOKKw3.jpg
http://i.imgur.com/SQuiC0X.jpg
http://i.imgur.com/umQzrsf.jpg
http://i.imgur.com/rcss3Sb.jpg
http://i.imgur.com/8ytzDB3.jpg
http://i.imgur.com/WaA2jJM.jpg
http://i.imgur.com/OYz8NDV.jpg
http://i.imgur.com/gsyzEHN.jpg
http://i.imgur.com/TYdrTfL.jpg
http://i.imgur.com/zpJ3rBR.jpg
(つづく)

http://i.imgur.com/EAdg1oL.jpg
http://i.imgur.com/PbfyYKc.jpg
http://i.imgur.com/9vEU4e6.jpg
http://i.imgur.com/JGcDa7r.jpg
http://i.imgur.com/XXhNnAQ.jpg
http://i.imgur.com/jsm5QPE.jpg
http://i.imgur.com/kJAN7tG.jpg
http://i.imgur.com/G2OpTV8.jpg
http://i.imgur.com/8y8OJyH.jpg
http://i.imgur.com/NIAWrne.jpg
http://i.imgur.com/UQccBJ5.jpg
http://i.imgur.com/dI73OZm.jpg
http://i.imgur.com/HhcTeFc.jpg
http://i.imgur.com/AEI6KyJ.jpg
http://i.imgur.com/GLQxL7g.jpg
http://i.imgur.com/z5jVA7y.jpg
http://i.imgur.com/Lmo6HBT.jpg
http://i.imgur.com/5zpHB07.jpg
http://i.imgur.com/97Mh2Ng.jpg
http://i.imgur.com/lQxhbQF.jpg

★★★ "韓国の主張はウソ" １８８９年発行の韓国教科書に「竹島は韓国領ではない」

　日本は1880年の調査で竹島を確認し、1905年に島根県に編入することを閣議決定した。
　ジャーナリストの水間政憲氏が解説する。

　「韓国側は『1905年当時、韓国は日本の保護国で反論できなかった』と主張しますが、そんなことは
　ありません。日本の保護国になる以前の1899年に韓国で発行され、教科書として使われていた
　『大韓地誌』（写真）がその証拠です。教科書には韓国の領土範囲が記されていますが、そこに
　竹島は含まれていない」

　『大韓地誌』の記述を日本語訳すると、以下のようになる。
　〈わが大韓民国の位置はアジアの東部に在り、支那の東北部から日本海と黄海・渤海の間に
　突出した半島で、北緯33度15分より42度25分に至り、東経（グリニッジ天文台を基準とする）
　124度30分より130度35分に至り、東は日本海を界とし、西は黄海に浜し、南は日本海と黄海に臨み、
　東南は一海峡を隔てて日本の対馬と相対し……〉

　この記述と、そこに添付されている地図を対照すればわかるが、「竹島は韓国領ではありません」と韓国の
　教科書に書いてあったのだ。今の主張が捏造であることがはっきりわかる。

　10月12日に発売された『日本人が知っておくべき竹島・尖閣の真相』（SAPIO編集部・編）では
　水間氏をはじめとするジャーナリストたちが歴史資料などを丹念に紐解いたリポートを寄稿。
　竹島や尖閣諸島の領有権についての韓国・中国の主張を覆す証拠が数多く示されている。間違いなく
　日本の領土であるという「事実」を日本人自身が知ることは、全ての議論の出発点になるはずだ。
　http://www.news-postseven.com/archives/20121015_149188.html
※画像：http://www.news-postseven.com/picture/2012/10/daikanchishi.jpg

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!

　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島＝独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいるようです。
　　半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしました。
そして大まじめに次のように記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５．韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治３８年の竹島の島根県編入
　前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかであ
　る。
（１）光武５年（明治３４＝1901）刊の玄采著『大韓地誌』（光武９年 ２冊本として再
　　刊）には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者
　　は学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
（２）民国４年（大正４＝1915）刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130度
　　50分としており、これまた竹島は含まれていない。
　　この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
　　て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべ
　　きである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
　　しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？　
同書はあとがきでこう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。

　　ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
　　ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも１０年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>115
いや、狂ってるのは半月城センセイの方だよ。そもそも韓国側の資料に竹島の記述がないのに、竹島が韓国領土じゃなかったという証明は出来ない。
だから、韓国側が竹島が韓国の領土であると証明しなければならない。何々が何々であるというのは、そう主張する者に立証責任がある。
ところが、半月城センセイは韓国が竹島を領有していたという根拠を何も示していない。竹島が韓国の領土だというのは単なる妄想である。

なんでたかが６０年程度の国が大昔にさかのぼって領土主張すんの？
しかもいまだに同じ民族で争って領地確定してねえんだろ？
下関条約、併合で救ってもらうまで、属国奴隷だったんだろ？
素直に過去を認めて日本に謝罪してみろが！バカチョンが

最近、半月城センセイのコピペが相手にされなくなっているのはボケ老人の戯言にはいちいち相手にしてられないからである。
コピペにマジレスなんかしてられないからである。

相手にしてほしかったら、本人がここでマトモに書き込みしてもらいたい。

●半月城教授の見解 　半月城教授GJ!
　　1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影響は重大で
す。それを下條氏はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　もしその石島が韓国側の主張通り竹島とすれば、竹島が島根県に編入された1905年よ
りも早く、竹島は韓国領となっていた。そうなれば日本政府による竹島の島根県編入は、
韓国側の主張通り違法行為となる。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。

１．梶村秀樹氏
　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。
　「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
　　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　「1900年（光武四・明治三二）一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝
島」と改称し、島監を「郡守」と改正するとともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして
「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独島に対する大韓帝国
の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　「石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・�｢季周の報告に拠ったもの、
そこに立ち会うのがラ・ボーテである。だから彼らの島の認識は一致していなければなら
ない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵
島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものと
なる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアンクール岩）のことだった。」
　　大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于山島を石島としている
のが注目されます。

　　研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。
　　島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？　勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。
　　島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を設置して得た研究成果がその程度
だったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤りに気づかず『フォトしまね』を
発刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続けているようです。一事が万事、
島根県の水準が知れます。
　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

「皇城新聞」の1906年07月13日付の記事には、鬱陵島の配置顛末との題で、「郡所管の島は鬱陵島と竹島（竹嶼）と石島。東西六十里、南北四十里、」と記載されており、郡所管の地域は東西六十里（約24km）、南北四十里（約16km）としている。
5月19日付で独島は外洋百余里（約40km余り）としていることから、石島と独島は別の島と言える。（参考：鬱陵島は東西南北とも10km程度の島。現在の竹島は鬱陵島より東南東に約92km離れている。）

　　
　 　　
　 　　　

半ケツ ハンドジョブ自称教授ｗ Ｇｏｏｋ Ｊｏｋｅ()！！
　
　　
　　
　　 　

●半月城教授の見解 　半月城教授GJ!
　　半月城です。
今回は日本による竹島＝独島の編入を国際法の観点からみることにします。
　　まず歴史的背景ですが、これまで何度も書いたように、明治政府は太政官
や内務省、外務省、海軍などがこぞって竹島＝独島は朝鮮領という認識をもっ
ていました。それが日露戦争(1904)が始まるや、軍事上の必要性から竹島＝独
島にも望楼の建設が計画され、その実現をめざし、日本は戦時中という「時局
ナレバコソ領土編入ヲ急要トスル」という認識のもとに、1905年「韓国領地ノ
疑アル」竹島＝独島を無主地とこじつけて、こっそり編入したのでした。
　　つぎに国際法の性格を確認しておきたいと思います。他国の領土を同意な
しに自国領に編入するのは、侵略行為にあたることはいうまでもありませんが、
そうした侵略行為も狼どもの国際法によると時には有効とされます。たとえば
武力征服などは、弱肉強食時代の国際法では時には合法とされました。そうし
た国際法は、当時の日本で万国公法とよばれましたが、そこでは正義や道義な
どは問題外でした。

　　明治時代の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しましたが、貪欲な帝国主義国家が力による領土拡張や覇権が可能なように、
かれら仲間うちで野合したのが狼どもの国際法でした。
　　そのため、狼どもの国際法は、かって植民地であった国には受け入れがた
い場合が多々ありました。1961年、インドは狼どもの国際法に反旗を翻してポ
ルトガル領のゴアを接収しました。
　　しかし、このとき世界的にインドを非難したのは少数にとどまり、多くの
新興国は「反植民地主義の直接行動」としてインドの行動を支持しました。世
界の潮流は、狼どもの国際法に適合するかどうかを問題にするのではなく、そ
れをいかに克服するのかを課題にするようになりました。
　　こうした視点からすると、日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合
したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるのか疑問です。しかし、そう
した道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土
編入は疑問です。それは、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大
韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからです。そ
うなると、狼どもの国際法にすら違反します。

　　無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあっ
たことが勅令４１号(1900)により明確にされました。これに関するかぎり、日
韓間において異論はないようです。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国と
の間になんらの紛争や異見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは
明白です。
　　一方、この石島は、どの面からも竹島＝独島を指します。すなわち、当時
竹島＝独島へ往来していた鬱陵島の韓人が呼称していた島の発音 "dok seom"か
ら独島あるいは石島と書かれました。この主張はきわめて有力で、日本ではそ
れに対する反論はくだんの下條正男氏を別にしてほとんどみられません。下條
氏の反論がまったく意味をなしません。
　　石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、勅令が日本の
竹島＝独島編入より前であるだけに、日本の立場は国際法上不利です。そうな
ると、当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争も
ないまま大韓帝国の統治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来してい
たので、大韓帝国の実効支配下にあったということになります。そうなると、
日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったと
いう結論になります。

半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!

自分の言葉で議論しろよ、テョンｗ

出来ないなら朝鮮半島に帰れよｗ
工作出来ないトンスル工作員は、兵役で掘られるしか価値が無いんだからよｗ

日本の全ての報道機関の公式見解

竹島は日本固有の領土。

>>126
>竹島＝独島へ往来していた鬱陵島の韓人が呼称していた島の発音 "dok seom"か
>ら独島あるいは石島と書かれました。

あれ？
後年の人たちが "dok seom"と呼んでいたことを、過去の1900年の勅令41号にある
石島に当てはめる解釈は、後年のモノサシを過去の案件に適用するという
歴史学の常識に反する見解らしいですよ。

（前スレ638）
>●内藤正中教授の見解
>1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも
>称される島（鬱陵島）と認識し、当該対象について本邦無関係と判断を下したものである
>可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の案件に適用するという
>歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。

●半月城教授の見解, 半月城教授GJ！　半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見

[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.

[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.

地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.
1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下に
さらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました.

[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."

在日独島研究者である●パク・ビョンソプさんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っ
ていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.
東京で YTN パク・チョルウォンです.

半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
半月城です。

掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。

書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!

　　 ＿＿_
　　|＿＿_ミ⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　 ｜　 ⌒)ノ ﾍﾟﾀﾝﾍﾟﾀﾝ
　.＿ノ ） 　 （(　ﾍﾟﾀﾝﾍﾟﾀﾝﾍﾟﾀﾝ
　< .｀∀>　　（((　ﾍﾟﾀﾝﾍﾟﾀﾝﾍﾟﾀﾝ
　|＿＿|　 　　(嘘ヽ
　 /　　> . 　　　(嘘嘘ヽ
"""""""""￣￣￣￣￣"""

>>130-131
>日本としては痛恨の資料という指摘です

韓国人の頭の中では、国家の閣議決定＜＜＜歴史地図帳　という認識なの？
おもしろいね。
ただの地図の誤記、で終わる話。

もちろん、編入直後の他の教科書には竹島＝日本領と記されている。
・文部省検定済教科書『最近統合帝国地図』（1906年再版）
http://www3.pref.shimane.jp/houdou/files/2E81A1BA-F426-4E79-B120-0B9157AFB18C.pdf

●半月城教授の見解　 半月城教授GJ！
　次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
　「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
　　独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
　　外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？　あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？　いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。

　　しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
　「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
　　ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
　　今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。
　　昨年『サンデー毎日』は、「歴史の真実を理解し、今度こそ米国の思惑などとは関係
なく、友好的な解決が目指されんことを」と記しましたが、全面的に賛成です。

半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!

>>135-136
半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
アメリカ国務長官の見解は「アメリカのタケシマに関する見解は、多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない」
よってラスク書簡は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

ネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

:　:　:　:　:　|,:　:　ヽ:　: ヽ;　:　:　: ヽ;　:　＼:　:',
:　:　|:　:　:　',:　:　: ＼:　: ＼:　:　:　:＼:　:　ヽ: ',
:　:　|:　:　:　: '､:　:　:　ヽ:　:, ヽ-─‐:　ヽ: :　: ',: '､
:　:　|:l:　:　:　',ヽ;､:　:　:, く:　-─`￣￣l`_: : : :|: : '､
:　:　:|:l;　:　:　ヽ,ヾ-　一　　　　　_ _　_ ',|´＼:l: : :　'､
:　:　: |'､: ,､r ''　`　　　　　　ｨｫ~'"´￣｀ 〈､　 |: : : :　:'､
|: :　: ;>ﾞ´　　　　　 　 　　　`┌─────────────┐
ﾄ;: : '　　 　 　,＿　　 　　　　│　　
: ヽ, 　 　 ｨfr'"￣　　　　　　_.|　　ネットって、
: : _ヽ 　 Z'　　　　　　　,　 '´ |　　　在日の嘘が直ぐに
: ::! -＼　//　　　　　 ヽ　　　! 　　　　　　　　　　　バレちゃうから
: :.:', 　ﾞゞ､　　　　　　　　＼ _.|　　　
: :.: `'ー-‐＼　　　　　　,.r‐ ､|　　　面白いよねっw　☆
: : : : : : : : : : ` ー──ﾕ ､ 　 ＼　
: : : : : : : : : : : : : : : :.／ノ　ヘ　　ヽ　　　　　　　　　　　
＼: : : : : : : : ,､　‐' 　l´､　　 ヽ,`ﾆ´＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ゝイ
／: : : : :,.r ´＼　 　 /　 ゝ､　　＼／／:::::::＼|　　/::/ /::::::|　ヽ　 ／
: : : : : /.､ 　 ＼＼ 〈　　　　ヽ　　 ヽ::::::::::::::::::|　 /::/ /::::::::ﾄ　　Y

>>137
ダレス国務長官がそのように言ったとしても、竹島＝日本領とする
アメリカの見解に基づいて作成された条約案に多くの国が署名したという事実は消せないんだな。

最近じゃあ日本領の意見・資料提示にすら無反応になったなぁ
・・・前からだったっけ？

>>137
高名な半月城教授ですね
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ wwwwwwww

日本は韓国併呑を良かったとか恩着せがましいことを言うが、辛い目にあった人だっている。
日本は独島は日本固有の領土だと言うが、韓国からしたら１３００年前から韓国のモノ。
そういう主張に一切耳を貸さないで喚くだけの日本ｗ

>141
>142

本当に、在日って醜い生き物ですね

在日は、モラトリアムであり 甘え。　自覚しろよ

　　

半ケツって日本人を虐殺することを無条件で肯定する犯罪者なんでしょ？

1300年前かぁ
確定的資料があるなら、日本は黙って手を引くぞ

今日も半月城センセイのおかげで韓国嫌いが増えて増えて笑いが止まりませんｗ
一日も早く竹島から韓国が撤退することが韓国の国益にかなうのに、まるで逆の
ことをしている半月城センセイはバリバリの親日派です。

それを意図しているかどうかは謎なんだが、半月城センセイは一生懸命
ネトウヨを育てているよね。本人は気が付いているんだろうか。

それから、言論の自由と愛国心をはき違えている。言論の自由とはそも
そも、権力に対して行使するものであって、権力の誤りを正すべきもの。
国を愛するが故に権力の誤りを正さなければならないのが本来のあり方。

権力の誤りを正すどころか、屁理屈をこねて権力を擁護しようというのは
言論たりえない。それは間違った愛国心です。

民主主義とか法なんてものは権力は間違えるという前提で存在している。
ところが、半月城センセイの場合は権力にとって都合の悪い法は間違っている
というスタンスなんだよなｗ

こりゃ、韓国は法に基づいて対応するという法治国家ではありえないと
いう国際的に醜態をさらしている。
これは諸外国から韓国が嫌われるわけだ。

>>145
良心的日本人ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

彡ｨ　/　 　 　 /　　/ 　 　 　 　 　 _. -}- |、 ヽ　　｜∨ノ／ﾉ
/'｜｜　　 　 { 　 ∧- :　｜ 　 　 |:　 ﾊ　ﾄ、　|　　 |　 ':ー '⌒ヽ、
、｜｜　　　|∧'´|　ヽ {　｜　 　 :j | /　V　ヽ |:.　|｜ 　Vハ　 ヽゝ
ヽ |　j :　 　 |　 ヽ!　　 ＼ |:　　　/ j/.ｨﾁ丁ミjハ: ﾄ:l　　 |　 :,　}ﾘ
: :｜｜　　 ｜　ｨﾁ丁ミヽ ＼{ヽ/　 〃　ノ　ハ: }|｜l　　 | イ}／
ヽ |　　　　　|/:/、ノ　ハ 　 　 　 　 　 うｰｲ　 }' | j 　 　 |
　｜　ヽ:{＼:ﾄ {　うｰｲ　　　　　　　 　 乂(ﾉン　 j/　　　｜　　　　　【 檄 】
｀Ｔl　 　 ＼ヾ 　 乂(ﾉン　　　 　 　 　 　 l''｢￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|:|　　　　 {:ﾊ　:::::::　　 　 　 　 '　　　　 | | 　　　　　　　　在　 日　 の　 皆　 様　 へ
　|ﾊ {　　 {: ｀∧　　　　　　　　　　 ,　 　 | |　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　|　ヽ　　 ＼: : ヽ　　　　　　 ｀¨ ´　　　 | |　　　　　異国の地に寄生して迷惑をかける生活は
　|　|、: :＼ ｀: : : : ＞　　　　　　　　　　 ,| |　　　　　　　　　�� ┼ヽ　 |　　 ﾆ|ﾆ　 /　 l
　|　| ＼:} : ヽ: : ｉ ﾄ､: jｘィi`　　　＿.　 彡 "￣＼　　　　　　　 .ｄ⌒)　 ､_,ﾉ　cト､　ﾚ　ﾉ ��
　ヽ:| 　 ﾉノV＼:ﾄj ／::/ハ 　 　 　 /　 ー‐= ､　ヽ 　　　　　　　　　にしましょう！
　　　　 　 　 _.　''´:::::::{'　 }　　 　 /　　｀¨¨ヽ　}ｰ‐' 　　　全員こぞって祖国へ帰還して
　　 　 　 ／´::::::::::::::::::ヽ　 　 　 / 　 　 ‐┐ }､_)　　祖国発展に尽くそうではありませんか！

日帝時代に焼かれたニダ。
でも間違いなく史実ニダ。

ネットで真実の波が日本にもｗ

半月城教授の大勝利だｗ

>>149
中には独島の真実を語る良心的な日本人もいる。
しかし、その身元がばれると大変。
勇気ある良心的な日本人頑張れ！

　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　＜半ケツ城さ〜んお薬足りてますか〜？
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　 (´･ω･) ﾁﾗｯ
　　　／ 　　　　｀ヽ.　＜半ケツさんお薬・・・　　　
　 __/　 ┃　 ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　　　　　　　/ |　　　∠|
　　　　　　（゜＼./,_ ┴.／゜ﾉ（ 　　　　＜　独島はわが領土！！独島はわが領土！！独島はわが領土！！
　　　　　　　＼ ＼iii'／ ／,!||!ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　ブツブツ！！ブツブツ！！……
ﾌｧﾋﾞｮ━━ ／V,,ニ..,ニ、、 ﾉ(　＼━━━ﾝ!!!!
　　　　　　 ＼ヽY~~/~y} ｀／~,／
　　　　　　 　| ,k.,.,!,.,.,r|　,!　 く
　　　　　　／ <ニニニ'ノ 　 　＼


　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　もう手遅れのようですねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

>>149
確定的資料があるならな

んで、あるの？

半月城は今日も朝日新聞に論破されたのかｗ

歴史の真実を知っていますか？

日本はかつて韓半島の若く美しい少女たち二十万人を国家動員法で挺身隊として家族を騙し社会に気付かれないよう秘密りに軍隊で根こそぎ人間狩りして
鎖につないで性奴隷として本国駐屯地や戦場をつれ回し陵辱の限りをつくした厳然たる事実を

日本は敗戦の直前にありとあらゆる全ての命令書や管理記録書類や関係者の日記を焼きつくしてこれを完全に隠蔽しようとしました

しかしこれからも世界中に作られていく挺身隊少女の像によって国際社会は人類史に残るこの国家犯罪を永遠に記憶し続けます

それを認めようとしない悪意あるネオナチ日本人ネトウヨとヒトラーアベは卑劣にも戦争崇拝侵略正当化施設靖国に参拝しています

そのせいで今日本は歴史歪曲捏造レイシスト虚言症病身民族とよばれ世界から孤立しています

私たち日本人のネチズンの力で今こそハルモニの前での日本国王の土下座謝罪実現と国家賠償そして靖国解体反ヘイトスピーチ反原発と外国人参政権の声を世界に発信しましょう

>>112
初めて聞きました、
どなたかの童話作家の作品ですか

●半月城教授の人生相談　半月城教授GJ!
【在日韓国人との結婚（１）】
　結婚問題となると、ご両親はあれこれ心配し、時には猛反対して当然と思い
ます。ましてや、外国人との結婚ともなれば心配の種はつきないでしょう。
その親を説得できるのかどうか、試練のときだと思います。
　ご心配されている風習の違いですが、在日韓国人３世ともなれば見かけは日
本人と変わらないのですが、極端なケースでは、青森県の人と鹿児島の人が結
婚するくらいの違いはあると思います。
　一番の感覚の相違は親戚づきあいと思われます。２世のとらえ方では親戚を
文字どおり親戚として大事にします。ざっくばらんにいうと、はとこくらいの
遠い親戚を、日本の感覚でいうと、いとこくらいに近く感じるのが普通です。
したがって、３世でも嫁さんより親を大事にするようなケースもあり得るかも
しれません。
　こうした風習の違いもさることながら、問題は在日韓国人にたいする社会の
侮蔑意識にあると思われます。結婚はいうに及ばず、部屋を借りるときや、就
職のとき、あるいは子どもの籍などにそれが如実にあらわれます。
　そうした問題に対してどうハラをくくるのかがポイントになります。将来そ
んな場面に遭遇したときに在日韓国人との結婚を後悔するようであれば、本人
だけでなく配偶者にとっても親にとっても周囲の人すべてにマイナスになりま
す。その懸念があるうちは、結婚は見合わせたほうがいいのではないかと思い
ます。

　　
　　　　　　　＼　│　／
　　　ﾋﾟｶｯ 　＿　 。　＿
　　　　　　 Å　 / 丶　ウェーハハハハ！
　　　ヽ<ヽ｀∀´>ﾉ、　　邪悪なるものよ消えろニダ！
　　　　/ (　　　)　＼
　　　 んﾍU Uヽ..〜'


　ｻ----
　　　　 Å:. ..
　　　ヽ<ヽ｀A:: .. .　.　ｳﾜｧｧ
　　　　/ (　　 ):... ..　.
　　　 んﾍＵ Ｕヽ　.. .

●半月城教授の人生相談　半月城教授GJ!
【在日韓国人との結婚（２）】
　　半月城です。文面からすると相当お苦しみのようですね。ふだんは見えな
い韓国・朝鮮人差別も結婚や就職になると、日本人の深層にある差別意識をひ
きだし無慈悲なものになりがちです。
　　とくに結婚の場合、差別をする人が家族の幸せを願う両親や肉親で、愛情
を出発点にしているだけに解決はなかなかむずかしいようです。この点、＊＊
さんの認識は甘かったようです。
　　＊＊さんの年齢からすると、両親の世代は今より数倍ひどい差別意識をも
っている人たちなので、よほどしっかりした作戦を練らないと説得は困難だと
思われます。おまけに問題が暗礁に乗り上げた後だけになおさらです。
　　この状況でどうするかですが、つまるところ、＊＊さんの決心次第です。
決意が固いのであれば、硬軟両様、つまりご両親の説得を冷静に継続する一方、
自分の決意を実行に移す姿を示す必要があるのではないかと思います。

　　その際、重要なのは、自分の決意は一時的、衝動的なものではなく、冷静
に熟慮した結果であることを、ご両親はもちろん自分自身も納得することです。
この原点をしっかりもたないと、将来、歯車が狂ったときに短慮を後悔し、自
分自身の人生を後悔し、後ろ向きに生きることになりかねません。これは家族
全員をも不幸にしてしまうものです。
　　障害をどう乗り越えるのか、その対処過程は人間的に一段と成長するチャ
ンスです。それを乗り越えて、＊＊さんが幸せになれば、それはご両親の喜び
に変わることでしょう。私はそのようなカップルの実例を多くまのあたりにし
ています。
　　おわりに、他人のメールは公開するようなことはしませんので、ご安心く
ださい。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
KOREAN TRADITIONAL POO WINE (Ttongsul)

せっかくの韓国固有伝統文化なんだから、
　大事にしなよ朝鮮人
　 　 　 　 ＿＿＿
　 　 　 ／　　 　 　＼
　　　／　　 　 　 　 　＼
　 ／ 　　⌒　　　⌒　　 ＼
　 |　 /// （__人__） /// 　|
　 ＼　　 　　 　 　 　 　

韓流糞酒熱風 トンスル世界デビュー、おめでとう ♪

　

●半月城教授の人生相談　半月城教授GJ!
【在日韓国人の就職（１）】
　　半月城です。とりいそぎ簡単に返事を書きます。
突然の内定取り消しでさぞや気が動転していることと思います。こんな時はま
ず結論を急がないことが重要ではないかと思います。
　　考えらることをいくつかあげて見ます。
１．＊＊＊さんには何ら落ち度はないようです。会社規定云々は内定取り消し
　の理由にはならず、突然の取り消しは常識的に理不尽です。また法的にもお
　そらく取り消しは不可能なはずです。
２．秘書課勤務が規定に合わないのなら、他の部署に配属してもらう。
　ただし、この場合は将来、陰険にいびりだされる可能性がありそうです。
３．条件をつけ、会社に見切りをつける。
　このようにすこし常軌を逸した会社に無理に就職しても、自分にプラスにな
る可能性は薄いかもしれません。金銭的に解決するのも一法です。
４．弁護士に相談する。
　私は弁護士ではありません。一介の研究者です。こうした相談に適当な
弁護士としては、金敬得氏が思いつきます。この人については書籍、
　良知会編『１００人の在日コリアン』三五館発行
に紹介されています。連絡先は第二東京弁護士会（電話番号は１０４に問い合
わせ）で教えてくれます。

５．月曜に会社に連絡するときは、「弁護士に相談してみる」旨を相手に伝え
たほうがいいと思います。その時、上記の弁護士の名前を明らかにすることは
どんな選択肢の場合でもそれなりの効果があります。実際に弁護士に頼むかど
うかは相手の反応をみて、さらに弁護士に費用を相談して決めればいいと思い
ます。
６．この問題は民族差別の問題があるいはからんでいるのかもしれません。日
立就職差別事件（半月城通信、１．差別問題、参照）を連想させます。もし、
そうだとしたら、そうした不正義を許さないという心構えで対処したほうがい
いかもしれません。
７．泣き寝入りをする。
　この場合、あなたの人生に敗北感を傷として残すかもしれません。
　この出来事はあなたを成長させる一つの試練です。それを活かせるかどうか
落ち着いて対処してください。

【在日韓国人の就職（２）】
　　大学を卒業してまったく就職がないとは、聞いて胸が痛みます。今でも就
職差別が激しいのでしょうか。彼氏も、あなたもさぞかし困っていることでし
ょうね。どうすべきかあまりいい知恵もないのですが、多少自分の希望にそぐ
わなくても、ともかく就職できるところを探すしかないと思います。
　　現在は昔と違って、えり好みさえしなければ就職口はいくらでもあるので
はないかと思います。私の若いころはともかくまともな就職口はほとんどあり
ませんでした｛半月城通信、２．市民権、＜６．帰化と差別（２）＞｝。
　　一般に自分が不利な状況に置かれたら、人一倍努力しないと自分のハンデ
を克服できません。たとえば、専門知識を身につけるとか、外国語に堪能にな
り差別のすくない外資系の会社をねらうとか、なにか一工夫必要ではないかと
思います。それが何であるかは人それぞれですが。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
☆☆☆ イラッとくる乳出しチョゴリ語講座 ☆☆☆

　　 ／⌒⌒⌒⌒＼
　 /　 　 　 　 　 　　ヽ 　ナマポ？
　 |　/）ノ）人（ヾ（ヽ　| もろとけもろとけｗ
　 | /　 ⌒　　⌒　 ヽ| 　　チョッパリからぶん捕ったれ　
　( |　　　･　　･　　　| )
　　|　 　　 ‥　 　　 |　
　　|　　 ┬┬┬　　 |
　　ヽ　　 ￣￣　　 ノ
　 ／二⊃ー イ￣
　 |　 二⊃__ノ ＼
　/　 ソ　　　　|　|
（__／　 　 　 　|　|

　　　　　 　 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿_　
　　　　 　 　 　 　|　　　　　　　.....::::::::;;;; |
　　　　　　　　　　|　　　　.ｎ　∩:::∩;;;;; |　
　　　　　　　　　　.|　　∩ | |::::| |::;;| |;;;; |　
　　　　　　　　　 　＼　| |_| |_/./_/ /.／
　　　　　　　　　　　　Y　　 .......__／
　　　　　　　　　　 　 /ヽ ..::::／
　　　　　　　　　　　./ 　 ／
　　　 　　∧＿∧. ./　／
　　　　　< *｀∀´>／　　　ナマポおかわり！
　　　 /⌒　　　 ／　　　　　在日は事実婚で書類上２世帯
　　　/ /　／つ＝　　　　　　　ナマポ ２倍 ２倍〜 ♪　　
　　 / /／／　/　　　　　　　　働け日本人ｗ
　　/／／ ＿/　　　　　　　　　ウリにもっと よこすニダ
　　L／￣￣￣￣＼
　/　　　　　　　　　　.＼

日本人にもまともな人々って居るんだな？
まだ信じられないが。
日本で反韓反対の声が大きくなれば、日韓友好も可能かもよ？
今の日本人の反韓姿勢は日韓関係を大きく損ねている事実を直視した方がいい。

日韓友好の名のもとに
どれだけ日本の金や技術が吸われているか

韓国人にもまともな人々って居るのかな？
とうてい信じられないが。
韓国で反日反対の声が大きくなれば、日韓友好も可能かもよ？
今の韓国人の反日姿勢は日韓関係を大きく損ねている事実を直視した方がいい。

まず、竹島を日本に返還しなければ日韓友好などありえない。

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、どういう法律に基づいて、李ラインって出てきたのですか？
　　半月城です。
　　これはＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区域に関す
る覚書」がもとになっています。1946年６月、ＧＨＱは漁業資源を保護するた
め、上記指令、通称「マッカーサーライン」を設定しました。その背景ですが、
アメリカは当時から海洋資源を守るのに積極的でした。デジタル平凡社の百科
事典はこう記しています。
　「1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言
を発表した。その一つは，大陸棚に関する宣言で，アメリカの領海以遠の大陸
棚に存在する鉱物資源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。
他の一つは，保存水域に関する宣言で，外国漁船の活動から漁業資源を保護す
るために，アメリカ沿岸に隣接する公海に保存水域を設定する権利を主張した
ものであった」

　　こうした政策のもとに、ＧＨＱは優秀な日本漁船による乱獲を警戒して
SCAPIN指令を発しました。しかし極度な食糧難の時代とあって、日本漁船の侵
犯はあとを絶たず、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、抑
留された漁船員は３３０人にも達しました。こうした状況で、もしサンフラン
シスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止されたらどうなるでしょうか？　
日本漁船の乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は 1952年１月「大韓民国隣接
海洋の主権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインをやや広げた
「平和線」、通称「李ライン」を設定しました。当時アメリカもトルーマン宣
言を出していたことから、韓国の平和線が国際法上何ら問題がないことは言う
までもありません。
　　しかし、ＧＨＱの指令には従順だった日本も相手が韓国になるやとたんに
高姿勢になり、日本はことあるごとに韓国に対して摩擦を引きおこしました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

半月城教授、今日もまたまた日本政府、島根県、ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国固有の領土！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

せめて外部ソース貼ろうぜ
ここ、ソース第一のハン板だからさ

そんなもん欠片も無いから連呼してんじゃない！
半ケツは嘘でも百万遍書けば本当になると思っているキチガイ。

自称教授の誇大妄想ジジイ。

>>174
国際法学者及び国際法委員会
1951年の国際法委員会における大陸棚及び関連事項についての条約の草案では、
「沿岸国の領海より100海里以内にある場合には、沿岸国は資源保存の規制に
参加し得る」とし沿岸国の特殊的地位を認めたが、「いかなる場合にも、いか
なる水域も漁業を行おうとする他国民を排除してはならない」として排他的
独占権は認めていない。1953年の国際法委員会の草案も同様であった。
国際法学者のハーシュ・ローターパクトは1952年の国際法委員会の席上
「いかなる国際裁判所もエルサルヴァドルの領海200海里の主張や他国の同様
な最近の主張を認めないであろう」とし、フランソアも同様の発言をしている。

>>174

韓国の主張とアメリカ等の抗議
韓国は1952年1月27日に李承晩宣言韓国政府声明を発表し李承晩ラインを国際
法において確立されたものとした。その主要な主張は以下のとおりである。

トルーマン宣言、メキシコ、アルゼンチン、チリ、ペルー及びコスタリカ諸
国政府による宣言と同性格である
マッカーサーラインは有効に存続している
接続水域の地位は国際法上確立しており、接続水域において漁業の絶対的自由
は認められない
しかし、李承晩ラインがトルーマン宣言と性格が異なることはアメリカによる
南米諸国の宣言への抗議でも明らかであり、ラスク書簡によりマッカーサー
ラインの継続はアメリカから拒否されている。韓国政府は60海里に及ぶ漁業
独占権を接続水域として整理しているが、当時のアメリカ、イギリスが主張
する接続水域は12海里(22km）であり、フランスは20kmであった。
また、接続水域とは、関税や検疫のために限定された管轄権を行使できる
水域を示しており、漁業独占のための水域ではなかった。
李承晩の宣言を受けて、2月11日にアメリカ政府は公海上での行政権行使に
対する懸念を示す口上書をもって抗議を行った。また、6月11日には中華民国
が、翌1953年1月12日にはイギリスが抗議を行った。
更に、1954年に作成された米国機密文書・ヴァン・フリート特命報告書によ
れば、アメリカ政府は竹島問題をサンフランシスコ平和条約により日本領と
して残したこと、李承晩ラインの一方的な宣言が違法であることを韓国政府
に伝達している。

>>174
　　　　　　 　 　 /　 /ヽヽ__ ' ´　　　＿_＿__,, イ ヽ
　　　　　　　 　 ,'　 ,'　　｛_r'‐'',ニ二､ｰ==＝-‐'|l 、｀、 　
　　　　 　 　 　 ｉヽ i　/／　 '´ ￣｀ヽヽ 　 　 　 l| l　 i
　　　　　　　　,' ヽ ｌ　/　 ､>‐＝､､　 　 　 =ﾆヽ ! ｌ　 ｌ 　良くわかったわ♪
　　　　　　　 ,' /⌒ l |　　´ /（__,!゛　　　　 　 ｀､! |　 ! 　　
　　　　　　　,'　! '＾> |!　　　i｡_oｿ　　　　 , ﾆ､,　 ﾉ 丿 　在日韓国人って、日本の領土竹島と約4000人に及ぶ日本人漁民達の命を
　　　　　　 ,'　 ヽ ヽ 　 　 ｀ ─　　 　 　 '⌒Ｙ, ' ／ 　　　　　　
　 　 　 　 /　　 |｀T ､　 　 　 　 　 　 j 　 　 /}´　　 　 　 ,'＾!　人質にとるという 国際法上認められない卑劣なテロ行為によって
　　　　　/　　　ｌ　ｌ ｉ iヽ　　　　 i｀ ｰｧ　　　/ノ　　　　　 / /　
　 　 　 /　　　 |　| i ｉ ! ＼　　　l_／　 　 ノ | 　 ｛ヽ　　/ /　 　不公正に手に入れた身分で、永久に許される事の無い犯罪の証なのね！！
　　 　 ,'　　　 ｜ | i iﾉ　　 丶､ __　 ,　イ |　|　　 l　｝ 〃 二ヽ
　　　 ,'　　　　r|　| '´＼_　　/　,'　,′　 ｜ | 　 ｜└'{_/ ,─｀、
　　　,' , --─/ l　| ─ ､ ｀X´ﾄ、 ,′　　｜ |　　｜　　'-ｲ_ｨ､　〉

奴隷の歴史しかないバカチョン韓国が、なんで１３００年前とか
妄想ほざけるの？奴隷国に領土なんか無いだろ
１３００年どころか、まだ１００年もないバカサル国もどきなんだろ？
しかも同じ民族で領土取り合いしてんだろ？
なんでそんな劣等生物が日本の領土に乞食みたいに執着すんの？
意地きたねえんだよ！もっとやることあるだろ？
分をわきまえろよ無礼者！

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
>先生のお嫌いな「狼たちの国際法」であれば、内部の認識と対外的な表明が
>同一でなかったとしても、対外的にはそれを理由に略取することは可能ではな
>いでしょうか。ご専門の国際法の観点からご教示願います。
　　半月城です。
　　一般的にはそのとおりです。帝国主義時代は力を背景にした大国の強弁が
まかりとおる場合が多かったのです。「狼たちの国際法」は明治時代「万国
公法」とよばれましたが、木戸孝允はその本質を「万国公法は小国を奪う一道
具」と喝破しました。
　　さて、竹島＝独島の場合ですが、領有にかんする「対外的な表明」はあり
ませんでした。島根県の告示を日本政府の対外表明とみるのは困難であるのは
いうまでもありません。
　　もし、明治政府が竹島＝独島を「無主地」と強弁して領土編入を正式に官
報で公示したのなら、これは対外的な表明に近くなり、太政官の竹島＝独島放
棄指令や「竹島＝独島は朝鮮領」という内部認識を超越して、おそらく木戸語
録どおりの展開になりました。

　　しかし、実際にそうならなかったのは、日本は仲間である狼たちの眼を恐
れて官報公示を控えたためです。かって内務省はこう考えていました。
　「内務当局者は、この（日露戦争の）時局に際し、韓国領地の疑いある莫荒
たる一箇不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の野心あること
の疑いを大ならしむるは、利益の極めて小なるに反して事体決して容易ならず」
　　あるいは、明治政府は官報公示した場合の韓国の反発を懸念し、無用な摩
擦をあらかじめ避けた可能性が高いといえます。実際、韓国は遅ればせながら
日本が竹島＝独島を編入した事実を1906年に知ったときには相当な反発をした
くらいですから、懸念はあったといえます。
　　いずれにしても、竹島＝独島は「無主地」でなかっただけに国際法上は無
主地の編入という解釈は困難です。当時、韓国はすでに竹島＝独島を領土とし
て認識していました。

　　さりながら、日本の領土編入が万国公法において合法かどうかという問題
は、日本の竹島＝独島軍事占領という既成事実の前にかすんでしまいました。
福沢諭吉は「百巻の万国公法は数門の大砲に如（し）かず」と公言しましたが、
竹島＝独島はそのとおりになりました。
　　日露戦争下、日本は東海（日本海）における戦略を重視し、竹島＝独島を
占拠し軍事用の望楼を建設しました。こうした軍事占領による領土獲得は、万
国公法では適法とされましたた。しかし戦後、そのようにして略奪した日本の
領土はカイロ宣言で放棄することが求められました。
　「日本国は又暴力及貪欲に依り日本国の略取したる他の一切の地域より駆逐
せらるべし」
　　さらにこれは、日本のポツダム宣言受諾により実行が義務付けられました。
　　竹島＝独島がこの「略取」に該当するというのが韓国の主張であるのは国
際的にも周知の事実です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

半月城教授、今日もまたまた日本政府、島根県、ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国固有の領土！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

　　
　　
　　 　

泥　棒　糞　朝　鮮　人 は　 宇　宙　か　ら　出　て　行　け　。

　
　　
　　

>>184
残念ながら、カイロ宣言もポツダム宣言も連合国の単なる宣言にしかすぎないんだよね。国際法的には効力がないわな。

国際法的に日本の領土を決定するのは講和条約。
その講和条約で日本は竹島を放棄しなかったのだから、竹島は日本領です。

　
>国際法的に日本の領土を決定するのは講和条約。
>その講和条約で日本は竹島を放棄しなかったのだから、竹島は日本領です。
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 ぐうの音もでない正論ねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ ,,,,,...　...,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,　'';":.;.:.:／.:.:..へ.:.:｀'　､,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,-'　／ﾞ ' ﾞ　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　, '　　　　　　　　 　 _,　　　:.　　 ｀,
　　　　　　　　　　　　　　　　/　,'　 /.:　.:/　,/ ,. '´丿人　:.:.　 i 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 ,'　/　 ,':.:.:.:/　/ /　／ /　 ',　!::　.:|:　　i
　　　　　　　　　　　　　　,斗　'　:.:.!::/:/! /,'/／　 /　　　i,' ',.:.:l:.:. 　「 ｀ゝ
　　　　　　　　　　　　　く　i　 i　:.:.l::,'斗/-∠　　/　_,,...-ｒ'､l:.:.l:.:. :　i／
　　　　　　　　　　　　　　ヽ! 　!:.:.:.l´i　i'　 ｀''　 　 　 ´ 　　|｀lヽ,':.:.:.lヽ
　　　　　　　　　　　　 　 　', 　:.i:.:',!|　　__　　　　 　 　__　ﾉ ﾘ　,'.:.: ,'　〉
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ　ｌ:.:.:',;;=＝ミ　　　　　彡＝=ミﾄﾉ:.　人´
　　　　　　　　　　　　　　 _人＼:ヽ丶//l/l　　　　　　/l//l ／_,　'＼ ＼
　　　　　　　　　　　　 )￣＜　__＞ゝ　　　　　　,　　　　　￣ﾉノ｀ ｰ-､ -ヽ, 　　　在日韓国人のみなさん
　　　　　　　　　　　∠_.:.:.:.:.:｀:..､　　' ､　　　 .ー--,　　 　 ／　,- ''ﾞ~:::_,,ー｀　　　あなた達が支持してる民主党ですら「竹島は日本固有の領土」
　　　　　　　　　　ア""ニ- ､ ｀､｀ヽ 　｀ ､　　｀ー ´ 　, - ´ ／／／ニ＝=-- ､　　　　　と明記してるのよ♪
　　　　　　　　 　 L.:.:.:.:｀ ヽ..:＼,:ノ 　　 __i ＞ - .:.:.:.´/ｿﾌi　）_∠-ｰ,＝´:::::_＿ゝ
　　　　　　　　　＿｀,ゞ､__＼.:ヽ,-ｰ､,.=-l ヾTlTﾆニ二´´/__ ´　 _<ﾆ;∠;:::＜､_
　　　　　　　　 ｀､ <￣　／￣´　／/　 ' 　 !k|　　　　　｀／｀ﾌ´　　　 ' ､￣ ゝ｀>
　　　　　　　　　　)::ヽ /　　　 　|　,'￣｀ｰtサｰー─--/、　/　　　　　　 ヽ ('､´
　　　　　　 ､__　ノ_:ノ/　　　　　 | { ::::::::::_i:::::::::::::::..:.:.:.:　/　i　　　　　　　　i　ヽ_ノ／
　　　　　　　　￣　 /　　　　　 /ﾐ !_;;;／/ﾐヽ:::::::::::::::::　i 　 l　　　　　　　　 ',

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
>むしろこれから国際司法裁判所が世界から裁判を信託されるために
>は、世界中が納得する判例を出し続け世界中から信用を得ることが
>求められると思うのですが、国際法にも通じた半月城先生はどのよ
>うにお考えですか。
　　半月城です。
　　かっての帝国主義国家がからむ領土問題に関するかぎり、国際司法裁判所
が「世界中が納得するような判例」をだすことは不可能と考えます。
　　その卑近な例がハボマイ・シコタンです。国際連合の綱領などが確立され
るまで、他国への軍事占領は問答無用で合法的でした。私が「狼どもの国際法」
とよぶゆえんです。
　　そのため、ソ連によるハボマイ・シコタン軍事占領は当時の国際法で合法
的であるし、また SCAPIN 677を経て、それを受けついだロシアによる現在の統治
は国際法上は合法的と思われます。
　　これは弱肉強食時代の遺産が国際法に反映された結果といっても過言では
ありません。日本が北方領土問題で国際司法裁判所に付託を提案しようとしな
い理由はここにあります。国際法にたよることはほとんど無意味です。

　話はかわりますが、そうした国際法の現実を考慮して 1961年、インドは国
際法にさからってポルトガル領ゴアを強引に接収しました。これは「既存の国
際法に従うなら、これを肯定しうる論拠はどこにもない」とされています。
　　それはポルトガルのゴア領有が、たとえ道義的に不当で今日の国際法の基
準では不法なものであっても、当時の狼どもの国際法にはかなうものであり、
法の不可遡及からそれを現時点では不法と認定できないからです。
　　それにもかかわらず、インドの反国際法の行為は「反植民地主義の直接行
動として新興国から広く支持され」ましたた。その結果、インドの国際法上に
おける違法行為が道義的には正当な行為と評価され、国際世論を味方にしたの
です。
　　さて、竹島＝独島問題ですが、私は1905年の日本による竹島＝独島軍事占
領を当時の国際法上は合法的であったとみています。その一方で、その直前に
竹島＝独島をこっそり日本領に編入した行為は、内務省の見解にみられるよう
に日本政府は竹島＝独島を朝鮮領と認識していたこともあり、当時の国際法を
もってしても無効であったと考えています。
　　そうなると、1905年の軍事占領はカイロ宣言にいう「暴力および貪欲によ
る略取」に相当すると考えられ、日本はポツダム宣言受諾により竹島＝独島を
放棄する義務があると思われます。
　　これは日本が敗戦国になったからそうした義務が発生したのであり、もし
日本が戦勝国になっていたら、イギリスなどの植民地同様、日本は竹島＝独島
どころか朝鮮すら放棄する義務はありません。これが大国エゴをひきずった国
際法の現実といえます。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

北方領土は日本の領土でロシアが分捕ったことが明らかで提訴する意味がないだけだろ
互が領有を主張する竹島とは立場がちゃうわい

半月城教授、今日もまたまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

>>193
おまえ友達いないだろ？

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
　半月城です。
　現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
　万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
　したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
　半月城です。
　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
半月城です。
　　学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

197の自称半月城教授。珍しく意見の一致を見ましたな。そろそろ飽きたでしょう。
性懲りもなくコピペの連投を終わりにされたらいかが？学会に発表できない憂さ晴らし
を、ここでぶつけても意味がありませんよ。

　
半月城教授は沈没したセウォル号に
ついてコメントをださないね

　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 教授にとってセウォル号なんてどうでもいいことなのよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

高名な半月城「研究員」ですね。
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏など、
一般には無名のネット論客からことごとく論破されて
ネット上の議論から撤退された方ですよwwwww

独島論者で、
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏をきちんと論破したやつって全然いないよね
半月城あたりだと、いつも史料の一部をトリミングした捏造ソースで主張しているだけで
結局トリミングを指摘されて遁走して終わってる
竹島は韓国が放棄することが望ましいと思う

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも韓国には、自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾けるとか
そういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？
韓国は日本領の竹島を武力侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、
その立ち位置を忘れて、韓国が何が何でも正しいんだと主張する人しかいないのは異常だと思うよ。

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　一九〇五年、リアンクール島（竹島＝独島）の領土編入は「急要」の軍事目
的でなされたのであるが、これが戦後になって韓国からの非難材料になった。
すなわち韓国から竹島＝独島はカイロ宣言にいう「暴力及貪欲に依り日本国の
略取」した地域であると非難されている。さらに、日本はカイロ宣言を遵守し、
竹島＝独島の領有意図を放棄すべきだと指摘されている。カイロ宣言は、四三
年、日本の領土を次のように制限した。
　「右同盟国の目的は日本国より一九一四年の第一次世界戦争の開始以降に於
て日本が奪取し又は占領したる太平洋に於ける一切の島嶼を剥奪すること 並
に満州、台湾及澎湖島の如き日本国が清国人より盗取したる一切の地域を中華
民国に返還することに在り 日本国は又暴力及貪欲に依り日本国の略取したる
他の一切の地域より駆逐せらるべし」
　カイロ宣言自体は米国、英国、中国の共同宣言であり、日本を拘束するもの
ではなかった。しかし、カイロ宣言は日本が降伏時にポツダム宣言を受諾した
ことにより日本を拘束するようになった。ポツダム宣言の第八項はカイロ宣言
の履行をこう規定している。
　「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラレルヘク 又日本国ノ主権ハ本州、北海道、
九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ

　ポツダム宣言にいう諸小島であるが、国際的取り決めとしては一九四六年の
連合国総司令部（ＧＨＱ）覚書がある。一九四六年一月、ＧＨＱ指令「若干の
外郭地域の日本からの政治上および行政上の分離に関する連合国総司令部覚書
（SCAPIN第六七七号）」は、竹島＝独島などを日本から分離する地域と規定し
た。これは最終的決定ではないとされたが、この指令以降、竹島＝独島の所属
に関する明示的な国際的取り決めは存在しない。
　わけても五二年に発効したサンフランシスコ講和（平和）条約では草案段階
において竹島＝独島の処遇が二転三転したが、結局は同島に関してなんらの言
及もされなかった。当初、アメリカ案でリアンクール岩（竹島＝独島）は韓国
領とされた。これに不満の日本は同島を自国領にすべく努力した結果、一旦は
成功し、四九年十二月のアメリカ案で竹島＝独島は日本領とされた。
　しかし、アメリカ案は竹島＝独島を日本領外とするイギリス案との間で調整
がはかられ、最終的に講和条約で竹島＝独島は何らの記述もされなかった。こ
のように竹島＝独島を明確に日本領にしようとした日本の要求は認められなか
ったのであるが、日本はそれを承認して講和条約を批准した。
　一方、同条約の非調印国になった韓国も同島を明確に韓国領にすべくアメリ
カに働きかけたが、これも成功しなかった。このように講和条約において日本、
韓国ともに竹島＝独島を自国領にする要求は通らなかったのである。この結末
が領有権問題を今日に残すことになった。

　韓国は「対日講和条約は日本の領土問題に関する限り、この SCAPINの条項
と相容れない如何なる条項も規定していない・・・講和条約は全く実質的な変
更をなすことなく、本問題に関する総司令部の処分を確認したものと了解でき
る」と解釈し、竹島＝独島を自国領と主張している。
　一方、日本は同条約について「平和条約が竹島にふれていないのは、竹島が
日本領でないからではない。平和条約では、日本から剥奪する領土だけを書く
のが当然で、書かない限り日本に残る」と解釈し、やはり同島を自国領と主張
している。
　両国の主張であるが、講和条約に竹島＝独島が明示されなかった以上、条約
から領有権に関して何らかの結論を引き出すのは無理と言わざるをえない。こ
うした戦後の事情は、北方領土のハボマイ諸島、シコタン島の場合とまったく
同様である。これらの島も同じく SCAPIN第六七七号で日本から分離される地
域と明記されたが、講和条約ではやはり何らの規定もされなかった。そのため、
ハボマイ、シコタンならびに竹島＝独島は講和条約以前からのソ連や韓国によ
る統治が継続され、今日にいたっているのは周知のとおりである。外務省は、
かつて大日本帝国が竹島＝独島を戦争という時局ゆえに他国領と知りながら日
本領に編入したという帝国主義的領土獲得の厳然たる事実を重視し、カイロ宣
言の精神を尊重して今日の竹島＝独島問題を再検討する必要があろう。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

空論垂れ流すだけで教授名乗れるって
韓国がノーベル賞取れないわけだ・・・

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城教授、また講和条約でゴネてるよ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 少しは調べたらいいのに。無知はこわいわねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
竹島＝独島の歴史的背景をもっとくわしくお知りになりたいのなら、内藤教授の学術書『竹島（鬱陵島）をめぐる
日朝関係史』を読まれるようお勧めします。もし、お金を惜しむのなら、せめて「半月城通信」の竹島（独島）く
らい通読されるようアドバイスします。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　　半月城です。
　　私は、竹島＝独島の線引きが「条約」でなされた事実はないので、韓国は条約を破りようがないと思っています。
それをふくめ、竹島＝独島を国際法の観点からみることにします。
　　その前にひとことことわれば、人権問題などで相当な成果を上げている国際法も領土問題に関していえば、帝国
主義時代の不当な残渣を引きずっているうえ、領土問題の解決にはほとんど無力であるので、竹島（独島）問題を国
際法の面から考えることに私自身消極的なことは前に何度も書いたとおりです。
　　さて、領土に関する国際法ではいうまでもなく最新の国際的な取り決めのみが重視され、過去の歴史的背景など
はほとんど無視されます。したがって国際法の前では「固有領土」の主張はほとんど意味をなしません。
　　そのいい例が日本の北方領土です。これらの島は、今は日本人になっているアイヌの居住地だったので、日本の
「固有領土」という主張は正当かもしれませんが、国際法からすればサンフランシスコ条約以降、ロシア領であるこ
とは明白です。
　　たとえば、ハボマイ、シコタンに関する最新の取り決めですが、これらは日ソ共同宣言(1956)でこう決められま
した。
　「ソ連邦は、日本国の要望に応え同時に日本国の利益を考慮して、ハボマイ諸島および色丹島を日本国に引き渡す
ことに同意する。ただし、これらの諸島は日本国とソ連との間に平和条約が締結された後に実現する」
　　この宣言で、ハボマイ、シコタンは、平和条約後に日本領になることが予定されていますが、それまでこれらの
島をソ連が統治することを日本は認めました。したがって、現時点でこれらが「国際法上」ロシア統治領であること
は明白です。もし、ロシアによる統治を不法として、日本が国際司法裁判所に訴えたりしたら、世界中の物笑いにな
りかねません。

●半月自称教授の見解　半月城教授 Gook Joke!(笑)


　半月城（朴炳渉）です。


またウリの Gook Joke をたっぷりとお楽しみ下さい。カムサハムニダ

　　このように、国際法では固有領土とか潜在主権とかの主張はまったく通用しません。これを認めて領有権を決め直したら、
ヨーロッパなどはたちまち混乱の渦と化すことでしょう。あくまで国際法では国際的な公文書がおもにものをいいます。
　　それゆえに竹島（独島）では国際司法裁判所による解決にこだわる日本政府も、北方領土に関するかぎり国際司法裁判所
はまったく眼中になく、かっての沖縄のようにひたすら政治的解決をはかろうと努力しているわけです。
　　このような観点から竹島（独島）問題をみてみます。竹島（独島）の場合、最新の国際的な取り決めはＧＨＱの指令第677
号になります。４６年１月、この指令により竹島（独島）は沖縄などとともに日本の統治からはずされました。
　　ただし、この指令は第６号にあるように、諸小島の最終的決定に関する連合国の政策を示すものではなく、暫定的な指令
です。
　　実際、上記の島のなかで沖縄などがアメリカとの交渉により日本に返還されたのは周知のとおりです。
　　そのような別途の取り決めや、あるいは他の SCAPIN指令があるまで、上記の島に日本の統治権は及ばないとされたのです
が、竹島（独島）の場合、そうした取り決めなどは、その後まったくありませんでした。
　　それどころか、上の SCAPIN 677 を補強するＧＨＱの指令すら発せられました。つまり SCAPIN 1033です(1946.6.22)。こ
れは李承晩ラインのもととなったいわゆるマッカーサーラインを設定するもので、日本の船舶および国民は竹島（独島）周辺
１２マイル以内に接近することが禁止されました。
　　こうした経緯により、竹島（独島）の統治権は在韓米軍になりました。さらに４８年８月に韓国が独立した後、統治権は
韓国政府に移りました。したがって現在、韓国政府が竹島（独島）を統治することは国際法的に正当といえます。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城教授は、なんで北方領土で説明してるの？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 独島だと全く説明できないからよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城教授って、アメリカ政府が李承晩ラインは
　　国際的に違法であると発表したことを知らないの？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 知らないみたいねえ、誰も教えてあげなかったのかしら
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
　　ねえねえお母さあん、
　　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」
　　としたヴァン・フリート報告を半月城教授は知らないの？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 知ってたらSF条約で竹島は韓国領と認めたなんて無知をさらさないわよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　　半月城です。
竹島＝独島を日本から切り離した連合軍指令SCAPIN 677(1946)は、第６号にあるように諸小島の最終的決定に関する
連合国の政策を示すものではなく暫定的な指令です。
　　したがって、日本は SCAPIN 677にひるむことなく、竹島＝独島に固執しているのは周知のとおりです。そもそも竹島
＝独島を軍事占領し、４０年間も「実効支配」した日本が、そう簡単に竹島＝独島をあきらめきれるものではないという
心情はよく理解できます。
　　これらの書簡や外交文書をれらの文書の性格を掘りさげて考える必要があります。それらは、つきつめていうと単に
アメリカ一国の考えを明らかにする資料であり、連合軍の指令ではありません。
　　つまり国際的な拘束力をもたないので、国際法に関するかぎり言及する価値のないものです。さらに、それらアメリ
カ一国の見解でサンフランシスコ講和条約の解釈が定まるものでないこともいうまでもありません。
　　日本人の多くはＧＨＱ＝米国と考えているようなので、アメリカの政策と連合軍の指令を混同しがちです。ここに事
大主義的な誤りがあります。
　　ＧＨＱとは General Headquarters の略で総司令部の意味ですすが、第2次大戦後、連合国最高司令官（Supreme
Commander for the Allied Powers，略称 SCAP）の総司令部をさして用いられました。
　　日本や韓国にたいする占領管理の最高機関であるＧＨＱは，1945年12月モスクワ協定で決定されワシントンに置かれ
た日本管理の政策決定機関である極東委員会の指令を受け，また最高司令官の諮問機関として東京に置かれた対日理事会
の勧告を受け日本の占領実施にあたりました。
　　このように、ＧＨＱは米・英・ソなど１１か国（後に１３か国）からなる極東委員会の指令を受ける形式になってい
るからこそ、ＧＨＱ指令 SCAPINは国際的な拘束力や権限をもつのです。
　　もちろん、極東委員会のなかでアメリカの果たす役割は大きいので、アメリカが何を考え何をしようとしているのか
は重要ですが、アメリカ政府機関の単独名義では国際的な拘束力をもちません。いってみれば、強制執行力のない「狐」
にすぎません。それが SCAPINという「虎」が登場してはじめて国際的に有効になるのです。

　　結論として、竹島＝独島に関するかぎり、アメリカ一国の考えや書簡がどうであれ、国際的に有効なのは SCAPIN 677,
1033のみです。その後も竹島＝独島や北方のハボマイ・シコタンに関するかぎり、SCAPIN 677に言及あるいはそれを変更し
た条約などなく、韓国やロシアが SCAPIN 677を根拠にそれらの島を今でも「実効支配」しているのは周知のとおりです。
　　なお、ハボマイ・シコタンは将来の日ソ平和条約締結時に日本に返還されることにいったん合意を見たのはすでに記し
たとおりです。すなわち将来は SCAPIN 677の変更が予定されていますが、現状はまだ生きつづけています。
　　この合意に達したのは、日ソ共同宣言当時のソ連がハボマイ・シコタンは日本の「固有領土」であるということを政治
的に配慮したからにほかなりません。けっして国際法上の配慮でないことは明らかです。というのも、そもそも日本政府は
国際法違反を主張していないのですから。　
　　固有領土に関していえば、ハボマイ・シコタンはともかく、竹島＝独島の場合、日本の外務省がいうように、はたして
日本の「固有領土」といえるでしょうか？　
　「たとえ島名の混乱があったにせよ、重要なのは当時の日本政府の認識です。当時の明治政府は、隠岐の沖合には松島、
竹島の二島があり、そのいずれもが朝鮮領だという認識をもっていたという事実です。つまり、隠岐の沖合に日本領の島は
ないという結論を出していたことです」
　　日本政府は、明治初期に領有意識がなかった竹島＝独島を、それでもがむしゃらに「固有領土」と主張しないことには、
竹島＝独島領有の根拠が根底からくずれかねません。それというのも、カイロ宣言(1943.11.27)に記されているからです。
　　カイロ宣言の条項は履行されるべきであるとポツダム宣言に規定されているので、日本はもちろんこれを守る義務があ
ります。したがって、もし竹島＝独島が日本の固有領土でなく、日露戦争時に軍事占領すなわち暴力で略取した地域という
ことになれば、日本は両宣言にしたがい竹島＝独島を放棄せざるをえません。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

江戸時代に領土と認識してた
史料もいっぱい見つかってる

そろそろこれを崩してよ
でないと、日露戦争とか明治政府とかいう論が全て空を切るよ？

　
　　ねえねえお母さあん、
　　SCAPINはSF講和条約より上位だって半月城教授が言ってるよ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　教授はやっぱり国際法に無知なおバカさんね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
　　ねえねえお母さあん、思うんだけど、
　　半月城教授って連合軍指令SCAPINがまだ効力を持ってると思っているみたい
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　そのおバカさんはね、日本はいまだ占領下だと思ってるのよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　　　　　ﾌﾟｽﾌﾟｽ　　　 ξ　　　 ξ
　　　　　　　　　　　　：|ヾ、　　 |ヾ：
　　　　　　　 ξ　　： /::::::ヽ,,,,,,,,l:::::ヽ：ξ
.　　　　　：／:::::＼ ／!|i（ ﾟy;;）ll（ v;;ﾟ)＼：ξ 　←半月城 自称教授
　　　　：r┤::::::::::::ﾄ::::::::::::::::（__人__）:::::::::＼：
　　　：/:::::＼＿／ ヽ::::::::::::::|r┬-/｀:::::u:::::>： 　　　も…もうウリの嘘…ばれまくりﾆﾀﾞ
　 　 ：|:::::::::::＿(￣　ｌ:::u::::::::|　l ,/::::::::::::／：
　 　 ：|:::::::::::＿)＿ノ::::::::::::::::ー'u::::::::::::::＼：
　　　：ヽ＿＿__)ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､：

朝日新聞や民主党からも見放された半月城ｗ
哀れｗ

通名半月城詐称教授って、竹島にこだわると韓国政府からなんかもらえるのか？
なんでここまで他国の島にムキになってデタラめ妄想ばかりするんだろう？
なにが楽しいの？もっと別の余生の過ごし方あるでしょ？

日本を屈服させることが快楽に直結してる民族だからしゃーない

そういえば、竹島＝独島問題ネットニュースが更新されてるね。
どうでもいいけど。

竹島＝独島問題ネットニュース３３号　　2014.3.26改
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-33.html

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
5．【論考】　木村幹「そもそも“竹島”の争点って何だ」『社会科教育』2013.1
　日本はなぜに1905年という時期に竹島を編入することができたのか。それはこの時点では誰もこの島を「実効支
配」していなかったからだ、というのが日本側の言い分である・・・　もっとも、現在の観点では、この主張は少
し無理なものにも見えるかも知れない。なぜなら、1905年以前にも実際に現在の竹島を訪れた日本人や韓国人は多
くいるからである。しかしながら、ここで鍵になるのは「実効支配」という言葉である・・・問題は、その島をど
ちらの住民あるいは政府が、実際に支配していたか、なのである。
（PW必要）http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/msc_ron_cl/kimura-1301.pdf
【コメント】　実効支配を語るなら、1900年大韓帝国勅令41号を避けて論じることはできない。勅令にて欝島郡
の管轄区域が欝陵全島・竹島（竹嶼）・石島とされたが、日本でも多くの研究者はこの石島が竹島＝独島であると
見ている。木村はこれには一言もふれず、隔靴掻痒の感がある。

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
−日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、
‘トルソム’と呼んだものをそのように表現した。これを証明する資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が
鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。」

　
　　ねえねえお母さあん、
　　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」
　　としたヴァン・フリート報告を本当に半月城教授は知らないんだね
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 でなければ>>223のような素人見解は書けないわね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
　　ねえねえお母さあん、
　　勅令第41号の欝島郡の範囲は:縦32km,横20kmだって大韓帝国の大臣が言明
　　してたよね、鬱陵島から90km離れている独島は絶対に石島じゃないよね
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 あらあら、半月城教授を瞬殺しちゃたわねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

そうかｗバ韓国チョンって距離感も無いのかｗｗｗ

　　　　　ﾌﾟｽﾌﾟｽ　　　 ξ　　　 ξ
　　　　　　　　　　　　：|ヾ、　　 |ヾ：
　　　　　　　 ξ　　： /::::::ヽ,,,,,,,,l:::::ヽ：ξ
.　　　　　：／:::::＼ ／!|i（ ﾟy;;）ll（ v;;ﾟ)＼：ξ 　半月城 自称教授
　　　　：r┤::::::::::::ﾄ::::::::::::::::（__人__）:::::::::＼：
　　　：/:::::＼＿／ ヽ::::::::::::::|r┬-/｀:::::u:::::>： 　　　も…もうウリの妄言…論破されまくりﾆﾀﾞ
　 　 ：|:::::::::::＿(￣　ｌ:::u::::::::|　l ,/::::::::::::／：
　 　 ：|:::::::::::＿)＿ノ::::::::::::::::ー'u::::::::::::::＼：
　　　：ヽ＿＿__)ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､：

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!　
　　外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じませんでした」と記し
ましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属でない、ひいては日本領でないという理
由で同島への渡海を禁止したのですから、同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。
　　さらに当時、松島は竹島と一対ないしは竹島の付属島と考えられており、史料に「竹島近辺松
島」「竹島の内松島」などと記されました。そもそも、松島はその名前に反して松の木はおろか、木
が１本も生えていない岩の島でした。それにもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島と対をなすとい
う考えから自然に名づけられました。そのため、多くの「地図や文献」で両島は一対に扱われました。
しかし、公的な地図や文献で両島が日本領として記載されたことは一度たりともありませんでした。
　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官撰地図「官版 実測
日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図は伊能忠敬の地図を元に作られたのです
が、伊能図にも竹島・松島はありません。官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは欝陵島と于山島です
が、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれました。両島は１５世紀の官撰地理誌で
ある『世宗実録』地理志にこう記されました。
　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見するこ
とができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云う。その地の大きさは百里という。
　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見できる島は竹島＝独島し
かありません。したがって、この文章における于山島は竹島＝独島とみることができますが、その位
置や大きさなどは記載されませんでした。さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政
策がしかれ、渡海が禁じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だ
けの観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍福が鳥取藩へやって
来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉致されたことがありましたが、今度はみ
ずから来日しました。

　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島 監税将 臣 安同知騎」
と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安
同知が乗務」と解されました。子山は于山島であり、同知は職名です。
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地図で欝陵島と子山島
が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本でいう竹島、子山島は松島であり、両島
は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲折の末、対馬藩は当
初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島一件」交渉を終結させました。
　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』や『萬機要覧』な
どに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうところの松島なり」と記されるようにな
り、于山島に対する領有意識が確立しました。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は次第にあやふやにな
り、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島は石島とされました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!　
　　帝国主義国家として著しい発展を遂げた日本帝国は、朝鮮や満州における勢力圏確保をめぐって
ロシアと対立するようになり、1904年2月、旅順のロシア艦隊に奇襲攻撃をかけて日露戦争を始めま
した。
　　しかし、初期の戦況は日本に不利でした。特に日本海では日本の輸送船がウラジオ艦隊に次々と
沈められ、軍需物資の補給に支障をきたしていました。そのため、日本海における軍事施設の強化が
急務であり、欝陵島や竹島＝独島は重要な軍事上のキーストーンとして浮かびあがりました。
　　そうした折、隠岐に住む中井養三郎はリヤンコ島（竹島＝独島）におけるアシカ猟の独占を図り
「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」を政府に提出しました。しかし、これには内務省が反対しま
した。かつて同省は竹島＝独島を版図外とする太政官指令を受けていただけに、願書に対して「この
時局に際し、韓国領地の疑ある莫荒たる一箇不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の
野心あることの疑を大ならしむ」として願書を一旦は却下しました。
　　しかし、外務省の考えは違っていました。政務局長の山座円二郎は「時局なればこそ、その領土
編入を急要とするなり。望楼を建築し、無線もしくは海底電信を設置せば、敵艦監視上きわめて屈竟
ならずや。特に外交上、内務のごとき顧慮を要することなし。すべからく速やかに願書を本省に回付
せしむべし」として中井を督促しました。

　　この時期、日本は日英同盟や桂タフト条約を締結しており、もはや朝鮮問題で西欧列強に神経を
使う必要がなかったのでした。日本は帝国主義国家の本性のままに領土拡張の牙をむきだしにしたの
でした。この外務省の論理に内務省も従い、1905年2月、リヤンコ島を日本領へ編入することを閣議
決定しました。
　　日本政府が竹島＝独島を領土編入した論理ですが、それは「無主地」であるリアンコ島に中井が
1903年以来「移住」したので、これを国際法上の占領と認めて日本の領土に編入したというものでし
た。
　　しかし、この論理には無理があります。まず、竹島＝独島は民間人が居住できるような島ではな
かったし、また中井が竹島＝独島に本格的に居住した事実もありませんでした。それにも増して重要
なのは、それまで日本政府が朝鮮領と考えていたリアンコ島を無主地と判断したことです。かつて明
治政府は、内務省や外務省、海軍、太政官など関係機関が同島を朝鮮領と考えていましたが、その判
断を根本的に覆すものでした。
　　閣議決定後、領土編入は政府内で秘密裏に処理されました。官報による告示もなく、わずかに政
府の訓令を受けた島根県が県告示で関係者に公表したにとどまりました。同県は２月２２日、県告示
四〇号で同島を竹島と命名し、隠岐島司の所管にすると公示しました。

　　このように日本の竹島＝独島編入は政府レベルで秘密裏になされたので、日本国民はその事実を
ほとんど知らずにいました。それどころか主要なマスコミすら知らずにいました。告示から三か月以
上たった五月三十日、日本海海戦の勝利を伝えるほとんどの新聞は「竹島」の名前を用いずに、外国
名の「リアンコールド岩」という名で報道しました。
　　はなはだしくは、海軍省や官報ですら「竹島」でなく「リアンコールド岩」の名を使用していま
した。これは水路部を擁し、国境について熟知しているはずの海軍省においてすら「竹島」編入の事
実が周知徹底していなかったようです。また、地元の山陰新聞は県告示を「隠岐の新島」という見だ
しで小さく報道しました。地元でも固有領土の意識は皆無だったようです。
　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度たりともありませんで
した。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や
太政官は日本の領土ではないと判断したのでした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なればこそ、その領土編
入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を閣議決定しました。その際の口実は、竹
島＝独島は「無主地」であるというものでした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相
いれないことはいうまでもありません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　江戸幕府は、欝陵島は朝鮮領と認め渡航を禁止と触れたけど、今の竹島は
　　渡航禁止なんてしてないのに、なんで半月城教授は禁止したといいきってるの？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授はね、書いてないものが見えるのよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
　　ねえねえお母さあん、
　　今の竹島を日本領とした江戸時代の地図はないの？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 何枚もあるけど、半月城教授は存在するものが見えるないのよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
　　ねえねえお母さあん、
　　じゃあ、江戸時代の頃にさあ、朝鮮政府がつっくた今の独島を描いた朝鮮地図はあるの？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 いくらさがしても一枚も無いと、半月城教授が断言してるのよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!　
『フォトしまね』は、サンフランシスコ講和条約を積極的に解釈し、小見
出しで「条約の締結、発効で日本領土に」と断定しました。そうした解釈が成り立つのか
どうか、たぶんに疑問です。それを内藤正中氏はこう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　問題は、一九四九年（昭和二十四）十二月の第六次草案で、日本が保持する領土に竹
島を加える修正が行われたが、それがそのまま平和条約に反映されたわけではないという
ことである。
　　一九五一年（昭和二十六）四月のイギリス案では、経度緯度により線引きをして日本
が保持する島を特定する方式がとられ、竹島はその線の外側、すなわち韓国側に位置づけ
られていたのである。この案を支持していたニュージーランドは、「主権紛争を残さない
ようにすることを確保する必要性」を主張していた。しかしアメリカはこれに反対し、日
本が主権を放棄する領域だけを挙げることで連合国の合意をとりつけ、最終案をまとめた
のである。
　　そのためもあってか、竹島については何らの記述もされなかった。竹島を明確に日本
領としようとした日本の要求は認められなかったのである。一方、平和条約の非調印国で
ある韓国も、独島（竹島）を韓国領とするようにアメリカに働きかけをしていたが、この
韓国の要求も実現しなかった。アメリカは、日本領と断定しなかったことで、韓国にも配
慮したというわけである。

　　要するに、対日平和条約に竹島についての言及がないのは、アメリカが竹島（独島）
の領有権について決着させないで、意図的にアイマイにした結果であるといってよい。外
務省の川上健三が「未解決地域の一つ」になったとする所以である。
　　したがって、報告書がいうように、国際法の原則が、領土問題は平和条約によるもの
としても、平和条約に何らの記述もないものを「竹島が含まれたと読み解くのが適切であ
る」などと、勝手な解釈をするのは如何かと思われる。まさに未解決のままで残されてい
る問題というべきであろう（注6）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　内藤氏は「アメリカが竹島（独島）の領有権について決着させないで、意図的にアイ
マイにした」と記しましたが、それを裏づける資料も見いだされています。
　　その資料、在日アメリカ大使館の秘密書簡によれば、アメリカは日韓両国の主張にそ
れぞれ一理あるとして竹島＝独島の帰属をあいまいなままにしたとされました。その資料
の存在を竹島問題研究会は知らなかったようです。その資料「リアンコールト岩の韓国
人」と題する秘密書簡は、次のように記しました。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」
　　としたヴァン・フリート報告という基礎資料を半月城教授は本当に知らないようだよ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授には竹島問題をかたる資格は無いわね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します
いかしえに大便うんこしていつた人間防犯カメラに現テいます臭い警察に逮捕します

　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。
　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対す
るすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約の起草者はこの岩
を放棄すべき領域に含めなかった(注7)。
　　この書簡に書かれたような背景から、竹島＝独島はサンフランシスコ講和条約に記述
されなかったのでした。それにもかかわらず、竹島問題研究会が同条約を「竹島が含まれ
たと読み解くのが適切である」などと解釈するのは、下條氏が日頃いさめるところの「我
田引水的 文献解釈」にあたるのではないでしょうか。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」
　　としたヴァン・フリート報告のソースを、半月城教授はなんで求めてこないの？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授はそれを見ちゃうと完全敗北を認めたことなるからよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

ねえねえお母さあん、半月城教授って
その６ 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明しろ
その７　アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知ってるか
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知ってるか
その９　米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしているな
その10　領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めているな
その12　独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知ってるか
その13　勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14　石島＝観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無だよな
その15　86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っているよな
その16　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めているよな
その19　1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けてるよな
その21　現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っているよな
その22　江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張するなよな
になんで自分の言葉でこたえれないのかなあ？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 バカだからよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!　
４）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
　ではないか？　竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
　一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
　また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。

●半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!　
８）韓国は李承晩ラインを突然設け、竹島周辺で日本漁船を銃撃で排除したではないか。
答）李ラインはＧＨＱのマッカーサーラインを引き継いだもので、竹島（独島）周辺の線
引きは両者ほとんど同じでした。李ラインが引かれる数カ月前、マッカーサーラインを侵
して拿捕された日本漁船は数十隻にのぼりました。そのため、もしマッカーサーラインが
なくなったら、極度の食糧難にあった日本の乱獲は必至であり、漁業資源の枯渇は自明で
した。そのため、李ラインが引かれました。
　なお、李ラインを侵して拿捕された日本漁船は二百数十隻にのぼりますが、竹島（独
島）周辺で拿捕された日本漁船は１隻もありません。その海域は漁場としてほとんど注目
されていませんでした。日韓会談で問題になった漁場は済州島周辺や黄海などでした。竹
島（独島）周辺は海が深いため、当時は漁場として魅力がありませんでした。

●半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!　半月城教授こそ自己主張にブレがない真の専門家！
９）竹島問題解決への道は？
答）現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。たとえば、
朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはずなのに、それでも基
本的な重要事項を誤っています。韓国でも日本でも竹島問題が正しく理解されず、感情的
な発言が多いのが実状です。
　日韓両国で共通理解を得るには、専門家による共同研究を進めるのがいいと思います。
現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで竹島問題を扱えば
いいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家を背負って出席するので議
論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくとも今日お話しした明治時代の歴史に
ついては日韓の研究者の間でほとんど見解の違いはないと言っても過言ではありません。
ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を分析す
る」（嶺南大学『独島研究』4号）に書いたとおりです。
　歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られるのでは
ないかと思います。それまで竹島（独島）問題の和解論は時期尚早だと思います。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」
　　としたヴァン・フリート報告で米国政府が公言したということは
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授の>>246-248は全否定されたということね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

>>246
>新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記事であり、
>しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
>島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、

→ウソ。

・読売新聞（1905年6月1日） の記事
　リヤンコルド岩　
　　リヤンコルド岩（一名竹島）ハ往昔より無人の一島嶼にして餘り世人の耳にも入られざりしが
　該島にハ海驢多く産せしより島根縣民ハ屡々該島に渡りて之を捕獲し居りしと云ふ然るに
　其の所轄ハ是迄何れとも判明ならざりしより本年二月内務省ハ始めて之を島根懸所轄と定
　め新に竹島と命名したりこれ鬱陵島の松島に對して名けられしなりとハ松永島根懸知事の
　一夕話にして尚ほ同知事ハ図らずも今回の大海戦に際し此の一小島嶼が東郷大将に依って
　世界に紹介せられたるの光栄ハ即ち我島根縣の光栄なりとて悦び居れりと
　http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/54606987.html

竹島編入を秘密にするどころか、島根県知事は竹島が世界に紹介されて喜んでいたと、
当時の読売新聞は報じています。

　
　　うわあ
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城教授ってどうして平気でこんなウソつけるのお？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 朝鮮人だからよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　半月城です。
　外務省パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・フリ
ート報告」を掲げ、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
　　外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？　あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？　いずれにしても外務省はアメリカ
の権威だけが頼りなのです。

　　しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
　　今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。
　　先年『サンデー毎日』は、「歴史の真実を理解し、今度こそ米国の思惑などとは関係
なく、友好的な解決が目指されんことを」と記しましたが、全面的に賛成です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　久しぶりににぎわっているようです。しかし、私自身は ネトウヨの「クダラナイ」
発言をほとんど意に介していません。書き手の人間性あるいは人格を疑わせるような誹
謗・中傷に私は慣れっ子になっています。
　　むしろ、そうした誹謗・中傷も裏を返せば、私の発言はそれほどに無視できない影響
力があるのだと自負しています。実際、半月城通信は読売新聞に紹介されたり、講演依頼
があったり、日本テレビから討論番組に出演依頼があったり、マンガ『嫌韓流』「竹島
編」に対する反論の執筆依頼があったりなど、長い間にそれなりの反響がありました。
　　そんな状況にあって私は ネトウヨをほとんどスルーしていますので、皆さんにおか
れましては、私の書き込みが元ですこし過熱気味のマナー論議をそろそろ終えるよう期待
します。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　　半月城です。竹島（独島）に関心をもつ者として見逃せない本が数年前出版されました。内藤正中著『竹島（鬱陵島）をめぐ
る日朝関係史』（多賀出版）です。
　　江戸時代、鬱陵島は日本では竹島とよばれていましたが、1693年ころ、この島の領有をめぐって日朝間で火花散る論争が展開
されました。このきっかけになったのが、韓国では英雄とされている安龍福の拉致による来日でした。
　　その後、かれは鬱陵島や子山島（竹島＝独島）は朝鮮領であると主張して日本に乗り込んだ実績から、韓国では竹島＝独島領
有権論争で火がついたときは功労者としてかならず登場します。そのため、かれの名は韓国では小学生でも知っていますが、日本
では専門家以外知らないのが実状です。両国のあいだに大きな落差があるのが現状です。
　　その安の評価ですが、韓国では高校の歴史教科書などでも『朝鮮王朝実録』を無批判に採りいれ、安龍福の手柄話をそのまま
信じる傾向にあります。これにメスを入れ、安龍福の足跡や行動を著者の地元である鳥取県の資料などもふんだんに用いて、綿密
に検証を行ったのが内藤氏の著書です。
　　その結論として、内藤氏は「彼が鬱陵島と子山島（独島・竹島）が朝鮮の領土であることを鳥取藩主に確認させ、関白（将軍）
の書契をもらったというのは事実ではない」と断じました。その一方で、同氏はこの事件の扱いをめぐる鳥取藩や対馬藩、さらに
幕府や朝鮮王朝の動きを分析し、結局は「竹島一件」を機に江戸幕府や対馬藩は竹島（鬱陵島）を放棄したことを記しました。
　　さらに明治時代についても「竹島（鬱陵島）はもとより、その属島であるリャンコ島（現竹島、独島）も、明治政府により朝
鮮領であることが確認された」と書き、ごく妥当な認識を示しました。
　　このように同氏は両国の資料を客観的に検討する実証主義の立場を貫き、偏狭な「一国主義史観」を排して竹島＝独島問題も
論じていました。
　　ここで竹島＝独島の歴史的経緯について論じるなら、せめてこの本の内容程度は把握しておくべきではないかと思われます。

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　　　半月城です。
　　　日本政府は、竹島（独島）に関する規定がサンフランシスコ平和条約(1952.4.28発効）になかったことから
「竹島が日本の領土であることは、平和条約で明らかである」（岡崎外相）と首をかしげるような主張をしました。
　　　ちなみにサンフランシスコ条約の関連部分ですが、第２条(a)で「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、
巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」とあるのみで、竹島（独島）に
ついては一言半句もありませんでした。
　　したがって、この条文から竹島（独島）は日本領になったと読み解くのは困難です。なかには、上記の三島は韓
国領の最外側を示したものなので、これからはずれる竹島（独島）は韓国領と認められないと誤解する人もいるよう
です。これは竹島（独島）と同じようなケースとして、済州島の外側に疑いのない韓国領の馬羅島が位置することか
ら、そうした解釈は成り立ちません。やはり、三島は代表的な島を例示したと解釈するのが妥当です。
　　　日本の外務官僚はさすがにこのような「三島外側」説はいわないようです。公式には条約局長が「平和条約で
は日本から剥奪する領土だけを書くのが当然で、書かない限り日本に残る。もし平和条約に明かにされている鬱陵島
よりもっと日本に近い竹島を奪うならば、正に平和条約に特記すべきである」と衆議院外務委員会で答弁しました
(1952.9.17)。
　　　この見方は我田引水に過ぎます。もし同条約が竹島について書かないのであれば、それまでの竹島（独島）に
関する規定 SCAPIN 667が否定ないしは改定されたことにならず、ひいてはそれにもとづく韓国政府の措置が継続され
て当然と考えられます。もちろん韓国側はそのようなとらえ方をしています。

　　一方、同条約で竹島（独島）について明記されなかったのは、韓国政府にとっても残念な結末でした。韓国は第２条に
竹島（独島）を含めるよう連合国に修正を申し入れましたが、実現しませんでした。その理由ははっきりしないのでどうに
でも憶測できるのですが、これが今日に禍根を残すこととなりました。
　　他方、サンフランシスコ条約をめぐるこうしたいきさつは、仮に竹島（独島）問題が国際司法裁判所で審査されるよう
になっても、おそらく議論になることはないと思われます。これは決定的期日(critical date) の問題がからむためです。
　　過去のマンキエ・エクレア事例の判例からみて、裁判所は裁定の基準とする時期、すなわち決定的期日として、日本が
竹島（独島）の主権を公式に表明した５２年１月２８日に設定する可能性が強いと思われます。
　　この日、日本は韓国の平和線（李ライン）宣言に最初の抗議をしました。これは、韓国が平和線の中にマッカーサーラ
インと同様、竹島（独島）を取り入れていたからです。
　　この決定的期日以降のことは、裁判ではすべて無視されます。したがって、サンフランシスコ条約や、５４年に韓国が
竹島（独島）に灯台を建てたりして同島を実効支配してきたことなども実績としてもちろん認められません。
　　こうしたことから裁判のポイントは、SCAPIN 677にもとづく在韓米軍による竹島（独島）の統治と、それを引き継いだ
韓国政府の統治が５２年１月の時点で国際法上正当だったかどうかという点に絞られるのではないかと思われます。
　　これらの統治はほとんど問題ないと思われますが、そうなると、よしんば竹島（独島）が日本の「固有領土」であった
としても、現在、韓国が竹島（独島）を実効支配していることは国際法上なんら問題がないことになります。
　　なお「固有領土」に関して念のためにつけ加えれば、初期の明治政府が竹島（独島）の歴史的経緯を吟味し、本邦に関
係なしと結論を出していますので、外務省のいう「日本の固有領土」説は根拠薄弱であることはいうまでもありません。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」
　　としたヴァン・フリート報告を半月城教授って知らないんでしょ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 平気でウソ書くし、半月城教授には竹島問題をかたる資格無しね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　　　　　　　　　　　　　 　　　
むかーしむかし、朝鮮というウンコを飲み食いする国があったそうじゃ。
　 　 　 　 　 　 　 　　　||　　　　::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　 　 　 　 　 　　　||　　　　　　　:::::::::::::::::::
　　　∧＿∧ 　 　 　　 ||　　　 ∧ ∧　　　:::::::::::
　　 （　´Д｀）　　　　　 i　　 　(・д・)∧∧:::::::::　ゲェェーマジかよ
　　／:::　Ｙ　i　　　　　,-C- 、（　y 　(゜Д゜ ) ::::::::
　/::::　>　　　|　　　 /＿＿__ヽ　(___、|_y∩∩ ::::
　|:::::　"　　　ゝ　　　ヽ＿＿ノ　　　(__（Д｀　） ::
　＼:::::＿＿　　）／／　　　　／／　っ⊂L∧ ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　( 　;;;;;;)


その国は現在韓国と国名を変えたが、今もウンコを飲み食いするそうじゃ。
　 　 　 　 　 　 　 　　　||　　　　::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　 　 　 　 　 　　　||　　　　　　　:::::::::::::::::::
　　　∧＿∧ 　 　 　　 ||　　　 ∧ ∧　　　:::::::::::
　　 （　´Д｀）　　　　　 i　　 　(・д・)∧∧::::::::::　・・・今も食ってんのかよ
　　／:::　Ｙ　i　　　　　,-C- 、（　y 　(゜Д゜ ；) ::::::::
　/::::　>　　　|　　　 /＿＿__ヽ　(___、|_y∩∩ ::::
　|:::::　"　　　ゝ　　　ヽ＿＿ノ　　　(__（д｀　） ::　
　＼:::::＿＿　　）／／　　　　／／　っ⊂L∧ ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　( 　;;;;;;)

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　半月城です。ここの雰囲気にいささかうんで、ここのところ他の書き込みに集中しています。
　　そうなった一因は、太政官指令を判断するのに２０年も後の時代の地図をもちだして「仮借なき議論」をするような人が
跋扈し、しかもそれは批判されるどころか、逆に＜「事実」と「法」からきちんと論証しようとする＞などとはやし立てられ
ている現状にあります。
　　こうして足が遠のいていたのですが、その間、忘れられた存在になっているものとばかり思っていたのに、なかには深情
けのかたがおられるのか、時々うわさされてるようなので気分転換に軽く書いてみることにします。
　　その間の書き込みをひととおり読んだのですが、どうやら私の下記主張に有効な反論がないようです。
　「明治政府は竹島（鬱陵島）および外一島（竹島＝独島）を放棄し、以後は隠岐の沖合に日本の領土があるとの認識をもっ
ていなかった」
　　そもそも領土編入の閣議決定は、竹島＝独島が日本領ではないという政府認識のうえに成り立つものです。実際、明治時
代の外務省や内務省は、前に書いたように竹島＝独島は朝鮮領であるとの認識をもっていました。また、太政官や海軍もすく
なくとも日本領ではないとの認識をもっていました。
　　こうした歴史事実からすると、現在の外交青書に書かれた竹島＝独島の一節「歴史的にも日本の固有領土」という主張が
うつろに響きます。
　　日本の外務省はこう主張しないことには、竹島＝独島は日露戦争時に軍事力で略取した島とされかねず、カイロ宣言の規
定で日本領主張の根拠すら失いかねません。そうならないためには竹島＝独島放棄の太政官指令を極力ふせるしか道はありま
せん。外務省のホームページにこの重要な史実は掲載されていません。
　　また、同じように竹島＝独島を日本領と主張する人たちの資料にもほとんど掲載されていません。これは日本領派のアキ
レス腱です。

　　一般的に他国が「実効支配」する領土を自国の領土に告示などで組み込むのは国際法的に無効なのは当然としても、
帝国主義的軍事占領の場合はかならずしも無効とされないので、すくなくとも日本の一時的な実効支配は国際法上で意
味をもつように思われます。
　　そのため、私はこれまで何度ものべているように、帝国主義時代の国際法により領土問題を解決することに反対し
ています。したがって「実効的支配」の有無などといった狼どもの国際法にそった判断は私にはそぐいません。
　　それにかわって、私はインドのゴアの場合のように、係争地の歴史、地理、文化などを総合的に判断したうえで、
どちらに帰属するのが妥当かというアプローチを取ることにしています。
　　もっとも対日本の場合、そうした弱肉強食的な国際法の欠陥は多少是正され、カイロ宣言で暴力的に略取した地域
は日本から切り離されることになっており、もし竹島＝独島に韓国の「実効的支配」が成立していたのなら、日露戦争
以後における日本の「実効支配」は無効になるのでまだ救いはありそうです。
　　ともあれ、私は「実効的支配」の検証というのは気が進まないのですが、せっかくのご要望なので、いったんは韓
国における国際法の議論を簡単に紹介することにします。
　　竹島＝独島の歴史を概観すると、空島政策は、これもやはり主権の行使であり、領域権放棄の意思を表明したもの
ではない。したがって日本の本源的権原はわれわれの領域権のうえに成立する余地はありません。
　　また、マンキエ・エクレオ事件を分析すると、鬱陵島が空島である隙に乗じて日本人が潜入した事実をもって独島
を実効的に占有したという主張は、固有の領土という主張の根拠とはならないし、漁夫の寄港および漁労活動を国家機
関の公的行為と認めることはできません。

　　韓国側の資料では、世宗実録に記された于山島や、カジ（あしか）島とされる島などは竹島＝独島以外には考えられないこと
など、全体的な流れとしては竹島＝独島を公的資料でたしかに認識していました。
　　そして何にもまして重要なことは、竹島＝独島にたいする日本および朝鮮の認識があります。1696年、安龍福の「竹島一件」
をきっかけに、朝鮮では『増補文献備考』など官製資料で「（古来の）于山はすなわち倭がいうところの松島」と認識される一
方、日本では「竹島 松島 朝鮮付属に相成りそうろう」と認識され、松島（竹島＝独島）も太政官により放棄が確認されました。
この結果、1905年以前に日韓両国の領有権論争は存在しなくなりました。
　　その間、大韓帝国では 1900年に勅令４１号で鬱陵島を格上げし、島監を郡守にしました。また、名前も鬱島と変え、管轄区
域を竹島、石島としました。ここで注目すべきは、それまでの于山島の名前が消え、新たに石島が登場したことです。
　　この石島の位置は公的資料でははっきりしないため、日本では石島を鬱陵島近くの観音島をあてる人もいるようです。しかし、
石島が独島と発音が通じ、同一の島とみることができることから、すくなくとも日本の領土編入以前に石島＝独島は「韓人」に正
しく認識されていたことになります。
　　結論として、石島＝独島であり、それは現在の竹島＝独島と正しく認識されているうえに、管轄が勅令として官報にも掲載さ
れたので、国際法上は十分な領有の根拠になります。さらにつけ加えるならば、官報にたいして周辺国からはなんら異議や疑問は
公的にだされませんでした。
　　なお、ここの議論において公的でない史料をあれこれもちだして、鬼の首を取ったかのように書く人がいますが、竹島＝独島
問題に関するかぎり私にはあまり意味があるように思えません。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

トンスルとは？
トンスルは、人や犬の糞を主に、猫の骨などを漬け込み、薬として用いられた朝鮮伝統の酒。
トンスルとは韓国語で「糞酒」という意味で、誇らしい半島文化である。
韓医学では解熱作用、解毒作用があり 健康にも良く特に骨折などに効くとされる。
古来より20世紀中盤まで、主として民間療法で用いられた。
　　　　　　　　　　　　ようこそｳﾘﾅﾗﾊｳｽへ｡
　 　　　　 　　　　　このﾄﾝｽﾙはｳﾘのｵｺﾞﾘﾆﾀﾞ
　　　　　　 ∧＿∧
　　　　 　 <*｀∀´>　　ｼｭｯ
　　　　　　（つ 　　と彡 ./
　　　　　　　　　　／ 　./
　　　　　　　 　／　 　./

　　 　
　　　
韓国は廃止され、新名称となりました

国名 : 南トンスルランド ← new!

言語 : 乳出しチョゴリ語 / 諺文(おんもん)

文字 : 乳出しチョゴリ文字

民族 : 乳出しチョゴリ語族

在日 : 乳出しチョゴリ語族の棄民　もしくは 在日トンスラー ←new!

民団 : トンスル団 ←new!
　　
　　

　
　　ねえねえお母さあん、
　　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」とした
　　ヴァン・フリート報告という米国政府の公的史料を半月城教授はなんでひた隠しにするのお？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授の半生が無駄になるからよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ ,,,,,...　...,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,　'';":.;.:.:／.:.:..へ.:.:｀'　､,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,-'　／ﾞ ' ﾞ　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　, '　　　　　　　　 　 _,　　　:.　　 ｀,
　　　　　　　　　　　　　　　　/　,'　 /.:　.:/　,/ ,. '´丿人　:.:.　 i 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 ,'　/　 ,':.:.:.:/　/ /　／ /　 ',　!::　.:|:　　i
　　　　　　　　　　　　　　,斗　'　:.:.!::/:/! /,'/／　 /　　　i,' ',.:.:l:.:. 　「 ｀ゝ
　　　　　　　　　　　　　く　i　 i　:.:.l::,'斗/-∠　　/　_,,...-ｒ'､l:.:.l:.:. :　i／
　　　　　　　　　　　　　　ヽ! 　!:.:.:.l´i　i'　 ｀''　 　 　 ´ 　　|｀lヽ,':.:.:.lヽ
　　　　　　　　　　　　 　 　', 　:.i:.:',!|　　__　　　　 　 　__　ﾉ ﾘ　,'.:.: ,'　〉
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ　ｌ:.:.:',;;=＝ミ　　　　　彡＝=ミﾄﾉ:.　人´
　　　　　　　　　　　　　　 _人＼:ヽ丶//l/l　　　　　　/l//l ／_,　'＼ ＼
　　　　　　　　　　　　 )￣＜　__＞ゝ　　　　　　,　　　　　￣ﾉノ｀ ｰ-､ -ヽ, 　　　在日韓国人のみなさん
　　　　　　　　　　　∠_.:.:.:.:.:｀:..､　　' ､　　　 .ー--,　　 　 ／　,- ''ﾞ~:::_,,ー｀　　　あなた達の大好きな朝日新聞ですら「竹島は日本固有の領土」
　　　　　　　　　　ア""ニ- ､ ｀､｀ヽ 　｀ ､　　｀ー ´ 　, - ´ ／／／ニ＝=-- ､　　　　　と明記してるのよ♪
　　　　　　　　 　 L.:.:.:.:｀ ヽ..:＼,:ノ 　　 __i ＞ - .:.:.:.´/ｿﾌi　）_∠-ｰ,＝´:::::_＿ゝ
　　　　　　　　　＿｀,ゞ､__＼.:ヽ,-ｰ､,.=-l ヾTlTﾆニ二´´/__ ´　 _<ﾆ;∠;:::＜､_
　　　　　　　　 ｀､ <￣　／￣´　／/　 ' 　 !k|　　　　　｀／｀ﾌ´　　　 ' ､￣ ゝ｀>
　　　　　　　　　　)::ヽ /　　　 　|　,'￣｀ｰtサｰー─--/、　/　　　　　　 ヽ ('､´
　　　　　　 ､__　ノ_:ノ/　　　　　 | { ::::::::::_i:::::::::::::::..:.:.:.:　/　i　　　　　　　　i　ヽ_ノ／
　　　　　　　　￣　 /　　　　　 /ﾐ !_;;;／/ﾐヽ:::::::::::::::::　i 　 l　　　　　　　　 ',

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、ご専門の国際法の観点から、ソ連の対日参戦は国際法違反ではないのかどうか、ご教示下さい。
　　半月城です。
　　このヒントになるのが、日本政府や主なマスメディアはソ連が日ソ中立条約に違反したと主張していないように思われる
ことです。ただし、産経新聞は関知しません。
　　もっともそれを主張しない、あるいは主張できないのは、日本はカイロ宣言などで国際的に侵略国家と認定されているた
め、侵略国家には国際法を論じる資格がないという隠れた事情があります。
　　それはさておき、二国間条約が失効するケースですが、期限切れのほかに宣戦布告があげられると思います。宣戦布告は
二国間の条約や約束などを国際法に反しない範囲ですべて無効にするものであり、条約破棄通告も当然兼ねています。
　　また、これは前にも書きましたが、中立条約などが有効なうちに宣戦布告するのは狼どもの国際法では禁じられていません。
つまり条約の精神は別にして、形式的には中立条約にかかわらず狼どもの国際法違反ではありません。また、すでに失効した条
約であれば、その内容に反する行為も国際法違反でないことはいうまでもありません。
　　結論として、ソ連の宣戦布告は同時にすべての二国間条約を失効させるので、条約違反を云々する条約自体存在しなくなり
ます。したがって、ソ連の対日参戦に関するかぎり、杓子定規にはなんら国際法違反や条約違反はなかったと考えられます。

＞半月城先生、湾岸戦争での国連決議で決定された「武力行使容認」はどう考えておられるのでしょうか？
　　国際法の観点からは問題ないと思います。イラクのクウェート侵攻は国連が正常に機能しているなかで侵略と断定されたの
で、侵略者に対する宣戦布告は現代の国際法にふれないと考えられます。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　　半月城です。領土の領有通告に関してコメントします。
　　インターネットなどで竹島（独島）を日本領と主張する方は、希望的観測
からか領土編入の際、外国への通告は必要ないと即断されるケースが多いよう
です。
　　通告も、領土関係の国際法が一般的にそうであるように、明確な規定はあ
りません。条約や先例、慣習法の積み重ねが判断のもとになっています。
　　通告が歴史的に問題になったのは、帝国主義国家間によるアフリカ沿岸の
領土編入がきっかけでした。欧州の列強、すなわち狼たちは内輪もめをふせぐ
ため、１８８５年、会議を開きルールをつくりました。それが西アフリカ会議
宣言、すなわちベルリン議定書ですが、ここでアフリカ海岸の無主地域を先占
する際の国家の通告義務を規定しました。
　　この議定書をきっかけに、多くの法学者は、通告は国際法の一般原則とし
て解することが望ましいと考えるようになり、１８８８年の国際法学会宣言は
その帰結であると解し、結局、通告を一般国際法上の先占の要件と解する学者
が多くなりました。
　　日本では前原光雄、大沢章、田岡良一などが通告を先占の要件と解してい
ます。しかし、学者の中にはこれを慣習法でないと考える一言居士もいること
はたしかです。

　　これまで通告が争われた例として、フランスによるクリッパートン島の先
占に関する仲裁裁判(1931)がありますが、これは同島に対するフランスの主権
宣言(1858)がベルリン議定書(1885)以前の話であり、その当時は通告の必要は
なかったとされ、メキシコの敗訴に終わりました。狼の勝利といえます。これ
がベルリン議定書後のことであったら、どのような判断が下されたかは予断を
許しません。
　　この例にみられるように、国際法は領土問題に関してははなはだ心もとな
く、しかも、狼たちの申し合わせの名残で大国に有利に働きます。国際法のそ
もそもの出発点は、１９世紀、帝国主義列強などいわば「狼」たちの領土分割
に関する申し合わせがきっかけでした。そのため、第三世界からは白い目で見
られがちです。
　　たとえば、インドによるポルトガル領のゴア接収(1961)ですが、これは
「既存の国際法に従うなら、これを肯定しうる論拠はどこにもない」とされて
います。それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動とし
て新興国から広く支持され」、この場合、国際法上の違法行為が道義的には正
当と評価されました。
　　この例から察するに、国際法はこと領土問題に関する限り、大国の栄光や
利益を温存し、帝国主義時代の慣行を引きずっているため、新興国の立場から
すると、ときには道義に反した判断をする可能性もあり、その正当性にはおの
ずと限界があります。
　　近年の国際法は、特に人権問題で国際的にいちじるしい成果をあげてきま
した。しかし、植民地や領土関係の国際法のみは、ときには時代の潮流にそぐ
わないので、ここで竹島（独島）の領有権を国際法の面から論じることにどれ
だけ意味があるのか、私自身は疑問に思っています。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」とした
　　ヴァン・フリート報告という米国政府の公的史料から半月城教授はなんで逃げまくるのお？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 そうとうまずいからじゃない
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
半月城です。

＞半月城先生、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
＞て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。

　　ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。

　日本政府側は1956年９月２０日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年２月２２日の島根県告示第４０号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
　　ただ、通告の義務を規定したベルリン議定書が一般国際法化したのか、あ
るいは一般国際法がベルリン議定書として成文化したのかに関して意見の相違
があるのみです。

　　また、1888年の国際法学会の＜領土の先占に関する国際宣言の草案＞も通
告を先占の要件として明示しており、少なくとも、日本が独島を島根県告示第
４０号により日本領土に編入した1905年当時、通告が先占の要件であることが
一般国際法であったということができます。
　　したがって、日本政府側の独島先占説は成立の余地がなく、1956年９月２
０日の日本側覚書に含まれる通告の義務がないという主張はその根拠がありま
せん。
　　私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます。


半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
半月城です。
　　旧朝鮮総督府の文書は、総務省などの倉庫に未整理のまま山積みされ、非
公開になっているので、外務省といえどもそう簡単に資料をさがすことはでき
ません。
　　こうした資料の調査研究は、竹島（独島）問題にかぎらず日韓・日中間の
諸懸案解決に不可欠だと思います。
　　そのいい例が、太政官指令書(1877)ではないかと思います。この文書は
1987年、研究者の堀氏により発掘されましたが、これは外務省の「竹島（独島）
は日本固有の領土」という主張を根底からくつがえすものです。
　　こうした事実が明らかになっても、外務省は今までのいきがかりから「固
有領土」の主張を変えるわけにはいかないとみえて、昨年の外交青書でも「歴
史的にも国際法上も日本の固有領土」という立場をくり返しました。
　　もし、外務省が最近の研究成果をとりいれ、明治初期に日本は竹島（独
島）を放棄していたなどと公表しようものなら一大事です。したがって、外務
省としては事実を隠蔽するしかないでしょう。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　勅令第41号の欝島郡の範囲は:縦32km,横20kmだって大韓帝国の大臣が
　　した公的史料からも半月城教授は逃げに逃げまくっているねえ
　　独島は鬱陵島から90kmも離れているからかなあ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授の根拠が根底からくずれるからよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
　　ねえねえお母さあん、
　　こんなウソばかりつく半月城っていう人、本当に教授なのお？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 それもウソよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　　 　　　
　 r────────── |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　│　　　　　　　　　　　　　　. |　 この朝鮮犬、もうｼﾅｰさんにあげるﾓﾅ
　│ ２匹もいらないｱﾙ！ 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿
　└───y───――――　　　　　　　　　　　 ∨

　　 ∧∧　　　　　　　　　ﾊｯﾊｯ
　 ／ 中＼　　　 ∧北∧　　　　　　　　　　　　 　∧＿∧
　（ ；｀ハ´）　　　< ｀∀´>　 ﾌﾘﾌﾘ　　 　 　 　 　（´∀｀； ）
　（ ~__))__~）___／/つ つ　　,（､､,.､∧南∧　　　⊂　　　　）
　｜ ｜　|　　〜'　っ/　　 (( （ * <｀∀´ >／　　..｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）　　（/`Ｊ　　　　 　し'^ヽ_)´ヽ)　　　　（＿（＿_）
　　
　　

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　　半月城です。竹島＝独島死守派と目される方の依頼により、明治期における竹島＝独島、鬱陵島関係の年表を記します。
1870(M03) 　外務省報告書「竹島松島朝鮮附属ニ相成候始末」
　　　　　　　　『朝鮮国交際始末内探書』
1876(M09)07. 　武藤平學「松島開拓之儀」
1876(M09)07.13　「児玉貞易建白」（松島開拓願）
1876(M09)10.16　島根県「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」
1877(M09)01.27　戸田敬義「竹島渡海之願」
1877(M10)03.17　内務省「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」
1877(M10)03.29　太政大臣「日本海内竹島外一島ヲ版図外ト定ム」
1880(M13)07. 軍艦「天城」を廻航、松島の所在調査
1881(M14)11.29　内務省が外務省に鬱陵島照会
1881(M14)06. 　朝鮮政府、日本に鬱陵島渡航禁止を要求
1882(M15)05. 　朝鮮政府、検察使・李奎遠を鬱陵島に派遣、調査
1882(M15)12. 　朝鮮政府、鬱陵島開拓令
1883(M16)03. 　内務省、司法省「鬱陵島渡航禁止」内達
1883(M16)09. 　鬱陵島の日本人、強制帰国
1898(M31) 遠洋漁業奨励法

1900(M33)12.　　大韓帝国勅令41号、鬱島郡主「鬱陵全島、竹島、石島（独島）」管轄
1902(M35) 外国領海水産組合法
1902(M35)03. 鬱陵島に日本人警官常駐
1903(M36) 中井養三郎、リヤンコ島にてアシカ猟開始
1904(M37)02.08 日露戦争（奇襲攻撃）
1904(M37)02.27　日韓議定書
1904(M37)06. 　ロシアのウラジオ艦隊が朝鮮海峡に出現
1904(M37)09.05　第１次日韓協約を官報公表
1904(M37)09.29　中井養三郎「りゃんこ島領土編入並ニ貸下願」提出
1904(M37)11.13　軍艦「対馬」をリヤンコ島に派遣、望楼工事調査
1905(M38)01.28　リヤンコ島の領土編入を閣議決定し「竹島」と命名
1905(M39)02.22　島根県告示第４０号、竹島＝独島を所管
1905(M38)06.13　軍艦「橋立」を竹島＝独島に派遣、望楼工事調査
1905(M38)07.25　竹島＝独島の望楼着工、８月１９日完成、活動開始
1905(M38)11.23　第２次日韓協約（乙巳保護条約）を官報公表
1906(M39)03.28　島根県「竹島調査団」鬱陵島に寄港
1907(M40)07.25　第３次日韓協約を官報公表
1910(M43)08.29　韓国併合に関する条約を官報公表

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　勅令第41号の欝島郡の範囲は:縦32km,横20kmだって大韓帝国の大臣の
　　公的史料が>>277-278には抜けてるよお。独島は鬱陵島から90kmも離れているから、
　　この史料いれちゃうと、半月城教授の言ってることすべてウソとなっちゃうよねえ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授のやり口は、一事が万事それだからねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　 半月城です。
＞韓国は自らの非を認めて一日も早く竹島を日本に返還すべきだ。
＞それが出来ないのなら、せめて国際司法裁判所への付託に応じよ。
　　韓国に非があるかどうかは別にして、みなさんは、竹島（独島）など懸案の領土問題は国際法をもとに
国際司法裁判所ですべて解決すべきだとお考えですか。
　　もしそうなら、日本は未解決の北方領土問題も国際司法裁判所に提訴して解決すべきだとお考えですか。

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　 半月城です。
　　竹島（鬱陵島）への密航を裁いたのは、浜田藩でなく大阪町奉行でした。
　　この判決は前にも書いたように、密航者側が「いい逃れ」のために松島（竹島＝独島）の名前を持ちだしたのを
そのまま記録しただけであり、同島への渡航の可否を直接裁定したものではありません。
　　したがって、これから江戸幕府が松島（竹島＝独島）の領有意識をもっていたと即断するのはすこし無理ではな
いでしょうか。
　　それに加えて、大阪町奉行の見解がそのまま幕府の見解になるものでもありません。現代でいえば、大阪高裁裁
判長や大阪府知事の見解がそのまま日本政府の見解になるものでもないのと同様です。
　　江戸幕府の国絵図といい、幕府は松島（竹島＝独島）にまったく無関心だったのではないでしょうか。
　　みなさんは肝心な明治の太政官見解などに関して、回答を準備できましたか？　みなさんは依然として返答不能
なようです。

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　 半月城です。
　　朝鮮王朝後期になると、朝鮮王朝の空島政策も有名無実になり、幕府の『通航一覧』に記されたように鬱陵島民が
日本漁船を銃で追い払うまでになりました。
　　そうした島民にしてみれば、鬱陵島から竹島（独島）が実際に見えるので、竹島（独島）へ行き、時には漁をした
であろうことは想像にかたくありません。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　勅令第41号の欝島郡の範囲は:縦32km,横20kmだって大韓帝国の大臣の
　　公的史料が>>277-278には抜けてるよお。独島は鬱陵島から90kmも離れているから、
　　この史料いれちゃうと、半月城教授の言ってることすべてウソとなっちゃうよねえ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 これこれ、お年寄りをそんなに追い詰めちゃいけません
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　 半月城です。
島根県告示を大韓帝国政府に通報した相手は大韓帝国政府ではなく、鬱陵
島郡守です。郡守の沈興澤は、島根県事務官・神西由太郎からこの話を聞くや、
中央に日本人官人が来訪し「本郡所属独島」が日本領地になったと告げにきた
ことを報告しました。
　　この報告にたいし参政大臣・朴齋純は、独島が日本領になったという話は
根拠のないことだが、独島に関する事情を詳細に調べ、日本が独島でなにをし
たかを報告せよと指示しました。
　　その一方で、このニュースはマスコミに報道され、韓国民の憤激を買いま
した。しかし、このころ韓国は日本の保護国とされ外交権を剥奪された状態で
あったため、日本への抗議は及びもつきませんでした。
　　国全体が奪われ消滅させられていくなかで、一岩嶼の領有問題など消し飛
んでしまったのです。

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　 半月城です。
　　みなさんはわらにもすがる思いで鳥取県米子市の大谷家などの解釈をもち
だしたのでしょうが、竹島の領有問題を論じる際に重要なのは、漁師など民間
人の認識や行動などではなく、徳川幕府などの公的機関がどう判断し、どう行
動したかではないでしょうか。
　　幕府は竹島一件の結果、竹島（鬱陵島）は「遂に朝鮮に取られたり」と結
論づけたのは以前記したとおりですが、この背景には次のように興味ある経緯
がありました。
　　安龍福に関連した竹島一件処理の際、幕府は竹島（鬱陵島）を鳥取藩付属
と考えていたのにたいし、地元の鳥取藩は自藩の付属ではないと考えていました。
　　幕府の外交文書を集めた『通航一覧』によると、幕府は「御尋の御書付」
で鳥取藩に「因州伯州に付候竹島はいつの頃より両国へ附属候哉」と質問した
のに対し、鳥取藩は「竹島は因幡伯耆附属にてはござなく候」と明言し、大谷、
村川の米子町人に対しては幕府の御奉書で渡海が許可されたと回答しました。
　　この回答が影響したのか、幕府は竹島（鬱陵島）に渡海することを禁じ、
それを朝鮮に知らせました。これで日朝両政府に竹島（鬱陵島）は朝鮮領とい
う認識が確立しました。
　　その後、１７２３年を初めとして幕府は竹島（鬱陵島）で密貿易した者を
たびたび厳しく罰しました。こうした歴史が長久保赤水や林子平の地図に反映
され、竹島、松島は朝鮮領に描かれました。
　　その後も竹島での密貿易が絶えなかったようで、あらためて幕府は竹島
（鬱陵島）について「元禄之度　朝鮮国之御渡しに相成候以来、航海停止被仰
出候場所」と通達(1837)し、竹島（鬱陵島）を朝鮮に「御渡し」したことを明
記しました。

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　 半月城です。みなさんには先日愼教授の著書『独島（竹島）』すら知らないでよく竹島＝独島の議論ができましたねと書いた
のですが、やはり愼教授の著書を熟読していないのですか。　　
　　また竹島＝独島問題を知るかたなら、当然知っているはずの江戸幕府の外交文書集の存在すらみなさんはご存じでないようで
す。それでよく竹島＝独島の議論が続けられますね。
　　もっとも「通航一覧」はかなり事情に通じている人でないと知らないので、独島問題の素人のみなさんがそれを知らないのは
無理ないとしても、それを持ちだしたと思われる韓国人を「韓国人特有の虚偽の発言でない事を願う」と考える発想はいかがなも
のでしょうか？
　　これでは議論というより、勝ち負けにこだわる単なるディベートといったほうがいいのかもしれません。
　　もし『通航一覧』についてというより、竹島＝独島の歴史的背景をもっとくわしくお知りになりたいのなら、内藤正中教授の
学術書『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』を読まれるようお勧めします。もし、お金を惜しむのなら、せめて独島問題の専門
家半月城教授の「半月城通信」の竹島（独島）くらい通読されるようアドバイスします。両方とももちろん『通航一覧』にふれて
います。
　　みなさんのディベート的な姿勢は他でもみられます。たとえば「外（ほか）一島」です。明治政府が放棄した竹島外一島につ
いて、明治政府がそれをどこと判断したのかについて語ろうとすれば、当然明治政府が決定する際にもちいた資料などを検証すべ
きですが、それらには一切ふれずに、ネトウヨしか通じない自己流に結論を出したことです。
　　多くの竹島＝独島問題研究者は、明治政府が判断した資料、島根県の付属書類などを総合して、ことごとく外一島が竹島＝独
島であると断定しましたが、せめてそれらにたいする反論でも書くのなら、まだしも読むべき価値があります。
　　もっとも、みなさんは学術書や論文をほとんど読んでおられいので、そうした研究動向をご存じないのかもしれませんが、と
にかく、ここのみなさんには失望するばかりです。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　>　　その一方で、このニュースはマスコミに報道され、韓国民の憤激を買いま
　　>した。
　　これって
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 また、半月城教授のでっちあげね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
　　ねえねえお母さあん、
　　>それらには一切ふれずに、ネトウヨしか通じない自己流に結論を出したことです。
　　これって
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授はやっぱりネトウヨだったのねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...
　

>>284
>郡守の沈興澤は、島根県事務官・神西由太郎からこの話を聞くや、中央に日本人官人が
>来訪し「本郡所属独島」が日本領地になったと告げにきたことを報告しました。

Ｗｅｂ竹島問題研究所「韓国政府による竹島領有根拠の創作」
　韓国政府の主張に沿えば一年以上も竹島編入の事実を見逃すという大失態を犯したことに
　なるはずの鬱島郡守の沈興澤だが、中央政府からなんら処分を受けた形跡はないどころか、
　その後も順調に昇給・昇任している。
　http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/saishuhokokusyo2.data/06.pdf
　64ページ目

韓国の役人が日本の竹島編入を見逃すことは失態とはみなされておらず、
自国に無関係の出来事と扱われていたことがわかります。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　Ｗｅｂ竹島問題研究所「韓国政府による竹島領有根拠の創作」
　　これって
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　>>289
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 詳細な解説をありがとうございます。勉強になります。
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

半月城教授、またまた日本政府、島根県、ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国固有の領土！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

半月城というと、寅蔵という呪文を言われると逃亡するあれか

>>291
日本で半月城教授、内藤教授、池内教授をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

　　 　　　
　　　 ∧∧　　　そ〜ら、属国犬取って来るｱﾙ
　 　／ 支＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,_
　　 ( 　｀ハ´）つ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`''‐､,
　⊂　　　　ノ　　　　　　　　 ∧＿∧　ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ 　　　　 `ヽ,　　　　　　●
　　 人　 Ｙ　 　　（（ 〜(⌒：<*｀∀´>　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ:､　　　r''
　　ﾚ （＿フ 　　　　　　(/ーし'ー-J　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ､,,:'ﾞ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　宗主さまぁ　　　　　　　　 　／中＼　　オー、ヨシヨシ！
　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿（｀ハ´　 ） 　
　　　　　　　　 （（ 〜(⌒：<*｀∀´> と ）
　　　　　　　　　　　 　 し し し （__（＿フ　

>>293
そりゃ日本人からしたら不快な結論だからね。半月城教授の価値を認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい、という日本絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ

　　 　
チョンモンキーをつかまえたよ
　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　／　　　　 ●　　●､　　犬を喰う悪い奴だよ
　　　　　　　　|Y　　Y　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　| |　　 | 　　　　　　 ▼ |
　　　　　　　　| ＼／　　　　　　＿人.| ｱｲｺﾞｰ
　　　　　　　　|　　　　　　 　　<ヽ｀Д´>つ
　　　　　　 ／　　　　””　　　"|(つ　 ＼
　　　　　／　　　　　　　　　　 .|　し―-J

>>293
ウヨブログとかだといかにも韓国の主張には根拠がないように見えるが、半月城教授の書いた文章を読むといちいちなるほど、と思う。
そういう価値観の相対化、というか情報リテラシーというか、日本人が日本に都合の良いように解釈した一方的な偏向ソースだけを鵜呑みにしていてはいつまで経っても対立ばかり。

>>291
高名な半月城教授ですね
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ wwwwwwww

なんで奴隷で属国の時代にチョンに領土がどうのこうのとか言う筋合いがあるの？
単に不法占拠しかしてないバカだろ
韓国ってできて何年？同じ民族で北と下で単語があべこべになるくらいデタラメな
生物の何を信用するの？

>>291
この教授は隣人と争わないために一歩引いて譲ると言うことを知っている
こういう和の精神が今の日本人には欠けている

ココに来る、ネトウヨのお馬鹿たち・・・

　　　　　　　　　　　必死だねｗｗｗ

でも、なんだかんだ言っても韓国は裁判から逃げ回っているってだけでダメだわな。

法的に争いがあるなら、法廷で決着をつけるのが筋。

裁判をする前に負けることがわかっているから、逃げ回っているのはわかるけどね。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　>この教授は隣人と争わないために一歩引いて譲ると言うことを知っている
　　>こういう和の精神が今の日本人には欠けている
　　これって
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授は竹島を日本領と認めているということよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

ネトウヨは痛い所を突かれると反論できず
論点をすり替えたりダンマリを決め込むからな

>>304

ネトウヨも落ちぶれたもんだねぇ。

何を書いても看破されて、もう反復コピペしか出来ないとは。

ま、それが日本人だからと言えばそれまでなんだけどねｗ

ネトウヨの主張が世界で認められたいなら、半月城教授のような真の専門家に指導頂く事しか無いんだよｗｗｗ

　　 　　
　　
　　

　　　　　　　　　　　竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　。

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│
　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""　　　　ｻﾞｻﾞｧ ─────　…
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''
　　
　　 　　
　　

>>305
だからさあ、そんなに自信があるなら、裁判にでてくればいいんだよ。
言いたいことがあれば法廷でどうぞ。

まず偽名と詐称を詫びないとダメだな
そんなキチガイが教授のふりして妄想してだれが信用するの？
韓国人は相当バカなんだな

全部上で論破されてる。
にも拘らず、キチガイが自慰憶えた猿のように「半月城教授ＧＪ！」と
繰り返すだけ。どうやら論破って言葉は、韓国では同じ言動を百万回繰り返す
ことらしいな。

それで半ケツが教授というなら、山崎渉はアインシュタイン博士だわ。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　>>289のＷｅｂ竹島問題研究所「韓国政府による竹島領有根拠の創作」
　　のpdfを読んで、半月城教授も現実を知ったみたいだね
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授もとても勉強になったようねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　　 　
●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　 半月城です。
　 真実に気が付きました。間違いありません これです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　（　　ヽ　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ,　⌒ヽ　　　　(　　　　　）　　　 　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　島泥棒絵便器猿の韓国人は竹島から出てけ！
　　　 （　　　　'　　　（　　　　　　　ヽ⌒ヽ　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ゝ　　　　｀ヽ(　　　　　　　　　　　 　／　│　＼　(⌒ 、
　　　( 　　　　　　　　　　､⌒　　　　　　　　　ヽ　　　　　（　 　 　ヽ
　　(　　　　(⌒　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　(
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　●　|　　　　　　　　　　　　 ＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _|￣￣"　　..　　　　　　　　　　|　●　|
￣￣￣￣￣＼　　　　　　　 ／!＼　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣"
ﾀｹｼﾏﾀｹｼﾏ！.＞　_　　　__/--　::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
＿＿＿＿＿／　./　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__　　　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼ﾟ∀ﾟ..:! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!:::: ﾟ∀ﾟ ."　ヽヽ　＜日本国の領土〜竹島！！！
　　　　　　　　/　　　/::　　　　:::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ　＼＿＿＿＿＿＿
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::................
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

　
　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|　　　　　　　　　|　　　　　|　|　　 　 |
　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ　　　　　. 　 　 |　　　　　|　|　　　　|
　 　 　 　 　　　　／ ⌒｀"⌒｀ヽ、　 　 　 　 　 　 　 | 　 　 　 |　|　　　　|
　 　 　 　 　 　／,,　／￣￣￣￣＼　　　 　 　 　 　 |　　　　 |　|　　 　 |
　　　 　 　 　 /,／/::　　　　　　　 　＼　　　　　　　　|　　　　 |　|　　　　|
　 　 　 　　　;/⌒'":::..　　 　 　 　 　　 >⌒ヽ　　　　　| ,　　 　 |　|　　　　|
　　　　　　　/　　/､:::::... 　 　 　 　 　 /ヽ_　＼　　 　 |ﾉ　 　 ､|　.|　　　､|
　　　　 _＿（　⌒ー-ｨ⌒ヽ、 　 /⌒`ー'⌒　 ）　　　 ﾉ_＿＿__,ゝｿ_＿＿ゝ
　 　 ━━━`ー──ゝィｿﾉー‐ヾy＿ﾉー─"　　 _ノﾞ￣⌒＾⌒} .{ ⌒＾⌒}
　　　　　　　　　　　　　　　　.↑　　　　　　　　　'ﾆ＝==⊂⊃=｝ {=⊂⊃=｝　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　半月城教授

教育を受けず　学びもしない半月城　バカ丸出し

まあ、馬鹿をさらし上げするスレだからな。

だいたい半月城センセイは言っていることが矛盾しているんだよ。
サンフランシスコ講和条約に韓国が調印していないから竹島が韓国領だといってみたり、
当事国ではないどころかSCAPIN677が発令された当時は韓国は存在して
いないのにSCAPIN677で竹島が韓国領だと言ってみたり。

そして通名詐称教授のコピペを何回も懲りずに貼るバカ韓国サルもどきがいる。
根拠が無い「うそ」を何万回言っても　本当にはならない。

以前から時々投稿しているものですが、半月城教授からの反応が未だにありません。
フォークランド紛争、珍宝島事件、イスラエル入植地、ウクライナのクリミア半島問題に
ついて、「本問題はこの方程式を適用する。パラメーターの入力場所はここだ！と掌を
指すように指摘するはずだ。という私の指摘に一切反応がありません。自称教授は回答
できないで宜しいですね？世界の紛争地域はここだけではないのですよ。何人の人間がGJ
と呼ぼうと、他問題に回答できないなら、モグリですよ。やはりニセモノでしたか。

半月城か、なつかしい。
yahoo掲示板やらで論破されまくってたよな。
論理が崩壊してるから。まだ活動してんだw

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●半月城教授の最新論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解 半月城教授GJ！

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ！半月城教授GJ！

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城教授、まだやってるよ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 ぶざまね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

【朝鮮の歴史】


〜1910年

　　　ξ
　＜＿__＞
　(　｀八´) ﾍﾟｺﾍﾟｺ
　(　￣||￣)　　　ﾆ∧＿∧　＜ははぁ！宗主国様ぁ〜
　｜￣.|￣|　　　<｀∀´ ；>⌒)　三跪九叩頭の礼ニダ
　/＿_l ＿ゝ ＝　と　と＿（＿つ

1910年〜1945年
　　　　　　　　　　　　　　　.　＿
　､..'⌒丶,,　　　　　,,'⌒丶､..|●|
　ゝ=＝☆>　　　　ゝ☆＝=>|￣
　(　*´∀｀)　　∩<｀∀´ヽ>∩＜ついにウリ達も一等国民ニダ！
　( ~＝|＝）　　　>　　　　　く　　　大日本帝国万歳！天皇陛下万歳！
　｜ ｜　| 　　　　(　<⌒）ﾉ
　（_＿）＿）　　　　ヽ,_,ﾌ

1945年〜

　　|￣￣|
.＿☆☆☆＿　　ｽﾘｽﾘ
　（ 　´_ゝ｀）　∧＿∧　＜ウリ達も連合国ニダ！
　（　　ω　)　<｀∀´ヽ>　　　上海臨時政府を樹立して日帝と
　｜ ｜　|　⊂　　⊂.)　　　　　　戦った仲間ニダ！
　（＿_）＿） (_＿と＿つ　　　　　　獨島を忘れちゃイヤニダよkkk

　 　
★☆★☆【朝鮮（韓国）の慣用句／ことわざ 】・・・価値観の違いがあることに、教訓を得るべき★☆★☆

朝鮮人「銭は汚く儲けても、きれいに使えばよい。」
朝鮮人「ことば一言で千両の借金をかえす。」
朝鮮人「一緒に井戸を掘り、一人で飲む。」
朝鮮人「野生のまくわ瓜は、最初に独り占めした物が持ち主だ。」
朝鮮人「ただの物は苦くても甘い。」
朝鮮人「泣く子は餅を一つ余計もらえる 」
朝鮮人「人が自分にそむくなら、むしろ自分が先にそむいてやる。」
朝鮮人「自分の食えない飯なら灰でも入れてやる。」
朝鮮人「川に落ちた犬は、棒で叩け。」
朝鮮人「他人の牛が逃げ回るのは見ものだ。」
朝鮮人「他人の家の火事見物をしない君子はいない。」
朝鮮人「母親を売って友達を買う。」
朝鮮人「弟の死は肥やし。」
朝鮮人「いとこが田畑を買えば腹が痛い。」
朝鮮人「梨の腐ったのは娘にやり、栗の腐ったのは嫁にやる。」
朝鮮人「娘は盗人だ。」
朝鮮人「憎いやつを見たければ娘を多く生め。」
朝鮮人「自分の肉の値段くらいの事はやれ。 」
朝鮮人「死ぬ女が陰部を隠すものか。」
朝鮮人「女は三日殴らないと狐になる。」
朝鮮人「営門で頬を打たれ、家に帰って女房を殴る。」
朝鮮人「姑への腹立ち紛れに犬の腹をける。」
朝鮮人「孫を可愛がれば、鼻汁のついた飯をくう」
朝鮮人「嫁が憎いと孫まで憎い。 」

　　 　　
半ケツ君、歴史は直視しようね♪

1945年　ハンセン病院虐殺事件　　犠牲者＝８４名
1948年　済州島虐殺事件　　　　　犠牲者＝６〜７万名
1948年　麗水・順天反乱事件　　　犠牲者＝５０００名以上
1949年　聞慶虐殺事件　　　　　　犠牲者＝88人
1950年　漢江人道橋爆破事件　　　犠牲者＝約500〜800名
1950年　国民保導連盟虐殺事件　　犠牲者＝３０万名以上
1950年　大田刑務所虐殺事件　　　犠牲者＝１８００名以上
1950年　国民防衛軍事件　　　　　犠牲者＝数十万名
1950年　朝鮮戦争 　　　　　　　 犠牲者＝400万人以上死亡
1951年　智異山居昌事件　　　　　犠牲者＝大人334人と子供385人
1980年　北朝鮮餓死　　　　　　　犠牲者＝500万人以上死亡
2010年　天安沈没事件　　　　　　犠牲者＝乗組員46名他
2010年　延坪島砲撃事件　　　　　犠牲者＝海兵隊員2名、民間人2名
2012年　朝鮮戦争は休戦状態で継続中

韓国最大のタブー　　The maximum taboo in South Korea 1-4
http://www.youtube.com/watch?v=jZfziONC0OQ
http://www.youtube.com/watch?v=zobU_G1QUgE
http://www.youtube.com/watch?v=ZOfW0qqXPrE
http://www.youtube.com/watch?v=LUXjIKeI-oI

虐殺の例→　カラーで見る朝鮮戦争（ややグロ）
http://www.youtube.com/watch?v=4aa1YgAPC9k

思い込みと妄想だけの偽教授なんだね。

国立大学法学部2回生の日本人です。
これまでの半月城先生の見解をみて、竹島が日本固有の領土でないことをここで初めて知り、
驚きました。先日教授に勧められた内藤先生、半月城先生の著書をこれからゆっくり
拝見して一から勉強したいと思います。
半月城先生、ありがとうございました。

>>327わざわざ自分の事「日本人」と騙るまぬけなチョンｗｗｗ

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。みなさんは侵略禁止の慣習法を考えついたのでしょうが、そこから短絡的にソ連の北方領土占領を国際法違反と
結論づけるのは、論理にすこし無理があるのではないでしょう。
　　たしかに第１次世界大戦後、大惨禍をもたらした戦争への反省から他国への侵略を許さない風潮が「連合国」の間で強まった
のは当然の成りゆきでした。
　　この潮流に反して、日本やドイツなど後発の帝国主義国は無謀な侵略戦争を引き起こしたのですが、もし、第２次大戦前に侵
略戦争禁止の慣習法が成立していたのなら、日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります。
　　それについては何も語らず、他国の国際法違反をなんとかほじくり出そうとする姿勢は滑稽ですが、これがみなさんの流儀な
のでしょう。
　　とかく、重箱のスミばかりつついていると本末転倒になりがちです。ここでまぎれのないように書いておきますが、侵略戦争
は国際法違反でも、そうした侵略に鉄槌をくだす戦争や自衛戦争は、湾岸戦争などをみてもわかるとおり、現在すらかならずしも
国際法違反にはなりません。
　　過去、アメリカやソ連など連合国の対日戦争がまさにそうでした。侵略者に宣戦布告し、その領土を占領した行為は当時の国
際法になんらふれるものではありませんでした。したがって、アメリカが日本本土などを軍事占領したり、ソ連がサハリンや北方
４島を軍事占領したのは国際法違反というわけではありません。

　　なお、占領した領土をどう処理するのかは、その後の国際政治力学いかんで決定されるものです。北方領土の場合、日ソ共同
宣言(1956)でハボマイ、シコタン島だけは将来、日本への引き渡されることに合意したのは周知のとおりです。
　　一体、こうした一連の経過のどこに国際法違反があるのでしょうか？　もし、ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司
法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。負け犬のような「固有領土」のみの主
張より、国際法違反だから返還せよと迫るほうが効果的なのは誰の目にも明らかです。
　　そうした方策を前面にうち出そうとしないみなさんは、本当にソ連は国際法違反だったと信じているのでしょうか？　たんに、
日ロ間で協議が継続中だから国際司法裁判所提訴は後回しという奇妙な理屈はほとんど説得力がありません。
　　ちなみに、日本政府はロシアにたいし、国際法違反などという主張はしませんでした。ひたすら日本の「固有領土」だから返
還してくださいとお願いするのみでした。また、そうしたやり方を非難する人もあまりいませんでした。これは、国際法違反とい
う主張がそもそも無理だからとは考えないのでしょうか？
　　さらに日本政府は、ソ連の対日宣戦布告は国際法違反だと主張したこともありません。みなさんはそうした日本政府の方針も
間違いだと非難するのでしょうか？

　半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>330

結局、この馬鹿は何を言いたいのかさっぱりわからない。
旧ソ連現在のロシアとは戦争状態のなかで北方領土などを占領されているが
平和条約を結ぶ交渉中で領土問題も話し合われている。

ロシアが北方領土を占領しているから韓国が竹島を占拠してもいいといいたい
ようだが、韓国と日本は戦争状態にあるわけではない。
ロシアとの状況は紛争状態にともなう占領が継続しているわけで、韓国が竹島
を不法占拠しているのと状況が違いまったく参考にはならない。

ようするに、半月城センセイは統治権と領有権をごっちゃにしているんだな。
戦争当事国が占領地域を統治するのは国際法上違法ではないが、占領地域を
自国領土に併合することは国際法上認められていない。
したがって、領有権を解決するには平和条約を待たなくてはならない。

アメリカとの関係でいえば、沖縄を占領してアメリカに統治されていたわけだが、
日本の潜在的な主権を認めた上で平和条約発効後も沖縄のアメリカによる統治
が認められた。その後、沖縄が日本に返還されたのは周知の通り。

これに対して韓国の竹島統治は戦争状態にはなく最初から国際法上違法である。

ちなみに、占領軍について規定した国際法としてハーグ陸戦協定があるが、
これは占領軍の統治のあり方を規定しているが、領有権についての規定ではない。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城教授って・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 やっぱドシロートね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

寅蔵という呪文を唱えると早速現れる、完膚なきまでに完全論破され逃亡した半月城本人w
よほどトラウマだったなんだなwww

ネトウヨって、いつも釈迦の説法のように、サンフランシスコ講和条約のこと
ばかりいうけど、韓国側の論客が言うとおり、ウィーン条約法にしたがって韓国
が関与していない条約で領土を規定されることはありえないよな。

客観的な歴史資料からすれば独島が韓国固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
ただ、日露戦争後に日本が一時的に略奪して、領有権を既成事実化していた時期があっただけで、
それもマッカーサーが明確に否定して韓国領であることを宣言した。
それなのに、いまさら日本政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。

　　 　　
　　
　 　
　　 　 　　 　
　　　∧∧
　　<；｀Д´>　ウォゥン！　ウォゥン！
Ｃ／　　　　ｌ
　し−し−Ｊ

負け韓狗の遠吠えｗは 何時聴いても心地良いなｗｗｗそうやって死ぬまでオナってろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　 　
　　 　
　　 　
　　 　　

>>337
マッカーサーそんなこと言ってないんですが。

チョンってほんと言語が理解できないのな
嘘と妄想ばかりで、世界的なルールをなにも理解出来ないバカ
どこをどう見ても竹島がチョン韓国の領土だったことは資料に無い
おまえらチョンが嘘を1万回言っても虚しいだけだし時間の無駄だぞ。意地汚い。

>>335
半月城ｾﾝｾｲの輝かしいご活躍の記録

　旧Yahoo!掲示板　竹島問題を考える
　http://web.archive.org/web/20030212172537/http://www.keroa.net/take/

・No.397　半月城ｾﾝｾｲ 登場。
・No.981　Torazo氏 登場。
　これ以降、半月城ｾﾝｾｲが自説を書き込むと、全てTorazo氏に間違いを指摘される。
　その間、自説の旗色が悪くなると次々と議題を変えるが、全て論破される。
　（No.2267-2269にTorazo氏自身がまとめた議論の流れがあります）
・No.2300あたりから、半月城ｾﾝｾｲはTorazo氏には反論せず、自説の投稿のみに専念。
　他の投稿者から「アンタ見苦しいよ」「幻滅した」「痛々しい」などと批判され始める。
・議論をせず自説の披露のみに掲示板を利用する半月城ｾﾝｾｲの姿勢に業を煮やした
　トピックマスターの田中邦貴氏が、No.2525で掲示板の閉鎖を決定。
・半月城ｾﾝｾｲは自分が掲示板の荒らしとして扱われてるのに、なぜかNo.2570で勝利宣言。
・掲示板はそのまま終了、という流れ

　
　　ねえねえお母さあん、
　>半月城ｾﾝｾｲはTorazo氏には反論せず、自説の投稿のみに専念。
　>議論をせず自説の披露のみに掲示板を利用する半月城ｾﾝｾｲ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 全く同じ手口ねえ、やっぱり同一人物・・・・・
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　久しぶりににぎわっているようです。しかし、私自身は ネトウヨの「クダラナイ」
発言をほとんど意に介していません。書き手の人間性あるいは人格を疑わせるような誹
謗・中傷に私は慣れっ子になっています。
　　むしろ、そうした誹謗・中傷も裏を返せば、私の発言はそれほどに無視できない影響
力があるのだと自負しています。実際、半月城通信は読売新聞に紹介されたり、講演依頼
があったり、日本テレビから討論番組に出演依頼があったり、マンガ『嫌韓流』「竹島
編」に対する反論の執筆依頼があったりなど、長い間にそれなりの反響がありました。
　　そんな状況にあって私は ネトウヨをほとんどスルーしていますので、皆さんにおか
れましては、私の書き込みが元ですこし過熱気味のマナー論議をそろそろ終えるよう期待
します。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
半月城です。
掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。
書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
半月城です。
　　学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　この人ってさあ
　　教授になりたかったんだね
　　みんなから教授とよばれたかったんだね
　　教授GJ!教授GJ!と尊敬されたかったんだね
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 ホントにあわれねえ・・・・・
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

>>336

条約法に関するウィーン条約によれば、韓国はサンフランシスコ講和条約
を守る義務があるんですがｗ

第三十六条　第三国の権利について規定している条約

１　いずれの第三国も、条約の当事国が条約のいずれかの規定により
当該第三国若しくは当該第三国の属する国の集団に対し又はいずれの
国に対しても権利を与えることを意図しており、かつ、当該第三国が
同意する場合には、当該規定に係る当該権利を取得する。同意しない
旨の意思表示がない限り、第三国の同意は、存在するものと推定され
る。ただし、条約に別段の定めがある場合は、この限りでない。

２　１の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、条約
に定められている条件又は条約に合致するものとして設定される条件を
遵守する。

韓国の領土である(と妄想している)竹島を、日本領としてしまっているＳＦ条約は、
韓国に権利を与えるどころか、権利を奪うものであるため、韓国が従う義務は無い…
ってのが妄言教授の説だったっけか

でも
・韓国政府の公式見解は「竹島はＳＦ条約で韓国領とされている｣
・韓国政府は日韓基本条約で、ＳＦ条約を「想起」することに「同意」している
んだよねぇ…
認めてんじゃんw ＳＦ条約ww

●良心的日本人の意見　半月城教授GJ!

　具体的で正確な「アジア認識」、「歴史意識」持とう！

　06年5月10日付けの『民団新聞』の「ＴＯＰ　ＮＥＷＳ」は、歴史研究者の朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の
「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」を掲載しています。先に、『滝尾英二的こころPart２』の「掲示板」に、
朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の「竹島＝独島は日本の『固有領土』か？」（『飛礫』47号、7〜19ページ）を紹
介しました。

　この度の『民団新聞』掲載された朴炳渉先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」は、外務省のホームペー
ジ「竹島問題」の記述に反論されるなど、さらに具体的内容となっています。

　ぜひ、『滝尾英二的こころ』、『滝尾英二的こころPart２』の「訪問者」は、この『民団新聞』掲載された朴炳渉
先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」の「論考」をお読みいただき、正確で具体的な「歴史認識」をもっ
ていただくよう要請いたします。

　やはり、「竹島＝独島問題」は歴史事実を正確に知ることから始める必要があります。

　偏狭な「ナショナリズム」からことを論じてはなりません。

　ハンセン病問題も「自国民中心意識」からの脱却が必要でした。昨年10月25日の「ソロクト訴訟」原告敗訴の要因
は、実に「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、および、2001年5〜6月の「補償法」国会審議が、「自国民中心意識」
からの脱却なしに、日本植民地支配下の小鹿島更生園に強制収容され、人権を侵害された人びとの被害事実を国会で、
「無視」した結果でした。さらに、こうした事実は、今日も存在します。

　これらは、具体的で正確な「歴史意識」の欠如から起こっています。再びこのような過ちを繰り返さないためにも、
事実に基づく「アジア認識」、「歴史認識」が必要です。

　以上、お知らせと、私の意見を述べておきました。お読みいただいて、ありがとうございました。

http://8503.teacup.com/takio/bbs/110

●良心的日本人の意見　半月城教授GJ!
　　半月城教授のファンの日本人です。教授のような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
　　最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
　　日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
　　小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
　　竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。

●半月城教授の学会でのレジュメ　半月城教授GJ!　
Ａ．半月城教授報告「竹島＝独島は固有領土か強奪領土か」レジメ
　別刷、半月城教授「明治政府の竹島＝独島認識」『北東アジア文化研究』28号
明治時代の資料が重要（外務省パンフは、(7)領土編入手順のみ言及）
○島名：江戸時代から明治初期、竹島（欝陵島）、松島（竹島＝独島）
１）「朝鮮国 交際始末内探書」
　1869（明治2）年、外務省は太政官（内閣相当）の裁可を得て、釜山の倭館へ外務省高
　官を派遣して朝鮮の内情を探り、外交樹立を模索する。翌年、報告書「朝鮮国 交際始
　末内探書」の中に「竹島松島 朝鮮付属に相成候始末」（別刷 p43）
２）官撰地誌『日本地誌提要』編纂、千年ぶりの大事業
　○1872（明治5）年、太政官正院地誌課が官撰地誌の編纂に着手。
　　内務省地理局地誌課『日本地誌提要』発刊（〜1879）、竹島・松島を本州の属島外と
　　して記述（別刷p34）。
　○ 1875年、正院地誌課の中邨元起『磯竹島覚書』を校正。
　「竹島一件」1693（元禄6）年
　　大谷家が竹島（欝陵島）で安龍福らを拉致し鳥取藩へ引渡す。
　　（両家は幕府による一回限りの竹島渡海免許を元に毎年出漁）
　鳥取藩は幕府へ朝鮮人の竹島渡海禁止、アワビの献上継続を申入れ。
　幕府は対馬藩へ安龍福らの送還と渡海禁止交渉を指示。勘定頭の竹島確認。
　朝鮮は竹島越境犯の処罰を約束し、「弊境の蔚陵島」海禁の書簡（一島二名）。
　対馬藩は竹島領有を画策、「弊境の蔚陵島」削除を要求。交渉は暗礁。
　幕府は竹島調査、その時まで松島（竹島＝独島）を知らず、追加質問(p36)。
　鳥取藩などが竹島・松島の領有を否定。幕府は竹島渡海禁止を指示。

４）官撰地図の作成、（p41）
　1867年、幕府「官板実測日本地図」。1870年再版。
　1879年、内務省「大日本府県管轄図」、竹島・松島は無。
　1880年、内務省「大日本国全図」、同上。
　1881年、内務省『大日本府県分轄図』、各府県図に竹島・松島は無。
　　 極東図「大日本全国略図」に竹島・松島有。
　他に文部相や陸軍などの官製地図は竹島・松島を日本領外。
５）海軍水路部、海図・水路誌の作成
　『日本水路誌』第4巻(1897)、海図に竹島・松島は無。
　「朝鮮東海岸図」(1875)、オリウツア・メ子ライ礁と松島。島名混乱に拍車
　「朝鮮全岸」(1882,海図)、リアンコールド岩と欝陵島（松島）。
　『朝鮮水路誌』(1894)にリアンコールト列岩と欝陵島（一名松島）。
６）リヤンコ島（竹島＝独島）は欝陵島の属島
　○ 漁民、欝陵島あってのリヤンコ島。官民、リヤンコ島を朝鮮領と認識。
　○ 外務省『通商彙纂』（1902.10.16）「欝陵島事情」にリヤンコ島。
　○ 軍艦「新高」行動日誌（1904.9.25）松島からリヤンコ島＝独島へ出漁。
　○ 官報（1905.9.18）記事「韓国鬱陵島現況」、欝陵島民がランコ島で猟。
７）リヤンコ島の日本領編入、1905.2.22
　隠岐の中井養三郎「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を内務省へ提出。
　内務省は編入に反対したが、外務省は賛成。P47
　閣議、無主地に中井が移住したので、国際法上の占領と認め領土編入。
　島根県告示40号、該島を「竹島」と称し、隠岐島司の管轄下とする。
　官報による告示なし。外務省(官報)はリヤンコ島。海軍(官報)も一時。
　江戸・明治(編入前)、一度も竹島＝独島に領有意識を公に持たなかった。
○ 欝島島監・沈興澤、1906.
　島根県視察団への返答「滞留の貴邦人に就ては余に於て充分保護すべし」
　朝鮮政府への報告、「本郡所属 独島が外洋100余里にある」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　良心的日本人の意見だって・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授のは悪意に満ちた朝鮮人の意見ねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

そもそも韓国が無い昔の属国の頃から意味無く領土所有を主張するのはいいが
それはどこの国？すくなくとも今の朝鮮でも韓国でも無いな。
しかもその時代の地図に竹島が有るの？チョンが奴隷だったころの国の時代の地図に？
そもそも昔から船をまともに運航できないくて島にも行けないクソ遊びしていた
ちょんが自分の領土がどこまでとか主張できるの？
もっと言えば日本から水車の設計図もらっても作成できないバカサルなんでしょ？
だから妄想とか思い込みとかキチガイと言われるんだ韓国チョンはｗｗ

韓国人（朝鮮人）が「汚辱の恥の歴史」を「栄光の歴史」として子供に
　大嘘の歴史を教え、日本に大嘘の歴史を押し付ける理由

　私は自分自身を偽ることなしには、はやりの「栄光の祖国の歴史」を
　教えることができないのを悟った。大体が我々は大きな民族ではない。
　中国やローマ、トルコやペルシャが作ったような、そんな大きな国を
　つくったことがない。また、未だかつて国際舞台で主役を演じたこと
　もない。エジプトやバビロン、インドやギリシアのように世界文化史に
　誇れるものを何も残していない。ピラミッド、万里の長城のような雄大
　な遺物があるわけでもなく、世界に大きく貢献した発明もない。人物は
　いるにはいるが、その人によって世界思潮の主流になったといえるよう
　なものはない。それよりもあるものといえば「圧迫」であり「恥」であ
　り「分裂」であり「失墜の歴史」があるだけだ。公正な目で見るとき、
　なおさらそうである。それは実に耐えられない悲しみである。

　　　　　　　　　　　　咸錫憲　「苦難の韓国民族史」（韓国の教育者）

半月城センセイにはこの格言をプレゼントします。

君子は豹変す
立派な人物であるほど、自分が誤っていることが分かれば、きっぱりと言動を
変えます。過去のことにとらわれたり、アドバイスしてくれた人のことをうら
んだりすることなく、スッキリした形で、変身することができるのです。

　易経の原文をたどると、「君子豹変、小人革面」とあり、「立派な人物は、
自分が誤っていると分かれば、豹の皮の斑点が、黒と黄ではっきりしているよ
うに、心を入れ変え、行動の上でも変化がみられるようになる。反対に、つま
らぬ人間の場合は、表面上は変えたように見えても、内容は全然変わってい
ない」と述べています。
　現代ではややニュアンスを変えて、「誤りに気づいたら、素早く今までの
意見を改めたり、行動のパターンを転換してよい」という教訓として受け
取っています。

●半月城教授ＧＪ！ ネトウヨ涙目！
大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が発見！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming2012081（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming2012081（半月城教授）

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。

●そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。

製作スタッフは"●これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"●これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。

●大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。

1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。

プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。

これに対して在日歴史学者●パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。

製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して●世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。

'独占発掘-独島の証言'は19日午後8時放送される。

http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h2012081619161

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　　 　　
自称半万年の属国で、朝鮮伝統糞酒かっ喰らっていた朝鮮土人。
乳放り出しながら、独島だの領土だの考えてたとでも言うのでしょうか？
笑わせますねｗｗｗｗ
半月城クン、大変のお気の毒ですが そろそろ歴史を直視しましょう。
　 　　　　　　　　　　　　　　-ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三　-ー- ＼
　　　　　　　　　　　__/二 ／-､　 ｒ- Y
　　　　　　　　　　　{_|三/ ー-　　-‐ |
　　　　　　　　　　 ==（_ﾐ{_　　　。。　 | <ドクト？何それ食えるニカ？
　　　　　　　　　　　　　|　|　 -=ﾆ=-　!
　　　　　　　　　 ＿＿∧ ヽ 　`ー'　/＿
　　　　　　　　／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼　　//::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、 ＠　ノ__l ||　　◎.ﾉ::::|
　　　　　　　 l:::::::::::{>─-　 ─L!|.` ー┤:::::|

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城教授って、SF条約の全文書き取りから始めた方がよくない？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 あの人、基本事項がまったくわかってないからねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

>>359
いつの１９日よ？
チョン国って日本と隣なのに、時差が相当有るんだなｗｗｗｗ

このコピペ貼ってる奴って日本語できないんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

●半月城教授GJ！ ネトウヨ涙目！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録

（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/201
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。

これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/15/20

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
　　具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
　　他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
　数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました。題名は『「マ
ンガ嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知ら
れざる歴史」を担当しました。
　今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

他スレへのマルチコピペは止めたのね
「マルチは悪いことだ」なんて悔い改めるほどの知能は無いはずだから
単に面倒臭くなったと見た

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城教授って、マルチコピペしてたんだあ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 ホントに人間のクズね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

昔　（>>341のYahoo掲示板のNo.397）
>半月城と申します。kunitakaさんに誘われ、こちらにはじめて投稿します。
>かって、私はインターネット「歴史会議室」などで竹島（独島）の領有権に関
>し、素人談義を続けてきました。その記録を文末に記したホームページに転載
>しましたが、書き込みのタイトルは下記のとおりです。

その後まもなく　（>>365）
>その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
>が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
>なかったことにあります。

主張の内容は素人同然のままで変わってないのに、
いつのまにか専門家を自称するようになったのね。
昔は、素人だと自己紹介していただけに少しは謙虚だったのだが。

>363-364
外務省通商局編纂 通商纂彙は以下のサイトで参照可能。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/tsushoisan-1902/

ここで出てくる「本島」は明らかに「この島」という意味だね。
報告書のテーマである鬱陵島を指し示すときに、
繰り返しを避けるために「本島」と表現しているわけです。

第1章から第10章の間に、鬱陵島の自然・住民・産業などの説明をする中で、
文中に「本島」って言葉は17回出てきてる。
一方、「リャンコ島」は第7章の『漁業の状況』を説明する文中に1回だけ出てきて、
その際に12、13、14回目の「本島」が鬱陵島を示す言葉として使われてる。

でも、そこだけを取り上げて、本島と属島の関係を表しているんだ！
と言ってるんだね。まさに詐欺。
半月城、保坂、シンヨンハは、悪意を持って人をだまそうとしてるとしか思えない。

　　 　　
　よ　ほ　う　診　 医　精　鮮　忠　は　あ　ま
　さ　 う　け　察　.者　神　人　告　て　き　さ
　そ　が .た　を　 の　科　は　す　た　れ　し
　う　　　　　　　　　　　の　一　る　な　　 　 く
　だ　　　　　　　　　　　　　度　が　 ：
､＿__　　　　　　　　　 ＿__　　　　 　 ：
　　 (＿＿＿＿＿,／::::::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　 /::rー‐-ｰ-､:::l＿＿, 　 , -─
　　　　　　　 　 _|:lr_‐､￣-=､l:::|　　 /／
　　　　　　　　/)Y ´ﾟ｀ri　､'ﾟﾞ' |/,〉 /´
　　　　　　　　|｀ |l　/ヽ _,ノｌ　|ﾉ|
　　　　　　　　ヽ_|　'-=ニ=-l　!/
　　　　　　　　 /|ﾊ　　-‐　　/＼
　　　＿,. -ｰ'`´ l l ＼　 　 /'/!　l`ー-､＿

半月城教授の話を聞いてたら、竹島の裁判負けると思うようになったｗ
日本ってやばくない？　

>>371
おれもそう思う
半月城教授の主張の方が断然分かりやすく、説得力もある。
日本政府、島根県は竹島のことをもうあきらめた方がいいと思う。

語るに落ちたな。韓国がハーグに出てこない理由がないじゃないか。そんなに有利なら、
ハーグで勝訴できて、墨付きがもらえるでしょ？なぜしないの？ねえってばー。

ホントに独島論者って哀れだな
どんなに過去の史料を歪め、現在の文書を捏造しても
「韓国の竹島占拠は武力侵略だった」
「韓国はハーグから逃げ続けている」
という、２つの事実は覆せないもんな

●良心的日本人の意見
[AML 18323] 竹島で誰が得をするのか
　竹島を返せ、と大阪でデモがありました。日の丸を掲げて行進する写真を見て
思いました。
　「竹島問題で誰が得をするのだろうか」
　竹島（独島）を韓国が実行支配していることで、韓国は主張する自国の排他的
水域を大きく日本側に広げています。それで、この海域付近で操業する日本の漁
船（特に島根県）が韓国に拿捕されたり、韓国の沿岸警備隊に威嚇されています。
同時に韓国の漁船が、日本が自国の排他的水域と主張する海域で操業しています。
　島根県の漁師たちが怒るのは無理ありません。
　さて、このデモ隊が言うとおり、日本は海上自衛隊を竹島に派遣すべきでしょ
うか。竹島に陸上自衛隊を上陸させて奪回すべきでしょうか。
　そのような事が出来る訳はないでしょう。
　私が危惧しているのは、竹島問題で日韓の民衆レベルでの対立が広がることで
す。お互いが、この野郎と思う状況は危険です。
　そして、注意しなければならない事は、日韓双方の権力者が竹島問題を利用し
て政治的利益（支持や献金）を得ることです。領土問題はナショナリズムを煽る
のに最適です。コソボを見れば一目瞭然です。
　竹島（独島）はどちらの領土なのか、私は判りません。ただ、この問題で頭に
血が上る事は避けた方が良いと思っています。 　

私は鳥取県在住の日本人です。
半月城教授は韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。ここのページをみて初めて知りました。
これで半月城教授の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く米子空港からのソウル便で韓国へ行きたいです。
その際には独島にも行ってみたいです。
ところで私のような日本人でも独島には行けるのでしょうか。
半月城教授いつか教えて下さい。

【韓国・ことわざシリーズ】


　ｳｪｰﾊﾊﾊ♪┃⌒ヽ
　　　 ∧_,_∧ ┃⌒ヽ 　　ﾍﾞｼ！
　　　<*｀∀´>） '∧　ﾍﾞｼ！
　　　/　　⌒ノつ━━　＞　　 ○
　　.（O　　 ﾉ　　ﾉﾉ　Ｖ ∧,,_∧ 　。　ｱｲｺﾞｰ！ｱｲｺﾞｰ！
　　　）_）＿） ┐从∩<｀Д´;|||>∩从
　　　　　　　　|　〜〜从从从从〜〜ｷﾞｬｱｱｱｱ!!!

　『溺れている者は棒で叩け！』

　　　　（○）　　　　　 　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 ||ヽ　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　
　　 　　　||　|／||｀∀´.. >ヽ》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》' '三
　　 　　　||　|＼||　　　ノ彡》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》',三
　　 　　　||　|　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　　||　|　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　
　　 　　　||　|／||｀∀´.. >ヽ》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》' '三
　　 　　　||　|＼||　　　ノ彡》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》',三
　　 　　　||　|　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　　||　|
　　 　　　||　|
　　 　　　||　|　誰より　ズルい　韓国人　　　　　　　　　　　
　　 　　　||　|　大きい　ニダーは　押しかけて　　
　　 　　　||　|　小さい　ニダーは　被害者で　　　　　　　　
　　 　　　||　|　息吐くように　ウソをつく

　　　　　
　　　　　
　　　ノビョンです　　　　　　ウリ、とんちゃもん デス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　／￣￣￣￣＼,,　　　　　 ／−､ −､　　　 ＼
　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　 /　 |＼ |／　| ､　　　 ＼
　　　| ─ ､ ─ ､ ヽ |　　|　　 / ／　`-●−′　＼ 　　 ヽ
　　　|　＼ |／　|─ |___/　 〈　/ ──　|　 ── 　 　〉　　|
　　〈 ` - c`─ ′　〉6 l　　　＼ ──　|　 ──　／ |　　 |
.　 　ヽ (＿＿＿_ /　,-′　　 |　──　|　 ── 　 　 | 　 l
　　 　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　 　 ヽ （＿＿|＿＿＿＿　 /　/
　　　 　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　 ＼　　　　　　　　 　 /　/
　　　 　|　|　　　　 　|　　|　　　　 l━━（ｔ）━━━━┥
　　半ケツ先生と一緒に 日々歴史の捏造に 没頭いたしております。
　　　
　　　　

半月城偽教授の話を聞いてたら、竹島の裁判負けると思うようになったｗ
韓国チョンってやばくない？　

どこが？

領土取得に関する国際法の規則のまとめ

�@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　 中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えている。
　韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であるため、直接的な証拠は無い。

�B紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
　日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議しなかったため紛争化しておらず、実効的占有とみなせる。
　韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後には日本政府から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効的占有とみなせない。

�D条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　※韓国の竹島支配が万が一実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。

�E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
　　 近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
　
�F相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　韓国：日本の島根編入に対して、当時の大韓帝国は日韓間では抗議ができる状態であったにもかかわらず公式な抗議をせず
　　　　 日本の竹島領有を黙認した。
　日本：韓国の竹島支配に対して、日本は現在でも毎年３月に抗議の口上書を送り続けており、
　　　　 韓国の竹島領有を黙認したことにはならない。

�Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
　　 それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。

●半月城教授の見解

論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

※石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！　独島＝韓国領に決定！

●半月城教授のご活躍　
　池内教授とともに日本側代表として独島問題を発表

大邱韓医大「鬱陵島・独島シンポジウム」開催
[ニューシース] 入力 2011.12.02 16:33

http://pds.joinsmsn.com/news/component/newsis/201112/02/NISI20111202_0005538458_web.jpg

【大邱=ニューシース】パク・ジュン記者 = 大邱漢方医大学校は 2日学術情報館講堂で
韓・日両国の観点からみた鬱陵島・独島という主題で、「第1回韓・日シンポジウム」を
開催した。

今回のシンポジウムは慶尚北道独島研究機関統合協議会の後援の下、大邱韓医大安龍福研
究所主管で開催された。

韓・日両国の学者らが集まってこれまで蓄積してきた研究成果を発表してお互いの立場と
観点を共有して交流の幅を広げ、両国が独島と東海領土紛争に対する批判的アプローチと
診断を模索するために用意された。

この日のシンポジウムでは高麗大チョ・クァン名誉教授が「独島研究の現況と課題」を主
題で基調発表した。

引き続き大邱韓医大キム・ビョンウ教授が「韓国学界の安龍福研究の現況と課題」、嶺南
大キム・ホドン独島研究所研究教授が「鬱陵島と独島に渡った人々」、日本名古屋大池内
敏教授が「日本学界の鬱陵島と独島、そして安龍福研究の現況と課題」、●パク・ビョン
ソプ日本 NET 代表が「日本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。

総合討論では嶺南大キム・ファギョン独島研究所長と、大邱大チェジャングン教授、国民
大ヒョン・デソン研究教授が発表者として出た。

キム・ソンウ大邱韓医大観光・レジャー学科教授は「今回のシンポジウムが、韓・日両国
の未来志向的発展のための一つの踏み石になることができることを希望する」と話した。
[email protected]

http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=6809367&ctg=1213

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>382
【半月城妄想教授の発想】
石島＝独島という命題は、「発音が似ている」以外の根拠は無いが、この世の絶対的真理なので・・・

(1)竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識されたに違いない。
(3)石島を全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称したに違いない。
(4)竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された。
　（→これは事実だと思うが、「独島」なので[Dok seom]と呼称されても不思議ではない。）
(5)于山島の探索が失敗しために于山島の名が勅令41号に記述されなかったに違いない。
(6)官報記事「韓国鬱陵島現況」は、竹島＝独島が無主地でなかったことを証明する資料に違いない。
　（→経済活動を行えば付属島なら、遠洋漁業をしている日本は世界中に付属島を持っているの？）

結論：つまり、石島＝独島という証明されていない命題から逆算して作り上げた、半月城の
妄想的ストーリーだということです。

半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に決定！

　
　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　＜半月城教授ーお薬足りてますか〜？
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　 (´･ω･) ﾁﾗｯ
　　　／ 　　　　｀ヽ.　＜半月城教授　お薬・・・　　　
　 __/　 ┃　 ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　　　　　　　/ |　　　∠|
　　　　　　（゜＼./,_ ┴.／゜ﾉ（ 　　　　＜　今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━
　　　　　　　＼ ＼iii'／ ／,!||!ヽ 　　　　　　　独島は日本固有の領土ではない
ﾌｧﾋﾞｮ━━ ／V,,ニ..,ニ、、 ﾉ(　＼━━━ﾝ!!!!歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に決定！
　　　　　　 ＼ヽY~~/~y} ｀／~,／
　　　　　　 　| ,k.,.,!,.,.,r|　,!　 く
　　　　　　／ <ニニニ'ノ 　 　＼


　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　また再発ですか、もう手遅れのようですねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

>>386
半月城教授に対しては、どんなネトウヨも恐れを抱いているからなｗ

　 　　 　 　　　　　 ／ヽ,,)ii(,,ノ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 ／（◎）))((（◎）＼　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　 　　　　　／:::::⌒（__人__）⌒:::::＼　　　半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!！
　　　　　　　＜　ヽ iｌ´ |r┬-|｀ｌi　ｒ 　 ＞　　GJ! GJ! GJ!　半月城教授GJ!　 GJ! GJ! GJ! GJ! GJ!　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　＼ 　!ｌ　ヾｪｪｲ　ｌ!　　／　　　　
　　　　　 　 　 ／⌒ヽゝ　 　　ノ~⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　|　,Y　　　　　　　　Y　 |　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 　 |　 |　・　　　　　・　|.　 |　
　　　　　　 　 |　 l　　　　　　　 　|　 |　
　　　　　　　　|　 ヽ　　 　l　　　/　 ﾉ　　　
　　　　　　　　ヽ 　 ヽ　　　　 /　 /ヽ　　　　　シコシコシコシコ
　　　　　　　　／＼　＼　　 /　/　　ヽ　　　））
　　　（（　　／　.　　　◆◇◆◇◆　　ヽ　　　　
　　　　.　 /　　　　　◇◆◇◆◇　　　　ヽ　　　　　
　　　　　/　　　　　　/◆◇◆◇　　　　　　ヽ　　　　　　
　　.　　/　　　　　 ／　◆◇◆ ＼　　　　　 ヽ
　 ここは、恥ずかしい在日ネトウヨ連呼リアンの 公開自慰スレですねｗｗ

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城教授って、どんなネトウヨにも恐れを抱いているんだって
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 瞬殺で論破されちゃうからねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

>>379　　

吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

●良心的歴史学者内藤正中教授の見解
　1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。

この国では嘘を百万回繰り返しても通らねえよ。
あと自称教授がモノホンの教授にはなれない、嘘の国へお帰り。

私は千葉市在住の日本人です。
今日初めて半月城教授の主張をここで拝見し、感激いたしました。
日本政府や島根県の主張に全く根拠がないことを今日初めて知りました。
半月城教授、ありがとうございました。
教授のますますのご活躍を祈念いたします。

半月城教授、いつかぜひ島根県竹島問題研究会と対決して頂きたいと思います。
それにしても島根県竹島問題研究会の横暴ぶりには腹が立ちます。
また「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
半月城教授、これからも極右の圧力に負けず頑張って下さい。
応援しています。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　これって・・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 悪質な”教授”詐欺ね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

私は鳥取県在住の日本人です。
内藤正中教授、半月城教授の講演を聞いたことがあります。
とてもすばらしい講演でした！
半月城教授頑張って下さい！

半月城自称教授。それなら、なぜ韓国はハーグの国際司法裁判所から
逃げ続けているのですか？

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国固有の領土！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

　 　　 　 　　　　　 ／ヽ,,)ii(,,ノ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 ／（◎）))((（◎）＼　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　 　　　　　／:::::⌒（__人__）⌒:::::＼　　　半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!！
　　　　　　　＜　ヽ iｌ´ |r┬-|｀ｌi　ｒ 　 ＞　　GJ! GJ! GJ!　半月城教授GJ!　 GJ! GJ! GJ! GJ! GJ!　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　＼ 　!ｌ　ヾｪｪｲ　ｌ!　　／　　　　
　　　　　 　 　 ／⌒ヽゝ　 　　ノ~⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　|　,Y　　　　　　　　Y　 |　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 　 |　 |　・　　　　　・　|.　 |　
　　　　　　 　 |　 l　　　　　　　 　|　 |　
　　　　　　　　|　 ヽ　　 　l　　　/　 ﾉ　　　
　　　　　　　　ヽ 　 ヽ　　　　 /　 /ヽ　　　　　シコシコシコシコ
　　　　　　　　／＼　＼　　 /　/　　ヽ　　　））
　　　（（　　／　.　　　◆◇◆◇◆　　ヽ　　　　
　　　　.　 /　　　　　◇◆◇◆◇　　　　ヽ　　　　　
　　　　　/　　　　　　/◆◇◆◇　　　　　　ヽ　　　　　　
　　.　　/　　　　　 ／　◆◇◆ ＼　　　　　 ヽ
　ほ〜ら、遠慮せずに・・・
　GJ! GJ!シコって寝ろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　 　

チョンって頭悪すぎ
ふつう日本人なのに、わざわざ日本人って言わないけどな。
よっぽど本当は日本人になりたい憧れでもあるんだろうな
それに本当に日本人なら、通名詐称教授に感動しないがなｗｗｗ
ほんとうに　日　本　人　　ならな！

ばればれで情けない馬鹿チョンサル　　惨めだねぇｗｗｗｗｗ　

高名な半月城教授ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。

おまえらがなんと言っても日本で内藤教授、池内教授、半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないよね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

●半月城教授の見解
　半月城です。
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

　　　　　　　　　。ρ。　　　　　　半月城教授GJ! GJ! GJ!
　　　　　　　　 ρ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 m
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

●半月城教授の見解
　半月城です。
太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
　半月城です。
ちなみに、竹島＝独島問題の先駆的な研究者である田保橋潔は、安龍福は
「徒に大言を弄する嫌はあるが、
（供述は）大體において事實と信ぜられる」と評しました（注6）
（注6）田保橋潔「鬱陵島　その発見と領有」『青丘学叢』第3号,1931,P20
半月城通信No.127　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　竹島問題でいまだに半月城教授を持ち出す人って、何を期待してるのかねえ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 この教授だって裁判になったら韓国は負けると言ってるのにねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　　
　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　在日シコリアン　
　　...　 ■■■■■　　　　　　　　　
　　 　■ ノ（.　　　. ■　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　　　　　　　
　　　 ii　　ノ''三''ヾ　ii　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　 　 　.　.
　　　 | (( ｡ ))三(( ﾟ ))| 　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　
　.　. 〈 __⌒ .｜｜⌒_〉　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..
　　 　|　　　 ● ● 　|　　 　 　.. ＿＿＿＿＿　　 　　　.　　　..　
　　　 ＼　　 |+++|. ／　 　　　.　|＼...　‐==‐ ＼ 　　　　..　....
　　　　／　ヽノ　　⌒`ヽ<´　　 　＼|￣￣￣￣_|　
　　　/　|　　　　　　＼___）⌒ ＼　　 ￣￣￣￣　
　　　｀￣＼　＼　　　　　　　,,,,　＼ シコシコシコシコ シコシコシコ シコシコ
　　　　　 　 ＼ 　　　　 　／＼＼　＼__ 　　
　　　　　　　　ゝ,,,__､___／　　　ヽｰヽ＿__）
　　
　　
　

歴史を捏造する日本に未来はない！

歴史を捏造する日本に未来はない！

歴史を捏造する日本に未来はない！

歴史を捏造する日本に未来はない！

歴史を捏造する日本に未来はない！

ネトウヨは痛い所を突かれると反論できず
論点をすり替えたりダンマリを決め込むからな

いつ捏造したの？
政争争いでの勢力絡みの力関係でその時代の覇者が強弁するのは見受けられるけど

ネトウヨとは、『ネットを中心とした異常なまでの偏狭なナショナリズムを持った人たち』

・愛国を盾に気に入らない相手を叩く。
・差別的、排外的な発言を繰り返す。
・韓国に対しては病的に固執している。
・少しでも異論を唱えるメディアがあれば、「マスゴミ死ね」などと徹底的に叩く。
・妄言を繰り返し、常に自分に都合のいいように考える。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　>>411
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授はやっぱりネトウヨだったのねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,ノ´｀フ､_ 　　 　　＼　 　そこの不逞鮮人！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,.:'´::::::::ン:::::;＞　 　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ::;:-‐'´ヽ;::::;ゝ　 　 ∠..,,_　　ここは日本だぞ！
　　　　　　　　　　　　 _,,..　-─-く_,'.. -‐ｧ　 レ'　　　　　　/
　　　　　　　 　 ,.　'"´ 　　　　 　､ゝ､／ヽ.　　　　　　　／　　　何度出て逝けと警告したらわかるんだ！
　　　　､--‐,ｧ'´　 　 /｀':.ｰ..､ ',　　　ヽ.　　ヽ.　　　　∠__　
　　　　　`ｧ' 　 / 　.,':.:.:.;:.:.:.:.:! L,ﾒ., 　　',　　　':,　　　　　/__　　　風紀委員長として
　　　　　/ ,'　;' 　 /!:.:/|:.:.:.:/!イL__',　',　!　　　 ',　　　　´ 　｀>
　　　　 ,'　i 　| ,メ､,|/　!:.:.,ｧ´i´ ,ハゝVヽi 　 ',　 ヽ.　　　　／,. イ　　見過ごす訳にはいかない！
　　　　 ',　ヽ､ !/ _」、　 ﾚ'　　i. _ン´ |:.:.:.!　 　',　　 ':,　 　'"´ 　 レ'ヽ.
　　　　　ヽ､rﾍi i'´!'ﾊ 　　　 '"´ 　,.,. !:.:i:.!　　　i　　　',　　　　　　　　 ＼／＼　　./＼
　　　　　　　!,/i'i　iン　'　_,,.. ､ 　 　 ,':.:;':.!　　 ,'　 iへﾉ　　 ノ）　　　　　　　　 ＼/　　 ＼
　　　　　　／:.:7,.,´ 　i7´　　　':, 　 /:./:.:!　　/ 　,',. -‐''"´::::::｀フ
　　　　 ,.:':.:.:.:.:iゝ､, 　 '､　　 　 ﾉ　/:.:':.:./　,ﾊ/,／::::::::::::::::::::-イ
　　　 /:.;:へ:ノ!　/｀＞,､.,_　 　 ,.ｲ:.:/.;:ｲ／　_ノ::::::::,.'"｀ヽ;:::::ノ
　　　 ﾚ'　　　 ﾚ'｀ヽ/ 　,ﾊ｀"T　_ﾚ'-';ゝ'"´｀ヽ､::／　　　ﾉ'"
　　　　　　　　,ゝ::::::|∠ｧﾚイﾚ'::::ｧ'´/::::::::::::::::／　ゝ-,.イ
　　　　　　　　｀ヽ,.:'"ン::/!::::::::::::::/!:::::::::／;.'　　　　/｀ヽ､
　　　　　　　　　/／:::／ﾑ:::::::::::::;'::!:::::::::!}/　 ,. -‐-'､　ﾉ ｀i､
　　　　　　　　rｿ:::;:イ　　 ｀ヽ::::::i　ゝ､:::!ﾍ.　　　　　　｀),ノノ
　　　　　　　／ヽ7 ,'　　　 _,!　ヽ!　　 Yゝ､｀7'ｧ─---'i´| |

>>411
朝日新聞が「竹島は日本固有の領土」と公式に明記している点について一言お願いしますｗ

バカチョン奴隷が何をほざこうと
世界的認識として竹島は日本の領土という事実は変わらない。

>>441
半月(自称)教授は痛い所を突かれると反論できず
論点をすり替えたりダンマリを決め込むからな

ソースはYahoo掲示板
http://web.archive.org/web/20030212172537/http://www.keroa.net/take/

おまえら勉強不足だよな。
日本側に具体的な根拠なんか一切ないんだが。
石島が独島のことだし。
そろそろ日本側はあきらめてくれませんかね。

>>419
確かに、ネトウヨが議論に勝ったなんてここで見たこともないなｗ
半月城教授に議論で負けて逃げたのならリアルに見たことあるわｗ

>>420
高名な半月城教授ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　>>419-421って自作自・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 人間、そこまで落ちぶれたくないものねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

自作自演コピペがワンパターンですね、半ケツ自称教授。

捏造証拠
　↓
ＧＪ！ＧＪ！と論破宣言(笑)
　↓
自分褒め×２回(ＩＤ変換)
　↓
ネトウヨ敗北ニダー
　↓
以降ずっとループ(反論する論客はいっさい無視)

これが有名な半月煉獄(笑)

>>421
確かに、半月城センセイは論破してるよなあ。

もちろん、論理破綻の略だけどw

●半月城教授の見解

・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島（竹島＝独島）編入」まで一貫して堅持した
・帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争の最中に「時局なればこそ、その領土編入を急務とするなり」との判断から
　竹島＝独島の領土編入を閣議決定した。その際の名分は、竹島＝独島は「無主の地」であるというものであった。これは現
　在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない
・官撰の『日本地誌提要』（巻之五十）の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは別に記載されたが、これは重要で
　ある。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解され
　る

・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。「明治の初年に到り、正院地誌課に於て其（竹島=独島、筆
　者注）の本邦の領有たることを全然非認したるを以て、其の後の出版にかかる地図は多く其の所在をも示さざるが如し、明
　治八年文部省出版宮本三平の日本帝国全図には之れを載すれども、帝国の領土外に置き塗色せず」。田中阿歌麻呂も「竹島=
　独島」を日本の領土外の島とした。
・竹島・松島に関係の深いすべての政府機関は欝陵島と竹島＝独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではない。
・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
　水路部がリアンコールト、すなわち竹島＝独島を日本領外とみなした。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に決定！

　　
　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　在日シコリアン　
　　...　 ■■■■■　　　　　　　　　
　　 　■ ノ（.　　　. ■　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　　　　　　　
　　　 ii　　ノ''三''ヾ　ii　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　 　 　.　.
　　　 | (( ｡ ))三(( ﾟ ))| 　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　
　.　. 〈 __⌒ .｜｜⌒_〉　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..
　　 　|　　　 ● ● 　|　　 　 　.. ＿＿＿＿＿　　 　　　.　　　..　
　　　 ＼　　 |+++|. ／　 　　　.　|＼...　‐==‐ ＼ 　　　　..　....
　　　　／　ヽノ　　⌒`ヽ<´　　 　＼|￣￣￣￣_|　
　　　/　|　　　　　　＼___）⌒ ＼　　 ￣￣￣￣　
　　　｀￣＼　＼　　　　　　　,,,,　＼ シコシコシコシコ シコシコシコ シコシコ
　　　　　 　 ＼ 　　　　 　／＼＼　＼__ 　　
　　　　　　　　ゝ,,,__､___／　　　ヽｰヽ＿__）
　　
　　
　

　　　　　／　　/　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　　＼ ﾍ ヽ　　　＼
　　　／　　　/　　　　　　　　　　　　 /　　 ｌ　　　　　　 ＼　}　　　　 ＼
＼／./　　　/　　/　　　　　　　　/　/　　 ∧　　　､　　　　ヽｌ　　　　　　＼
./　/　　　 /　 /　　　　　　　　 /　//　　∧ ｉ.　　　ｉ　　　　　',　　　　　　／
ｌ　ｉ　　　　ｉ　 /　　　　　　　／/／./　　/　',　ｉ　　　ｉ　　　　　ｉ　　　　／
|　ﾊ　　　 .ト Ｌ＿＿＿ ｪﾆ ｧ／　人 ／　　 ヽ　ｉ　　_ｌ　　　　　|　　／
ｉ　い　　　 | ｨー‐,ﾆﾆ三／　　 / ／ ーｪ､＿__,>ｒ '´ |　ｉ　　　ｉ |／
. Ｖ∧　　　|∧/ /フｒ::｡}ヽ　.／´　　　"＾,ｒこﾆ;;､｀ヽｪｉ　ｉ　　　ｉ |
　∧ ｉ.ヽ　 ｌﾚ'　 {::ﾘｰ'::ソ　 "　　　　　　{ｒイ::::ﾟﾘ }　// /　　　/ﾊ
./　　{＼　 ｉﾄ､ ,〃ー―　　　 ,　　　　　 ヾこ.ﾞソ　 / /　　　// .|
'　　　 }　＼ ｉ ヽ"" 　　　　　 `　　　　　` ー‐"　/イ　　 .ｲ /　 ｌ　韓国人ってホント気持ち悪いです
　　　　ヽ　　ト､　　　　 ,へ、＿＿＿,,　　　〃／ /　 ／//　 ｉ　 ｌ
.　　　 ｒ‐|ｉ　 ｉ.>､.　　　/:::::"　　　゛"::::::ヽ　　　 / ／　／　　　ｉ　 ｌ
　　 _,.レ┴ﾆ　~ ＼ 　 {::　　　　　　　　:::}　　イ ｢＿__ ﾉ‐┐　　ｉ.　ｌ
　 / /　 ／　>､　 } `　､￣ `' ー ―‐　'´　.イイ＾ヽ　 `ト- {.　　 ｉ　ｌ
. / / ／　 /　 _.>､{　　　 `;-　_ _,　-‐ ' ´, へ　ヽ　＼　| 〈 ヽ　　ｉ　ｌ
"　ｉ　　　 '　 ´　　}　　／二ｺ Ｔ_＼　　　|　　 `　　 　　}　.〉　',　　ｉ　ｌ
　　ｉ　　　　　　 ｲ'レ'´／　 /｢H. ＼＼　 }　　　　　　 ./ ./　　 }　　ｉ　ｌ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,ノ´｀フ､_ 　　 　　＼　 　そこの不逞鮮人>>428！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,.:'´::::::::ン:::::;＞　 　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ::;:-‐'´ヽ;::::;ゝ　 　 ∠..,,_　　ここは日本だぞ！
　　　　　　　　　　　　 _,,..　-─-く_,'.. -‐ｧ　 レ'　　　　　　/
　　　　　　　 　 ,.　'"´ 　　　　 　､ゝ､／ヽ.　　　　　　　／　　　何度出て逝けと警告したらわかるんだ！
　　　　､--‐,ｧ'´　 　 /｀':.ｰ..､ ',　　　ヽ.　　ヽ.　　　　∠__　
　　　　　`ｧ' 　 / 　.,':.:.:.;:.:.:.:.:! L,ﾒ., 　　',　　　':,　　　　　/__　その汚いチンコをしまって
　　　　　/ ,'　;' 　 /!:.:/|:.:.:.:/!イL__',　',　!　　　 ',　　　　´ 　｀>
　　　　 ,'　i 　| ,メ､,|/　!:.:.,ｧ´i´ ,ハゝVヽi 　 ',　 ヽ.　　　　／,. イ　　今すぐ 半島に帰れ！！
　　　　 ',　ヽ､ !/ _」、　 ﾚ'　　i. _ン´ |:.:.:.!　 　',　　 ':,　 　'"´ 　 レ'ヽ.
　　　　　ヽ､rﾍi i'´!'ﾊ 　　　 '"´ 　,.,. !:.:i:.!　　　i　　　',　　　　　　　　 ＼／＼　　./＼
　　　　　　　!,/i'i　iン　'　_,,.. ､ 　 　 ,':.:;':.!　　 ,'　 iへﾉ　　 ノ）　　　　　　　　 ＼/　　 ＼
　　　　　　／:.:7,.,´ 　i7´　　　':, 　 /:./:.:!　　/ 　,',. -‐''"´::::::｀フ
　　　　 ,.:':.:.:.:.:iゝ､, 　 '､　　 　 ﾉ　/:.:':.:./　,ﾊ/,／::::::::::::::::::::-イ
　　　 /:.;:へ:ノ!　/｀＞,､.,_　 　 ,.ｲ:.:/.;:ｲ／　_ノ::::::::,.'"｀ヽ;:::::ノ
　　　 ﾚ'　　　 ﾚ'｀ヽ/ 　,ﾊ｀"T　_ﾚ'-';ゝ'"´｀ヽ､::／　　　ﾉ'"
　　　　　　　　,ゝ::::::|∠ｧﾚイﾚ'::::ｧ'´/::::::::::::::::／　ゝ-,.イ
　　　　　　　　｀ヽ,.:'"ン::/!::::::::::::::/!:::::::::／;.'　　　　/｀ヽ､
　　　　　　　　　/／:::／ﾑ:::::::::::::;'::!:::::::::!}/　 ,. -‐-'､　ﾉ ｀i､
　　　　　　　　rｿ:::;:イ　　 ｀ヽ::::::i　ゝ､:::!ﾍ.　　　　　　｀),ノノ
　　　　　　　／ヽ7 ,'　　　 _,!　ヽ!　　 Yゝ､｀7'ｧ─---'i´| |

>>420
逆に半月禿が議論に勝ったなんて見たこともないなｗ
半月禿が議論で負けて、言を左右にして逃げつづけたログなら見たことあるけどｗ

http://web.archive.org/web/20030212172537/http://www.keroa.net/take/

韓国人ってコピペ荒らしして議論から逃げ回っているのは本当に情けないですね。

バカチョン奴隷が何をほざこうと
半月城偽詐称教授が何を妄想しようと

「世界的認識として竹島は日本の領土」という事実は変わらない。
そもそも韓国人に領土問題なんてどうでもいいことだろ？

>>425
>官撰の『日本地誌提要』（巻之五十）の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは
>別に記載されたが、これは重要である。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や
>北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解される

これって、半月城ｾﾝｾｲ本人が撤回してるよ。
何に対してGJ!って言ってるの？ｗ

　下條正男の論説を分析する（２）
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-0912j.pdf
　P107

　同稿で「本州｣を九州や北海道と同格に扱ったが、「本州」は「隠州」と解されるので、
　九州や北海道と同格に扱うのは適切ではなかった。その一節「両島が本州の属島で
　なければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、」を削除して訂正する。

●半月城教授の見解　石島＝独島に池内教授も同意！　半月城教授ＧＪ！
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ？

　なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島＝独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
　昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島＝独島であろうとの答えが返ってきました。

●池内名古屋大学教授GJ！

池内教授は「島根県の人々が１９０６年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
　大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
　たと紹介した。

池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」

独島は日本固有の領土ではない！

独島＝韓国領に決定！

●堀和生京都大学教授GJ！

ttp://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島＝独島＝韓国領に決定！

　 　　 　 　　　　　 ／ヽ,,)ii(,,ノ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 ／（◎）))((（◎）＼　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　 　　　　　／:::::⌒（__人__）⌒:::::＼　　　半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!！
　　　　　　　＜　ヽ iｌ´ |r┬-|｀ｌi　ｒ 　 ＞　　GJ! GJ! GJ!　半月城教授GJ!　 GJ! GJ! GJ! GJ! GJ!　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　＼ 　!ｌ　ヾｪｪｲ　ｌ!　　／　　　　
　　　　　 　 　 ／⌒ヽゝ　 　　ノ~⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　|　,Y　　　　　　　　Y　 |　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 　 |　 |　・　　　　　・　|.　 |　
　　　　　　 　 |　 l　　　　　　　 　|　 |　
　　　　　　　　|　 ヽ　　 　l　　　/　 ﾉ　　　
　　　　　　　　ヽ 　 ヽ　　　　 /　 /ヽ　　　　　シコシコシコシコ
　　　　　　　　／＼　＼　　 /　/　　ヽ　　　））
　　　（（　　／　.　　　◆◇◆◇◆　　ヽ　　　　
　　　　.　 /　　　　　◇◆◇◆◇　　　　ヽ　　　　　
　　　　　/　　　　　　/◆◇◆◇　　　　　　ヽ　　　　　　
　　.　　/　　　　　 ／　◆◇◆ ＼　　　　　 ヽ
　 ここは、恥ずかしい在日ネトウヨ連呼リアンの 公開自慰スレですからｗｗｗｗｗ

于山島についてだが、確かに朝鮮の古地図に載っているがその場所はバラバラ。
そもそも存在自体が怪しい。

みじめだな
チョンはｗｗｗｗｗ
嘘しかつけない馬鹿
世界的に竹島は日本の領土だってｗｗｗ
韓国って自分の国境とかどうなってんの？
そんなことも理解してないで他国の島を欲しがるなよ乞食が！

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG


▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本]
学者も固有領土論を否定する。」

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　　
　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　在日シコリアン　
　　...　 ■■■■■　　　　　　　　　
　　 　■ ノ（.　　　. ■　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　　　　　　　
　　　 ii　　ノ''三''ヾ　ii　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　 　 　.　.
　　　 | (( ｡ ))三(( ﾟ ))| 　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　
　.　. 〈 __⌒ .｜｜⌒_〉　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..
　　 　|　　　 ● ● 　|　　 　 　.. ＿＿＿＿＿　　 　　　.　　　..　
　　　 ＼　　 |+++|. ／　 　　　.　|＼...　‐==‐ ＼ 　　　　..　....
　　　　／　ヽノ　　⌒`ヽ<´　　 　＼|￣￣￣￣_|　
　　　/　|　　　　　　＼___）⌒ ＼　　 ￣￣￣￣　
　　　｀￣＼　＼　　　　　　　,,,,　＼ シコシコシコシコ シコシコシコ シコシコ
　　　　　 　 ＼ 　　　　 　／＼＼　＼__ 　　
　　　　　　　　ゝ,,,__､___／　　　ヽｰヽ＿__）
　　
　　

　
　　ねえねえお母さあん、
　　在日韓国人にとって半月城教授の存在って何？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 ナヌムの家のお爺さんかしら
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の見解
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
−朴錫昌「欝陵島図形」（1711）、所謂于山島の誤解
−李奎遠『欝陵島検察日記』（1882）、于山島探索失敗
−禹用鼎『鬱島記』に記述なし（1900）
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
−于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
勅令41号に于山島の名は記されず
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
巨文島の金允三
『民国日報』1962.3.19
（和訳：池内の前掲書）
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
−在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　●半月城教授の見解って、どれも裁判証拠にはならないんでしょ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 あの人の見解は虚偽ばかりだと立証されてるからねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
　　だから半月城教授は国際司法裁判所への提訴はいやがるのかあ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 嘘吐き偽教授だとバレるからねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　　 　

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


　　　　　　　　　。ρ。　　　　　　半月城教授GJ! GJ! GJ!
　　　　　　　　 ρ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 m
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　在日シコリアン
　　
　　

そもそも江戸時代、明治時代において朝鮮人が竹島に住んでたって記録はどこにも無いんだなこれがｗ
日本人が竹島に住んでたって記録ならいくらでもあるのにｗ

●半月城教授の見解

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

ネトウヨも落ちぶれたもんだねぇ。

何を書いても看破されて、もう反復コピペしか出来ないとは。

ま、それが日本人だからと言えばそれまでなんだけどねｗ

ネトウヨの主張が世界で認められたいなら、保坂教授や半月城教授のような真の専門家に指導頂く事しか無いんだよｗｗｗ

ねえねえお母さあん、
その６ 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明しろ
その７　アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知ってるか
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知ってるか
その９　米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしているな
その10　領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めているな
その12　独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知ってるか
その13　勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14　石島＝観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無だよな
その15　86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っているよな
その16　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めているよな
その19　1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けてるよな
その21　現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っているよな
その22　江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張するなよな
に半月城教授ってようやく自分の言葉でこたえる気になったようだよお
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 あのバカに期待しちゃだめよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●保坂教授、半月城教授ＧＪ！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
入力時間:2012.08.16 19:16:18　終了時間:2012.08.1619:16:18
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg（半月城教授）

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。

そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。

製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。

大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。

1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。

プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。

これに対して在日歴史学者パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。

製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。

'独占発掘-独島の証言'は19日午後8時放送される。

http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h20120816191618111780.htm

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
ねえねえお母さあん、

半月城教授も落ちぶれたもんだねぇ。

何を書いても看破されて、もう反復コピペしか出来ないとは。

ま、それが朝鮮人だからと言えばそれまでなんだけどねｗ

半月城教授の主張が世界で認められたいなら、まずは>>458にしっかり自分の言葉でこたえることだよおwww
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 ね、半月城教授って反復コピペしかできないバカだったでしょ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

>>434
本人が訂正して取り下げた主張を平気でコピペするあたり
このコピペ莫迦、半月ｾﾝｾｲをまったくリスペクトしてないなw

朝鮮人の半月ｾﾝｾｲが自分の間違いを認めるなんて、竹の花よりも珍しいってのに

>>463
今のコピペ工作員は半月城ｾﾝｾｲの主張の全体像をほとんど把握してないんでしょうね。

3月末あたりから工作員のコピペパターンが変わったようで、前々スレや前スレの途中までは
同じ内容を短期間に何度も書き込みすることは少なかったんだけど、
今は繰返しのものばかりでひどい。
年度替りに伴って、さらにモラルの低い人間がコピペ担当者になったのかもねｗ

低迷な半月城「偽」教授ですね
日本の素人に、ことごとく論破された方ですよ。

●半月城教授頑張って下さい！ 応援しています！

●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏

キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授
だ。2005年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文
は年間５〜６編を数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受け
て２年間の研究の終わりに「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導
した彼は現在島根県の「web竹島問題研究所」所長を引き受けている。この研究
所ホームページに「実事求是」というページを通じて東北アジア歴史財団、韓国
海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判している。

彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国
人独島研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というイン
ターネットホームページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立
証する数十編の論文を発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば
下條教授と朴さんは独島問題に関する一天敵なわけだ。

　　 　　
　 　 　　 　　
　　 　　
☆日本国民必読！≪余命３年時事日記≫

★なぜ在日チョンに日本での特別在留許可が与えられることになったのか。

----原点は「李承晩ライン」いわゆる強盗ラインだ。
1952年1月18日、朝鮮戦争下の韓国政府は、サンフランシスコ平和条約の発効3ヶ月前に、突如としてマッカーサー・ラインに代わる李承晩ラインの宣言を行った。
竹島問題の原点である。これに対し日米両政府は非難の声を挙げたがその解決には長い道のりを要することとなった。
13年間に、韓国による日本人抑留者は3929人、拿捕された船舶数は328隻、死傷者は44人を数えた。
　　 　　　
　　 　　

　　 　
　　 　

　李承晩ラインの問題を解決するにあたり、日本政府は韓国政府の要求に応じて、日本人抑留者の返還と引き換えに、常習的犯罪者あるいは重大犯罪者として収監されていた在日韓国・朝鮮人472人を放免し、在留特別許可を与えたのである。
これが在留特別許可の原点。一方、韓国政府は日本人抑留者の返還には同意したが、日本政府が摘発した韓国人密入国者、重大犯罪者、政治犯等の強制送還は拒絶し、日本国内に自由に解放するよう要求した。
この日本国内に自由解放された密入国者、重大犯罪者、これがヤクザの原点である。また人質を盾に日韓条約を韓国に圧倒的有利な内容で締結させた行為。
これらの事実がオープンになり、日本国民すべてが知ることとなれば、確かに無事では済まないでしょうな。韓国人が恐怖心を持つわけだ。

ttp://kt-yh6494.blog.so-net.ne.jp/
　　
　　 　　

　　 　　
　　　　　　 　 　 /　 /ヽヽ__ ' ´　　　＿_＿__,, イ ヽ
　　　　　　　 　 ,'　 ,'　　｛_r'‐'',ニ二､ｰ==＝-‐'|l 、｀、 >>467 >>468　
　　　　 　 　 　 ｉヽ i　/／　 '´ ￣｀ヽヽ 　 　 　 l| l　 i
　　　　　　　　,' ヽ ｌ　/　 ､>‐＝､､　 　 　 =ﾆヽ ! ｌ　 ｌ 　良くわかったわ♪　特別永住者の真実
　　　　　　　 ,' /⌒ l |　　´ /（__,!゛　　　　 　 ｀､! |　 ! 　　
　　　　　　　,'　! '＾> |!　　　i｡_oｿ　　　　 , ﾆ､,　 ﾉ 丿 　つまり在日韓国人って、日本の領土竹島と約4000人に及ぶ日本人漁民達の命を
　　　　　　 ,'　 ヽ ヽ 　 　 ｀ ─　　 　 　 '⌒Ｙ, ' ／ 　　　　　　
　 　 　 　 /　　 |｀T ､　 　 　 　 　 　 j 　 　 /}´　　 　 　 ,'＾!　人質にとるという 国際法上認められない卑劣なテロ行為によって
　　　　　/　　　ｌ　ｌ ｉ iヽ　　　　 i｀ ｰｧ　　　/ノ　　　　　 / /　
　 　 　 /　　　 |　| i ｉ ! ＼　　　l_／　 　 ノ | 　 ｛ヽ　　/ /　 　不公正に手に入れた身分で、永久に許される事の無い犯罪の証なのね！！
　　 　 ,'　　　 ｜ | i iﾉ　　 丶､ __　 ,　イ |　|　　 l　｝ 〃 二ヽ
　　　 ,'　　　　r|　| '´＼_　　/　,'　,′　 ｜ | 　 ｜└'{_/ ,─｀、
　　　,' , --─/ l　| ─ ､ ｀X´ﾄ、 ,′　　｜ |　　｜　　'-ｲ_ｨ､　〉

●半月城教授の研究, 半月城教授GJ！　半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見

[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.

[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.

地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.
1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下に
さらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました.

[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."

在日独島研究者であるパク・ビョンソプさんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っ
ていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.
東京で YTN パク・チョルウォンです.

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

朝鮮の過去の文献をいくら漁っても独島なんてモンは何処にも無ぇーんだよｗ

半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に決定！

　
ねえねえお母さあん、
大韓帝国って、独島の地図を作成したことあるの？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 独島は朝鮮領じゃなかったからそんな地図は一枚もないのよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　半月城教授も認めているじゃない
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

>>470-471

→　>134

低悩な半月城「偽」教授ですね
日本の素人に、ことごとく論破された方ですよ。

●半月城教授の最新見解　半月城教授ＧＪ！ 　池内教授GJ！
【書籍】第三期竹島問題研究会『竹島問題100問100答』ワック、2014
【コメント１】　Q83に塚本孝による「1877年 太政官指令」の解説がある。塚本は「（太政官が）現在の竹島を日本と関係ないとしたと
いう主張は、島根県の伺いの添付資料だけに依存した議論」と記すが、これは下記の池内見解への反駁であろうか。
　池内敏見解、「塚本見解は「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」の解釈に意図的に混乱を持ち込んでいるのである・・・明治十年の日
本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明している、ということである。この事実は、竹島
が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れがたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止め
きれないから、本来、そこに存在しない島名混乱の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得
なくなっているのである」（『竹島問題とは何か』より）

●半月城教授の最新見解　半月城教授ＧＪ！ 　池内教授GJ！
【書籍】第三期竹島問題研究会『竹島問題100問100答』ワック、2014
【コメント2】　Q76に塚本孝による『隠州視聴合紀』の解説がある。塚本は、下條・池内論争の焦点である「日本の西北の限界」は「隠
州」か、または「竹島・松島」か、という問題では研究会座長である下條の見解をほとんど採用しなかった。結論として『隠州視聴合紀』
は「韓国の竹島領有権主張の根拠にはならない」と記し、竹島は日本領でないことを暗示した。表現に苦心がしのばれる。下條座長は塚
本見解を黙認したようである。なお、外務省はこの問題で韓国政府の「隠州」説に対する反論を見送った経緯がある。また、川上健三や
田村清三郎は「竹島・松島」説を一顧だにせず、韓国政府の「隠州」説にも沈黙している。下條・池内論争は下記84-87頁。
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-33.html

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島＝独島問題(1)」『北東アジア文化研究』38号、2014.2
　サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処
分は疑問の余地が残らないよう明確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念されたにもかかわら
ず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめ
ぐって対立し、両国間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびたび帰属が検討されたものの最終的に
条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を生んでいる。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

政岡大裕キモい。マジでこいつ死ね。

　
ねえねえお母さあん、
最近の半月城教授って・・http://livedoor.blogimg.jp/warakan2ch/imgs/5/e/5ef84e76.jpg
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 ぶざまねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島（欝陵島）および松島
（独島）を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件（欝陵島争界）
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもったであろう。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と
判断した江戸幕府の認識を引き継いだのである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島（独島）であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソム（독섬）と呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始
めた。このように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのであろう。しかし、石島をトクソム（독
섬）と呼ぶのは全羅道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化したの
であろう。こうしたトクソム（독섬）＝独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
ねえねえお母さあん、
1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだしたのお？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 日本語の不自由な半月城教授にはそう読めたのかしらねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
ねえねえお母さあん、
1900年の勅令41号の欝島郡って、範囲が縦32km,横20kmって
大韓帝国の高官が明言してるよねえ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 そう、だから竹島は絶対に欝島郡には入らないのにね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　半月城教授はその程度の基礎知識もないのよねえ
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　翌年、島根県は独島・欝陵島へ調査団を派遣した。調査団の欝陵島訪問は天候悪化による避難であったというのが通
説であったが、これは口実であり、調査団は最初から欝陵島を訪問して漁業や、島根県民を欝陵島へ移住させるための
調査なども予定していたことを本稿では明らかにする。調査団は欝陵島調査のかたわら、欝島郡守に独島が日本領に
なったと告げた。この事件に対して韓国の官民は憤激したものの日本へは何ら抗議しなかったとこれまで考えられてき
た。しかし、最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てたようである。この時、日
本政府は独島の所属を判断する機会があったようで、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これ
に対して内部は勅令41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示すものといえよう。
この時、内部は書簡にて欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれ
ると考えられる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ

　 　　　　　　　　　在日シコリアン
　 　　 　 　　　　　 ／ヽ,,)ii(,,ノ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 ／（◎）))((（◎）＼　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　 　　　　　／:::::⌒（__人__）⌒:::::＼　　　半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!！
　　　　　　　＜　ヽ iｌ´ |r┬-|｀ｌi　ｒ 　 ＞　　GJ! GJ! GJ!　半月城教授GJ!　 GJ! GJ! GJ! GJ! GJ!　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　＼ 　!ｌ　ヾｪｪｲ　ｌ!　　／　　　　
　　　　　 　 　 ／⌒ヽゝ　 　　ノ~⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　|　,Y　　　　　　　　Y　 |　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 　 |　 |　・　　　　　・　|.　 |　
　　　　　　 　 |　 l　　　　　　　 　|　 |　
　　　　　　　　|　 ヽ　　 　l　　　/　 ﾉ　　　
　　　　　　　　ヽ 　 ヽ　　　　 /　 /ヽ　　　　　シコシコシコシコ　シコシコシコ
　　　　　　　　／＼　＼　　 /　/　　ヽ　　　））
　　　（（　　／　.　　　◆◇◆◇◆　　ヽ　　　　
　　　　.　 /　　　　　◇◆◇◆◇　　　　ヽ　　　　　
　　　　　/　　　　　　/◆◇◆◇　　　　　　ヽ　　　　　　
　　.　　/　　　　　 ／　◆◇◆ ＼　　　　　 ヽ

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ

　
ねえねえお母さあん、
1900年の勅令41号の欝島郡は範囲が縦32km,横20kmだって
大韓帝国の高官が明言したことに、なんで半月城教授はふれないのかねえ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授の研究成果の全否定だからよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


　　　　　　　　　。ρ。　　　半月城教授、今日もまた論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
　　　　　　　　 ρ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 m
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）ウホッウホッ ウッキッキー♪♪
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　在日シコリアン
　　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
　　

　
ねえねえお母さあん、
議政府賛政?部大臣　李乾夏が
>本部視察官禹用鼎、東??務司の視察?を參互節査したところ、
>該島地方(欝島郡)は縦が八十里(32km)ほど、��は五十里(20km)という。
とした公文書の存在を、半月城教授は本当に知らないみたいだよ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 どうやったら90km離れた竹島がその範囲に入るのかしらねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授のご活躍　韓国でのシンポジウムで日本側代表として発表　半月城教授ＧＪ！

2000年以後日本の独島関連研究動向学術シンポジウム-嶺南大博物館で人文社会, 古文書, メディア分野独島研究動向検討 -
承認 2013.10.19 00:00:36
慶尚北道は 10月 18日(金) 嶺南大学校博物館 2階セミナー室で、慶尚北道独島研究機関統合協議体(議長：嶺南大チェ・ジェモク教授)
主管で ‘2000年以後日本の独島研究動向研究’というテーマで学術シンポジウムを開催したと明らかにした.
※ 慶尚北道独島研究機関統合協議体(7大学, 2研究機関)
今回の学術シンポジウムでは 2000年以後日本学界の独島及び東海関連研究を〈人文〉, 〈社会〉, 〈メディア〉, 〈古文書〉など各分
野研究動向を検討して東アジア島嶼領有権の葛藤の現況を調査して危機克服対応について考察した.

江原大学校ソン・スンチョル(韓国異斯夫学会長) 教授が 〈韓日関係と独島領有権問題というテーマで基調講演をして,
●パク・ビョンソプ日本独島=竹島ネット代表の‘2000年以後独島関連日本学界の人文科学研究’, イ・ソンファン李啓
明大学校国境研究所長の ‘2000年以後独島関連日本学界の社会科学研究’, ヒョン・デソン国民大学校日本学研究所教
授の ’2000年以後独島関連日本メディアの報道傾向検討‘, ソン・フィヨン嶺南大学校独島研究所教授の ’独島関連日
本古文書の動向と資料検討‘ などそれぞれのテーマ発表と討論が続いた.
一方, 統合協議体チェ・ジェモク議長は “2012年には韓国の独島関連研究動向についてシンポジウムを開催し, 今年は
日本の研究動向を分析することで独島研究の連続性をかなりした”とし, “ひいては日本の論理に対する多角的分析を通
じて私たちの側の独島研究と対応策を用意するきっかけになるだろう”と話した.

慶尚北道チェ・ジョンウォン環境海洋山林局長は “独島に対する総合的で体系的な研究活動を広げている慶尚北道独島
研究機関統合協議体で 10月独島の月を迎え 2000年以後日本の独島研究に関する検討と問題点提示のためのシンポジウム
を開催したことは意味があること“と明らかにした.
また “今後も統合協議体では持続的な関心を持って日本の独島研究に対する多角的な検討と分析を通じて国際社会で通
用する理論導出に寄与することを願う“と話した.
http://www.dokdotimes.com/news/articleView.html?idxno=11373

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　　 　　 　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　　
　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　在日シコリアン　
　　...　 ■■■■■　　　　　　　　　
　　 　■ ノ（.　　　. ■　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　　　　　　　
　　　 ii　　ノ''三''ヾ　ii　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　 　 　.　.
　　　 | (( ｡ ))三(( ﾟ ))| 　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　
　.　. 〈 __⌒ .｜｜⌒_〉　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..
　　 　|　　　 ● ● 　|　　 　 　.. ＿＿＿＿＿　　 　　　.　　　..　
　　　 ＼　　 |+++|. ／　 　　　.　|＼...　‐==‐ ＼ 　　　　..　....
　　　　／　ヽノ　　⌒`ヽ<´　　 　＼|￣￣￣￣_|　
　　　/　|　　　　　　＼___）⌒ ＼　　 ￣￣￣￣　
　　　｀￣＼　＼　　　　　　　,,,,　＼ シコシコシコシコ シコシコシコ シコシコ
　　　　　 　 ＼ 　　　　 　／＼＼　＼__ 　　
　　　　　　　　ゝ,,,__､___／　　　ヽｰヽ＿__）
　　
　　

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,ノ´｀フ､_ 　　 　　＼　 　そこの不逞鮮人>>498！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,.:'´::::::::ン:::::;＞　 　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ::;:-‐'´ヽ;::::;ゝ　 　 ∠..,,_　　ここは日本だぞ！
　　　　　　　　　　　　 _,,..　-─-く_,'.. -‐ｧ　 レ'　　　　　　/
　　　　　　　 　 ,.　'"´ 　　　　 　､ゝ､／ヽ.　　　　　　　／　　　何度出て逝けと警告したらわかるんだ！
　　　　､--‐,ｧ'´　 　 /｀':.ｰ..､ ',　　　ヽ.　　ヽ.　　　　∠__　
　　　　　`ｧ' 　 / 　.,':.:.:.;:.:.:.:.:! L,ﾒ., 　　',　　　':,　　　　　/__　 その汚いチンコをしまって
　　　　　/ ,'　;' 　 /!:.:/|:.:.:.:/!イL__',　',　!　　　 ',　　　　´ 　｀>
　　　　 ,'　i 　| ,メ､,|/　!:.:.,ｧ´i´ ,ハゝVヽi 　 ',　 ヽ.　　　　／,. イ　　今すぐ 半島に帰れ！！
　　　　 ',　ヽ､ !/ _」、　 ﾚ'　　i. _ン´ |:.:.:.!　 　',　　 ':,　 　'"´ 　 レ'ヽ.
　　　　　ヽ､rﾍi i'´!'ﾊ 　　　 '"´ 　,.,. !:.:i:.!　　　i　　　',　　　　　　　　 ＼／＼　　./＼
　　　　　　　!,/i'i　iン　'　_,,.. ､ 　 　 ,':.:;':.!　　 ,'　 iへﾉ　　 ノ）　　　　　　　　 ＼/　　 ＼
　　　　　　／:.:7,.,´ 　i7´　　　':, 　 /:./:.:!　　/ 　,',. -‐''"´::::::｀フ
　　　　 ,.:':.:.:.:.:iゝ､, 　 '､　　 　 ﾉ　/:.:':.:./　,ﾊ/,／::::::::::::::::::::-イ
　　　 /:.;:へ:ノ!　/｀＞,､.,_　 　 ,.ｲ:.:/.;:ｲ／　_ノ::::::::,.'"｀ヽ;:::::ノ
　　　 ﾚ'　　　 ﾚ'｀ヽ/ 　,ﾊ｀"T　_ﾚ'-';ゝ'"´｀ヽ､::／　　　ﾉ'"
　　　　　　　　,ゝ::::::|∠ｧﾚイﾚ'::::ｧ'´/::::::::::::::::／　ゝ-,.イ
　　　　　　　　｀ヽ,.:'"ン::/!::::::::::::::/!:::::::::／;.'　　　　/｀ヽ､
　　　　　　　　　/／:::／ﾑ:::::::::::::;'::!:::::::::!}/　 ,. -‐-'､　ﾉ ｀i､
　　　　　　　　rｿ:::;:イ　　 ｀ヽ::::::i　ゝ､:::!ﾍ.　　　　　　｀),ノノ
　　　　　　　／ヽ7 ,'　　　 _,!　ヽ!　　 Yゝ､｀7'ｧ─---'i´| |

　　　　　／　　/　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　　＼ ﾍ ヽ　　　＼
　　　／　　　/　　　　　　　　　　　　 /　　 ｌ　　　　　　 ＼　}　　　　 ＼
＼／./　　　/　　/　　　　　　　　/　/　　 ∧　　　､　　　　ヽｌ　　　　　　＼
./　/　　　 /　 /　　　　　　　　 /　//　　∧ ｉ.　　　ｉ　　　　　',　　　　　　／
ｌ　ｉ　　　　ｉ　 /　　　　　　　／/／./　　/　',　ｉ　　　ｉ　　　　　ｉ　　　　／
|　ﾊ　　　 .ト Ｌ＿＿＿ ｪﾆ ｧ／　人 ／　　 ヽ　ｉ　　_ｌ　　　　　|　　／
ｉ　い　　　 | ｨー‐,ﾆﾆ三／　　 / ／ ーｪ､＿__,>ｒ '´ |　ｉ　　　ｉ |／
. Ｖ∧　　　|∧/ /フｒ::｡}ヽ　.／´　　　"＾,ｒこﾆ;;､｀ヽｪｉ　ｉ　　　ｉ |
　∧ ｉ.ヽ　 ｌﾚ'　 {::ﾘｰ'::ソ　 "　　　　　　{ｒイ::::ﾟﾘ }　// /　　　/ﾊ
./　　{＼　 ｉﾄ､ ,〃ー―　　　 ,　　　　　 ヾこ.ﾞソ　 / /　　　// .|
'　　　 }　＼ ｉ ヽ"" 　　　　　 `　　　　　` ー‐"　/イ　　 .ｲ /　 ｌ　韓国人ってホント気持ち悪いですわ
　　　　ヽ　　ト､　　　　 ,へ、＿＿＿,,　　　〃／ /　 ／//　 ｉ　 ｌ
.　　　 ｒ‐|ｉ　 ｉ.>､.　　　/:::::"　　　゛"::::::ヽ　　　 / ／　／　　　ｉ　 ｌ
　　 _,.レ┴ﾆ　~ ＼ 　 {::　　　　　　　　:::}　　イ ｢＿__ ﾉ‐┐　　ｉ.　ｌ
　 / /　 ／　>､　 } `　､￣ `' ー ―‐　'´　.イイ＾ヽ　 `ト- {.　　 ｉ　ｌ
. / / ／　 /　 _.>､{　　　 `;-　_ _,　-‐ ' ´, へ　ヽ　＼　| 〈 ヽ　　ｉ　ｌ
"　ｉ　　　 '　 ´　　}　　／二ｺ Ｔ_＼　　　|　　 `　　 　　}　.〉　',　　ｉ　ｌ
　　ｉ　　　　　　 ｲ'レ'´／　 /｢H. ＼＼　 }　　　　　　 ./ ./　　 }　　ｉ　ｌ

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

　
ねえねえお母さあん、
議政府賛政?部大臣　李乾夏が
>本部視察官禹用鼎、東??務司の視察?を參互節査したところ、
>該島地方(欝島郡)は縦が八十里(32km)ほど、��は五十里(20km)という。
とした公文書の存在を、教えてあげても半月城教授はだんまりだよ
欝陵島から90kmも離れた竹島は勅令41号の欝島郡とはなんの関係もないよねえ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 無知な半月城教授って恥ずかしい存在だねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の見解
江戸時代
・竹島＝独島の日本名　「松島」
　　欝陵島は「竹島」、「磯竹島」
・両島は朝鮮の海禁・捜討政策で無人島
・大谷・村川が竹島で漁猟　1625年〜
・松島（独島）でアシカ猟　1660年ころから
　−竹島を基地、小船限定、着岸・係留・生活に難
　−アシカ猟のみを少しずつ
　−「松島渡海免許」はなかった
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
元禄竹島一件（1693-1699）
・安龍福拉致事件、日朝で竹島領有権論争
　−幕府は竹島（欝陵島）を鳥取藩所属と考えていた
　−幕府は松島を初めて知る
・鳥取藩の回答、『竹島之書付』
　−竹島松島は鳥取藩に属さない
　−松島は竹島への船路、どの国（州）にも属さない
・竹島渡海禁止令（1696）を対馬・鳥取藩へ
　−日本のどこにも属さない松島も禁止
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
朝鮮への影響
・事件前、漠然と于山島を認知
　−『世宗実録』地理志、二島相去不遠　風日清明　則可望見
・事件時、安龍福の主張
　竹島は欝陵島、松島は子山島「隠岐代官記録」
・事件後、官撰書に記載
　−『東国文献備考』などに"于山則倭所謂松島也"
−ただし、地理の情報がない
　−地図で于山島の位置は曖昧、時に竹嶼と混同
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
ねえねえお母さあん、
議政府賛政?部大臣　李乾夏が
>本部視察官禹用鼎、東??務司の視察?を參互節査したところ、
>該島地方(欝島郡)は縦が八十里(32km)ほど、��は五十里(20km)という。
とした公文書の存在を、教えてあげたら半月城教授は顔真っ赤だよ
欝陵島から90kmも離れた竹島は勅令41号の欝島郡とはなんの関係もないとばれたんだあ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 大韓帝国の高官が竹島は朝鮮領じゃないと宣言したも同然だからねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

>>489
>この時、日本政府は独島の所属を判断する機会があったようで、統監府通信管理局長は
>欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令41号を引用した欝島郡を説明した。
>一連のやりとりは石島が独島であることを示すものといえよう。この時、内部は書簡にて欝島郡の
>大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれると考えられる。

すみません、何を言ってるのかさっぱりわかりませんｗ
通常の人なら、以下のように考えます。

石島を含む欝島郡の大きさが東西60里、南北40里、（周囲長さは）合200余里
↓
この範囲の外に位置する独島は欝島郡には含まれないし、したがって石島は独島ではない

●半月城教授の見解
天保竹島一件
・浜田の八右衛門が竹島（欝陵島）密航、伐木
−浜田藩と結託、1833年から数年間密航
−1836年、大阪町奉行が八右衛門逮捕、取調
−松島への渡海名目で竹島へ渡海
　・（日本政府の固有領土の根拠）
・浜田藩が関係、幕府評定所で追加調査
−前浜田藩主は蟄居
−浜田藩家老、年寄役は自決
−八右衛門は死罪
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>507
半月城さんも、ちゃんとkm表記もしてやればいいのにねえ

>欝島郡の大きさとして「東西60里(24km)、南北40里(16km)、合200余里(周囲の合計80km)」と記したが、
>これには独島(欝陵島から92km)が含まれると考えられる。

あれれれwwwwwwwwwwwww
半月城教授って算数もできないみたいwwwwwwwww

●半月城教授の見解
・『竹島渡海一件記』
　供述調書　大阪町奉行編
　竹島方角図　竹島・松島は赤色で朝鮮領
・『朝鮮竹島渡航始末記』
　幕府編、ほぼ同文が幕府の『通航一覧続輯』に
　付属絵図　竹島松島は赤色
　　　　　　幕府は松島を朝鮮領
　　−松島渡海の名目を否定
・竹島渡海禁止令（全国）
　−異国船に出会わないよう航路に注意
　−遠き沖乗り禁止（松島も禁止）
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
明治、外務省の判断
・朝鮮を内探・倭館など調査、1870年
　報告書『朝鮮国交際始末内探書』
　「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」
　"松島は竹島の隣島にて松島の儀に付
　　是迄掲載せし書留も無之"
・松島（独島）は竹島と一対、朝鮮領
・島根県「松島（現在の竹島」も朝鮮領になった」
・外務省：不都合な資料？　黙殺
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
ねえねえお母さあん、
大韓帝国高官の李乾夏の公文書に基づく「竹島は勅令41号の欝島郡には含まれない」論に
半月城教授はいつまで逃げまくるかねえ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 しばらくこのネタで半月城教授をおちょくりましょうかねえw
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
ねえねえお母さあん、
>>510-511のhttp://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hsには
勅令41号の作成に尽力した大韓帝国高官の李乾夏が定義した、欝島郡の範囲
「該島地方(欝島郡)は縦が八十里(32km)ほど、��は五十里(20km)という。」
という決定的な史料が入ってないよ。
欝陵島と竹島は90kmも離れているというのにねえ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 それが入ると、「独島は韓国領ではない」宣伝映像になるからよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の見解
官撰地誌の編纂
・内務省地誌課『礒竹島覚書』編纂（1875年）
　−松島は竹島（欝陵島）への船路にある小島
　−竹島松島は鳥取藩の付属ではない
・直後、地誌課は太政官修史局へ移る
　官撰地誌『日本地誌提要』編纂継続（〜1877年）
　　（太政官とは最高行政機関、内閣に相当）
　−「隠岐」条にて隠岐の小島179、別に竹島・松島
　−竹島・松島は日本のどこに国にも属さない
　−日本領でない、明治の地理学者の理解
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
内務省の確認
・島根県「日本海内 竹島外一島 地籍編纂方伺」
　「外一島」は松島、「原由の大略」に
　"次に一島あり 松島と呼ふ 周回30町許 竹島と同一線路
　に在り 隠岐を距る八拾里許 樹木稀なり 亦魚獣を産す"
　付図「磯竹島略図」に竹島・松島
・内務省、元禄竹島一件調査、領土外と判断
　−"版図の取捨は国家の重大事"
−島根と同じ題名の伺書を太政官へ（1877年）
　−太政官は三日で指令案（地誌担当健在）
　「竹島外一島の儀、本邦関係これ無」
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
太政官指令1877年
・太政官「竹島外一島」は日本無関係と指令
・島根県：「外一島は現在の竹島とみられる」
・外務省：不都合な資料？　黙殺
・下條正男：外一島＝現竹島、後に度々変節
・杉原隆：外一島は欝陵島、塚本孝：変節
・池内敏『竹島問題とは何か』、杉原・塚本批判
・朝日新聞「竹島は日本と関係ない」
・東郷和彦・保坂正康『日本の領土問題』同上
・和田春樹『領土問題をどう解決するか』同上
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
ねえねえお母さあん、
なんで半月城教授の見解には大韓帝国高官の李乾夏が定義した、欝島郡の範囲
「該島地方(欝島郡)は縦が八十里(32km)ほど、��は五十里(20km)という。」
に関することが全くはいってないのお？
欝陵島と竹島は90kmも離れているんだよお
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授の研究は穴だらけのいいかげんなものだからよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
ねえねえお母さあん、
確かに半月城教授の見解って、致命的な穴だらけだよねえ

その６ 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明していない
その７　アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知らない
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その９　米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしている
その10　領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その12　独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知らない
その13　勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14　石島＝観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無
その15　86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っている
その16　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めている
その19　1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けている
その21　現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っている
その22　江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、さらに竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張している

　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授の見解って「独島は韓国領ではない」ことの証明みたいなものね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　　 　　
　　
　　

　　　　　　　　　　　竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　。

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│
　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""　　　　ｻﾞｻﾞｧ ─────　…
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''
　　
　　 　　
　　

●半月城教授の見解
官撰地図の作製
・内務省地理局、太政官指令を反映
　−1879年「大日本府県管轄図」
　−1880年「大日本国全図」、日本地図完成
　−1881年『大日本府県管轄図』
　これらで竹島＝独島はないか、あっても日本領土外
・1883年『大日本国全図』
　−1870-82年、各地の所属の変遷を明確化
　−所属の全地図11枚に竹島＝独島ない
　−内務省は日本各地の所属や領土の担当部署
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs 　

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　　　
　　
　


　　
チョン君、泥棒はダメだよ 盗んだものは返さないと。

　
　　
　 　

●半月城教授の見解
その他の政府機関
・海軍水路寮−水路部資料、1905年以前
　−日本水路誌や日本の海図に竹島＝独島はない
　−朝鮮水路誌や朝鮮の海図に竹島＝独島を記載
　　1876年「朝鮮東海岸図」、メネライ礁・オリウツア礁
　　1894年『朝鮮水路誌』、リアンコールト列岩
　　1896年 海図『朝鮮全岸』、リアンコールト列岩
・1905年以前、竹島＝独島を日本領と見た日本政府の公式資料はない
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs 　

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
　−朴錫昌「欝陵島図形」（1711）、所謂于山島の誤解
−李奎遠『欝陵島検察日記』（1882）、于山島探索失敗
−禹用鼎『欝島記』に記述なし（1900）
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
−于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
勅令41号に于山島の名は記されない
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　　 　
●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　 半月城です。
　 >>521 真実に気が付きました。間違いありません これです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　（　　ヽ　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ,　⌒ヽ　　　　(　　　　　）　　　 　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　島泥棒絵便器猿の韓国人は竹島から出ていくべき！
　　　 （　　　　'　　　（　　　　　　　ヽ⌒ヽ　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ゝ　　　　｀ヽ(　　　　　　　　　　　 　／　│　＼　(⌒ 、
　　　( 　　　　　　　　　　､⌒　　　　　　　　　ヽ　　　　　（　 　 　ヽ
　　(　　　　(⌒　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　(
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　●　|　　　　　　　　　　　　 ＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _|￣￣"　　..　　　　　　　　　　|　●　|
￣￣￣￣￣＼　　　　　　　 ／!＼　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣"
ﾀｹｼﾏﾀｹｼﾏ！.＞　_　　　__/--　::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
＿＿＿＿＿／　./　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__　　　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼ﾟ∀ﾟ..:! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!:::: ﾟ∀ﾟ ."　ヽヽ　＜日本国の領土〜竹島！！！
　　　　　　　　/　　　/::　　　　:::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ　＼＿＿＿＿＿＿
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::................
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

　
ねえねえお母さあん、
半月城教授たら涙目の反復コピペだよお
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　大韓帝国高官の李乾夏の公文書に基づく
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 「竹島は勅令41号の欝島郡には含まれない」論を論破しない限り
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　なにをコピペしても無駄なのにねえ。かわいそうにねえ
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

>>520
>・内務省地理局、太政官指令を反映
>1881年『大日本府県管轄図』

　大日本府県分轄図
　http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/fukenbunkatsuzu-1881/matsushima.jpg

この地図で出てくる松島って、位置的に鬱陵島を指しているんですけどね。
当時の日本の国境画定を担当しており、1877年の太政官指令の元となる伺い
「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」を作った内務省が発行した地図で、
このような見解が示されているということは・・・

太政官指令の「外一島」（松島）は、鬱陵島を意味していた可能性が高いということです。
本邦関係無しとした明治政府の判断も当然ですね。

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
石島の認識
・1849年〜　欝陵島に居住
　　帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回漂流
　　開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
　　毎年10隻、ワカメ採取、造船
・1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、竹島
　　＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
　−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
　−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
　−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
　巨文島の金允三
　『民国日報』1962.3.19
　（和訳：池内の前掲書）
・1903〜1905年頃
　洪在現らが日本人と共同出漁
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
竹島＝独島編入（1905年2月）
・中井、アシカ猟独占のため朝鮮へ貸下願を決心
・中井「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を政府へ提出
・内務省は当初は却下、"韓国領地の疑い"
・外務省が中井を支援、「竹島」と命名し島根へ編入
　　時局なればこそ その領土編入を急要とするなり、望楼を
　　建築し、無線若くは海底電信を設置せば敵艦監視上極め
　　て屈竟ならずや
・竹島＝独島の軍事的価値
　−ウラジオ艦隊の第4次出撃時のルート、海軍非難の的
　−ロシア艦監視の空白地帯
　−対馬沖（日本海）海戦の二日目、最大激戦地
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
ねえねえお母さあん、
半月城教授たら、また自分の世界にこもちゃったよお
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　 半月城教授って論破されるといつもこもるのよね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島＝独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島＝独島の所属を何度も確認
　−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
　−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島＝独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!